Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

05.09.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який заявою від 04.12.2017 року уточнила та просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання їх сина [PERSON], [INFO], станом на 01.12.2017 року в сумі 6132 гривні 00 коп., також стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 01.04.2017 року по 01.12.2017 року в сумі 2299 гривень 60 коп., стягнути додаткові витрати на навчання дитини в сумі 28100 гривень 00 коп., вартість форменого одягу в сумі 2300 гривень 00 коп. та харчування в сумі 1125 гривень 00 коп., стягнути неустойку за прострочення сплати додаткових витрат, за період з 08.07.2017 року по 07.12.2017 року в сумі 298 гривень 15 коп., мотивуючи тим, що дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.09.2001 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки, однак він ухиляється від виконання своїх обовязків, у звязку з чим матеріальне становище позивачки значно погіршилось та вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, тому вимушена звернутися до суду. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам було задоволено в повному обсязі. Судом розглядається питання, щодо ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, оскільки при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання щодо судових витрат. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином, ніяких заяв та клопотань не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2017 року, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3, 4ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. \~Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: \~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 грн. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом не було вирішення питання про судові витрати,з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved