Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

07.03.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - прийняти позовну заяву до розгляду; - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справі на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 12.03.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 20.03.2014 року. В судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2014 року, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні, яке відбулося 20.03.2014 року, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. В судове засідання, яке відбулося 20.03.2014 року відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона позов свого сина визнає, просить слухати справу без її участі. Третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 20.03.2014 року, не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій нотаріус просить суд слухати справу без його участі, вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши відповідача [PERSON], який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, [INFO] помер спадкодавець [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано 19 лютого 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року, про що 19 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис за № 6. Місце смерті, - с. Переселення Кагарлицького району Київської області. За життя [PERSON] згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 14.01.2002 р. належав майновий пай члена СТОВ «Переселенське», а також інше майно, що входить до складу спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, яким його пережив, та батьки. 29.01.2013 р. [PERSON], який є спадкодавцем по даній справі, було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Переселенської сільської радої Шевченко С.А. та зареєстровано в реєстрі за №04. Відповідно до вищезазначеного заповіту спадкодавець [PERSON] крім земельної ділянки площею 3.2640 га, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів в рівних частках відповідачу по справі [PERSON] та позивачу по справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились діти, а саме Позивач, [PERSON] та дружина [PERSON]. Факт того, що позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 26 березня 1964 року в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 березня 1964 року зроблено відповідний запис за № 6. В графі «батько» зазначений спадкодавець, - [PERSON]. Факт того, що відповідач [PERSON] є рідним сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане в жовтні 1957 року в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, про що 01 жовтня 1957 року в книзі запису актів громадянського стану зроблений відповідний запис за № 24. В графі «батько» зазначений спадкодавець, - [PERSON]. Факт того, що відповідачка [PERSON] була дружиною покійного спадкодавця [PERSON] підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вих.. № 175 від 04.03.2014 року, з якої видно, що померлий [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Отже, враховуючи те, що позивач [PERSON] є як спадкоємцем першої черги, так і спадкоємцем за заповітом, він може успадкувати спадщину свого батька [PERSON], при цьому відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали та не заперечують проти її прийняття лише Позивачем. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON], до якого Позивач звернувся, порекомендував Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд визнає поважними причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як перед смертю батька [PERSON] до його будинку проникли невідомі особи, які викрали значну суму коштів, відразу майже після чого він помер. Після смерті батька [PERSON] Позивачем було витрачені значні кошти на поховання та він не мав грошової можливості звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved