Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

05 березня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті батька, який помер [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0.18 га для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за вказаною адресою. В обґрунтування позову вказував що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0.18 га для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за тією ж адресою. Зазначену спадщину фактично прийняли в рівних частках позивач та його батько, чоловік померлої, [PERSON] , оскільки на день смерті [PERSON] вони проживали разом з нею за однією адресою. [INFO] помер [PERSON] після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1 /2 частини вищезазначених житлового будинку та земельної ділянки, які він не оформив в установленому порядку на своє ім`я. У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з питання прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Позивач надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просила про розгляд справи за відсутності представника з прийняттям рішення відповідно до законодавства. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.6). Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00027584412 від 28.08.2020 року на день смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11). Позивач [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №360 від 11.02.2021 року на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто на 15 квітня 2005 року разом з нею за однією адресою були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.7). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи №150/2020 до майна померлої [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї не зверталися (а.с.35-44). Отже, відповідно до статей 1261,1268, 1270 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна померлої [PERSON] , які прийняли спадщину після її смерті та набули право на спадкове майно в рівних частках по 1 /2 кожен є чоловік померлої [PERSON] та її син [PERSON] . До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2-1257 від 06.11.2020 року [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради від 10.05.1989 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 10.05.1989 року (а.с.14). Зазначене свідоцтво втрачено, що підтверджується оголошенням, розміщеним в газеті Вісник Жовтневщини від 06 березня 2021 року (а.с.83). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії МК №08151, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №385, [PERSON] також належала земельна ділянка загальною площею 0.18 га для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території [ADDRESS] , передана у приватну власність на підставі рішення виконкому Шевченківської сільської ради від 06.05.1996 року (а.с.15). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.9). За життя [PERSON] право власності на 1 /2 частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] не оформив, однак, суд вважає доведеним, що 1 /2 частина зазначеного спірного будинку та земельної ділянки входить до складу його спадкового майна. З матеріалів спадкової справи №140/2017 до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.45-79). Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом письмової відмови приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега О.П. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу щодо спадкового майна на ім`я спадкодавця (а.с.21). Відповідно до п.4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , та відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, суд приходить до переконання, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України. Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача

Outcome: approved