Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

06.03.2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0618 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), кадастровий номер 7421410100:00:002:0887, яка розташована за адресою : [ADDRESS] , , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024553, виданого 08 грудня 2004 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення 4-ої сесії 23-го скликання від 30 березня 1999 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на все майно померлого. Спадкоємець [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні. В лютому 2020 року позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання нею свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024553, виданий на ім`я [PERSON] 08 [INFO] , заповнений кульковою ручкою від руки, що суперечить пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду. Ухвалою судді від 11 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 06.03.2020 року позивачка подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.22). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду від 08.04.2020 року просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 44). Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. В.о. Городнянської районної державної адміністрації Тетяна Захарченко надала 03.04.2020 року заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, заперечень проти позовних вимог третя особа не має. ( а.с.34,41). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності, проти позову заперечень не має. (а.с.13). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. ( а.с.36). Заперечень проти позову не подала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23 грудня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Моложава Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу № 260940 від 30.01.1972 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.01.1972 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 1. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.12). [INFO] в м. Городня Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 23 травня 2017 року № 3383, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , з 25.02.1977 року по день смерті [INFO] . На день його смерті були зареєстровані : [PERSON] , 1949 року народження, з 02.03.1977 року по теперішній час. (а.с.7) Вказане також підтверджене копією домової книги на будинок [ADDRESS] зазначені. (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи № 142/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивачка - єдиний спадкоємець, хто прийняв спадщину [PERSON] . Дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] заявою на адресу нотаріуса від належної їй частки у спадщині після смерті її батька відмовилась. (а.с. 37-40 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024553, виданого 08 грудня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Городнянської міської ради від 30 березня 1999 року передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191. ( а.с. 19 ). З копії книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Городнянської міської ради від 30 березня 1999 року передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS] , кадастровий номер 7421410100:00:002:0887; 08.12.2004 року виданий державний акт ЧН№024553 (а.с.43) З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7405026632017, виданого 04.07.2017 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0618 га, яка розташована за адресою : [ADDRESS] має кадастровий номер 7421410100:00:002:0887. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] , державник акт від 08.12.2004 року ЧН №024553. (а.с.16) З інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 206404479 від 08.04.2020 року встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7421410100:00:002:0887, місце розташування якої за адресою : [ADDRESS] , земельна ділянка - не зареєстровано.(а.с.46). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125, 126 ЗК України (в редакції, що діяла станом на момент отримання [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024553 - 08.12.2004 року) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 27.02.2020 року № 120/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024553 виданий Городнянською міською радою Чернігівської області 08 грудня 2004 року на ім`я [PERSON] , оформлений та виданий в порушення пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. ( а.с. 21 ). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірну земельну ділянку підтверджене сукупністю доказів справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved