Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

06.08.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що є власниками квартири [ADDRESS]. За проханням відповідачки, рідної сестри [PERSON], 26.04.2010 року зареєстрували її в квартирі [ADDRESS], тому що реєстрація була їй потрібна для отримання закордонного паспорту. В квартирі відповідачка ніколи не проживала, бо утворивши сім`ю мешкала в іншому місті з чоловіком та дітьми. Відповідачка обіцяла знятись з реєстрації, але свої обіцянки не виконала. Вони з сином, позивачем [PERSON], вимушені звертатись до суду з позовом, тому що підвищені тарифи на комунальні послуги, а заробітна плата у них мінімальна. Наполягають на розгляді справи за відсутності відповідачки, яка ухиляється від судового розгляду і не виконує свої обіцянки про добровільне зняття з реєстрації. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, була належним чином повідомлена про місце, час, дату судового розгляду. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову за період з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року суду не надала. Позивачі звернулися з оголошенням в газету «Вісті Придніпров`я», де 24.09.2015 року за № 76 (1671) зроблено оголошення про розгляд цивільної за позовом до [PERSON]. Після опублікування оголошення в пресі відповідач [PERSON] вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідачки справа буде розглянута за її відсутності. Представник міграційної служби України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. В.о. начальника відділу [PERSON] написав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника міграційної служби. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідачки, яка ухиляється від судового розгляду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. [PERSON] і [PERSON] мати і син, яким згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням комунальної власності Дніпродзержинської міської ради (розпорядження № 5/138-р від 13.02.2007 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках. В обласному комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Дніпродзержинська квартира зареєстрована за реєстровим номером: 18992475, номер запису: 21684 в книзі 131, дата 25.05.2007 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 14685804. Відповідачка [PERSON] рідна сестра [PERSON] (за мамою) була зареєстрована в квартирі з 26.04.2010 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Перешкодою у здійсненні закріплених законодавством прав позивачів як власників є реєстрація в квартирі відповідачки. Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 9 від.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визначено, що реєстрація місця проживання або місце перебування особи є адміністративний акт і факт реєстрації особи за якоюсь адресою не є свідченням або доказом наявності права користування жилим приміщенням чи права власності на жиле приміщення, тобто, право на користування жилим приміщенням породжує не наявність прописки, а фактичне постійне проживання там особи. Відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] з моменту реєстрації, з 26.04.2010 року, тому що утворивши сім`ю мешкає з чоловіком та дітьми в іншому місті. Позивачі не перешкоджали [PERSON] мешкати за вказаною адресою. З заявою про вселення або усунення перешкод в користуванні житлом відповідачка до суду з 2010 року по 06.08.2015 року не зверталася. КЖЕП «Оріон» м. Дніпродзержинська у липні 2015 року перевірило факт проживання [PERSON] [INFO] (акт перевірки досліджено при судовому розгляді і залучено до матеріалів справи), встановило, що відповідачка без поважних причин не мешкає за вказаною адресою з 2010 року. Позивачі самі сплачують за квартиру і комунальні послуги, особистих речей відповідачки в квартирі немає. Добровільно [PERSON] не бажає знятись з реєстрації за вищенаведеною адресою. Згідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк (понад 6 місяців - ст. 71 Житлового Кодексу України) провадиться в судовому порядку. [PERSON] понад шести місяців без поважних причин не мешкає в квартирі [ADDRESS], тому втратила право користування жилим приміщенням. Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивачі беруть на себе. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved