Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

04 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу та його донці, [PERSON] ,на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання колишньої дружини, [PERSON] , яка не проживає у вищезазначеній квартирі з 25 жовтня 2016 року по теперішній час. Відповідач не є членом сім`ї, через реєстрацію місця проживання відповідача у квартирі виникають складнощі з оплатою комунальних послуг, оформленням субсидії. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.2000 року Павлоградським міським відділом по обліку та розподілу житлової площі, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2019 року №101. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.10.2018 року управлінням юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 1518 від 31.01.2019 року комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, листом виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 27.02.2019 року. Відповідно до акту, складеного 31.01.2019 року об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заводська 31», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 25.10.2016 року по теперішній час. [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON] , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.10.2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 25.10.2016 року, актовий запис №131. Таким чином,\~ [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Співвласник нерухомого майна, [PERSON] ,просила задовольнити позов. Відповідач, [PERSON] , позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.4 ст.206 \~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зважаючи на\~вищевикладені норми\~законодавства та\~враховуючи обставини\~справи,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити вимоги\~позивача та\~усунути перешкоди\~у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved