Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

05.06.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.01.2009 року відповідач отримав кредит в сумі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору б/н від 28.01.2009 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 30.04.2018 року в сумі 11505,18 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 360,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6581,11 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3540 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 524,06 грн., прохав стягнути заборгованість за договором б/н від 28.01.2009 року станом на 30.04.2018 року в сумі 11505,18 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, довідку про зміну умов та обслуговування кредитної карти, копію анкети-заяви відповідача від 28.01.2009 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, 55 днів пільгового періоду, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, прохав справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~05.06.2018 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк [PERSON] з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 10.07.2018 року. 10.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 17.10.2018 року. 17.10.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial