Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

07.05.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності (а.с.34), звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 34 373,82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою 05.12.2007 року був укладений кредитний договір № б/н в розмірі 11 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який не виконаний належним чином та станом на 22.03.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 34 373,82 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача Гребенюк О.С. надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідачка [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов`язків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого збільшено до 11 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 22.03.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 05.12.2007 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 34 373,82 грн.: в тому числі 11 498,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 598,30 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 16 163,95 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 613,04 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачкою та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачка в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 34 373,82 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved