Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

07.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Красноармійського МВ ГУ ДМС України Донецької області, третя особа [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщення та скасування реєстрації посилаючись на те, що з 1994 року вона,третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON], після обміну жилого приміщення та одержання відповідно до ст.ст. 48,79, 83 Житлового кодексу України ордеру на жиле приміщення та вселення, проживають на правах користувачів у двокімнатній квартирі №8, розташованій в будинку №1 по вул..Примакова м.Красноармійська Донецької області. У 2006 році її син відповідач [PERSON] переїхав мешкати в Росію, де одружився, отримав паспорт громадянина [PERSON] Федерації та за місцем реєстрації не проживає. Відповідач [PERSON] на підставі довіреності уповноважив третю особу [PERSON] зняти його з реєстраційного обліку за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Примакова, 1/8, однак Красноармійським МВ ГУ ДМС України Донецької області було відмовлено у знятті [PERSON] з реєстраційного обліку у звязку з відсутністю його паспорту. Реєстрація відповідача [PERSON] в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів, тому вона просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул..Примакова, 1/8. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала, просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Красноармійського МВ ГУ ДМС України в судове засідання не зявився з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON], третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON], на підставі ордеру проживають на правах користувачів у квартирі №8, розташованій в будинку №1 по вул..Примакова м.Красноармійська Донецької області (а.с.4). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» від 25.08.2015 року (а.с.5) в квартирі №8, розташованій в будинку №1 по вул..Примакова м.Красноармійська Донецької області крім позивача та третьої особи зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс» в квартирі №8, розташованій в будинку №1 по вул..Примакова м.Красноармійська Донецької області відповідач [PERSON] не проживає з 30 січня 2007 року (а.с.7). Відповідно до ст. 71 ЖК України збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами зберігається протягом 6 місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Примакова,1/8 та підлягає зняттю з реєстрації, оскільки відповідач відсутній в жилому приміщенні понад встановлені строки, тобто більше 6 місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved