Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

05.03.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів(а.с.3-4,16), мотивуючи свої вимоги наступним. 18.02.2014 р. між ним та відповідачем за участю представника АН «Проспект» було укладено договір про завдаток, згідно якого відповідач до 01.05.2014 р. зобов'язався продати, а він купити [ADDRESS] за ціною 350154,90 грн., еквівалентом 40500 доларів США. У підтвердження вказаних зобов'язань ним відповідачу були передані кошти в сумі 1000 доларів США. Відповідач свої зобов'язання стосовно продажу квартири не виконав. Договір купівлі-продажу не укладався. Відповідач не є кредитором, а він не є боржником. Передані ним гроші відповідачу є авансом. Просив стягнути з відповідача суму авансу в розмірі 1000 доларів США, що на момент звернення з позовом еквівалентно 25100 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала та пояснила, що сплачені за договором гроші не завдаток, а аванс(а.с.7), оскільки не був укладений основний договір; не може вказати, чи розумів позивач при укладанні договору(а.с.7), що мова йде про завдаток, а не про аванс; по запереченнях відповідача нічого пояснити не бажає; відповідач отримав гроші в доларах США, а у договорі вказано, що у гривнях. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала згідно письмових заперечень відповідача; сплачена сума є завдатком згідно договору(а.с.7); не знає, в якій валюті відповідач отримав гроші за договором(а.с.7). Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку. Суд розглядає справу у їх відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про завдаток у розмірі 8645,80 грн., відповідно до якого, зокрема, [PERSON] до 01.05.2014 р. зобов'язався продати, а [PERSON] купити двокімнатну [ADDRESS] за 350154,90 грн. (еквивалент - 40500 долл.США); [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток в розмірі 8645,80 грн. (еквівалент - 1000 долл.США) в рахунок продажу вищевказаного обєкту нерухомості(а.с.7). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання; якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора; якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. На підставі викладеного, враховуючи, що суду не доведено допустимими доказами, що порушення зобов'язання сталось з вини відповідача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю. У зв'язку з повною відмовою у задоволенні позову, не підлягають відшкодуванню позивачу, сплачені ним судові витрати(а.с.16). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: dismissed