Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

06.04.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 26 квітня 2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 52. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Сімя розпалась через непорозуміння та не схожість їхніх характерів. Під час їхнього сумісного проживання між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Вважає, що подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб, між нею [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрованого 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 52. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Уточнила позовні вимоги просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище «Кравченко». Уточнені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 26 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (а.с.5). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв'язку із зазначеним, позивачу [PERSON], якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 352 грн. 40 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 352 грн. 40 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved