Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

06.06.2014 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 25.10.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і [PERSON], станом на 14.05.2014 року в сумі 16 688,16 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 49.29/04065/06-ТК190200147 відповідачу було надано кредит в 12 500,00 гривень на придбання певного майна, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги заборгованості за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора, в тому числі за договором кредиту № 49.29/04065/06-ТК190200147 від 25.10.2006 року. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.40). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем проживання (перебування) (а.с.30-31), про що також свідчить розміщення оголошення в редакцію газети «Слобідський край» від 05.08.2014р., вівторок, № 93 (22057) (а.с.35, 42-43), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25.10.2006 року між «Кредитпромбанк» і [PERSON] укладений договір № 49.29/04065/06-ТК190200147, предметом якого стало надання кредиту у сумі 12 500,00 гривень на придбання певного майна - плазмового телевізору, на передбачених Договором умовах, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 20.10.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних (п.1.1 Договору). Відповідно до п.2.1 Договору повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування в період з 1 по 20 число кожного місяця відповідач повинен вносити плату через карткових рахунок в сумі 574,89 гривень. П.2.8 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником будь-якої з умов кредитного договору, останній зобов'язується на вимогу банку та у терміни, вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі повернути кредит, сплатити нараховані проценти та суму неустойки, передбачені договором (а.с.5-8). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2014 року становить 16 688,16 гривень, що складається з: тіла кредиту - 14 705,88 гривень, відсотків - 1 982,28 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати (судовий збір і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача) покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved