Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

05 травня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним. 18 грудня 2018 року до суду надійшла утчнена заява [PERSON] , в якій вона просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її, [PERSON] , його опікуном. В обґрунтуваннязаявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є її рідним братом. На підставі довідки МСЕК № 053430 від 14 квітня 1995 року останній страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок родової травми, є інвалідом 2 групи у зв`язку з даним захворюванням безстроково. Внаслідок психіатричного розладу він не усвідомлює значення своїх дій, не здатен керувати ними, потребує постійного стороннього контролю та догляду. З моменту народження брат проживав разом з матір`ю, [PERSON] , яка [INFO] померла. Після смерті матері вона забрала брата до себе. На даний час [PERSON] не розуміючи значення своїх дій, потребує опіки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сорока Ю.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 10 березня 1970 року Жовтневого районним відділом РАЦС м.Жданова (нині Маріуполь) Донецької області, актовий запис № 344, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого 01 грудня 2017 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 12 вересня 1987 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області у віці 70 років, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 19. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 1981 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Маріупольської психіатричної лікарні № 7 з діагнозом: «затримка психічного розвитку, синдром рухової розгальмованості», у 1982 році діагноз змінено: «розумова відсталість (виражена дебільність), ускладнена синдром рухової розгальмованості внаслідок натальної патології». Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні через погіршення психічного стану, є інвалідом ІІ групи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 459 від 04.10.2018 року Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості ( в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнаний недієздатним. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 56.4-21909-56.1 від 15.04.2019 року щодо призначення опікуна над [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над братом, [PERSON] , за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Як вбачається з витягу з протоколу № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.04.2019 року, [PERSON] працює у ПрАТ «СП УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» на посаді ізолювальника з термоізоляції та отримує постійні доходи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно з висновком Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Маріуполя від 22.02.219 року за станом здоров`я може бути опікуном. Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , внаслідок чого задовольняє її заяву у повному обсязі.

Outcome: approved