Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

06 квітня 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Новак А.А. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №281-07Ф від 20 липня 2007 року [PERSON] було надано у користування грошові кошти у сумі 12 750 доларів США, зі сплатою 13 % річних, . Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного нерухомого майна. Позивач вказує, що відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору позивач свої зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 20 липня 2007 року на суму 12 750 доларів США та випискою по особовому рахунку. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 13 листопада 2015 року його заборгованість перед банком становить 7 113 доларів США 64 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 163 024,85 грн. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №281-07Ф, відповідно до умов якого відповідачу було надано у користування грошові кошти у сумі 12 750 доларів США, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15 липня 2022 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (6-10). Вищезазначеним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Позивач усі взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 12 750 доларів США, зі сплатою 13 % річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 20 липня 2007 року (а.с. 11). Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15. нього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в 3.3.16. цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ віл несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє цей період. Згідно п. 4.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.17. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 % від суми кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.6., 3.3.11-3.3.13 та 3.3.16 цього договору, порушення позичальником умов договору, визначеного п. 1.3. цього договору протягом більше, ніж десять робочих днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13 листопада 2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 7 113 доларів США 64 центів, що на день складання розрахунку еквівалентно 163 024, 85 грн. з яких: 142 774,34 грн. - сума заборгованості за кредитом, 15 003,79 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 593,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2 653,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved