Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на: земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес». Після її смерті спадщину прийняв він, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавиці. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Під час розгляду цивільної справи позивач [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2017 року (а.с. 42). Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року залучено до участі у цивільній справі у якості правонаступника замість первісного позивача [PERSON] , який помер [INFO] його спадкоємцем [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від його представника, адвоката Шкарупи Т.С. про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Представник Пастирської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти позову та просить провести розгляд справи у відсутність представника. Треті особи в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання спави були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 18 квітня 2003 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес». Померла [PERSON] є матір`ю первісного позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 2017 року (а.с.3). Належність померлій [PERSON] майна, на яке позивач просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0334199 від 11 лютого 1998 року (а.с. 150) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ - ХІІ № 186194 від 17 вересня 2003 року (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (який помер [INFO] ), оскільки заволодів речами померлої, вступив у володіння та користування спадковим майном. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1330/02-14 від 16 серпня 2017 року після смерті [PERSON] , із завяою про прийняття спадщини взернувся [PERSON] (а.с.21,22). Інші спадкоємця після смерті [PERSON] відсутні, на момент смерті з нею не проживали, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса (а.с.21,22) та довідкою виданою виконкомом Пастирської сільської ради № 491 від 22 серпня 2016 року (а.с.6). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що первісний позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно помер. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2017 року (а.с.42), вбачається, що первісний позивач [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес», належні [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви від 21 листопада 2017 року (а.с.43) та відповіддю приватного нотаріуса Романюк М.І., відповідно до якої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 липня 1983 року (а.с.64). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) позивач [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] свого батька [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме на: земельну частку пай в КСП «Прогрес» в с. Пастирське Смілянського району площею 2,64 га умовних кадастрових гектарах та на майновий пай в розмірі 8839 грн., або 0,297 відсотків в КСП «Прогрес», належні [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на його рахунок. На підставі ст. 392,1261,1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved