Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

05.08.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2012 їх з відповідачем шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже повнолітня, однак навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання Львівського інституту економіки та туризму на контрактній основі. Зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. В той же час, вона не може самостійно утримувати доньку, оплачувати проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Враховуючи, що в досудовому порядку врегулювати даний відповідач не бажає, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду. 05.08.2020 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який отримано судом\~14.08.2020. Ухвалою від 05.08.2019 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 31.08.2020, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 31.08.2020, у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи відкладено на 22.09.2020. Копію ухвали надіслано сторонам, однак відповідач такої не отримав, поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 22.09.2020 судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було повторно відкладено у зв`язку з неотриманням відповідачем жодних документів надісланих судом на 06.10.2020. Крім того, у відповідності до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що було встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2012, яким шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Також, із вказаного рішення вбачається, що [PERSON] , [INFO] на час розірвання шлюбу проживала з матір`ю, тобто з позивачем по справі [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до договору № 95/ГРС-19 про підготовку здобувача вищої освіти освітнього рівня «бакалавр» Львівським інститутом економіки і туризму від 30.07.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання, загальна вартість якого за весь строк становить 40000 грн. (а.с. 3). Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд приймає до уваги доводи позивача, про те, що витрати пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, тощо їхньої з відповідачем доньки [PERSON] в м. Львів є значними, а тому вона потребує допомоги на її утримання. Враховуючи, що донька позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак продовжує навчання в Львівському інституті економіки та туризму на контрактній основі, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, вимоги розумності та справедливості, а також враховуючи те, що будь яких заперечень з приводу запропонованого позивачем розміру аліментів відповідачем не подано, що свідчить про його мовчазну згоду сплачувати саме такий розмір аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Крім того, у\~відповідності до ч. 6\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при поданні даного позову була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до переконання про необхідність стягнення такого з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved