Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

07.02.2014 р. позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.12.2009 року (актовий запис № 17), виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася у зв'язку з непорозумінням. У них різні погляди на сімейне життя, вони дуже тривалий час проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На цьому ґрунті між ними стали виникати сварки, непорозуміння, що призвело до напружених відносин, вони стали носити затяжний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, але надіслала заяву з прохання слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до стст. 1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб. Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У суді з достовірністю встановлено, що сімя сторін розпалася, спільне господарство сторонами не ведеться, та миритися не бажають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. Понесені судові витрати по справі залишаються за позивачкою за її клопотанням.

Outcome: approved