Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

07.09.2016 р. позивачка подала в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. 05.02.2016 року помер її чоловік [PERSON] З 31.08.1968 р. та по час смерті [PERSON] позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу позивачка та [PERSON] збудували спільно житловий будинок № 32 по вул.Кутузова в смт.Міжгір'ї, в якому вони спільно проживали однією сім'єю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, яке належало йому за життя, а саме: на ж/будинок з господарськими будівлями під № 32 по вул.Кутузова в смт.Міжгір'ї та земельну ділянку виділену для обслуговування цього ж/будинку. [PERSON] заповітного розпорядження за життя не залишив. Позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком як спадкоємка першої черги, відповідно до вимог ст. 1268, ст.1261 ЦК України. Єдина дочка померлого [PERSON] та позивачки - [PERSON] не прийняла спадщину за майном померлого батька, оскільки на час смерті [PERSON] не проживала разом із ним в спадковому житловому будинку та не подала протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги по закону до майна померлого [PERSON]. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Позивачка просить визнати за нею [PERSON] право власності на ж/будинок під № 32 по вул.Кутузова в смт.Міжгір'ї з надвірними будівлями та спорудами, який належав позивачці та вже нині її покійному чоловіку [PERSON], як подружжю на праві спільної сумісної власності та на земельну ділянку , яка належала покійному [PERSON] Позивачка вимоги позову підтримала, проосить такі задовольнити в повному обсязі. Додатково подала суду, як доказ на ствердження заявлених вимог копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.[PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах населеного пункту, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Кутузова,32. Представник відповідача [PERSON] с/ради Закарпатської області на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника [PERSON] с/ради , заперечень на позов не має, просить такий задовольнити. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] на розгляд справи не зявилася, подавши суду заяву в якій інформує, що в серпні 2016 року [PERSON] звернулася до неї з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ж/будинок та земельну ділянку після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 08.02.2016 р. Ознайомившись з поданими документами було встановлено, що в позивачки відсутні правовстановлюючі документи на ж/будинок в смт.Міжгір'ї по вул.Кутузова,32, та земельну ділянку, а тому видати свідоцтво про право на спадщину по закону неможливо.Позивачці було видано інформаційні довідки з спадкового реєстру про відсутність заповіту від імені померлого та відсутність заведення реєстрації спадкової справи. Заперечення на позов не має. Визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивачки, виходячи з таких підстав і мотивів. Зміст позову підтверджено доказами, які учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер 05.02.2016 р., серії І-ФМ № 204588; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] 31.08.1968 року, серії ІІ-АГ № 191878; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії ІІ-ФМ № 297149; - довідкою з [PERSON] с/ради № 6650 від 04.08.2016 р., з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], який був постійним мешканцем смт.Міжгір'я, та який помер 05.02.2016 р., в будинку № 32 по вул.Кутузова в смт.Міжгір'ї Закарпатської області, проживала [PERSON], [INFO], - дружина померлого, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований; - інформацією від приватного нотаріуса [PERSON] за вих № 53/02-16, від 01.09.2016 р., з якої вбачається, що спадщина після смерті [PERSON], [INFO], померлого 05.02.2016 р., не відкривалася; правовстановлюючі документи на будинок, що є предметом позовних вимог на ім'я померлого відсутні, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо; - витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44942890 від 01.09.2016 року, з якого вбачається, що померлий 05.02.2016 року [PERSON], [INFO], за життя заповітних розпоряджень не залишив; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44942940 від 01.09.2016 р., згідно якої спадкові справи за майном померлого [PERSON] не відкривалися; - будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника [PERSON], виготовленого в 1989 році; - рішенням № 536 від 24.09.2015 року [PERSON] селищної ради Закарпатської області 40 сесії 6 скликання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визначення площі та місця розташування в натурі (на місцевості) [PERSON], з метою передачі земельної ділянки у власність останньому. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з трьох житлових кімнат площею: 17,2 кв.м.; 16,3 кв.м.; 16,3 кв.м.; кухні 10,2 кв.м.; коридору 6,00 кв.м.; кладовки 7,3 кв.м., веранди - 8,2 кв.м.; варочної - 8,2 кв.м.; ванни - 3,7 кв.м.; котельні - 2,4 кв.м., всього загальною площею по будинку 95,80 кв.м.. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на серпень 2016 рік складає 192828 грн. Згідно рішення № 536 від 24.09.2015 року [PERSON] с/ради Закарпатської області та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель та споруд за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Кутузова,32, померлому [PERSON] за життя надано право на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальною площею 0,0659 га, за вищевказаною адресою. У зв'язку з смертю [PERSON] не провів реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на своє ім'я. На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка має право на 1/2 частину в спільному майні подружжя, спорудженого за час шлюбу, а саме: в житловому будинку і господарських спорудах, за адресою: смт.Міжгір'я , вул.Кутузова,32. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину за померлим чоловіком, згідно ч.3 ст. 1268, ст. 1261 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із померлим на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.Єдина дочка померлого [PERSON], [INFO], спадщину за померлим батьком не прийняла. Отже, позивачка як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, має право на другу половину житлового будинку та господарських споруд за адресою: вул.Кутузова,32, в смт.Міжгір'ї, та на земельну ділянку в цілій частці, яка виділена для обслуговування цього ж/будинку та господарських будівель, після смерті чоловіка, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved