Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

05 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 14 липня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Ломоносова, 79, який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №158206 від 28 лютого 2009 року, 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,1247 га та на 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0455, що належали останній на підставі державних актів серії ЯИ №112518 та серії ЯИ №112519 відповідно. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що в свідоцтва про право на спадщину за законом імя матері помилково записано як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть останньої, а також в свідоцтві про його народження [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла 14 липня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №158206, виданого 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №426. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28). Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, із заявленими вимогами згодні (а. с. 26). Заінтересована особа державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 27). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ФГ №303088 матірю заявника [PERSON] є [PERSON] (а. с. 7). Крім цього, в паспорті серії МА №904283, свідоцтві про народження серії РБ №780514 та свідоцтві про шлюб серії ІІ-ФГ №067790 імя матері заявника зазначене як [PERSON] (а. с. 9, 16-17). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №244063 [PERSON] померла 14 липня 2015 року (а. с. 6). В той же час, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідчене 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №426, видане на імя спадкоємця [PERSON] (а. с. 10). У відповідності до письмової відмови приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з невідповідністю імені спадкодавця в правовстановлюючих та особистих документах. Рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення юридичного факту (а. с. 15). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні імені спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідченому 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №426. Заявник має право на спадщину за законом після померлої 14 липня 2015 року матері [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні імені останньої у вказаному вище правовстановлюючому документі. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту належності [PERSON], яка померла 14 липня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №458206, посвідченого 28 лютого 2009 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за №426. На підставі викладеного,

Outcome: approved