Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

05 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказуючи на те, що з 08 березня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, взагалі не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, [PERSON] з уточненням позовних вимог (а.с.12) просила суд стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 17 вересня 2014 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 12). Зі змісту заяви [PERSON] від 17 вересня 2014 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 08 березня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб Серії І-ОК №142140 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 237148, актовий запис № 11, виданим 21 травня 2013 року виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 3). Згідно довідки від 01 серпня 2014 року № 616 виданої виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 4). Відповідач офіційно не працює. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). За змістом ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання його доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved