Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

06.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ЗАТ «Український мобільний звязок» та відповідачем укладений в письмовій формі договір про надання послуг мобільного звязку №4345314/1.11968712 від 21.07.2008 року та наданий телефонний номер 4776524. Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами . [PERSON] був наданий особовий рахунок №1.11968712. За період з 31.07.2008 року по 30.03.2009 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 313,27 грн. Пунктом 2.4 Договору передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 договору). Відповідно до п.2.4.6 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобовязаний зателефонувати до оператора за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 225,00 грн. Відповідно до п.5.2 Договору договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення. Повідомлення відповідачу було відправлене 17.01.2009 року. 30.03.2009 року договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на 06.02.2015 року заборгованість [PERSON] за послуги звязку складає 88,27 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Разом із договором №4345314/1.11968712 з абонентом була укладена додаткова угода до нього, відповідно до умов якої абонент прийняв на себе зобовязання користуватися послугами звязку 365 календарних днів. Згідно з п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента в період встановленого строку вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку до заяви «Інтерфейсі перегляду додаткової угоди та розрахунку суми санкції». Відповідно до п.1.3 додаткової угоди у випадку, коли дія договору достроково припиняється у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору, починаючи з дня його дії. У звязку з порушенням умов договору № 4345314/1.11968712 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 654,86 грн., із розрахунку 2,74 х 239, де 239 є кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. Позивач просить стягнути з відповідача 743,13 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач 19.03.2015 року та 20.04.2015 року в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.509 та ст.526 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу) , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний звязок» та відповідачем укладений в письмовій формі договір про надання послуг мобільного звязку №4345314/1.11968712 від 21.07.2008 року та наданий телефонний номер 4776524. Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок для здійснення розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами . [PERSON] був наданий особовий рахунок №1.11968712. За період з 31.07.2008 року по 30.03.2009 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 313,27 грн. Пунктом 2.4 Договору передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 договору). Відповідно до п.2.4.6 договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Абонент зобовязаний зателефонувати до оператора за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 225,00 грн. Відповідно до п.5.2 Договору договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення. Повідомлення відповідачу було відправлене 17.01.2009 року. 30.03.2009 року договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на 06.02.2015 року заборгованість [PERSON] за послуги звязку складає 88,27 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Разом із договором №4345314/1.11968712 з абонентом була укладена додаткова угода до нього, відповідно до умов якої абонент прийняв на себе зобовязання користуватися послугами звязку 365 календарних днів. Згідно з п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку до заяви «Інтерфейсі перегляду додаткової угоди та розрахунку суми санкції». Відповідно до п.1.3 додаткової угоди у випадку, коли дія договору достроково припиняється у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору, починаючи з дня його дії. У звязку з порушенням умов договору № 4345314/1.11968712 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 654,86 грн., із розрахунку 2,74 х 239, де 239 є кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Порушення зобовязання відповідачем є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за надані послуги та договірної санкції ,що передбачено Договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved