Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

05 березня 2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] боргу за недовраховану електроенергію в розмірі 5 906 грн. 93 коп., оскільки останньою порушено правила користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS], в звязку із чим реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено електроенергії на вказану суму. Відповідно до заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в [INFO], є споживачем послуг з енергопостачання, які надає ПАТ «Миколаївобленерго», за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 570047 . Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 03.11.2017 р. представниками ПАТ «Миколаївобленерго» була проведена перевірка та складено Акт про порушення Правил користування електроенергією S-7846, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, передбачене п. 42\~[PERSON]. Відповідно до п. 53\~[PERSON]\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 24.11.2017 року відбулося засідання комісії публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» без участі споживача, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного акту встановлено, що в результаті порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електроенергії на суму 5\~906 грн. 93 коп. Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків станом на 24.11.2017 року. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення [PERSON]). Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачем [PERSON] було нанесено збитки позивачу у сумі 5\~906 грн. 93 коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою. За змістом ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії\~це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Пункт 1.2 Правил також визначає споживача електричної енергії як особу, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved