Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

04 січня 2021 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача в порядку регресу 42054 грн. 35 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками 11 лютого 2021 року, проте до цього часу не надав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2019 року [PERSON] , під час керування автомобілем марки «MITSUBISHI DELICA», реєстраційний номер « [NUMBER] », допустив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 15 квітня 2019 року, розмір завданих збитків складає 31745 грн. 63 коп. Згідно з наказом від 20 вересня 2019 року МТСБУ здійснило виплату [PERSON] у розмірі 40883 грн. 75 коп. потерпілому, який є власником пошкодженого автомобілю. Також, відповідно до платіжного доручення № 1153304 від 26 вересня 2019 року, МТСБУ понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1170 грн. 60 коп. Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна вимога пред`являється в разі виконання однією особою зобов`язання, яке повинна виконати інша особа. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву МТСБУ, оскільки позивачем сплачена зазначена сума в порядку регресу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved