Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 10.08.1974 року вони уклали шлюб, від якого мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не склались через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час їхня сімя існує лише формально і вони стали чужими людьми один для одного. Почуття любові та поваги втрачено, примирення між ними неможливе. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Тому позивач просить позов задовольнити. 06.08.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 31.08.2018 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання по справі проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. 05.09.2018 року підготовче судове засідання відкладалось у звязку із неявкою відповідачки. 18.09.2018 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. 21.09.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання. Справа призначалась до судового розгляду на 30.10.2018 року, розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача на 28.01.2019 року. Сторони у судове засідання не зявились. За місцем проживання відповідача (вул.Клюсівська,22/128, м.Червоноград) надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання та у судові засідання на 30.10.2018 року та 28.01.2019 року. Таким чином відповідачка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак остання у судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №295503, виданим Мурованською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №11 У сторін від шлюбу народилось двоє дітей, які досягли повноліття: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідачки у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved