Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

05 лютого 2019 року до суду звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 07 червня 2011 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, складають договір про надання банківських послуг. При цьому АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість [PERSON] в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, ухиляючись від виконання зобовязань, що стало підставою для звернення до суду. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 червня 2011 року у розмірі 17 642 грн. 81 коп., а також 1 921 грн. понесених судових витрат. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 58). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 07\~червня 2011\~року між\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~та [PERSON]\~ було укладено\~кредитний договір\~б/н,\~згідно з\~яким банк\~надав [PERSON]\~кредит у\~сумі 2000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~«Універсальна» (а.с. 14). У відповідності п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, відповідач при укладання договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. У звязку з чим, кредитний ліміт, наданий [PERSON], був збільшений до 8\~000 грн. Базова відсоткова ставка в місяць 2,5%. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості, шляхом внесення коштів позичальником або шляхом списання з будь-якого відкритого у банку рахунку позичальника. Термін внесення щомісячних платежів становить до 25 числа місяця, наступного за звітним. При знятті готівки стягується комісія. Пеня за невчасне погашення заборгованості складається з двох видів: пеня, яка нараховується за базовою процентною ставкою відповідно до договору за кожен день прострочення кредиту та пеня, яка нараховується в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз у місяць, за наявності прострочення кредиту або процентам 5 і більше днів виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше. Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів становить 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих прострочених процентів і комісій (а.с. 15). Відповідно до розрахунку за договором №б/н від 07 червня 2011 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 31 грудня 2018 року заборгованість становить 17 642 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 81 копійка, яка складається з: 6\~435 (шість тисяч чотириста тридцять пять) гривень 3 копійки за заборгованість по кредиту, 9 391 (девять тисяч триста девяносто одна) гривня 46 копійок заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень заборгованості по пені та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг 500 ( пятсот) гривень фіксованої складової та 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 32 копійки процентної складової штрафу (а.с. 10-13). «Умови і правила надання банківських послуг» є невідємною частиною договору. За передбаченою в договорі згодою позивача банк може в будь-який момент змінювати кредитний ліміт. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., п.п. 2.1.1.5.7., 2.1.1.12.1. «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, по пені та штрафах, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а також стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту. Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» передбачена базова процентна ставка в місяць, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, а також штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань (а.с. 15). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ \~ Відповідач [PERSON] зобовязання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує. Внаслідок цього у нього станом на 31 грудня 2018 року, з урахуванням внесених на погашення заборгованості коштів, виникла заборгованість у розмірі 17 642 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 81 копійка, яка складається з: 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять пять) гривень 3 копійки за заборгованість по кредиту, 9 391 (девять тисяч триста девяносто одна) гривня 46 копійок заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень заборгованості по пені та комісії, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг 500 ( пятсот) гривень фіксованої складової та 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 32 копійки процентної складової штрафу (а.с. 10-13). Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі. Проте, за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такого висновку дійшов Верховний Суд України, сформувавши правовий висновок у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Оскільки відповідач допустив порушення зобовязань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком нарахування пені, то в цій частини позовні вимоги підлягають задоволенню. Однак правові підстави для стягнення з відповідача штрафів з огляду на наведений вище правовий висновок відсутні. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 16 326 (шістнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 49 копійок, яка складається з : 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять пять) гривень 3 копійки за заборгованість по кредиту, 9 391 (девять тисяч триста девяносто одна) гривня 46 копійок заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень заборгованості по пені та комісії. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~921 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (92,54%). На підставі наведеного,

Outcome: partial