Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

06.12.2017 року позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га, передану останній на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради від 03.03.1994 року за №24, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та витягу з Державного земельного кадастру, який втрачений та отримати його дублікат, шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 193 від 16.01.2018 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх.№ 190 від 16.01.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги позивача [PERSON], визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 08.07.1994 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку ( копія державного акту [NUMBER] від 08.07.1994 року, довідка Врадіївської селищної ради № 486/2-13 від 24.10.2017 року); - 19.11.2007 р. після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 262 за заявою позивача [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50317755 від 17.12.2017 року); - 25.06.2008 року державним нотаріусом Поплужною К.А., позивачеві, після смерті [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS], спірна земельна ділянка не була предметом видачі свідоцтва (свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 342 від 25.06.2008 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15209506 від 25.06.2008 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19854784 від 12.08.2008 року); - 05.10.2017 року державним нотаріусом Поплужною К.А., відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на зазначену земельну ділянку, на підставі п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2017 року); - оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] - втрачений (копія державного акту [NUMBER] від 08.07.1994 року, оголошення в пресі). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають спадкоємці першої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 08.07.1994 року, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, а тому відповідно до 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved