Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

\~04 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON] , до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 20 серпня 2008 року. У спільному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено з відповідачем 20 травня 2014 року, а з 29 квітня 2015 року вони були розлучені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із нею в орендованій квартирі\~ і знаходиться на її вихованні та утриманні. На даний час вона працює і частково може покривати витрати на дитину. Однак вона не має високого доходу, заробітна плата становить близько 2000 грн. Відповідач працює у військовій частині [NUMBER] і має високооплачувану посаду, а тому він повинен офіційно виплачувати допомогу на утримання дитини. Тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він не визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частина від його заробітку. Зазначивши, що після розірвання шлюбу вони домовилися з позивачем, що він буде надавати в добровільному порядку аліменти на утримання доньки у розмірі ? частина від його заробітку, щомісячно. Він виконує вказані домовленості, перечислюючи щомісячно на карту позивачка грошові кошти у розмірі ? частина від його заробітку, всього за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року\~ він перечислив позивачу 38 100,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Крім того, він приймає участь у вихованні доньки, відвідуючи з нею розважальні заклади, кафетерії, магазини та інші місця відпочинку. Також зазначив, що позовні вимоги він визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ? частина від його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити у повному обсязі.\~Зазначила, що відповідач дійсно надає матеріальну допомогу на утримання доньки.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частина від його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилався на письмові заперечення та\~ пояснив суду, що він працює старшим офіцером групи спеціальної бойової підготовки Військовій частині № [NUMBER] Національної гвардії України та надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , щомісячно перечислюючи гроші на банківську карточку позивача, що підтверджується чеками. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 вересня\~ 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 30 вересня 2008 року, актовий запис - № 256 (а.с.6). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - №580 (а. с. 5). Донька, [PERSON] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою\~ Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини\~ від всього одержуваного доходу відповідача до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України,\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ч. 1 ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач є працездатним та має постійний офіційний дохід,\~ суд вважає, що\~\~він спроможний\~\~надавати позивачу\~\~аліменти на утримання їх спільної дитини. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка згідно пояснень сторін має добрий стан здоров`я; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який має добрий стан здоров`я; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своїй дитині. В судовому засіданні відповідач частково визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмір 1\\4 частина з його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON] , перечислюючи кошти на банківську картку позивачки, що підтверджується наданими чеками (а.с.19-39). Враховуючи той факт, що відповідач має офіційне місце роботи, працює старшим офіцером групи спеціальної бойової підготовки Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України та\~ має постійний дохід, суд приходить до висно, що аліменти слід стягувати на підставі ч. 1 ст. 183 СК України у розмірі ? частини від доходу відповідача, що на думку суду буде достатнім розміром аліментів на утримання однієї дитини,\~ а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі\~ 551,20 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 180-183,191 СК України,

Outcome: partial