Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

07.09.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що він являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок він отримав у спадщину після смерті його матері [PERSON] згідно свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Вказує, що у 2010 році він дав згоду на реєстрацію в його будинку [PERSON], при цьому ніякої угоди з нею не укладалося. Крім цього, у будинку була зареєстрована його донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO] з часу реєстрації її народження. Зазначає, що у 2013 році на ґрунті неприязних стосунків вони припинили з [PERSON] фактичні сімейні стосунки із цього часу вона проживає за іншим місце проживання. Що стосується доньки [PERSON], то з 2015 року (після одруження) вона теж проживає зі своїм чоловіком за іншим місцем проживання. На даний час їх речей в будинку немає, вони не виконували жодних обов'язків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту, сплати комунальних платежів. Вказує, що факт реєстрації відповідачів за його адресою створює для нього великі незручності. У випадку продажі будинку у нього ніхто не захоче його придбати з будь-якими обтяженнями. Так як відповідачі не уклали з ним ніяких угод, не беруть участі в утриманні будинку, не проживають в ньому і не користуються ним без поважних причин більше одного року, то вважає, що вони втратили право на користування цим будинком і повинні бути зняті з реєстрації за вказаною адресою. Просить визнати відповідачів такими що втратили право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та скасувати їх реєстрацію за вказаним місцем проживання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Хотинською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі № 2099 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20259437 від 17.09.2008 року . Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї виданого затвердженого Клішковецьким сільським головою В.Ченківським 04.09.2017 року вбачається, що при обстеженні матеріально побутових умов життя [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено, що дружина [PERSON] не проживає у даному господарстві з 2013 року. Виїхала за межі держави. Дочка [PERSON] також виїхала за кордону 2015 році. Відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2951 від 04.09.2017 року, вбачається те, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Має склад сім'ї: дружина - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; онучка [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації слід задовольнити. Враховуючи те, що зняття з реєстрації проводиться на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то в задоволенні позову у частині примусового зняття з реєстрації відповідачів, суд вважає за необхідне відмовити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial