Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.08.2018 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування заявлених вимог зазначив про те, що відповідно до паспорту громадянина України, його прізвище, імя та по батькові [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], тобто заявнику. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] 24.01.2007 року помер. Враховуючи, що вказана квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності, його спадкоємці першої черги дружина [PERSON] та син [PERSON] були вимушені звернутися до суду з проханням визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнати право власності на частку померлого відповідно по 1/8 за кожним. Згідно рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) позов було задоволено. Тобто, вищевказана квартира належить співвласникам на підставі рішення суду та свідоцтва про право власності, які є правовстановлюючими документами в наступних частках: [PERSON] частки 1/4, та 1/8 [PERSON] частка 1/4, [PERSON] частки 1/4 та 1/8. На теперішній час заявник бажає розпорядитися своєю часткою квартири, але позбавлений такої можливості, у звязку з тим, що у вказаних правовстановлюючих документах допущена помилка у написанні імя заявника, а саме: вказано [PERSON] замість вірного [PERSON]. Дана помилка виникла в свідоцтві про право власності, а згодом була повторно допущена у звязку з тим, що коли було виписано свідоцтво про право власності, заявник мав тільки свідоцтво про народження, де його імя було написано тільки російською мовою [PERSON], без апострофу, якого не має в російській мові. Враховуючи викладене заявник вимушений звернутися до суду з проханням встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, він просив встановити факт, що частки квартири у розмірі 1/8 та 1/4 розташованої за адресою: [ADDRESS], належать на праві спільної часткової власності [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) (вхідний № 32095/18 від 06.08.2018 року) (а. с. 4) . \~ \~ \~ \~26.10.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання заявника [PERSON], в якому він просив на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу № 592/10601/18 у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав (вхідний № 45741 від 26.10.2018 року) (а. с. 16) . \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та вирішенню справи (а. с. 13 15) . \~ \~ \~ \~Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оголосивши зміст заяви, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~24.12.2004 року в Ковпаківському ВМ СМВ УМВС України в Сумській області [PERSON], який з 11.01.2005 року та до теперішнього часу зареєстрований за адресою: [INFO], отримав паспорт громадянина України серія ВМ № 255156 (а. с. 5) . \~ \~ \~ \~24.01.2005 року в Державній податковій інспекції в м. Суми [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а. с. 5/зв) . \~ \~ \~ \~Із змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.1993 року головою виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів [PERSON] , вбачається, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 6) . \~ \~ \~ \~Із змісту свідоцтва про смерть серії І-БПР № 050281, виданого 25.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер 25.01.2007 року у віці 50 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 25.01.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 258. Місце смерті: Україна, Сумська область, місто Суми (а. с. 7) . \~ \~ \~ \~Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року по справі № 2-4046/07 було визначено частки у праві спільної сумісної власності на кв. 34, що розташована в м. Суми по вул. Металургів, буд. 5, за кожним по 1/4 частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та за померлим [PERSON]. Було ухвалено визнати право власності за [PERSON] на 1/8 частину [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 24.01.2007 року. Було ухвалено визнати право власності за [PERSON] на 1/8 частину [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 24.01.2007 року. Рішення набрало законної сили (а. с. 8, 9) . \~ \~ \~ \~Із змісту свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 266433, виданого 07.12.1988 року відділом ЗАГС Ковпаківського районного виконавчого комітету м. Суми, вбачається, що [PERSON] народився 07.11.1988 року в місті Суми, про що в книзі реєстрації актів про народження 07.12.1988 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2412. Батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] (а. с. 10) . \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки імя заявника, як співвласника квартири, зазначене в свідоцтві про право власності на житло, не збігається з прізвищем заявника, як співвласника квартири, зазначеним в його паспорті громадянина України, відтак суд дійшов висновку про те, що заяву [PERSON], заінтересована особа: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити та встановити факт, що частки квартири у розмірі 1/8 та 1/4 розташованої за адресою: [ADDRESS], належать на праві спільної часткової власності [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16.07.1993 року на квартиру за адресою: [ADDRESS], та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2007 року (справа № 2-4046) . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved