Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

06 липня 2021 року заявник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (м. Сміла, вул.. М.Дорошенка, 4) заінтересовані особи: [PERSON] ( [ADDRESS] , Смілянський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення(м. Сміла, вул.. С.Морочковського, 86-а) звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 29 травня 2015 року визнаний недієздатним та призначено опікуном, його матір, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Смілянського психоневрологічного інтернату від 01.06.2021 № 184, [PERSON] зарахований до Смілянського психоневрологічного інтернату на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.06.2018 №477. [PERSON] зареєстрований та проживає в інтернаті на повному державному утриманні з 10.09.2018 по теперішній час. 08.06.2021 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі - Управління) звернулася [PERSON] з проханням, щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна стосовно її недієздатного сина [PERSON] , оскільки вона не може виконувати свої обов`язки опікуна належним чином, в зв`язку із незадовільним станом здоров`я (копії документів додаються). На засіданні Опікунської ради, яке відбулось 17.06.2021, розглядалось питання щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] .. Взявши до уваги надані документи з кардіологічного відділення Черкаської обласної лікарні Опікунська рада дійшла висновку, щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] Так, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 289 від 23.06.2021 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо недієздатного [PERSON] . Просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , від покладених на неї обов`язків опікуна щодо недієздатного [PERSON] . 07 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи у відсутність заявника, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутність, по суті заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: 29 травня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано недієздатним [PERSON] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено йому опікуна [PERSON] . 14 червня 2018 року № 477 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради влаштовано недієздатного [PERSON] , [INFO] до психоневрологічного інтернату. Відповідно до довідки від 01.06.2021 року № 184 виданої Смілянським психоневрологічним інтернатом про те, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в інтернаті на повному державному утриманні з 10 вересня 2018 року по теперішній час та потребує постійної уваги та піклування. 17.06.2021 року надано висновок органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] щодо недієздатного [PERSON] , оскільки вона за станом здоров`я не в змозі виконувати покладенні на неї обов`язки опікуна. 23 червня 2021 року рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 289 від затверджено висновок органу опіки та піклування від 17.06.2021 року про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] щодо недієздатного [PERSON] . У відповідності до положень ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч. 2 ст. 300 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved