Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

05.10.2017 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 01.06.2005 року померла її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). На момент смерті мати була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. За життя матірю заповіт не складався. 04.06.1985 року мати з батьком розірвали шлюб. 12.11.1993 року за договором дарування мати отримала житловий будинок, її прізвище було «Кривцова». 14.05.1998 року мати змінила прізвище з «Кривцова» на «Микуленко». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: буд.17 по вул.Комарова в с.Приморське Василівського району Запорізької області, який належав померлій на підставі договору дарування від 12.11.1993 року. Спадкоємцями першої черги за законом залишилися діти: син [PERSON] та донька [PERSON]. До дня своєї смерті, [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO] і на день смерті з нею проживав її син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері, фактично вступив в управління та володіння будинком, який належав матері, оскільки він був зареєстрований та постійно мешкав з 1970 року в житловому будинку № 17 по вул.Комарова в с.Приморське Василівського району Запорізької області. 06 квітня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: будинок № 17 по вул. Комарова в с. Приморське Василівського району Запорізької області. За життя братом [PERSON] заповіт не складався. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON] з огляду на родинні відносини. Після смерті брата [PERSON] і понесених затрат на допомогу у його лікуванні та похорони, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, була змушена виїхати на заробітки до Росії, де пропрацювала з вересня 2012 року по серпень 2017 року. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата вона звернулась до нотаріуса, але її було розяснено, що нею пропущений строк подання заяви для прийняття спадщини та запропоновано вирішити дане питання у судовому порядку. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому просить визначити їй, спадкоємцю [PERSON], додатковий шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 06 квітня 2012 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.22,41). В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с.40). Представник третьої особи: Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявила (а.с.31). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 06.06.2005 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 39, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). В свідоцтві про народження позивачки [PERSON], яке міститься в матеріалах справи, в графі «мати» зазначена «Літвінова Тамара Григорівна» (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.07.1967 року, виданого Жовтневим бюро РАЦС м. Запоріжжя, за актовим записом № 708, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Микуленко», 04.07.1985 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом РАЦСу м. Запоріжжі та після розірвання якого, їй було залишено прізвище Микуленко (а.с.11, 12). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 26.10.2017 року за № 00018925645 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 07 червня 1989 року було укладкно шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 556, та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Кривцова» (а.с. 43). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 31.10.1980 року, виданого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 835, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Сидоренко» (а.с.10). Відповідно до договору дарування від 12.11.1993 року, посвідченого секретарем Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON], за реєстровим номером № 232, [PERSON] передав, а [PERSON] отримала в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: будинок № 17 по вул.Комарова в с.Приморське Василівського району Запорізької області. (а.с.13). Характеристика житлового будинку, господарських будівель і споруд підтверджується технічним паспортом на житловий будинок №17 по вул.Комарова в селі Приморське Василівського району Запорізької області, копія якого додана до матеріалів позовної заяви (а.с.15-16). Як вбачається з довідки Районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2017 року за № 693, згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область Василівський район с. Приморське вул.Комарова буд.17 зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 12.11.1993 року [PERSON] сільської ради № 232. Даний правовстановлюючий документ зареєстрований на паперових носіях в реєстровій книзі № 13 за реєстровим № 424 (а.с.47). Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 14.05.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького району м.Запоріжжя, за актовим записом № 26, [PERSON], [INFO] змінила прізвище з «Кривцова» на «Микуленко» та копія якого є в матеріалах цивільної справи (а.с. 14) 06 квітня 2012 року помер брат позивачки [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району, актовий запис № 19, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8,44). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 09.11.2017 року за 00019001159 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матір»ю [PERSON], [INFO] значиться [PERSON], а батьком «Микуленко Микола Миколайович» (а.с.42). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 07.11.2017 року за № 197, [PERSON], який помер 06.04.2012 року, постійно проживав та був зареєстрований з 1993 року по день смерті за адресою: вул. Комарова буд.17 в с. Приморське Василівського району Запорізької області. На день його смерті та на протязі 6-ти місяців після його смерті за вищевказаною адресою разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав, ніхто не зареєстрований та не проживає по тепершній час (а.с.39,45). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 09.04.2012 року за № 138 [PERSON] дійсно здійснювала поховання [PERSON], який помер 06.04.2012 року (а.с.46). Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області листом за № 862/01-16 від 23.11.2017 року позивачку [PERSON] повідомлено про те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 06 квітня 2012 року та проживав за адресою: [INFO] та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.48). Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області на запит суду листом №758/01-16 від 24.101.2017 року повідомлено, що Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 06 квітня 2012 року, не заводилася. Також, як вбачається за витребуваними судом даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіти [PERSON] при житті не складалися, заповітів, посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не значиться, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися (а.с.31, 32-33). На даний момент у позивачки [PERSON] виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті брата [PERSON], а оскільки до нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулась, тим самим пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки, як нею зазначено, перебула за межами держави: на заробітках в Російській Федерації з вересня 2012 року по серпень 2017 року, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 06 квітня 2012 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved