Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

04 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її донькою. ЇЇ доньці [PERSON] безстроково встановлено другу групу інвалідності та непрацездатність ( на підставі діагнозу олігофренія у ступені не різко вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології з різким судорожним синдромом. З восьми років її донька знаходиться у будинках інтернатах. З початком бойових дій у м. Словянську та Краматорську, [PERSON] була перевезена до Сніжнянського психоневрологічного інтернату. З 17 березня 2017 року вона перевезла свою доньку до м. Краматорська, яку 23 березня 2017 року відділом ведення реєстраційного обліку та місця перебування фівзичних осіб Словянської міської ради було знято з реєстрації місця проживання. На теперішній час [PERSON] проживає разом з батьками. ЇЇ донька [PERSON] є непрацездатною, має хронічний, стійкий психічний розлад. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною донькою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] доводи заяви підтримали. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала. Просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON]Г опікуном над недієздатною донькою. Заслухавши заявницю [PERSON] та її представника [PERSON] Д,О., заітересовану особу- представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради [PERSON], заслухавши думку прокурора Журко К.С., яка не заперечувала проти доводів заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 106 від 227 червня 2017 року , [PERSON], [INFO] страждає хронічним душевним захворюванням у виді помірної розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Для захисту цивільних прав, потребує в установі опіки. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з поданням за № 01-29/4175 від 07 серпня 2017 року , згідно якого вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що недієздатна [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду уходу, орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном [PERSON] над інвалідом 2 групи [PERSON], заявник [PERSON], яка турбується про неї, має необхідні житлово-побудові умови для її проживання та утримання, бажає бути призначеною опікуном над її донькою [PERSON], інших близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном над недієздатним немає. Тому суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved