Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

05 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2020 року в розмірі 15 179,66 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. Позов обґрунтовується тим, що КП «УЖКГ» з 01.11.2014 року відповідно до п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, в редакції від 10.04.2014 року, що діяла під час виникнення спірних правовідносин, як теплопостачальна організація, є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. На виконання Закону України № 1875-IV Славутицькою міською радою Київської області 03.10.2014 року було прийнято рішення №1574-49- IV «Про внесення змін до рішення Славутицької міської ради від 13.07.2007 року №286-14-V «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Славутича», на підставі якого виконавцем послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м.Славутича з 01.11.2014 року визначено Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства». Постачання теплової енергії позивачем здійснюється на підставі ліцензії № 1515 (№500119), виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на підставі рішення від 18.10.2010 та переоформленої рішенням від 03.11.2015 № 2700. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання позивачем здійснюються на підставі договору, який був розроблений відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 21 Закону України № 1875-IV на основі типового договору на комунальні послуги. Позивач здійснює постійну діяльність з укладання договорів в письмовому вигляді на першу вимогу споживача. Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір, зокрема на послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання з фізичними особами, які не є суб`єктами господарювання, є договором приєднання. Пропозиція про укладення договору спрямована всім споживачам у вигляді публічного розміщення тексту договору приєднання (оферта) на офіційному інтернет-ресурсі КП «УЖКГ». Відповідач [PERSON] є власником житла за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу будинку № 1223 від 28.10.2016 року. Вищезазначена квартира забезпечена технічною можливістю фактично отримувати/споживати комунальні послуги, оскільки будинок [ADDRESS] підключений до загальноміських систем централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, такі послуги вказаній квартирі надаються постійно за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідач від зазначених послуг не відмовлявся, будь-яких актів-претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання в періоди їх надання не надсилав. Нарахування за гаряче водопостачання здійснюється за встановленими приборами обліку теплової енергії. Позивачем, з метою реалізації норм закону, був розроблений відповідний проект договору, проте з деякими споживачами укласти письмові договори не було можливості, оскільки вони ухилялись від обов`язку укладати договори, оскільки п. 1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладає обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг саме не споживача. Незважаючи на фактичне споживання житлово-комунальних послуг письмового договору з позивачем відповідач не укладав. 01.11.2016 року між [PERSON] та КП «Житлово-комунальний центр», був укладений договір про надання послуг з вивезення відходів № 5532 , в той же час на надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води договору не укладав. Отже, для укладення письмового договору споживач (відповідач) до позивача не звертався, однак споживав надані послуги та здійснював оплату виконавцю за надані їм послуги, тим самим здійснюючи дії, які відповідно до пункту 2 ст. 642 ЦК України є прийняттям запропонованого договору. Тобто між виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання КП «УЖКГ» і споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] є зобов`язання у вигляді умов запропонованого виконавцем послуг і прийнятого споживачем послуг договору приєднання. Одним із обов`язків споживача житлово-комунальних послуг, передбаченого підпунктом 5 пункту 3 статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (діючого під час виникнення спірних правовідносин) є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач повинен виконувати обов`язок по оплаті наданих протягом кожного місяця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим. З аналізу платежів за надані послуги за адресою: [ADDRESS] , централізованого опалення та гарячого водопостачання вбачається, що до січня 2017 року заборгованості не було. З січня 2017 року у зв`язку з неповнотою і нерегулярністю виконання споживачем обов`язків по сплаті наданих послуг почала накопичуватися заборгованість, яка станом на 01.02.2020 року склала 15 179,66 гривень. Дана обставина є свідченням неналежного виконання відповідачем [PERSON] прийнятого на себе зобов`язання. На момент подачі позовної заяви новий договір з відповідачем не укладався, термін, встановлений для укладення договорів не закінчився. В зв`язку з тим, що відповідачем зобов`язання порушуються, то у позивача виникло право вимоги і право на судовий захист у вигляді звернення до суду з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг. Ухвалою судді від 25 березня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] , було запропоновано протягом п,ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз,яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 07 квітня 2020 року відповідачем [PERSON] надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає частково, виходячи з того, що на підтвердження та обґрунтування існуючої суми заборгованості (ціна позову) КП «УЖКГ» було надано копію особового рахунку № [NUMBER] ( [ADDRESS] , загальна площа - 135,8 кв.м., опалювана площа - 131,4 кв.м, пільга - багатодітні (4 особи). Зазначений документ відображає дані про суму заборгованості на 1 число кожного місяця (з 27.12.2016 по 31.01.2020), нарахування вартості отриманих комунальних послуг (опалення, гаряче водопостачання) та розмір надходження плати протягом розрахункового періоду. Зокрема, 30.05.2018 у стовбці «оплата» вказаного документа відображено суму - «-7125,32». Однак, жодних підстав чи уточнень правової природи відрахування у розмірі 7 125,32 гривень, позивачем не наведено ні у вказаному документі, на підставі якого підраховано суму заборгованості у розмірі 15 179,66 гривень, ні у позовній заяві. Одночасно, звертає увагу суду, що ним не заперечується факт отримання комунальних послуг (опалення та гаряче водопостачання). Однак, враховуючи зазначене вище, вважає, що надана КП «УЖКГ» копія особового рахунка не є достатнім доказом заявленої суми заборгованості, оскільки з його змісту не можна дійти до висновку про невиконання ним взятих на себе зобов`язань. Крім того, йому невідома правова природа, як нарахування позивачем заборгованості у розмірі 7 125,32 гривень, так і підстави вчинення зазначених дій. Таким чином,

Outcome: approved