Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

05 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 квітня 2001 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 143. В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що 28.04.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 143. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Подружнє життя з відповідачем протягом останніх чотирьох років стало неможливим. Чоловік став агресивним по відношенню до неї та старшого сина. Ставлення відповідача до сім'ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Окрім цього він ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов'язків. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з 2010 року. Подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам дітей. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що примирення, між сторонами неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що з позивачем з травня 2014 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 28.04.2001 року в Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 143. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу, може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] та [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5,6). Батьками неповнолітніх дітей є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дітей досягнуто згоди з приводу місця проживання дітей - за місцем проживання її матері [PERSON]. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення для справи . В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітні діти проживають спільно з матір»ю. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, її вподобання, вік, стан здоров»я, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визначення місця проживання дітей обґрунтовані, оскільки не суперечать інтересам дітей, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved