Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

06 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON]\~ до\~ [PERSON]\~ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 10 вересня\~ 2018 року ухвалою суду справу було визнано складною та призначено підготовче засідання\~ на 31.10.2018. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, однак остання\~ надала суду заяву про розгляд справи за їхньої\~ відсутності, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.\~\~ Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується\~ розпискою про вручення їй судової повістки, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзивів, клопотань до суду не надходило. Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 20.12.2018. 20.12.2018 представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити та заявила клопотання про виклик відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України; відповідач в судове засідання не з'явився, будучи\~ не повідомленою належним чином\~ про час та місце розгляду справи,\~ оскільки розписка про вручення їй судової повістки до суду надійшла не відмічена працівником поштового зв'язку. Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено\~ розгляд справи на 18.02.2019 з викликом відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України. 18.02.2019 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з відрядженням головуючого судді у справі та був перенесений на 18.04.2019. Позивач\~ вказував, що з 2014 року відповідач фактично\~ не проживає за місцем реєстрації, однак добровільно знятися з реєстрації з належного позивачеві\~ будинку не бажає, на його вимоги не реагує, а отже порушується право власника володіти, користуватися та розпоряджатися вказним нерухомим майном. Тому, [PERSON] прохав суд визнати його падчірку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:\~ с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область. Позивач\~ [PERSON]\~ в судове засідання не з'явився, однак\~ надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги позивача та прохала їх задовольнити, а також приєднати до матеріалів справи письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на веб-сайті суду 21.12.2018 оголошенням про виклик її до суду (а.с.34) та поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки (а.с.40), в судове засідання не з'явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї до суду не надходило. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача та вказали, що з 2014 року\~ падчірка позивача\~ [PERSON] залишила його дім та перейшла проживати до свого чоловіка [PERSON] за адресою: в с. Шенгури, вул. Центральна,10, Кобеляцького району Полтавської області, та більше не поверталася, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область ( а.с. 6, 7, 8-10). У вказаному домоволодінні мають зареєстроване місце проживання: дружина власника [PERSON], син [PERSON] та донька дружини [PERSON] (а.с. 12). Згідно акту обстеження факту проживання громадянина [PERSON] за адресою:\~ с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область, депутатом Шенгурівської сільської\~ ради [PERSON] виявлено, що така особа як [PERSON] не проживає за вказаною адресою з квітня 2014 року та її речі в будинку відсутні, що підтверджено підписами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами власника будинку ( а.с.11). Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] понад рік\~ не проживає за адресою\~ належного\~\~\~ позивачеві\~\~\~ будинку за адресою: с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область. На\~ усні прохання позивача про зняття з реєстрації місця проживання його падчірки, остання\~\~ не реагує, в добровільному порядку змінити своє місце реєстрації не бажає. Відповідно\~ ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. За статтями\~ 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР\~ - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР,\~ власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і\~\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю\~\~ на\~\~ свій\~\~ розсуд:\~\~ продавати, дарувати, заповідати, здавати\~ в\~ оренду,\~ обмінювати,\~ закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим, Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач без поважних причин\~\~\~ не\~\~\~ користуються\~\~\~\~ будинком за адресою: с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область, власником якого є\~ позивач, не приймає участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди\~ [PERSON], останній\~ вимагав\~ у [PERSON] знятися з реєстраційного обліку за адресою вказаного домоволодіння, на що вона не реагувала та продовжувала використовувати без згоди власника належне йому помешкання для власного реєстраційного обліку, її реєстрація не дає можливості позивачеві оформити субсидію на оплату комунальних послуг, зареєструвати інших осіб та повноцінно розпоряджатися вказаним домоволодінням, а також створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно\~ усунути перешкоди у користуванні цією власністю та\~ визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним [PERSON] на праві власності житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с. Шенгури, вул. Павлова, 20, Кобеляцький район Полтавська область, знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Outcome: approved