Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

07.07.2014 року позивач звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті, [PERSON] яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 108,90 м. кв., в тому числі житловою площею 47,40 м.кв., літня кухня літ. Б, сарай літ. В, навіс літ. Г, навіс літ.Д, огорожа № 1-2, криниця № 3, замощення І. Загальна вартість становить 114861 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що[INFO] померла [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй і на що по закону вона матиме право, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 14 серпня 2013 року за № 262 та посвідчено секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився . Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої, просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву відповідно до якої просили справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнали в повному обсязі Наслідки визнання позову їм відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 14.08.2013 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке їй належало [PERSON] Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 14.08.2013 року за № 262 та посвідчено секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 460/02-14 від 24 червня 2014 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Колінковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 24.06.2014 року за №1042 вбачається, що земельна ділянка що розташована за адресою: [ADDRESS] яка перебувала у користуванні [PERSON], буде передана після прийняття спадщини спадкоємцю. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved