Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

05.12.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» (далі «Краматорськміжрайтепломережа») про визнання дій неправомірними щодо нарахування позивачу боргу попередніх власників квартири [ADDRESS] за послуги теплопостачання, який виник до 21.12.2010 року по особистому рахунку №031040 у розмірі 17712,00 грн. та по особистому рахунку №031144 у розмірі 7079,00 грн., зобовязавши відповідача виключити данні борги із суми заборгованості позивача. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 21.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу придбав у [PERSON] 3/10 частки квартири [ADDRESS], а 23.12.2010 року також на підставі договору купівлі-продажу придбав 7/10 частки цієї ж квартири у [PERSON], ставши власником всієї квартири. У попередніх власників квартири були борги за послуги теплопостачання, однак він не є правонаступником попередніх власників квартири і не зобовязаний сплачувати заборгованість, яка виникла не з його вини до 21.12.2010 року. 25.05.2011 року ним укладено договір з «Краматорськміжрайтепломережа» про надання послуг з центрального опалення та він добросовісно сплачує за надані відповідачем послуги. З 19.01.2012 року ним оформлена субсидія. Час від часу відповідач надсилає йому повідомлення про існування заборгованості колишніх власників. 29.03.2013 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячої води в сумі 9590,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 496,35 грн., 3% річних в розмірі 114,70 грн., який в подальшому скасовано ухвалою суду від 17.06.2013 року та більше відповідач дій щодо стягнення боргу не вживав. У звязку із змінами в законодавстві, яке регулює призначення субсидій, 21.06.2018 року УПСЗН Краматорської міської ради повідомило його, що з 01.05.2018 року субсидія не призначена, у звязку із наявністю боргу по сплаті послуг з централізованого опалення перед «Краматорськміжрайтепломережа». 18.07.2018 року він звернувся до відповідача з вимогою виключити борги попередніх власників, які виникли до 21.12.2010 року по особовому рахунку №031040, але отримав відмову з посиланням на те, що скасування судового наказу не дає права на списання боргів з особистого рахунку. 02.10.2018 року відповідач надав довідку №631 для предявлення до відділу субсидій про наявність боргу у розмірі 14982,45 грн., що свідчить про небажання відповідача виключити борги попередніх власників квартири та перешкоджає отриманню позивачем субсидії. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечував та просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що законом не передбачено списання боргів колишніх власників, підприємство з вимогами про стягнення з позивача боргу до суду не звертається. Крім того, позивач згідно договорів купівлі-продажу квартири взяв на себе обовязок сплатити борги за теплопостачання, які виникли у попередніх власників. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. У преамбулі\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Між сторонами склалися правовідносини з приводу надання та отримання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 21.12.2010 року на підставі Договору купівлі-продажу придбав у [PERSON] 3/10 частки квартири [ADDRESS]. Згідно Розділу 4 даного договору позивач [PERSON] зобовязався сплатити всі борги по комунальним платежам. Крім того, 23.12.2010 року на підставі Договору купівлі-продажу [PERSON] придбав у [PERSON] 7/10 часток квартири [ADDRESS]. Згідно Розділу 4 даного договору, позивача [PERSON] також зобовязався сплатити всі борги по комунальним платежам. Таким чином, позивач [PERSON] набувши право власності на квартиру [ADDRESS], як власник квартири став споживачем послуг з теплопостачання «Краматорськміжрайтепломережа» з грудня 2010 року. В травні 2011 року за заявою [PERSON] два особові рахунки по квартирі обєднані в один. Згідно довідки по особовому рахунку №031040 за період з травня 2011 року по серпень 2018 року заборгованість перед «Краматорськміжрайтепломережа» становить 14982,45 грн.. Згідно листа УПСЗН Краматорської міської ради від 31.10.2018 року позивачу [PERSON] субсидія призначалася з січня 2012 року по квітень 2018 року, а з травня 2018 року йому відмовлено у призначенні житлової субсидії у звязку з наявністю боргу по оплаті. Як встановлено судом, до набуття права власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] послуг з теплопостачання за даним обєктом споживання не отримував, однак в договорах купівлі-продажу часток даної квартири зазначено, що покупець [PERSON] зобовязався сплатити всі борги по комунальним платежам, що створило зобов'язання для позивача зі сплати заборгованості колишніх власників квартири [PERSON], яка виникла придбання останнім квартири у грудні 2010 року. Положеннями\~ст. 509 ЦК України\~\~визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст..11 ЦК України. Відповідно до\~статті 11 ЦК України\~\~цивільні права та обов'язки виникають із дій особи, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання майнової ( матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання певної події. Згідно з ч. 1\~ст. 901 ЦК України\~\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відтак, зобов'язання щодо сплати заборгованості за теплопостачання, що виникло у зв'язку із отриманням послуги попередніми власниками, перейшли до нового власника [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість колишніх власників перед «Краматорськміжрайтепломережа» за адресою: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 20/99, станом на 01.01.2011 року по особовому рахунку №031144 відкритому на [PERSON] становила 7079,40 грн., а по особовому рахунку №031040 10633,12 грн.. Позивач 18.07.2018 року звертався до «Краматорськміжрайтепломережа» щодо списання боргів колишніх власників будинку, на що отримав відповідь від 15.08.2018 року, що скасування судового наказу не дає права на списання боргів з особового рахунку за надані послуги з опалення. Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки на його думку наявність боргів за надані комунальні послуги колишнім власникам квартири, перешкоджають отримати йому субсидію. Однак, при розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач «Краматорськміжрайтепломережа»\~не звертається до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості попередніх власників, від теплопостачання квартиру позивача не відключено, сплачені кошти позивачем після придбання квартири ідуть на погашення поточної заборгованості за теплопостачання, а не боргу колишніх власників, а відповідно до договорів купівлі-продажу квартири позивач [PERSON] взяв на себе зобовязання сплатити борги по комунальним платежам Згідно\~ч.1 ст.4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений\~ст. 16 ЦК України. Позивачем в судовому засіданні не доведено, що діями або бездіяльністю відповідача порушені його, як споживача майнові чи не майнові права, і що будь-які дії відповідача перешкоджають йому у здійсненні права власності. Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом права за відсутності його порушення відповідачем, що свідчить про відсутність будь-яких правових підстав для захисту цивільного права [PERSON], яке в даному випадку не порушене, у звязку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed