Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

05 січня 2016 року позивач [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа СТОВ «Дружківський» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Вказали, що згідно з поквартирною карткою [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Крім нього, в цій квартирі також зареєстровані двоє його синів: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] фактично мешкає в квартирі, а [PERSON] з 1998 року у ній не мешкає. Позивач [PERSON] своєчасно сплачував квартплату та комунальні послуги. Але зараз він не має матеріальної можливості сплачувати послуги і отримати субсидію, тому що у квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], місце знаходження якого не відомо. В звязку з ліквідацією СТОВ «Дружківський» головою ліквідаційної комісії було надіслано листа на адресу позивача з вимогою приватизувати житлову площу, в якій вони проживають. З цією метою необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування в спірній квартирі. Вже більше 15 років відповідач не мешкає в цій квартирі і тому має бути визнаними таким, що втратив право на користування житловою площею у цій квартирі. Позивачі просять суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] підтримали позовні вимоги. Просять суд задовольнити їх позов. У судовому засіданні представник третьої особи голова ліквідаційної комісії СТОВ «Дружківський» [PERSON] не заперечував проти вимог [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, за місцем мешкання його не виявлено, про що свідчить судова повістка з відміткою територіального комітету мікрорайону №19 «Горняк» м.Дружківка. Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд, отримавши згоду позивачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. В 1984 році колгоспом «Дружківський» [PERSON] та його родині була виділена квартира № 2 по вул. Горбатова, буд. №. 10. Ордер на житло зберігався в бухгалтерії колгоспу. В даний час колгосп не існує, і тому відновити ордер неможливо. Довідкою про склад сімї від 23 грудня 2015 року підтверджено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (син) та [PERSON], 16 лютого 1974 року (син). 27 жовтня 2015 року у звязку з ліквідацією сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» [PERSON] запропоновано приватизувати житло - квартиру [ADDRESS]. Відповідно до акту від 17 грудня 2015 року відповідач [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає понад 10 років. Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що оскільки відповідач не мешкає у квартирі більше шести місяців без поважних причин, підстав, передбачених ст. 71 Житлового кодексу, для збереження жилого приміщення за ним судом не виявлено, то він втратив право користування цим жилим приміщенням.

Outcome: approved