Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

07.02.2018 року позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, що зареєстрований між нею та відповідачем 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2076. Зазначає, що за час подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач покликається на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З квітня 2016 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Позивач [PERSON] в судове засідання, призначене на 22.02.2018 року не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 22.02.2018 року не зявився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2076, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 125886 від 29 серпня 2009 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БК №385089, копія якого наявна у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з квітня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved