Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

05 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] (далі - позивач) з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) суми заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги представник позивача зазначив, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № KTXRRX09495123, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1887,59 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. виникла заборгованість по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13031,14 гривень. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. в сумі 13031,14 гривень та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Із заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання належним чином була повідомлена, про поважні причини своєї неявки доказів не надала та не подала відзив на позовну заяву. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах. Згідно з умовами договору № KTXRRX09495123 Банк надав Відповідачу строковий кредит у сумі 1887,59 грн. на строк з 25.05.2007 р. по 25.05.2008 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту сплати проценти обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року Позичальник зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати (з 20 по 27 число кожного місяця), надавати банку щомісячний платіж у сумі 214,11 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Стаття 1054 ЦК України\~визначає поняття Кредитного договору як: за кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з даної норми закону - кредитний договір є двостороннім та сплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст.\~525,\~530,\~629,\~1054 ЦК України\~взяті на себе зобовязання за договором належним чином до сьогодні не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ\~«Приватбанк» відповідно до детального розрахунку станом на 15.12.2017 складає 1428,07 гривень (тіло кредиту). Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом та його умови ним не спростовуються. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1, 4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони [PERSON], мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи договір № KTXRRX09495123, визначено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повністю повернути кредит до дати зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до 4.1, 4.7 умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, визначеному у Заяві. Отже, датою 25.05.2008 р. в Договорі № KTXRRX09495123 визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання [PERSON] свої грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст.\~1050, ч.2 ст.\~1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1428,07 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,50%, а отже, сума заборгованості по відсоткам складає: 1428,04грн.*0,50%*1825 днів прострочення/100=13031,14 гривень. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Зважаючи на викладене, розмір заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» по відсоткам за договором № KTXRRX09495123 від 25.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. становить 13031,14 гривень. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема 1426,56 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved