Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

05.09.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 29.07.2003року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Мостиського РУЮ за актовим записом №43. Стверджує, що відносини з відповідачкою склалися не просто. Протягом усього часу спільного періоду проживання він докладав зусиль, сприяв та допомагав відповідачці, її дітям та родичам при вирішенні різних життєвих ситуацій. Неодноразово протягом спільного періоду життя він пропонував відповідачці впорядкувати і налагодити їхні сімейні стосунки. Проте з часом зрозумів, що насправді остання не мала наміру на створення з ним сталого сімейного союзу. Зазначає, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися навесні 2015року, а з 04.11.2015року разом не проживають і не спілкуються. У них немає ні спільних дітей ні спільного бюджету чи господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, взаємні почуття любові та поваги втрачені безповоротно з вини відповідачки. З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій не заперечує проти позову та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 29.07.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №43. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, спільних дітей у подружжя немає, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №268279 від 10.06.2016 року. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved