Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

06.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2003 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 56, посилаючись на те, що до січня 2011 року сторони проживали разом, а потім позивач змінив місце проживання, так як сімя розпалася по причині несумісництва характерів. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Дітей подружжя не має. Отже, [PERSON] більше пяти років не проживає разом із дружиною, фактично на даний час створив нову сімю та має намір зареєструвати новий шлюб, однак, відповідач не бажає розлучитися в добровільному порядку. Спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. На підставі викладеного, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, сумісне життя, примирення і збереження сімї неможливе, [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-ВЛ № 284009, виданим Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56 /а.с. 6/. Сторони не мають дітей. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved