Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

06 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтовує тим, що був зарахований слухачем підготовчого відділення Тернопільського фінансово-економічного інституту (нині Західноукраїнський національний університет) згідно з наказом № 352-ст від 29.11.1988р. Згідно з наказом №178-ст від 14.07.1989р. був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Тернопільського фінансово-економічного інституту. Згідно з наказом № 153-ст від 17.06.1993 р. був відрахований з інституту в зв`язку із закінченням навчання і мені присвоєно кваліфікацію економіста за спеціальністю «Економіка та управління виробництвом» та видано диплом [NUMBER] . Зазначає, що на підставі Постанови Президії Верховної Ради УРСР від 25.09.1964р. і Постанови РМ УРСР від 13.07.1981 р. № 371 та рішення колегії Мінвузу УРСР від 21.06.1989р. № 6-5/210 Тернопільський фінансово-економічний інститут перейменовано в Тернопільський інститут народного господарства. Вказує, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.1994 р. № 592 на базі Тернопільського інституту народного господарства створено Тернопільську академію народного господарства. Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 р. №274 та від 12.05.2005 р. № 285 на базі Тернопільської академії народного господарства утворений Тернопільський державний економічний університет. Згідно Указу Президента України № 794/2006 від 29.09.2006 р. та наказу Міністерства освіти і науки України № 722 від 27.10.2006 р. надати ТДЕУ статус національного і надалі іменувати його - Тернопільський національний економічний університет. Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 25.08.2020 р. №1077 Тернопільський національний економічний університет перейменовано у Західноукраїнський Національний Університет. Вказує, що у виданому йому Тернопільським інститутом народного господарства дипломі спеціаліста [NUMBER] та у додатку до диплому - Витязі із заліково-екзаменаційних відомостей його прізвище помилково вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом [NUMBER] , виданий Тернопільським інститутом народного господарства на підставі рішення державної атестаційної комісії від 17 червня 1993 року, виданий 18.06.1993р. реєстраційний номер 5016 із додатком до диплому - Витягом із заліково-екзаменаційних відомостей від 10.06.1993р., реєстраційний № 5017, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду до проведення судового засідання письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Західноукраїнського Національного Університету в судове засідані не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта заявника та ідентифікаційного номера (а.с.4, 5), копією архівної довідки Західноукраїнського Національного Університету №126-35/807від 16.04.2021р. (а.с.6), копією диплому заявника серії [NUMBER] , від 18.06.1993р. реєстраційний №5016 (а.с.7), копією витягу із заліково-екзаменаційних відомостей від 10.06.1993р., реєстраційний №5017 (а.с.8). Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом диплом [NUMBER] , виданий Тернопільським інститутом народного господарства на підставі рішення державної атестаційної комісії від 17 червня 1993 року, виданий 18.06.1993р. реєстраційний номер 5016 із додатком до диплому - Витягом із заліково-екзаменаційних відомостей від 10.06.1993р., реєстраційний № 5017, видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved