Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

06.04.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1987 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2015 року шлюб між ними розірвано. В період подружнього життя ними було придбано нерухоме та рухоме майно, а саме: земельну ділянку розміром 0,1460 га, що розташована за адресою: мікрорайон Таромське, вул.. Набережна, 2 в м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:08:681:0008; гараж №216 загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Братів Трофимових, 187, «Парус» гаражний кооператив; автомобіль Volkswagen TOUAREG GP 3.0. V TDI 6-G TIPTR. 4motion; судно «Silver Fox 485», будівельний номер RU-SLVO 0469 H 707; причіп марки KNOT, модель 924-4314, номер шасі VIN Y992Ч431480В67006, реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі вищевикладеного, згідно останніх уточнень, просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельну ділянку розміром 0,1460 га, що розташована за адресою: мікрорайон Таромське, вул.. Набережна, 2 в м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:08:681:0008; гараж №216 загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Братів Трофимових, 187, «Парус» гаражний кооператив; автомобіль Volkswagen TOUAREG GP 3.0. V TDI 6-G TIPTR. 4motion; судно «Silver Fox 485», будівельний номер RU-SLVO 0469 H 707; причіп марки KNOT, модель 924-4314, номер шасі VIN Y992Ч431480В67006, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 28 листопада 1987 року відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1979 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]./а.с.14/ Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.15/ Як передбачено ч. 2 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У період шлюбу, на підставі Договору купівлі-продажу гаража від 02 серпня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було придбано у власність гараж №216 загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Братів Трофимових, 187, «Парус» гаражний кооператив. /а.с.16/ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2009р. право власності на гараж №216 загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Братів Трофимових, 187, «Парус» гаражний кооператив зареєстровано за [PERSON]./а.с.17/ На підставі Договору від 04 липня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було придбано у власність земельну ділянку розміром 0,1460 га, що розташована за адресою: мікрорайон Таромське, вул.. Набережна, 2 в м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:08:681:0008./а.с.19/ Крім того, 22 лютого 2008 р. [PERSON] було придбано у власність автомобіль Volkswagen TOUAREG GP 3.0. V TDI 6-G TIPTR. 4motion, що підтверджується договором №1100293 купівлі - продажу автомобіля ком.№422426 від 22.02.2008р./а.с.23/ Також, 16.03.2008 р. [PERSON] було придбано у власність судно «Silver Fox 485», будівельний номер RU-SLVO 0469 H 707, на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2008р. Судно «Silver Fox 485», будівельний номер RU-SLVO 0469 H 707 зареєстровано у Судовій книзі України./а.с.25/ Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.11.2008р. [PERSON] належить на праві власності причіп марки KNOT, модель 924-4314, номер шасі VIN Y992Ч431480В67006, реєстраційний номер [NUMBER]./а.с.35/ Фактично шлюбні відносини припинено в вересні 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, було розяснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у них на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4\~ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельну ділянку розміром 0,1460 га, що розташована за адресою: мікрорайон Таромське, вул.. Набережна, 2 в м. Дніпропетровську, кадастровий номер 1210100000:08:681:0008; гараж №216 загальною площею 42,0 кв.м., що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Братів Трофимових, 187, «Парус» гаражний кооператив; автомобіль Volkswagen TOUAREG GP 3.0. V TDI 6-G TIPTR. 4motion; судно «Silver Fox 485», будівельний номер RU-SLVO 0469 H 707; причіп марки KNOT, модель 924-4314, номер шасі VIN Y992Ч431480В67006, реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~ Судові витрати розподіляються відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved