Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

06.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт батьківства [PERSON], який помер 28.11.2015 року, щодо її доньки - [PERSON], [INFO]. Мотивувала наступним. З 2004 року по 28 листопада 2015 року вона проживала із [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. За час спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] є її біологічним батьком, але запис про батька в актовому записі про народження дитини був проведений в порядку ст. 135 СК України. 28.11.2015 року [PERSON] помер, тому підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку вона не може. Заявник вказувала, що встановлення факту батьківства за померлим необхідне їй для оформлення пенсії на дитину у звязку із втратою годувальника. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що з покійним чоловіком проживала однією сімєю з 2004 року і по день смерті останнього. На час народження доньки вони також проживали разом. За життя [PERSON] визнавав батьківство відносно дочки [PERSON], брав участь у її утриманні та вихованні, неодноразово водив до дитячого садочка, а згодом і до школи. Донька померлого від першого шлюбу Марія, і по цей час підтримує родинні стосунки із [PERSON] як із сестрою по батькові. З початку 2012 покійний чоловік значний час проживав у своєї паралізованої матері, доглядав за нею, проте, відносини із сімєю не припиняв до самої смерті. Реєстрацію народження дитини провела в порядку ст. 135 СК України через скрутне матеріальне становище, оскільки хотіла отримувати допомогу як одинока мати. Дочка [PERSON] хворіє на ДЦП, мікроцефалію, легку розумову відсталість, потребує оперативного втручання. Оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника хоча б частково допоможе вирішувати питання її лікування. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Глобинської РДА як органу опіки та піклування [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що на обліку в службі у справах дітей ні [PERSON], ні померлий [PERSON] ніколи не перебували. Позитивно характеризувала заявника як трудолюбиву, відповідальну матір, яка прикладає всі зусилля для лікування доньки. Представник відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. У заяві до суду прохав проводити розгляд справи за його відсутності, заперечень на заяву не надано. Свідок [PERSON], колишня дружина померлого, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] і [PERSON] дійсно з 2004 року почали проживати разом. Згодом у них народилася донька [PERSON], яку вони разом утримували і виховували. Їх спільна з колишнім чоловіком дочка [PERSON] визнає її як сестру, підтримує теплі родинні відносини. Їй (свідку) достовірно відомо, що [PERSON] батько [PERSON]. Свідок [PERSON], кума заявника, у судовому засіданні пояснила, що із [PERSON] познайомилася у 2004 році, як він почав проживати разом із [PERSON]. У 2005 році у них народилася дочка [PERSON]. Він визнавав себе її батьком, брав участь у вихованні та утриманні. Вона (свідок) неодноразово бувала у них в гостях і чула як [PERSON] називала [PERSON] татом. Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 313695, виданого 30.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер 28.11.2015 року в м. Глобине Полтавської області у віці 51 рік. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 199167, виданого 27.05.2014 року , [PERSON] народилася 18.09.2005 року у м. Полтава. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із актового запису про народження [PERSON] №117 від 14.10.2005 року, витребуваного за запитом суду, відомості про батька при реєстрації народження дитини зазначені в порядку ст. 135 СК України - за заявою матері. Згідно медичного висновку №22 від 23.06.2014 року [PERSON] хворіє на дитячий церебральний параліч, мікроцефалію, легку розумову відсталість. Довідкою виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 18.04.2016 року №А-02-18/935 підтверджено, що [PERSON] в період з 2004-2005 року дійсно проживав з [PERSON] в м. Глобине Полтавської області по вул. Ціолковського, 21. Згідно відповіді завідувача ДНЗ №3 «Ясенок» №121 від 14.04.2016 року, [PERSON] відвідувала дитячий садок з 01.09.2010 року по 31.05.2012 року. З пояснень працівників названого закладу вбачається, що мати [PERSON] приходила по дитину разом з чоловіком, якого та називала татом. З розмов дитини також відомо, що у неї був батько, який приходив і приносив подарунки. Директор Глобинської ЗОШ I-II ступенів №3 [PERSON] у відповіді на запит №17 від 12.04.2016 року повідомила, що мати [PERSON] та батько [PERSON] систематично спілкувалися із учителями індивідуального навчання доньки [PERSON], адміністрацією школи, цікавилися розвитком своєї дитини, її інтересами. Батько, [PERSON] брав участь у вихованні дочки, приводив і забирав дитину зі школи, приносив їй солодощі. [PERSON] раділа йому, називала своїм татом, розповідала вчителям про нього. Дитина перебувала на повному матеріальному забезпеченні обох батьків. Із досліджених у судовому засіданні фотознімків достовірно вбачається сімейний характер відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як батьками та донькою. Таким чином, із наданих документів та показань свідків, досліджених родинних фото простежується, що [PERSON], який помер 28.11.2015 року, за життя визнавав своє батьківство щодо [PERSON], [INFO], виконував батьківські обовязки по вихованню, утриманню та лікуванню дитини. Вказане свідчить про біологічну спорідненість названих осіб. Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт батьківства за померлим [PERSON] щодо [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню. Факт батьківства за померлим встановлено для надання заявнику можливості оформити пенсію на дитину у звязку із втратою годувальника.

Outcome: approved