Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

\~07.04.2015 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 27 жовтня 1958 року в с. Кірово Немирівського району, де прожила та пропрацювала практично більшу частину свого життя. В с. Ометинці Немирівського району проживає з 2006 року, з дня одруження з теперішнім чоловіком - [PERSON]. Свою трудову діяльність [PERSON] розпочала 1976 році, на посаді доярки, на той час у колгоспі «Україна» в с. Кірово Немирівського району. Тричі - в 1977, 1981, 1983 роках їй надавалась відпустка по догляду за дітьми. Колгосп «Україна» с. Кірово Немирівського району двічі було реорганізовано, а саме в 1992 році на - КСП «Україна, а в 1999 році у - СТОВ «Україна». В період часу, коли відбувалася реорганізація, а саме до жовтня місяця 2001 року вона продовжувала працювати у вказаному господарстві на посаді доярки, виконуючи встановлені норми обслуговування. Вказаний факт підтверджує наявність у неї архівних довідок, виданих Комунальною установою «Немирівський районний трудовий архів», відповідно до яких [PERSON] дійсно працювала в період з 1976 по 2001 роки на посаді доярки, про що свідчать дані у зведених книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників СТОВ «Україна» с. Кірово Немирівського району. Однак, коли заявниця звернулась в Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі з проханням вирішити питання про призначення їй пенсії на пільгових умовах, враховуючи період роботи на посаді доярки в с. Кірово Немирівського району, то відповідно до Протоколу № 126 від 19 березня 2015 року їй було відмовлено у призначенні пенсії згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, а саме неможливість зарахувати роботу з 1992 року до пільгового стажу доярки із-за відсутності підтверджуючих документів про встановлення норм обслуговування в даному господарстві та їх виконання, у звязку з цим [PERSON] змушена звернутися до суду для встановлення вказаного факту. У судовом у засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила , що з 1976 р. по 2001 р. працювала на посаді доярки в колгоспі «Україна» в с.Кірово, однак коли звернулась в Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі з проханням вирішити питання про призначення їй пенсії на пільгових умовах, їй було відмовлено у призначенні пенсії згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, а саме неможливість зарахувати роботу з 1992 року до пільгового стажу доярки із-за відсутності підтверджуючих документів. Тому просить встановити той факт, що вона дійсно працювала дояркою в період часу з 01 січня 1992 року по жовтень місяць 2001 року у колгоспі «Україна». Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази, що вона разом з [PERSON] працювали на посаді доярки в колгоспі «Україна», який двічі було реорганізовано, а саме в 1992 році на - КСП «Україна, а в 1999 році у - СТОВ «Україна». [PERSON] працювала в колгоспі «Україна» починаючи з 1976 до 2001 року, виконувала норми обслуговування корів в кількості 25-30 голів. Вказала, що заявниця виконувала норми і понад норми, працювала повний робочий день. Зазначила, що робочий день починався з 5 години ранку до 20-21 години вечора Свідок [PERSON], який працював у колгоспі «Україна» на посаді голови колгоспу у судовому засіданні теж підтвердив той факт, що [PERSON] працювала на посаді доярки з 1976 по 2001 роки та повністю виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] дійсно працювала дояркою в період часу з 01 січня 1992 року по жовтень місяць 2001 року, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], а також зібраними по справі доказами. Згідно архівних довідок від №01-11-293 від 25.12.-30.12.2014 р.вбачається, що відповідно до документів СТОВ «Україна» с.Кірово, зведених книг обліку вихододнів та заробітньої плати колгоспників за 1976-2001 роки, дійсно [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) [PERSON] працювала в колгоспі с.Кірово. (а.с.12-13). Згідно архівної довідки від 05.01.2015 року вбачається, що [PERSON] тричі надавалася відпустка по догляду за дітьми.(а.с.11). Згідно архівної довідки від 05.01.2015 року №01-21-3 вбачається, що колгосп «Україна» двічі було реорганізовано, а саме в 1992 році на - КСП «Україна, а в 1999 році у - СТОВ «Україна» (а.с.9). [PERSON] зверталася до Головного управління пенсійного фонду з проханням призначити їй пенсію на пільгових умовах в період роботи з 01 січня 1976 року по жовтень місяць 2001 року, однак отримала лист від 10.03.2015 року за №430/06-35/02 Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області про рішення комісії, в якому вказано, що їй призначили пенсію на пільгових умовах лише за період роботи дояркою з 01.01.1976 року по 31.12.1991 року (а.с.7) та Протокол № 126 від 19 березня 2015 року, в якому їй було відмовлено у призначенні пенсії згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, а саме неможливість зарахувати роботу з 1992 року до пільгового стажу доярки із-за відсутності підтверджуючих документів.(а.с.6) \~Відповідно п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року\~із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~\~Крім цього, враховуючи ту обставину, що вказані відомості заявник не може отримати в іншому порядку, а відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»\~встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть бути розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку, а тому суд вирішив заяву [PERSON] по суті. Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що заявник у справі Касія ненко ( [PERSON]) Л.Г. дійсно в період з 01.01.1992 року по жовтень 2001 року ( за виключенням часу перебування у декретних відпустках) працювала в зазначеному підприємстві дояркою та виконувала норми обслуговування тварин. Встановлення факту , що має юридичне значення, потрібне [PERSON] для оформлення пенсії на пільгових умовах, тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити.\~

Outcome: approved