Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

07.05. 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 15048,08 (п'ятнадцять тисяч сорок вісім) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день винесення судового рішення. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення було укладено строковий депозитний договір. 06 травня 2014 року настав час повернення депозитного вкладу та виплати відсотків, але відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків та не повертає гроші позивачу, що є підставою для звернення до суду. Відповідно до умов договору про строковий вклад № 17736-Д «Миттєвий» зі сплатою процентів в кінці строку позивач передав відповідачу на депозит грошові кошти в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США. Вклад розміщений на строк з 22.04.2014р. по 06.05.2014р. включно. Проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9% річних. Сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору. Для виконання умов договору відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок [NUMBER]. Відповідач зобов'язався повернути суму вкладу і нараховані відсотки після закінчення строку дії договору на вимогу позивача. Факт зарахування грошових коштів позивача на депозитний рахунок підтверджується валютним платіжним дорученням № TR.85416.172.136 від 23 квітня 2014р. Позивач звернувся до відповідача та зареєстрував заяву з вимогою повернути депозитний вклад та нараховані відсотки за вказаним вище депозитним договором. Однак, на даний час позивачу сума вкладу разом із сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем не повернута, що є порушенням умов Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов'язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, Відповідач не повернув позивачу у визначений Договором строк суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа зобов'язана повернути майно, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала, а тому сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів може бути стягнута з Відповідача Позивачем у судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved