Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

06.05.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району, посилається на те, що 07.02.2014 року померла її мати [PERSON], яка за час свого життя 19.07.2004 року склала заповіт щодо неї, яким заповіла їй земельну ділянку площею 4,21 га, яка належала матері на праві приватної власності. В березні 2014 року позивач звернулась до нотаріуса із усною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 17.03.2014 р. їй було надано лист про необхідність отримання від Відділу Держземагенства у Новоукраїнському районі витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку. У квітні 2014 року позивач отримала зазначений витяг, однак більше до нотаріуса не зверталась, вважаючи, що виконала усі необхідні дії для прийняття спадщини. Після смерті вона перебувала у тяжкому психологічному стані, була пригнічена, що супроводжувалось млявістю мислення,розпачем і порушенням сну, в якому вона перебувала близько року, а тому не вживала необхідних дій для оформлення спадщини. 10 квітня 2015 року вона знову звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини із поважних причин, у звязку з чим просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача. Треті особи [PERSON] в судове засідання не зявились, [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, Відділ Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області просить розглядати справу у відсутності представника, представник ТОВ «Рассвет» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності третіх осіб. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема,\~\~діти спадкодавця. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) 07 лютого 2014 року померла [PERSON], яка є матірю\~\~позивачки [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 4.21 га, належна померлій [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-KP № 036481 (а.с.8), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Дане спадкове майно було заповідане померлою [PERSON] позивачці [PERSON], згідно заповіту від 19.07.2004 р., посвідченого у встановленому порядку (а.с.7). Позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], являється дочкою померлої [PERSON] (а.с.4,11,12). Позивач [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, а саме в березні 2014 року, тобто протягом шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавці, що підтверджується листом Новоукраїнської районної держнотконтори від 17.03.2014 р. про необхідність отримання додаткових документів (а.с.9), а також 10.04.2015 р., що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2015 р. № 20, у звязку із пропуском шестимісячного строку (а.с.10). За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері [PERSON] Суд також вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зверталась протягом шестимісячного строку з усною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак нотаріусом не було відібрано від неї заяву у письмовій формі, а рекомендовано зібрати додаткові документи, що свідчить про те, що позивач намагалась виконати необхідні дії щодо прийняття спадщини, однак не довела їх до логічного завершення у звязку із відсутністю розяснення зі сторони нотаріуса про форму подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили,\~\~для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved