Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

05 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що позивач перебував в шлюбі з [PERSON] з 08.12.2010 . В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.09.2015 . Мати у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , участі не приймає. Відповідач не виконую свої батьківські обов`язки, дітей не утримує, не піклується, зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, веде аморальний спосіб життя. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 року № 194/1987/18 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 28.02.2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі ЄУ № 185/864/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначено до підготовчого судового засідання. 02.07.2020 закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила, відзив не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності представника, позов підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2011 виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Ямашкін Євгеній Олександрович та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 1. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 1042. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року по справі № 185/7509/15-ц, яке набрало чинності 22.09.2015. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №65 від 15.01.2020 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , від 21.12.2019 членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1989 року народження, не проживає за вказаною адресою на протязі шести років, що підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] КЗ «Вербківська загальноосвітня школа I-III ступенів» надала інформацію від 23.12.2019 року за №249 відповідно до якої повідомляє, що [PERSON] , 2011 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею, татом та сестричкою. Має добрий фізичний та розумовий розвиток. Дівчинка завжди охайно вдягнена, забезпечена всім необхідним для навчання. Батько сприяє навчанню та вихованню дитини, забезпечує матеріально, відвідує класні батьківські збори, надає допомогу класному керівнику в оформлені кабінету. Мати [PERSON] за час навчання доньки у школі жодного разу не відвідала школи, не цікавилася у класного керівника про успіхи дитини. Відповідно до довідки за вих. № 75 від 23.12.2019 року КДНЗ «Вербківський дитячий ясла-садок «Оксанка» загального розвитку» Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON] являється вихованкою старшої групи « Дзвіночки ». Мама [PERSON] не бере участі у вихованні доньки. Дитину до садочка не приводе і не забирає, життям та вихованням [PERSON] не цікавиться. [PERSON] не приймає участі у вихованні, лікуванні, обстеженні та догляді за дітьми: [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 1989 року народження, про що повідомляє КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вербківської сільської ради від 23.12.2019 року за № 274. [PERSON] , 1989 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КЗ «Тернівська ЦМЛ ДОР», що підтверджує відповідь від 17.09.2018 року за №1139. Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №628 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, [PERSON] 09.01.2020 року звернувся з заявою в якій просить встановити місцезнаходження своєї колишньої жінки [PERSON] , [INFO] , з метою вирішення питання щодо дітей, зареєстровано в «Інформаційнопорталі Національної поліції України» ЖЄО Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №628. Відповідно до копії вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020, який набрав чинності 09.05.2020 по справі 194/2171/19 визнано [PERSON] , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавленя волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на [PERSON] обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало чинності 28.06.2019 по справі 194/1987/18 ухвалено позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №65 від 15.01.2020 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved