Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

05 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру коштів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення повноліття дитиною до 1/6 частини доходів. Зазначав, що 15 серпня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі № 2-5181/2005 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. 26 квітня 2010 року було ухвалено рішення по справі №2-2140/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 січня 2010 року до повноліття дитини. Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року, з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з важким матеріальним становищем з 1/4 до 1/6 частини доходів. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували, про що надали письмові заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі № 2-5181/2005 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Позивач [PERSON] перебувавав у шлюбних відносинах з третьою особою [PERSON] та має на утриманні малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року по справі № 2-2140/2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до 11 червня 2012 року. Оскільки розміри аліментів є різними, то діти в їх праві на одержання від батька матеріальної допомоги перебувають в нерівному становищі. Відповідач не надала належні і допустимі докази на спростування позову, залишення попереднього розміру аліментів. Тому, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі № 2-5181/2005 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, а виконавчий лист про стягнення коштів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], виданий за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі за № 2-5181/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до повноліття - відкликати. У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Outcome: approved