Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

04 серпня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що з 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивачу самій важко нести усі витрати з утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звертатись до суду з даним позовом. В ході судового засідання позивач позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку. Зазначила, що сімейні відносини між нею та відповідачем не підтримуються більше року, але шлюб ще не розірвано. З 2016 року він не приймає будь-якої участі в утриманні доньки. Їй відомо, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі ? частини свого заробітку. Вона отримує лише 860 гривень соціальної допомоги на дитину щомісяця, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. Просить остаточні позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні остаточні позовні вимоги визнав, погодився з відшукуваним позивачкою розміром аліментів. Третя особа [PERSON] проти позовних вимог заперечувала, проте будь-яких доводів на обґрунтування своєї позиції не наводила, лише зазначила, що має двох дітей 13 та 17 років. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 24 березня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 327. Сторони у судовому засіданні пояснювали, що шлюб між ними на даний час не розірвано. Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась 17 квітня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 301. Батьками дитини зазначені: [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої 21 серпня 2017 року Комітетом самоорганізації населення «Дружба» на імя [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні зазначала, що на даний час відповідач з нею не проживає. Наведене підтвердив і відповідач. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 04 серпня 2017 року, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Лівобережного району та отримує щорічну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 гривень щомісяця. Також встановлено, що з відповідача на користь [PERSON], на утримання неповнолітніх дітей Карини, [INFO], та Софії, [INFO], з 04 червня 2011 року стягуються аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дітей. За даними довідки про доходи, виданої третім державним пожежно-рятувальним загоном ГУ ДНС України у Донецькій області 04 серпня 2017 року, [PERSON] працює у загоні на посаді начальника караулу 24 ДПРЧ. За період з 01 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року заробітна плата останнього склала 36\~898,92 гривень. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у\~ст. 180 СК України, ст. 27 Конвенції про права дитини. Згідно ст.ст.\~141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до положень ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач позов визнає, із розміром аліментів погоджується. При цьому суд приходить до висновку, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, моральним засадам суспільства, та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, у тому числі, третьої особи, яка без будь-яких пояснень проти позову заперечувала. На підставі наведеного, виходячи з принципу справедливості, розумності, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача. В порядку п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved