Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

06.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Залуквянської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно. 21.10.2016р. ухвалою суду замінено неналежного відповідача на належного Галицьку міську раду та залучено до участі у справі третю особу [PERSON]. 16.01.2017 року ухвалою суду розєднано позовні вимоги в самостійні провадження та провадження в справі за даним позовом зупинено до розгляду іншої справи. 25.04.2017 року винесена ухвала суду про відновлення провадження та продовження розгляду справи. 08.06.2017 року та 30.06.2017 року представником позивача [PERSON] [PERSON] подані до суду письмові клопотання про уточнення позовних вимог, а саме, що житловий будинок є незавершеним будівництвом, а тому просив визнати за [PERSON] право забудівника на 55/100 незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 67.8 кв.м. з відсотком готовності 78% та господарські будівлі, які знаходяться по вул. Осмомисла, 20, м. Галич, Івано-Франківської області і які належали [PERSON], який помер 28.12.2013 року. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 28 грудня 2013 року помер його родич [PERSON], який проживав в с. Залуква. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок по вул. Осмомисла, 20 в м. Галич на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.1982 року. Із заповіту, який оформив [PERSON] ще за життя від 10.04.2009 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів [PERSON], [PERSON] та йому [PERSON] в рівних долях. Також [PERSON] подарував своїй сестрі [PERSON] 45/100 частки належного йому житлового будинку по вул.. Осмомисла, 20 в м. Галичі, згідно договору дарування від 14.01.2000 року. А відтак на день смерті [PERSON] належало 55/100 частки житлового будинку по вул.. Осмомисла, 20 в м. Галичі. [PERSON] померла швидше за [PERSON], а [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщини, отже 55/100 частки житлового будинку по вул.. Осмомисла, 20 в м. Галичі, яка належала [PERSON] успадкував тільки він [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт від 14.05.2010 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок, який на сьогоднішній день є обєктом незавершеного будівництва, що знаходиться в м. Галич по вул. Осмомисла, 20, складає 78% готовності із загальною площею 67,8м.кв. та господарські будівлі. Він має на меті користуватися даним будинком і зареєструвати право забудівника, однак перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно немає оригіналу правовстановлюючого документу. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] та його представник [PERSON] поданий позов підтримали повністю просили задовольнити з наданих суду доказів та винести рішення, яким визнати за [PERSON] право забудовника на 55/100 незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 67.8 кв.м. з відсотком готовності 78% та господарські будівлі, які знаходяться по вул. Осмомисла, 20, м. Галич, Івано-Франківської області і які належали [PERSON], який помер 28.12.2013 року. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення позову в останній зміні позовних вимог, що підтверджується відзивом на позов за підписом міського голови [PERSON] Третя особа [PERSON] позову не визнав, так як він має право на частину спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, однак йому було відмовлено у позові щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України \~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст.1268-1269 ЦК України \~прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 10.04.2009 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON], 1939р.н., [PERSON], 1982р.н. та [PERSON], 1986р.н. в рівних частках (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №182131 стверджується, що [PERSON] помер 28.12.2013 року (а.с.10). З копії договору дарування від 14.01.2000 року видно, що [PERSON] подарував [PERSON] 45/100 частини житлового будинку в м. Галич по вул.. Осмомисла, 20, (а.с.15) і яка померла 14 червня 2010 року (а.с.16), яка за життя склала заповіт, яким свою частку заповіла [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч. 1\~ст.1296 ЦК України \~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою оформлення спадщини позивач\~\~\~\~ звертався\~\~до\~\~ нотаріуса. З довідки від 14.09.2016 року виданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що на спадкове майно [PERSON] житловий будинок в м. Галич по вул.. Осмомисла, 20 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю на даний житловий будинок не може бути видано. З довідки від 09.07.2016 року виданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що на спадкове майно [PERSON] житловий будинок в м. Галич по вул.. Осмомисла, 20 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю на даний житловий будинок не може бути видано (а.с.18). Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №20 м. Галич по вул. Я. Осмомисла видно, що житловий будинок (незавершене будівництво) становить 78%, загальною площею 67,8кв.м. (а.с.21, 23), інвентаризаційною вартістю 66\~152 грн. (а.с.26). З копії рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.04.2017 року вбачається, що [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] (а.с.13) відмовлено у позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак він вважається таким, що не прийняв спадщину. За таких обставин суд вважає що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання за ним право забудовника на 55/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Осмомисла, 20, м. Галич підлягають до повного задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1222, 1258, 1225, 1266, 1268 ЦК України

Outcome: approved