Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

05.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про поділ спадкового майна, в якому позивачка просить суд винести рішення, яким: - провести між [PERSON] та [PERSON] поділ спадкового майна [PERSON], а саме: - земельної ділянки площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; - права на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба» розміром 2,62 умовних кадастрових гектари; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після тихої [PERSON] на земельну ділянку площею 2,51 га для ведення тоаного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагалицькго раону Київської області, кадастровий номер [NUMBER]; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після [PERSON] на право на майновий пай члена ТОВ «Дружба» розміром 5905 грн., яке належало померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена СКП «Переможець» серії [NUMBER] від 03.03.2013 року. 05.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 06.12.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк позивачці [PERSON] строк на усунення недоліків. 20.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки [PERSON], в якій вона уточнила позов, та просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) та майновий пай. 30.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 11.01.2017 року. 11.01.2017 року слухання справи було відкладено на 18.01.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачки [PERSON] В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка [PERSON] просить суд слухати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає. В судове засідання, яке відбулося 18.01.2017 року, відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та уточнені позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. У відповідності до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Так, предметом спору є нерухоме майно, - земельна ділянка, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] року померла померла [PERSON], яка є спадкодавцем по даній справі. До складу спадкової маси входить наступне спадкове майно: - земельна ділянка площею 2,51 га для ведения товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області; - право на земельну частку (най) члена КСП «Дружба» розміром 2,62 кадастрових гектари; - право на майновий пай члена ТОВ «Дружба» розміром 5905 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і спірну земельну ділянку, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишилися її діти: - [PERSON], - позивачка по даній справі; - [PERSON], - відповідачка по даній справі; - [PERSON], - відповідачка по даній справі. Чоловік спадкодавця, - [PERSON], - [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 17 від 01 липня 2014 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01 липня 2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Отже, діти спадкодавця, - [PERSON], [PERSON], в зв»язку з відкриттям спадщини після покійної [PERSON] у дотримання строків, які передбачені ст. 1270 ЦК України, належним чином прийняли спадщину шляхом подачі до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори письмових заяв про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу. Відповідачка ж [PERSON], користуючись своїм правом на відмову від спадщини, відмовилася від частини своєї спадщини шляхом подачі письмової заяви до нотаріуса. Відповідно, в зв»язку з відмовою відповідачкою [PERSON] від своєї частки в спадковій масі, - майні, яка залишилася після спадкодавця, - [PERSON], та смертю чоловіка спадкодавця, - [PERSON] єдиними спадкоємцями першої черги є: - [PERSON], - позивачка по даній справі; - [PERSON], - відповідачка по даній справі; Згідно ч. 5 ст. 12, 68 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вищевказаних норм Цивільного кодексу України спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON], належить всім спадкоємцям, які прийняли спадщину, незалежно від часу прийняття ними спадщини та відсутності у них свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 та ч. 5 ст. 1273 Цивільного кодексу України, приймаючи спадщину, спадкоємець приймає всю спадщину спадкодавця, а, відмовляючись від спадщини, спадкоємець може відмовитися тільки від всієї спадщини, тому, приймаючи чи відмовляючись від спадщини під час оформлення спадкових прав у нотаріуса, спадкоємець не може ставити певні умови, що певне майно він приймає, а від іншого, - відмовляється. Відповідно, подавши до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, Позивач [PERSON] та Відповідач, - [PERSON] не можуть дійти згоди щодо оформлення спадщини. Зокрема, Позивач [PERSON] хоче прийняти та оформити на себе повністю всю земельну ділянку 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а майновий пай та земельну частку (пай) не бажає оформляти; Відповідач [PERSON] бажає прийняти та оформити на себе повністю весь майновий пай та земельну частку (пай) члена КСЛ «Дружба» розміром 2,62 умовних кадастрових гектари, а земельну ділянку не Бажає оформляти; Для вирішення вказаного спірного питання, яке виникло між позивачкою [PERSON] та відповідачем, - [PERSON], Позивач [PERSON] звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що нотаріус не може видати кожному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину на окреме майно, а може видати лише на частку у всьому спадковому майні, а тому позивачу [PERSON] нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду із заявою про поділ спадщини між спадкоємцями, що і послугувало підставою для подачі даної позовної заяви. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається іщ підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved