Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

07.02.2020 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач є його батьком. В даний час позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури. Проживає разом із матір`ю, яка щомісячно добровільно надає йому кошти у розмірі щонайменше 2500 грн. Водночас батько, відповідач по справі, матеріально не допомагає, раніше сплачував аліменти на його утримання, однак після досягнення 18-річного віку (06.12.2019) всі виплати припинилися. Стверджує, що систематично несе витрати на проїзд, оплату навчання, придбання речей тощо, а коштів, які надає йому матір, недостатньо. Вказав, що відповідач сплачує аліменти на утримання його молодшої сестри, інших утриманців у нього немає. Наголосив, що батько, відповідач по справі, є матеріально забезпеченим, оскільки має власну хокейну школу, проводить майстер-класи і навчання, однак офіційне місце роботи і розмір його заробітку невідомі. У зв`язку з наведеним просить суд стягувати з відповідача 2500 грн щомісячно до досягнення ним 23-річного віку, із умовою продовження навчання. Згідно відзиву відповідача, прийнятого судом, вбачається, що відповідач просив суд стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1014 грн на період його навчання з огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить 2027 грн, а обов`язок утримання дітей покладається на обох батьків. Вказав, що на даний час сплачує аліменти на утримання молодшої дочки у розмірі 1109 грн. Вважає заявлений розмір аліментів завищеним з огляду на розмір його заробітної плати, яку отримає у Приватному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа з хокею з шайбою «Хокейний клуб «Торнадо». Заперечив отримання доходів із інших джерел, зокрема ТОВ «Стар Буд Інвест» і ТОВ «Анна Белла», де є тільки засновником. Просить суд звернути увагу на період навчання сина, який завершиться 30.06.2021. Позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив про те, що його мати надає йому матеріальну допомогу для забезпечення його нагальних потреб, одна в повній мірі зробити цього не може, оскільки на її утриманні також перебуває його сестра, на утримання якої відповідач у справі сплачує лише мінімальний розмір аліментів, що визначений законом. Вказує на те, що відповідач приховує свої дійсні доходи, які отримує від тренування та майстер-класів по хокею. Зазначив, що після завершення навчання в коледжі планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі задля здобуття вищої освіти. Згідно заперечень відповідача, вбачається, що позивач навчається на державній формі навчання, доказів оплати навчання у розмірі 1500 грн щомісячно. Майна, що належить на праві власності відповідачу замало для виконання аліментних зобов`язань в заявленому розмірі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представниця відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову у частині заявленого розміру аліментів і строку їх стягнення, наголосила на тому, що відповідач популяризує хокей в Україні, його майстер-класи та тренування доходу йому не приносять. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить до наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач народився [INFO] , на даний час є повнолітній, а його батьком є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження. Позивач проживає з матір`ю, навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, систематично потребує матеріальної допомоги на забезпечення своєї життєдіяльності. Матір позивача надає йому кошти у добровільному порядку. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, припинив виплату аліментів з моменту досягнення сином повноліття. У силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підтвердження того, що позивач з 01.09.2017 навчається на третьому курсі денної форми навчання за державним замовленням у Відокремленому структурному підрозділі Київський індустріальний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури подано довідку № 4201 даного навчального закладу. Термін закінчення навчання - 30.06.2021. Визначаючи розмір аліментів суд враховує наступні обставини справи і норми законодавства. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Ч.1. ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При розгляді даної категорії справ, суд враховує сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Судом встановлено, що позивач є повнолітній, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Твердження відповідача та його представника щодо низького доходу відповідача та наявності на його утриманні дочки нівелюється наступним. Так, довідкою № 2020-04/01 від 06.04.2020 директора Приватного закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з хокею з шайбою «Хокейний клуб «Торнадо» підтверджено розмір доходу відповідача за пів року, де місячний нарахований дохід варіюється у межах 4287,57 - 4800 грн. Посилаючись на дану довідку і розмір заробітної плати, відсутність інших джерел доходу, відповідач стверджує, що не в змозі сплачувати заявлений сином розмір аліментів, однак наведені нижче факти вказують на зворотнє. Так, у вільному доступі у мережі Інтернет наявні докази того, що відповідач протягом 2019-2020 років проводить майстер-класи по хокею за межами України, у тому числі у Російській Федерації, в країнах ЄС. На деяких інтернет-ресурсах відображено їх вартість, зокрема вартість п`ятиденного хокейного класу [PERSON] в квітні 2020 року склала 25 000 російських рублів (а.с.19), що еквівалентно 8 924 гривень на день початку майстер класу. Відповідачем не надано суду доказів проведення таких майстер-класів на благодійних засадах чи безкоштовно, а тому суд враховує як доказ неофіційного доходу відповідача згадувані публікації у мережі Інтернет із відповідною рекламою їх проведення. Щодо наявності у відповідача на утриманні молодшої дочки, суд враховує те, що розмір аліментів, які сплачує він на підставі рішення Оболонського районного суду від 31 серпня 2016 року є тим мінімальним розміром аліментів, що гарантований державою і його не перевищує. З моменту ухвалення цього рішення відповідачем не вживались заходи щодо збільшення розміру аліментів у добровільному порядку. Отже, оскільки матеріали справи не містять даних щодо стану здоров`я відповідача, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, не має хронічних захворювань (доказів зворотнього не надано), систематично проводить спортивні майстер-класи з хокею, а тому суд вважає, що дані обставини дозволяють відповідачу у випадку недостатності коштів задля мінімального матеріального забезпечення власних дітей, шукати додаткових джерел доходів задля забезпечення себе, своєї нової родини, а також забезпечення найкращих інтересів своїх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Представник відповідача посилалась на те, що діяльність відповідача пов`язана з популяризацією хокею в України та за її межами і саме проведення додаткових оплачуваних курсів та майстер-класів відповідачем дозволить йому забезпечити виконання цього завдання, а також фінансову можливість для належного утримання дітей. З урахуванням принципів розумності та справедливості, забезпечення найкращих інтересів дитини, суд вважає, що аліменти слід встановити у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім та таким, що відповідає потребам дитини. Враховуючи те, що позивач згідно наданих документів закінчує навчання 30.06.2021 року, стягнення аліментів визначити саме до цієї дати, тобто дня закінчення навчання, що відповідає приписам ст.199 СК України. У випадку продовження навчання позивач не позбавлений можливості пред`явити новий позов про стягнення аліментів на інший, документально підтверджений період. Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. Суд допускає негайне виконання рішення в межах плати за один місяць (ч.1 ст. 430 ЦПК України). На підставі наведеного,

Outcome: partial