Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

06 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що, починаючи з 1998 року по 29 грудня 2008 року, вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та спільно вела господарство з нині покійним [PERSON] 29 грудня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ № 016254 від 29 березня 2002 року. З часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Разом, починаючи з 2000 року то по 25 грудня 2006 року, доглядали пристарілу матір [PERSON] [PERSON], а після її смерті здійснили її поховання. Після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила його поховання. На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] без шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявились, від останнього надійшла письмова заяву про розгляд справи без його та заявниці участі. Заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву [PERSON] підтримують повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ № 016254 від 29 березня 2002 року (а.с. 11). З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 травня 2015 року №187 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований на території Верхосульської сільської ради з 1991 року по день смерті, але фактично на території сільської ради не проживав з 1998 року (а.с.6). З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 травня 2015 року №189 вбачається, що заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 14). Звертаючись з заявою до суду, [PERSON] зазначила, що, починаючи з 1998 року по 29 грудня 2008 року, вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та спільно вела господарство з нині покійним [PERSON] Вказані вище обставини підтверджуються наданими заявницею довідками виконкому Луциківської сільської ради, з яких вбачається, що [PERSON], який помер 29 грудня 2008 року, починаючи з 1998 року і по день смерті, проживав в [INFO] разом з [PERSON] у її будинку та разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила його поховання (а.с. 7, 15). Крім того, факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 29 грудня 2008 року [PERSON] з нині покійним [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 17-21). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. \~\~ У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з сісчня місяця 1998 року по день смерті останнього, тобто по 29 грудня 2008 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Луциківка, вул. Центральна, 67. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сімєю без шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved