Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

05 лютого 2014 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Будучи впевненим в тому, що після смерті [PERSON] ніякого спадкового майна не залишилося, [PERSON] з цієї причини не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Але, в жовтні 2013 року [PERSON] випадково дізнався про те, що його мати за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах вартістю 29492,00 грн., що розташована в землях колишнього КСП «Запорізьке» Софіївського району. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є рідний брат позивача [PERSON], який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. На день своєї смерті [PERSON] проживала [ADDRESS]. Разом із нею проживав її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року. Свої спадкові права після смерті [PERSON] він не оформив. Дізнавшись, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), позивач через свого представника звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яка, вивчивши подані документи, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача відмовила на тій підставі, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Так, [PERSON] з 1979 року постійно проживав у Донецькій області. На момент отримання КСП «Запорізьке» Софіївського району Державного акта на право колективної власності на землю - 25.03.1996 року, до якого було долучено список членів КСП, які мали право на земельну частку (пай), він також постійно проживав на території Донецької області. Про те, що мати позивача за свого життя мала право на земельну частку (пай) йому не було відомо. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка настала [INFO] року. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за відсутності позивача та своєї відсутності, про що надала відповідну заяву. Відповідач - Софіївська селищна рада проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за відсутності їхнього пердставника, про що надали до суду відповідну заяву. Третя особа - приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви учасників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивача (а.с. 7-8) - [PERSON] (а.с. 9). Будучи впевненим в тому, що після смерті [PERSON] ніякого спадкового майна не залишилося, [PERSON] з цієї причини не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Але, в жовтні 2013 року [PERSON] випадково дізнався про те, що його мати за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах вартістю 29492,00 грн., що розташована в землях колишнього КСП «Запорізьке» Софіївського району (а.с. 10). Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є рідний брат позивача [PERSON], який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався (а.с. 11-12). На день своєї смерті [PERSON] проживала [ADDRESS]. Разом із нею проживав її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року. Свої спадкові права після смерті [PERSON] він не оформив. Дізнавшись, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), позивач через свого представника звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яка, вивчивши подані документи, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача відмовила на тій підставі, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Так, [PERSON] з 1979 року постійно проживав у Донецькій області (а.с. 5). На момент отримання КСП «Запорізьке» Софіївського району Державного акта на право колективної власності на землю - 25.03.1996 року, до якого було долучено список членів КСП, які мали право на земельну частку (пай), він також постійно проживав на території Донецької області. Про те, що мати позивача за свого життя мала право на земельну частку (пай) йому не було відомо. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала. З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність спадкового майна. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved