Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

05.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка спадщину прийняла належним чином, так як у встановлені законодавством терміни, подала заяву про прийняття спадщини до першої Рожнятівської державної нотаріальної контори. Зазначає, що прийнявши спадщину, у встановлені законом терміни, як спадкоємець за законом, вона звернулась до першої Рожнятівської державної нотаріальної кантори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, причиною відмови вчинення нотаріальних нотаріусом, стала відсутність документів на спадкове нерухоме майно та відсутній родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Вказує, що з метою встановлення родинною зв'язку із батьком, нею було подано заяву до Вінницького районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатом розгляду якої було винесено відповідне рішення. Зазначає, що усунути іншу причину відмови нотаріуса щодо надання правовстановлюючих документів не має можливості, оскільки її батько [PERSON] за життя отримав спадщину згідно складеного заповіту, заповідачем якого, є [PERSON] (сестра батька) , яка [INFO] померла. Вказує, що відповідно до складеного заповіту [PERSON] заповіла усе майно [PERSON] та у законодавчо встановлений термін 04.07.2016 року батьком було подано заяву прийняття спадщини за заповітом до Вінницької районної державної нотаріальної, до складу спадкового майна померлої [PERSON] входили: житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS]; дві земельних ділянки та майновий пай на суму 2 496 грн. Вважає, що її батько за життя прийняв спадщину за заповітом у встановлений законодавством терміни, але у зв'язку із смертю [INFO] не встиг оформити документально. Просить суд визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно отримане по заповіту [PERSON] її батьком [PERSON], яке залишилися після його смерті: - на будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS]; - на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 0,1441 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS]; - на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 3,3080 га з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану Вінницька область Вінницькій район, Стрижваська селищна рада; - на майновий пай на суму 2 496 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма-Батьківщина», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий 12.02.2003р. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2018 (а.с.94) за заявою представника позивача, залишено без розгляду позовну вимогу про визнання за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно отримане по заповіту [PERSON] її батьком [PERSON], яке залишилися після його смерті: на майновий пай на суму 2 496 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» реорганізованого в ПСП «Агрофірма-Батьківщина», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий 12.02.2003 р. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача- Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області також до судового засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав суду письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що станом на 28.02.2017 року заборгованість померлого [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» погашена і станом на 10.07.2018 року - відсутня, просить суд розглянути справу відсутності банку. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.16). 25.10.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все майно, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, - [PERSON] Даний заповіт посвідчений 25.10.2006 року секретарем виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за 344 (а.с.18). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв належним чином, оскільки подав шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.46). Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців першої черги за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, що також підтверджується копією вищезазначеної спадкової справи (а.с.44-48). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS], яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21); на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 0,1441 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 25,27-28); на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 3,3080 га з цільовим призначенням для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану Вінницька область Вінницькій район, Стрижваська селищна рада, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.26,29-30). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок та дві земельних ділянки, спадкові права на які він не встиг оформити після смерті [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.51), та його діти - [PERSON], який надав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.51 зі звороту) та [PERSON], яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла належним чином, оскільки подала шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 58 зі звороту). Крім цього, з особової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що за спадкодавцем рахувалася заборгованість за кредитним договором в АТ «Ощадбанк» в сумі 8 415, 69 гривень (а.с.60). Відповідно до письмових пояснень представника АТ «Ощадбанк» станом на 28.02.2017 року заборгованість померлого [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» погашена і станом на 10.07.2018 року - відсутня. Позивач звернулась до нотаріальної контри з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на вищезазначене не нерухоме майно, однак постановою Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 14.09.2017 [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та дві земельні ділянки, оскільки у спадкоємці відсутні документи власності на спадкове нерухоме майно та відсутній родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця (а.с.12). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON] (а.с.13). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1276ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON], який спадщину прийняв після неї , оскільки подав шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак [PERSON] не встиг при житті оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON],- оскільки помер; після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка спадщину прийняла належним чином, так як подала в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом; інші спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки в спадковому майні; позасудовим порядком позивач позбавлена можливості оформити свої прав, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно; задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved