Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

06.03.2019 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25.08.2007, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинено і сім`я фактично розпалась, сторони проживають окремо, позивач вважає, що у наданні строку для примирення необхідності немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] ,позивач просить визначити місце проживання дитини з нею. Позивач в судове засідання не з`явилась. До суду представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, про причини нез`явлення відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 25.08.2007,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданимвідділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської областівід 25.08.2007, про що складено актовий запис №68 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області від 06.05.2014 (а.с. 6). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.1\~ст.160\~Сімейного кодексу\~Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Судом встановлено,\~що спір\~між позивачем\~та відповідачем\~щодо визначення\~місця проживання\~дитини відсутній,\~позивач просить\~суд після\~розірвання шлюбу\~залишити неповнолітнього\~сина на\~проживання разом\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Слід також визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved