Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

06 серпня 2018 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зіслалась на те, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується долученою до заяви копією свідоцтва про смерть. 13 серпня 1998 року [PERSON] уклала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла свою квартиру [ADDRESS] їй, [PERSON] Крім вищезазначеної квартири, заповідач була також власником дачі (садового будинку) [ADDRESS] та на підтвердження цього [PERSON] було видано реєстраційне посвідчення від 03 лютого 1994 року. Наскільки їй, заявниці, відомо, заповідач мала намір вищевказану дачу продати, однак це робити передумала та час від часу в ній проживала. Перед своєю смертю [PERSON] передала їй, [PERSON], оригінал реєстраційного посвідчення на вищевказану дачу з тією метою, щоб у випадку її смерті вона змогла вказану дачу успадкувати. Після смерті спадкодавця у липні 2007 року вона звернулась в Першу львівську державну нотаріальну контору щоб успадкувати майно. 02 липня 2007 року держаним нотаріусом цієї нотаріальної контори була заведена спадкова справа (у спадковому реєстрі №42704893) та в подальшому вона, заявниця, отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Пізніше вона вирішила також успадкувати зазначену вище дачу, однак з'ясувалось, що реєстраційне посвідчення, котре було видано на ім'я спадкодавця, видано з помилкою. Зокрема, в ньому зазначено, що дачу (садовий будинок) зареєстровано за [PERSON] та цим допущено помилку у прізвищі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 травня 2007 року прізвище спадкодавця - [PERSON]. Крім цього, з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №12531030 вбачається, що спадкодавцем є [PERSON]. Допущена при видачі реєстраційного посвідчення помилка має для неї юридичне значення, оскільки позбавляє її оформити свої спадкові права, а тому вона вирішила звернутись в суд. З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що реєстраційне посвідчення на дачу (садовий будинок) [ADDRESS], яке видано на ім'я [PERSON], належить [PERSON]. В судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2018 року о 11.00 год., заявник [PERSON], її представник - адвокат [PERSON] та представник заінтересованої особи не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника [PERSON] - адвоката [PERSON] та в.о завідуючого Першою львівською державною нотаріальною конторою Кутельмах О.Ф. до суду подані до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Львові у віці [INFO] померла [PERSON], яка до часу своєї смерті була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS]. За життя, а саме, 13 серпня 1998 року [PERSON] уклала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я., згідно якого вона на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заявниці [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась в Першу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 02 липня 2007 року держаним нотаріусом цієї нотаріальної контори була заведена спадкова справа (у спадковому реєстрі №42704893) та 17 січня 2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Зі змісту заяви [PERSON] та долученої до матеріалів справи копії реєстраційного посвідчення, яке видано 03 лютого 1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та зареєстроване в реєстрову книгу №2 за реєстровим №38, спадкодавцю, крім вищезазначеної квартири, на праві особистої власності на підставі довідки, виданої садівничим товариством «Дружба» від 08.05.1993 року за №5, належала також дача (садовий будинок) [ADDRESS]. Перед своєю смертю [PERSON] передала їй, [PERSON], оригінал реєстраційного посвідчення на вищевказану дачу з тією метою, щоб у випадку її смерті вона, заявниця, змогла зазначену вище дачу (садовий будинок) успадкувати. Судом також встановлено, що реєстраційне посвідчення, яке було видано 03 лютого 1994 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім'я спадкодавця, видано з помилкою. Зокрема, в ньому дійсно зазначено, що дачу (садовий будинок) зареєстровано за [PERSON], однак відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 травня 2007 року прізвище спадкодавця - [PERSON]. З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №12531030 також вбачається, що спадкодавцем є [PERSON]. Допущена при видачі реєстраційного посвідчення помилка має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки позбавляє її можливості вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved