Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

06.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту набуття права власності, посилаючись на те, що 05 жовтня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0,1962 га., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, переданої на підставі рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 29 квітня 2014 року. Спадкоємцем згідно заповіту після померлої 05.10.2016 року [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1638/02-31 від 14.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 01-11/4 від 10.01.2018 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Заперечень проти позову не мають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] померла 05 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 334806, виданим виконавчим комітетом Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 07.10.2016 року (а.с. 4). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1045996 від 20.12.1969 року (а.с. 5). Згідно рішення двадцять четвертої сесії шостого скликання Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 29 квітня 2014 року, [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки із земель комунальної власності, загальною площею 0,1962 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Леніна, 48 у с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 7). Як вбачається з рішення другої сесії сьомого скликання Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 04 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць і провулків с. Клюсівка», вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральну (а.с. 8). Згідно заповіту від 26.02.2014 року, посвідченого секретарем Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, які розташовані на території Клюсівської сільської ради по вул. Леніна, 48 у с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, заповіла синові [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-32/358 від 21 серпня 2017 року, за [PERSON], яка померла 05.10.2016 року, рахується житловий будинок із господарськими спорудами та надана у приватну власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1962 га, які розташовані за адресою: вул. Центральна, 48 (стара адреса: вул. Леніна, 48) с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 9). В матеріалах справи наявна технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Леніна, 48 на території с. Клюсівка Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 20-37). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори №1638/02-31 від 14.08.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку (а.с. 13). Згідно письмової заяви [PERSON], посвідченої секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої в реєстрі за № 13, він не претендує на майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, на якій вони розташовані, по вул. Центральній (Леніна), будинок 48 у с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, яке заповітом померла заповіла на користь його брата позивача [PERSON]. Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved