Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

06.01.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 16.07.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди обладнання № 1607/14. Відповідно укладеного договору відповідач отримав в оренду оплатне користування обладнання, а саме: будівельний вагончик, який є обєктом власності позивача, та зобовязався сплачувати 1\~000,00 грн. за кожний місяць користування. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість в сумі 14 300,00 грн., із них: заборгованість за договором у розмірі 11 000,00 грн., плата за прострочення щомісячних платежів у розмірі 3 300,00 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути\~ з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.\~ За заявою позивача справу розглянуто без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди обладнання № 1607/14 (а.с. 6-15). Відповідно укладеного договору відповідач отримав в оренду оплатне користування обладнання, а саме: будівельний вагончик, який є обєктом власності позивача, та зобовязався сплачувати 1\~000,00 грн. за кожний місяць користування. У відповідності до п. 3.5. Договору, факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін Акту прийому передачі, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні Акту прийому-передачі(а.с. 16). Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість в сумі 14 300,00 грн., із них: заборгованість за договором у розмірі 11 000,00 грн., плата за прострочення щомісячних платежів у розмірі 3 300,00 грн.. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. П. 9.1.3. Договору передбачено, що у випадку якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 15 календарних днів, відповідач додатково сплачує 30% від місячної орендної плати, отже 30% від місячної орендної плати становить 300 грн. 00 копійок, тобто за період з вересня 2014 року по липень 2015 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3 300 гривень 00 копійок (11 місяців * на 300 грн. (30% від 1000.00 грн.)). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати платежі за кожний місяць у загальній сумі 1 000,00 грн.. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним договором з відповідача. З відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved