Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

06 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 06 вересня 2013 року про визнання її брата [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що є необхідність продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року про визнання недієздатним її брата\~ [PERSON] , оскільки він продовжує бути недієздатним та страждає стійким хронічним психічним розладом. Рішенням суду від 11 квітня 2019 року її призначено опікуном недієздатного [PERSON] 02 лютого 2021 року від Відділу соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради Полтавської області надійшов лист про те, що строк дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] закінчується. З врахуванням нової редакції статті 300 ЦПК України, яка містить інший порядок розгляду таких справ, є необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у відкритті провадження у справі відмовлено за безпідставністю. Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року зазначену ухвалу\~ скасовано, справу направлено для продовження розгляду / а.с.48-52 /. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року клопотання [PERSON] прийнято до розгляду,провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 16 год. 00 хв. 27 липня 2021 року / а.с.55 /. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року, у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомлених учасників справи, проведення судового засідання відкладено до 16 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року / а.с.62 /. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши повноваження на представлення своїх інтересів адвокату Листопад Н.А., яка 17 серпня 2021 року на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх\~ задовольнити. Представник заінтересованої особи, - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи у судове засідання не з`явився, жодних заперечень, пояснень відносно заявлених вимог не надав. \~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що\~ у\~ відповідності з вимогами\~\~ ч.3\~ ст.211 ЦПК України учасник справи\~ має право заявити клопотання\~ про розгляд справи у його відсутність, а також що відповідно до\~ вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка\~ у судове засідання\~ будь-якого учасника\~ справи за умови, що його належним\~ чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті,\~ суд приходить до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За правилами\~ ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженця сел. Шишаки Полтавської області, який постійно проживає в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] , [INFO] / а.с.24 /. З матеріалів справи вбачається, що опікун [PERSON] померла [INFO] і, в силу вимог ст.76 ЦК України, опіка відносно [PERSON] , [INFO] , з моменту смерті опікуна [PERSON] , а саме з 22 листопада 2018 року, була припинена. 13 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити опіку над її рідним братом [PERSON] , який рішенням Шишацького районного суду\~ Полтавської області від 06 вересня 2013 року, визнаний\~ недієздатним, та призначити її\~ його опікуном.\~ Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року, яке 14 травня 2019 року набрало законної сили, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , його опікуном призначено його сестру [PERSON] / а.с.25-27 /. Відповідно до ч.6-9 ст.300 ЦПК України /в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року/, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.\~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.\~ Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Разом з тим, зазначені вимоги не поширюються на строк призначення опікуна. В даному випадку, з часу набрання рішенням суду від 06 вересня 2013 року законної сили минуло понад 7 років. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Так, звертаючись до суду, особа вказує в заяві власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Відсутність порушеного права є підставою для прийняття судового рішення про відмову в задоволенні вимог. З матеріалів справи вбачається, що цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , поновлено не було, рішенням суду від 06 вересня 2013 року не було встановлено жодного строку його дії, воно не оскаржувалося, не було скасоване та 30 вересня 2013 року набрало законної сили, а отже є безстроковим та відповідно до положень ч.1 ст.18 ЦПК України таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.\~ З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю. Оскільки, заявник звільнений від сплати судового збору, то судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed