Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

05.09.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.07.2008 між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання спільних малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом із нею. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємну повагу, мають різні погляди на життя та виховання дітей. Починаючи з 2016 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Спільного господарства сторони не ведуть. Вони мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дитина з інвалідністю). Відповідач не бере участі у вихованні дітей та їхньому матеріальному утриманні. 24.09.2018 суддею [PERSON] відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] 27.09.2018. У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 25.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівську міську раду Полтавської області, як орган опіки і піклування. 28.03.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~шлюбне прізвище,проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.48). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання явку свого представника не забезпечили, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду. До суду надали письмові заяви, у яких просять розглядати справу за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.58,65). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2008 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 56 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.\~5). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами були припинені з 2016 року, відновлювати їх сторони не бажають. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Сторони мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними записами згідно свідоцтв про народження (а.с.6-8). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 22.08.2018, малолітня [PERSON] є дитиною-інвалідом, законним представником якої є позивачка (а.с.9). З акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, малолітні діти проживають разом зі сторонами та бабою [PERSON] . Діти проживають у одній кімнаті з матір`ю. Умови їх проживання - задовільні. Діти висловили бажання проживати разом із матір`ю (а.с.47). Відповідно до виску органу опіки і піклування Решетилівської міської ради, наданого у відповідності до вимог ч. 5 ст. 16 СК України, виходячи з інтересів малолітніх дітей, доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю [PERSON] (а.с.45-46). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~160\~СК України місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від\~20\~листопада 1959\~року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII\~від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи те, що дітей, які є малолітніми та не досягли десяти років, одна із яких є дитиною-інвалідом, недоцільно розлучати з матір`ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток дитини, а також враховуючи бажання дитини, яка досягла десяти років залишитись проживати разом із матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю. З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. Відповідно до\~п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5 Закону\~України «Про\~судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, законні представники дітей з інвалідністю. Згідно з ч. 6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідачів також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей за ставками судового збору станом на день пред`явлення позову до суду 05.09.2018, що становить 704,80 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України,

Outcome: approved