Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

04 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] працювала робочою Дублинської бригади в колгоспі «Радянська армія» з 20 травня 1980 року по 15 грудня 1994 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.05.1980 року її було прийнято в колгосп «Радянська армія» робочою Дублинської бригади, де пропрацювала на протязі 14 років, звільнившись за власним бажанням, а саме 15 грудня 1994 року. Про даний факт свідчать записи в трудовій книжці. 15 березня 2018 року заявник звернулася до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, спеціалістами фонду проведено попередню перевірку наданих документів і заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком, так як її трудовий стаж складає 12років 3 місяці 27 днів та звернуто увагу на те, що до вказаного стажу не включено період роботи в колгоспі «Радянська армія» з травня 1980 року по грудень 1994 року, оскільки при перевірці документів було становлено, що число, місяць, рік народження в довідках виданих СТОВ Карпати № 04, 07, 62 від 18.02.2018 рокумістить розбіжності з паспортними даними заявника. У зв`язку з цим, поки не будуть усунуті вищевказані розбіжності, заявник не може отримати пенсію за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої\~особи Мукачівського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Закарпатської\~області в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, де зазначено що задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася [INFO] в с.Дубине, Мукачівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). З 20 травня 1980 року заявник розпочала трудову діяльність робочою в колгосп «Радянська армія», у зв`язку з чим їй була видана трудова книжка на ім`я [PERSON] , без зазначення дати народження та дати її заповнення (а.с.12). У\~ст. 46 Конституції України\~закріплене право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з відповіді Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки її страховий стаж станом на 01.04.2018 року складав 12 років 3 місяці 27 днів. Також, зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Радянська армія» з 20 травня 1980 року по 15 грудня 1994 року, оскільки при перевірці документів було встановлено, що число місяць, рік народження в довідках виданих СТОВ Карпати № 04, 07, 62 від 18.02.2018 року містить розбіжності з паспортними даними (а.с.16). Разом з цим, суду не надано довідок виданих СТОВ Карпати № 04, 07, 62 від 18.02.2018 року які згідно відповіді Мукачівського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Закарпатської області містить розбіжності з паспортними даними заявника. Статтею 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року N637, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Відповідно до вимог ст.3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Згідно п.26\~Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637,\~із змінами\~від 30.01.2019\~року,\~якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно п.6 ч.1; ч.2 ст.315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи ту обставину, що заявник не порушує питання про встановлення факту приналежності їй трудової книжки, яка заповнена без зазначення дати народження заявника та дати заповнення, що входить до повноважень суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed