Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.07.2020 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 11,0900 га, яка розташована на території Іскрівської сільської\~ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 11,0900 га, кадастровий № 1421281800:02:001:0257,\~ цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя її мати [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповіла їй. У визначений законом строк вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою\~державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Державний акт на вищезазначену земельну ділянку вона не змогла надати до нотаріальної контори, так як він знаходиться у [PERSON] , яка є спадкоємцем на обов`язкову частку спадщині після смерті [PERSON] , у відповідності до ст..1241 ЦК ЦК України. 17.06.2020 р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса та їй було повідомлено про розмір обов`язкової частки у відповідності до ст.1241 ЦК України, на що остання подала письмову заяву про те, що державний акт на земельну ділянку знаходиться у неї і нікому надавати його вона не має наміру. Враховуючи те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а відповідач має намір завадити оформленню нею спадщини, не віддає документ для оформлення спадщини через нотаріальну контору, тому позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.07.2020 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Судом за клопотанням представника позивача витребувана з Великоновосілківської державної нотаріальної контори засвідчена належним чином копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також довідки про заведення спадкової справи та наявності заповітів/спадкових договорів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.09.2020 р. справа призначена до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.10.2020 року судове засідання за клопотанням представника відповідача вирішено проводити в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Під час судового засідання ухвалою суду від 19.10.2020 р. клопотання представника відповідача про виклик свідків на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України залишено без розгляду в зв`язку з порушенням строків, передбачених ч.3 ст. 91 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Король Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Також просила відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з оплатою судового збору та правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , її представник позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила, що акт на право власності на спірну земельну ділянку їй надала мати та наказала нікому його не віддавати, саме тому вона не дала його нотаріусу. Наразі державний акт втрачено. Додала, що вона доглядала матір 17 років, а потім її забрала до себе позивач і зовсім про неї не піклувалась. Крім того, їй не було відомо про заповіт на ім`я [PERSON] . Вважає, що земельна ділянка повинна належати їй та позивачу в рівних частинах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків\~ (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини\~ входять усі права та обов`язки, що\~ належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не\~ припинилися внаслідок\~ його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.\~\~1223 ЦК України\~\~право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту серії ЯА №924028 від 14.10.2005 року належить земельна ділянка, кадастровий номер 1421281800:02:001:0257, площею 11,090 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іскрівської сільської\~ ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 64). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У витягу з Державного земельного кадастру №НВ-1407678362020 від 06.07.2020 року зазначено, що земельна ділянка площею 11,0881 га, розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області має кадастровий номер 1421281800:02:001:0257. Власником земельної ділянки є [PERSON] на підставі державного акту від 14.11.2005 р. серії ЯА №924028 (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконкомом Іскрівської сільської ради 26.11.2019 року, [PERSON] померла [INFO] \~(а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів вбачається, що у Спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію заповіту від 24.09.2015 року, реєстровий №42, посвідчений Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області та складений від імені [PERSON] . Місце зберігання: Іскрівська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області. Також міститься запис про реєстрацію заповіту від 28.09.2019 р., реєстровий №981, посвідчений приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. Місце зберігання: приватний нотаріус Касицька Л.М. (а.с. 67-68). \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. 28.09.2019 року, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1421281800:02:001:0257, розташовану на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Отже, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , яка має право на ѕ частини спадкового майна, а відповідач [PERSON] , будучи пенсіонером і являючись непрацездатною особою, має право на обов`язкову частку у спадщині, яка складає ј частину. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер 1421281800:02:001:0257\~ відомості\~ відсутні (а.с.20). \~ \~ \~ \~ Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59248006 від 03.02.2020 року, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В., 03.02.2020 року заведено спадкову справу на спадкодавця [PERSON] , померлу [INFO] , номер у спадковому реєстрі 65444141, номер у нотаріуса 21/2020 (а.с.69). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданої суду копії спадкової справи №21/2020 від 03.02.2020 року, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається наступне (а.с.34-92). \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена на підставі заяви [PERSON] 03.02.2020 року. \~ \~ \~ \~В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений секретарем Іскрівської сільської ради 24.09.2015 року, яким [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, розташовану на території Іскрівської сільської ради, загальною площею 11,090 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №924028 в рівних долях [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Також в матеріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. 28.09.2019 року, яким [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1421281800:02:001:0257, розташовану на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~18.02.2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка у заяві зазначила, що спадкоємцем на обов`язкову частку, згідно ст.1241 ЦК Украйни є донька померлої [PERSON] . Також донька померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. \~ \~ \~ \~12.06.2020 р. нотаріусом було направлено лист [PERSON] , яким останню повідомлено, що до Великоновосілківської державної нотаріальної контори звернулась донька померлої [PERSON] , яка надала заповіт, посвідчений 28.09.2019 р., на її ім`я на земельну ділянку з кадастровим номером 1421281800:02:001:0257, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. [PERSON] було запропоновано надати до Великоновосілківської державної нотаріальної контори документи на спадкове майно, оскільки [PERSON] не змогла їх надати, так як вони зберігаються у неї. \~ \~ \~ \~17.06.2020 р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кравець С.В. с письмовою заявою, з якої вбачається, що державний акт на землю знаходиться у неї і нікому надавати його вона не має наміру (а.с.34-92). \~ \~ \~ \~Згідно п.п.10,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом її\~ визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері,\~ яка померла [INFO] , прийняв\~ спадщину у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на\~ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництваа, загальною площею 11,0900 га, кадастровий № 1421281800:02:001:0257, розташованої на території\~ Іскрівської сільської\~ ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу та судового збору, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 1764,57 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що позовні вимоги\~\~позивача\~підлягають задоволенню у повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1764,57 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих до суду акту приймання-передачі фактично виконаних робіт від 15.09.2020 року, [PERSON] були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн., з яких 3 години підготовка та подання позовної заяви та клопотання про витребування доказів по справі 1800,00 грн., 1 година витрачена на участь у судовому засіданні 09.09.2020 року 600,00 грн. (а.с. 112). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення вимог позову, у відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України відшкодуванню підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2400,00 грн. \~ \~ \~ \~Покладаючи судові витрати на відповідача, суд виходить з недобросовісності дій відповідача, яка, відмовившись надати нотаріусу оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що зафіксовано як у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так і у заяві відповідача нотаріусу, перешкоджала позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, чим змусила її захищати свої права в судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved