Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

06 червня 2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, а саме недоотриманої у зв`язку зі смертю спадкодавця [PERSON] суми пенсії у розмірі 27122 грн. 76 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що чоловік позивача [PERSON] перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач звернулася до державного нотаріуса першої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом 12 березня 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме неодержаної за життя спадкодавця пенсії в загальній сумі 57579 грн. 31 коп. на підставі довідки, виданої 27 лютого 2019 року за № 5061/05 Бахмутського-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецькій області. Згідно з законодавством України, [PERSON] з цим свідоцтвом звернулася до Бахмутського-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо отримання неодержаної за життя спадкодавця пенсії в загальній сумі 57579 грн. 31 коп. Однак, відповідач по справі здійснив виплату в сумі 30456 грн. 55 коп. Відповідач не в повному обсязі здійснив виплату пенсії, недоотриманої за життя спадкодавця, а саме не доплатив пенсію на загальну суму 27123 грн. 00 коп. Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують конституційні права спадкоємця на отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця. Таким чином, з метою захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права отримання спадкового майна після смерті чоловіка, позивач [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 10 червня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчого засідання. 29 липня 2019 року за № 23624 від представника відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що [PERSON] у березні 2019 року звернулася до Управління за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Пенсійні виплати в період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2017 року, тобто з дня звернення у березні 2019 року та по день смерті [INFO] , нараховані у сумі 57579 грн. 31 коп. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058, а саме, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 12 березня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог частини першої статті 46 Закону, а саме з 11 березня 2016 року по 31 жовтня 2017 року у сумі 30456 грн. 55 коп. Пенсія за період з 01 серпня 2014 року по 11 березня 2016 року не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат [PERSON] у даному періоді. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні. 27 серпня 2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2019 року на 09-30 годину. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Просила розглянути справу без участі свого представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькійобласті, [PERSON] помер [INFO] у селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2019 року, державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1943 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 лютого 2019 року за № 5061/05. Вартість спадкового майна - п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 31 коп. (а.с. 9-10). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6), однак, з 20 липня 2018 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про виплату недоотриманої пенсії. Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 595/Л-01-01-09 від 30 травня 2019 року, звернення позивача розглянуто та, зокрема, повідомлено, що оскільки із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого [PERSON] позивач звернулася до Управління 11 лютого 2019 року, тому недоотриману пенсію відповідно до ч. 1 ст. 46 закону № 1058 їй було виплачено разовим дорученням за період з 11 березня 2016 року по 31 жовтня 2017 року у сумі 30456 грн. 55 коп. (а.с. 12). Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зі змісту ст. 1227 ЦК України видно, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватися спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 березня 2019 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved