Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.12.2017\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13.08.2017 року він надав у позику відповідачу грошові кошти в розмірі 20\~000 грн., яку зобовязалася повернути до 01.11.2017 року, однак зобовязання не виконала до теперішнього часу, пояснюючи відсутністю грошових коштів. Крім вищевказаної суми, просить стягнути з відповідача суму трьох річних за 35 прострочених днів, за період з 01.11.2017 року по 06.12.2017 року в розмірі 57,53 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно розписки від 13.08.2017 року, [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в розмірі 20 000 грн. із зобовязанням їх повернення до 01.11.2017 року а.с.4. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови Верховного\~суду України\~від 18.09.2013\~року №\~6-63цс13\~ письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики… Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вбачає всі законні підстави стягнути з відповідача боргу за договором позики та три процентів річних від простроченої суми в розмірі 57,53 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved