Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

07.04.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 року у розмірі 18\~476,41 доларів США, стягнути судовий збір. В своїх доводах посилається на те, що 16.05.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 25164 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами зі строком повернення 15.05.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний у строки та відповідно до умов договору виконувати кредитні зобовязання. Боржник умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.05.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір кредиту №837/18-27/36/8-248 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25164 доларів США зі сплатою 5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 15.05.2015 року. В п. 1.1.1 договору встановлено щомісячний графік погашення кредитної заборгованості (20 числа кожного місяця). Згідно з п. 3.3.7 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5. цього Договору. Відповідно до 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит і зарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору. Згідно з п. 4.1 договору у разі порушення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п. 1.1 цього договору, комісій, прострочення строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє у строки прострочення, від несвоєчасно сплачені суми за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту станом на 24.02.2017 року наявна загальна заборгованість у сумі 18476,41 доларів США, що включає заборгованість за: тілом кредиту 15131,22 доларів США, відсотками 3345,19 доларів США. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то на користь банку з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 7515 грн. 91 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved