Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

07.05.2020 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України за довіреністю подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідача [PERSON] сплаченого страхового відшкодування в сумі 14514,39 гривень, та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривні. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] 08 червеня 2017 року о 21.20годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER] , рухаючись у місті Маріуполі на перехресті вул. Зелінського та пров. Трамвайний, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Розмір завданої шкоди, згідно Звіту №234 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак [NUMBER] , склала 14514,38 гривень. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~МТСБУ, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, сплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 4167,57 гривень згідно платіжного доручення №1262459 від 07.12.2017 року. На підставі викладеного, у відповідності до ст.1191 ЦК України, до МТСБУ перейшло право вимоги до [PERSON] . Відповідачу направлялась претензія, щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу простим листом, проте дотепер претензія не задоволена. У зв`язку з цим, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги МТСБУ підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] 08 червеня 2017 року о 21.20годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER] , рухаючись у місті Маріуполі на перехресті вул. Зелінського та пров. Трамвайний, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП, та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. У постанові суду зазначено, що правопорушник [PERSON] та захисник не з`явилися, від захисника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 08 червня 2017 року з вини [PERSON] , яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, спричинена матеріальна шкода. Відповідно до матеріалів цивільної справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак [NUMBER] , застрахована згідно полісу №АК/2476320 від 28.12.2016 року, в свою чергу цивільно-правова відповідальність власника автомобілю ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER] , не застрахована. Згідно Звіту №234 про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу складеного 21 липня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos, державний знак [NUMBER] , з урахуванням ПДВ складає 15035,24 гривень. Наказом МТСБУ №11339 від 06.12.2017 року ухвалено сплатити [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14514,38 гривень за шкоду, заподіяну в результаті ДТП відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV. Вказану суму страхового відшкодування сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №1262459 від 07.12.2017 року. Відповідно до ст.39 п.39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі за текстом Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.41 п.41.1 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема\~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну осіб під час ДТП. Відповідно до ст.38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До теперішнього часу відповідач зобов`язання по поверненню страхового відшкодування не виконав, у зв`язку з чим вимога МТСБУ щодо стягнення із відповідача загальної суми страхового відшкодування підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривні. На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Цивільним кодексом України,

Outcome: approved