overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.07.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через наявність у останнього іншої жінки, у зв'язку з чим з вересня 2012 року вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин, припинили вести спільне господарство та проживають окремо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував та пояснив, що дійсно з вересня 2012 року вони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7). При цьому, з пояснень позивачки та відповідача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя з вересня 2012 року не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо проживають та припинили вести спільне господарство. З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони від примирення відмовилися, суд прийшов до висновку, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення фактународження особи на тимчасово окупованій території України, в якій просить суд встановити факт народження певною жінкою дитини в певний час. В обґрунтування заяви [PERSON]посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 08.04.2016 року заявниця народила дівчинку. На підтвердження даного факту їй було видано медичне свідоцтво про народження № 174, видане 08.04.2016 року Луганським міським пологовим будинком, яке на території України не є дійсним. У звязку із цим вона не має можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ для державної реєстрації народження дитини. Встановлення даного юридичного факту необхідно для державної реєстрації народження дитини. У судовому засіданні заявник [PERSON] не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою повному\~ задоволенню\~ з наступних підстав: Згідно медичного свідоцтва про народження №174 від 08 квітня 2016 року у [PERSON] 08.04.2016 року о 14 год. 40 хв. народилась дитина - дівчинка. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, в якій просить суд встановити факт народження певною жінкою дитини в певний час. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 30.10.2015 року заявниця народила дівчинку. На підтвердження даного факту їй було видано медичне свідоцтво про народження № 528, видане 30.10.2015 року Луганським міським пологовим будинком, яке на території України не є дійсним. У звязку із цим вона не має можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ для державної реєстрації народження дитини. Встановлення даного юридичного факту необхідно для державної реєстрації народження дитини. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася.\~ В своїй заяві просить суд розглянути заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ не зявилася. В\~ своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою повному\~ задоволенню\~ з наступних підстав: Згідно медичного свідоцтва про народження №528 від 30 жовтня 2015 року у [PERSON] 30.10.2015 року о 14 год. 40 хв. народилась дитина - дівчинка. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], що мешкав за адресою: м. Луганськ, вул. Проїзд Революційний, 37, що настала 07 листопада 2015 року. В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що її чоловіком був [PERSON]. 07 листопада 2015 року чоловік заявниці помер. На підтвердження факту смерті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 441167 від 10 листопада 2015 року, яке не дійсне на території України. З метою отримання свідоцтва про смерть зверталася до посадових осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, проте отримала відмову та розяснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи. У судове засідання заявниця не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглядати без її участі. Заінтересована особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві, наданої суду, вважала заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню та просила суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~07 листопада 2015 року [PERSON] помер. За фактом його смерті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 441167 від 10 листопада 2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON]. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Встановлення\~ факту смерті [PERSON] 07 листопада 2015 року має для заявниці юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з 18.02.2013 року з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка усі обов'язки щодо утримання та виховання сина несе самостійно. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON]та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], [PERSON] та [PERSON].зареєстрували шлюб18.02.2013 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.3). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 08жовтня 2013 року, зареєстрованого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім'ї № 870 від 04.05.2016 року, [PERSON]проживає у [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 2005 р.н., сином [PERSON], 2013 р.н., батьком [PERSON], 1951 р.н. та матір'ю [PERSON], 1955 р.н. (а.с.5). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON]необхідно стягувати на користь [PERSON]аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем по справі 06.06.2008 року було укладено шлюб, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, [PERSON] добровільно надавати кошти на утримання дитини не бажає. У зв'язку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття на користь матері дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що з 06.06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а.с. -7, відповідач [PERSON] є батьком дитини позивача, сина [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а.с. - 6. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується Довідкою, а.с. - 8. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 14.09.2014 року у виконавчому комітеті Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання сторони припинили в 2015 році, по причині різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства, на підґрунті яких виникали постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Тому, позивач прохав шлюб розірвати, залишивши їй після розлучення прізвище «Кулибаба». Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути без її присутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено обставини, що сторони припинили спільне проживання в 2015 році, майнового спору немає та про утримання дитини теж, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що з 31.10.2003 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 1/3 частини на кожну дитину з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання сторони не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином (а.с. 23 заява, а.с. 21, 24- повістка). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 31.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 568 ( а.с. 8 копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 9,11 копія свідоцтва про народження). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, в той же час позивачем суду не доведено той факт, що вінповідач має змогу сплачувати аліменти, у зазначеному позивачем розмірі, який значно перевищує половину доходу відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі по 1/4 частини доходу відповідача кожній дитині, до досягнення доньками повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 08.11.2002 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як у них з відповідачем різні погляди на життя. Подружні відносини не підтримують, тому просила шлюб розірвати. 31.10.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, якими просили справу розглядати в їх відсутності: Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, так як перебуває у фактичному шлюбі із іншим чоловіком з яким має намір створити сімю та від якого перебуває у стані вагітності. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: Сторони одружилися 08.11.2002 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 11 у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження позивач змінила прізвище Король на [PERSON] (а.с.4); мають спільну дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5).\~\~ \~\~\~ У відповідності із актом обстеження побутових умов, [PERSON], проживає та зареєстрована у [INFO] разом із дочкою [PERSON]. [PERSON] з дружиною та дочкою із 2013 року не проживає (а.с.6). \~\~\~\~Відповідно до довідки № 3773 від 24.10.2016 року, виданої лікарсько консультативною комісією КЗ СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня», [PERSON] перебуває у стані вагітності, тридцять пять тридцять шість тижнів. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу, [PERSON] визнав себе батьком дитини, яка буде народжена громадянкою [PERSON] \~\~ У відповідності з ч.3\~ст.110 СК України\~чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Частиною 2\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Оскільки сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати.\~\~\~ А тому,

Outcome: approved