Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

05.05.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 05.05.2020 р. 04.06.2020 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] в силищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка села Протопівщина Штепівського району Сумської області про що 21.11.2007 року виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя заявника було складено заповіт який 25.05.2006 року був посвідчений секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтаровою С.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 341. Відповідно до вказаного вище заповіту, земельну ділянку площею 7,400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яка належить матері заявника [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, вона заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно довідки № 148 виданої виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] проживала в с. Роздольне по день своєї смерті, разом з дочкою [PERSON] . Отже, заявник вважала, що прийняла спадщину, адже проживала з померлою мамою на день її смерті та відмови від спадщини у встановлений законом строк не подавала. У встановлений строк заявник звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої [INFO] мами [PERSON] . 13.03.2020 року заявнику було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , посилаючись на не доведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, оскільки в її Свідоцтві про народження матір`ю значиться « [PERSON] », що є відмінним від прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця. Отже, заявник не має можливості за вказаних обставин прийняти спадщину. Вважає, що розбіжності у її свідоцтві про народження та даних її матері виникли через те, що цілком можливо, реєстрацію народження заявника проводили зі слів батька, які знаходилися у фактично шлюбних відносинах, але шлюб юридично не був оформлений. Або, якщо шлюб і був зареєстрований, то паспорт мама або не встигла змінити в зв`язку зі зміною прізвища, або через незнання цього не зробила. До того ж, зі слів матері заявника, батько заявника помер приблизно у 1944-1946 рр. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] в селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Протопівщина Штепівського району Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки Гринцеве Лебединського району Сумської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник [PERSON] . та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заявник у заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 3), до суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, адвоката Кузнєцової О.П. (а.с. 117). Заінтересована особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Роздольненська сільська рада позовні вимоги визнає та просить задовольнити заяву, просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. Заінтересована особа, яка була залучена ухвалою суду від 25.06.2020 р. [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомила (повідомлення про вручення поштового відправлення, 09.07.2020 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. У судовому засіданні 17.06.2020 р., представник заявника адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна підтримала доводи заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 17.06.2020 р., підтвердила факт родинних стосунків заявника з [PERSON] , зазначила, що [PERSON] є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні 17.06.2020 р. також підтвердила факт родинних стосунків заявника з [PERSON] , зазначила, що [PERSON] є матір`ю заявника. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] за № 66/2020 (а.с.34-64), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (російською) народилась [INFO] , її батьками зазначено: в графі батько - запис відсутній, в графі мати зазначено « [PERSON] » (російською) (а.с. 17), актовий запис про народження № 62 від 16.02.1950 р., наданий за клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, містить аналогічні дані (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено: в графі батько - [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] , актовий запис № 66 (а.с.18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024970656 сформованого 17.12.2019 р., [INFO] [PERSON] (матір заявника) було зареєстровано шлюб з [PERSON] , було присвоєно їй прізвище « [PERSON] », актовий запис № 51 (а.с. 22). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026245596 сформованого 29.04.2020 р., 15.10.1963 р. заявником було зареєстровано шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно їй прізвище « [PERSON] », актовий запис № 19, при цьому прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано [PERSON] (а.с. 19). Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 25 (а.с. 20). 27.02.1979 р. заявником було зареєстровано шлюб з « [PERSON] » (російською), було присвоєно їй прізвище « [PERSON] » (російською), прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано [PERSON] та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с. 21). Отже, дійсно існують розбіжності даних у свідоцтві про народження заявника та її матері [PERSON] , факт родинних відносин з якою вона просить встановити. Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки, актовий запис № 22 (а.с.8). [INFO] [PERSON] складено заповіт, яким вона заповідає земельну ділянку площею 7,400 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 924913, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-05-149-100194 від 06.12.2005 року, своїй дочці, [PERSON] (а.с. 10). 13.03.2020 року заявнику було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки не в повному обсязі надані докази родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14, зворотня сторона) Згідно довідки від 03.03.2020 року, виданої Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] дійсно проживала у [ADDRESS] з 2006 року по день своєї смерті, що настала [INFO] , а/з № 22, разом з дочкою [PERSON] (а.с.9). Таким чином, заявник фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте можливості оформити спадщину, а саме земельну ділянку площею 7,400 га, можливості у позасудовому порядку не має. Іншим спадкоємцем першої черги є [PERSON] , до участі у даній справі залучена у якості заінтересованої особи, заперечень за заявою не надала. У заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник зазначала про їх відсутність (а.с. 35), а також довідкою, виданою виконкомом Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, в якій зазначено, що [PERSON] дійсно проживала у [ADDRESS] з 2006 року по день своєї смерті, що настала [INFO] , а/з № 22, разом з дочкою [PERSON] (а.с. 9). Оцінюючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає їх правдивими, лолгічними та послідовними, які узгоджуються між собою та іншими дослідженими матеріалами справи, дані показання чітко відображають хронологію подій життя заявника та [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 18), де матір`ю зазначена [PERSON] ; актовим записом про народження заявника № 66 від 16.02.1950 р.(а.с. 45-46); копією свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 9 (а.с.21), згідно якого « [PERSON] » (російською) змінила прізвище на « [PERSON] » (російською); копією паспорту громадянина України [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Гринцеве Лебединського району Сумської області (а.с.15); копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 924913, в якому зазначено власника [PERSON] (а.с.11); актовим записом № 51 від 27.12.1954 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.22); відповіддю, наданої на запит представника заявника адвоката Кузнєцової О.П., від 21.12.2019 р. Державним архівом Сумської області про те, що у книзі реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про народження Гринцівської сільської ради (до складу входило с. Протопівщина) Лебединського району Сумської області за 1924 рік, в якій записи починаються з червня 1924 року, відомостей про народження [PERSON] немає. Інших книг РАЦС про народження Гринцівської сільської ради за 1924 рік на зберіганні в архіві немає (а.с.26); відповіддю, наданої на запит представника заявника адвоката Кузнєцової О.П., від 21.12.2019 р. Державним архівом Сумської області у книзі реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про народження Гринцівської сільської ради (до складу входило с. Протопівщина) Лебединського району Сумської області за 1938-1940 роки про те, що відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги РАЦС про шлюб Гринцівської сільської ради за 1941, 1942 роки на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо (а.с.26); а також довідкою, виданою виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вих. № 148 від 03.03.2020 р. (а.с. 9). Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у свідоцтві про народження заявника в графі « Мати » та зазначеного спадкодавця в заповіті [PERSON] , яка померла [INFO] , сталися у зв`язку з тим, що мати заявника не змінила своє прізвища, ім`я у свідоцтві про народження її доньки заявника [PERSON] . Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved