Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

06 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 04.11.2006 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року шлюб було розірвано. З того часу, як сторони перестали проживати разом, вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітніх дітей. Позивач працює у КП «Криворізька продезінфекція Дніпропетровської обласної ради», однак коштів для проживання з двома малолітніми дітьми не достатньо. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати необхідну матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року по страві було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача [PERSON] , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 08 жовтня 2019 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.11.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №47, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.01.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №908, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.10.2013 року Центрально-Міським віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9,10). На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні матері [PERSON] та проживають разом з нею за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою №9 від 16.09.2019 року, виданою Комендантом гуртожитку ДПТНЗ «Західно-Дніпровський Центр ПТО» (а.с.18). З довідки про доходи №01/09 від 05 вересня 2019 року вбачається, що позивач [PERSON] працює в КП «Криворізька Продезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» та за період з березня по серпень 2019 року отримала загальну суму доходу у розмірі 27095,25 грн (а.с.11). Відповідач, являючись батьком [PERSON] та [PERSON] , належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який окрім малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не має на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача. Таким чином суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, своїх заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved