Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

06.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява\~ [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про звільнення від повноважень опікуна. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження /а.с. 11/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2020 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер». В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі /а.с. 33/. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, якими просили провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримали. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2004 року визнано [PERSON] , 1953 року народження недієздатним та встановлено над ним опіку /а.с. 7/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2014 року опікуном [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної лікарні» №2470/23 від 16.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної лікарні» з 22.05.1999 року по теперішній час, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, глибокий емоційно-вольовий дефект, не може турбуватись про себе, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, родинні зв`язки втрачені, є інвалідом ІІ групи безтерміново /а.с. 9/. Відповідно до інформації КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вих. №148/31 від 21.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , знаходився у закладі на стаціонарному лікуванні з 1999 року по 05.12.2019 року, з 1999 року хворіє на туберкульоз легень. 04.12.2019 року був оглянутий комісією лікарів в обласному протитуберкульозному диспансері в м. Кропивницький, згідно заключення лікарів має резистентну форму туберкульозу легень, рекомендовано паліативне довготривале лікування у відділенні легеневого туберкульозу лікувально-діагностичного комплексу №2 /а.с. 25/. Згідно відповіді КПН «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 14.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №2 лікувально-діагностичного комплексу 2 КПН «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради» з 05.12.2019 року по теперішній час, серед медичного персоналу бажаючих взяти опіку над недієздатним немає. Вказано, що відповідно до ст. 66 ЦК України, на час перебування [PERSON] в закладі КПН «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради» здійснює опіку над ним /а.с. 35/. [PERSON] вказує, що не має змоги опікуватись недієздатним [PERSON] , так як працює в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної лікарні» та має намір звільнитись із займаної посади. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4\~ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved