Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

06 квітня 2016 року позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 122 К-СМП від 14.06.2007 року. Посилався на те, що 14.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 122 К-СМП від 14.06.2007 року про надання кредиту в сумі 15 000 грн. на строк з 14.06.2007 року по 13.06.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 28,0% річних. Судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 122 К-СМП від 14.06.2007 року в сумі 9698 грн. 69 коп., 48.50 грн. судових витрат та 30.00 грн. ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 122 К- СМП від 14.06.2007 року між ними та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки № 122 К-СМП від 14.06.2007 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору та понесені витрати на сплату судового збору. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність не надали. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 122 К-СМП від 14.06.2007 року про надання кредиту в сумі 15 000 грн. на строк з 14.06.2007 року по 13.06.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 28,0% річних. Судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 122 К-СМП від 14.06.2007 року в сумі 9698 грн. 69 коп., 48.50 грн. судових витрат та 30.00 грн. ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 122 К- СМП від 14.06.2007 року між ними та [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № 122 К-СМП від 14.06.2007 року. Заборгованість за кредитним договором становить 23 775 грн. 95 коп., що складається із заборгованості по процентам 9 574 грн. 04 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 5 461 грн. 85 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8 740 грн. 06 коп. Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved