Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

05.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.05.2010 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2011 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] [INFO] та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів [PERSON], до повноліття дитини. Також відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2010 року він сплачував аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень до досягнення [PERSON] 23-річного віку на період її навчання. В зв'язку з тим, що його заробітку не вистачало на сплату аліментів, в теперішній час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 21150,00 гривень. В теперішній час у позивача змінився матеріальний стан, оскільки він звільнився з роботи і на даний час ніде не працює, проживає разом з батьками, на обліку в Арцизькому центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. Таким чином, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 травня 2010 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 750 гривень до 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились. 17.06.2014 року від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, у випадку неявки відповідачки просив суд винести заочне рішення. Відповідачка [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання (викликалася на 31.03.2014р. та 17.06.2014р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки судові повістки надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», [PERSON] не з'явилася до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка». Однак, зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74 так і ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою. Про причину своєї неявки відповідачка суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки [PERSON], повідомленої належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2010 року з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.12.2009 року і до досягнення [PERSON] 23-річного віку, тобто до [INFO], за умови продовження нею навчання (а.с. 4). Відповідно до копії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.05.2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2011 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON] [INFO] та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до повноліття дитини, починаючи з 16.12.2009 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Арцизького районного центру зайнятості від 10.01.2014 року № 09/11/01, [PERSON] станом на 10.01.2014 року не перебуває на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості у статусі безробітного та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 7). Відповідно до довідки КП «Автотранссервіс» від 09.01.2014 року № 02-15-01 [PERSON] працював в КП «Автотранссервіс» водієм автобусу з 20.01.2013 року і його заробітна плата за період з січня-грудень 2013 року склала 11146,98 гривень (а.с. 8). Як видно з розрахунку заборгованості по аліментах, складеного старшим державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Фішер В.В., встановлений розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2009 року та до [INFO], тобто до повноліття дитини, станом на 01.12.2013 року у розмірі 21150,00 гривень (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що змінився матеріальний стан [PERSON], в зв'язку з тим, що він звільнився з роботи і на даний час ніде не працює, проживає разом з батьками, на обліку в Арцизькому центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. Враховуючи обставини справи про які позивач повідомив у своєму позові, а також те, що відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду повторно у судове засідання не з'явилася, відомостей щодо свого матеріального або сімейного стану, стану свого здоров'я суду не надала та всі вищевикладені обставини, що мають істотне значення для справи, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.05.2010 року в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати в подальшому з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], тому позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 238 гривень 60 копійок.

Outcome: partial