Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

04 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 8. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як єдиний спадкоємиць за заповітом. За життя спадкоємиця скористалася правом і залишила розпорядження у формі заповіту на його ім'я на випадок своєї смерті. Скориставшись своїм правом на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним право на земельну ділянку, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а.с. 40) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Довгополюк Т.В. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 39) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 13, 15-17), позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с 11), який був втрачений, про що було розміщене оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved