Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

06.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі ТОВ «Краматорськтеплоенерго») звернулось до суду із позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 5133,84 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.01.2007 року по теперішній час, згідно встановленим Краматорською міською радою тарифами, здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі відповідачці [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2011 року є власницею квартири за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 39/47. У період часу з 01.10.2011 року по 01.03.2015 року відповідачка ухилялась від оплати наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5133,84 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки кооперативного обєднання «ЖБК» від 10.03.2015 року в квартирі [ADDRESS] особистий рахунок відкрито на [PERSON], однак жодної особи в ній не зареєстровано. [PERSON] помер 16.11.2010 року, що підтверджується Актовим записом про смерть від 17.11.2010 року. За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2011 року виданого Першою краматорської державною нотаріальною конторою. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у спірний період надавало на об'єкт споживання комунальні послуги з централізованого опалення, які використовувались відповідачкою для власних потреб. Підключення квартири відповідачів до централізованого опалення житлового будинку та відкриття особового рахунку теплопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання теплової енергії. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить із обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини суб'єкта господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, та фізичних осіб, які отримують послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права й обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічне положення закріплене в чинному Житловому кодексі Української РСР, в статті 67 якого передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З наданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» довідки по особовому рахунку №41243 квартири [ADDRESS] вбачається, що заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.10.2011 року по 28.02.2015 року становить 5133,84 грн. Відповідно до пункту 32 Правил споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання в установленому порядку за письмовою заявою споживача. Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за період з жовтня 2011 року по лютий 2015 року надавало на об'єкт споживання комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а заборгованість за комунальні послуги виникла внаслідок сплати відповідачкою за надані послуги у меншому розмірі, ніж було визначено. Згідно з частиною 3 статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК). Положеннями частин 1-3 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи викладе, суд визнає, що відповідачкою [PERSON] порушено виконання зобов'язання з оплати фактично наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з централізованого теплопостачання, чим заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідачкою не представлено суду об'єктивних доказів, що це сталося не з її вини, у звязку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути суму заборгованості на користь позивача. Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved