Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

06 травня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 04 жовтня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають\~ двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили спільні сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї вказує відсутність взаєморозуміння і поваги одне до одного, а постійні сварки стали причиною припинення спільного проживання. Зазначає, що не бажає примирення, а шлюб вважає формальним. З огляду на вищезазначене просить шлюб сторін розірвати. 13 травня 2020р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, надано сторонам час для подачі заяв по суті справи. призначено судове засідання на 02.06.2020р. о 09 год. 00 хв. 28 травня 2020р. відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому заперечила припинення спільного сімейного проживання та ведення спільного господарства, як наслідок формальний характер шлюбу. Окрім того, відповідач подала заяву про надання строку для примирення (а.с. 22-28). 02 червня 2020р. ухвалою суду, зокрема, задоволено заяву відповідача про надання строку для примирення; надано сторонам по справі строк на примирення до 02.12.2020р., провадження у справі зупинено. 03 грудня 2020р. у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку для примирення провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 10.12.2020р. о 12 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується їхніми розписками (а.с. 40), в таке засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав заяву\~ від 10.12.2020р., згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 41). Відповідач [PERSON] подала заяву від 10.12.2020р. про розгляд справи у її відсутності; проти розірвання шлюбу не заперечує; після розірвання шлюбу має бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с. 42). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04 жовтня 2008р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, про що складено актовий запис № 64, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с 6). У сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області від 17.04.2015р. та серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області від 07.09.2012р. (а.с. 27-28). Як зазначає позивач [PERSON] шлюб із відповідачем існує формально, оскільки сторони припинили спільне проживання та не ведуть спільне господарство; примирення не бажає, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Протягом наданого судом шестимісячного строку для примирення сторін позивач із відповідачем не примирилися. Більше того, відповідач [PERSON] в заяві від 10.12.2020р. вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки протягом шестимісячного строку для примирення позивач своєї позиції щодо доцільності розірвання шлюбу не змінив, натомість відповідач уже не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позивачем не ставиться вимога про зміну прізвища відповідача, суд не вирішує вказаного питання та роз`яснює, що відповідач вправі звернутися в органи державної реєстрації актів цивільного стану в разі бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 420, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved