Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

04 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 24 грудня 2012 року о 09:45 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на а/д Е-10-04 Одеса Б.Дністровськ Монаши 14 км. + 420 м., виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода Октавія», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, вина в порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП , в наслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розміру 43\~564,79 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу. Позивач до суду не зявився, при цьому направили лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідач до суду не зявився, при цьому направив заяву в якої зазначив , що позов визнає просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 п.38.21 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у ст.. 13 п. 13.1 цього Закону. Так судом встановлено, що 27 грудня 2012 року о 09:45 год., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на а/д Е-10-04 Одеса Б.Дністровськ Монаши 14 км. + 420 м., виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода Октавія», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі в наслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18 січня 20013 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до, якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік( а.с.13). Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. Розмір матеріальної шкоди у сумі 44\~739.04 грн., підтверджується звітом № 58-01-13 на 21.01.2013 року (а.с.15), відповідач з даним висновком погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою. 19 березня 2013 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 43\~564,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.25). В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завданою іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченої відшкодуванням понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані витрати. З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 1218 грн.(а.с1).

Outcome: approved