Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

06.03.2014 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі угоди про реструктуризацію заборгованості від 12.10.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 14692 грн. 21 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік від суми залишку заборгованості. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з « 1» по « 25» числа кожного місяця. [PERSON] свої зобов`язання за угодою не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 09.02.2014 року на загальну суму 22146 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду позову повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12.10.2012 року між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карт. Згідно з умовами цієї угоди банк - позивач по справі зменшує позичальнику - відповідачу розмір заборгованості, що виникла з дня надання кредиту від 02.10.2008 року, та надає строковий кредит на залишок заборгованості в розмірі 14692 грн. 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією на строк 24 місяця в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з « 1» по «25» числа кожного місяця. Дата повернення заборгованості 12.10.2014 року. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивач вказує на те, що відповідачем умови угоди не виконуються, оплата не здійснюється. Станом на 09.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає: за тілом кредиту - 14024 грн. 44 коп., за відсотками за користування кредитом - 3284 грн. 39 коп. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. Угодою передбачено відповідальність відповідача. Так, в п.п. 2.2, 2.8 Угоди передбачено обов`язок відповідача сплатити пеню та штраф за порушення взятих на себе зобов`язань. На підставі цього позивачем нараховано до сплати відповідачу штрафних санкцій на загальну суму 4837 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що відповідач доказів належного виконання умов угоди не надав, а також не надав доказів того, що невиконання зобов`язань за угодою сталося не з його вини, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 14.02.2014 року. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved