Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

05 лютого 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху, в установлений судом строк позивачем були усунуті вказані недоліки. 15 лютого 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони мешкали однією сімєю до лютого 2017 року, після чого їхнє спільне життя було фактично припинено. 08 січня 2015 року відповідач вчинив відносно позивачки насильницькі дії. Відповідач ніколи не дбав про матеріальне забезпечення сімї. кошти витрачав на шкоду інтересам сімї, та у своїх власних інтересах. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки, те перестали вести спільне господарство. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 2,3). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив його задовольнити та розірвати зареєстрований шлюб. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 28 квітня 2012 року позивач [PERSON] (до шлюбу Корхова) С.П. та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим серії 1-КИ № 224085 від 28 квітня 2012 року, актовий запис 90 (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження, 06 серпня 2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №435 (а.с. 26). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в лютому 2017 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українивідповідачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу\~«Тарасенко». Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved