Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

07.07.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що 25.09.1998 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку ( пай) розміром 5,17 у.к.г. із земель КСП « Петрівського » Любашівського району Одеської області . За життя мати отримала сертифікат на вказану земельну частку (пай ) серії ОД № 006768. Він та його рідний брат відповідач у справі , який відмовився від прийняття спадщини, є спадкоємцями першої черги за законом. При невстановлених обставинах вказаний сертифікат на право на вказану земельну частку (пай) був втрачений , про що було повідомлено в місцеву газету «Хлібороб. Коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини , останній відмовив йому у зв»язку з тим , що відсутній правовстановлюючий документ на право на спадщину. Крім того , у свідоцтві про смерть прізвище матері вказане [PERSON] , а у його паспорті його прізвище зазначене [PERSON] Посилаючись на викладене , позивач просив суд встановити факт належності спадкодавиці за життя сертифікату на право на земельну частку( пай) серії ОД №006768 із земель КСП « Петрівського » Любашівського району розміром 5,17 у.к.г. , встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею , визнати його право на вказану земельну частку (пай) , визнати зазначений втрачений сертифікат недійсним. Позивач у судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов підтримує. Представник Боківської сільської ради в судове засідання не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність , вказавши , що позов визнає повністю. Представники третіх осіб : Любашівської районної державної адміністрації Одеської області та Відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з»явились , надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та вказавши , що заперечень по справі не мають . Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Судом встановлено, що 25.09.1998 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку ( пай) розміром 5,17 у.к.г. із земель КСП « Петрівського » Любашівського району Одеської області . За життя [PERSON] отримала сертифікат на вказану земельну частку (пай ) серії ОД № 006768. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON]С.( а.с.-7) , сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ОД №006768 ( а.с.- 14 ) Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. У вказаному свідоцтві про смерть прізвище , ім.»я , по батькові спадкодавиці зазначено [PERSON] . Як видно із свідоцтва про народження позивача( а.с.- 8 ) , прізвище , ім.»я , по батькові його матері - [PERSON]. Сертифікат на право на земельну частку (пай ), серії ОД № 006768 , виданий на ім.»я [PERSON] ( а.с.- 14 ) На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавицею. Розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці сталась внаслідок помилки. Як видно з довідки Відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за №Ш-3/0-0\~340-141-17 від 09.06.2017 р. ( а.с.- 12 ) на ім.»я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку( пай) серії ОД №006768 із земель КСП «Петрівського» Любашівського району розміром 5,17 у.к.г. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавиці. Його рідний брат - відповідач у справі , відмовився від прийняття спадщини , про що написав заяву в нотаріальну контору ( а.с.- 11) Відповідно до статті 549 ЦК ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 720/95 від 08.08.1995 р. право на земельну частку ( пай) може бути об»єктом успадкування. Оригінал зазначеного сертифікату був втрачений , про що було повідомлено в місцеву газету Хлібороб ( а.с.- 13 ). Як видно з листа нотаріуса № 397/02-14 від 08.06.2017 р. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу ( а.с.- 10) За таких обставин належить визнати право позивача на вказаний земельний пай. Оскільки зазначений сертифікат був втрачений , належить визнати його недійним. Вимога позивача про встановлення факту , що зазначений сертифікат за життя належав спадкодавиці не підлягає задоволенню , оскільки встановлення факту належності документу померлій особі законом не передбачено. На підставі викладеного ,

Outcome: partial