Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

06\~ вересня\~ 2018 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 25.09.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 16.11.2018. 16.11.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За місцем обслуговування». Ухвалою суду від 16.11.2018 розгляд справи відкладено на 13.12.2018. 13.12.2018 в\~ підготовче засідання сторони не з'явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити та викликати відповідача в наступне судове засідання через оголошення на веб-сайті судової влади України; відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена, оскільки розписка про вручення їй судової\~ повістки повернулася\~ до суду з відміткою «За місцем обслуговування». Ухвалою суду від 13.12.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15.02.2019 з викликом відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. В позові зазначається, що 25 березня 2006 року\~ у виконавчому комітеті Верхньоланнівської сільської ради Карлівського\~ району Полтавської області [PERSON] зареєстрував\~ шлюб\~ із відповідачем, актовий запис № 1.\~ Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння\~\~\~\~\~ вони\~\~\~ припинили\~\~\~\~\~\~\~\~ проживати\~\~\~\~ разом\~\~\~\~\~\~ з\~ 2008\~ року,\~ тому [PERSON] прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ним було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.\~ Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач\~ [PERSON] надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду від 19.12.2018, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з 2008 року та тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований\~ 25 березня 2006 року\~ у виконавчому комітеті Верхньоланнівської сільської ради Карлівського\~ району Полтавської області між [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON]\~ (до шлюбу Кожокарь)\~ [PERSON], [INFO], актовий запис № 1, які мають одну неповнолітню дитину,\~ потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити\~ прізвище відповідачеві \~ «Найдьонова». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved