Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

04 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №DN81AR100030093 від 26 року 2008 року, відповідач, - [PERSON] отримав кредит у розмірі 48920,50 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 25 лютого 2015 року. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим станом на 26 жовтня 2016 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 87355,34 гривень, що складається з наступного: 40582,47 гривні, - заборгованість за кредитом; 5736,87 гривень, - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4892,00 гривні, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36144,00 гривні, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 76447,45 гривень, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2012 року, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 10907,89 гривень, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 гривень, - штраф (фіксована частина); 545,39 гривень, - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 11703,28 гривні. На підставі вищевикладеного просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11703,28 гривні, та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідач [PERSON] (а.с.14-15) за кредитним договором №DN81AR100030093 від 26 року 2008 року (а.с.6-13) отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16-19) грошовий кредит в розмірі 48920,50 гривень. Умови договору відповідач не виконав у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2016 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 87355,34 гривень, що складається з наступного: 40582,47 гривні, - заборгованість за кредитом; 5736,87 гривень, - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4892,00 гривні, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36144,00 гривні, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 76447,45 гривень, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2012 року (а.с.3), з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 10907,89 гривень, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 гривень, - штраф (фіксована частина); 545,39 гривень, - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 11703,28 гривні (а.с.4-5). Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 1378,00 гривень (а.с.20). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved