Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 14.04.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Плотичанській сільській раді Козівського району Тернопільської області. Від шлюбу дітей не мають. Зазначив, що спільне життя у сторін спочатку складалося нормально, однак потім у сім`ї почали виникати різні непорозуміння, внаслідок чого сімейні відносини в сторін починаючи з 2009 року припинилися. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14.04.2007 року у Плотичанській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №3. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак представник позивача - адвокат Головацький В.Ф. подав до суду заяву від 15.07.2019 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву від 03.07.2019 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14.04.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Плотичанській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №3, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.2019 року, виданого повторно. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved