Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

06 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 18 вересня 2021 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (сервісний центр) із заявою на призначення йому пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, про призначення йому пенсії, до страхового стажу не були враховані періоди роботи за 1978-1983, 1986-1988, 1989-1997 роки про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні в колгоспі імені Леніна, з 1996 року КСП імені Леніна, Олександрівського району Донецької області, тому, що у архівних довідках №№ 394, 395 від 13.08.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на підтвердження наявного трудового стажу, було виявлено скорочення у написанні його по батькові, а саме: зазначено « [PERSON] » (російською мовою), замість « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу імені Леніна, з 1996 року КСП імені Леніна, Олександрівського району Донецької області,\~не є\~можливим. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок №№ 394, 395 від 13.08.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в яких його по батькові вказано скорочено - « [PERSON] » (російською мовою). Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав (а.с.24). Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.23). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику були видані архівні довідки на підтвердження наявного трудового стажу, із зазначенням фактично відпрацьованих людино-днів за період роботи в колгоспі імені Леніна, з 1996 року КСП імені Леніна, Олександрівського району Донецької області, а саме: у довідці № 394 від 13.08.2021 року про відпрацьовані людино-дні за 1978-1983, 1986-1988 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою); у довідці № 395 від 13.08.2021 року про відпрацьовані людино-дні за 1989-1997 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою) ( а.с.10,11). На відміну від зазначених документів, в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] », та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] », також, зазначено у наступних документах: картці платника податків (а.с.8), свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.12.2021 року (а.с.13), свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 01.06.1985 року (а.с.14), військовому квитку серії [NUMBER] від 27.08.1980 року (а.с.15), трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1984 року (а.с.16). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.09.2021 року № 057350004858, заявнику Рішенням комісії було відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком, оскільки,\~необхідний страховий\~стаж,\~відповідно до\~ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,становить 28 років, а його загальний стаж складає лише 23 роки 03 місяці 14 днів. За доданими документами до страхового стажу не було зараховано стаж його роботи за періоди, відповідно до довідок за №№ 394, 395 від 13.08.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, оскільки його ім`я та по батькові зазначено скорочено, а саме: « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9). Відповідно до архівної довідки № 06-05/117 від 08.09.2021 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду Олександрівської районної державної адміністрації значиться, що на підставі рішення загальноколгоспних зборів від 01.02.1996 року, колгосп ім. Леніна реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Леніна. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.03.2000 року № 149р зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Милоградово», яке створено в процесі реформування, та є юридичним правонаступником КСГП ім. Леніна, Олександрівського району Донецької області. Розпорядженням від 11.12.2002 року № 530р скасовано державну реєстрацію КСГП ім. Леніна (а.с.12). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 04 листопада 1986 року було прийнято водієм в колгосп імені Леніна Олександрівського району Донецької області, який в подальшому було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) імені Леніна Олександрівського району Донецької області. 31.12.1999 року [PERSON] було звільнено з КСП імені Леніна Олександрівського району Донецької області, за власним бажанням ( а.с.25-27). За вимогами п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки, діяльність колгоспу ім. Леніна, Олександрівського району Донецької області, який було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Леніна, Олександрівського району Донецької області, - припинено, внести виправлення до документів про стаж заявника неможливо, а тому [PERSON] обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити юридичний факт того, що видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області архівні довідки: № 394 від 13.08.2021 року, № 395 від 13.08.2021 року - належать [PERSON] , оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в зазначений в довідках час працював у колгоспі ім. Леніна, який реорганізовано в КСГП ім. Леніна, Олександрівського району Донецької області, та отримував заробітну плату. На підставі викладеного та

Outcome: approved