Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

05.01.2017 року [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив постановити рішення про визнання за малолітнім [PERSON] права власності на спадкове майно\~, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], а саме: ? частину Садового будинку № 3 по вул.. Сонячній площею 86,5 та на ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га кадастровий номер 3222080300:05:003:0128 для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території садового товариства «Промінь» в межах Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області в порядку спадкування за законом. Крім того, 05.01.2017 року в суд з позовом до Блідчанської сільської ради звернувся [PERSON], в якому просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно\~, яке залишилось після смерті його дочки [PERSON], а саме: ? частину Садового будинку № 3 по вул.. Сонячній площею 86,5 та на ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га кадастровий номер 3222080300:05:003:0128 для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території садового товариства «Промінь» в межах Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області в порядку спадкування за законом. Відкриваючи провадження за цим позовом (справа № 366/26/17), суддя задовольнила клопотання [PERSON] про обєднання цієї справи в одне провадження із справою № 366/24/17, оскільки предявлено однорідні позовні вимоги до одного відповідача щодо спадкового майна. Обидва позови мотивовані тим, що 07.07.2014 року померла [PERSON]. До складу спадкового майна входять: ? частина Садового будинку № 3 по вул. Сонячній площею 86,5 м.кв., що розташована за адресою вул.. Сонячна, садове товариство «Промінь», Блідчанська сільська рада Іванківський район Київської області, яка перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 289; ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га кадастровий номер 3222080300:05:003:0128 для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території садового товариства «Промінь» в межах Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, яка перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 290. Після отримання зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом, [PERSON] не зареєструвала своє право власності на зазначене майно у встановленому законом порядку. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син малолітній [PERSON] та її батько [PERSON]. Чоловік померлої [PERSON] має право на обовязкову частку спадкового майна, яке належало його дружині. Проте, 30.12.2014 року він відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву нотаріусу. [PERSON] є малолітнім, тому, відповідно до норми.4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому згідно ст.. 1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Позивачі просили визнати їх право власності на зазначене вище спадкове майно. У судове\~засідання [PERSON], який діє в інтересах малолітнього спадкоємця [PERSON], як і позивач [PERSON] не\~з*явились. Подали\~суду\~заяви, в яких \~просять суд розглянути справу\~у їх відсутності,\~позовні\~вимоги\~підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача\~у судове засідання\~не\~з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд, зі згоди позивачів, здійснює заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Третя особа чи її представник у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіславши до суду копію спадкової справи, нотаріус просила справу розглядати без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. 07.07.2014 року померла [PERSON] в с.Плюти Обухівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БК № 304008, виданим 07.07.2014 року. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-НО № 422072 від 15.02.1976 року [PERSON] є її батьком. 16.05.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Гончарук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 088853 від 16.05.2008 року. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії І-БК № 163977, виданим 10.01.2009 року, він є сином [PERSON]. [PERSON] подав 29.12.2014 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального коругу лавренюк С.М. заяву про прийняття спадщини після смерті своєї доньки [PERSON] 30.12.2014 року [PERSON] подав цьому ж нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що залишилась після смерті його дружини. Син [PERSON], будучи малолітнім на час смерті матері, згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина, входять: ? частина Садового будинку № 3 по вул. Сонячній площею 86,5 м.кв., що розташована за адресою вул.. Сонячна, садове товариство «Промінь», Блідчанська сільська рада Іванківський район Київської області, яка перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 289; ? частину земельної ділянки площею 0,1048 га кадастровий номер 3222080300:05:003:0128 для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території садового товариства «Промінь» в межах Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, яка перебувала у власності померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 290. Згідно копії спадкової справи № 8/2014, яка заведена\~приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON],\~заяви\~інших\~спадкоємців\~про прийняття\~спадщини\~після\~смерті [PERSON]\~відсутні. У звязку з відсутністю реєстрації права власності на зазначене майно на імя померлої приватний нотаріус [PERSON] повідомила , що видати спадкоємцям свідоцтва про право власно сіна спадкове майно неможливо, порекомендувавши звернутися до суду.\~Позивачі цю відмову нотаріуса не оскаржують. У відповідності із п.п. 4.15,4.18 глави 10 Порядку вчинення\~окремих\~видів\~нотаріальних дії Порядку\~вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами\~України, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції\~України\~від22.02.2012\~року\~№296/5\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~За відсутності\~у\~спадкоємця\~необхідних для\~видачі\~свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів\~нотаріус розяснює йому\~процедуру\~вирішення\~зазначеного питання\~в судовому порядку. Зазначене свідчить про те, що спадкоємці [PERSON]\~не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, так як право власності не зареєстровано у встановленому порядку за спадкодавцем. \~У відповідності до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Відповідно до ст.. 125 ЗК України (у редакції до 01.01.2013 року) право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Водночас, на підставі ч.2 ст. 126 ЦК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою або свідоцтвом про право на спадщину. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що умови, необхідні для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у спадкоємців [PERSON]\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними є обгрунтованими\~.

Outcome: approved