Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52526,12 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа Банк» права вимоги до кредитним договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 114-08 від 06 березня 2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». 06 березня 2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 114-08, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 100000,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 52526,12 грн., яка складається з наступного: -45737,26 грн. - заборгованість за кредитом; -6122,22 грн. - заборгованість по відсоткам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. На забезпечення умов виконання кредитного договору №114-08 з гр. [PERSON] був укладений Договір поруки №П-114-08 від 06 березня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] поручається за виконання боржником умов Кредитного договору власними коштами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просять в позовній заяві стягнути солідарно з боржника та поручителя суму боргу по кредиту 52526,12 грн. та судові витрати. В судове засіданні сторони не з'явились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Відповідач [PERSON] надала заяву про слухання справи в її відсутність, також повідомила, що відповідач [PERSON] повідомлення про знаходження цивільної справи в провадженні суду про стягнення заборгованості по кредиту. Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між ПАТ «Альфа Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа Банк» права вимоги до кредитним договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 114-08 від 06 березня 2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». 06 березня 2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 114-08, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 100000,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити На забезпечення умов виконання кредитного договору №114-08 з гр. [PERSON] був укладений Договір поруки №П-114-08 від 06 березня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] поручається за виконання боржником умов Кредитного договору власними коштами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, на 30 червня 2015 року відповідачі мають заборгованість - 52526,12 грн., яка складається з наступного: -45737,26 грн. - заборгованість за кредитом; -6122,22 грн. - заборгованість по відсоткам. Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідачі порушили умови договору. Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором 114-08 від 06 березня 2008 року відповідачами не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 525,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням (арк.справи 1)

Outcome: approved