Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

06 вересня 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спільне майно. Заява обґрунтована тим, що для виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.06.2016 року в звязку з реєстрацією права власності, вона звернулася до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції . В реєстрації їй було відмовлено в звязку з тим, що в рішенні суду відсутності відомості про припинення спільної власності на спірну ділянку. В звязку з чим, просила суд винести додаткове рішення в якому зазначити, що визнання за нею права спільної часткової власності на земельну ділянку, що розташована в місті Полтава по вулиці Дунаєвського 92, припиняє право попередньої спільної власності, що було визнано за [PERSON] та [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримує в повному обсязі. Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи вимоги ч.3 ст.220 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спільне майно. 09.06.2016 року Київським районним судом міста Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спільне майно задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], який помер 10.06.2015 року, а саме на 13/50 частин житлового будинку, розташованого в м.Полтава, по вул.Дунаєвського, 92. Розділено земельну ділянку, що була в спільній власності [PERSON] та [PERSON], а також визнано за [PERSON] право спільної часткової власності на 218/637 частин земельної ділянки, що розташована за адресою: в м.Полтава, по вул.Дунаєвського, 92 кадастровий номер 5310136400:00:001:045119. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудований сарай літера «Е», що розташований на території домоволодіння по в м.Полтава, по вул.Дунаєвського, 92. Крім того, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було зазначено, що визнання за [PERSON] права спільної часткової власності на земельну ділянку, що розташована в місті Полтава по вулиці Дунаєвського 92, припиняє право попередньої спільної власності, що було визнано за [PERSON] та [PERSON] Згідно п.1. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спільне майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved