Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

07.04.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 16.04.2020 р. Справу призначено до розгляду 03.06.2020 р., Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 28.06.2019 року дитина влаштована до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Родина [PERSON] з 09.09.2019 р. по 31.12.2019 р. перебувала під соціальним супроводом у Великоновосілківському РЦСССДМ як така, що опинилась у складних життєвих обставинах (наказ директора № 29-З від 09.09.2019 року). [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання. В ході соціального супроводу [PERSON] були надані рекомендації щодо поновлення паспорту (був загублений); переоформлення допомоги на дитину одиноким матерям в управлінні соціального захисту населення, постановки на облік у Великоновосілківський центр зайнятості. Фахівцем із соціальної роботи ВРЦСССДМ з [PERSON] проводились бесіди щодо створення належних умов для виховання малолітньої доньки. В ході здійснення соціального супроводу [PERSON] надавалась допомога у вигляді жіночого та дитячого одягу, взуття, іграшок. Родина знята з соціального супроводу з негативним результатом (наказ директора Великоновосілківського РЦСССДМ № 40-З від 23.12.2019 року). Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] від 12.07.2019 р., 05.08.2019 р., акту оцінки потреб сім`ї/особи, листів Великоновосілківського РЦСССДМ від 25.06.2019 р. № 261, від 01.11.2019 № 482, причиною частої зміни місця проживання жінки було зловживання алкогольними напоями. Згідно листа Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області Дмитренко А.Г. притягувалась до адміністративної відповідальності Великоновосілківським ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області: - від 13.03.2019 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); - від 18.03.2019 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); - від 27.05.2019 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (Вчинення домашнього насильства) - від 08.06.2019 року за ст. 178 ч. З КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в п`яному вигляді); -04.07.2019 року за ст. 184 ч. 2 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Відповідно до постанов Великоновосілківського районного суду Донецької області: від 05.06.2019 року справа № 220/1411/19, провадження № 3/220/661/19 - визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення; від 02.07.2019 року справа № 220/1118/19, провадження № 3/220/697/19 - провадження по справі закрите у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення; від 02.07.2019 року справа № 220/890/19, провадження № 3/220/696/19 - провадження по справі закрите у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. Стан виконання [PERSON] батьківських прав неодноразово розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Великоновосілківської райдержадміністрації, а саме: 25.07. 2019 року, 05.08.2019 року. Згідно довідки управління освіти, молоді та спорту Великоновосілківської райдержадміністрації [PERSON] , [INFO] заклад дошкільної освіти району не відвідувала. Згідно довідки Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за час перебування [PERSON] , [INFO] , в центрі, мати відвідувала дитину 6 разів. З 06.08.2019 року і по теперішній час [PERSON] з донькою не спілкується, станом здоров`я, умовами утримання та виховання, потребами дівчини не цікавиться, ніякого виду допомоги не надає, не телефонує. На комісії з питань захисту прав дитини Великоновосілківської райдержадміністрації 23.03.2020 року було розглянуто питання щодо доцільності підготовки та подання до Великоновосілківського районного суду Донецької області позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. Вирішено: службі у справах дітей Великоновосілківської РДА подати до Великоновосілківського районного суду Донецької області позовну заяву про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти у розмірі ј від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких буде влаштована дитина. Прокурор належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Сторони та треті особи, належним чином, в установленому законом порядку, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача та відповідач надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 57, 66, 67, 68). Великоновосілківською селищною радою також надано заяву, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 69). Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, зважаючи на подані заяви, на підставі наявних матеріалів справи. Неявка третіх осіб, а також органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради не перешкоджає розгляду даного провадження. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у смт Велика Новосілка Донецької області, матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , актовий запис про народження № 17 від 09.10.2014 р. (а.с. 3). Відомості про батька внесено відповідно до положень ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00015824792 (а.с. 7). За повідомленням відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради від 10.04.2020 р. № 01-25/292 відомості на [PERSON] [INFO] , в реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку відсутні (а.с. 31). [PERSON] , згідно поданої нею заяви 10.12.2018 р. була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] та перебуває на обліку по теперішній час (а.с. 32). 05.06.2019 р. постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області [PERSON] було піддано адміністративному стягненню, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (а.с. 23-24), неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КпАП України, проте провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 21, 22). Згідно Акта оцінки потреб сім`ї/особи, початок проведення 24.06.2019 р., завершення - 25.06.2019 р., місцем проживання [PERSON] вказано [ADDRESS] , дитина, [PERSON] , ознак СЖО не має, вага, зріст відповідають віку, з Великоновосілківської ЦРЛ повідомили про відсутність медичної картки, договору на дитину; харчування відповідає віку, ознаки СЖО відсутні; дівчинка садок не відвідує, у дитини відсутні іграшки, ознаки СЖО наявні; дівчинка активна, радісна, ознаки СЖО відсутні; [PERSON] має неохайний вигляд, в результаті постійного зловживання спиртними напоями, з її слів, висновок щодо стану здоров`я незадовільний; [PERSON] неврівноважена, конфліктна, іноді поводить себе агресивно, коли знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, висновок щодо емоційного стану незадовільний; [PERSON] має ознаки вживання алкоголю; у пп 3.6 зазначено, зі слів дівчинки, вона любить свою маму, [PERSON] конфліктує з членами родини, ознаки СЖО наявні; дитина не вміє доглядати за собою та своїми особистими речами, потребує допомоги з боку матері, ознаки СЖО наявні; [PERSON] не працює, отримує допомогу 1600 грн., як одинока мати; [PERSON] прикладає замало зусиль для задоволення потреб доньки, залишає дитину саму на людей або бабусю, батьківський потенціал матері слабкий, в родині існують сварки, конфлікти, образи, за житловим приміщенням доглядає [PERSON] , у дитини іграшок немає, випадок класифіковано як складний (а.с. 10-13). Як вбачається з висновку оцінки потреб сім`ї, доданому до Акта оцінки потреб сім`ї/особи, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, стан задоволення потреб дитини [PERSON] незадовільний, фактори сім`ї та середовища негативно впливають на стан потреб дитини, тривалість існування проблем становить до 1 року, сім`я/особа потребує надання соціальних послуг - кризове та екстрене втручання; [PERSON] ознайомлена зі вказаними висновками (а.с. 14-15). Як вбачається з повідомлення Великоновосілківського соціального центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 261 від 25.06.2019 р., [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не піклується належним чином про свою малолітню дитину, [INFO] . залишила її у незнайомих людей, звідки її забрала [PERSON] (а.с. 16). Згідно листа № 01-24/749 від 08.07.2019 р., дитина, [PERSON] , [INFO] , заклади дошкільної освіти не відвідує (а.с. 25). 28.06.2019 р. складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку про те, що 28.06.2020 р. о 18-30 год. була виявлена дитина без нагляду, [PERSON] , [INFO] , яку було знайдено у [ADDRESS] , о 18-30 год. за повідомленням невідомого на службу «102»; обставини залишення дитини - мати, [PERSON] , зловживала спиртними напоями та пішла в невідомому напрямку; дитина доставлена до Великоновосілківського центру соціально-психололгічної реабілітації (а.с. 26). За час перебування в центрі, з 28.06.2019 р. по теперішній час (повідомлення № 186 від 23.03.2020 р.) [PERSON] , [INFO] , відвідувала її матір, [PERSON] : [INFO] , [INFO] , [INFO] , [INFO] , 24.07.2019 р ., 05.08.2019 р., з 06.08.2019 р. по теперішній час [PERSON] з донькою не спілкувалася, станом здоров`я, умовами утримання та виховання, потребами дівчини не цікавилася, ніякого виду допомоги не надавала, не телефонувала, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками (а.с. 27). Відповідно до Акта обстеження умов проживання [PERSON] від 12.07.2019 р. за адресою [ADDRESS] (а.с. 8), обстеження умов проживання [PERSON] не проведено через відсутність [PERSON] та забороною власника будинку, [PERSON] , [INFO] , при цьому, з її слів, [PERSON] вже тиждень не проживає за даною адресою, між [PERSON] та [PERSON] часто виникають конфлікти через те, що [PERSON] часто вживає спиртні напої та скандалить. Відповідно до Акта обстеження умов проживання [PERSON] від 05.08.2019 р. за адресою [ADDRESS] (а.с. 9), за даною адресою проживає [PERSON] близько тижня, власник квартири, [PERSON] , [INFO] , скарг на [PERSON] не має, умови для проживання задовільні; під час бесіди [PERSON] рекомендовано поновити паспорт, переоформити допомогу на 1 дитину одинокій матері та допомогу переміщеним особам на проживання, встати на облік у Великоновосілківському районному центрі зайнятості. Згідно повідомлення Великоновосілківського соціального центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 482 від 01.11.2019 р. [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у Великоновосілківському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 09.09.2019 р. згідно наказу директора № 29-З як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, з нею проводились бесіди, консультування щодо задоволення потреб дитини, відповідно віку, надано гуманітарну допомогу, повідомлено, що [PERSON] має низький батьківський потенціал, що може негативно вплинути на задоволення потреб дитини; у разі відсутності комплексного втручання може виникнути загроза життю та здоров`ю дитини (а.с. 17-18). Як зазначено у повідомленні № 66 від 07.02.2020 р., згідно витягу з протоколу № 18 від 21.12.2019 р. та наказу директора ВРЦСССДМ № 40-З від 23.12.2019 р., родину [PERSON] було знято з соціального супроводу з негативним результатом (а.с. 19). Згідно висновку служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області від 12.05.2020 р. № 389/01-25, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] , [INFO] , відносно дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). Згідно висновку органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , з метою захисту права та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-72). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова Пленуму № 3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.05.2020 р. по справі № 753/2025/19, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини. Суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] , тривалий час (з 06.08.2019 року) не спілкується зі своєю дитиною, не відвідує її у Великоновосілківському ЦСПРД, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при цьому [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та проживання, вжиті заходи під час знаходження родини під соціальним супроводом, результатів не дали, подала заяву про визнання позову. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з вересня 2019 року, а, отже, їй було надано достатньо часу та можливостей змінити свою поведінку та відношення до виховання доньки, [PERSON] , [INFO] . Зі вказаного, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, можна зробити висновок, що наявна вина у діях [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, [PERSON] , [INFO] , змінити поведінку [PERSON] у кращу сторону неможливо. Суд погоджується з висновками Служби у справах дітей Великоновосілківської РДА, Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та вважає такі висновки достатньо обґрунтованими та вмотивованими, заснованими на об`єктивному дослідженні та оцінці обставин життя відповідача та її дитини, відношення відповідача до виконання батьківських обов`язків. Підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обгрунтованими. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини за наявності винної поведінки її матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При визначенні розміру аліментів судом враховано: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , яка хронічними захворюваннями не страждає, є працездатною особою, інвалідність не встановлена; відсутність доказів щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків; інші обставин, що мають істотне значення. Висновки суду за результатами розгляду позову Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до своєї дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та проживання, вжиті заходи під час знаходження родини під соціальним супроводом, результатів не дали, подала заяву про визнання позову. Судом встановлено наявність вини у діях [PERSON] щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, [PERSON] , [INFO] , змінити поведінку [PERSON] у кращу сторону неможливо. При цьому, судом встановлено та береться до уваги, що відповідач не висловив бажання змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини та забезпечення належних умов для її розвитку та виховання, жодних дій з цього приводу не вчинив, позов визнав. Позбавлення батьківських прав відповідача, приймаючи до уваги винятковість обставин, а також те, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими, цілком відповідає найкращим інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від свого обов`язку утримувати дитину. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при з вернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved