Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

07.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу та просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 63000 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2018 року в м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобілем марки «Опель» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] на підставі завідомо підробленого документа (посвідчення водія). Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12-14). Також Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.15-18). Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з [NUMBER] - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/3408317 (а.с.7). Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] Департамент патрульної поліції в особі Поповичука Віталія Анатолійовича на підставі довіреності від 06 червня 2018 року, звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 38948/1, звіту експерта та угоди про розмір страхової виплати в межах ліміту відповідальності Полісу. Страхове відшкодування в сумі 63 000 грн. 00 коп. було перераховано згідно із заяви потерпілого на рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 148670 від 05.07.2018 р. Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до підпункту «б» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду - б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;. Оскільки відповідач здійснював керування автомобілем без посвідчення водія, возивач має до нього право регресної вимоги. Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Враховуючи вище викладене, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved