Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

05.05.2014 року ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначаючи, що 13.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 245/2771BCL від 13.09.2011 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 11368 грн. 00 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 245/2771BCL від 13.09.2011 року було відступлене на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп». Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 05.03.2014 року за кредитним договором складає 15767 (п*ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 79 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту станом на 11.05.2012 року - 11368 грн. 00 коп., несплачених відсотків за користування кредитом станом на 11.05.2012 року - 1752 грн. 43 коп., пені станом на 11.05.2012 року - 1217 грн. 42 коп., штрафу станом на 05.03.2014 року 714 грн. 97 коп. просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. У судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача, просить суд, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 245/2771BCL від 13.09.2011 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 11368 грн. 00 коп., »., про що надано копію кредитного договору № 245/2771BCL. Судом встановлено, що 26.04.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 245/2771BCL від 13.09.2011 року було відступлене на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп», про що надано копію договору Факторингу № 20120426-К від 26.04.2012 року Відповідно до умов договору, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежів), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 245/2771BCL від 13.09.2011, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що надано копію акту прийому-передачі реєстру Заборгованостей за договором Факторингу № 20120426-К від 26.04.2012 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 26.04.2012 р., позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 14337 грн. 85 коп. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст..ст.512, 513, 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, та через невиконання зобов»язань - повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов*язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. За ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ґрунтуються на вимогах закону, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved