Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

06.11.2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дочка навчається у Національному авіаційному університеті ІV рівня акредетації на 2-му курсі денної форми навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Тому позивач просить стягнути, починаючи з 27.06.2019 року з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів до закінчення нею навчання в зазначеному навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим позивачу місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження. Зі змісту довідки № 2155, виданої Національним авіаційним університетом від 23.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету екологічної безпеки, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Згідно ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки у Національному авіаційному університеті, та за відсутності доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання в зазначеному навчальному закладі. Стосовно вимог щодо стягнення аліментів, починаючи з 27.06.2019 року, тобто з часу коли дитина досягла повноліття, суд вважає, що в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити з тих підстав, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку з дня зверенння позивача з відповідним позовом до суду, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 191 СК України, а тому аліменти на дитину суд стягує з дня пред`явлення позову, тобто з 06.11.2019 року, коли позов був зданий у відділення Укрпошти. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена при зверненні до суду з позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial