Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

06.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Т.В., в якій просили визнати за [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.03.1997 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) право власності на ѕ частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.09.1996 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті спадкоємцями зазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON] . Ними до нотаріуса було подано заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2019 року призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2020 року, у справі витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Т.В. копію спадкової справи №15/2019, яка була відкрита 27.05.2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , копію спадкової справи №13/2019, яка була відкрита [INFO] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просила справу слухати без участі представника третьої особи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 12.04.2013 на підставі Розпорядження №1984-р від 12.04.2013 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частки кожному. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 03.12.2018 року, актовий запис №3872. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є мати спадкодавця - [PERSON] , згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.06.2019 року, актовий запис №2742, та дружина спадкодавця - [PERSON] . 27.05.2019 року [PERSON] у встановлений законом строк з метою оформлення своїх спадкових прав за законом на ј частку квартири [ADDRESS] , звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В. 23.10.2019 року отримала від нотаріуса Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до змісту якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження права власності на вказане спадкове майно спадкоємцем не надано оригінал документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21.03.2019 року, актовий запис №1118. У зв`язку з вказаною обставиною, свої спадкові права на ј частку квартири [ADDRESS] , [PERSON] оформити не встигла, однак фактично спадщину прийняла в силу ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ѕ часток квартири [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт 19.12.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В. на ім`я [PERSON] , відповідно до змісту якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право [PERSON] заповідає [PERSON] , [INFO] 17.03.2019 року [PERSON] у встановлений законом строк з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В. 23.10.2019 року отримала від нотаріуса Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до змісту якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження права власності на вказане спадкове майно спадкоємцем не надано оригінал документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Крім того, державна реєстрація права власності [PERSON] на Ѕ частку в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] відсутня. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.ст.328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З положень ч. 3 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України). На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Правовий аналіз положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом не суперечить положеннямст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були: дружина - [PERSON] та мати - [PERSON] , то кожному із вказаних спадкоємців має належати по ј частки квартири [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] , тобто ѕ частки квартири [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved