Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

05.03.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.05.2007 вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності дітей, сторонніх людей і в громадських місцях, з використанням непристойної лексики, що ображає честь та гідність позивача та негативно впливає на емоційний стан дітей, відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії що робить спільне життя з ним нестерпним. Також відповідач неодноразово застосовував фізичну силу проти позивача. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. Втрачені всі фізичні і духовні звязки між ними, - що негативно вплинуло на подружні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей, примирення між подружжям не можливе. Позивач про розгляд справи повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.18, 19, 21). 26.04.2018 в судове засідання не зявився, подав заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його позовом у його відсутність, судові витрати на його користь з відповідача просив не стягувати (а.с.27). Відповідач про розгляд справи повідомлений, процесуальні права та обовязки відповідачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.18, 19, 20). Клопотань та зустрічного позову не подав. 24.04.2018 надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що шлюбні відносини з позивачем погіршилися на стільки, що збереження шлюбу з позивачем вважає за неможливе, заперечував проти обґрунтування позивачем своїх позовних вимог та вказав, що саме позивач влаштовує постійні скандали в сімї, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження що зіпсувало її стан здоровя, порушував подружню вірність що негативно вплине на спільних дітей. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просив заявлені у позові позовні вимоги задовольнити не надаючи сторонам строку на примирення. Справу просив розглянути у його відсутність. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 07 травня 2007 року позивач [PERSON] [INFO], та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище «Кеда») [PERSON], 20, грудня [INFO] зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 29 (а.с.5, 7, 23, 26). Від шлюбу є неповнолітні діти донька [PERSON], [INFO] (а.с.9) та син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Заяв та клопотань з приводу надання строку на примирення від сторін не надходило, з матеріалів позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що між сторонами склалися стосунки, які негативно впливають на позивача та відповідача по справі, на їхній фізичний та моральний стан. Конфліктні ситуації в сімї позивача та відповідача також негативно впливають на їхніх спільних дітей, унеможливлюють їхнє подальше спільне життя як подружжя. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін по справі та інтересам їхніх дітей, тому заявлена позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому заявлене клопотання позивача про не стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат задоволенню не підлягає. Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 704 гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved