Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

06 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є спільним з відповідачем сином, який є повнолітнім та продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті на 1-му курсі ОС «Бакалавр» факультету харчових технологій денної форми навчання, спеціальність «Харчові технології» Сумського НАУ. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08\~вересня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, які відповідач періодично сплачував до досягнення дитиною 18 років. Зазначає, що їх повнолітній син навчається на денному відділенні, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватися. Відповідач є здоровою працездатною людиною, тому має змогу працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, працює неофіційно на будівництві та робить євроремонти. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 вересня 2021 року. 27 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2021\~року у зв`язку із неявкою відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] подали заяви, у яких просять суд розглядати справу без їхньої участі, позов підтримують, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Третя особа пояснення щодо позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що з 05 червня 2003 року по 08 серпня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2012 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 6). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , народження, батьком якого є відповідач (а.с. 7). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою Сумського національного аграрного університету від 05 липня 2021 року №\~34 [PERSON] навчається в Сумському національному аграрному університеті на денній формі навчання, ОС «Бакалавр», факультет харчових технологій, спеціальність «Харчові технології» Сумського НАУ. Зарахований на навчання за наказом №\~1791-н від 05 вересня 2020 року за кошти державного бюджету. Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30\~червня 2024 року (а.с. 5). Як вбачається з довідки про доходи Сумського національного аграрного університету від 15\~липня 2021 року №\~128, [PERSON] не отримує стипендію (а.с. 10). Частиною 1 та 2\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня\~2006 року за № 3\~роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 06 серпня 2021 року на період навчання до закінчення\~навчання,\~але не\~більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved