Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

06 грудня 2013 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 2 155, 29 грн.) за договором позики №13/2007 від 09.01.2007 року, посилаючись на те, що відповідача 28.11.2012 року було звільнено з роботи та здійснено реструктуризацію боргу та 11.12.2012 року укладено між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та [PERSON] договір реструктуризації заборгованості по договору позики та в строк визначений договором позику не повернув. Сума боргу станом на час звернення до суду складає 2155,29 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2007 року [PERSON] отримав позику у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» - 35 000 грн., термін повернення позики складав 84 місяці (7 років), починаючи з 1 березня 2007 року, шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача в сумі 420,00 грн., що передбачено п.5, та п. 5.1 Договору. 28.11.2012 року відповідача було звільнено з роботи, відповідно до п. 6 Договору надання безпроцентної позики, у випадку звільнення працівника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням), тобто у випадку припинення трудових правовідносин між позивачем та відповідачем, сума неповерненого залишку по позиці підлягає обов'язковому поверненню негайно. 11.12.2012 року укладено між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та [PERSON] договір реструктуризації заборгованості по договору позики терміном на 7 місяців, з 1 грудня 2012 року по 1 липня 2013 року, сума щомісячного платежу складала 450, 76 грн. Станом на 01.12.2013 року сума заборгованості за договором позики становить 2 155, 29 грн.. Вказані обставини підтверджуються договором позики №13/2007 від 09.01.2007 року, договором реструктуризації заборгованості по договору позики від 11.12.2012 року та актом звірки розрахунків від 01.12.2013 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи ту обставину, що суми боргу позивачу не повернуто, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати складають 229, 40 грн. та розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved