Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

05 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач [PERSON] , є її батьком. Позивач, [PERSON] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , та перебуває на її утриманні, на даний час навчається на третьому курсі Механіко-металургійного коледжу на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, одержує пенсію, у зв`язку із чим має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, та розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву в які просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] , народилась [INFO] , в графі батьки зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що 23 січня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 17. Згідно довідки № 230 від 05 травня 2020 року, [PERSON] є студенткою Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» ІІІ курсу денного відділення. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Навчається за бюджетом. Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] , народилась [INFO] , в графі батьки зазначені: [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд, дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням наявності у позивача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із його навчанням, матеріального стану відповідача, прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчатися , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, підлягає задоволенню, оскільки вважає, що саме такий розмір буде необхідним і достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо його утримання покладається також на мати позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840,80 гривень. На підставі ст. ст.181,182,191 СК України,

Outcome: approved