Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

07.06.2016 року до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Шпола Черкаської області є його рідною бабою. Свою заяву заявник мотивує тим, що після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, а саме житловий будинок із земельною ділянкою. Заявник подав до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоуса В.П. заяву про прийняття спадщини, однак при наданні нотаріусу документів, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, виявилось, що в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] прізвище померлої написано як [PERSON], хоча в зареєстрованому шлюбі з дідом заявника, [PERSON], бабуся не перебувала. В 1958 році Бабуся одружилась з [PERSON] та взяла його прізвищ «[PERSON]», пізніше цей шлюб розпався, але документів, які б підтверджували вказані факти відсутні. У 1964-1965 роках бабуся одружилась зі [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердження, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною бабою заявника та їй належить договір купівлі-продажу від 20.01.1965 на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. У судове засідання заявник з'явився, вказав, що заяву підтримує повністю і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Шполянської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що проти задоволення заяви не заперечував. Заявник у своїй заяві зазначив як заінтересовану особу приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу Білоуса В.П. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо. Таким чином суд вважає, що приватний нотаріус Шполянського нотаріального округу Білоус В.П. не є заінтересованою особою в цій цивільній справі, а тому не залучає її до участі в судовому засіданні. Згідно з ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.05.1970 (а.с.6). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.06.1950 (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], про що 03.11.2015 складено відповідний актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.20). Згідно з довідкою №6773 від 17.11.2015 до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входять син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] (а.с.8). [PERSON] подав приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву про прийняття спадщини за законом від 17.11.2015 (а.с.10). Відовідно до заяви про відмову від прийняття спадщини від 17.11.2015 [PERSON] відмовилась, як спадкоємець за законом, від прийняття належної їй частки в спадковому майні [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42146131 від 17.11.2015, наданим приватним нотаріусом Білоусом В.П., відбулась реєстрація спадкової справи за №145\\2015 за фактом смерті [PERSON],померлої [INFO] (а.с.13). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №20-1-29 від 24.07.1998, виданого Шполянською міською радою, [PERSON] на підставі рішення Шполянської міської ради ХІ сесії ХХІІ скликання від 01.06.1995 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га, розташована за адресою [ADDRESS], призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11). Згідно з довідкою №48 від 11.05.2016, виданою відділом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Шполянської районної державною адміністрації, розглянувши технічний паспорт на будинковолодіння. Виготовлений Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації від 20.04.1995 на будинковолодіння [ADDRESS], та приймаючи до уваги рішення виконкому Шполянської міської ради №5 від 22.03.1976 «Про перейменування [ADDRESS]», повідомлено, що на даний час і будівлі, і земельна ділянка розташовані за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.01.1965 [PERSON] продала, а [PERSON] купила належний [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Договір посвідчений нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Шелеповим В.С. 20.01.1965, номер в реєстрі 89, згідно відмітки на договорі зареєстрований в інвентаризаційному бюро за №3 реєстр 641 та зазначено, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.14-15). Згідно з записом в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (адреса змінена із [ADDRESS] на [ADDRESS]), прописана в будинку [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с.21-23). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] є бабою [PERSON], була спочатку за прізвищем [PERSON], а потім одружилась та стала [PERSON] та їй належить будинок по [ADDRESS]. Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та поясненням свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved