Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

06.06.2019\~року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - про визнання права власності на земельну частку (пай) та встановлення факту належності документу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №010399 від 14.08.1996 р.; \~ \~ \~ \~2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування після [PERSON] право на земельну частку (пай) агрофірми «Нива» розміром 4,75 умовних кадастрових гектари, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №010399 від 14.08.1996 р. \~ \~ \~ \~06.60.2019\~року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. \~ \~ \~ \~25.07.2019\~року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.09.2019 року. \~ \~ \~ \~20.09.2019\~року підготовче\~судове засідання\~відкладено на\~15\~год.\~00\~хв.\~08.10.2019\~року в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, - Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання,\~яке відбулося\~08.11.2019\~року,\~позивачка [PERSON] \~не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2019 року, представник позивачки [PERSON] , - [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання,\~яке відбулося\~08.11.2019\~року,\~представник відповідача,\~-\~Шубівської сільської\~ради Кагарлицького\~району Київської\~області,\~-\~не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представниа, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Визнання позову відповідачем, - Шубівською сільською радою Кагарлицького району Київської області в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), що розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт на майно, яке залишилось після неї, не складала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини пуаво на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] . залишилась дочка [PERSON] (далі- [PERSON] ), [INFO] . Інших спадкоємців за законом першої черги після [PERSON] не залишилось. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] заповіту не складала, всю її спадщину успадковує спадкоємець першої черги, тобто Позивач. \~ \~ \~ \~Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття частини спадщини [PERSON] \~ \~ \~ \~Коли Позивач звернулась до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачу, що нею пропущений строк на прийняття спадщини матері [PERSON] , про що нотаріусом було винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Також, нотаріусом було відмовлено Позивачу в оформленні спадщини, яка залишилась після [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження Позивача невірно вказано прізвище та ім`я матері, а саме в свідоцтві про народження вказано « [PERSON] Настя», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що виключає можливість стверджувати, що Позивач та [PERSON] є родичами, тобто матір і дочка. \~ \~ \~ \~Для поновлення строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин Позивач звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом. \~ \~ \~ \~Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03.05.2019 р. позовні вимоги було задоволено частково, а саме встановлено факт родинних відносин між Позивачем та [PERSON] , а саме, що Позивач є дочкою [PERSON] . В поновленні строку на прийняття спадщини було відмовлено. \~ \~ \~ \~Вказаним рішення суду було встановлено, що Позивач є дочкою вказаного спадкодавця і відповідно до положень ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ч. 1 п.1 ЦК УРСР як спадкоємець першої черги за законом протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як користувалась житловим будинком спадкодавця та земельною ділянкою для обслуговування вказаного житлового будинку у вказаний строк . \~ \~ \~ \~З рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 03.05.2019 р. звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Воловенко Р.П. для оформлення спадщини. Проте, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, а саме земельної частки (паю), що розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Для отримання копії сертифікату на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , Позивач звернулась до Кагарлицького районного відділу ГУ Держгеокадстру у Київській області. \~ \~ \~ \~Отримавши копію сертифікату на земельну частку (пай) Позивач виявила, що в сертифікаті невірно вказано дані, а саме вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У зв`язку з чим, виникла необхідність також встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим питання визнання права спадкоємців на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, ию посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Підтвердженням того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ №010399 від 14.08.1996 р. складений саме на ім`я [PERSON] є копія її паспорту, копія свідоцтва про смерть, копія сертифікату. \~ \~ \~ \~Виправлення помилки є неможливим шляхом отримання нового сертифікату, оскільки [PERSON] вже померла. У зв`язку з чим Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №010399 від 14.08.1996 р., а суд в свою чергу може прийняти рішення про встановлення такого юридичного факту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved