Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

05.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, третя особа - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти відповідачку [PERSON] з реєстрації. В судовому засіданні 11.03.2014р. позивачка [PERSON] заявила клопотання та надала суду письмову заяву про залишення без розгляду її вимог до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання зняти з реєстрації відповідачку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і ухвалою суду від 11.03.2014 року ці вимоги задоволені. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на праві приватної власності вона та двоє її синів - [PERSON] та [PERSON] мають трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1780 від 16.07.1993 року, виданим комітетом по управлінню комунальної власності міської ради народних депутатів після її приватизації, реєстраційним посвідченням, договором дарування частки квартири від 07.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та технічним паспортом на квартиру, виданим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська. В зазначеній квартирі на теперішній час зареєстрована вона, її син - [PERSON], а також колишня дружина сина - [PERSON] Відповідачка [PERSON] зареєстрована в спірній квартирі з 25.07.2008 року з її згоди. Шлюб виявився невдалим, дітей від нього немає, шлюбні відносини фактично були припинені на початку грудня 2012 року, у зв'язку з чим в тому ж місяці [PERSON], не знявшись з реєстраційного обліку, забравши всі свої речі, переїхала мешкати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS], а шлюб між ними був розірваний 05.06.2013 року. Після цього її син [PERSON] 19.07.2013 року одружився вдруге і в теперішній час він та його дружина - [PERSON] мешкають разом в спірній квартирі. Таким чином, оскільки відповідачка по справі [PERSON] з грудня 2012 року не мешкає в спірній квартирі без поважних причин, значиться в ній зареєстрованою, у добровільному порядку відмовляється від зняття з реєстраційного обліку в квартирі, витрати по утриманню квартири не сплачує, позивачка просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином.(а.с.30-31). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивачки [PERSON] За згоди позивачки, суд постановлює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Із матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло №1780 від 16.07.1993 року, виданого комітетом по управлінню комунальної власності міської ради народних депутатів, реєстраційним посвідченням від 12.12.2000р., договором дарування частки квартири від 07.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та технічним паспортом на квартиру, виданим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійська.(а.с.4-8). Згідно довідки, виданої КП Красноармійський центр єдиного замовника від 28.01.2014р.(а.с.12) в квартирі на теперішній час зареєстрована [PERSON], її син - [PERSON], колишня дружина сина - [PERSON] та теперішня дружина сина [PERSON](а.с.9-10). Як вбачається з акту, складеному 03.02.2014р. майстром ПП «Красноармійськ Реал-Сервіс» за участю сусідів, відповідачка [PERSON], [INFO] - колишня дружина [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з грудня 2012р.(а.с.11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.06.2013р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]Г.(а.с.9) Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], відповідачка [PERSON] як член сім'ї, зареєстрована, але не проживає в цій квартирі більше року без поважної причини, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірною квартирою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved