Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2002 році. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денному відділенні з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року за спеціальністю комп`ютерні науки та інформаційні технології. Згоди щодо матеріального утримання сина під час його навчання у вищому навчальному закладі між сторонами не досягнуто, посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання сина. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він з 2008 року перебуває на пенсії, розмір якої становить 2\~057,00 грн., працює юристом у військовій частині [NUMBER] і отримує заробітну плату близько 2\~500,00 грн., в той же час на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Просить суд враховувати ці обставини та винести рішення про стягнення з нього аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та не стягувати аліменти під час перебування сина на канікулах та виробничій практиці. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.56). Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Матеріали справи свідчать, що сторони до 10.05.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6), який навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денному відділенні з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року за спеціальністю комп`ютерні науки та інформаційні технології, за державним замовленням (а.с.8). Згідно Довідки про склад сім`ї від 19.10.2016 року № 591, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та в складі сім`ї має: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається із довідки від 26.01.2017 року, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за вислугу років, яка в січні 2017 року склала 2 057,55 грн. (а.с.28), а згідно довідки від 31.01.2017 року про доходи [PERSON] працює в в/ч [NUMBER] на посаді працівника ЗСУ та його зарплата за січень 2017 року складає 3 215,80 грн. (а.с.30). [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.04.2006 року, [PERSON] являється батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.25). З Довідки про доходи від 21.02.2017 № 62 вбачається, що [PERSON] отримує стипендію, загальна сума якої з вересня 2016 по січень 2017 становить 4\~400,00 грн.. Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, відносно [PERSON] за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи. Що стосується наданих позивачем: товарних чеків на придбання товарів (а.с.43-45), доказів кредитних зобов`язань позивача [PERSON] (а.с.36-42,46-50), медичної документації [PERSON] за минулі роки (2004, 2009, 2011), документів, що підтверджують надання позивачу субсидії, суд зазначає, що ніякої доказової інформації по суті заявлених позовних вимог вони не мають. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, однією із обов`язкових умов, за яких можливе покладання на батьків обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, є їх спроможність надавати таку допомогу. Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд встановив, що повнолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При цьому суд враховує, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, покладається на обох батьків, тому цей обов`язок не може бути покладений лише на позивача. Враховуючи, що повнолітнього сина, який навчається, зобов`язані утримувати і мати, і батько, що відповідач [PERSON] працює, має на утриманні\~ малолітню дочку, а також те, що його повнолітній син [PERSON] , який продовжує навчання, також потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача, є обґрунтованим, крім того, вважає, що такий розмір аліментів визначено з урахуванням матеріального стану обох батьків, їх сімейного стану та потреби в матеріальній допомозі сину, який навчається. Суд не виключає з періоду стягнення аліментів час канікул, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а знаходження дитини, що навчається, на канікулах, не є припиненням навчання та не виключає права на утримання. Крім того, навчальний курс це завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial