Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

05 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 345,00 грн, пов`язані з додатковими заняттями доньки у приватній школі - центрі іноземних мов «Лондон». Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 02.06.2021. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2008 року народження, актовий запис № 847. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, визнання ним позову, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на їх неповнолітню дитину - [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач в обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат надала копію довідки від 21.04.2021 з якої вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Центрі іноземних мов «Лондон» та 2 рази на тиждень відвідує групові заняття з англійської мови. Тривалість курсу навчання - 9 місяців. Ціна абонемента (8 занять) складає 690,00 грн. Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 345,00 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved