Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

05.11.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11056576000 від 13.10.2006 року у розмірі 585\~344 грн. 55 коп. та стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11056576000 від 13.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 75\~797,00 доларів США строком з 13.10.2006р. по 13.10.2013р. Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу від 13.10.2006р., відповідно до якого в заставу передано рухоме майно, а саме автомобіль. Відповідачкою встановлені договором про надання споживчого кредиту терміни повернення наданого їй кредиту (основної суми) та термін сплати відсотків за кредит не дотримуються, у звязку з чим станом на 13.10.2009р. загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 585\~344, 55 грн., які складаються з: суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 455\~387,08 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 106\~607,49 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12\~511,89 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 10\~838, 09 грн. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерне товариства» № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та просила суд її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 11056576000 від 13.10.2006р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит в розмірі 75797,00 доларів США строком до 13.10.2013р. зі сплатою відсотків у розмірі 11 % річних. Згідно з п.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом ІІ кредитного договору. Як вбачається з довідки розрахунку станом на 13.10.2009р. загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 585\~344, 55 грн., які складаються з: суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 455\~387,08 грн.; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 106\~607,49 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12\~511,89 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 10\~838, 09 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved