Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] і яке розташоване по вул. Сагайдачного 13 в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., вартістю 26677 грн.; ганок літ. «а» вартістю 439 грн.; літня кухня-сарай літ. «Б» вартістю 31933 грн.; ганок літ. «б» - 306 грн.; ганок літ. «б?» - 383 грн.; підвал літ. «ПГ» - 6062 грн.; вхід в ПГ літ. «ВхПГ» - 1541 грн.; сарай літ. «В» - 1769 грн.; сарай літ. «Г» - 2322 грн.; навіс літ. «Д» - 787 грн.; навіс літ. «Ж» - 818 грн.; навіс літ. «З» - 757 грн.; вбиральня літ. «І» - 899 грн.; ворота «№1» - 1926 грн.; огорожа «№ 2» - 601 грн.; огорожа «№ 3» - 2572 грн.; криниця «№ 4» - 5186 грн.; замощення «І» - 2380 грн., загальною вартістю 87358 грн. Посилається на те, що 17 червня 2008 року помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті постійно проживав у с, Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що розташований в адміністративних межах Недобоївської сільської ради. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є їхні спільні діти [PERSON] та [PERSON], які відмовляються від своєї частки в спадщині на її користь. Зазначила, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як звернулась в нотаріальну контору до 6 місяців після смерті чоловіка. Однак, оформити спадщину на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди після смерті [PERSON] вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди згідно з діючим законодавством. Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені 87358 (вісімдесят сім тисяч триста пятдесят вісім) гривень. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, буде передана спадкоємцю в користування. Вказані обставини підтверджуються відповідними документами, які додаються. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але до суду надали заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 051351 вбачається, що [PERSON] помер 17.06.2008 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 465/02-14 від 03.06.2015 року. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 46,90 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., вартістю 26677 грн.; ганок літ. «а» вартістю 439 грн.; літня кухня-сарай літ. «Б» вартістю 31933 грн.; ганок літ. «б» - 306 грн.; ганок літ. «б?» - 383 грн.; підвал літ. «ПГ» - 6062 грн.; вхід в ПГ літ. «ВхПГ» - 1541 грн.; сарай літ. «В» - 1769 грн.; сарай літ. «Г» - 2322 грн.; навіс літ. «Д» - 787 грн.; навіс літ. «Ж» - 818 грн.; навіс літ. «З» - 757 грн.; вбиральня літ. «І» - 899 грн.; ворота «№1» - 1926 грн.; огорожа «№ 2» - 601 грн.; огорожа «№ 3» - 2572 грн.; криниця «№ 4» - 5186 грн.; замощення «І» - 2380 грн., а всього загальною вартістю 87358 грн. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved