Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

05.08.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив наступне. 17.05.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. з заявою про прийняття спадщини після брата [PERSON] , який помер [INFO] . У поданих заявником для прийняття спадщини документах приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. були виявлені розбіжності у прізвищах заявника та його померлого брата, а саме: у заявника « [PERSON] », у померлого брата « [PERSON] ». Оскільки брат заявника помер, довести факт родинних відносин з братом у позасудовому порядку не вбачається можливим, у зв`язку з чим заявник вимушений був звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 10.08.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 06.09.2021, яке було відкладено за заявою представника заявника адвоката Міщенка В.В. на 28.09.2021. Ухвалою про відкриття провадження у справі було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 17.09.2021 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. на виконання ухвали суду про відкриття провадження в справі на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 38/2021, заведеної нотаріусом після померлого [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився. Представник позивача судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. 08.09.2021 від представника Запорізької міської ради Борзенко Г.В. надійшов відзив на заяву, в якій представник просив суд провести розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 638 від 12.12.1944 р., в графі «батьки» якого батьком зазначений « [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис №1750 від 31.05.1940, вбачається, що батьком зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [INFO] помер брат заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2020, виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1668. 12.05.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] . Відповідно до наданих Державним архівом Запорізької області на запит нотаріуса копій актового запису від 31.05.1949 №1750 про народження [PERSON] (російською мовою) з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС м. Запоріжжя (Ленінський район), від 12.12.1944 № 638 про народження [PERSON] (російською мовою) з книг запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), вбачається що батьками [PERSON] та [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб між собою, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 123 від 12.12.1944. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази беззаперечно підтверджують обставини, на які він посилалася у заяві. Отже, досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, з метою реалізації права заявника на отримання спадщини, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Доказів понесення будь-яких судових витрат учасники справи не надали, тому суд не вирішує питання їх відшкодування.

Outcome: approved