Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

07.05.2019 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] в с.Пиріжки Малинського району Житомирської області помер його вітчим [PERSON] , який проживав з матір`ю заявника. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,3783га, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка була належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , від 26.07.2006 року. Спадкоємців першої третьої черг після смерті [PERSON] немає. В той же час заявник проживав разом з померлим однією сім`єю понад 5 років, здійснював догляд за ним, а тому має право на спадкування у четверту чергу. Отже, вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги, [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке при житті належало [PERSON] , однак нотаріус відмовив йому у видачі даного документу у зв`язку з ненаданням доказів того, що заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Тому [PERSON] просить суд встановити факт його проживання разом з [PERSON] однією сім`єю понад 5 років на час відкриття спадщини, яка відкрилася 21.01.2007 року. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Заінтересована особа в особі голови Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] І [PERSON] . до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.03.2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №120 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 2,3783га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 26.07.2006 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-1807989962019 від 18.04.2019 року (а.с.6-7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області №327 від 26.04.2019 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою з 2002 по 2007 рік проживав без реєстрації та вів спільне господарство [PERSON] (а.с.8). Підставою видачі даної довідки було підтвердження депутата сільської ради [PERSON] , а також зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/511 від 23.05.2019 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.16). Отже, заявник вступив в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved