Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

05.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що її батько, [PERSON] згідно Протоколу № 3 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок від 12 травня 1993 року був прийнятий в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Заява про виключення [PERSON] з членів колективного сільськогосподарського підприємства, а також рішення загальних зборів колгоспників відсутні. Згідно з діючим законодавством [PERSON] мав право на отримання земельної частки (паю), так як на час складання основних списків громадян, які мали право на отримання земельної частки (паю) та видачі державного акта на право колективної власності на землю він був членом ксп «Прогрес» с. Довжок, Погребищенського району, Вінницької області. Батько позивачки не знаючи порядку паювання земель переданих у колективну власність вважав, що процес приватизації та видачі державних актів є тривалим і тому чекав на його отримання. Офіційно про процес приватизації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) йому ніхто не повідомляв. Про проведення загальних зборів колгоспників, членів колективного сільськогосподарського підприємства, на яких розглядалося питання про порядок паювання земель та видачі відповідних документів, які підтверджували б право на землю, йому ніхто не повідомляв і йому про це не було нічого відомо. Тільки наприкінці 2013 року позивачці стало відомо, що в випадку неприйняття спадщини та не оформлення земельних ділянок спадкоємцями після смерті спадкодавців на своє ім'я, земельна ділянка перейде у власність територіальної громади. В зв'язку з чим вона звернулася до Держземагентсва у Погребищенському районі щодо видачі державного акта та його наявності на ім'я [PERSON] Її було повідомлено, що на ім'я її батька, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався та його імя відсутнє в списках на отримання земельної частки (паю). Причина, згідно якої [PERSON] не був включений до списку позивачці невідомі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила визнати за [PERSON], який помер [INFO], право на земельну частку (пай) розташовану на території Очеретнянської сільської ради, та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її батька на земельну частку (пай). Представник Погребищенської районної державної адміністрації, в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Очеретнянська сільська рада Погребищенського району Вінницької області просила розгляд даної справи провести без участі їхнього представника, про що до суду повідомили телефонограмою, проти позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 10) був прийнятий в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується витягом з протоколу № 3 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Довжок від 12.05.1993 року (а.с. 8), тому мав право на отримання земельної частки (паю), так як на час складання основних списків громадян, які мали право на отримання земельної частки (паю) та видачі державного акта на право колективної власності на землю він був членом ксп «Прогрес». Після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом від 07.03.2001 року (а.с. 11), позивачка має намір успадкувати майно померлого батька. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», згідно з яким, всі особи, що були членами ксп були включені до основного списку на отримання земельних часток (паїв); - Законом України «Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до якого, право особи на земельну частку (пай) може бути поновлено в судовому порядку. - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO], був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», що в свою чергу давало йому право на отримання земельної частки (паю), [PERSON], як спадкоємець за заповітом має намір успадкувати майно померлого, зокрема земельну частку (пай), яку незаконно не було виділено її померлому батьку, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району.

Outcome: approved