Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

06.09.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в грудні 2014 року був розірваний. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти, а саме: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], 31.05.20012 року народження, які проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а також особиста розписка про вручення судової повістки (а.с.27). Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 31.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому в грудні 2012 р. було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти, а саме: син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №339130, виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.05.2016 року (а.с.5), та син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №220797, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.06.2012 року (а.с.6). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з пояснень представника позивача та довідки квартального комітету «Добробут» від 01.09.2016 року за №1503, неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], проживають разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку. Окрім того, суд звертає увагу, що відповідач працює на посаді старшого інспектора ГУНП у Вінницькій області, заробітну плату отримує постійно, але матеріали справи не містять інформації щодо розміру його сукупного заробітку (доходу). А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: partial