Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

05.10.2016 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтувала наступним. Вона проживає та зареєстрована в [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності з 2001 року. В 2003 році вона уклала шлюб з відповідачем, з яким стали проживати за вищевказаною адресою. 31 січня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] розірваний за рішенням суду, після припинення шлюбних відносин відповідач став проживати за адресою своєї матері в с. Кулі Обухівського району. Позивач на підставі статтей 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого у встановленому законом порядку договору купівлі-продажу від 16.01.2001 року на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Після реєстрації шлюбу з позивачем [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою і набув право користування нею, як член сім'ї позивача. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З цього часу сторони почали проживати окремо, відповідач з 2014 року проживає за адресою своєї матері в селі Кулі Обухівського району, про що свідчить отримані ним за цією адресою судові повістки. Окрім цього, як вбачається із актів обстеження матеріально-побутових умов депутатом Обухівської міської ради за період з серпня 2015 року і по 28.07.2016 року відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається із матеріалів справи домовленості між сторонами про збереження за відповідачем права користування жилим приміщенням не досягнуто. Окрім цього, згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved