Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

05.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів боргу за договором позики в розмірі 53000 грн, інфляційних втрат в розмірі 27136 грн, трьох процентів річних в розмірі 1285 грн 07 коп. В обґрунтування позову приведені доводи, що 09.04.2014 року позивач передав у власність відповідача 1 грошові кошти в розмірі 53000 грн і це підтверджується розпискою відповідача [PERSON], із зобовязанням до 09.10.2014 року повернути борг, але зобовязання ним не виконане в повному обсязі. 09.04.2014 року між позивачем та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-адвокатський центр «ДОБРЕ ДІЛО» був укладений договір поруки №09/04/2014, згідно якого Товариство (як поручитель) зобовязувалось солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов договору позики. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, в поданій заяві від 07.10.2015 року просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач 1 в судове засідання не прибув без поважних причин. Відповідач 2 позов визнав повністю, в заяві від 06.10.2015 року просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2014 року позивач передав у власність відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 53000 грн і це підтверджується розпискою відповідача 1, із зобовязанням до 09.10.2014 року повернути борг (а.с.6). 09.04.2014 року між позивачем та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-адвокатський центр «ДОБРЕ ДІЛО» був укладений договір поруки №09/04/2014, згідно якого Товариство (як поручитель) зобовязувалось солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов договору позики (а.с.10). У відповідності до положень ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором (чи розпискою). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку. Як вбачається із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за договором позики в розмірі 53000 грн, інфляційні втрати в розмірі 27136 грн (за період з 10.10.2014 року по 30.06.2015 року), три проценти річних в розмірі 1285 грн 07 коп (за період з 10.10.2014 року по 31.07.2015 року), так як зобовязання не виконуються ними у встановлений строк, з покладанням на них також судових витрат по справі в дольовому порядку (а.с.7-9).

Outcome: approved