Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

07.04.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], в обґрунтування якого зазначила, що в період з 2003 року по 2011 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким в період з серпня 2004 року по січень 2012 року вона спільно проживала у спірному приміщенні. Однак, після розірвання їх шлюбу, що мало місце 06.10.2011 року згідно рішення Новобузького районного суду, відповідач, промешкавши ще певний час у її квартирі, покинув спірне приміщення та став проживати відокремлено за іншою адресою. Наразі, його особисті речі в квартирі відсутні, поштова кореспонденція на вказану адресу на його ім'я не надходить, вона будь-яких перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачеві не чинила. Протягом відсутності відповідача без поважних причин, останній комунальні послуги не сплачував, допомогу в утриманні квартири не надавав, у зв'язку з чим порушуються її права, як власниці квартири. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] 07.04.2006 року за р./№ 545 та зареєстрованого в Новобузькій філії ММ БТІ 03.05.2006 року за р./№ 10532774, власником квартири [ADDRESS], є позивачка [PERSON] Близько 2,5 років (з січня 2012 року) у вказаній квартирі відповідач [PERSON] не проживає, оскільки вибув проживати за іншою адресою по [ADDRESS], що підтверджується актом депутата Новобузької міської ради від 07.03.2014 року. Згідно вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені останнім та документально підтверджені судові витрати (судовий збір), у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved