Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

06.11.2020 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] загальною площею 2,50 га, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, який вона отримала як член колгоспу, а також з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 0522683500020000107, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області в розмірі 2497,00 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки була зареєстрована і проживала разом з нею. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів Державних актів на землю та майновий пай на ім`я [PERSON] . Крім того нотаріус виявила в документах розбіжності імені і по батькові матері позивача, а саме: в свідоцтві про смерть ім`я і по батькові матері позивача зазначено як « [PERSON] » в той час як в свідоцтві про народження позивача вона записана на російській мові як « [PERSON] ». З цих підстав позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 0522683500020000107, на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2,50 га, що розташовані на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також визнати за позивачем право власності на майновий пай розміром 2497,00 грн. Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 03.12.2020 та витребувано докази. 03.12.2020 позивач та її представник адвокат Середюк О.В. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Сільський голова Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Хомрійчук В.М. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1, 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є на російській мові « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копій Свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] позивачем змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в подальшому з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 486 від 02.11.2020 [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 28). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04.11.2020 № 056/22301-а записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) є ідентичними у документах. А також записи імені по батькові українською мовою [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) є ідентичними у документах. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою та позивачем, мали місце неточності при написанні ім`я та по батькові. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що позивачем доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відтак заявлені вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке. Суд встановив, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ 012528 від 18.12.2004, зареєстрованого за № 2113 належала земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 0522683500020000107, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 395552 виданого 13.09.2005 (а.с. 11). Також, померлій [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Конівської сільської Ради народних депутатів від 19.10.2001 належала земельна ділянка № [NUMBER] , загальною площею 2,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю № 381 виданого 20.12.2001 (а.с. 10). Крім того після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мати позивача [PERSON] успадкувала майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» реорганізованого в СТОВ «Прометей» села Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХІІ № 007730, виданого Конівською сільською Радою 28 травня 2001 року, який мав право на пайовий фонд майна відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 27 квітня 2001 року. Частка спадкодавця визначена в розмірі 2497,00 грн. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ № 012529, виданого 18.12.2004 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2115 (а.с. 13). Як уже встановлено судом [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю позивача [PERSON] . Як вбачається з довідки Конівської сільської ради Могилів-Подільського району № 485 від 02.11.2020 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [PERSON] була [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною вище адресою була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] (а.с. 27). Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем [PERSON] і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, про що свідчатьматеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] 28.12.2006 з метою оформлення спадщини позивач звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті матері майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно втрачені. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] за життя на праві власності належали земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею 2,2710 га, кадастровий номер 0522683500020000107 та земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 2,50 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Конівської сільської ради Вінницької області, а також майновий пай розміром 2497,00 грн. із пайового фонду майна КСП «Перемога» реорганізованого в СТОВ «Прометей» с. Конева Могилів-Подільського району, то таке право успадкувала і [PERSON] . При цьому, враховуючи, що правовстановлюючі документи на таке нерухоме майно втрачені, відновити їх немає можливості, а відповідач позов визнав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved