Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

04 лютого 2015 року позивака звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2015 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2015 року заочне рішення скасовано. 31.03.2015 року в ході розгляду справи, позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не погоджуюся щодо стягнення витрат на додаткові витрати на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях . Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її триманні. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] працює водієм у Харківській обласній клінічній лікарні та отримує стабільну заробітну плату. За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками такого обов'язку. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи згідно довідок сумарної заборгованості по аліментам у Відповідача заборгованість перед Позивачем відсутня, тим паче існувала переплата в сумі 2710 грн. Факт виконання рішення належним чином та відсутності заборгованості має своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини справи. Статтею 185 Сімейного Кодексу України визначеного той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка посилалась на те, що донька має хронічне захворювання, розмір суми, що необхідний для її лікування та реабілітації можна передбачити, а також займається у музичній школі та школі фігурного катання, тому відповідач також зобов'язаний нести додаткові витрати в розмірі 500 грн. щомісячно. Проте, позивачка не надала доказу про необхідність певного лікування доньки в майбутньому, а також про сплату понесених нею додаткових витрат на лікування дитини, а лише квитанції на суму 710 грн., тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в цій сумі . В зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.ст., 80, 180-183, 185, 191 Сімейного кодексу України визначений позивачкою розмір аліментів підлягає стягненню на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: partial