Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

05 лютого 2020 року до суду з позовною заявою до суду звернувся представник позивача [PERSON] , адвокат Старовойтов О.В. у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання [PERSON] в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, після чого у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON] . Свої позовні вимоги представник позивача [PERSON] , адвокат Старовойтов О.В. обґрунтовує тим, що 12 вересня 1998 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Міловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Міловського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року шлюб укладений між ними розірвано. Місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] судом було визнано проживати разом з батьком [PERSON] . Діти проживають разом з батьком, навчаються у навчальних закладах та перебувають на повному утриманні позивача. Так як діти проживають, навчаються витрати на їх навчання включають витрати на проїзд, канцелярські вироби, наукову літератур та інше. Позивач [PERSON] працює, однак доходу на утримання двох синів не вистачає. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON] , не приймає участі у житті сина , його вихованні та розвитку, що ставить позивача [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги повнолітньому сину [PERSON] який навчається за кордоном і має потребу у підтримки з боку відповідача [PERSON] яка є працездатною та отримує доходи у зв`язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися із позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак також надала до суду заяву в якій повідомила, що позовні вимоги визнає, просила розглянути справу за її відсутністю. Відзиву з запереченнями проти позову не надала. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до висновку за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного: Як слід з копії паспорту позивача [PERSON] він є громадянином України.(а.с. 4-5) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції 03.05.2018 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] року [INFO] . (а.с. 8) Як слід з копії паспорта [PERSON] [INFO] є громадянином України.(а.с.11) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції 17.09.2013 року слід, що сторони також мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9) З копії паспорта слід, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України. (а.с.10) За довідкою Міловської селищної ради Луганської області № 998 від 14.05.2019 року, слід, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані та машкають за адресою: [ADDRESS] разом з батьком . (а.с 13) Відповідно до довідки виданого директором Каменського технологічного інституту (філіалу) [PERSON] 15.12.1998 року є студентом 4 курсу на бюджетному навчанні та стипендію не отримує строк закінчення навчання 31 серпня 2020 року. (а.с. 14) Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як слід зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України солід, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України слід, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як слід з ст.198 СК України, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ст.199\~СК України\~ слід,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~200\~СК України слід, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивачем [PERSON] , було доведено, що він на утриманні має двох дітей, один неповнолітній, другий повнолітній який продовжує навчання у вищому навчальному закладі відповідачка [PERSON] , будь якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Однак батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Крім того батьки зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до 23 років, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з його навчанням, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідач не заперечувала тому, що не може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину який продовжує навчання визнала позовні вимоги. Вимоги представника позивача [PERSON] адвоката Старовойтова О.В. законні та підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved