Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

05 травня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 10 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого він передав відповідачу у борг грошові кошти у сумі 10 000 грн з умовою їх повернення до 08 грудня 2013 року. На підтвердження укладення цього договору [PERSON] власноруч написав розписку про отримання зазначеної суми. Однак у встановлений договором позики строк відповідач грошові кошти не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у загальній сумі 19\~610 грн 22 коп, у тому числі: основний борг 10\~000 грн, інфляційні втрати 8816 грн 88 коп, 3% річних 722 грн 17 коп. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він дійсно отримував у позивача гроші у позику і писав відповідну розписку та має намір укласти з позивачем мирову угоду на суму 11\~000 грн. Суд надавав сторонам строк для укладення мирової угоди, для чого у судовому засіданні було оголошено перерву, однак мирова угода не була укладена і відповідач у судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2013 року між позичальником [PERSON] та позикодавцем [PERSON] був укладений договір позики, оформлений розпискою позичальника (а.с.4), за умовами якого [PERSON] взяв у борг гроші в сумі 10\~000 грн і зобов'язався повернути зазначену суму у термін до 08 грудня 2013 року. На день розгляду справи у суді відповідач своє зобов'язання не виконав. Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 09 грудня 2013 року до 05 травня 2016 року позивачем розрахована сума інфляційних втрат 8816 грн 88 коп, а також сума 3% річних 722 грн 17 коп, цей розрахунок перевірений судом і відповідає умовам укладеного сторонами договору та вимогам діючого законодавства. Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 551 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved