Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

06.11.2020 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.12.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 360. Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2011 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, між сторонами втрачено почуття любові, довіри та поваги, відповідач покинув сім`ю та проживає окремо з іншою жінкою, позивачка планує нове життя. Вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем. 27.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 22.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання позивачки задоволено, сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено. 22.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та справа призначена до судового засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з власноручним підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст.128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи (а.с. 27, 31,32,34). У зв`язку\~з цим\~суд вважає,\~що про\~розгляд даної\~цивільної справи\~відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.12.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 360 (а.с.7). [INFO] шлюбу народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 зворот). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved