Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

06.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання попереднього власника житла таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивачка на підставі договору дарування від 07 листопада 2014 року набула право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Донецька область м. Красний Лиман вул. Красногвардійська, буд. 41, який належав її матері [PERSON] В вищевказаному домоволодінні відповідач зареєстрована з 09.10.2009 року. Після укладення договору дарування відповідач в домоволодінні не проживає, добровільно реєстрацію за зазначеною адресою не припинила. Позивач разом з відповідачем спільно не проживала і не була пов'язана спільним побутом. Просить визнати [PERSON], як попереднього власника житла такою, що втратила право користування житловим будинком У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи (а.с 19), в судове засідання не зявилася, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши позивача та свідка , обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 07 листопада 2014 року набула право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Донецька область м. Красний Лиман вул. Красногвардійська, буд. 41, який належав її матері [PERSON] (а.с. 8, 9). В вищевказаному домоволодінні [PERSON] зареєстрована з 09.10.2009 року по теперішній час (а.с 11, 12-14). З 20.06.2014 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується поясненнями свідка [PERSON] та Актом від 05.08.2015 року (а.с 10). Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог,виходячи з наступного. Правом власності є право особи на річ (майно, яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння. користування та розпорядження своїм майном (статті 316, 317 ЦК України). Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 346 ЦК України у разі відчуження власником свого майна право власності припиняється. Таким чином власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволенню позову про визнання [PERSON], попереднього власника житла такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Донецька область м. Красний Лиман, вул. Красногвардійська, будинок №41. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги прохання позивачки не стягувати з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved