Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

04 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не вітає з днем народження, не допомагає матеріально, навчанням та життям не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 70087,10 грн. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вказавши про визнання позовних вимог. Третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 17.04.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 10) Згідно довідки виконавчого комітету Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області № 248 від 08.05.2019 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.16) У відповідності до Акту від 06.05.2019 року [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації з 2017 року і по теперішній час по [ADDRESS] . (а.с.15) За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до довідки адміністрації Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20, батько [PERSON] шкільним життям доньки [PERSON] не цікавиться, жодні батьківські збори не відвідував, на шкільні та класні свята не приходив, класному керівнику не телефонував (а.с.18). Довідкою Радичівсьої сільської ради Коропського району Чернігівської області № 251 від 08.05.2019 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно Акту обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] , у кімнаті зроблений ремонт, квартира обладнана меблями та побутовими пристроями, санітарний стан приміщення добрий, створені всі умови для навчання, виховання, розвитку та відпочинку дітей. (а.с.13) Згідно довідки про неотримання аліментів № 270/2 від 07.05.2019 року, заборгованість по аліментам по виконавчому листу 2-2673/08 від 12.04.2019 року з 08.08.2008 року по 01.05.2019 складає 70087,10 грн. (а.с.11) Відповідно до заяви [PERSON] від 08.05.2019 року, остання не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї. (а.с.12) Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] (а.с.8-9) Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, надав заяву про визнання позовних вимог, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої [PERSON] .. За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved