Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

\~06 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від його доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 28 вересня 2013 року. У спільному шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, але разом не проживають з 26 листопада 2015 року. Вона разом з дитиною проживає у своїх батьків. Сума коштів, яку вона отримує на дитину становить 860,00 грн. Відповідач не надає стабільно коштів на утримання доньки. Позивача та її дитину утримують її батьки. При цьому, відповідач є працездатною особою, працює в ДП КБ «Південне», стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших дітей, окрім їхньої доньки, у відповідача не має, матір відповідача працює. Тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 09 серпня 2016 року відповідач надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від його доходу щомісячно з дня подачі позову. Зазначив, що він дуже любить доньку і піклується про неї. У листопаді 2015 року дружина забравши доньку, пішла від нього до своїх батьків. Жодного приводу для цього кроку він не надавав. Він намагався відновити сімейні стосунки, продовжує піклуватися про дружину та дочку, підтримує їх матеріально, перераховуючи дружині на картку грошові кошти, всього ним перераховано за період з березня 2016 року по серпень 2016 року - 4 706,15 грн., також частку грошей надавав дружині готівкою, при цьому розписку від неї не просив. Йому не зрозуміла правова обставина, як відсутність у неї гарантії на отримання коштів у подальшому. Крім того, дружина не дає йому вільно спілкуватися з дочкою. Він не ухиляється від виконання батьківських обовязків, а навпаки намагається приймати участь у вихованні дитини, незважаючи на перешкоди дружини. Враховуючи викладене, він категорично не погоджується з правовою позицією дружини щодо обставин звернення до суду, з підставами позову. Зазначив, що на даний час він працює у ДП «КБ «Південне» та отримує заробітну плату, яка виплачується нестабільно. Однак, він все одно матеріально допомагає дружині та донці. Просив суд при стягненні аліментів врахувати той факт, що після подачі дружиною позовної заяви до суду він вже сплатив у добровільному порядку 1\~500,00 грн. (08.07.2016 року), та 1\~000,00 грн. (07.08.2016 року) та включити їх до сплачених аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити у повному обсязі.\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на письмові пояснення. Представник відповідача підтримав пояснення відповідача та не заперечував проти задоволення пощову.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 699 (а.с.4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KИ №501781, видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - №1005 (а. с. 3). Донька, [PERSON], проживає разом з матірю. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку, перераховуючи на банківську картку [PERSON] грошові кошти з березня по серпень 2016 року на загальну суму 4 706,51 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанку» (а.с. 20-24). Вказані факти визнаються позивачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідач після подачі дружиною позовної заяви до суду у добровільному порядку перерахував на її адресу 1\~500,00 грн. (08.07.2016 року), та 1\~000,00 грн. (07.08.2016 року). Відповідач та його представник просили включити ці дві суми до сплачених аліментів, однак підстав для цього суд не вбачає, оскільки згідно приписів ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, з яким позивач звернулася до суду 06.07.2016 року., а тому саме з цієї дати підялгають стягненню аліменти у визначеному судом розмірі. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є працездатним та має постійний офіційний дохід, суд вважає, що\~\~він спроможний\~\~надавати позивачу\~\~аліменти на утримання їх спільної дитини. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Підсумовуючи наведене та враховуючи визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 180-183 СК України,

Outcome: approved