Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

06 грудня 2017 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності її покійній бабусі [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №259459, що був зареєстрований за №010584100032 в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.05.2005 року. Свої вимоги аргументує тим, що на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 01.12.2003 року № 567, її покійній бабусі [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259459, який було зареєстровано за № 010584100032 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.05.2005 року. При видачі Державного акту були допущені певні помилки. Так в Державному акті запис імені її покійної бабусі «Проня» не збігається із записом імені бабусі у всіх інших правовстановлюючих документах де воно зазначене як «Єфросинія». Внаслідок такої, помилкової зміни бабусиного імені, на даний час, виникли певні труднощі при оформленні спадщини після її смерті. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи, Корюківської районної державної адміністрації не зявивсь, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення питання покладаються на думку суду. У судове засідання представник заінтересованої особи, Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не зявивсь, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення питання покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 10 березня 2017 року у віці 81 рік померла бабуся заявника [PERSON], про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 299308) та складено 14.04.2017 року відповідний актовий запис за № 12. На підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 01.12.2003 року № 567, покійній бабусі [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259459, що було зареєстровано за № 010584100032 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.05.2005. При видачі Державного акту були допущені певні помилки. Так в Державному акті запис імені її покійної бабусі «Проня» не збігається із записом імені бабусі у всіх інших правовстановлюючих документах де воно зазначене як «Єфросинія». Внаслідок такої, помилкової зміни бабусиного імені, на даний час, виникли певні труднощі при оформленні спадщини після її смерті. За інформацією ПСП «Червоний маяк», відповідну до Списку громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї) по Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, яким видаються державні акти на право власності на землю її бабуся зазначена за номером 69 як «Дорошко Єфросинія Степанівна». Також в даному списку відображено номери паїв, які відповідно до результатів жеребкування, були витягнуті покійною бабусею. Це пай № 422 - рілля, № 524 - сіножаті, № 50 - пасовище. Саме ці номери паїв зазначені і у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259459 від 04.05.2005 року, що підтверджує факт того що «Дорошко Єфросинія Степанівна» і «Дорошко Проня Степанівна» є одна і та сама особа. В державному акті на право власності на земельну ділянку імя її бабусі зазначено як «Проня», а у свідоцтві про смерть, у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Списку громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї) по Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, яким видаються державні акти на право власності на землю - «Єфросинія». Таким чином факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є доведеним, а помилка у державному акті виникла у звязку з перекладом імя її бабусі з російської на українську мову. Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, якщо в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та розяснень, викладених в пунктах 10, 11 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування». Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved