Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою денної форми навчання 2-го курсу гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, навчається на платній основі. Дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки позивачу важко самостійно її утримувати. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки на період її навчання. Ухвалою судді від 14 серпня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 15 листопада 2004 року. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Донька сторін є студенткою денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, проживає у гуртожитку. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 50 800 грн. Вартість одного року навчання складає 12 700 грн. Плата вноситься щосеместрово. Плата за проживання у гуртожитку складає 520 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 16 червня 2002 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим тією ж сільською радою 15 травня 2002 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 15 листопада 2004 року, довідкою Хмельницького національного університету від 18 червня 2020 року № 149, ордером на право поселення у студентський гуртожиток № 124 від 01 вересня 2019 року, договором № 124 на проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету від 01 вересня 2019 року, договором про надання освітніх послуг № 115036, укладеним [PERSON] із Хмельницьким національним університетом. Згідно з фіскальним чеком № 160288 від 29 червня 2020 року, вартість проїзного квитка з м. Хмельницький до м. Ізяслав становить 108 грн. 30 коп. У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 13267 від 05 червня 2020 року за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи позивача [PERSON] у реєстрі відсутня. Як вбачається із виписки про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 18 червня 2020 року, за звітний 2019 рік сплачено страховий внесок за [PERSON] у сумі 537 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . На думку суду, з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище дочки сторін [PERSON] , яка навчається на денній платній формі навчання, має незначну матеріальну підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що позивач не має стабільних заробітків. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд враховує те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову, тому суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved