Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

05 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належному йому на праві власності будинку [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) і яку він прийняв у спадок після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після батька є позивач [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про існування спадкової маси у вигляді будинку та земельної ділянки (паю). В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після батька, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.33) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.35) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 28 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 04 березня 2017 року\~ складено відповідний актовий запис №190. (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 11 грудня 1995 року, місце реєстрації Обтівський сільвиконком Кролевецького району Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №46. (а.с.7) Згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 03 лютого 2011 року, місце реєстрації Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №12. (а.с.8) Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 04 квітня 1987\~ року, місце реєстрації м. Харків Дзержинський відділ ЗАГС, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 квітня 1987 року, актовий запис №419, і прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.9) Як вбачається із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 17 серпня 1964 року, місце реєстрації Обтівська сільська рада, село Обтове Кролевецького району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №29, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Із довідки №277 виданої виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 07.03.2018, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав із своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався. (а.с.11) Із свідоцтва про подружжя №5 видане 27 лютого 1935 року Обтівською радою Кролевецького району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 лютого 1935 року зареєстрували своє подружжя і по реєстрації подружжя погодилося мати прізвище: громадянин [PERSON] , громадянка [PERSON] . (а.с.14) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 серпня 2017 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її онука [PERSON] . Спадщина, на яку видане\~ свідоцтво, складається із: сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.16) З листа завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №2376/0171 від 25.11.2020, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.26,27) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що\~ поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, позивач з 1984 року проживає в м. Харків, що є значною відстаню між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved