Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

05 травня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 9 серпня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 31 серпня 2005 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до виконавчого листа №2-166 виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 5 квітня 2005 року з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Однак 1 грудня 2016 року [PERSON] досягла повноліття тому стягнення аліментів припинилося. В 2016 році [PERSON] вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ і тепер навчається на 1 курсі денного відділення, тому вона не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробіток який би задовольняв її необхідні потреби. Частково необхідні потреби доньки компенсуються забезпеченням курсантів вищезазначеного навчального закладу відповідно до затверджених норм, але вони не покривають повністю реальні потреби необхідні для належного проживання, харчування та лікування. В даний час відповідач [PERSON] ухиляється від утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також позивач у зазначеній заяві зменшила розмір своїх позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому ч. 6\~ст. 74 ЦПК України, за допомогою телефонограми прохав суд розглянути справу за його відсутності, згідний платити аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КИ №346140, виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 9 серпня 1997 року.(а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-КИ №455444, виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати [PERSON] (а.с.8) 31 серпня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №012967, виданим відділом РАЦС Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.7) Відповідно до довідки №1081 від 20 квітня 2017 року, виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON] проживає в [INFO] зі своєю матірю, [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.12) Відповідно до довідки №2520 від 07 квітня 2017 року, виданої відділом кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, в 2016 році [PERSON] вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1 курсі денного відділення ( наказ про зарахування від 05.08.2016 року №168 о/с). Курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: 1) грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; 2) комунальними послугами. Термін закінчення навчання червень 2020 року.(а.с.11) Грошове забезпечення [PERSON] складає 245,44 гривні в місяць, що підтверджується довідкою про доходи №663 від 08.02.2017 року виданою Дніпропетровським ДУВС. (а.с.10) Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно розяснень викладених в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, можливість [PERSON] отримувати стипендію за місцем навчання, матеріальний стан батька, тому вважає, що змінені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved