Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

06 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 25 березня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 21 жовтня 2010 року. На даний час донька навчається у Національній академії внутрішніх справ та перебуває на її утриманні. [PERSON] проживає окремо, матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, на весь період навчання, тобто до 30 червня 2020 року. В судовому засідання позивачка [PERSON] позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України). За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до розяснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 березня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 019035 (а. с. 5). Як вбачається із свідоцтва про народження від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 042954 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 21 жовтня 2010 року. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] (а. с. 3). Згідно з довідкою Національної академії внутрішніх справ від 30 листопада 2016 року за № 1090 [PERSON] у 2016 році зарахована на денну форму навчання за спеціальністю «Психологія», є студентом І курсу факультету № 2 (на умовах договору з фізичними особами). Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року (а. с. 5). Договором № ІД 16-107-пс від 12 серпня 2016 року встановлено розмір плати за один семестр навчання протягом строку всього періоду навчання (4 роки) становить 6 500 грн. (а. с. 32). У відповідності до довідки про доходи від 20 січня 2017 року [PERSON] працює в Сумській дирекції УДППЗ «Укрпошта» на посаді листоноша 2 класу ПВПЗ № 20 і має стабільний дохід (а с. 4), та отримує соціальну допомогу по догляду за інвалідом першої групи ( а.с.21,22). Таким чином, судом встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO], здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] утриманців та інших зобовязань аліментарного характеру не має, працює офіційно водієм в КП «Шляхрембуд» та має стабільний дохід, а також має у власності земельний пай. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області по справі 2-391/11 від 02 червня 2011 року стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2011 року, на користь матері дитини [PERSON] (а. с.37,38). Оскільки [PERSON] 13 лютого 2017 року виповнюється 18 років, право на звернення виникає з наступного дня після досягнення повноліття, а отже стягнення аліментів з відповідача розпочинати з 14 лютого 2017 року. У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання повнолітньою донькою, починаючи стягнення з 14 лютого 2017 року. Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved