Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

05.06.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 31.07.1976 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] - заявником по справі, та [PERSON] укладено шлюб, після розірвання якого від 04.03.1988 року заявник надалі продовжувалася іменуватися шлюбним прізвищем Ковтун. 05.03.1991 року вона народила дочку та зареєструвала її на своє дошлюбне прізвище Мичківська. На звернення до УПФУ в Романівському районі для оформлення пенсії за віком заявнику повідомлено про неможливість включення до стажу роботи догляд за дитиною у звязку з розбіжностями її прізвища, так як у свідоцтві про народження дочки прізвище матері вказано Мичківська, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище заявника вказано Мичковська. Згідно вимог заяви заявник [PERSON] просила винести рішення, яким встановити факт, що вона [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання 25.06.2015 року подала заяву, згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 25.06.2015 року не зявилася, згідно поданої заяви від 23.06.2015 року заявлений позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти її задоволення, просить слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області в судове засідання 25.06.2015 року не зявився, згідно поданої заяви від 09.06.2015 року просять слухати справу у відсутності представника управління. На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджуються наступними матеріалами справи. [PERSON] народилася 12.05.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Меленецькою сільською радою Любарського району Житомирської області від 03.06.1958 року (а.с. 5), де зазначено її дівоче прізвище Мичківська. Після реєстрації шлюбу 31.07.1976 року з [PERSON], заявник змінила прізвище на Ковтун. В 04.03.1988 році шлюб між ними було розірвано та заявник надалі продовжувала іменуватися щлюбним прізвищем. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 058082, виданого виконавчим комітетом Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирській області, 02.08.1998 року, актовий запис №4, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]С та змінила прізвище на Василюк (а.с 9). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 347322 від 17.05.1991 року (а.с.6), [PERSON] народилася 05.03.1991 року, про що зроблений відповідний запис № 8. Батько [PERSON], мати\~ - [PERSON]. 17.07.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на Карась, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №062570, виданого Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області від 17.07.2009 року (а.с. 8). Відповідно до\~п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право для призначення пенсії за віком. З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] підлягає повному задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved