Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

06 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначав, що він є власником вищезазначеного будинку, який відноситься до колгоспного двору, в якому значиться зареєстрованим відповідач його брат, котрий з 2005 року в ньому не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та особистих речей в будинку немає. Йому, позивачу, невідоме фактичне місце проживання відповідача, а наявність його реєстрації в будинку позбавляє можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, тому посилаючись на положення ч.2 ст.405 ЦК України вважає, що він втратив право користування належним для нього житлом. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Рибак О [PERSON] подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності неї та позивача, вказавши про підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не надав. У відповідності з положеннями ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, так як оголошення про його виклик до суду 20 березня 2020 року опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. За змістом\~ч.1 ст.16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із\~ч.1 ст.321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 6, виданої Великоберезнянським старостинським округом виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади 17 січня 2020 року за вих. № 84, за номером об`єкта 479 рахується домогосподарство, розташоване в [ADDRESS] , головою якого є [PERSON] , [INFO] , та членом двору його брат [PERSON] , [INFO] . При цьому вказано, що під дане домогосподарство виділена земельна ділянка площею 0,34 га, котра на даний час не приватизована. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої старостою цього ж старостинського округу 17 січня 2020 року за № 82 вбачається, що [PERSON] є співвласником зазначеного вище будинку та у вказаному будинку також значиться зареєстрованим [PERSON] (відповідач). За положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, в даному спорі позивач зобов`язаний довести, зокрема, що він є єдиним власником житлового будинку. Слід зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 120 ЦК УРСР, яка діяла до 16 грудня 1993 року, колгоспний двір може мати у власності жилий будинок та майно двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Як вбачається із наданих [PERSON] доказів, вони з достовірністю не свідчать про те, що його брат [PERSON] не є співвласником житлового будинку, котрий відноситься до колгоспного двору, головою якого є позивач. Приймаючи до уваги, що позивач не довів належними та допустимими доказами своє право власності, як єдиного власника, на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ,\~тому суд не знаходить підстав для задоволення його позовних вимог.

Outcome: dismissed