Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

05.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву [PERSON] зазначив, що народився 15.05.1956 року. Свою трудову діяльність він розпочав у 1973 році помічником тракториста у колгоспі ім. Суворова с. Політанки Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці. У травні 2016 року він оформився на пенсію за віком, як особа, яка досягла 60 років та має відповідний загальний стаж роботи. При призначенні пенсії йому не було враховано заробіток у 1987-1993 роках, оскільки у цей період з його заробітку здійснювалося відрахування на аліменти, проте, у вказаних роках його заробіток був більший. При подачі документів для проведення звірки було встановлено, що в архівних довідках від 26.05.2016 року за №01-13-165, які видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Петровського за 1988-1990 роки, 1991 рік, 1992-1993 роки він значиться, відповідно, як «[PERSON] Міх.», «[PERSON] [PERSON].» та «[PERSON] [PERSON]», тоді як в паспорті та інших документах як «Барчишен Павло Михайлович». Тобто має місце невідповідність його прізвища та неповнота по батькові в архівних довідках про трудовий стаж, заробіток і відрахування з нього із записами у паспорті, військовому квитку, дипломі, трудовій книжці та в інших документах. У звязку з реорганізацією колгоспу ім. Петровського с. Політанки та ліквідацією його правонаступників КСГП «Вікторія» та СВК ім. Петровського, змін до документів внести неможливо. Просить встановити факт що архівна довідка за №01-13-165 від 26.05.2016 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області для обчислення пенсії про трудовий стаж та заробітну плату в колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області на імя «[PERSON] Міх.» за 1988-1990 роки, «[PERSON] [PERSON].» за 1991 рік та «[PERSON] [PERSON]» за 1992-1993 роки належить йому [PERSON], а також встановити факт, що архівна довідка за №01-13-165 від 26.05.2016 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про заробітну плату та утримання з неї в розмірі 25 відсотків (аліментів), яке не входить в загальну суму заробітної плати, в колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області на імя «[PERSON] Міх.» за 1988-1990 роки, «[PERSON] [PERSON].» за 1991 рік та «[PERSON] [PERSON]» за 1992-1993 роки належить йому [PERSON]. Встановлення цього факту необхідно йому для призначення пенсії за віком. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що заявник працював з 1973 року по 1974 рік помічником тракториста у колгоспі ім. Суворова с. Політанки, після чого проходив службу в армії, навчався, після чого знову продовжив працювати у вказаному колгоспі, який змінив назву на колгосп імені Петровського, а пізніше на КСП «Вікторія», СТОВ «Політанки», СВК імені Петровського, зокрема, з 1981 року до часу звільнення у 2006 році. В цей час заявник працював агрономом по захисту рослин та головним агрономом. У період роботи з 1987 року по 1993 рік з заробітку позивача відраховувалися аліменти в розмірі 25% на утримання доньки [PERSON]. Під час збору документів у трудовому архіві з метою оформлення пенсії заявник виявив невідповідність в написанні його прізвища та по батькові в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, обліку трудового стажу та утримання із заробітної плати у розмірі 25 відсотків аліментів, що в його заробітну плату не входили, із записами в паспорті, дипломі, трудовій книжці. Через наявність вказаних розбіжностей в розмір призначеної заявникові пенсії не враховано заробітну плату за 1987-1993 роки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду\~ України Вінницької області в судове засідання не зявився, але 09.12.2016 року від начальника Шаргородського ОУПФ України Вінницької області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду\~ України Вінницької області, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.26). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради видано [PERSON]\~ 26.05.2016 року дві архівні довідки за №01-13-165 про його трудовий стаж, заробітну плату, а також про відрахування із заробітної плати в розмірі 25%, яке не входить в загальну суму заробітної плати, в колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даних архівних довідках допущено помилку при написанні прізвища і неповноту написання по батькові заявника і вказано, що вони видані на імя «[PERSON] Міх.» за 1987-1990 роки, «[PERSON] [PERSON].» за 1991 рік та « [PERSON] [PERSON]» за 1992-1993 роки (а.с.9, 35). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та його представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що з 1971 року працювала економістом в колгоспі імені Суворова с. Політанки та в його правонаступників. Заявник [PERSON] працював у цьому ж колгоспі, починаючи з 1973 року, спершу помічником тракториста, а потім агрономом по захисту рослин та головним агрономом. У 1987-1993 роках заявник працював агрономом по захисту рослин, йому нараховувалася заробітна плата, але в облікових документах невірно зазначено його прізвище та по батькові. Їй достовірно відомо, що інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі імені Суворова та його правонаступниках не було. З заробітку заявника здійснювалися відрахування, зокрема, на ПФУ, профспілкові та страхові внески, а також 25% на сплату аліментів. Ці відрахування не входили у загальну суму виплаченої заявникові заробітної плати. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником. З 1988 року по 1996 рік він працював шофером у колгоспі імені Суворова, який перейменовано у колгосп імені Петровського с. Політанки та його правонаступників. Заявник у цей час працював агрономом по захисту рослин. Крім того, йому достовірно відомо, що інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі ім. Петровського та його правонаступниках, а також у селі Політанки не було. Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника, де останній значиться, як «Барчишен Павло Михайлович» (а.с.4-6); пенсійним посвідченням №2058905911 серії ААЇ №261394, що видане 17.05.2016 року, де прізвище заявника значиться як «Барчишен», а по батькові як «Михайлович» (а.с.7); трудовою книжкою заявника серії УКР №0287636, оглянутою в судовому засіданні, та її копією, що міститься в матеріалах справи, з якої вбачається, що трудова книжка видана на імя [PERSON], в ній наявні записи про роботу в колгоспі ім. Петровського та його правонаступників (а.с.11-15); архівними довідками від 26.05.2016 року за №01-13-165, виданими [PERSON] про його заробітну плату, трудовий стаж Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, записи про роботу і трудовий стаж в яких збігаються із записами про роботу і трудовий стаж, що зазначені у трудовій книжці заявника (а.с.9-10); військовим квитком серії НК №3706904, що виданий на імя [PERSON] (а.с.36-37); дипломом серії ВТ-І №346184, виданим 24.06.1980 року на імя [PERSON] про те, що він в 1980 році закінчив Український республіканський заочний сільгосптехнікум по спеціальності «Агрономія» (а.с.17); оглянутими в судовому засіданні книгами обліку праці та розрахунків з колгоспниками колгоспу імені Петровського с. Політанки за 1987-1993 роки, з яких вбачається, що [PERSON] дійсно працював агрономом у вказаний період, йому нараховувалася заробітна плата, з якої здійснювалося щомісячне відрахування грошової суми в розмірі 25 відсотків і вказане відрахування не входить в загальну суму заробітної плати (а.с.40-86); витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.12.2016 року про державну реєстрацію припинення СВК «Петровського» с. Політанки Шаргородського району Вінницької області 27.10.2008 року у звязку з визнанням банкрутом (а.с.18). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії, так як 21.11.2016 року [PERSON] відмовлено в зарахуванні при призначенні пенсії сум заробітної плати за архівними довідками від 26.05.2016 року через розбіжності його прізвища та по батькові в паспорті та в архівних довідках (а.с.8). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності йому архівних довідок про роботу та заробіток у колгоспі ім. Петровського с. Політанки Шаргородського району Вінницької області у період з 1987 року по 1993 рік, з проведенням відрахування із нарахованої йому заробітної плати грошової суми в розмірі 25 відсотків, яке не входить в загальну суму заробітної плати, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для часткового задоволення заяви [PERSON] Оскільки із оглянутих в судовому засіданні книг обліку праці та розрахунків із колгоспниками колгоспу імені Петровського с. Політанки за 1987-1993 роки не вбачається, що відрахування із заробітної плати заявника грошової суми в розмірі 25 відсотків, яке не входить в загальну суму заробітної плати, відбувалося саме на сплату аліментів, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] у цій частині.

Outcome: partial