Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

05.12.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] [INFO] звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та про усунення перешкод користування власністю та вселення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках належить квартира загальною площею 65,1 кв.м за адресою: Одеська область, Лиманський район, ст. Чорноморська, вул. Привокзальна(в даний час без назви вулиці), 4, кв. 4. 23.05.2014 року позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], від якого в них народилась донька [PERSON] [INFO], яка з 14.11.2016 року зареєстрована у вищевказаній квартирі. Проте, відповідач [PERSON] виселив [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] зі спільної квартири, змінив замки на вхідних дверях, тобто перешкоджає у користуванні власністю, у звязку з чим позивачі були змушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, проте зазначив, що він не проти вселення [PERSON] разом з її донькою [PERSON], заперечував проти вселення [PERSON] Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.2001 року позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках належить квартира загальною площею 65.1. кВ.м. за адресою: Одеська область, Лиманський район, ст.. Чорноморська, вул. Привокзальна(на даний час без назви вулиці), 4, кв. 4.(а.с.11) Згідно технічного паспорту, виготовленого від 04.03.2002 року квартира загальною площею 65,1 кв. м, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1- коридору площею 6,2 кв.м., 2- кухні площею 11,9 кв.м, 3- кімнати житлової площею 18,9 кв.м., 4- кімнати житлової площею 10,0 кв.м., 5- коридору площею 4,1 кв.м, 6- кімнати житловою площею 6,0 кв.м., 7- котельної площею 8,0 кв.м.(а.с. 8-9) Право власності на квартиру зареєстровано в Комінтернівському РБТІ 04.03.2002 року у реєстровій книзі № 1006 за реєстровим номером 2 стор.4.(а.с.10) 23.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб(а.с. 19) від якого 18.07.2014 року в них народилася донька [PERSON]С.(а.с. 18). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.11.2016 року [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно ч.2 ст. 156 ЖК України за згодою власника будинку(квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. Як вбачається з свідоцтва про власність на квартиру(а.с. 11) власниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. В судовому засіданні [PERSON] заперечував щодо вселення [PERSON]. Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Задовольняючи позов частково суд виходив з того, що право власності є непорушним, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України. На підставі ст.ст. 316, 317, 319, ч.1 ст. 321, 391 ЦК України, ч.2 ст. 156 ЖК України,

Outcome: partial