Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

06\~серпня 2019\~року заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохала встановити, факт, що Архівна довідка № 01-11/453 від 03.06.2019 р., видана Трудовим архівом Глобинського району, в тексті якої вказано: «що згідно обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1994 року колгоспу «Заповіт Ілліча» с. [PERSON] відомо, що нарахування заробітної плати гр. [PERSON] ) Любі Микол. почалося з січня 1987 року, а закінчилось у серпні 1993 року» належить [PERSON] . Мотивувала тим, що ім`я по батькові заявниці, що зазначене в архівній довідці № 01-11/453 від 03.06.2019 року не збігається з ім`ям по батькові заявниці, зазначеними у паспорті. Наявні розбіжності ім`я по батькові перешкоджає заявниці в оформленні документів при зверненні до Глобинського УПФУ в Полтавській області для призначення їй пенсії за віком. \~ У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 квітня 2011 року, [PERSON] , народилась [INFO] в с. Броварки, Глобинського району, Полтавської області. Трудова книжка серії [NUMBER] від 16.04.1989 року видана [PERSON] , яка народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладання шлюб серії [NUMBER] від 27.01.1995 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 27.01.1995 року з [PERSON] , [INFO] , про що Куп`єватівською сільською радою Глобинського району Полтавської області в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 1 від 27.01.1995 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.04.2002 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 03.04.2002 року з [PERSON] , [INFO] , про що Куп`єватівською сільською радою Глобинського району Полтавської області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 02 від 03.04.2002 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». 03.06.2019 року [PERSON] була видана Архівна довідка № 01-11/453 від Трудового архіву Глобинського району, відповідно до якої їй було повідомлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1987 1994 роки колгоспу «Заповіт Ілліча» с. Куп`євате відомо, що нарахування заробітної плати гр. [PERSON] ( Фомічовій) Любі Микол. (так у документах) почалося з січня 1987 року, а закінчилось у серпні 1993 року. Точні дати прийняття та звільнення, номери наказів на прийняття та звільнення і від якого числа відсутні, оскільки до Трудового архіву не надходили книги наказів директора з особового складу. Письмовими поясненнями свідка [PERSON] підтверджується той факт, що [PERSON] з 17.01.1987 року по 06.02.2000 рік працювала на різних посадах в колгоспі «Заповіт Ілліча», який був реорганізований у колективне підприємство «Світанок» Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у імені по батькові, які зазначені у паспорті та у архівній довідці № 01-11/453 від 03.06.2019 року . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що вказана в Архівній довідці № 01-11/453 від 03.06.2019 року « [PERSON] ) [PERSON] Микол [PERSON] » та у паспорті « [PERSON] » є одна і та ж сама особа, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved