Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

06 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що в с. Вири Білопільського району Сумської області проживала його мати [PERSON], яка померла 19 серпня 2001 року. Його баба, [PERSON], померла 01 листопада 1996 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з бабою родинні стосунки, існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про його народження імя матері помилково записане як [PERSON] замість [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП №120682 померла 19 серпня 2001 року, була його матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, представник останнього за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 26). Заслухавши представника заявника [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. У свідоцтві про народження серії І-БП №338227 матірю заявника [PERSON] зазначена [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до архівного витягу ЗАЦС при Підліснів… сільській раді (виконкомі) Сумського району Сумської округи за 1928 рік, виданого 20 січня 2015 року державним архівом Сумської області Сумської обласної державної адміністрації, 28 січня 1928 року в х. Новенький народилась [PERSON] [PERSON], про що 29 січня 1928 року складено запис за №15. Матірю останньої була [PERSON] (а. с. 7). Після реєстрації шлюбу 29 січня 1957 року [PERSON] змінила прізвище на Лукаш, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20 січня 2015 року (а. с. 8). У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІБП №228635 [PERSON] померла 01 листопада 1996 року (а. с. 9). 20 серпня 2001 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БП №120682 (а. с. 12). Згідно з довідкою Вирівської сільської ради №129 від 23 січня 2015 року [PERSON], яка померла 01 листопада 1996 року, на день смерті проживала [INFO]. Заповіт від імені останньої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 15). З довідки Вирівської сільської ради №130 від 23 січня 2015 року вбачається, що [PERSON], яка померла 19 серпня 2001 року на день смерті проживала за адресою: [INFO] (а. с. 14). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0198605, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 05 грудня 1996 року на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 28 листопада 1996 року №332, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТ ЗТ «Зоря», розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 13 336 грн. (а. с. 13). Будучи допитаним у судовому засіданні, свідок [PERSON] підтвердив, що матірю заявника була [PERSON], яка померла 20 серпня 2001 року. Останню односельці називали [PERSON]. Підстав сумніватись у показах свідка у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт допущення помилки при написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника, у звязку з чим останній не може реалізувати своє право на спадщину після баби [PERSON], яка померла 01 листопада 1996 року. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла 19 серпня 2001 року, була матірю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved