Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

05.09.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю на виробництві посилаючись на те, що її син [PERSON] працював на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» гірником з ремонту гірничих виробок та який [INFO] року внаслідок нещасного випадку загинув під час виконання трудових обов'язків, про що було складено акт №57 від 30.05.2014 року форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом та акт від 30.05.2014 року форми Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком. Вона вважає, що загибеллю сина [PERSON] їй була спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті дорогої людини - сина, який був ще молодою людиною, був опорою і підтримкою для неї, вона втратила інтерес до життя, тому завдану моральну шкоду оцінює у 300 000,00грн., яку просить стягнути з відповідача, справу розглянути у її відсутність за участю представника [PERSON], на своєму позові наполягала. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що позивач не надала суду доказів, що підтверджують заподіяння моральної шкоди. Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі винести на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в результаті нещасного випадку на Публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Покровське», під час виконання трудових обов'язків загинув [PERSON] (а.с.6), який був сином позивача [PERSON] (а.с.5) та який з 13.02.2012 року перебував у трудових відносинах з відповідачем (а.с.36), про що було видано відповідачем акт №57 від 30.05.2014року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 (а.с.19-25), згідно якого смерть [PERSON] настала в результаті механічної асфіксії від здавлення тулуба вугільно-грязьовою масою; застойне венозне повнокров'я внутрішніх органів; гострий розлад кровообігу, в головному мозку, легенів, міокарді, підшлункової желези; дистрофічні зміни паренхіматозних органів; дрібнототечні крововиливи в з'єднувальні оболонки очей, на поверхні серця і легенів; набряк головного мозку легенів (а.с.22). У зв'язку зі смертю [PERSON] позивачу Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області було призначено щомісячні страхові виплати у розмірі 1705,25грн. (а.с.42), однак моральна шкода не виплачувалася. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що після загибелі сина [PERSON] позивач вкрай тяжко перенесла його втрату, оскільки син був для неї опорою в житті. Смерть сина порушила нормальний перебіг життя позивача, що вимагає від неї додаткових психологічних зусиль для переборення цих негативних наслідків. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з обставин справи суд вважає, що діями відповідача, винного в смерті сина позивача, останній заподіяна моральна шкода, оскільки вона втратила любиму і дорогу людину і ця втрата не може бути відновлена, погіршився її матеріальний стан. Все це призвело до порушення звичайного способу життя позивача та спонукає до пошуку додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, яка втратила сина і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивача стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 40 000,00грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору - в розмірі 400,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial