Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Соколівської обєднаної\~територіальної громади\~про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 28 травня 2001 року. На день смерті бабки відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3,77 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0305211. Приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 207/2017 року. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай), тому позивач і звертається з даним позовом до суду. В підготовче\~засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задоволити. Представник відповідача в\~\~підготовче засідання також\~\~не зявився, від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~що позов обґрунтований і підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28.05.2001 року в місті Шпола Черкаської області, згідно із запису акта про смерть № 110 від 01.06.2001 року. [PERSON], [INFO], є спадкоємцем після її смерті та подала заяву приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області від 02.11.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 04.04.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті гр. [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай), що знаходиться в селі Соколівка Жашківського району Черкаської області. Відповідно до довідки № 648 від 26.09.2017 року, виданої відділом у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, на підставі розпорядження Жашківської райдержадміністрації № 224 від 23 серпня 1996 року сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0305211 площею 3,77 ум.кад. га в адміністративних межах Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області дійсно був оформлений на гр. [PERSON] Відповідно до\~ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України визначено,\~що право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб\~(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України. Згідно із ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~ Тому, з огляду на те, що\~[PERSON],\~яка\~померла 28.05.2001 року, на час своєї смерті була власником земельної частки (паю), її право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування за законом до позивача [PERSON] Крім того, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.\~321, 328,\~1216, 1218,\~1225 ЦК України\~та

Outcome: approved