Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05.09.2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з 01.09.2016 року вона є студенткою 1 курсу заочної форми навчання Вищого навчального закладу «[PERSON] перукарського мистецтва», за спеціальністю дизайн зачіски та макіяжу. Посилаючись на відсутність джерел для існування та необхідність додаткового матеріального забезпечення на період навчання, яке може надати відповідач, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, до закінчення нею навчання. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Третя особа, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не прибула, надіслала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі \\а.с. 84\\. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання. [PERSON] народилася 24.12.1997 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірваний 19.06.2001 року \\а.с. 5, 7\\. З довідки від 01.09.2016 року за № 1333/16 та договору від 21.07.2016 року № ДЗ-18016\\з вбачається, що позивачка є студенткою 1 курсу заочної форми навчання Вищого навчального закладу«[PERSON] перукарського мистецтва», термін навчання з 01.09.2016 року по січень 2021 року, навчання платне. \\а.с. 8, 66-69\\. Позивачка з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року отримала в середньому 360.00 грн. щомісячно стипендії з ДПТНЗ «СВПУ будівництва і дизайну», що підтверджується відомостями про доходи з інформаційної бази ЦБ ДРФО станом на 27.09.2016 року \\а.с. 61\\. За позивачкою не зареєстровано нерухомого майна \\а.с. 71, 83\\. Позивачка, відповідач і третя особа не перебувають на обліку і не отримують пенсій чи державних соціальних виплат з Пенсійного фонду України \\а.с. 35\\, Державної служби зайнятості \\а.с. 39, 70\\, управління соціального захисту Охтирської міської ради \\а.с. 40\\. Згідно листа Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФСУ у Сумській області від 29.09.2016 року № 4823/10/18-11-11-014 \\а.с. 61\\ [PERSON] працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», де протягом 2015-2016 року отримував заробітну плату в середньому за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року по 7660.00 грн. щомісяця. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] \\а.с. 82\\ Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно приписів ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За приписами. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на те, що відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що наданими доказами позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки не має джерел для існування, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є її батьком, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, та має у власності нерухоме майно. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання у Вищому навчальному закладі «[PERSON] перукарського мистецтва» але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 05.09.2016 року по 05.10.2016 року включно. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст. ст. 6, 10, 61, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

Outcome: approved