Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

06 березня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON], в якій вона просила ухвалити по цивільній справі № 362/2680/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року у зв’язку з відстороненням від посади судді [PERSON] рішення ВРП №1107/3дп/15-19 від 10.04.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М. Суд, враховуючи стислі строки розгляду заяви не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 270 ЦПК України. У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22, прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне «[PERSON]», в іншій частині позовних вимог відмовлено (Т.1 а.с. 52-53). Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року, рішення суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір’ю [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 00 коп. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року в частині розірвання шлюбу залишено без змін (Т.1 а.с. 190-197). Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Враховуючи те, що під час ухвалення судового рішення від 13.11.2018 року у справі Васильківським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати за позовною вимогою про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Outcome: approved