Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

06 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народила сина [PERSON]. При народженні сина у пологовому будинку перебуваючи у стресовому стані назвалась [PERSON] Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що медичне свідоцтво про народження №1224 від 07.11.2011 року видане пологовим будинком Суворовського району імені З.С.Клименко м.Херсон про народження у [PERSON], [INFO] о 11 год. 15 хв. Дитини - хлопчика, вагою 3300 грамів належить [PERSON], [INFO]. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що неодноразово зверталась до полового будинку з проханням внести достовірну інформацію в дублікат медичного свідоцтва про народження від 07 листопада 2011 року , але в усній формі їй було відмовлено. Представник служби у справах дітей у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, підтвердила викладені обставини справи. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] в пологовому будинку Суворовського району імені З.С.Клименко в м.Херсоні народила хлопчика, вагою 3300 грамів та дала йому прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON]. До полового будинку, заявника привіз її співмешканець [PERSON] та його мати [PERSON]. Перебуваючи у стресовому стані, заявник у пологовому будинку вигадала прізвище, ім'я та по батькові [PERSON], яке було зазначено у медичному свідоцтві (дублікат від 07.11.2011 року за №1224). Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи №7 м.Миколаєва від 02.11.2011 року, мати [PERSON], [INFO], є [PERSON], з якою він проживаєі яка належним чином піклується про здоров'я та виховання сина. Відповідно до повідомлень міського відділу ДРАЦС від 09.10.2012року, відділу ДРАЦС від 17.10.2012 року, в архіві відділу при здійснені перевірки з 01.01.1993 року по 01.01.2000 року та по поновленим актовим записам про народження за період з 1996 року по 2003 рік не виявлено актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Згідно з листа пологового будинку Суворовського району ім..З.С.Клименко в м.Херсоні від 30.10.2012 року №1068, дублікат медичного свідоцтва про народження №12224 від 07.11.2011 року було видано відповідно до інформації з «Історії пологів» №3454 за 1996 року. Прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON] внесено до медичної документації у 1996 року зі слів жінки. Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7, 19.11.2012 року надано інформацію, що [PERSON] навчається в ЗОШ №7 з 2003 року (1 клас). До 1 класу він був зарахований на підставі заяви від [PERSON] та клопотання ССД Центрального району під прізвищем [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною бабусею хлопця, підтвердила той факт, що саме [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] в м. Херсоні і з моменту народження дитина проживала з матір'ю, яка ним опікується та належним чином виконує батьківські обов'язки. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений заявником при подачі позову.

Outcome: approved