Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

\~\~\~\~ 07.07.2017 (згідно поштового штемпеля на конверті) поштою до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490956626 від 28.07.2016 в розмірі 16759,65 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №490956626 від 28.07.2016 відповідач отримав кредит у розмірі 13818,50 грн. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.05.2017 відповідач має заборгованість в розмірі 16759,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12623,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі \~2935,73 грн. та штрафу в розмірі 1200,00 грн. Тому позивач і пред'явив даний позов. У судове засідання представник позивача зявився, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у суд зявився, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що він отримав кредит в ПАТ « Альфа-Банк» в вигляді кредитної картки з нульовим лімітом. Пізніше він отримав ліміт в одну тисячу гривень., який пізніше банк почав збільшувати до одинадцяти тисяч гривень. З 18.05.2016 по 17.03.2016 відповідач виплатив банку кошти в сумі 11 702 грн., які банком чомусь не враховані. Таким чином банк нарахував відповідачу борг в сумі 13\~818,50 грн., змусивши підписати 28.07.2016 договір про реструктуризацію боргу на кабальних умовах. Після підписання договору про реструктуризацію 26.09.2016 відповідач сплатив 1058 грн., 12.10.2016 1050,00 грн. і 16.11.2016 відповідач сплатив 1045,00 грн.. Як вбачається із виписки банку по особових рахунках станом на 19.06.2017 року вказані платежі відсутні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 була визначена обовязкова особиста участь представника позивача при розгляді цієї справи. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27.07.2017 [PERSON] виявив бажання отримати у ПАТ «Альфа Банк» кредит (а.с.16). 28.07.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] була укладена угода про надання особистого кредиту №490956626 згідно з якою банк надав відповідачеві кредит в розмірі 13818,50 грн. процентна ставка 39,9%, тип процентної ставки фіксована, дата повернення кредиту 29.07.2018. (а.с.4-5). Згідно з публічною пропозицією ПАТ «Альфа Банк» на укладання договору про комплексне базове обслуговування фізичних осіб клієнт зобовязаний вчасно розміщувати на поточному рахунку кошти, достатні для здійснення всіх необхідних платежів, своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним, у разі виникнення несанкціонованої кредитної заборгованості вчасно погашати таку заборгованість та сплачувати нараховані за таку заборгованість проценти. Відповідно до п. 4.3.14 публічної пропозиції банк має право змінювати розмір кредитного ліміту відповідно до умов договору (а.с.6-15). Відповідно до виписки по особовим рахункам [PERSON] з 28.07.2016 по 29.05.2017 останні платежі були здійснені 26.09.2016 в сумі 1058,00 грн., 12.10.2016 в сумі 1050,00 грн., 16.11.2016 в сумі 1045,00 грн. (а.с.18-19). Оскільки позивачем враховані суми, які сплачені відповідачем у вересні листопаді 2016 року, тому твердження відповідача про те, що позивач не врахував дану сплату не є коректним та судом не приймається до уваги. Як вказано в розрахунку заборгованості за кредитом у гривні заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Альфа Банк» становить 16759,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12623,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2935,73 грн. та штрафу в розмірі 1200,00 грн. (а.с.18). Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного Кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,\~зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (що підтверджується копією вимоги Позивача про дострокове повернення кредиту. Відправлення такої вимоги підтверджується копією реєстру рекомендованих почтових відправлень), але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с.20-21). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув\~цивільну справу в межах пред'явлених вимогі на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При повному задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.\~\~\~ Розрахунок інших судовий витрат, повязаних з розглядом справи, позивач до суду не надав. На підставі ст.ст.\~11,\~526,\~527,\~530,\~626,\~627,\~628,\~638,\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved