Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

06 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNU0GI0000004043 від 14.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 151500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2022 року. Згідно заяви відповідача від 02.09.2008 року кредитний договір № DNU0GI0000004043 від 14.03.2008 року переведено з валюти гривня у валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32425,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору, відповідач повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість - 124189,42 доларів США, яка складається з: - 31905,92 доларів США - заборгованість за кредитом; - 25751,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5475,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 55127,51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 15,73 доларів США штраф (фіксована частина); - 5913,03 доларів США - штраф (процентна складова). На підстав чого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 124189,42 доларів США, за кредитним договором № DNU0GI0000004043 від 14.03.2008 року, що за курсом НБУ від 27.01.2015 року складає 1973369,81 грн., судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 14.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № DNU0GI0000004043 (а.с. 9-10). Відповідно до п.1.1 договору кредитор зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 151500,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах і в строки, визначені договором. Пунктом 1.3. договору передбачено, що кредит надається строком погашення не пізніше 14.03.2022 року. Згідно з п.5.2.4 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором у випадку, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад двох місяців. Згідно п.6.4. договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.4, 6.2 даного договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. 10 вересня 2008 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою про переведення кредитного договору з валюти гривня у валюту долар США (а.с. 13). 10 вересня 2008 року сторонами укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № DNU0GI0000004043 від 14.03.2008 року (а.с. 14-16). Згідно п.8.1 цього договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 32425,64 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 3% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.7.2 даного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № DNU0GI0000004043 від 14.03.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4-7). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість - 124189,42 доларів США, яка складається з: - 31905,92 доларів США - заборгованість за кредитом; - 25751,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5475,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 55127,51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: - 15,73 доларів США штраф (фіксована частина). - 5913,03 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 27.01.2015 1589,9591 грн. за 100 доларів США. (а.с. 8). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved