Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

05.03.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову вказує, що 18.11.2011 року ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] укладено договір страхування № АТК 215228 майнових інтересів власника автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER]. 14.09.2012 року в м. Києві по вул. Фрунзе відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва ДТП сталася в результаті порушення Правли дорожнього руху [PERSON] У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 4622/5097 з оцінки транспортного засобу від 10.10.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER] становить 24 872 грн. 45 коп., а відповідно до рахунку № ЕК30000033 від 03.10.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER] становить 24 533 грн.14 коп. 19.10.2012 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 5097, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 24 118 грн. 14 коп. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 215228 страхування транспортних засобів від 18.11.2011 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19.10.2012 року складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 32902 від 25.10.2012 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER] в розмірі 24 118 грн. 14 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 24 118 грн. 14 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхове відшкодування в розмірі 24 118 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, суду пояснив, що в нього на час ДТП був поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СК «Лафорт», однак про настання страхового випадку страхову він не повідомляв. Також зазначив, що не має коштів для виплати страхового відшкодування. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18.11.2011 року ПАТ «Просто-страхуання» та [PERSON] укладено договір страхування № АТК 215228 майнових інтересів власника автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER]. 14.09.2012 року о 18 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] в м. Києві на вул. фрунзе, 127, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки, після цього виявилося, що [PERSON] керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER]. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER]., згідно звіту № 4622/5097 з оцінки транспортного засобу від 10.10.2012 року склала 24 872 грн. 45 коп. Згідно рахунку № ЕК30000033 від 03.10.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER] становить 24 533 грн. 14 коп. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19.10.2012 року позивачем було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 32902 від 25.10.2012 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» д.н.з. [NUMBER].в розмірі 24 118 грн. 14 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. Відповідачем не надано суду поліс обов'язкового страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Окрім того, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved