Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

05.03.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 13.01.1994 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1590 га, яка складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0569 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,099 га, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради народних депутатів від 14 грудня 1993 року за № 185. При видачі вказаного державного акту було зроблено помилку у написані по-батькові заявника, а саме: державний акт видано на ім`я « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказане як « [PERSON] ». Наразі , внаслідок виниклих розбіжностей у написанні по-батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, він не може користуватися повною мірою земельною ділянкою. Виправити зазначену помилку він не може, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , який було видано на ім`я [PERSON] . Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника- адвокат Павловський В.І. заяву підтримав, просив про її задоволення. В подальшому у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутність. Представник Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 02.03.1998 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник зазначений як [PERSON] . [INFO] року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1590 га, яка складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0569 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,099 га, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 14 грудня 1993 року за № 185. Через наявні розбіжності в написані по-батькові, заявник позбавлений можливості розпорядитись земельною ділянкою. Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів. У зв`язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням прізвища заявник не може. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області, за адресою: [ADDRESS], загальною площею 0,1590 га, яка складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0569 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,099 га, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради народних депутатів від 14 грудня 1993 року за № 185, допущена помилка у написанні по-батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії серії [NUMBER] від 13.01.1994 р., має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні по-батькові у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє його права користуватися в повній мірі земельною ділянкою, а відтак, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved