Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 листопада 2019 року представник позивача АТ «ОТП Банк» Гончаренко І.О. звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з неї на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2005159814 від 11.08.2013 року у розмірі 39 589,60 грн. та судові витрати по справі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11.08.2013 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005159814, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 357,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2.1. договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови договору. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та останній взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Станом на 08.10.2019 року розмір загальної заборгованості становить 39 589,60 грн., яка складається з: використання кредитних коштів - 16 969,18 грн., плати обслуговування рахунку 1 598,90 грн., списання за смс-інформування 155,00 грн., % за користування кредитними коштами 24 261,12 грн.; нарахування штрафу 3\~046,98 грн.; надходження коштів на рахунок 6\~441,58 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~\~вважає позовну заяву обґрунтованою та\~\~такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ \~ \~ \~ \~Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2005159814 від 11 серпня 2013 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 357,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту 36 місяців, з 11 серпня 2013 року по 11 серпня 2016 року. Розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.4-11). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статуту АТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.29-30). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із п. 1.2.1. вищезазначеного кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.4.1. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту, виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 11 серпня 2016 року. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.4.2. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.4.5. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.4.4. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки. За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. /п.1.5.1. Договору/. Згідно п.1.1 Договору, розмір процентної ставки становить 0,01 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526\~ЦПК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що свої зобов`язання згідно з умовами договору позивач виконав, надавши відповідачу кредитні кошти для придбання товару, про що свідчить рахунок № ЕВ-0049 від 10.08.2013 р. (а.с.10-11). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Однак, зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] виконувала з істотними порушеннями умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, який позивач додав до позовної заяви [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2005159814 від 11.08.2013 року в сумі 39 589,60 грн., яка складається з: використання кредитних коштів - 16 969,18 грн., плати обслуговування рахунку 1 598,90 грн., списання за смс-інформування 155,00 грн., % за користування кредитними коштами 24 261,12 грн.; нарахування штрафу 3\~046,98 грн.; надходження коштів на рахунок 6\~441,58 грн. (а.с.16-26). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921,00 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526, \~549, \~551, \~629, \~1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved