Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

05.02.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON], яка була сестрою позивача. При житті разом з нею проживала її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], а оскільки її біологічний батько [PERSON] проживав окремо від сім'ї, життям дочки не цікавився, допомоги не надавав та не приймав участі у матеріальному утриманні дитини, то померла виховувала дочку самостійно. Після смерті [PERSON] відповідач дитину на виховання не забрав та надав заяву якою фактично відмовився від дитини, не заперечуючи проти позбавлення його батьківських прав. Позивач вказує, що на даний час дитина проживає в її сім'ї, а тому вона звертається до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився , направив на адресу суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської РДА Наумов О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що оскільки відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає та взагалі не цікавиться життям своєї дочки, тому він вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути з останнього аліменти. Прокурор не заперечував проти позовних вимог, просив їх задовольнити. Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області 11 лютого 2000 року. Відповідно до даного свідоцтва матір'ю [PERSON] записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Копією характеристики учениці 8-го класу Стрижівської НВК «Загальноосвітня школа 1-2 ступенів-колегіум» [PERSON], підписаної класним керівником [PERSON] та директором Стрижівської НВК Пригон Г.С., підтверджується той факт, що батько не цікавиться навчанням дитини: не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не знає про успішність і захоплення дитини. Довідкою - характеристикою №592 від 22.10.2013 року виданої виконкомом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області на жителя [ADDRESS] [PERSON], [INFO], зазначено, що останній працював по домовленості, але заробітку у сім'ю не приносив, як батько до дитини не проявляв ніякої турботи, не приймав участі у вихованні дитини, жив у своє задоволення та схильний до вживання алкогольних напоїв. Відповідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА №02-36/4725 від 19.11.2013 року щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], позбавлення батьківських прав відповідача слід вважати за доцільне. Копією заяви від 11 жовтня 2013 року, зареєстрованою приватним нотаріусом [PERSON], в реєстрі під №777, підтверджено, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до акту депутата №822 від 22 жовтня 2007 року Коростишівської міської ради позивачеві належить чотирьох кімнатний будинок, а також має усі належні умови для проживання дітей. Актом №115 від 14 лютого 2014 року підтверджено те, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON], і знаходиться на їх утриманні. У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] є обґрунтованими та такими що підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому суд, вважає за доцільне, стягнути з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового збору. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 19, 164, 165, 180, Сімейного кодексу України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, , 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Outcome: approved