Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

05.10.2017 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в подальшому яку уточнив, та в обґрунтування якої зазначив наступне. Він народився [INFO] у місті Запоріжжі, його матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON], який помер [INFO]. 02.03.1982 виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів міста Запоріжжя від 21.01.1982 № 20 видано ордер [NUMBER] на ім'я [PERSON] на право вселення трьох осіб до квартири № [ADDRESS]. При цьому, у даному ордері зазначено склад сім'ї, а саме окрім [PERSON] (російською мовою «[PERSON]») право на вселення мають син - [PERSON] (російською мовою [PERSON]) та чоловік - [PERSON] (російською мовою [PERSON]). Наразі заявник не може реалізувати своє право на приватизацію житла, оскільки має різні прізвища у документах, що підтверджують його особу, а саме у свідоцтві про народження його ім'я вказано українською мовою - «[PERSON]», а у паспорті його ім'я вказано українською мовою - «[PERSON]», російською мовою вказано - «[PERSON]». Отже складання ордеру № 512 серії А- VІІ відбулося на російській мові, та прізвище заявника було зазначено «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та у паспортному документі українською мовою як «[PERSON]». Тому [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, які викладені в ній, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила що [PERSON] є її сином. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації (аркуш справи 30). Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу [PERSON], допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Як випливає зі змісту свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого 29.10.2013 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2129, [INFO] у місті Запоріжжі народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (аркуш справи 3). 02.03.1982 виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів міста Запоріжжя від 21.01.1982 № 20 видано ордер [NUMBER] на ім'я [PERSON] на право вселення трьох осіб до квартири № [ADDRESS] (аркуш справи 6). При цьому, у даному ордері зазначено склад сім'ї, а саме окрім [PERSON] (російською мовою «[PERSON]») право на вселення мають син - [PERSON] (російською мовою «[PERSON]») та чоловік - [PERSON] (російською мовою «[PERSON]»). Таким чином, в ордері [NUMBER] прізвище заявника вказано як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.08.2001, прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (аркуш справи 4). Також, прізвище заявника як [PERSON] вказано і в іншому документі, зокрема, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] (аркуш справи 4). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є сусідкою заявника, та [PERSON], який є сином заявника, підтвердили факт того, що заявник дійсно є рідним сином [PERSON]. Сукупність наведених вище документів надає суду підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка є матір'ю заявника. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для приватизації квартири згідно із Законом України «Про державну приватизацію державного житлового фонду», тому, враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved