Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

06.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до житлового кооперативу «Флора-7» (надалі ЖК «флора-7») про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з померлою матір*ю [PERSON] проживала з 1988 року в квартирі [ADDRESS]. Мати була членом кооперативу і в 1992 році повністю виплатила пай, але до своєї смерті в 2007 році не зареєструвала право власності на квартиру. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим вона і звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Згідно довідки ЖК «Флора-7» в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована на момент своєї смерті [PERSON], разом з нею була прописана та проживала [PERSON]. [PERSON] була членом житлового кооперативу «Флора-7» і нею пай був виплачений повністю за квар тиру 25.07.1992 року. (а.с. 10-11). Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово - будівельним кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником. За довідкою КП «ХМБТІ» від 21.07.2014 року право власності на квартиру [ADDRESS] в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. (а.с. 14). На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], оскільки повністю сплатила пайовий внесок в 1992 році. Обов'язкової реєстрації права власності в 1992 році чинним законодавством передбачено не було. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] - позивач по справі. Згідно ст. 1268 СК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 28.11.2014 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавці - [PERSON], інших заяв у справі немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 21.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла мати позивача [PERSON] набула право власності на спірну квартиру у 1992 році після сплати пайового внеску в повному обсязі, а позивач в порядку спадкування після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України має право на цю квартиру. Інших спадкоємців судом не встановлено, порушень прав та свобод інших осіб також під час розгляду справи встановлено не було. Дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими.

Outcome: approved