Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

05.08.2015 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичним особами. Також відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 15-93/36-11550/05 від 22.12.2005 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, наданий час усі права кредитора за вищевказаним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 22.12.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 15-93/36-11550/05, відповідно до умов якого банк зобовязується надати боржнику кредит у сумі 360000,00 грн., а відповідач [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Банк свої зобовязання зо договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в сумі 360000,00 грн. В свою чергу, відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 199149,39 грн., за відсотками в сумі 12696,15 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 211845,54 грн. та судові витрати в сумі 2118,46 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, та від позивача до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Альфа-Банк», позивач не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.12.2005 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 15-93/36-11550/05, відповідно до умов якого банк зобовязується надати боржнику кредит у сумі 360000,00 грн., а відповідач [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. (а. с. 4-13) Станом на 01.07.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 199149,39 грн., за відсотками в сумі 12696,15 грн. (а. с. 14) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2118,46 грн.

Outcome: approved