Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

06 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння із господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог вказав, що [INFO] р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння із господарськими спорудами [ADDRESS]. Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлялися належним чином. У наданій суду заяві сільський голова Коріненко О.Д. просить суд розглянути справу у відсутності. представника сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], позивача по справі, його матір'ю є [PERSON], яка після одруження в 1971 р. змінила прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб з [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] р.. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння із господарськими спорудами [ADDRESS], яке вона відповідно до заповіту заповідала позивачу. Як стверджується довідкою виданою виконкомом Великоп'ятигірської сільської ради [PERSON], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Дане господарство не було зареєстроване на неї. На день смерті крім неї зареєстрованих осіб не було, хоча фактично, з нею проживав її син [PERSON]. Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ, правоустановлюючі документи на жилий будинок [ADDRESS] не зареєстровані. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Виходячи з наведеного, за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом на майно, заповідане йому, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку успадкування за заповітом. Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved