Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

05 жовтня 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними сином та матір`ю. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] його мати й бабуся заявника [PERSON] записана як « [PERSON] », хоч і зроблено виправлення на « [INFO] » невідомою особою. Померлий [PERSON] спадщину після своєї матері не прийняв, заявник бажає це зробити, однак в свідоцтві про смерть ім`я його бабусі записане як « [PERSON] » на українській мові. Бабуся [PERSON] отримала ім`я [PERSON] та не змінювала його ніколи, правильність його написання підтверджується паспортом громадянина України, домовою книгою, заповітом, карткою фізичної особи платника податків, пенсійним посвідченням, майновим сертифікатом, ощадними книжками. Різниця у написанні ім`я бабусі позивача є наслідком помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що на задоволенні заяви наполягають. Заінтересована особа представник Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без присутності свого представника у судовому засіданні, заперечень не має. Враховуючи\~\~викладене, а також положення ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. За відсутності сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 28 вересня 2006 року (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 червня 2021 року (а.с. 8). Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 09 лютого 1983 року (а.с. 5), та онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району 29 березня 1954 року (а.с. 6). [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, а заявник [PERSON] бажає це зробити (а.с. 10), однак не має змоги через те, що у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] його мати й баба заявника [PERSON] записана як « [PERSON] », хоч і зроблено виправлення на « [PERSON] » невідомою особою (а.с. 6). Відповідно до листа виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 30.09.2021 №03-75/1075 громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , ім`я її з народження до дня смерті було « [PERSON] » (а.с. 7). Крім того, правильність написання ім`я баби заявника підтверджується документами, копії яких додані до заяви, а саме: копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданим Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998 (а.с. 14), копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають в буд. [ADDRESS] , розпочатої 10 листопада 1958 року (а.с 11-12), копією заповіту від 19.04.1985 (а.с. 13), копією картки фізичної особи платника податків [NUMBER] (зворотній бік а.с. 14), копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 15), копією майнового сертифікату серії АР №0146006 (а.с. 16), копіями ощадних книжок (а.с. 17). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його доведення залежить виникнення у нього права на спадкування, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право та чинне законодавство не визначає іншого ніж судовий порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved