Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

05.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за нею права на земельну частку (пай), площею 3,84 умовних кадастрових гектари, в землях КСП Агрофірми «Ім.Шевченка» с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, що належала її тітці [PERSON] . Вказав, що [INFO] померла її тітка по батьковій лінії - [PERSON] . Після смерті тітка відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджує право на земельну частку (пай), було втрачено. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. В поданій до суду заявіпредставник позивачки - адвокат Орендарчук В.О. просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Відповідач - представник Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в землях Агрофірми «ім.Шевченка» с.Погорільці, Білогірського району Хмельницької області в розмірі 3,84 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату, серії ХМ №033985, виданого на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року №280-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 14 червня 1997 року за №354. Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №31-22-0,19-426/103-20 від 21 грудня 2020 року. Вказаний сертифікат було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №89-90 від 22 листопада 2019 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ямпільською селищною радою 15 травня 1953 року, позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м.Шепетівка, Кам`янець-Подільської області, батьками її були [PERSON] та [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] народився [INFO] та батьками його були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження №174 від 20 лютого 1951 року складеного Білогірським районним відділом ДРАЦС. Тітка позивачки [PERSON] народилася [INFO] в с.Тихомель, Білогірського району Хмельницької області та батьками її були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Білогірським ЗАГС 16 лютого 1979 року. Позивачка [PERSON] 13 січня 1978 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області, 13 січня 1978 року. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії [NUMBER] , виданим 04 грудня 2001 року Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] одна. [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] та фактично прийняла спадщину, оскільки взяла речі померлої під свою охорону, що підтверджується довідками Ямпільської селищної ради №2206 від 18 листопада 2020 року. Після смерті [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , позивачка по справі, звернувшись у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №62580653 від 23.11.2020 року. Із інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №13/01-16 від 22.01.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63269617 виданої 22.01.2021 року тим же нотаріусом слідує, що після смерті[PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №66802661. Із заявою про прийняття спадщини звернулася, [PERSON] , позивачка по справі. Незважаючи на прийняття спадщини позивачка не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельні частку (пай), який належав [PERSON] відсутній, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте через відсутність на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях агрофірми «ім.Шевченка» с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області право на яку належало померлій [PERSON] . У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved