Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

05 січня 2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 13 грудня 2006 року помер [PERSON], який доводився позивачам, батьком та дідом відповідно. Після смерті останнього відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема, одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді гаражу, 4 сараїв, свердловини, вбиральні, погребу, огорожі, які розташовані за адресою: вул. Петра Бочека, буд. 7, Шосткинського району, Сумської області За життя, [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе належне йому майно позивачці [PERSON] та своїй нині покійні дружині [PERSON] В свою чергу, 08 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно позивачу [PERSON] На даний час будь-які інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, втім [PERSON] та [PERSON], не можуть отримати свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом кожен свою частину, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи відносно нерухомого майна. Позивачі звертались до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їм відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно. У судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-БП № 046972 (а.с. 11). З довідок, наданих виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради 24 вересня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 та 0, 25 га, для ведення особистого підсобного селянського господарства, а також 0, 05 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. З технічного паспорту на житловий будинок №7 вбачається, що за адресою вул. Петра Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області розташований одноповерховий житловий будинок, який складається з веранди площею 6,3 кв. м., кухні 17,3 кв. м. та житлової площі 58,2 кв. м., загальною площею 81,8 кв. м. Згідно висновку експертного дослідження ПП «Оцінка і Право» №114/2017 від 15 грудня 2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Петра Бочека, буд. 7 в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог (а.с. 20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, №663 від 11 грудня 2017 року, будинок №7 по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка рахується за померлим, [PERSON], згідно запису в погосподарській книзі Ображіївської сільської ради, за №9, номер обєкту погосподарського обліку 01-0684-1 (а.с. 12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, №631 від 11 грудня 2017 року, на день смерті [PERSON], був зареєстрований та проживав [INFO] разом з дружиною [PERSON] та онуком [PERSON]В Відповідно до наданої на запит суду інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року, № 82/01-16, спадкоємцем [PERSON] за заповітом є його дружина [PERSON]П та дочка [PERSON], які спадщину прийняли, свідоцтво про право на спадщину на їх імя видавалось 25 березня 2008 року на грошові заощадження на ? частику кожному (а.с. 51). З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2017 року\~ вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с.24). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-БП №273789, 28 листопада 2016 року померла [PERSON]П.(а.с. 17) Згідно копії заповіту, [PERSON] все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своєму онуку, позивачу [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до наданої на запит суду інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06 червня 2018 року № 81/01-16, спадкоємцем [PERSON] за заповітом є її онук [PERSON], який спадщину прийняв, свідоцтво про право на спадщину на їх імя не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 49). З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2017 року\~ вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с.25). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують, як спадкоємці за заповітом на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] та померлої [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1950 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за [PERSON] (а.с.12). На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1950 році, не залежав від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка [PERSON] та онук [PERSON], як єдині спадкоємці прийняли вказану спадщину після нього. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved