Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

05 грудня 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] і в позовній заяві вказали, що їм на праві співвласності належить житловий будинок в [ADDRESS] в якому [PERSON] під час шлюбу жив з позивачкою [PERSON] і є зареєстрований в ньому. Шлюб між ними розірвано в 2009 році в судовому порядку. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в будинку своєї матері в м. Полонне, але знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним їм на праві власності житловим будинком та зняти його з реєстрації. В суді позивачі позовні вимоги підтримують, судовий збір стягувати з відповідача не бажають. Свідок [PERSON] в суді показав, що [PERSON] не проживає в будинку близько п'яти років. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом за місцем його реєстрації, що підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення повістки. Згідно поштового повідомлення відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до ст..74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено [PERSON] належним чином. Позивачі не заперечують проти розгляду справи без присутності відповідача і ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів без відповідача і ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи, вислухавши доводи позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який вони розірвали в судовому порядку в 2009 році, а в органах реєстрації актів цивільного стану - 20 липня 2010 року. Житловий будинок, в якому [PERSON] зареєстрований, належить позивачам на праві співвласності. Відповідач не проживає в будинку позивачів з 2008 року. Дані обставини встановлені з пояснень позивачів, показань свідка та рішенням суду та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копією паспортів позивачів, свідоцтвом про право на спадщину позивачів - на житловий будинок, будинковою книгою про мешканців, які живуть в будинку позивачів, рішенням суду про позбавлення батьківських прав щодо його дітей, які живуть в позивачкою [PERSON] в належному їй із [PERSON] будинку, актами депутата Понінківської селищної ради про те, що [PERSON] не проживає за місцем його реєстрації протягом п'яти років. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст.71 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, оскільки відповідач після розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] як наймач без поважних причин не проживає в належному позивачам будинку більше шести місяців з часу його відсутності - з 2008 року. Щодо позовних вимог у вигляді «зняти [PERSON] з реєстраційного обліку» суд вважає, що дана позовна вимога неконкретизована - не зазначено, хто і яким чином повинен виконати цю вимогу. Оскільки зняти [PERSON] з реєстраційного обліку можливо буде на підставі даного рішення після набрання ним законної сили, в даній справі позивачі не вказали, що таке їх право порушено будь-якою фізичною чи юридичною особою, тому суд вважає, що вимога заявлена передчасно, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Outcome: partial