Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

07.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що її батько [PERSON], відповідач по справі, є власником земельної ділянки площею 3,18 га, що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даний час відповідач [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації та відмовляється від вищезазначеної земельної ділянки на користь позивача, яка бажає визнати право власності на земельну ділянку, а тому змушена звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 019235, виданого відділом Деркомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 03.01.2009 року, у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 5323481000:00:004:0943 площею 3,18 га у межах згідно з планом, що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації, що підтверджується паспортом № 29 08 339279 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 022287 від 17.11.1998 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до письмової заяви [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Outcome: approved