Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

06 квітня 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позову зазначив, що 22 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11102830000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 53\~400,00 доларів США. А відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2019 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,30% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. 16 грудня 2008 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони погодили, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховано проценти, а також було викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач з травня 2014 року не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 26\~220,12 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 610\~610,06 грн., та яка складається з наступного: - 23434,77 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 545\~745,27 грн. - кредитна заборгованість; - 2785,35 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 64864,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, сума заборгованості відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.03.2015 року становить 17547,15 грн., з яких: - 11116,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 6430,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів. В забезпечення виконання зобовязань за договором позивачем також було укладено договір поруки № 11102830000/П від 22.12.2006 року з [PERSON], який несе відповідальність як солідарний боржник. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11102830000 від 22.12.2006 року в розмірі 26220,12 доларів США, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 17547,15 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11102830000 (а.с. 6-13). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 53\~400,00 доларів США. А відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.12.2019 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,30% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2 кредитного договору. Згідно п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 14-17). 16 грудня 2008 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони погодили, що погашення нарахованих процентів відбуватиметься з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховано проценти, а також було викладено графік погашення кредиту в новій редакції (а.с. 18-22). Відповідно до договору поруки № 11102830000/П від 22.12.2006 року відповідач [PERSON] зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11102830000 від 22.12.2006 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 23-25). Згідно п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за основним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. За п. 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач виконав свої обовязки за договором про надання споживчого кредиту № 11102830000 та надав відповідачу-1 обумовлені договором кошти, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № 26203040389800 [PERSON] (а.с. 42). Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2015 року має заборгованість - 26\~220,12 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 610\~610,06 грн., та яка складається з наступного: - 23434,77 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 545\~745,27 грн. - кредитна заборгованість; - 2785,35 [Долар США], що за курсом НБУ станом на 24.03.2015 року становить 64864,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, сума заборгованості відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 24.03.2015 року становить 17547,15 грн., з яких: - 11116,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 6430,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підверджується розрахунком заборгованості за договором № 11102830000 від 22.12.2006 року (а.с. 26-41). Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 24.03.2015 2328,7844 грн. за 100 доларів США. (а.с. 43). Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved