Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

06.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно покійного. Позивач з квітня 2019р. перебуває на військовій службі у ЗСУ у в/ч [NUMBER] , яка розташована в Київській області і за характером служби він весь час перебував по місцю розташування вказаної військової частини. 20.09.2019 року він приїхав додому та від співмешканки, яка проживала разом з його дядьком дізнався про те, що дядько [PERSON] склав на нього заповіт. Враховуючи короткостроковість перебування позивача вдома, він не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вже 01.10.2019 року його довірена особа подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник Токарівської сільської ради в заяві просила\~ розгляд справи провести у їх відсутності, вказали, що\~ не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] про день розгляду справи повідомлена вчасно. Причини неявки не повідомила. До суду направила заяву засвідчену 17.12.2019 року секретарем Токарівської сільської ради, про те, що вона спадщину не приймає, від належної їй частки в спадщині після смерті її співмешканця [PERSON] відмовляється (а.с. ). Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] у с. Кам`янка Новоград-Волинського району Житомирської області помер рідний дядько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,3057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токарівської сільської ради, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~про народження\~позивача,\~копією свідоцтва\~про народження\~матері позивача\~ [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~про народження\~бабусі позивача\~ [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу бабусі\~позивача [PERSON] ,копією заповіту (а.с. 5-10,13). Відповідно до довідки №779 виданої виконавчим комітетом Токарівської сільської ради [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав та був зареєстрованй за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1972 р.н.- співмешканка та [PERSON] , 1946 р.н., та мати співмешканки (а.с. 12). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с.21). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 24.04.2019р. він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у в/ч [NUMBER] , яка розташована у Київській області, і за характером служби він весь час перебував по місцю розташування вказаної частини,також зазначає, що про заповіт дядька він дізнався 20.09.2019р., а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] , письмовими поясненнями [PERSON] (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 28.11.2019 року [PERSON] , 1972 року народження, (проживаючу за адресою: [ADDRESS] ), було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та направлено їй копію позовної заяви з додатками (а.с. 30-31). [PERSON] до суду направила заяву, засвідчену 17.12.2019р. секретарем Токарівської сільської ради, про те, що вона спадщину не приймає, від належної їй частки в спадщині після смерті її співмешканця [PERSON] відмовляється (а.с. ). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1\~ст.\~1270 ЦК України,\~то ці обставини свідчать про\~поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок висловлений і Верховним Судом у постанові по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 23.08.2019 року, однак про наявність заповіту на своє ім`я позивач дізнався лише 20.09.2019 року та проходив військову службу у Київській області, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном три місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved