Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

06.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до\~вимог якої\~просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що на момент смерті батька проживав разом з ним без реєстрації у вказаному житловому будинку. Зазначає, що має право на спадкування за законом, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на житловий будинок. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.02.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено у ній підготовче засідання. 15.09.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Заявник чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності. Представник Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак 09.02.2021 року подав «відзив на позов», згідно з якого заявлені вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.6\~ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 22.04.2006 року (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.1998 року, батьками заявника зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із довідки виданої виконкомом Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області від 29.10.2019 року №908 вбачається, що \~спадкодавець [PERSON] постійно проживав разом із спадкоємцем [PERSON] без реєстрації з 1998 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області №907 від 29.10.2019 року, на момент\~смерті з[PERSON] проживали та були зареєстровані: невістка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с.18). 29.08.2019 року в.о. завідувачем Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. було відмовлено заявникові у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, після [PERSON] , оскільки під час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований із спадкодавцем і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, відтак згідно з ст.1272 ЦК України не прийняв її (а.с.19). Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати доведеність факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved