Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

05.03.2014 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії у розмірі 1926,73 грн. та 243,60 грн. судового збору. 08.06.2015 року КПТМ «Криворіжтепломережа» уточнили свої позовні вимоги та момент розгляду справи просили стягнути заборгованність за послуги горячого водопостачання в розмірі 457, 45 грн. а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач проживаючи за адресою [INFO]. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» спочатку звернулося 5.03.2014 року з позовною заявою до Тернівського районного суду щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за опалення у період з 1.01.2002р. по 01.11.2011р. яка склала 1 926,73 грн., так як у відповідача накопичився борг, у звязку з неповною сплатою за надані послуги та позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 105-1 ЦПК України , за заявою боржника, судовий наказ від 07.09.2012 року було скасовано. Після скасування судового наказу, на підставі ухвали про скасування судового наказу, заявлені були стягувачем вимоги в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову. Але, відповідач частково сплачував за отримані послуги, тому заборгованість зменшилася. Отже, відповідач прописаний за даною адресою з 17.05.1977 року, та під час розгляду справи проводив часткову оплату за отримані послуги теплопостачання, чим зменшив свою заборгованість по особовому рахунку №5472003042, яка на теперішній час залишилася в сумі 457,45 грн. за послугу гарячого водопостачання. Виходячи з викладеного, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Коммунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості по оплаті за послугу гарячого водопостачання в розмірі 457,45 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та вказала що на час розгляду справи заборгованість відсутня, оскільки вона її сплатила. Суд, заслухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено що відповідач [PERSON]. є основним квартиронаймачем, а також зареєстрована та проживає в [INFO], що перебуває в її власності - а.с.3. Зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії відповідач не виконує, має заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.02.2015 року в сумі 457,45 грн., - а.с.103-106. Після предявленого первісного позову, судом було задоволено клопотання відповідача, щодо надання часу для можливості провести звірку її заборгованості з квитанціями, за якими вона проводила сплату заборгованості в бухгалтерії позивача. Після проведення перевірки, позивач уточнив свої позовні вимоги та зменшив їх відповідно з наявними квитанціями про сплату заборгованості до 457,45 грн. а.с.103-106, 110. Таким чином, згідно ст.ст.610-611 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» вказану заборгованість в розмірі 457,45 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.67,\~68 ЖК України,\~\~ст.ст.20,\~32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved