Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

05.10.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона і відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.12.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. Зазначає, що вже більше як три роки відповідач знаходиться за кордонном у Франції. Ні життям, ні станом здоров»я сина він не цікавиться. Ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач є цілком фізично здоровою людиною, інших дітей в нього на утриманні немає. Просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з відповідача у її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 2000 грн. В судове засідання представник позивача не прибула. Натомість на адресу суду направила заяву, в якій вимоги [PERSON] підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить справу розглянути без її та позивача участі. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Від його представника поступила заява, в якій він вказує, що відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнає, зазначає, що позивач долучила до позовної заяви недостовірний розрахунок по виплаті аліментів відповідача, стверджує, що у відповідача не відбулося ніяких змін у матеріальному плані, оскільки з середини листопада 2013 року і до квітня 2014 року вінзнаходився в Україні і не міг працювати, бо лікувався в зв»язку з отриманою травмою під час роботи у Франції. Справу просить слухати у його відсутність та відсутність відповідача. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі на даний час вже не перебувають в зареєстрованому шлюбі, оскільки він розірваний 25.12.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Від спільного проживання в сторін народився син - [PERSON], [INFO], який постійно проживає з позивачем. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного депутатом Зарічанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області позивач [PERSON] з 2012 року проживає разом з сином в будинку своєї матері. Вона потребує матеріальної допомоги. З»ясовано також, що на підставі виконавчого листа, який виданий на основі рішення Надвірнянського районного суду від 29.11.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки ; інші обставини, що мають істотне значення. Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. А згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як вбачається із змісту ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те що, він є фізично здоровою людиною, має доходи, суд вважає, що розмір аліментів може бути змінений та визначений судом в розмірі 1000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що «у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судові витрати по справі, а саме: на користь [PERSON] 1500 грн. за надання правової допомоги тав дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved