Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

05 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 05.05.2021 і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14.02.2014 вони з відповідачем уклали шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2019 шлюб між сторонами було розірвано. Проте ще до розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо від сім`ї та самоусунувся від виховання дитини і її матеріального забезпечення. Наразі він взагалі виїхав за кордон, його теперішнє місце проживання та матеріальний стан позивачу невідомі. Водночас син повинен мати належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який позивач самостійно забезпечити не в змозі, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом. Ухвалою судді від 13.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання 23.06.2021 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим суд, враховуючи позицію позивача, вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 23.06.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 12 листопада 2014 року складено актовий запис № 110 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11.06.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 06. Рішення набрало законної сили 11.07.2019. Із довідки Золочівської селищної ради від 07.06.2020 №09-21/437 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 20.11.2014 по теперішній час. Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.\~\~ Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3\~ст.181 СК України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.ст.\~181,\~182\~СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан відповідача, його відношення до виховання дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позов.\~\~\~\~ Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Як випливає з п. 8\~статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати». За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений у повному обсязі, то підстав стягнення судового збору в сумі 908 грн. з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави. Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1\~ст. 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~\~180-183,\~191 СК України,

Outcome: approved