Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

05.10.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що 28.04.2011 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] уклали договір №б/н від 28.04.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконувала, тому станом на 17.07.2016 її заборгованість становить 15105 грн 63 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6699 грн 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6410 грн 21 коп., пеня в сумі 800 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 695 грн 51 коп., яку просять стягнути у судовому порядку. У звязку зі смертю [PERSON] 16.05.2015, під час розгляду справи як відповідача залучено її правонаступника (спадкоємця) [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 28.04.2011 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] уклали договір №б/н від 28.04.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. Як свідчать матеріали справи, банк, надавши відповідачеві кредит в обумовленій договором сумі, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустила прострочення сплати чергових платежів. [PERSON] 16.05.2015 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №248510, виданим 18.05.2015 виконавчим комітетом Заставківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Станом на останню дату розрахунку заборгованості по день її смерті заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2011, згідно з поданим банком розрахунком, склала: 7020 грн 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6158 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51 грн 94 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 310 грн 50 коп. (6158,14+51,94:100х5). Пеня в сумі 800 грн була нарахована починаючи з 30.11.2015, тобто після смерті [PERSON], а тому дана сума не підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №630/2015 [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (стаття 1282 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6158 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51 грн 94 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 310 грн 50 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено на 46,47% (7020,58х100:15105,63), а тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн 35 коп. (1378х46,47:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial