Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

04 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Демуринської селищної ради Межівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову останні зазначили, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 26 листопада 1946 року. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки на житловий будинок в [ADDRESS], яку він успадкував після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] був сином [PERSON]. 14 серпня 1970 року він одружився з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Від цього шлюбу народилася донька [PERSON], яка 05 червня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] Межівського району Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] померла. Заповітне розпорядження вона не залишила. 03 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 27 жовтня 2014 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності 1/4 частки майна спадкодавцю [PERSON]. [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON] Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]; судовий збір покласти на них. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Демуринської селищної ради Межівського району у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує. Суд, вислухавши позивачку [PERSON] та її представника, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.13). Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], 1/2 частина якого відповідно до свідоцтва про право власності від 03 жовтня 1991 року належала [PERSON], а 1/4 частину якого успадкував [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] від 03 березня 1992 року, посвідченого реєстраційним посвідченням від 24 червня 1993 року та записаним у реєстрову книгу за № 6-754 (а.с.14-15, 18-19). [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON] Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.33, 36). [PERSON] являється рідною донькою померлій [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу останньої (а.с.12, 32). Інший спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] від прийняття своєї частки спадщини відмовилась, про що свідчить заява останньої. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2014 року приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності [PERSON] на 3/4 частки житлового будинку (а.с.38). На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved