Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

06 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення сином 23 років. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства , батьком її сина визнано [PERSON] На підставі рішення суду від 18.05.2006 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. 09.12.2011 року син [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Син [PERSON] навчається в Київському університеті ринкових відносин , є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету економіки і менеджменту . Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Крім того син, має вродженні захворювання хребта та тазобедрених суглобів ніг, та потребує постійного лікування, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує. Справу просила слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає. Справу просив слухати за його відсутності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства , батьком [PERSON] визнано [PERSON]. На підставі рішення суду від 18.05.2006 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON]. 09.12.2011 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. [PERSON] навчається в Київському університеті ринкових відносин , є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету економіки і менеджменту . Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Крім того має вродженні захворювання хребта та тазобедрених суглобів ніг, та потребує постійного лікування, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Outcome: approved