Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

05.06.2015 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], Аліане Ріти Іванівни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої Аліане Дегбія, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], Аліане Ріта Іванівна та неповнолітня Аліане Дегбія. В червні 2011 року відповідачі забрали усе своє майно та виїхали в невідомому напрямку. В квартирі речей відповідачів не має, комунальні послуги вони не сплачують, квартирою не цікавляться. У звязку з тим, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, позивачка не має можливості оформити субсідію, та вимушена сплачувати за низ комунальні платежі. Позивачка отримує мінімальну пенсію, їй тяжко утримувати житло. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 29-73. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не зявилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник третьої особи не зявилася, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що влаником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. (а.с.6,7) Згідно копії довідки з місця мешкання від 03.06.2015 року вбачається, що відповідачі племінник [PERSON], донька Аліане Ріта Іванівна, онука Аліане Дегбія, перебувають на реєстраційному обліку в квартирі позивачки. (а.с.10). Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акта про непроживання від 05.06.2015 року [PERSON], [INFO], Аліане Ріта Іванівна, [INFO], та Аліане Дегбія, [INFO], не проживають в [INFO] тривалий час. Факт про відсутність проживання підтверджується підписами свідків. (а.с.11) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідачі порушують її право в користування власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 29-73.

Outcome: approved