Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

06 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 12,02 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області. Вона, [PERSON], є спадкоємицею за законом першої черги до спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] Інші спадкоємці у померлої [PERSON] за законом і за заповітом відсутні. [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS], а вона, заявник, проживає і зареєстрована у [ADDRESS] Незадового до смерті [PERSON] тяжко захворіла, у зв'язку з чим вона, [PERSON], забрала її до себе додому у [ADDRESS], де здійснювала за матір'ю постійний догляд. Саме за останнім фактичним місцем проживання, визначеним ст.29 ЦК України, [PERSON] померла [INFO] року. Тобто, зазначила заявник, на час смерті (час відкриття спадщини) спадкодавець [PERSON] постійно проживала [ADDRESS] разом з нею, заявником у справі, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона, [PERSON], прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Це стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла її. У липні 2017 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка складається з нерухомого майна, однак постановою нотаріуса від 10 липня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна їй, заявнику, необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із матір'ю на час відкриття спадщини, тому що зареєстрована вона, [PERSON], була за іншою адресою. Від спадщини вона не відмовлялася, на спадщину ніхто крім неї не претендує. Спір про право на спадщину відсутній, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження. Просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона, [PERSON], на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] року, постійно проживала разом із своєю матір'ю [PERSON] по день смерті матері. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у ній підстав. При цьому суду пояснила, що вона забрала свою матір [PERSON] з с.Ударник Токмацького району Запорізької області, де та проживала постійно, з-за хвороби матері приблизно за півроку до дня смерті матері, яка померла у [ADDRESS] Запорізької області [INFO] року. Представник Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.26), у судове засідання не явився. За підписом Кіровського сільського голови на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають (а.с.26). Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечувала в судовому засіданні заявник. У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що вони проживають більше останніх 15 років у [ADDRESS], є сусідами [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] проживала постійно у Токмацькому районі Запорізької області. [PERSON] є єдиною дочкою у своїх батьків. Батько [PERSON] помер у Токмацькому районі Запорізької області, після його смерті мати заявниці проживала сама. Приблизно восени 2003 року з-за хвороби матері [PERSON] привезла її до себе жити у с.Басань, де [PERSON] і померла у [INFO]. Поховала [PERSON] свою матір у [ADDRESS]. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що [PERSON] постійно проживає і зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Хрущьовською сільською радою Токмацького району Запорізької області повторно 25 січня 1966 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Басанською сільською радою Пологівського району Запорізької області 19 липня 1986 року (а.с.9,10) судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року у [ADDRESS] Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 09 березня 2004 року (а.с.8). Згідно копії довідки №803 від 15 вересня 2017 року Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, [PERSON], будучи зареєстрованою у [ADDRESS] з березня 1963 року, на момент смерті [INFO] року фактично проживала без реєстрації у [ADDRESS] Запорізької області. У с.Ударник Токмацького району Запорізької області з [PERSON] ніхто не проживав і не був зареєстрованим (а.с.12). Згідно відповіді завідувача Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 13 грудня 2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заведена і заповіти від її імені не посвідчувалися, на підтвердження чого суду надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) і зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані посадовою особою Токмацької районної державної нотаріальної контори 13 грудня 2017 року за №№50256310, 50256305 (а.с.20,21). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2017 року №680/02-31 судом встановлено, що державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] у зв'язку з тим, що факт спільного проживання з померлою матір'ю документально не підтверджений (а.с.13). Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживала однією родиною зі своєю матір'ю [PERSON] у [ADDRESS] Запорізької області по день смерті останньої - по [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини. Враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права; державний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив [PERSON] в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Outcome: approved