Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

05 березня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою. Вказала, що [PERSON] , який народився [INFO] , є її рідним сином. Останній є інвалідом дитинства першої групи А внаслідок психічного захворювання. До самостійної праці він не пристосований, піклуватися про стан свого здоров`я також не може. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2001 року [PERSON] було визнано недієздатним. Рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 718 від 05 вересня 2001 року [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім сином [PERSON] . Заявник [PERSON] просить суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено відкритий судовий розгляд справи на 07 травня 2020 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є її розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заяві наполягає. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заяви [PERSON] заперечень не надано. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, шо окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] у місті Дружківка Донецька область народився [PERSON] . Його батьками вказано: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2001 року № 581/2001 р. [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 718 від 05 вересня 2001 року [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] . Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060170 від 30 серпня 2011 року, виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією м. Слов`янськ, Донецької області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , має безстроково, 1 А групу інвалідності. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно з поданням виконавчого комітету Дружківської міської ради Мартиненко Г.П. рекомендовано призначити опікуном над недієздатною особою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. Тобто, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що [PERSON] здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved