Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

05 липня 2017 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18 лютого 2013 року померла його мати - [PERSON], яка проживала в [INFO] Дунаєвецького районну Хмельницької області. Після смерті мами залишився державний акт на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га і ведення підсобного господарства 0,15 га серії ІІ-ХМ №047545 від 11 листопада 2001 року і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 047369 від 15 квітня 2008 року розміром 1,10 га, яка знаходиться на території села Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті мами [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він після смерті мами пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Строк пропустив в звязку з тим, що хворів і тривалий час лікувався, що підтверджується відповідними медичними довідками з лікарні, а тому звернувся до суду. 17 жовтня 2017 року відповідачка по первісному позову, [PERSON], звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що 18 лютого 2013 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельні ділянки площею 0,25га та площею 2,43га, право власності яких посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ №047545, земельна ділянка площею 1,10 га, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047369 та житловий будинок в с.Великий Жванчик по вул.Київській,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, правовстановлюючі документи знаходяться у позивача-відповідача [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку в розмірі 1,10га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047369 заповіла [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за законом 1-ої черги, як донька померлої і має право на обовязкову частку у спадщині, згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, оскільки є непрацездатною особою. Відповідачка-позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері, однак згідно повідомлення нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON], померлої 18 лютого 2013 року, яка проживала в [INFO] в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін відповідачка-позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується виписками з медичної картки, є пенсіонеркою та ветераном праці, а тому вимушена звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача-відповідача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечив. Відповідачка позивачка та представник відповідачки-позивачки [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, зустрічний позов підтримала, не заперечила проти задоволення первісного позову. Відповідач за первісним позовом: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позови визнає і просить справу розглядати без його участі. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України, на майно померлої є [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 06 лютого 2013 року, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №4, Інформаційною довідкою із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48629071 від 02.08.2017 року, де за №54220894 зареєстрований відповідний заповіт . Також судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 1241, 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON] та має право на обовязкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця, оскільки на день смерті спадкодавця вона була пенсіонеркою в віці 64-х років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №439935, копією пенсійного посвідчення серії АГ №370688. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулися в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2017 року та повідомленням про неможливість відкриття спадщини від 12 жовтня 2017 року. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №48629060 від 02.08.2017 року та повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 02.08.2017 року №193/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Судом також встановлено, що померла 18 лютого 2013 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою: [INFO] одна, що підтверджується довідкою №02.18.01-11/1020 від 29 червня 2017 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1233, 1241, 1261, 1270, 1272 ЦК України. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено. Судом встановлено, що позивач-відповідач [PERSON] пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів в період з 25.03.2013 року по 05.04.2013 року, з 25.04.2013 року по 14.05.2013 року, з 04.06.2013 року по 21.06.2013 року, з 22.07.2013 року по 03.08.2013 року, з 06.08.2013 року по 16.08.2013 року, що підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого та довідками комунального закладу Дунаєвецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Судом також встановлено, що відповідачка-позивачка [PERSON] також пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла в період з 18.02.2013 року по 01.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 10.04.2013 року, з 27.05.2013 року по 05.06.2013 року, з 08.07.2013 року по 17.07.2013 року, з 12.08.2013 року по 21.08.2013 року, що підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини через хвороби, тобто з поважної причини і їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги первісного та зустрічного позовів обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved