Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

06.12.2016 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 04.12.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н і остання отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. П. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Представник позивача вказує, що відповідачка порушила зобовязання. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк». Станом на 31.10.2016 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 04.12.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 11 063 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 2625 грн. 08 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 7435 грн. 79 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова частина) 503 грн. 04 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11 063 грн. 91 коп. за кредитним договором №б/н від 04.12.2008 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, в звязку з тим, що вона є інвалідом ІІ групи просить суд звільнити її від сплати судового збору. Таким чином, суд ухвалює рішення без участі сторін згідно їхніх заяв, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.12.2008 р. заборгованість відповідача станом на 31.10.2016 р. складає 11 063 грн. 91 коп. (а.с.4-6). З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору № б/н від 04.12.2008 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 11 063 грн. 91 коп. Згідно п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи. Відповідачка [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 456731 від 16.11.2016 р. (а.с.34). З урахуванням викладеного,

Outcome: partial