Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

05.09.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій [PERSON] просить суд встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Рідною донькою матері заявника була також [PERSON], яка померла [INFO] року. Поховання останньої здійснила заявник і фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки вони були рідними сестрами, що ніколи і ніким не заперечувалось. Документи, що підтверджують родинний зв'язок між сестрами - не збереглися. За життя [PERSON] передала заявнику документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку (пай). При черговому укладанні договору оренди, від заявника попросили документ, що посвідчує її право на пай. З метою отримання такого, заявник звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] Нотаріус порекомендувала [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Отримати відомості про наявність родинного зв'язку від сільської ради та ВДРАЦС, заявник не змогла. В судовому засіданні представник заявника підтримує вищевказані вимоги з підстав зазначених у заяві і просить суд їх задовольнити. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту, про який просить заявник, необхідне їй для оформлення спадщини. (а.с. 21, 17) Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку [PERSON] не може, про що свідчать листи від 07.05.2013 року та 25.04.2013 року. (а.с. 18, 19, 6-7) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] року, в с. Максимівка Карлівського району, у віці 81 рік померла [PERSON] (рік народження померлої, в залежності від числа та місяця народження, може бути 1924 або 1923). (а.с. 13) Після смерті [PERSON], спадкова справа не заведена, що вбачається з інформаційної довідки нотаріуса від 16.10.2014 року. (а.с. 40) В матеріалах справи міститься довідка видана Максимівською сільською радою на території якої померла [PERSON] Згідно довідки, на момент смерті [PERSON], [PERSON] проживала в [INFO], здійснювала догляд за померлою при житті, допомагала їй у веденні домашнього господарства. У довідці [PERSON] названа сестрою [PERSON] (а.с. 8) При цьому [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. (а.с. 50) В матеріалах справи міститься копія запису акта про шлюб, укладеного у січні 1949 року між [PERSON] та [PERSON]. Шлюб кожен з подружжя уклав вперше. Шлюб укладено в Максимівській сільській раді. На момент укладення шлюбу (початок 1949 року), нареченій виповнилося повних 24 роки (тобто дата народження такої 1924 або 1925 рік). (а.с. 42) Співставивши дані про особу зазначені в цьому акті, а також дані свідоцтва про смерть [PERSON], суд приходить до висновку, що у них йдеться про одну і ту ж особу. Тобто дошлюбне прізвище померлої [PERSON] - «[PERSON]». В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [NUMBER]. Згідно свідоцтва - [INFO] року в с. Максимівка Карлівського району народилася [PERSON], в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9) Свідоцтво додане, як свідоцтво про народження заявника, проте дата народження дитини не співпадає з датою народження заявника, згідно паспорту. (а.с. 9, 14) Відомості про зміну прізвища [PERSON] суду не надано (наприклад про укладення шлюбу та дошлюбне прізвище). Тому суд не може вважати доведеним, що дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]», на підставі наданих суду доказів. В матеріалах справи міститься письмове пояснення [PERSON], [INFO], яка згідно штампа про реєстрацію проживає в с. Максимівка з 15.03.1996 року. (а.с. 29-30) Пояснення написане 25.09.2014 року, в присутності секретаря виконавчого комітету Максимівської сільської ради. Суд вважає за можливе прийняти такий письмовий доказ і врахувати його при винесенні рішення, разом з іншими доказами. В поясненні зазначено, що [PERSON] проживає в с. Максимівка з народження і підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Сестри і їхня спільна мати [PERSON] - проживали разом, були одна сім'я. (а.с. 27-28) В матеріалах справи містяться також копії державних актів, виданих на ім'я [PERSON], які зараз знаходяться у заявника. (а.с. 10-12) Зваживши всі вищезазначені докази в їх сукупності, су приходить до висновку, що померла [INFO] року [PERSON] та заявник, дійсно є рідними сестрами. Останні проживали в одному населеному пункті, згідно наданих суду довідок та письмових пояснень вони підтримували тісні стосунки; на території селища [PERSON] та [PERSON] вважаються сестрами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved