Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

05.06.14 р. позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 20.11.1998 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який було зареєстровано Яковлівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12. [INFO] року у них народилася дитина - дочка [PERSON]. Позивач вказує, що відносини між ним та відповідачкою протягом останнього часу погіршились з тієї причини, що вони перестали розуміти один одного, кожен мав своє бачення на сімейні відносин, у зв'язку з чим вони не змогли знайти взаєморозуміння. На цьому ґрунті між ними почали виникати сварки, які призвели до втрати почуття кохання один до одного. В 2011 році відповідачку направили у відрядження до м. Бухара на два роки. У позовгній заяві позивач зазначає, що відповідачка інколи приїжджала додому, щоб відвідати дитину. Під час свого відрядження відповідачка зустріла іншого чоловіка з яким у неї почалися близькі стосунки. Від даних стосунків [INFO] року відповідачка народила доньку, яка була зареєстрована як [PERSON]. Оскільки шлюб між позивачем та відповідачкою не було розірвано, при реєстрації народження [PERSON] у Соледарській міській раді м. Артемівська Донецькій області її батьком записали позивача, актовий запис № 31 від 04 квітня 2013 року. Після реєстрації дитини відповідачка розповіла йому про те, що дитина народжена нею від іншого чоловіка. Після цього зізнання відносини між сторонами зовсім зіпсувалися і вони вирішили жити окремо один від одного. З жовтня 2013 року вони з відповідачкою не підтримують сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, проживають за різними адресами. Відповідачка подала заяву до суду про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що фактично йому стало відомо, що [PERSON] не є його дитиною і ця обставина змусила його звернутись до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства. Просить суд винести рішення, яким виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису № 31 від 04 квітня 2013 року про народження [PERSON], [INFO] зареєстрованого Соледарською міською радою Донецької області. У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просила розглянути справу у її відсутність. У судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON], діючий на підставі договору, пред'явлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши доводи та пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 листопада 1998 року, який було зареєстровано виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12. В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2013 року сторони дійсно припинили сімейно - шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, яке видане 04.04.2013 року Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 31. Батьком дитини вказаний [PERSON]. Заявою від 04.09.2014 року, відповідачка [PERSON] визнала пред'явлені позовні вимоги [PERSON], цим самим підтвердила те, що він являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, основані на законі, підтверджені в судовому засіданні і його позов варто задовольнити, виключивши з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], № 31 від 04.04.2013 року запис про його батьківство. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved