Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

07.06.2021 [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі мають зареєстроване місце проживання у належному позивачу житловому приміщенні, однак, не дивлячись на свою реєстрацію, фактично проживають за іншою адресою. Особистих речей відповідачів в будинку не має. Реєстрація відповідачів у будинку викликає складнощі у оформленні субсидії, що є для позивача вкрай необхідним, а також він несе витрати за комунальні послуги. Відсутність відповідачів понад рік за місцем своєї реєстрації, а також відсутність їх особистих речей в будинку, свідчить про те, що вони обрали нове постійне місце проживання. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] у поданій просив справу розглянути в його відсутність. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які в свою чергу діють в інтересах [PERSON] надали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі. Вказали, що з позовом вони ознайомлені, позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS] . Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка учасників справи від яких надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 30.11.1990, виданого Готвальдівською держаною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Балаклійському БТІ за № 1-3228, позивач [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а. с. 8). Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку (ЯЕ №523023, ЯЕ 523021) [PERSON] є власником земельних ділянок під кадастровими номерами: 6321782001:01:004:0096 (площа 0,1503 га), 6321782001:01:004:0095 (площа0,2500 га). Цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Місце розташування земельних ділянок: [ADDRESS] (а. с. 9, 10). З довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 416 від 13.05.2021 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 18). Відповідно статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Відповідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Отже, реєстрація відповідачів у спірному будинку порушує право [PERSON] як власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову. З урахуванням позиції позивача, який не заявляв вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, питання про їх розподіл при ухваленні судового рішення не вирішувалось. Згідно

Outcome: approved