Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

05 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Соцтруд», розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ №0139638. Оскільки [PERSON] має намір реалізувати свої права власника земельної ділянки, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) загублений, а отримати новий правовстановлюючий документ він не має можливості, позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай). Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з архівною довідкою №246 від 28 квітня 2016, [PERSON] дійсно працював у колгоспі «Соцтруд», що також підтверджується копією його трудової книжки АВ №135190 (а.с. 10,13-14). Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру №31-28-99.1-330/2-16 від 26 квітня 2016 року, в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною Державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд» за №298 значиться [PERSON] з підписом про отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0139638 (а.с.6). [PERSON] дійсно звернувся в газету «Путивльські відомості» з оголошенням про те, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139638 на імя [PERSON], слід вважати недійсним (а.с.25). Згідно зі звітом про експертно-грошову оцінку від 25 травня 2016 року ринкова вартість земельної частки (паю) загальною площею 4,95 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, на дату оцінки становить 99 000 грн. (а.с.16-24). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може передявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] володіє земельною часткою (паєм) на праві власності, але не може розпоряджатися нею внаслідок утрати правовстановлюючого документа, а отримати інший він позбавлений можливості, що перешкоджає йому здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved