Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

04 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], АТ «Просто-Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2011 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив ПДР та допустив зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2012 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав значних ушкоджень. Також внаслідок ДТП пригоди позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим поніс витрати на лікування. Згідно полісу № АА/2501741 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність власника автомобіля [NUMBER], [PERSON] застрахована у АТ «Просто-Страхування» з лімітом страхової відповідальності за шкоду, заподіяну здоров'ю 100 000 грн. та за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн. (франшиза 0). У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача АТ «Просто-Страхування» на його користь матеріальну шкоду в сумі 24 496,25 грн. (4 972 грн. 19 коп. збитку заподіяного майну + 19 524 грн. 06 коп. збитку, заподіяного здоров'ю) та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., а всього 29 496 грн.25 коп.; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 25 000 грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі. Представник АТ «Просто-Страхування» подав до суду заперечення проти позову, вказавши, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2012 року підтверджено, що [PERSON] повністю відшкодував позивачу шкоду, а тому даний позов [PERSON] є безпідставним. Також у заяві представник просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову в частині вимог до його довірителя вказавши, що моральна шкода повинна бути відшкодована страховою компанією в повному об'ємі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом об'єктивно встановлено, що 26.09.2011 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Красовського в районі зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня» в м. Хмельницькому, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2012 року, який набрав законної сили 13.03.2012 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Згідно вимог ст. ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтями 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Транспортний засіб, яким керував [PERSON] був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2501741, при цьому страховиком виступило АТ «Просто-Страхування». Відповідно до вище вказаного поліса ліміт страхової відповідальності за шкоду, заподіяну здоров'ю - 100 000 грн. та за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. (франшиза 0). В результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав значних ушкоджень. Відповідно до висновку № 1870 від 24.10.2011 року автотоварознавчої експертизи розмір матеріальної шкоди, якої завдано [PERSON] пошкодженням мотоцикла [NUMBER], становить 4 972 грн. 19 коп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1781 від 18.10.2011 року, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (перелом правої великогомілкової та малогомілкової кісток за зміщенням відламків, садна правої гомілки) та до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (садна правого ліктьового суглобу, правої клубової ділянки). На лікування позивач поніс витрати в сумі 19 061 грн. 36 коп., що підтверджується квитанціями, ксерокопії яких додані до матеріалів справи. В загальному розмір матеріального збитку, завданого в результаті ДТП позивачу становить 4 972 грн. 19 коп. + 19 061 грн. 36 коп. = 24 033 грн. 55 коп. Дана сума не перевищує ліміту, встановленого Полісом № АА/2501741, а тому в повному обсязі стягується з АТ «Просто-Страхування» на користь позивача. Щодо заперечень представника АТ «Просто-Страхування» проти позову, які ґрунтуються на тому, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2012 року підтверджено, що [PERSON] повністю відшкодував позивачу шкоду, то суд не приймає дані посилання до уваги, оскільки згідно вказаного вироку, лише підсудний пояснив суду, що відшкодував шкоду, проте судом даний факт не встановлювався і як пом'якшуюча обставина не приймався. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на 26.09.2011 року (день вчинення ДТП), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Судом встановлено, що позивачу внаслідок ДТП було завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я та у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Розмір завданої [PERSON] моральної шкоди суд оцінює в 7 550 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на 26.09.2011 року, страхових відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (51 000 грн.), тобто не більше 2 550 грн. 00 коп. Отже, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача АТ «Просто-Страхування» на користь позивача підлягає відшкодування моральної шкоди в сумі 2 550 грн. 00 коп., у зв'язку з чим з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума відшкодування моральної шкоди 7 550,00-2 550,00=5 000,00 грн. Судові витрати по справі розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно. На підставі викладеного та

Outcome: approved