Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

05.07.2017р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22571,42 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн. 24.07.2017р. ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі. В ході розгляду вищезазначеної позовної заяви, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Протокольною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2019р. залучено до участі у справі в якості правонаступників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 139) 20.05.2019 р. представником позивача уточнено заявлені позовні вимоги, та згідно яких, просила стягнути заборгованість в розмірі 17637,81 грн., що виникла у померлої - [PERSON] , з правонаступників - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на дату смерті - [PERSON] заборгованість перед Банком за кредитним договором № б/н від 09.09.2010 року становить - 17637.81 грн., яка складається з наступного: 4276.21 грн. - заборгованість за кредитом; 11035.18 грн. - заборгованість за відсотками; 2326.42 грн. - заборгованість з пені та комісії. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 11609 від 16.11.2016р., копія якого була надана на запит суду Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, та знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 67) Згідно зі ст.607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Згідно ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Як вбачається із надано розрахунку заборгованості, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № № б/н від 09.09.2010 року становить - 17637.81 грн., яка складається з наступного: 4276.21 грн. - заборгованість за кредитом; 11035.18 грн. - заборгованість за відсотками; 2326.42 грн. - заборгованість з пені та комісії. (а.с. 136-138) Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою № 22 від 10.01.2019р. виданої КП «Черьомушки» повідомлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.03.1982 р. по день смерті [INFO] (а.с. 96) Відповідно до довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 21 від 10.01.2019р. за адресою [ADDRESS] , де на момент смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] , зареєстровані: [PERSON] з 21.07.1970р., [PERSON] з 27.10.2010р. та [PERSON] з 28.09.1997р. (а.с. 97) Листом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 14.01.2019р., суд повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилася. (а.с. 99) При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради листом від 09.04.2019р. повідомило, що згідно запису у реєстраційній книзі 212 пр, стор. 100, р. № 277 та станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] в комунальному підприємстві зареєстроване: за [PERSON] та за [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23.09.1996р., р. № 17-2588 (реєстрація від 21.02.1997р.). (а.с. 121, 123) Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідачі не зверталися. Крім того, відповідачами не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved