Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

04 листопада 2020 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначили, [INFO] помер їх батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 20.06.2011 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями після його смерті залишились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька [PERSON] , позивачі, у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, не зверталися до Овідіопольської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю законів. Після того, як почали оформляти необхідні документи для проживання, позивачам стало відомо, що їм потрібно оформити право власності на дане майно. Було роз`яснено, що позивачі повинні були звернутися до нотаріальної контори щодо вступу в спадок. Надавши всі наявні документи на вказаний будинок до нотаріальної контори, позивачі отримали відмову від 04.09.2020 року №8914/02-31 державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник К.В., про відсутність документів, що посвідчують право власності та надання роз`яснень, яка обґрунтована тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, а також посилалася на те, що реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомості не проводилась. Тому нотаріус рекомендувала позивачам звернутися із питанням щодо спадкування вказаного будинку до суду для визнання права власності на будинок [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, якими повідомили, що свій позов підтримують та просять про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що позов визнає повністю та просить про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [INFO] помер батько позивачів: [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 20.06.2011 року, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що складає загальну площу 51,0 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, допоміжна (підсобна) 19,6 кв.м. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями після його смерті залишились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька [PERSON] , позивачі, у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, не зверталися до Овідіопольської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю законів. Після того, як почали оформляти необхідні документи для проживання, позивачам стало відомо, що їм потрібно оформити право власності на дане майно. Було роз`яснено, що позивачі повинні були звернутися до нотаріальної контори щодо вступу в спадок. Надавши всі наявні документи на вказаний будинок до нотаріальної контори, позивачі отримали відмову від 04.09.2020 року №8914/02-31 державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник К.В., про відсутність документів, що посвідчують право власності та надання роз`яснень, яка обґрунтована тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, а також посилалася на те, що реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомості не проводилась. У зв`язку з відмовою державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник К.В. у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину жилого будинку кожному, вони не можуть реалізувати своє право на спадщину та оформити у власність спадкове майно. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved