Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

06 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на земельну частку (пай), в розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212817 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» 15.05.1998 року за № 272 В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначив, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яку як вказує позивачка остання заповіла їй, що підтверджується заповітом посвідченим 02.06.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О. Також, позивачка вказала, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів, що згідно сертифікату серії ХР №0212817 за життя належала [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій селищний голова просив розгляд справи провести без представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області та зазначив, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2018 [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчки актовий запис № 334 (а.с. 8). У відповідності заповіту, посвідченого 02 червня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О., [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті на що вона за законом матиме право позивачці [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 31-20-0.23, 142-197/121-19 від 09.04.2019 вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212817 на підставі розпорядження Коломацької РДА № 221 від 02.09.1997 із земель колективної власності КСП «Світанок» на території Коломацького району Харківської області, розміром 3,88 умовних кадастрових гектар (а.с. 10). Відповідно до листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за № 29-20-0.23, 142-133/121-19 від 05.03.2019 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 13). Згідно постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу за № 657/02-31 від 17.04.2019 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Світанок» на території Коломацького району Харківської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14). Як також вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 348/2018, на підставі заяви [PERSON] , про прийняття спадщини, інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1223ЦК України право на спадкування мають особи ,визначені у заповіті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та якій на день смерті належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212817 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» 15.05.1998 року за № 272, і яку за змістом заповіту [PERSON] заповіла позивачці, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved