Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

05.04.2016 року представник позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся з цивільним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36165 грн. 22 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р25.213.70886. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 34545 грн. зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Банк надав кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.09.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит та не сплатив відсотки та комісію на загальну суму 36165, 22 грн. 30.09.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору банк відступив /передав у власність/ позивачеві з 30.09.2015 р., а позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором шляхом направлення повідомлення. Станом на 21.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 36 165 грн. 22 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві зазначив, що просить суд провести розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р25.213.70886. За умовами договору позивач видав відповідачці кредит у розмірі 34545 грн. /п.1.1 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав кредит у день підписання даного договору строком на 48 місяців. За користування кредитом відповідачка сплачує проценти в розмірі 4 % річних від залишкової суми кредиту /1.3 кредитного договору/. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. 30.09.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступає /передає у власність/ ТзОВ «ФК «Рантье» з 30.09.2015 р. права вимоги під фінансування від ТзОВ «ФК «Рантье», а ТзОВ «ФК «Рантье» набуває /приймає у власність/ від ПАТ «Ідея Банк» з 30.09.2015 р. права вимоги та здійснює їх оплату /фінансування/ ПАТ «Ідея Банк» за плату /п.1.1 договору факторингу/. ТзОВ «ФК «Рантье» повідомило відповідача про те, що між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладений договір факторингу. Як вбачається з розрахунку суми боргу відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в зв»язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.03.2016 р. становить 36165 грн. 22 коп. /що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24080,83 грн. та заборгованості за відсотками та комісіями у розмірі 12084,39 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 36165 грн. 22 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved