overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2001 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 06, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутності взаєморозуміння, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей,вони єдиною родиною не проживають, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав відповідно до ч.3 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2001 року, зареєстрованого Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 06. В період шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони однією сімєю не проживають, сумісного господарства не ведуть, спору про місце проживання дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сімєю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1\\4 частини усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач вихованням і матеріальним забезпеченням дитини належним чином не займається. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 26.12.2003 року сторонни перебувають у зареестрованому шлюбі Мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Так встановлена, що неповнолітній [PERSON] проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні. Відповідач належним чином не виконує батьківські обовязки по утриманню і вихованню сина [PERSON]. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів того, що [PERSON] обтяжений по утриманню непрацездатних батьків, або не може надавати належну допомогу на утримання неповнолітнього сина за станом свого здоровя, суду не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та підлягаючими повному задоволенню. Згідно ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 грудня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, господарство між сторонами не ведеться . Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17 грудня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить маючим істотне значення інтересам кожного з них. За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у відносинах з [PERSON] та має намір вступити з ним в шлюб, так як вони мають серйозні наміри створити сім'ю, проте при звернені до відділу ДРАЦС їй в усній формі було роз'яснено, що на даний час зареєструвати шлюб між ними неможливо у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, тому просить надати їй право на шлюб. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, та висловили свою думку про те, що шлюб заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] і має повних 17 років. Звернення до суду викликане тим, що органи РАЦС не можуть зареєструвати шлюб без надання права на його реєстрацію судом. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається із ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявниці права на шлюб. Беручи до уваги, що шлюб заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що її заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка по справі не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до наданих документів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку, за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких у частці від доходу або у твердій грошовій сумі визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших утриманців і інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача і вважає за можливе призначити аліменти у розмірі 1/4 частини доходів але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 05 серпня 2015 року і до повнолітня дитини. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем разом проживали, але в зареєстрованому шлюбі не перебували, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Їхнє сімейне життя не склалося і в даний час сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Також вказувала на те, що на даний час позивач самостійно забезпечити дитині достатній рівень життя не спроможна, на утримання сина коштів в неї не вистачає, відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні та розвитку дитини. Відповідач в позасудовому порядку відмовляється їй матеріально допомагати, хоча має можливість приймати участь в утриманні сина, так як має постійну роботу, в той час як позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років. В звязку з тим, що позивач утримує себе та свою дитину і їй не вистачає на це коштів, вона звернулася до суду. Позивач до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги позивача визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, 19.05.2015 року у них народився син [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком зазначено відповідача, який зобовязаний його утримувати до досягнення дитиною повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обовязку по утриманню сина відповідач не виконує. Мати дитини, позивач по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітню дитину. Тому, за вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що позивач в 28.08.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вони припинили сімейне життя та позивачка подала позов про його розірвання до суду. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість, оскільки працює Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], (а.с. 4), довідкою з місця проживання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду - тобто з 05.08.2015 року до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 7 січня 1979 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], мають трьох спільних дітей, які досягли повноліття та проживають окремо. Подружнє життя не склалося внаслідок втрати взаєморозуміння та поваги. Стосунки стали холодними, не дружніми, чоловік перестав цікавитися її справами та моральним станом. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено з березня 2015 року, спільне домашнє господарство не ведеться , в зв'язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спір про розподіл майна вирішується в добровільному порядку. Строку для примирення вона прохає не надавати. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не направив. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Василівській сільській раді Семенівського району Полтавської області 07 січня 1979 року, актовий запис № 1. Мають трьох повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2015 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, втрату взаємоповаги та розуміння один одного. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~05.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідним сином та мешкав та був зареєстрований разом з нею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 6/31, що належить їй на праві власності. З 09.09.2009 року [PERSON] з вказаної квартири у невідомому напрямку і до теперішнього часу місце знаходження його невідоме.\~Позивачка зверталась у 2014 та 2015 роках до Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України з заявою, щодо встановлення місцезнаходження [PERSON], однак він не був розшуканий. Визнання [PERSON] безвістно відсутнім необхідно для отримання субсидії. А тому вона вимущена була звернутися до суду для визнання особи безвісно відсутньою. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений у встановленому Законом порядку. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява\~\~обгрунтована та підлягає\~\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], згідно довідки НОВА- КОМ, (а.с. 7), актом від 16.09.2015 року встановлено, що з 2009 року [PERSON] не проживає у вказаній квартирі (а.с. 24).\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з листа Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області\~\~від 24.07.2014 року\~\~[PERSON] зверталась з заявою, щодо прийняття заходів по встановленню місцезнаходженню [PERSON]\~\~Проведеними заходами встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст.\~43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що\~\~[PERSON], [INFO] слід визнати безвісно відсутнім, оскільки місце проживання чи перебування останнього невідомо. \~\~\~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 10 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON], який не працює та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного фактичного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. 03.06.2013 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2015 року було розірвано. На теперішній час дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Позивачка просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився. Відповідно до матеріалів справи ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року про допит [PERSON] Добропільським міськрайонним судом Донецької області була повернута без виконання. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком дитини є [PERSON] Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, батько дитини матеріально не утримує сина в добровільному порядку. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 182, 183, Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів на утримання сина, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст. 182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved