Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

05 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 24 березня 2016 року її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні споруди по вул. Ковельська, 90, в с. Сошичне Камінь-Каширського району, які вони побудували у шлюбі. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є її діти відповідачі по справі, які відмовились від спадщини. Маючи намір прийняти спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були загублені її чоловіком. Просить визнати за нею право власності на вищезгаданий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала та пояснила, що чоловік загубив правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а тому на даний час вона не може прийняти спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнали, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, про що подали відповідні заяви. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), що чоловіку позивача [PERSON] належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Ковельська, 90, в с. Сошичне Камінь-Каширського району. Належність вказаного будинковолодіння [PERSON] стверджено довідками Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району № 2077 від 15 вересня 2016 року (а.с. 6), № 2569 від 14 листопада 2016 року (а.с. 7) та витягом з погосподарської книги №3 за 2016-2020 рік цієї сільської ради (а.с. 12) та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. а.с. 13-14). Як убачається із висновку №541-Н про вартість нерухомого майна (а.с. 16) останнє складається із житлового будинку та надвірних споруд: веранди а, сараю Б-1, сараю б, колодязя К-1. Після смерті 24 березня 2016 року чоловіка (свідоцтво про смерть (а.с. 4) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане спадкове нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу, прийняла спадщину. Відповідачі, як діти спадкодавця, що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. а.с. 8, 9), тобто спадкоємці першої черги за законом, наміру приймати спадщину не мають, що вбачається із спадкової справи і позов визнали. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06 грудня 2016 року, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості, що вбачається із листа приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу (а.с. 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. Із відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не ставила.

Outcome: approved