Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

06.02.2017 року позивач звернулася\~ до суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати арешт на 1/4 частини квартири [ADDRESS], який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна за № 2468578 шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження майна запис № 2468578 на арешт 1/4 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав. Представник третьої особи Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова в судове засідання не зявився, до суду надіслав листа про розгляд справи без участі представника та покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надіслав листа про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2005 року змінений ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2005 року було поділене майно [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 16287 грн.85 коп. У стадії виконання рішення суду сторони звернулись до державного виконавця із заявою про визнання мирової угоди, яка була передана до суду для вирішення по суті. Відповідно до умов мирової угоди [PERSON], передав у власність [PERSON] 1/4 частину належної йому на праві власності квартири розташованої в [ADDRESS], а [PERSON] відмовилась від стягнення на свою користь 16287 грн.85 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2006 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1994 року, виданого виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова. Постановою АА 292734 від 07.10.2005 року Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції було накладено обтяження - арешт на нерухоме майно, заборона № 182 за 2005 рік, що зареєстровано 07.10.2005 року за №2468578 Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою. З 2005 року [PERSON] в даній частині квартири не проживає, не зареєстрований. Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України). Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. [PERSON] на праві спільної приватної власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 27.01.2017 року ( а.с. 15, 16). Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 15 травня 2013 року №6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про зняття арешту з майна накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції АА 292734 від 07.10.2005 року, якою накладено арешт на ? частини квартири [ADDRESS], що належало [PERSON], що зареєстровано 07.10.2005 року за №2468578 Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою.

Outcome: approved