Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

06 грудня 2017 року позивач\~ звернувся\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за ним\~право власності на\~ ? частку житлового будинку № 35 по вулиці Н.Сосніної с. Ворсівка Малинського району. В судове засідання\~ не зявився,\~ в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначив, що 12 грудня 2012 року помер його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - ? частку житлового будинку № 35 по вулиці Н.Сосніної с. Ворсівка Малинського району. \~\~Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі,\~ у звязку з тим, що право власності на ? частку житлового будинку за нею не було зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, взаяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року померла [PERSON], яка була матірю позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с.5,7). Виписками з погосподарських книг Чоповицької селищної ради за 1991 -1995 роки підтверджується, що в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON] батько позивача по справі. ( а.с. 18). Довідками виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 01 листопада 2017 року та 30 листопада 2017 року підтверджується, що частина житлового будинку по вул. Н.Сосніної,35 належала померлій [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] ( а.с.14-15). Факт належності ? частки будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заява в нотаріальну контору. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2017 року ( а.с.12). \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~

Outcome: approved