Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

06 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 23 лютого 2016 року у відділі ДРАЦС Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 08, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що проживаючи сумісно до шлюбу у них з відповідачкою народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час вони зрозуміли, що є різні за характером люди, що почало проявлятися з часом. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. У звязку із цим починаючи з травня 2017 року ними спільне господарство не ведеться та вони не підтримують сімейних сосунків Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 23 лютого 2016 року у відділі ДРАЦС Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 08. Судові витрати з відповідача просив не стягувати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 лютого 2016 року у відділі ДРАЦС Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №113795. У сторін є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 158091; донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 246876. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2017 року сторонам надано строк в три місяці для примирення. Однак, як встановлено судом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в зазначений термін не примирилися. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved