Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

06 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17.05.2010 року у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 та місцем проживання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], визначити з позивачем. Позов обґрунтовується тим, що 17.05.2010 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Що в кінцевому результаті привело до припинення між ними шлюбних відносин. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина. З метою нав'язати їй своє бачення проблемних питань, відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи, що виражається у рукоприкладстві, іноді навіть у присутності доньки. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю. Дитину він не виховує. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. З метою створення для малолітньої доньки [PERSON] належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з нею. Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просили позов задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Тлумацької РДА Шкварок І.В., подала заяву про розгляд справи без її участі та просила визначити місце проживання дитини з матір'ю, згідно письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просив шлюб між ними розірвати, місце проживання дитини визначити з матір'ю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2016 року встановлено, що 17.05.2010 року сторони уклали шлюб. Письмовим висновком № 525/01-18/02 від 11.09.ю2018 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], рекомендовано визначення місця проживання [PERSON], [INFO] за місцем проживання її матері [PERSON]. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення малолітньої [PERSON], [INFO] на проживання з матір'ю [PERSON]. Тому є підстави для задоволення позову в цій частині. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved