Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка на момент смерті мешкала за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Чапаєва, буд. 43, є рідною матірю [PERSON] та [PERSON], та що померла [PERSON] є особою, яка на момент смерті одержувала пенсію в УПФУ Чугуївського району Харківської області. В обґрунтування заяви посилалися на те, що у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище вказано невірно, замість «ІІолецька» - «Палецька». Причина помилки в документі, а саме в свідоцтві про її смерть, виданому виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, заявники пояснюють неправильним перекладом, недбальством посадової особи, яка це свідоцтво заповнювала. В свідоцтві ЯТ №668087 про одруження прізвище матері заявників вказано російською мовою як «Полецкая». В свідоцтвах про народження кожного із заявників - як «Полецкая». Також в трудовій книжці від 22.08.1946 року прізвище матері заявників вказано російською мовою як «Полецкая». Заявники зазначають, що всі наявні у них документи в сукупності свідчать, що померла [PERSON] - це їх мати. [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено по даній причині в оформлені спадщини. Так як померла [PERSON] отримувала пенсію в УПФУ в Чугуївському районі на ім'я [PERSON] заявникам теж було відмовлено у виплаті допомоги на поховання по вищевказаній причині. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, в тому числі і недоотриманої пенсії та допомоги на поховання, через що [PERSON] та [PERSON] були змушені звернутися до суду з цією заявою. Заявники надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, просили справу розглянути за їх відсутності.\~\~ Від представника заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області\~надійшла заява, в якій завідуюча контори просила розглядати справу без участі представника та винести рішення у відповідності із чинним законодавством України. Представник заінтересованої особи УПФУ Чугуївського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував, підтвердив той факт, що [PERSON] перебувала на обліку у вказаному УПФУ та отримувала пенсію з 12.02.1997 року. Прізвище «Полецька» на «Палецьку» було змінено 24.06.2015 року згідно даних паспорту. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з положеннями\~ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і родинних відносин між фізичними особами. У свідоцтвах про народження [PERSON] і [PERSON] серії ІІІ-ЯР №911398 від 05.05.1959 року, ЯР №245446 від 26.07.1952 року, у графі, де зазначається імя матері записано російською мовою «Полецкая Нина Ивановна» (а.с.4). У свідоцтві про одруження серії ЯТ №668087 від 12.11.1950 року російською мовою зазначені прізвища осіб, які уклали шлюб «Полецкий» та «Полецкая» (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області №297 від 29.05.2015 року [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживав разом із нею за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Чапаєва, буд. 43 (а.с.6). Трудова книжка також виписана на імя «Полецкой Нины Ивановны» (а.с.8). Однак, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №492584, видане 15.05.2015 року на імя «Палецької Ніни Іванівни» (а.с.9). З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявників можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Що стосується вимог заявників про встановлення факту того, що померла [PERSON] є особою, яка одержувала пенсію в УПФУ в Чугуївському районі на ім.`я [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити, оскільки при розгляді справ в порядку окремого провадження не передбачено захист порушеного права заявників в такий спосіб. Крім того, згідно заяви в.о. начальника УПФУ в Чугуївському районі Харківської області від 23.07.2015 року за №7647-07/23 [PERSON] дійсно перебувала на обліку у вказаному фонді та отримувала пенсію з 12.02.1997 року. Прізвище «Полецька» на «Палецьку» було змінено 24.06.2015 згідно даних паспорту. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial