Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

05.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 57\~120 грн., судовий збір 571 грн. 21 коп. В обґрунтування вимог посилається на те, що 06.07.2016 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно з яким він передав у позику відповідачу грошові кошти у розмірі 571200 грн., а позичальник зобовязався повернути кошти до 31.08.2016 року. До теперішнього часу відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник ПрАТ «Верифікаційні проекти» не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом договору позики №2П від 06.07.2016 року, укладеного між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Верифікаційні проекти», позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в сумі 57120 грн., з позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів в строк до 31.08.2016 року. Позикодавець зобовязується передати позичальнику або перерахувати його на банківський рахунок вказану суму позики в строк до 29.07.2016 року (п. 3.1 договору). Факт передачі позикодавцем коштів позичальнику підтверджується банківською квитанцією. Як вбачається з копій банківських квитанцій, [PERSON] згідно з договором позики №2П від 06.07.2016 року перерахував на банківський рахунок ПАТ «Верифікаційні проекти» грошові кошти у розмірі 40050 грн. (06.07.2016 року), 10320 грн. (07.07.2016 року), 6750 грн. (27.07.2016 року). Отже, вказані зобовязання позивач за договором позики виконав та перерахував відповідачу суму коштів у розмірі 57120 грн. в строк до 29.07.2016 року. Згідно з п. 4.2 договору повернення суми позики може здійснюватися в готівковій формі шляхом видачі позикодавцю грошових коштів з каси позичальника або в безготівковій формі шляхом перерахування позичальником грошових коштів на рахунок позикодавця. Факт повернення коштів формулюється видатковим ордером або платіжним дорученням з відміткою банку. Відповідач свої зобовязання щодо повернення грошових коштів у розмірі 57120 грн. в строк до 31.08.2016 року не виконав, оскільки доказів протилежного до суду не надано. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи, що відповідачем своєчасно грошову позику позивачу не повернуто, то позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 57\~120 грн. за договором позики №2П від 06.07.2016 року підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 571 грн. 21 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved