Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

05.07.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] є колишнім зятем, зареєстрований проживаючим в її квартирі, однак фактично з 2013 року за місцем реєстрації не проживає. В квартирі відсутні особисті його речі. Його реєстрація порушує її права як власника житла. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав заяву, де справжність його підпису засвідчена нотаріально, в якій вказав, що не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є право користування житловим приміщенням у виді квартири [ADDRESS], співвласником якої є [PERSON], згідно свідоцтву про право власності на житло від 01.03.1996 року (а.с. 8). Згідно довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 29.05.2017 року №1334, в квартирі за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO]. (а. с.9). Даними акту обстеження, складеного депутатом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає з грудня 2013 року. (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачкою надані докази того, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved