Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

06 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про визнання права користування в порядку спадкування за законом. 01 березня 2017 року Прокуратурою Дніпропетровської області по справі подано апеляційну скаргу на рішення суду. 10 березня 2017 року справу направлено до суду апеляційної інстанції. 20 березня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення висновку суду щодо судових витрат у справі. В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного. Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року позов [PERSON] до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про визнання права користування в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за [PERSON], РНОКПП [NUMBER], право постійного користування земельною ділянкою площею 38,3 га розташованою на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223285500:01:016:0003, наданою для ведення фермерського господарства та земельною ділянкою площею 14,0 га розташованою на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223284000:03:401:0001 наданою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 13 червня 2015 року. Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що судом в рішенні суду не розглянуто питання щодо розподілу судових витрат. Ч.1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Судовим рішенням позов задоволено. За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі по 275,60 коп. з кожного. З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання стосовно судових витрат у справі. Внаслідок викладеного,

Outcome: approved