Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

06 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: п'яти довідок №1/1040 від 23.11.2017 року, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області про її трудовий стаж і заробіток, в яких вона вказана за прізвищем «[PERSON]». В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] року в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області і була вказана за прізвищем [PERSON]. Зазначає, що з 1955 року по 1975 рік працювала в колгоспі «Радянська Буковина» с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, але в колгоспних документах її вказували як «[PERSON]» через неуважність. Вказує, що на даний час отримує пенсію за віком, але коли звернулася про перерахунок пенсії до Хотинське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, їй було відмовлено у зв'язку із розбіжністю в написанні її прізвища. Встановлення того факту, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать заявнику [PERSON], необхідно їй для продовження отримання пенсії, встановити даний факт можливо лише в судовому порядку, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - О.М.Маслак в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки в листопаді 2017 року заявнику надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області що перерахувати пенсію немає можливості через розбіжність у прізвищі (а.с.12). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 28.07.2003 року значиться [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2003 року заявник записана як [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки № 3020 від 24.11.2017 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області повідомляється, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа (а.с.11). Судом досліджено: копії архівних довідок №1/1040 від 23.11.2017 року, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Чернівецької області (а.с.6-10). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved