Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

06.07.2015 року [PERSON] звернулась із вищезазначеною заявою. В обґрунтування своєї заяви вона послалась на те, що 03.12.2003 року отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії ІVОД №058557, виданий на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21.11.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290, на земельну ділянку площею 2,05 га, розташовану на території Лісненської сільської Ради. Однак, вона не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, у звязку із розбіжностями у написанні її імені згідно паспорта та у правовстановлюючому документі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю згідно її паспортних даних. [PERSON] стверджувала, що будучи фактично власником майна, вона, однак позбавлена можливості розпорядитися ним. Іншого способу захисту порушеного права крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має. Заінтересована особа - Тарутинська районна державна адміністрація в судове засідання не зявилась, повідомлена судом про розгляд справи, листом №Ш-25 від 27.01.2015 року рекомендувала [PERSON] у зв'язку із виявленою помилкою у державному акті звернутися до суду із даною заявою. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народилась в с. Лісне Тарутинського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ № 550274, виданим 10.02.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області. Відповідно до паспорта імя заявника українською мовою є «Наталія». 03.12.2003 року заявнику [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21.11.2003 року, був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ІVОД №058557, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290, на земельну ділянку площею 2,05 га, розташовану на території Лісненської сільської Ради, де відомості про імя заявника були зазначені українською мовою як «Наталя». 25.10.2007 року відповідно до типового договору оренди землі №260 від та акту прийому-передачі земельної ділянки, підписаних між [PERSON] «Наталією» Іванівною та ВАТ «Правда», заявник передала в оренду належну їй згідно спірного державного акту земельну ділянку площею 2,05 га, розташовану на території Лісненської сільської Ради. Однак, на теперішній час заявник не може розпоряджатися вищевказаною земельною ділянкою з огляду на наявні розбіжності у написанні імені [PERSON] згідно паспорта та у правовстановлюючому документі. Від встановлення факту належності заявникові державного акту залежить зміна її майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені [PERSON] у спірному державному акті виникла в результаті описки. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів та оригіналу спірного Державного акту, збіг прізвища та по батькові у наданих документах, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу.

Outcome: approved