Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

06.03.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Галущиногреблянської сільської ради , 3-я особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року померла мати [PERSON] , яка проживала в [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 10 га , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , знаходиться на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області згідно Державного акту серії Р2 № 602498, виданого Галущиногреблянською сільською радою народних депутатів , та 1/6 частини земельної ділянки площею 4, 7 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602493 виданого Галущиногреблянською сільською радою народних депутатів 02 серпня 2002 року. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері не мають можливості, так як відсутній витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, а також в свідоцтві про народження [PERSON] імя матері вказано [PERSON] замість вірного [PERSON] , що й змусило позивачів звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду заяву в якій просили позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач представник Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/38 від 08.05.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги прохає задовольнити . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 285227 , виданим виконавчим комітетом Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 22 січня 2015 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 330775 виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 23 січня 1982 року [PERSON] записана матірю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 285542 виданого Великосолонцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 14 листопада 1972 року [PERSON] записана матірю [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12) Згідно письмових заяв свідків [PERSON] , [PERSON] , засвідчені секретарем Галущиногреблянської сільської ради , підтвердили, що померла 11.12.2013 року [PERSON] являється матірю [PERSON] ( а.с. 71, 72). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 585/01-16 від 24.03.2015 року після померлої 11.12.2012 року [PERSON] заведена спадкова справа № 134/2013 від 03.04.2013 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 27) Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602493 від 02 серпня 2002 року, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,70 га в межах згідно з планом , що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори 11 червня 2010 року за реєстровим № 2-1530, 2-1537, 2-1544 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та законом, на підставі яких право власності на цю земельну ділянку переходить до [PERSON] 2/3частини , [PERSON] 1/6 частина, [PERSON] 1/6 частина (а.с.9). [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за позовом [PERSON]ВА. та [PERSON] за її відсутності і прохає задовольнити їх вимоги в повному обсязі ( а.с. 55) Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 602498 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,10 га в межах згідно з планом , що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 14) Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 27 січня 2015 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частку земельної ділянки площею 4, 15 в умовних кадастрових га, що розташована на території села Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, права на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0174871, виданого Новосанжарською РДА Полтавської області 11.11.1996 року та на 1/ 6 частку земельної ділянки площею 4, 70 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 602493 виданого Галущиногреблянською сільською радою Новосанжарського району 02.08.2002 року після померлої 11 грудня 20122 року [PERSON], так як не надано сертифікат на земельну частку (пай), Державного акту на право власності на земельну ділянку та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 10)

Outcome: approved