Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

07.09.2015 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 29\~224 грн. 68 коп. Свої вимоги обґрунтовув тим, що відповідач з 01.08.2012 року був зарахований на навчання до [PERSON] внутрішніх військ МВС України ( нині [PERSON] академія [PERSON] гвардії України) та поставлений на усі види постачання. Під час навчання у закладі відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. Відповідач уклав контракт з МВС про проходження військової служби строком на чотири роки. Обов»язком відповідача було проходити військову службу ( навчання) в [PERSON] протягом строку дії контракту та продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не мменше п»яти років після закінчення навчання. 06.04.2015 року відповідач звернувся з відповідним рапортом до начальника [PERSON] про його відрахування з числа курсантів та відповідно до наказу №78 с/ч від 07.04.2015 року відповідач був виключений із особового складу курсантів за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем. Враховуючи, що відповідач порушив умови контракту та був з 01.08.2012 року по 07.04.2015 року на повному державному утриманні, позивач просив стягнути з нього всі витрати, пов»язані з утриманням у вищому навчальному закладі. Також просив судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з»явився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заеречував та просив суд ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову на підставі ст. 174 ЦПК України, наслідки визнання йому зрозумілі. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевірив законність визнання позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом , академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в [PERSON] гвардії України відповідно до\~розпорядження КМУ від 27.05.2014 року №526-р.Указом Президента №497 від 04.06.2014 року.\~[PERSON] гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її [PERSON] академія [PERSON] гвардії України. У зв'язку з цим, [PERSON] академія [PERSON] гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків [PERSON] внутрішніх військ МВС України. 01.08.2012 року наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України №422 «Про зарахування на навчання курсанта 1-го курсу [PERSON]» відповідач [PERSON] був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання з присвоєнням військового звання « солдат» та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в [PERSON] відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. 01.08.2012 року між сторонами було підписано контракт про проходження військової служби ( навчання) в [PERSON] внутрішніх військ МВС України курсантами, який цього ж дня набрав чинності. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з контрактом обовязком Відповідача було: -проходити військову службу (навчання) в [PERSON] внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; -продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. 06.04.2015 року відповідач звернувся з рапортом до начальника [PERSON] про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту. З\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»\~ознайомлений та згодний. Наказом начальника [PERSON] внутрішніх військ МВС України №78 с/ч від 07.04.2015 року відповідач виключений зі списків особового складу курсантів [PERSON] відповідно до статті 26 частини 6 пункту «и» (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем)\~Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Відповідно до ч. 3 цього наказу відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням в [PERSON] академії [PERSON] гвардії України в розмірі 29224 грн. 68 коп. Згідно до розрахунків та довідок, наданих позивачем до суду, за період навчання в [PERSON] академії [PERSON] гвардії України витрати на [PERSON] складають: грошове забезпечення військовослужбовців 6457 грн.18 коп.; предмети матеріали, обладнання та інвентар 4324 грн. 72 коп.; медикаменти та перев'язувальні матеріали 2 грн. 50 коп.; продукти харчування 10826 грн. 48 коп.; оплата теплопостачання 4532 грн. 45 коп.; оплата водопостачання та водовідведення 1345 грн. 99 коп.; оплата електроенергії 1725 грн. 76 коп., оплата послуг ( крім комунальних) 9 грн. 60 коп.; а всього 29224 грн. 68 коп., який відповідачем добровільно не сплачено. При наведених обставинах позов [PERSON] академії [PERSON] гвардії України підлягає задоволенню. Відповідно до п. 10\~статті 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»\~визначено, що: курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» ч.6\~ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінетів Міністрів України від 12 липня 2006 року №964. \~\~\~Враховуючи, що дію контракту було припинено з вини відповідача у період його навчання у державному закладі, витрати, які пов»язані з його утриманням у цьому закладі за період з 01.08.2012 року по 07.04.2015 року у розмірі 29224 грн. 68 коп., підлягають стягненню з відповідача повністю. Ст. 611 ЦК України\~визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 292 грн. 24 коп.

Outcome: approved