Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Привільнянська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №2037 від 22 липня 1998 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., спадкоємцями гр. [PERSON] є в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] . Отже, з вищенаведеного можна дійти висновку, що станом на день подання позову позивачу належить 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS] . Протягом декількох років, починаючи з 2016 року відповідач у даному будинку не проживає. Підтвердженням доводів щодо тривалої відсутності відповідача у вказаному будинку, слугують Довідка про склад сім`ї та Акт обстеження помешкання будинку [ADDRESS] гр. [PERSON] , за адресою: будинок [ADDRESS] зі змісту яких вбачається, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований, однак не проживає з 2016 року. Отже, станом на день подання позову позивач є співвласником будинку, іншими співвласниками є її діти, народжені в попередньому шлюбі і батьком яких відповідач не є. Наявність реєстрації інших осіб у житлі позивача створює перешкоди у реалізації права власності та користування позивача. Тому, необхідно усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке призначено на 17 листопада 2020 року не з`явилася, однак з`явилась представник позивача [PERSON] надала суду пояснення аналогічні викладеним в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було. Третя особа Привільнянська сільська рада 30.10.2020 року подала до суду заяву згідно з якою позовні вимоги позивача підтримує та просить розглядати справу без участі представника третьої особи. Треті особи [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились причини неявки не повідомили. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №2037 від 22 липня 1998 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., спадкоємцями гр. [PERSON] є в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] . У відповідності до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої 23.09.2020 року Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області за №732, в будинку [ADDRESS] , співвласником є позивач [PERSON] та зареєстрований відповідач [PERSON] з відміткою не проживає. Отже, з вищенаведеного можна дійти висновку, що позивачу належить 1/3 частини будинку [ADDRESS] . Відповідач протягом декількох років у будинку [ADDRESS] не проживає, допомоги по утриманню житла не здійснює. Позивач разом з іншими співвласниками своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] утримує вказане майно та несе витрати з приводу оплати комунальних послуг. Факт не проживання відповідача [PERSON] , в спірному будинку [ADDRESS] стверджується також актом складеним депутатом Привільнянської сільської ради Нездійминога О.М. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] від 23.09.2020 року, згідно якого [PERSON] в даному будинку не проживає і його особистих речей не має. Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа, яка більше шести місяців не проживає без поважних причин за місцем свого проживання може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обставини не проживання\~відповідача без поважних причин більше шести місяців за місцем реєстрації стверджуються поясненнями позивача, письмовими доказами по справі. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати [PERSON] , [INFO] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved