Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

06 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: 09 червня 2002 року - [PERSON] та 22 вересня 2007 року - [PERSON] . Після розірвання шлюбу (24 жовтня 2011 року) діти залишились проживати разом із нею та перебувають на її повному утриманні. При цьому відповідач жодних коштів на утримання синів не надавав та не брав участі у їх вихованні. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2020 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2020р. і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] синові [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку із чим з відповідача припинилися стягуватися аліменти на його утримання. Втім, повнолітній син [PERSON] і надалі потребує матеріального утримання з боку обох батьків. Так, хлопець навчається на третьому курсі денної форми навчання Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету. Оплата за навчання за ІІІ та ІV курс становить 43\~820грн., з яких нею особисто було сплачено 11950грн. Крім того, син щомісяця витрачає кошти на проїзд в міському транспорті, придбання канцтоварів, літератури, продуктів харчування, одягу, тощо. Їй самій важко самостійно утримувати сина та оплачувати його навчання, так як вона має незначний дохід. Натомість, матеріальне становище відповідача є дещо кращим, він періодично їздить за кордон на заробітки. Стан здоров`я його задовільний, інших дітей та непрацездатних батьків у нього на утриманні немає. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник адвокат Саламанович О.Г. позов підтримали та підтвердили у ньому обставини. Позивачка [PERSON] пояснила, що з часу фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачам весь тягар по утриманню дітей ліг виключно на неї. Вона працює медичною сестрою у Чернівецькій\~загальноосвітній\~школі\~ №2. Її середньомісячна заробітна плата складає близько 5000грн. Син [PERSON] раніше підробляв у кафе офіціантом, у зв`язку із чим мав кишенькові кошти на свої основні потреби. Однак на даний час через карантинні обмеження кафе зачинені. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суд не повідомив. Згідно вимог\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивачка та її представник не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року між ними розірвано. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 09 червня 2002 року [PERSON] та 22 вересня 2007 року - [PERSON] (а.с.6-7). Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти залишилися проживати разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 квітня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. (на кожного) щомісячно, починаючи з 24.02.2020р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] навчається на третьому курсі Чернівецького торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, денної форми навчання (а.с.11). Згідно наявного в матеріалах справи договору про навчання у закладі вищої освіти, укладеного Чернівецьким торговельно-економічним інститутом Київського національного торговельно-економічного університету в особі в.о. директора Вдовічена А.А. та [PERSON] , термін навчання останнього за степенем вищої освіти «бакалавр» з 08.09.2020р. по 17.06.2022р. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43820грн. (а.с.12). За таких обставин, позивачка [PERSON] несе витрати на утримання сина пов`язані із його навчанням, які окрім офіційної оплати, складають витрати на проїзд, харчування, придбання необхідної літератури, канцелярські товари тощо. Із копій квитанції вбачається, що за навчання [PERSON] було сплачено 11950грн. (а.с.14). Як було\~встановлено під\~час розгляду\~справи,\~ [PERSON] \~працює медичною сестрою у Чернівецькій\~загальноосвітній\~школі\~ №2, середньомісячна її заробітна плата становить близько 5000грн. Втім, згідно викладених у позові обставин, їй вкрай важко самостійно оплачувати навчання сина та забезпечувати його усім необхідним пов`язаним з навчанням. Статтею 6 СК України\~визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~180, ч.3 ст.\~181 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини\~\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із частиною 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Аналіз статей\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із матеріалів позову, [PERSON] є молодою, працездатною особою, стан здоров`я його задовільний, на утриманні непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей немає, а тому, він може належним чином утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечувати його усім необхідним. Доказів, які б свідчили протилежне, суду не надано. При цьому, як було вище встановлено судом, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 2500грн. щомісячно. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, витрат їхнього сина пов`язаних із навчанням, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн., щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06 жовтня 2020 року) і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб [PERSON] пов`язаних із навчанням, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Також відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial