Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

05 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після cмерті [PERSON], померлого 19 січня 2003 року чоловіка . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона зареєстрована та проживає в [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності, зазначена квартира належить на праві спільної суміної власності трьом особам, які прийняли участь у приватизації: їй, її чоловікові [PERSON] та її донькі [PERSON] 19 січня 2003 року помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, вона звернулась до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру їй було відмовлено, оскільки ні нею самою ні іншими власниками квартири за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК України, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); свідоцтво про право власності на житло (а.с.8); технічним паспортом на квартиру (а.с.19); свідоцтво про шлюб (а.с. 7), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.8/ Факт належності 1/3 частини кватрири №85 у будинку №46 по вул. І. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області померлому [PERSON] окрім свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) - підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 19). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було. Чоловік позивачки - [PERSON], помер 19 січня 2003 року (а.с. 6), за життя заповіт не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS]. Окрім позивача [PERSON] спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є їх донька [PERSON], але вона не претендує на спадкове майно (а.с23). Будучи спадкоємцем першої черги за законом, [PERSON] звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину на частку спірної квартири, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.11). Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, проживає у квартирі, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved