Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

05.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В квартирі також зареєстровані та проживають її онука [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON]. Крім того в квартирі зареєстрований, але фактично не проживає її онук [PERSON], який з 2006 року виїхав з зазначеної квартири. Місце проживання онука їй не відоме, вона не чинить йому перешкод у користуванні квартирою, проте він приміщенням не користується, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~та її\~представник не\~зявились,\~надали суду\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримали в\~повному обсязі,\~просили розглядати\~справу за\~їх відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, будь-яких заяв, клопотань суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення №1319, виданим Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя 09.04.1993 року. \~ \~ \~ \~На теперішній час у квартирі за адресою:\~[ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], її онука [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого суду акту № 39 від 02.09.2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO], 119, 117, 133 та кв. 113 відповідно, письмово зафіксували та своїми підписами підтвердили факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час. Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані також письмові пояснення свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], які є сусідами позивача та проживають у квартирах 119, 117, 113 та 133, відповідно за адресою:\~Запоріжжя, вул.\~Козака Бабури, 14, які пояснили, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 2006 року. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 10 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового Кодексу України» у справах щодо визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може подовжити пропущений строк. Як встановив суд, [PERSON] виїхав з квартири [ADDRESS] більше 10 років, що підтвердили свідки, які надали письмові пояснення. У звязку з відсутністю доказів того, що [PERSON] не проживає в квартирі з поважних причин, суд прийшов до висновку, що він втратив право користування приміщенням на підставі ст.71 ЖК України . Таким чином, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved