Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

04 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 18 серпня 2002 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-АМ № 183472, актовий запис № 84. До дня смерті її мати була зареєстрована та проживала [INFO], що підтверджується довідкою Погребищенської міської ради № 143. Згідно закону України «Про нотаріат», спадщина оформляється нотаріальним органом за місцем реєстрації або проживання спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 320744 та іншого майна. До Погребищенської державної нотаріальної контори вона звернулася після передбаченого законом строку, встановленого для її подання. В зв'язку з пропуском вказаного строку, державним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті відповідної заяви та рекомендовано звернутися до суду. З заявою до нотаріального органу на прийняття спадщини, у встановлений законом строк, вона не звернулася з об'єктивних, істотних причин. А саме в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання своєї матері, поминальні обіди та інші затрати пов'язані з її смертю. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вона вважає, що вказані нею причини пропуску для подання заяви є істотними і об'єктивними. Заява до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини нею не подавалася. В даний час вона має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 27). Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 серпня 2002 року померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 183472, актовий запис № 84 (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки,\~яка належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~серії ЯА\~№ 320744\~та іншого\~майна(а.с. 9), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON], як спадкоємиця за законом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, в звязку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати, повязані з смертю [PERSON], тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у звязку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved