Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

06.07.2020 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового будинку за адресою [ADDRESS] та передачі їй ключів від нього, вказуючи на те, що зареєстрована та проживала у даному будинку, який будували разом під час шлюбу з колишнім чоловіком-відповідачем, однак останній чинить перешкоди в користуванні житлом, не допускає її до будинку та забрав ключі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того пояснила, що ключі від будинку вона має, але відповідач перешкоджає користуватися ним, не впускає її до приміщення, внаслідок чого вона змушена проживати у будинку своєї матері. Даний будинок був побудований під час шлюбу з відповідачем, але після його розірвання вона не ставила питання про розподіл майна і продовжує проживати в ньому. Заперечувала проти доводів відповідача про наявність усної домовленості про користування будинком. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і пояснив, що між ним та позивачкою існує усна домовленість щодо користування будинком, відповідно до якої він користується більшим будинком за вказаною адресою, а позивачка тимчасовим помешканням, яке вона здає в оренду. Ключів від будинку він не забирав і не змінював замків. Навпаки, це позивачка зламала замок від хвірточки, внаслідок чого він змушений був заходити у двір через гараж з допомогою драбини. Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що відповідач дійсно чинить позивачці перешкоди у користуванні будинком, не впускає її на територію господарства та до будинку, виганяє з будинку, перешкоджає користуватися городом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, що визначено\~ст. 47 Конституції України. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1985 року по 23.01.2002 рік (а.с. 7, 11). Власником будинку \~за\~ [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 16.04.2009 року є [PERSON] (а.с.22-23). Позивачка [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою з 05.06.1996 року, що підтверджується копією її паспорту, а також довідкою за № 03-08/1706, виданою 10.07.2020 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області (а.с.5-7,19). Частинами 1, 4\~ст. 156 ЖК УРСР\~та ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя їх діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Право користування не втрачається, якщо власник житла чинить перешкоди у користуванні ним для членів своєї сім`ї. До такого висновку дійшов також Верховний Суд у постанові від 4 липня 2018 року у цивільній справі №477/1469/16-ц. За змістом\~ст. 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК УРСР\~кожному гарантовано право на житло. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Враховуючи, що відповідач, являючись колишнім чоловіком позивачки, чинить перешкоди останній у користуванні житлом, а саме: не впускає її до будинку та виганяє, позбавляє можливості вселитися в нього, вимоги позивачки в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні будинком та вселення до нього є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо передачі ключів слід відмовити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні позивачка має ключі від будинку і відповідач ніколи не забирав їх у неї. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, які підтверджені документально (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: partial