Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

05.02.2015 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 13.06.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVBWAN00740027. авто в кредит . Згідно умов договору Банк зобов'язується надати кредит у межах суми передбачених умовами договору, а саме 53463 грн. 50 коп. для придбання автомобіля на термін до 13.06.2012 р. а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених умовами договору. Позивач позов мотивує тим, що за умовами даного договору з його боку виконано всі умови, а відповідач порушує виконання договору просив стягнути заборгованість за кредитом 235037 грн.88 коп.. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, було вилучено та реалізовано автомобіль зі згоди відповідача, проте останній добровільно не сплачує відсотки та пеню, що призвело до накопичення суми боргу. Заперечень не надав, в судове засідання не являється, що є підставою для прийняття заочного рішення та стягнення суми зазначеної в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився втретє, розгляд справи судом було неодноразово відкладено, відповідач отримуючи особисто листи суду не надав заперечень, причину неявки суду не повідомив ( а.с.22,26,27,30) Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LVBWAN00740027 від 13.06.2007 р. [PERSON] отримав у вигляді не поновлювальної кредитної лінії 53465.50 грн. для придбання автомобіля (а.с.7) Щомісяця зобов'язаний був проводити платіж в розмірі 1174 грн.54 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав надавши відповідачу кредит, однак взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує. У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, позивач просить стягнути суму заборгованості. Судом установлено, що спір витікає з цивільних правовідносин, які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те на що він розраховував при укладенні договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому, позов підлягає задоволенню в розмірі зазначеному позивачем, а саме в сумі за кредитним договором та нарахованими процентами, яка в загальному складає 235037.88 грн., що складається з: 39131.11 грн. заборгованості за кредитом,37402.05грн. заборгованості по процентам за користування кредитом,2478.06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 156026.66 грн. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved