Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

05 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 24 січня 2017 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось, втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Просить стягувати з нього на її користь кошти на її утримання до досягнення дининою трирічного віку в розмірі 1000 грн. щомісяця. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 січня 2017 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 23, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Сторони є батьками доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.4), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, маючи таку можливість, з огляду на причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням того, що відповідач не заперечив проти позову маючи таку можливість, а позивач цього потребує, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку.

Outcome: approved