Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

07.07.2017 р. позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.03.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31.05.2017 року має заборгованість на суму 21187,29 грн, а саме: 2704, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 16998.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 985.11 грн. - штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідачки [PERSON] таку. Представник позивача на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги заперечила повністю, та пояснила що до 2014 року з неї систематично з пенсійної картки погашалася заборгованість в розмірі 200 грн., тому вона вважала, що сума боргу нею була погашена. В кінці 2014 року їй зателефонували з відділення банку та повідомили, що вона боргує суму десь 3000 грн., після чого вона перевела свою пенсію до іншого банку. Спаціаліст Банку [PERSON] при розгляді справи суду пояснила, що згідно виписки по карті [PERSON] вбачається, що така погашала систематично по 200 грн., однак зразу знімала 100 грн. з картки, тому ці гроші йшли на погашення процентів по кредиту, а основна сума боргу залишалася не погашеною. Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.03.2010 року [PERSON] уклала договір № б/н відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором б/н від 16.03.2010 р.. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору б/н від 16.03.2010 року заборгованість по кредиту станом на 31.05.2017 р. складає в сумі 21187,29 грн, а саме: 2704, 05 грн. - заборгованість за кредитом; 16998.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 985.11 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved