Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

06.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати чоловіка [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] Заявник мотивувала свої вимоги тим, що її чоловік [PERSON] з серпня 2016 року хворіє на важкий психічний розлад. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому. На даний час спостерігається у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби чоловік не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді від 11.05.2019 відкрито провадження у справі (а.с.17-19). Ухвалою суду від 11.06.2019 року клопотання [PERSON] задоволено, по справі призначено судову психіатричну експертизу (а.с.39). 19.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №226-2019 (а.с.42-43). Ухвалою суду від 03.09.2019 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.45). У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном у разі визнання недієздатним [PERSON] [PERSON] після оголошеної перерви у судове засідання для дачі пояснень не викликався з підстав, зазначених у висновку судово-психіатричного експерта №226-2019 від 23.07.2019 року (а.с. 43). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва одруження серії [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 1968 року бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради №1230 (а.с.4). Відповідно до довідки КП ВЖРЕП №9 Житормирської міської ради № 551 від 03.05.2019 року [PERSON] разом з [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 02.05.2019 року (а.с.8). Згідно довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 02.05.2019 року [PERSON] за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки) (а.с.7). У судовому засіданні судом оглянуто медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] (а.с.32) За висновком судово-психіатричного експерта № 226-2019 від 23.07.2019 року [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера. Даний діагноз відповідає критерію шифру F 00,0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи [PERSON] в силу його стану психічного здоров`я, на теперішній час є недоцільна (а.с.42-43). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення [PERSON] опікуном над її недієздатним чоловіком, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам недієздатного. На підставі викладеного,

Outcome: approved