Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

06.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № VO18RX18110010 від 17.09.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2110,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.09.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 20934,83 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. На підставі заяви позичальника № VO18RX18110010 від 17.09.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 2110,90 грн. на строк 12 місяців з 17.09.2006 року по 17.09.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на сума залишку заборгованості по кредиту (а.с.6). Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 27355,86 грн., з яких заборгованість за кредитом 5589,28 грн., заборгованість за відсотками 270,16 грн., пеня 21496,42 грн. В той же час, згідно судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11.06.2009 року із відповідача стягнуто 7894,12 грн. (а.с.4), а різниця між нарахованою заборгованістю та стягнутим боргом становить 19461,74 грн. Окрім того, відповідачу нараховано штрафи згідно п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 1473,09 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не зявився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved