Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

05 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.\~Свої вимоги\~обґрунтовувала наступними\~обставинами.\~Так,\~їй на\~підставі договору\~дарування зареєстрованому\~у реєстрі\~за №\~2-1623\~від 08\~жовтня 1987\~року на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» №7 від 26.07.2021 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: вона. як власник, - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 21.08.1987 року; донька [PERSON] [INFO] , зареєстрована з 14.05.2003 року; онук [PERSON] [INFO] , зареєстрований з 20.08.2013 року; онука [PERSON] [INFO] , зареєстрована з 06.06.2018 року. Однак, донька відповідачка [PERSON] , разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин про що складено Акт про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 26.07.2021 року, представниками обслуговуючою організацією КП «СЄЗ» №7. Відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі ним він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні я, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. На теперішній час відповідачка разом із дітьми виїхала до Російської Федерації, отримала громадянство РФ та проживає за адресою [ADDRESS] . Тому просила визнати відповідачку та її дітей такими особами, що втратили право користування цим будинком. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву відповідачки про розгляд справи у її відсутність, що надійшли на адресу електронної пошти суду, з посиланням на визнання позову. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків: Згідно з ч.1 ст.383\~ЦК України та ст.150\~ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім`ї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване у будинку [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є власником зазначеного житла підставі договору дарування зареєстрованому у реєстрі за № 2-1623 від 08 жовтня 1987 року (а.с.9-12). Право власності за позивачем на вище згадуване домоволодіння зареєстроване Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 05.11.1987 року (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» №7 від 26.07.2021 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: власник, - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 21.08.1987 року; донька [PERSON] [INFO] , зареєстрована з 14.05.2003 року; онук [PERSON] [INFO] , зареєстрований з 20.08.2013 року; онука [PERSON] [INFO] , зареєстрована з 06.06.2018 року. Останні особи вселені в спірне житлове приміщення як члени сім`ї власника (а.с.18). Відповідачка та її діти у спірному житловому приміщенні не проживають і ним не користуються з січня 2020 р., тобто понад встановлений діючим законодавством строк, що підтверджено актом житлового органу по перевірці паспортного режиму від 26.07.2021 б/н (а.с.21), про поважність причин такого не користування відповідачами не заявлено. Згідно копії паспорту громадянина Росії № [NUMBER] від 14.04.2021 року відповідачка [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Дата реєстрації за вказаним постійним місцем проживання 20 квітня 2021 року (а.с.13-14). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з тієї обставини, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачі не користуються спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, і що відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим на підставі ст.405 ЦК України мають бути визнана такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved