Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

05 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у сумі 11531 грн. 31 коп. за кредитним договором № PLS0RX14810109 від 25 вересня 2013 року, що складається із заяви позичальника і Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № PLS0RX14810109, що складається з заяви позичальника і Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3884 грн. 13 коп. з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2014 року та сплатою 0,12% річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-9). Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника і Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), обовязками позичальника, зокрема, погашати кредит у поряду та строки передбачені договором, сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 7-9). В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором встановлено, що договірні зобовязання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора він не вносить, в результаті чого станом на 12 квітня 2016 року\~ заборгованість за кредитом складає 3884 грн. 13 коп., по процентам за користування кредитом 2 грн. 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1048 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5570 грн. 92 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) 525 грн. 30 коп., а всього 11531 грн. 31 коп. (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~ 1049,\~ 1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, \~ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та \~дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved