Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

06.07.2016 року представник КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство»( КП «КТП») здійснює вивезення та знешкодження твердих й рідких побутових від-ходів на території м.Каховки. Відповідачка [PERSON] є абонентом КП «КТП», і здійснює користування його послуга-ми, але перестала здійснювати оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник КП «КТП» просила стягнути з [PERSON] заборгованість в су-мі 824 грн 07 коп, а також судовий збір. Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 08.08.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів притягнуто [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник КП «КТП» на задоволенні позову наполягала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона та її чоловік не користуються послугами КП «КТП», оскільки тривалий час мешкають на дачі, в садовому товаристві, а їх діти [PERSON] Та [PERSON] мешкають в інших містах, за межами Херсонської області. Просила відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не пові-домили. Суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю осіб, які не зявилися в судове засі-дання. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 лютого 2006 року № 59, визначено виконавців житлово-комунальних послуг, зокрема, з вивезення і зне-шкодження твердих і рідких побутових відходів та сміття по місту\~КП «Комунальне транспортне підприємство» . Рішеннями виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 чер-вня 2011 року № 228 та від 11 листопада 2014 року № 260, скориговано тарифи на послуги із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів. У відповідності свідоцтву про право власності на житло від 13.01.1997 року, співвласниками квартири №82, розташованої у житловому будинку №26 по пр-ту Європейському (кол. назва пр-т Во-рошилова), в м Каховка Херсонської області, є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). Нарахування абонентської плати за вивезення ТПВ позивачем нараховуються на особистий рахунок відповідачів №5833 (а.с.38) 07.11.2013, 09.12.2014 та 03.12.2015 року позивачем на адресу відповідачів направлено пись-мові вимоги про погашення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відхо-дів, в яких міститься попередження, що у разі непогашення заборгованості протягом тридцятиден-ного строку, КП «КТП» буде змушений вжити заходи до її примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості та судових витрат. 14.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.06.2016 року судовий наказ було ска-совано за заявою відповідачки [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що пе-редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (борж-ник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право ви-магати від боржника виконання його обовязку. Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обо-в'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Як встановлено п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.б\~ст. 15 Закону України «Про відходи»\~громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами під-приємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, пере-везенням, знешкод-женням, видаленням і захороненням відходів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно частин 2 та 10\~ст. 35-1 Закону України «Про відходи»\~власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною осо-бою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган міс-цевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Згідно з п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими По-становою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року № 1070 (далі\~Правила), плата за надан-ня послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відпо-відно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що КП «КТП» надає відпоідачам послуги з виве-зення твердих побутових відходів, але внаслідок неналежного виконання відповідачами оплати вказа-них послуг, виникла заборгованість. Ухилення відповідачів від належного виконання зобовязань з оплати послуг підприємства із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів, суперечить Правилам надання послуг з вивезення побутових відходів, ст.15 Закону України «Про відходи»,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачами. Разом з тим, суд не може залишити поза увагою, що позовна заява про стягнення заборгова-ності подана представником позивача лише 06.07.2016 року. Позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про за-хист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст.\~256,\~257 ЦК України). Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за за-явою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про якої заяв-лено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідачі в порушення вимог\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та\~ЖК Укра-їни\~ухиляються від належного виконання зобовязань з оплати послуг по вивезенню твердих побуто-вих відходів, які надає КП «КТП». За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг визнаний судом доведеним в межах строку позовної давності, тобто заборгованість, яка виникла з липня 2013 року по липень 2016 року, що становить суму 516 грн 82 коп. (824,07 307,25), та, згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених по-зовних вимог. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial