Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

06.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 24.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №РLXRRC 12910123 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6062 грн. 62 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти щомісячно в сумі 382 грн. 86 коп., для погашення заборгованості за кредитом. Крім того згідно Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви (п. 3.2.2.), сплатити відсотки за користування кредитом (п. 3.2.3), сплатити Банку винагороду (п.3.2.4), повністю повернути кредит до дати визначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, встановлені в заяві заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою . На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору позивач у вересні 2012 року звертався до Миргородського міськрайонного суду із позовом до відповідача [PERSON] стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28 вересня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанку» задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2012 року в сумі 11179 грн. 77 коп. Оскільки відповідачем рішення суду від 28.09.2012 року не виконано і заборгованість за кредитом не погашена, то станом на 19.01.2015 року відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором в сумі 51497,97грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 51497,97 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 6062 грн. 62 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.04.2010 року. Відповідно до п.п.п. 3.2.2.; 3.2.3; 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом сплатити банку винагороду та повністю погасити кредит до дати зазначеної в заяві (9-12). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Встановлено також, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 вересня 2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 11179 грн. 77 коп. боргу. Заборгованість складалася з: заборгованість за кредитом в сумі 4493 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 233 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 873 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 25988 грн. 98 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина);1579 грн. 46 коп. -штраф (процентна складова). (а.с.6). Зазначене рішення суду на даний час [PERSON] не виконане, зважаючи на що позивачем було проведено нарахування пені за невиконання зобов'язання , можливість нарахування якої передбачена п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості пеня в сумі 51497,97 грн. нарахована банком станом на 19.01.2015 року. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, рішення Миргородського міськрайонного суду від 28.09.2012 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 11179,77 грн. не виконане. Позивачем в зв'язку з цим було проведено нарахування відповідачеві неустойки в сумі 51497,97 грн. В той же час, зважаючи на непропорційно великий розмір неустойки (пені), який значно перевищує розмір збитків, та враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за справедливе зменшити [PERSON] пеню нараховану за несвоєчасне виконання зобов'язання з 51497,97 грн. до 11500 грн. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial