Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

05 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Департамент адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року цивільна справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 19 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської держнотконтори Кокосадзе Л.В. і зареєстрованого у реєстрі за № 3-2781, він є власником домоволодіння [ADDRESS] . Право власності у встановленому законом порядку зареєстровано у КП «ДМБТІ» 25 червня 2006 року. На теперішній час у домоволодінні зареєстровані, окрім позивача, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , і малолітній син позивача [PERSON] , [INFO] , але фактично за адресою місцезнаходження домоволодіння відповідачі не проживають і ніколи не проживали, комунальні послуги не сплачують та ніколи не сплачували, їх особистих речей у будинку немає. Перешкод у проживанні відповідачам позивач не чинив і не чинить. Просив суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачами відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Третій особі Департаменту адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову до суду подано не було. Третім особам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову до суду подано не було. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської держнотконтори Кокосадзе Л.В. зареєстрованого в реєстрі за № 3-2781, [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 10). Право власності у встановленому законом порядку 25 червня 2006 року було зареєстровано КП «ДМБТІ» (а.с. 12). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 28 січня 2019 року № 728, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради, у домоволодінні [ADDRESS] зареєстровано позивача, відповідачів, які, як стверджує позивач, є його родичами, третіх осіб і двох дітей позивача: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , і малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до акту про непроживання, складеного 28 січня 2019 року комісією у складі [PERSON]. , [PERSON] ., голови квартального комітета [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спірному домоволодінні не проживають з моменту реєстрації та ніколи не проживали, їх особисті речі у будинку відсутні (а.с. 18). На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі, які є родичами позивача, не є власниками (співвласниками) домоволодіння [ADDRESS] , ніколи не проживали у ньому, їх речей у домоволодінні, належному позивачеві, немає, комунальні послуги вони не сплачують, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним домоволодінням, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. (а.с. 1), який з підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах (768 гривень 40 коп. / 3 = 256 гривень 13 коп.) по 256 гривень 13 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved