Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

04 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось КП «Харківводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого просила суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7209, 41 грн., яка складається за послуги централізованого водопостачання за період з 01 липня 2016 року по 31 січня 2019 року в сумі 3983,50 грн., централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2015 року по 31 січня 2019 року в сумі 2289,85 грн., інфляційні витрати в сумі 737, 28 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 198, 78 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . В наслідок порушення обов`язку щодо своєчасної оплати комунальних послуг, за відповідачем виникла вищезазначена заборгованість. На адресу відповідача надсилалась вимога про сплату заборгованості у 10-ний строк, яка на час подачі позову не виконана. Представник позивача, Процик О.В.., яка діє на підставі довіреності від 08.07.2019 року № 01.01-23/4020-19, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за ії відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12) Згідно Розрахунку суми заборгованості за адресою: [ADDRESS] , відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] . (а.с. 5-7) За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2016 року по 31 січня 2019 року в сумі 3983,50 грн., та послуги централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2015 року по 31 січня 2019 року в сумі 2289,85 грн. (а.с. 5-7) З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал». Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 737,28 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 198,78 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 8-9). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 921, 00 грн. (а.с. 2) На підставі викладеного і

Outcome: approved