Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

06.06.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Довгалівка, вул.Донецька (колишня вул.Лімонта), буд. 17. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона є власником зазначеного житлового будинку на підставі договору дарування житлового будинку від 13.09.2003 року, в якому проживають та зареєстровані донька позивача [PERSON] з онуками [PERSON] та [PERSON] і правнук [PERSON] У вересні 2017 року під час оформлення субсидії позивач дізналась, що за вказаною адресою з 2015 року зареєстрований [PERSON] Яким чином відповідач був зареєстрований у будинку, позивачу не відомо. Він ніколи не проживав і не проживає за вказаною адресою, згоду на його реєстрацію позивач не надавала. Позивач вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, оформити субсидію. Ухвалою суду від 13 червня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування від 13 вересня 2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 3330, позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Довгалівка, вул.Лімонта, буд. 17. Відповідно до довідки Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 05.06.2018 року № 300, домоволодіння, яке розташоване в с. Довгалівка Балаклійського району Харківської області по вул. Лімонта б.17 після перейменування вул. Донецька б.17 є одним і тим самим об`єктом. З довідки, виданої 27.02.2018 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, убачається, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у житловому будинку за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Довгалівка, вул.Донецька, буд. 17\~(а.с.17). Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, зі слів [PERSON] зареєстрований без її відома, але фактично не проживає, даних про [PERSON] в домовій книзі немає. Місце його проживання не відомо. Вказане підтверджується актом, складеним 21.02.2018 року депутатом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved