Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

05.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності\~ на -житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 43 та право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), мотивуючи тим, що право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить [PERSON]. 28.01.1998 року\~ [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. 18.05.1993 року [PERSON] залишив заповіт, згідно умов якого все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, все те, на що на день смерті він матиме право, заповів [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 26.11.1998 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 43; право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку вона успадкувала після чоловіка. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] являються діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто, вважається таким, який спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0238512, що підтверджено довідкою міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 1962/126-18 від 19.06.2018 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 274344, виданого 28.01.1998 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON]\~ помер 28.01.1998 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Після смерті [PERSON] згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до заповіту, посвідченого Кислицькою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області\~ 18.05.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 99, [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, все те, на що на день смерті він матиме право [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 51509808 від 06.04.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, заповіт [PERSON] від 18.05.1993 року, зареєстрований за № 99 не змінювався та не скасовувався. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року), немає. Згідно до\~ст.\~548\~ЦК УРСР\~(1963\~року)\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:\~ якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджено довідкою №185 від 01.02.2018 року, виданою Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 157775, виданого 26.11.1998 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON]\~ померла 26.11.1998 року. Після смерті [PERSON]\~ згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку вона успадкувала після чоловіка, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Дунайська, 43, що належить спадкодавцю на підставі договору дарування від 31.07.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], в реєстрі № 4/1159, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №4/1 від 18.08.1997 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 52290325 від 14.06.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація про заповіт складений від імені [PERSON], відсутня. Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року \~\~ спадкоємство за законом має місце, коли і\~ оскільки\~ воно\~ не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року після смерті [PERSON] являються: - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №329086, виданим Бросківською сільською радою Суворівського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯЛ №103094, виданим 01.04.1955 Бросківською сільською радою Суворівського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №439757, виданим 06.09.1977 Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯК №387996, виданим 04.04.1969 Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], відмовились від прийняття спадщини після [PERSON]. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області\~ № 556/02-14 від 17.05.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню\~ у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved