Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

04 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON], заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Городищенська районна державна адміністрація, Буда-Орловецька сільська рада Городищенського району, з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві [PERSON] вказувала, що її мати [PERSON], яка проживає з нею в [ADDRESS], згідно Державного акту на право власності від 9 серпня 2004р. отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 52 га, розташовану на адмінтериторії Буда -Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Аналогічно її батько [PERSON], який помер [INFO], теж мав відповідно до Державного акту на право власності, оформленого також 9 серпня 2004р., земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га., що знаходиться за тією ж адресою, що ділянка [PERSON] Після смерті батька [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем, звернулась в Третю Кременчуцьку Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але 20 грудня 2016р. нотаріус Горбенко Л.В. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що в представлених документах не просліджуються родинні зв'язки, що не дає підстав видати їй Свідоцтво про право на спадщину Так дійсно, згідно Свідоцтва про народження [PERSON] вона значиться по прізвищу «[PERSON]», а батько і мати згідно особистих паспортів та інших особистих документів, зокрема Свідоцтва про смерть батька значиться «[PERSON]». Історія виникнення прізвища «[PERSON]» починається з Свідоцтва про народження [PERSON], де її батьки значаться по прізвищу «[PERSON]». Таке прізвище вони отримали при вступі в шлюб 18 жовтня 1947р. При видачі її батькам Свідоцтва про шлюб , незважаючи на те, що в Свідоцтві про народження батька його прізвище значилось «[PERSON]» було помилково записано шлюбне прізвище « [PERSON]». В подальшому батько і мати отримували особисті паспорти по прізвищу «[PERSON]», можливо орієнтуючись на прізвище вказане в Свідоцтві про народження батька. Згідно паспортних даних батька в Свідоцтві про його смерть його прізвище значиться «[PERSON]». Таке прізвище згідно паспортних даних носить зараз її мати. Відповідно їм обом згідно особистих паспортних даних були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки. Після смерті батька [PERSON] було видано Свідоцтво про його смерть, де значилось його прізвище «[PERSON]». [PERSON] двічі виходила заміж, приймаючи прізвища чоловіків, першого Корвацького, другого, [PERSON], які померли. По прізвищу останнього вона значиться зараз в особистому паспорті «[PERSON]». На підставі викладеного, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин між нею, [PERSON], і її батьками, тобто визнати її дочкою [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Городищенської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району у судове засідання не зявився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Мати заявника [PERSON] - [PERSON], яка проживає з нею в [ADDRESS], згідно Державного акту на право власності від 9 серпня 2004 року, серії [NUMBER], отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 52 га, розташовану на адмінтериторії Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Батько заявника - [PERSON], який помер [INFO], теж мав відповідно до Державного акту на право власності серії [NUMBER], оформленого 9 серпня 2004 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га., що знаходиться за тією ж адресою., що ділянка [PERSON] Після смерті батька, [PERSON], звернулась в Третю Кременчуцьку Державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але 20 грудня 2016р. нотаріус Горбенко Л.В. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що в представлених документах не просліджуються родинні зв'язки, що не дає підстав видати їй Свідоцтво про право на спадщину З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1952 року на ім'я [PERSON] вона значиться по прізвищу «[PERSON]», а батько і мати заявника, згідно особистих паспортів та інших особистих документів, зокрема Свідоцтва про смерть батька серії [NUMBER] від [INFO], він значиться «[PERSON]». Також, згідно Свідоцтва про народження [PERSON], де її батьки значаться по прізвищу «[PERSON]». Таке прізвище вони отримали при вступі в шлюб 18 жовтня 1947 року. При видачі її батькам Свідоцтва про шлюб, незважаючи на те, що в Свідоцтві про народження батька його прізвище значилось «[PERSON]», суд вважає, що було помилково записано шлюбне прізвище «[PERSON]». В подальшому батько і мати заявника отримували особисті паспорти по прізвищу «[PERSON]». Згідно паспортних даних батька заяника в Свідоцтві про його смерть його прізвище значиться «[PERSON]». Таке прізвище згідно паспортних даних носить зараз мати заявника. Відповідно їм обом згідно особистих паспортних даних були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки. Після смерті батька [PERSON] було видано Свідоцтво про його смерть, де значилось його прізвище «[PERSON]». [PERSON] двічі виходила заміж, приймаючи прізвища чоловіків, першого Корвацького, другого, [PERSON], які померли. По прізвищу останнього вона значиться зараз в особистому паспорті «[PERSON]». Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та заявником [PERSON] має для останньої юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення особистих та майнових прав. У відповідності з п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, п. 7: «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних зв'язків, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо». За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved