Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

05.03.2021 року [PERSON] , поданої від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №766/18228/17, в якій просить зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області виплатити [PERSON] ( [ADDRESS] ) грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесені відповідно до квитанції №0.0.1236552491.1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області; зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) грошові кошти в розмірі 21313,73 (Двадцять одна тисяча триста тринадцять грн. 73 коп.) грн., внесені [PERSON] відповідно до квитанції № 0.0.1236552491.1 від 14.01.2019 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області. Вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2020 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 04.11.2020 року по справі №766/18228/17 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 26160,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3200,00 гривень, а всього 3840.00 гривень. З метою забезпечення реального виконання судового рішення в порядку заміни заходу забезпечення позову відповідачкою на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області було внесено 51313,73 грн., на підтвердження чого в матеріали справа була надана квитанція №0.0.1236552491.1 від 14.01.2019 року. Оскільки дані гроші були внесені на депозитний рахунок суду саме для забезпечення позову до розгляду справи по суті та для реального виконання судового рішення, то заявник вважає при винесенні рішення мало б бути вирішено питання про сплату присуджених за рішенням суду грошей позивачці за рахунок грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку суду, та повернення решти відповідачці. Оскільки на цей час виконавче провадження за вищезазначеним рішенням не відкрито, крім того, державний виконавець позбавлений права та можливості звертати стягнення на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку суду, а останніми може розпорядитись тільки суд, то відповідачка маючи намір добровільно виконати тішення суду, як таке що набуло законної сили за рахунок грошових коштів, що були перераховані нею в межах забезпечення виконання цього рішення, то ефективним заходом захисту права та забезпечення виконання рішення суду, як завершальної стадії розгляду справи, буде винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про виплату позивачці грошових коштів в розмірі, що було присуджено судом та повернення решти відповідачці з депозитного рахунку суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2020 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 04.11.2020 року по справі №766/18228/17 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 26160,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3200,00 гривень, а всього 3840.00 гривень. Згідно квитанції №0.0.1236552491.1 від 14.01.2019 року,з метою забезпечення реального виконання судового рішення в порядку заміни заходу забезпечення позову [PERSON] на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області було внесено 51313,73 грн. (а.с.162). Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення внесених коштів на депозитний рахунок суду в розмірі 51313,73 грн. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення внесених коштів з депозитного рахунку суду. Суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] , поданої від імені та в інтересах [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Outcome: approved