Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

06.12.2016 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування звернулась до суду із заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної [PERSON] у зв'язку з невиконанням ним обов'язків піклувальника. Представник заявника у судове засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Заінтересовані особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.02.2012 року в цивільній справі № 2о-457/11 за заявою [PERSON], заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, вказану заяву задоволено, а саме обмежено цивільну дієздатність [PERSON] та призначено [PERSON] піклувальником над нею. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1127 від 08.11.2011 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме шизофренія параноїдальна, неперервний перебіг, помірний апатико-дисоціативний дефект (F20.00 по МКБ-10) і за своїми психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але наявний в неї хронічно стійкий психічний розлад суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 року в цивільній справі № 761/32630/13-ц за заявою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], про звільнення від виконання обов'язків піклувальника і призначення над обмежено дієздатною [PERSON] іншого піклувальника [PERSON], вказану заяву задоволено, а саме звільнено [PERSON] від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної [PERSON], а також встановлено піклування над обмежено дієздатною [PERSON] та призначено піклувальником над нею [PERSON] Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 19.09.2016 року [PERSON], посилаючись на невиконання [PERSON] обов'язків її піклувальника, а саме на те, що матеріальної допомоги на її утримання він не надає, перебуває у тривалих відрядженнях, з нею фактично не проживає та належної уваги їй не приділяє, звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просить звільнити [PERSON] від виконання обов'язків піклувальника відносно неї та призначити її піклувальником [PERSON] Враховуючи зазначену заяву [PERSON] органом опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації питання щодо неналежного виконання обов'язків піклувальника [PERSON] відносно обмежено дієздатної [PERSON], призначалось до розгляду на засіданнях опікунської ради 21.09.2016 року та 19.10.2016 року. Разом з тим, [PERSON] на засідання опікунської ради для надання пояснень не з'явився, причини неявки не повідомив, звіту про свою діяльність не надав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 25.11.2016 року № 109/02/35-9662, на засіданні опікунської ради 19.10.2016 року (протокол засідання № 11) розглянуто заяву [PERSON] про звільнення від обов'язків піклувальника відносно неї [PERSON], призначеного рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2014 року. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON], дієздатність якої обмежена, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації прийшов до висновку про можливість порушення в судовому порядку питання щодо звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника. Відповідно до п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року «Про затвердження Правил опіки та піклування» опікунами та піклувальниками не можуть бути особи, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON], який за рішенням суду був призначений піклувальником обмежено дієздатної [PERSON], не виконує свої обов'язки піклувальника відносно неї, а саме матеріальної допомоги на її утримання не надає, перебуває у тривалих відрядженнях, з нею фактично не проживає та належної уваги їй не приділяє, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. 23.02.2017 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою, у якій просить призначити її піклувальником [PERSON] Також, 23.02.2017 року до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою звернулась [PERSON], у якій просить призначити її піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування звернулась до суду з поданням про призначення [PERSON] піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 31.03.2017 року № 109/03/35-2480, на засіданні опікунської ради 22.03.2017 року (протокол засідання № 2) розглянуто заяву [PERSON] щодо призначення її піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON], яка ознайомлена з правами та обов'язками піклувальника, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником обмежено дієздатної [PERSON] Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Враховуючи, що [PERSON] за рішенням суду визнана обмежено дієздатною, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги звільнення [PERSON] від виконання обов'язків піклувальника відносно обмежено дієздатної [PERSON], при цьому, [PERSON] відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи піклувальника, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів обмежено дієздатної [PERSON] її піклувальником необхідно призначити [PERSON]

Outcome: approved