Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

05.09.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2010. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, що призводило до безпричинних сварок і скандалів, стосунки між ним та відповідачем втратили сімейний сенс і набули неродинного характеру, внаслідок чого вони припинили між собою шлюбні стосунки. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 06.09.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. 10.09.2019 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 02.10.2019 до суду на виконання ухвали від 10.09.2019 надійшла заява позивача про долучення до позову квитанції по сплату судового збору (вх.№ 18191 від 02.10.2019, а.с. 27), але, залишилися не усуненими порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 15.10.2019 позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 21.10.2019 до суду на виконання ухвали від 15.10.2019 надійшла заява позивача про долучення до позову акта з місця проживання (вх.№ 19551 від 21.10.2019, а.с. 32). Ухвалою від 22.10.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі від 10.09.2019, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 28.11.2019. Ухвалами від 28.11.2019 та від 27.01.2020 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10.04.2020 із викликом сторін. 10.04.2020 сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№19554 від 21.10.2019, а.с. 31). Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась. Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, а також судові повістки, надіслані за місцем реєстрації відповідача, повернуті без зазначення причини їх невручення. Відповідач відзив на позов не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (частини перша, третя статті 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини третя, четверта статті 56 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі відповідного рішення суду (частина друга статті 104, частина третя статті 105, стаття 110 Сімейного кодексу України). За статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~12\~листопада 2010\~року зареєстрували\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 12.11.2010\~Жовтневим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№877\~(а.с.10).\~Сторони мають\~чотирьох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27.11.2015\~року Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№1003\~(а.с.14);\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~повторним свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27.11.2015\~року Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№84\~(а.с.11);\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №849 (а.с.12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26.04.2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №408 (а.с.13). Діти проживають разом із батьком [PERSON] позивачем у справі, що підтверджується актом обстеження від 17.10.2019 (а.с. 33). Як зазначено в позовній заяві та не заперечувалось відповідачем, фактичні шлюбні відносини сторін припинені, подальше спільне життя як подружжя, як і примирення, є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов до висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим; причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 768 грн. 40 коп.. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved