Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

05.05.2020 представник позивача- [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, який уточнив 18.05.2020, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якому зазначив, що [INFO] на території міста Кадіївка Луганської області, померла мати позивача - [PERSON] , яка за життя перебувала на обліку в Пенсійному фонді України, як пенсіонер. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 55042,47 грн.,про що вказано в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 25.03.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області. Він звернувся до відповідача за отриманням недоотриманої померлою матір,ю пенсії та виплат на проведення поховання у розмірі двох пенсій, проте отримав лише допомогу на поховання у розмірі двох пенсій, а у виплаті недоотриманої пенсії померлої йому було відмовлено, оскільки позивач [PERSON] на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 55042,47 грн, в якості недоотриманої пенсії її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка увійшла до складу спадщини та судові витрати по справі. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. 09.06.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки умовами призначення та продовження виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщеної особи на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою та наявність рахунку в установі ПАТ «Державний ощадний банк» або з доставкою додому. У зв,язку з переміщенням до м. Рубіжне, [PERSON] ( спадкодавець) звернулася до відповідача з заявою про взяття на облік, в якій просила запросити пенсійну справу з УПФУ м. Стаханов. Виплата пенсії [PERSON] проводилась у період з 01.07.2014 по 29.02.2016 через установу АТ КБ «Приватбанк», а тому заборгованості по пенсії за цей період немає. Оскільки внутрішньо переміщені особи можуть отримувати пенсію тільки через мережу ВАТ «Державний ощадний банк України», з урахування того, що позивач не надала відповідну довідку про відкриття нею рахунку в «Ощадбанк», відповідач не мав правових підстав відновлювати виплату пенсії на поточний рахунок, який відкрито в АТ КБ «Приватбанк». Припинення [PERSON] виплати пенсії з 01.03.2016 здійснено відповідачем автоматично, без прийняття окремого рішення. З 01.03.2016 по [INFO] [PERSON] або її законний представник із заявою про поновлення виплати пенсії або із заявою про роз,яснення причин припинення виплати пенсії до відповідача не зверталась. Також зазначає, що виплата недоотриманої [PERSON] пенсії можлива у разі надання позивачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та інших, визначених Порядком № 22-1, документів. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі ( а.с. 26-30). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2020 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38). Представник відповідача всудове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги не визнає ( а.с.30). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.02.2020 Холодногірським районним у місті Харків відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), [INFO] у місті Кадіївка Луганської області, померла [PERSON] ( а.с.4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Т.В., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 55042,47 грн., яка належала спадкодавцю, на підставі листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 03.03.2020 за № 3546/03.1. (а.с. 5). З листа Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 28.04.2020 виходить, що для вирішення питання виплати недоотриманої пенсії померлої [PERSON] необхідно спадкоємиці [PERSON] надати повний перелік документів та звернутися особисто або через законного представника до Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ, з дійсною довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с.6-7). Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку ,шляхом її спадкування набула право власності на грошову суму в розмірі 55042,47 грн.,яка складається з недоотриманої пенсії її матері [PERSON] . Суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.03.2020, яке видане на її ім`я та не є предметом спору в дійсній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2020, яке видане на ім`я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними. Також, суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 55042,47 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved