Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

06.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, завданих рибним запасам України. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці, не маючи дозволу на промисел, здійснив незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, а саме: карася 2 шт. загальною вагою - 0,5 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам держави на загальну суму 34 грн., що підтверджується розрахунком до позову. Відносно відповідача державним інспектором складено протокол № 003241/502 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року, відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, у зв*язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням відносно нього. Проте, завдані відповідачем збитки рибним запасам України не були відшкодовані, тому позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області збитки у розмірі 34 грн., а також судовий збір. Представник позивача - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у судове засідання не з*явився, в заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, 07.04.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці, не маючи дозволу на промисел, здійснив незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою, а саме: карась 2 шт. загальною вагою - 0,5 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам держави на загальну суму 34 грн., що підтверджується розрахунком до позову (а.с.4). Як вбачається з витягу Правил любительського та спортивного рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 269/3562 від 28.04.1999 року), а саме: - п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання). Промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Відносно відповідача, державним інспектором складено протокол № 003241/502 від 07.04.2014 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року, відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, у зв*язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням відносно нього (а.с. 3). Розрахунок збитків, завданих рибним запасам України, підтверджується Таксами про обчислення розміру відшкодування шкоди (затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209) та складає 34 грн. (а. с. 8). Тому, виходячи з вище вказаного, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення збитків, завданих рибним запасам України, підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved