Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

06.07.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 101; неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею та стягнути із відповідача в її користь понесені судові витрати по справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року справа розприділена судді Юсип І. М. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 26 жовтня 2007 року виконкомом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] Подружнє життя із [PERSON] не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення господарств. Тому, між ними часто виникали сварки, свідками чого були діти, що негативно впливало на їх виховання. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано заяву, в якій просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, справу розглядати у її відсутність. Не заперечує щодо заочного винесення рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.78). Відзиву на позовну заяву ним не подано. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2007 року - 26\~жовтня 2007\~року виконкомом\~Бурштинської міської\~ради Галицького\~району Івано-Франківської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 101 (а.с.5). У шлюбі народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різна погляди на життя. Постійно відбувалися сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». 19.10.2018 року ухвалою Галицького районного суду сторонам надавався строк на примирення терміном шість місяців, однак воно не відбулося. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати разом із матір`ю. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с. 9,10), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 500 грн. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved