Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

06.05.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 15.06.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що життя з відповідачем не склалося, через те, що він часто зловживав алкогольними напоями, принижував її людську гідність. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, близько року не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила почуття поваги та любові, тому прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, заперечень щодо ухвалення заочного рішення немає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 25.10.2021 постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 15.06.2002 року Конівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2. За час шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 15.06.2002 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.07.2003 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним подружнім життям не проживають, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908,00 гривень.

Outcome: approved