Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

05 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В судове засідання представники позивачів не з'явилися, в заяві, яку направили до суду позов підтримали повністю, просять розглянути справу без їх участі. В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до наказів начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 20 липня 2017 року № 13 - КС та 19 серпня 2017 року № 210, [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, 19 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби ( навчання) у збройних Силах України. 12 січня 2018 року [PERSON] був написаний рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання . Наказом начальника Академії від 09 лютого 2018 року № 6-КС ( по особовому складу ) з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби ( навчання ) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання. Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу », курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. У відповідності до вимог Порядку відшкодування та Порядку розрахунку , [PERSON] необхідно було відшкодувати 44335,16 грн., які складаються з грошового забезпечення в розмірі 44303,18 грн. та продовольчого забезпечення - 31,98 грн. Станом на день звернення до суду, відповідач в добровільному порядку не відшкодував вищезазначені витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, заперечень по суті позову не подавав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до наказів начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 20 липня 2017 року № 13-КС та 19 серпня 2017 року № 210, зараховано у списки особового складу Академії , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. ( а.с. 19,20 ). 19 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби ( навчання) у збройних Силах України. ( а.с.23). 12 січня 2018 року [PERSON] подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання. ( а.с. 24). Наказом начальника Академії від 09 лютого 2018 року № 6-КС ( по особовому складу ) з [PERSON] розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання. ( а.с. 16). Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України « Про військовий обов'язок та військову службу », курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Розрахунком на утримання коштів за навчання курсанта [PERSON] та довідкою - розрахунком підтверджується, що витрати на утримання відповідача становлять 44335,16 грн., які складаються з грошового забезпечення в розмірі 44303,18 грн. та продовольчого забезпечення - 31,98 грн. ( а.с. 26-27). На час розгляду справи понесенні позивачами витрати, відповідачем не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved