Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

06 липня 2018 року позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8-902-580-2-18-Г від 31.01.2018 року у розмірі 44\~819, 21 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2018 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 28026,91 грн. зі сплатою 15 % річних на строк з 31.01.2018 року до 29.01.2021 року включно. Пунктом 1.1. даного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Позивач зобовязання за даним договором виконати у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами, згідно обумовленого графіку, не виконує, чому позивач відповідно до умов договору просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 31.01.2018 року, що станом 01.06.2018\~рік становить\~44\~819\~грн.\~21коп.,\~у тому\~числі 28\~026,91\~грн. залишкової суми заборгованості за кредитом, 1 377,51 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 2\~802,68 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії та 1 2612,11 грн. штрафу за кредитним договором. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У відповідності до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього\~Кодексу, а згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, 31.01.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 8-902-580-2-18-Г (а.с. 4), згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 44\~819, 21 грн. зі сплатою 15 % річних на строк з 31.01.2018 року до 29.01.2021 року включно. Пунктом 1.1. даного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобовязується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками Відповідно до п.4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах, про що сторони уклали кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 8-902-580-2-18-Г від 31.01.2018 року та додаток №1 до такого (а.с.5). Однак, [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, згідно обумовленого графіку, зокрема не погашав заборгованість по тілу кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8-902-580-2-18-Г від 31.01.2018 року та Банківськими виписками з особових рахунків [PERSON] за період з 31.01.2018 року по 22.06.2018 року (а.с.10-15). 04.06.2018 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, на яку відповідач не реагує (а.с.17). Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за договором то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів (п.6.7.1. договору кредиту), у тому числі комісійної винагороди у розмірі 2,5 % від суми кредиту (п.п.2.8.,\~2.9.\~договору кредиту) та штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту (п.6.3. договору кредиту). Станом на 01.06.2018\~рік становить\~44\~819\~грн.\~21коп.,\~у тому\~числі 28\~026,91\~грн. залишкової суми заборгованості за кредитом, 1 377,51 грн. залишок нарахованих та несплачених процентів, 2\~802,68 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії та 1 2612,11 грн. штрафу за кредитним договором. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 8-902-580-2-18-Г від 31.01.2018 року у розмірі 44\~819 грн. 21коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі та

Outcome: approved