Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

06.10.2021\~р.\~до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2018 р. та мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останнім часом сімейні стосунки з відповідачем значно погіршилися, що призвело до постійних сварок, а потім і до фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, байдужості до життя та проблем кожного з подружжя. Таким чином, було втрачено почуття любові та поваги. На примирення не згодна, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та є такими, що суперечать її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 13.10.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~копію позовної\~заяви та\~доданих до\~неї документів,\~а також\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі отримав\~ 20.10.2021\~р.,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення,\~а також\~довідкою про\~доставку SMS\~(а.с.16,20).\~ Про\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~ заяв\~про відкладення\~розгляду справи\~до суду\~не надходило,\~як і\~відзиву на\~позов.\~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2018 року, який був зареєстрований Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.06.2018 р. (а.с.4). Сторони по справі мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про його народження серія [NUMBER] (а.с.5). Причиною для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до неможливості збереження сім`ї та подальшого сімейного життя, вони втратили почуття любові та поваги. На примирення позивачка не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та є такими, що суперечать її інтересам та інтересам дитини. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітнього сина на час розгляду справи відсутні. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. Отже, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв`язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню, а позов задоволенню. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved