Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

06.01.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - ДП «Дніпростандартметрологія», позивач) з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] 24010,08 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21041, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; - стягнути з [PERSON] вартість автотоварознавчої експертизи в сумі 4000,00 грн. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у його власності знаходиться транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21041, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року, яка набрала законної сили станом на 15.12.2019 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Для визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди, у зв`язку з аварійним пошкодженням автомобіля ВАЗ 21041, позивач звернувся до судового експерта Мазурека А.А. з проханням провести автотоварознавчу експертизу. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу на момент проведення дослідження, становить 26866,90 грн (вартість ремонту з урахуванням зносу), 31339,91 грн - вартість ремонту згідно з ремонтною калькуляцією, вартість проведення автотоварознавчої експертизи становить 4000,00 грн. При цьому, як зазначив позивач, його фактичні витрати на ремонт пошкодженого після ДТП автомобіля ВАЗ 21041 склали 46951,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 13.01.2020 року № АСГ0000029. Позивач, посилаючись на положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована у встановленому законом порядку, а отже у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, шкода відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Тому позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою для отримання відшкодування за спричинені матеріальні збитки та 24.02.2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України позивачу в рахунок відшкодування шкоди були перераховані грошові кошти в розмірі 22940,92 грн. Різниця між фактичними витратами на ремонт автомобіля та отриманим страховим відшкодуванням складає 46951 грн - 22940,92 грн = 24010,08 грн, що є фактичною шкодою за ушкодження майна позивача. Тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21041 у розмірі 24010,08 грн та стягнення вартості автотоварознавчої експертизи у розмірі 4000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив обставини звернення до суду з позовом таким чином, як про це зазначено вище. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що не бажає реалізовувати своє право на подання відзиву на позов. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху. 12.02.2021 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 19.02.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення учасників справи, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 15.03.2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.12.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова, якою [PERSON] , [INFO] , було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340,00 грн на користь держави, а також стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн (набрала законної сили станом на 17.12.2019 року) (а.с.3). За відомостями з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21041-182-20, колір білий, є Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Дніпростандартметрологія») (а.с.4). За висновком судового експерта Мазурека Олександра Адольфовича № ZU161118 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, у зв`язку з аварійними пошкодженнями, заподіяними автомобілю ВАЗ 21041, державний номер [NUMBER] , складеного 29.11.2019 року, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21041-182-20, державний номер [NUMBER] , на момент проведення дослідження, з урахуванням зносу, становить - 26866,90 грн, а вартість ремонту без урахування зношування - 31339,92 грн. Вартість проведеної автотоварознавчої експертизи становить 4000,00 грн (а.с.5-28). Позивач здійснив ремонт пошкодженого автомобіля ВАЗ 21041, державний номер [NUMBER] , на СТО Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервісгрупп», вартість якого згідно з рахунком-фактурою № АСГ0000114 від 13.01.2020 року та платіжним дорученням № 371 від 11.03.2020 року плата за ремонт становить 29568,00 грн, згідно з рахунком-фактурою № АСГ0000115 від 13.01.2020 року та платіжним дорученням № 370 від 11.03.2020 року на суму 17383,00 грн плата за автозапчастини становить 17383,00 грн. При цьому згідно з актом виконаних робіт № АСГ0000029 від 13.01.2020 року загальна вартість проведених робіт за ремонт транспортного засобу становить 46951,00 грн (а.с.29-34). За відомостями з листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 26.02.2020 року № 3.1-02/6689 «Про прийняте рішення», номер справи МТСБУ: 64542, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заявнику ДП «Дніпростандартметрологія» було виплачено відшкодування у розмірі 22940,92 грн (а.с.35). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування майнової шкоди, завданої відповідачем позивачу внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21041, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, та стягнення вартості автотоварознавчої експертизи в сумі 4000,00 грн. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її завдання транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Матеріалами справи підтверджено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача в порушення вимог п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не була застрахована. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження твердження позивача про те, що майнова шкода йому як власнику автомобіля ВАЗ 21041, державний реєстраційний номер [NUMBER] , завдана в результаті ДТП, що сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved