Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

06.07.2018 р. [PERSON], в інтересах [PERSON] (далі за текстом - представник заявника) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] померлого [INFO].. В обґрунтуванні заяви послався на те, що в теперішній час [PERSON] оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька. У документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «[PERSON]», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «[PERSON]». З цих підстав, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання представник заявника не з'явився, від 15.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Також, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 25/. Представник заінтересованої особи в особі Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не з'явився, від 14.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 21/. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], заявник російською мовою значиться як «[PERSON]» /[INFO] р. н./, його батьком записаний на російській мові «[PERSON]» /а. с. 7/. Відповідно до копії паспорту громадянина Республіки Молдови, перекладеного на українську мову, заявник значиться як [PERSON] /а. с. 4-6/. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 12.06.2018 р. вбачається, що батько заявника значиться як [PERSON], який помер [INFO]. /а. с. 8/. Відповідно до копії заповіту від 11.10.2002 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку в рівних частинах /а. с. 9/. Крім того, факт родинних відносин між померлим [PERSON] та його сином [PERSON] підтверджується актом опитування свідків /а. с.10/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене вище, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]., а саме факт того, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON] ([INFO] р. н.). Розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть із паспортом заявника, який є громадянином [PERSON] Молдови, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved