Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

05.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем 15.10.2007 року укладений кредитний договір № 9/25ДС/0435/2007-Аклн, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитні кошти у розмірі 20131 доларів США з розрахунку 12,30% річних за користування кредитом на строк з 15.10.2007 року по 14.10.2014 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за укладеним кредитним договором, в результаті чого станом на 08.07.2015 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість на загальну суму 130411,56 грн., з яких: тіло кредиту 60136, 53 грн., відсотки 46716, 37 грн., пеня 21350, 01 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1180, 37 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 1028,28 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач не сплачує зазначену заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідача у судовому порядку. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений через повідомлення-оголошення, розміщеного на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «Інформація про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження та інше» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем 15.10.2007 року укладений кредитний договір № 9/25ДС/0435/2007-Аклн, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитні кошти у розмірі 20131 доларів США з розрахунку 12,30% річних за користування кредитом на строк з 15.10.2007 року по 14.10.2014 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 08.07.2015 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість на загальну суму 130411,56 грн., з яких: тіло кредиту 60136, 53 грн., відсотки 46716, 37 грн., пеня 21350, 01 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1180, 37 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 1028,28 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved