Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

06 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову, зазначає, що з 2006 року по теперішній час проживає разом зі своєю сім`єю в будинку, розташованому по [ADDRESS] . Власником вказаного будинку була [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12 грудня 1997 року державним нотаріусом Крутько Л.П, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5168. [PERSON] також проживала в означеному будинку до дня смерті - [INFO] . Рахунки на всі комунальні послуги оформлені на [PERSON] , після її смерті позивач звернувся до сина померлої [PERSON] з проханням переоформити спадщину для подальшого оформлення договору купівлі-продажу будинку. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте йому нотаріусом було відмовлено, про що видано відповідну постанову 23 січня 2009 року. [INFO] [PERSON] помер, до суду за життя з позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок не звертався, отже спадщину не переоформив. Після його смерті спадщина не відкривалась, спадкоємців немає. Між тим, позивач зазначає, що на сьогоднішній день він та його сім`я продовжує проживати у вказаному житловому будинку, добросовісно, безперешкодно, відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати, які потребує домоволодіння. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , крім нього немає. У зв`язку з чим, [PERSON] , посилаючись на вимоги ст. 344 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на означений житловий будинок, як за набувачем таких прав за набувальною давністю. Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. 18 червня 2019 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . 27 червня 2019 року з Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшли відповіді за ухвалу суду, надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо [PERSON] , та копію спадково справи після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду через представника з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду подано копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НГ № 0513661, посвідченого 12 грудня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П., зареєстроване в реєстрі за № 2-5168, у відповідності до якого [PERSON] являється власником житлового будинку з надвірними побудовами, загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності за [PERSON] зареєстроване 29 грудня 1997 року в Новомосковському БТІ за № 1 в книзі, номер запису 156 (а.с.8,9). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] звертався до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 23 січня 2009 року № 02-31/87 (а.с.26). Згідно довідки виданої виконкомом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року № 227 [PERSON] , 1954 року народження, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13.03.1954 по 20.06.1976 (а.с.25). [INFO] [PERSON] помер (а.с.24), спадкоємці відсутні. Розпорядженням Попасненського сільського голови № 10 від 10.02.2016 [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] (а.с.27). У відповідності до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, а п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначає, що правила ст. 344 ЦК України поширюються також у випадках, коли володіння почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 2006 року, що підтверджується довідками виданими Попасненською сільською радою 14 листопада 2018 року № 1058 та 22 листопада 2018 року № 1096, а також актом, складеним 19 листопада 2018 року депутатом Попасненської сільської ради Жмак Д.Ю. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , затвердженим секретарем Попасненськї сільської ради (а.с.10,15,27). Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Частиною 4 ст.344 ЦК України визначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Факт фізичного існування нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю підтверджується проведеною 24 листопада 2018 року технічною інвентаризацією домоволодіння, за результатами якої складено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] на замовлення [PERSON] (а.с.12-14). Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, позивачем по справі подано до суду достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених в позові. Суду доведено, що [PERSON] з 2006 року безперешкодно заволодів нерухомим майном та продовжує відкрито, постійно ним володіти, що дає суду підстави визнати позивача власником нерухомого майна, з підстав, зазначених в ст. 344 ЦК України. Аналізуючи викладене, враховуючи відсутність заперечень від відповідача, відсутність спадкоємців нерухомого майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved