Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

05.04.2016 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки № ОТ-1 №0096153, виданої на імя [PERSON] (рос. [PERSON]), та диплома С №475526, виданого 30.06.1982 року, Таджицьким політехнічним інститутом, на імя [PERSON] (рос. [PERSON]). В обґрунтування заяви, заявник посилалася на ті обставини, що вона народилася 22 вересня 1958 року в м. Донський, Тульської області та її батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується відповідними записами в графі «Батько» і «Мати» в свідоцтві про народження заявника. 16.09.1975 року на її ім'я видано трудову книжку № ОТ-1 №0096153, де ім'я та прізвище заявника зазначені як [PERSON] (рос. [PERSON]), внесено зміни до прізвища заявника в трудову книжку № ОТ-1 №0096153 на підставі свідоцтва про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року. 12.09.1980 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] в м. Душанбе, та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується відповідними записами в свідоцтві про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року. 30.06.1982 року на її ім'я видано диплом серії С №475526, Таджицьким політехнічним інститутом, де ім'я та прізвище заявника зазначені як [PERSON] (рос. [PERSON]). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення в органах пенсійного фонду пенсії за віком. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявилися, направили суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка № ОТ-1 №0096153, заповнена 16.09.1975 року російською мовою на [PERSON], [INFO], прізвище в наступному змінено у встановленому законом порядку в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] і відповідні зміни внесено до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року. Зазначене в трудовій книжціпо батькові заявника не співпадає по написанню по батькові в її паспорті, а саме Мухомедівна, російською - Мухомедовна. 12.09.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в м. Душанбе, та їй присвоєне прізвище чоловіка, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10). 30.06.1982 року [PERSON] видано диплом серії С №475526, Таджицьким політехнічним інститутом, де її ім'я та прізвище зазначені російською мовою як [PERSON], що не співпадає по написанню по батькові в паспорті, а саме Мухомедівна, російською - Мухомедовна. Згідно з записами в трудовій книжці № ОТ-1 №0096153, власник трудової книжки із вересня 1977 року по липень 1982 року навчалася в Таджицькому політехнічниму інституті і їй було присвоєно кваліфікацію інженер-електрик. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення в органах пенсійного фонду пенсії за віком. Зважаючи на те, що згідно з ст.48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, тому для обчислення трудового стажу заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки. Відповідно до п. 26\~постанови Кабінет Міністрів України № 637 від 12.08.1993 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»\~якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що заявник та особа, на яку видано документ є однією і тією ж особою, а розбіжності в документах заявника пояснюються помилками при оформленні офіційних документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved