Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

05.10.2016 року представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 09.09.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 23 грудня 2015 року. З позовної заяви виходить, що 23.12.2015 року у селі Іванків Бориспільського району Київської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Батько позивача [PERSON] помер 22.12.1990 року. Рідних братів та сестер у позивача немає. У вересні поточного року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з питання прийняття спадщини, але йому було розяснено, що він пропустив встановлений законом строк. У встановлений законом строк позивач не зміг звернутися до нотаріальних органів, так як хворів та проходив відповідний курс лікування, що підтверджується довідками медичного закладу. Позивач вважає, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 23 грудня 2015 року у селі Іванків Бориспільського району Київської області. Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити(а.с.24). Представник відповідача Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова надала до суду письмову заяву від 12.10.2016 року за № 285 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують( а.с. 32). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідженням паспорту серії СН200482 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, паспорт видано 14 травня 1996 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві; ІПН: [NUMBER](а.с.3) Дослідженням свідоцтва про народження ЯТ № 513625 встановлено, що [PERSON] народився 01.01.1949 року в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Дроздовицьким сільським РАГС Городнянського району Чернігівської області 18 січня 1949 року зроблено відповідний запис № 7. Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON](а.с.4). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 267822 встановлено, що [PERSON] померла 23 грудня 2015 року у віці 90 років в селі Іванків Бориспільського району Київської області, про що 25 грудня 2015 року складено актовий запис про смерть № 07(а.с.5). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 23.12.2015 року. З дослідженої у судовому засіданні довідки Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 373 від 06.09.2016 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільскої ради № 1 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0054-1, станом на 23.12.2015 року в будинку, розташованому за адресою: село Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, вулиця 1-го Травня, №66, на день смерті [PERSON], померлої 23 грудня 2015 року, були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 01.01.1950 року по 23.12.2015 року, виписана в зв?язку зі смертю 23.12.2015 року(а.с.7). Письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] за життя належали земельні ділянки, розташовані на території Дроздовицької сільскої ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8-9) Дослідженням виписки № 1005 із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні з 03.05.2016 і виписаний 03.06.2016 року. Дата видачі листа непрацездатності 03.06.2016 року(а.с.10). Дослідженням довідки медичного центру Національного авіаційного університету від 01.07.2016 року № 11012/166 встановлено, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в Медичному центрі НАУ з 06.06.2016 року по 01.07.2016 року(а.с.11). Дослідженням посвідчення Серії Б № 360681 встановлено, що воно видане [PERSON] 09.07.2001 року, який є інвалідом 2-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни(а.с.12). Таким чином з позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів і перебував під наглядом лікарів. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд враховує той факт, що спадщина за законом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк - три місяці - для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 23 грудня 2015 року року у селі Іванків Бориспільського району Київської області. Оскільки позивач відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від оплати судового збору, в силу ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved