Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

05 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 26.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки. Починаючи з 2016 року, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Крім того, 21.04.2019 року, як вказала [PERSON] , вона народила двійню, [PERSON] та [PERSON] . Їхнім батьком є [PERSON] , з яким на даний час вона проживає та веде спільне господарство. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.09.2009 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №10. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та зазначила, що в 2009 році почала проживати разом з чоловіком, останній весь час вживав алкогольні напої, через що виникали сварки та непорозуміння. Після того як в них народилась спільна дитини, [PERSON] не змінився, та все одно виникали суперечки, що в результаті призвело до остаточного припинення їх шлюбних відносин. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. 17.09.2019 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що [PERSON] позов визнає в повному обсязі та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Водночас, суд не може прийняти дану заяву до розгляду, оскільки неможливо ідентифікувати особу, яка її склала. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.09.2009 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №10, 26 вересня 2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області від 01.03.2010.(а.с.12) Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , №[NUMBER] виданих Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області від 24.05.2019 року, у [PERSON] та [PERSON] народились діти, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.15-16) Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 15.07.2019 року Виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані та проживають разом з матір`ю.(а.с.14) Отже, виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] є різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, починаючи з 2016 року вони з [PERSON] проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, та вона має двох малолітніх дітей від іншого чоловіка, з яким на даний час перебуває в стосунках. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить її інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved