Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

06.06.2014 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 22.12.1982 року, його бабусі - [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами: сарай «Б», літня кухня «Г», сарай «Е», підвал «В»,1/2 частина водоколонки І, огорожа №1. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], залишилася спадщина на 1/2 частину вказаного вище домоволодіння та на грошові внески у ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунку [NUMBER] та [NUMBER], на рахунок [NUMBER] було складено заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] Ще при житті, 15.07.1995 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй частину житлового будинку [ADDRESS], з гоподарими побудовани [PERSON]. У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але він фактично спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, мешкав разом із бабусею на час відкриття спадщини та доглядав її до смерті. Після смерті [PERSON], спадкоємицею першої черги була її донька - [PERSON], яка померла [INFO]. В теперішній час, він звернувся до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні його клопотання було відмовлено, оскільки не встановлено факту прийняття спадщини. Позивач просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами: сарай «Б», літня кухня «Г», сарай «Е», підвал «В»,1/2 частина водоколонки І, огорожа №1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на грошові внески у ТВБВ № 10003/0343 (колишнє ТВБВ №7714/02) на рахунках [NUMBER], [NUMBER] як за спадкоємцем за законом, після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу та ощадної книжки, складання заповіту, смерть спадкодавця, факт прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно акут від 22.05.2014 року, а.с.26, [PERSON] мешкав разом із бабусею [PERSON], померлою [INFO], у спадковому домоволодінні [ADDRESS], тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]. Згідно листа Криворізької районної Державної нотаріальної контори від 04.07.2014р., а.с.36, після смерті [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.534 ЦК України від 18.07.1963 року , кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній чи декільком особам. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину житлового будинку по пров.Опаріна та на грошові внески відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 534 ЦК України від 1963 року, слід визнати за [PERSON]. право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], з господарчими спорудами: сарай «Б», літня кухня «Г», сарай «Е», підвал «В»,1/2 частина водоколонки І, огорожа №1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Донька спадкодавця [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO], та на яку було складено спадкодавцем заповідальне розпорядження на грошові внески, при житті, у встановлений законом строк, не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а.с.36, не мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Оскільки нормами ЦПК України від 1963 року чітко встановлено черговість спадкування за законом, на час смерті спадкодавця була жива мати позивача [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], та яка належним чином спадщину не прийняла, онук спадкодавця не має права на спадщину при наявності спадкоємця першої черги за законом, тому в задоволенні частини позову стосовно отримання права власності на грошові внески, суд вважає необхідним відмовити. На підставі ст.ст. 524, 529,534, 549,564 ЦК України від 18.07.1963 року,

Outcome: partial