Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

05 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме: з 01 січня 2004 року по 12 лютого 2013 року. Обгрунтувала позивач свій позов тим, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач до 01 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З [PERSON] вони були знайомі давно. Ще до офіційного розірвання шлюбу, коли насправді вже подружні відносини позивача з [PERSON] були припинені, між нею та [PERSON] склалися близькі стосунки. Не маючи офіційно зареєстрованих шлюбних відносин, за взаємним сімейним рішенням 22 липня 2003 року позивач була зареєстрована у [ADDRESS] - за місцем проживання [PERSON] Після реєстрації розірвання шлюбу позивача з [PERSON] між нею та [PERSON] склалися фактичні шлюбні відносини. До часу його смерті вони спільно проживали в [ADDRESS]. Позивач та [PERSON] мали стабільні сімейні відносини: обоє не перебували в іншому офіційно зареєстрованому шлюбі, разом проживали, мали спільний бюджет, спільно планували витрати, разом відвідували друзів та знайомих. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10). На час своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою була зареєстрована також і позивач (а/с 13). Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 квітня 2000 року по 01 вересня 2003 року. Шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 01 вересня 2003 року, актовий запис № 923, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 12). Як зазначає позивач, після реєстрації розірвання шлюбу її з [PERSON] між нею та [PERSON] склалися фактичні шлюбні відносини. До часу його смерті вони спільно проживали в [ADDRESS]. Позивач та [PERSON] мали стабільні сімейні відносини: обоє не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, разом проживали, мали спільний бюджет, спільно планували витрати, разом відвідували друзів та знайомих. Вони допомагали одне одному, оскільки [PERSON], хоч і був старший, проте мав добре здоров'я, а вона, молодша за віком, має ряд захворювань, які утруднюють пересування. Після смерті [PERSON] у позивача залишилось все його майно та документи, які він мав за життя. Після смерті [PERSON] залишилося майно: грошові кошти в ПАТ «Юнікредитбанк» на поточному рахунку [NUMBER] в сумі 47662 грн. 09 коп. На вказані кошти заповіту покійний не залишив. За своє життя [PERSON] складав заповіти, але з конкретним визначенням обсягу заповідуваного майна. Так, 16 квітня 1985 року він скав заповіт, посвідчений Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] заповідав позивачу та матері позивача - [PERSON]. Вказаний заповіт не був виконаний, так як ще за життя [PERSON] сам розпорядився даним будинком, продавши його. [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 146 (а/с 18). [PERSON] було складено ще один заповіт 13 серпня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку [NUMBER], відкритому на підставі договору про відкриття пенсійних рахунків та обслуговування платіжних карток, укладеного 20.06.2003 року в АКБ «Укрсоцбанк» заповідав священнику [PERSON]. Згідно листа банку, спадкоємець за виконанням даного заповіту не звертався, спадщина за даним заповітом не прийнята. Вважаючи [PERSON] своїм фактичним чоловіком, позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved