Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

05.02.2016 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 01.10.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.001-ТЕК.0035899, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 65000,00 грн. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 01.10.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 01.10.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-43170 від 10.10.2013 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до Кредитного договору відповідачем не здійснюються. Відповідач не здійснив жодного платежу на повернення отриманого кредиту та сплати за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача станом на 14.12.2015 року становить 160085,65 грн., з яких: 65000,00 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 21723,85 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 20039,01 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 23367,95 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 51678,69 грн. пеня. Допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R051.001-ТЕК.0035899 від 01.10.2013 року в розмірі 160085,65 грн., а також 2401,28 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяви, де просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.001-ТЕК.0035899, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 65000,00 грн. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 01.10.2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 14.12.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 160085,65 грн. за кредитним договором № R051.001-ТЕК.0035899 від 01.10.2013 року, яка складається з наступного: 65000,00 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 21723,85 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 20039,01 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 23367,95 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 51678,69 грн. пеня. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № R051.001-ТЕК.0035899 від 01.10.2013 року на загальну суму 160085,65 грн., яка складається з наступного: 65000,00 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 21723,85 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 20039,01 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 23367,95 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 51678,69 грн. пеня. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2401,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved