Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

04 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці Міндоходів, просив про скасування постанови № 135/50400/13 від 23 жовтня 2013 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. 00 коп. на підставі частини 3 статті 470 МК України, а саме: за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку (для автомобільного транспорту - до 10 днів) доставки транспортного засобу комерційного призначення більше ніж на десять діб органу доходів і зборів. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що через несправність ввезеного на митну територію України транспортного засобу був об'єктивно позбавлений можливості виконати приписи законодавства. Представник відповідача проти позову заперечував, суду пояснив, що така несправність автомобіля позивача як заміна шківа колін-валу не виправдовує строку, на який були порушені митні правила - з 17 червня 2013 року по 10 вересня 2013 року. Крім цього, позивач не попередив негайно митний орган у встановленому законом порядку про наявність дії обставин непереборної сили та місцезнаходження транспортного засобу згідно ст. 192 МК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов наступного. Постановою № 135/50400/13 від 23 жовтня 2013 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 470 МК України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. 00 коп. Як слідує з протоколу про порушення митних правил № 135/50400/13, складеним 10 вересня 2013 року головним інспектором СБНПН та З УБК та МП Миколаївської митниці Міндоходів, згідно даних ЄАІС автомобіль марки БМВ комерційного призначення, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], був ввезений 07 червня 2013 року на митну територію України через м/п «Тиса» Чопської митниці в митному режимі «транзит». 10 вересня 2013 року працівниками УБК та МП Миколаївської митниці Міндоходів спільно зі співробітниками ДАІ УМВС України в Миколаївській області під час перевірки документів [PERSON], було встановлене порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку (для автомобільного транспорту - до 10 днів) доставки транспортного засобу комерційного призначення більше ніж на десять діб органу доходів і зборів. Зазначені протокол та постанова винесені повноважною особою, в межах наданої законом компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому були враховані всі обставини події, застосоване стягнення співмірне скоєному правопорушенню. Таким чином, суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що така несправність автомобіля позивача як заміна шківа колін-валу, не виправдовує строку, на який були порушені митні правила - з 17 червня 2013 року по 10 вересня 2013 року. Тобто факт правопорушення є очевидним. В свою чергу, позивачем не представлено суду у встановленому процесуальним законом поряду належних та допустимих доказів відсутності події або складу адміністративного проступку, або інших обставин, що істотно впливають на суть спірних правовідносин. Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed