Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

06 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Жданівської міської Ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтовування свого позову [PERSON] послався на ті обставини, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері він не став звертатися з заявою в нотаріальну контору м. Жданівка для оформлення свідоцтва на спадок по закону, так як знав що при житті матір'ю був складений заповіт на його рідну сестру [PERSON], яка проживає в Мурманській області РФ. В січні 2013 року йому стало відомо, що вона відмовилась від прийняття спадку та нотаріально оформила відмову. Друга його сестра [PERSON] також нотаріально відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері. Він є єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців як за заповітом так і за законом немає. Проводив поховання матері він за рахунок власних коштів. Після отримання відмов від сестер він звернувся з заявою в нотаріальну контору м. Жданівка, для оформлення свідоцтва на спадок за законом. При перевірці документів в нотаріальній конторі виявилось, що в його паспорті вказане прізвище [PERSON], запис зроблений на українській мові, а в свідоцтві про смерть матері вказана фамілія [PERSON]. Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 03.01.2014 року був встановлений факт що він є сином [PERSON] Для отримання свідоцтва про спадщину йому необхідне рішення суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Жданівської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступними фактичними обставинами: - згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. ), вбачається, що [PERSON] є його матір'ю. - з свідоцтва про смерть (а.с. ) видно, що [PERSON] померла [INFO]; З заяви [PERSON] від 24.01.2013 року, посвідченої нотаріусом ( а.с. ) вбачається, що спадкове майно вона не прийняла, на спадок не претендує, в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадку звертатися не буде. З заяви [PERSON] від 29.11.2012 року, посвідченої нотаріусом ( а.с. ) вбачається, що спадкове майно вона не прийняла, на спадок не претендує, в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадку звертатися не буде. З довідки Жданівської державної нотаріальної контори від 07.02.2014 року ( а.с. ) вбачається, що після смерті [PERSON] за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. З пояснень позивача вбачається, що після смерті матері він не став звертатися з заявою в нотаріальну контору м. Жданівка для оформлення свідоцтва на спадок по закону, так як знав що при житті матір'ю був складений заповіт на його рідну сестру [PERSON], яка проживає в Мурманській області РФ. В січні 2013 року йому стало відомо, що вона відмовилась від прийняття спадку та нотаріально оформила відмову. Друга його сестра [PERSON] також нотаріально відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Тому суд вважає, що термін подачі заяви про прийняття спадщини пропущено [PERSON] із поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у разі пропуску строку для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити додатковий термін, достатній для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за можливе такий додатковий термін встановити тривалістю 2 (два ) місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved