Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

06.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно в рівних частках заповіла позивачці та [PERSON], [INFO]. У визначений законодавством шестимісячний строк ні позивачка, ні [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування заповіту спадкодавця [PERSON], складеного на їх ім'я. Зазначені обставини стали причиною пропуску позивачкою строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачці роз'яснено, що питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку. Ухвалою судді від 11.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. При подачі до суду позовної заяви позивачка заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних по справі доказів. (а.с. 3). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 09.01.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 29). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 26). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області та зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. (а.с. 5-6). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року у віці 79 років у місті Городня Чернігівської області померла [PERSON], актовий запис № 32. (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, складеного 24 квітня 2008 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 24.04.2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 121. (а.с. 12). З довідок № 305-308, виданих Кузницькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.11.2018 року, встановлено, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, в будинку за адресою: [ADDRESS] була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] - проживала з 1957 року, виписана [INFO] року в зв'язку зі смертю. (а.с.8-11). За даними інформаційної довідки № 54543927 від 19.12.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалась. (а.с. 28). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON], оскільки не знала про наявність заповіту [PERSON] Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved