Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

05 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 6, по провулку Зимовому в м. Миколаєві, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 09 січня 2009 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер 09.01.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві. Однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, оскільки вбачається спір щодо належної їй частки спадкового майна. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, просила задовольнити позов. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 24.03.2017 року первісний та зустрічний позови об'єднано в одне провадження. У зустрічній позовній заяві [PERSON] посилаючись на те, що його брат відповідач по справі [PERSON] відмовився від спадщини на його користь та він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, просив визнати за ним та за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку № 6 по провулку Зимовому в місті Миколаєві. Позивач по зустрічному позову в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка по зустрічному позову надала заяву про розгляд справи у її відсутність та повне визнання зустрічного позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 092315, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 6 по пров. Зимовому в м. Миколаєві. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 204438 та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Однак Державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві, оскільки вбачається спір щодо належної їй частки спадкового майна. Право на спадщину у першу чергу за законом після смерті [PERSON] також мають його сини - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заяви від 30.03.2016 р. [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що за час свого життя [PERSON] був власником житлового будинку № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві (а.с.10-11). Відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року (який діяв на момент придбання [PERSON] житлового будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, при цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, в зв'язку із чим визнає за [PERSON] та [PERSON] право власності на вказане спадкове майно в рівних частках, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 09.01.2009 року.

Outcome: approved