Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

05.04.2017 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та навчається в Житомирському музичному училищі імені [PERSON] на денному відділенні, на бюджетній основі. За рішенням Богунського районного суду відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], проте відповідач має заборгованість з виплати аліментів. Відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням повноліття ставить дочку у скрутне матеріальне становище, так як їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, лікування, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. У судовому засідання позивач та її представник вимоги позову підтримала, пояснивши, що дитина хворіє, потребує медичного нагляду і лікування, крім того потребує постійних витрат на навчання, навчається за державним замовленням, стипендії не отримує. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з нього 300,00 грн. або 1/20 частини його заробітку, а також пояснили, що у нього невеликий дохід, в середньому на місяць 3300,00 грн. - 3200,00 грн., від другого шлюбу має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та дружину, яка має ІІІ групу інвалідності. Третя особа у судовому засідання вважала, що позов підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 24.12.2001 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 054420, виданим ВРАЦС Корольовського РУЮ м. Житомира 24.12.2001 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження (а.с. 4). Зі змісту виданої Житомирським музичним училищем ім. В.С. Косенка довідки № 15 від 24.01.2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання за державним замовленням на відділенні «Хорове диригування», закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с. 6). Згідно довідки Житомирського музичного училища ім. В.С. Косенка № 112 від 03.04.2017 року [PERSON] з 01.01.2017 року стипендії не отримує (а.с. 7). З листа поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1 м. Житомира від 30.06.2017 року слідує, що [PERSON] спостерігається лікарями поліклініки № 2 з приводу діагнозу: нефроптоз праворуч, хронічної хвороби нирок ІІ ст., хронічного пієлонефриту, неповної ремісії, міопії високого ступеня, невиразкової диспепсії, перебуває на обліку у лікаря-травматолога (а.с. 54). Також суд встановив, що відповідач є працездатним, працевлаштований і отримує заробітну плату в середньому 4600,00 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України форми ОК-5 (а.с. 34). Згідно довідки поліклініки № 2 Центральної міської лікарні № 1 м. Житомира від 04.04.2017 року відповідач знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невролога з діагнозом: ускладений остеохондроз попереково-крижового відділу хребта (а.с. 34). У вересні 2009 року відповідачем укладено шлюб із [PERSON], від якого він має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 25-26). [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Житомирському обєднаному УПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності, підтвердженням чому є довідка Житомирського обєднаного УПФУ в Житомирській області № 7518 від 04.04.2017 року та довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 227164 від 29.04.2015 року (а.с. 29, 31). Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка, він має щомісячний дохід, на його утриманні знаходиться малолітній син, а його дружина є інвалідом ІІІ групи. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обовязком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, і з огляду на наведені обставини, а також оскільки відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід, через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському музичному училищі ім. В.С. Косенка, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2018 року без урахування часу канікул. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в сумі 640,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial