Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

05 лютого 2019 року заявниця, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування. Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що вона є мамою [PERSON] , [INFO] та разом із сином зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом 1-ої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно витягу із акта огляду із МСЕК №041617 [PERSON] виставлено діагноз: деменція внаслідок отруєння чадним газом. Відповідно до рішення виконавчого комітету Смотрицької селищної ради від 2 листопада 2018 року №56 було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над сином - [PERSON] , [INFO] , а тому заявниця звернулася до суду і просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 16 травня 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала повністю заявлені вимоги. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як органу опіки та піклування Пелих Л. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , вони проживають [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 01.11.2018 року за № 375 та копією свідоцтва про народження. Як вбачається із виписки з акта огляду СМЕК серії МСЕ №041617, [PERSON] , є інвалідом 1 групи загального захворювання, який потребує стороннього догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №244 від 11.04.2019 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості інтоксикаційного генезу з вираженими змінами, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості інтоксикаційного генезу з вираженими змінами, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] вбачається, що виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] Застережень, передбачених ст.64\~ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved