Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділ держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спадкоємцями першої черги у рівних частках на майно померлої 10.03.2011 року матері [PERSON] є [PERSON] та її брат [PERSON] 22.06.2015 року вони з братом уклали договір про поділ спадкового майна після смерті матері [PERSON] За договором їй перейшла земельна ділянка, загальною площею 0,5552 га. Цього ж дня вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно померлої матері. Однак своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності майна спадкодавцеві. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Іванівської сільської ради Петриківського району в судове засідання також не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій просять суд розгляд справи проводити без присутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Треті особи надали заяви про розгляд справи у відсутності їх представника. Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши усі зібранні по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.03.2011 року померла [PERSON] мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження, копії яких долучені до справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,5552 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вул. Зелена, буд.3 в с. Клешнівка Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги, Позивачу постановою державного нотаріуса від 22.06.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої її матері [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме які підтверджують право власності майна. Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 13.07.2015 року №974/01-16, на майно [PERSON], померлої 10.03.2011 року, яка мешкала і була зареєстрована на день смерті за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Іванівка вул. Молодіжна, будинок 2, заведена спадкова справа 155/2011. 13.07.2011 року надійшли заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої [PERSON] та від сина померлої [PERSON] Заяв від інших спадкоємців не надходило. 22 червня 2015 року між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадкового майна, за яким земельна ділянка площею 0,5552 га та ? частка права на земельну частку(пай) переходить дочці померлої [PERSON], а [PERSON] переходить ? частка права на земельну частку (пай). За договором про поділ спадкового майна спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) по ? частці кожному. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП, виданого Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області 22 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 982 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 12), яка була [PERSON] бабусею по батьковій лінії, та яка померла 13.11.2003 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ № 591709 (а.с.9). Після смерті [PERSON], вищевказану земельну ділянку фактично успадкував батько позивачки [PERSON], який помер 17.09.2006 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ № 104078 (а.с.10), але юридично своїх спадкових не оформив. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено права власності спадкодавця на земельну ділянку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Outcome: approved