Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України про скасування заборони відчуження житлового будинку. \~ \~ \~ \~В позові посилався на те, що позивач є власником житлового будинку № 22 по вул. Крупської в м. Гуляйполе Запорізької області на підставі договору дарування, укладеного 13.09.2002 року між ним та [PERSON], посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], 21.05.2018 року він мав намір здійснити договір дарування, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено в зв`язку з тим, що на будинок було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження, для чого звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення 15.06.1988 року Гуляйпільського відділення Ощадбанку, посилаючись на те, що банк не має до нього претензій та ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, прохав скасувати заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Крупської 22 м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстровану: 27.05.2005 року 14:10:32 за №2018336 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора: 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд.103, підстава обтяження: повідомлення б/н Гуляйпільське відділення ощадбанку, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус жиле, адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця Крупської, будинок 22, власник: [PERSON], [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, архівний номер 2043117ZAP108, архівна дата: 17.07.2000, дата виникнення: 15.06.1988, № реєстру 60737-313, внутр. №9F01393228F13E327235, коментарій: 51. \~ \~ \~ \~14.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 27.06.2018 року. \~ \~ \~ \~22.06.2018 року до суду звернувся третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: державний нотаріус Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~27.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 06.07.2018 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав скасувати заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Крупської 22 м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстровану: 27.05.2005 року 14:10:32 за №2018336 реєстратором: Гуляйпільська державна нотаріальна контора: 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд.103, підстава обтяження: повідомлення б/н Гуляйпільське відділення ощадбанку, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус жиле, адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця Крупської, будинок 22, власник: [PERSON], [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, архівний номер 2043117ZAP108, архівна дата: 17.07.2000, дата виникнення: 15.06.1988, № реєстру 60737-313, внутр. №9F01393228F13E327235, коментарій: 51. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: державний нотаріус Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved