Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

05 лютого 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Руденківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 26.03.2015 року померла [PERSON]. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] Крім неї спадкоємцями за заповітом також є [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із ? частини житлового будинку (А-1), житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) сарай, (В) сарай, (в) тераса, (Г) літня кухня, (Д) сарай, (Е) гараж, (е) погріб, (Ж) вбиральня, (З) літній душ, (№1,№2) огорожа, (№3,№4) колодязь, що знаходяться за адресою: с. Дубина, пров. Центральний,5, Новосанжарського району, Полтавської області. Житлове домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору і його членами були подружжя [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка успадкувала за заповітом його ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за рішенням Новосанжарського районного суду від 07.10.2014 року. Заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новосанжарського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] позивачка подала вчасно. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на майно, що успадковується. Тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, прохає позов задовольнити. Відповідач представник Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, до суду подали письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 22.03.2016 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON]. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292796, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27 березня 2015 року, [PERSON] померла 26 березня 2015 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 278573 виданого Ново Миколаївським ЗАГС Приморського району Кримської області батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 340687 від 22.08.1978 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 22.08.1978 року та позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 лютого 2016 року приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON] відмовлено у видачі після померлої [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований с. Дубина, пров. Центральний,5 (а.с.9). Згідно заповіту від 10.12.2009 року [PERSON] заповідає дочці [PERSON] належну їй частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Дубина, пров. Балівський, 5, Новосанжарського району, Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] земельну частку (пай) та грошові заощадження в рівних частинах (а.с.10). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок від 29.01.2014 року користувачем будинку за адресою: пров. Центральний, 5 с. Дубина, Новосанжарського району Полтавської області є позивачка [PERSON], власник будинку [PERSON] (а.с.11-13). Як вбачається з довідки №629 від 31.01.2014 року, згідно проведеної інвентаризації за адресою: Новосанжарський район, с. Дубина, пров. Центральний, 5 (стара адреса пров. Балівський, 5) станом на 29.01.2014 року інженером ПП ПБТІ «Інвентаризатор» встановлено: загальна площа житлового будинку А-1 складає 63,3 кв.м., житлова площа 31,2 кв.м. (а.с.14). Згідно довідки № 02-14/2131 від 23.12.2013 року, виданої виконкомом Руденківської сільської ради про те, що будинковолодіння в селі Дубина, пров. Балівський,5 згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок №122 станом на 01.07.1990 рік відносилося до типу колгоспного двору. Його членами були [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно рішення виконавчого комітету Руденківської сільської ради від 24.01.2014 року, у звязку з переоформленням технічної документації присвоєно житловому будинку, який рахується за померлим [PERSON], наступну адресу: село Дубина, пров. Центральний, 5 Новосанжарського району Полтавської області, замість помилково вказаної: село Дубина, пров. Балівський, 5 Новосанжарського району Полтавської області (а.с.16). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.10.2014 року визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель, а саме: сараїв літ. «Б», літ. «В» та літ. «Д», літньої кухні літ. «Г», тераси літ. «в», гаражу літ. «Е», погреба літ. «е», вбиральні літ. «Ж», літнього душу літ. «З», огорож №1, №2, колодязів №3, №4, що розташовані за адресою: с. Дубина, пров. Центральний,5, Новосанжарського району, Полтавської області як за спадкоємицею за заповітом після померлого 03 червня 2010 року батька [PERSON] (а.с.18). Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 02-14/46-2015 від 10.03.2016 року, після смерті 26.03.2015 року [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO], 19.06.2015 року заведена спадкова справа № 46/2015. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.28-29). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved