Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

05 лютого 2019 року позивач подала в суд позов, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, також просила стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та 1500 грн. судових витрат за надання правничої допомоги. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони з відповідачем окремо. Збереження шлюбу неможливо. Учасники справи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2019 року, з того ж часу вони з відповідачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач вказав в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з січня 2019 року, з того ж часу вони з позивачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~12\~березня 2011\~року,\~який зареєстрований\~ відділом\~державної реєстрації\~актів \~цивільного стану\~по місту\~Чугуєву Чугуївського\~міськрайонного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий запис\~№55. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №156496. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №273885. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, з січня 2019 року подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені в підготовчому судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. А також, беручи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 коп. та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved