Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

05\~листопада\~2020\~року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилається на те, що 30\~вересня\~2017\~року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у листопаді 2018 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 07\~грудня\~2020\~року було прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09\~лютого\~2021\~року було задоволено заяву відповідача, призначено сторонам строк для примирення терміном три місяці, у зв`язку з чим провадження зупинялось до закінчення строку для примирення. У судове засідання сторони не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає, окремо зазначили, що спорів з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини вони не мають (а.с.\~33,\~34). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що сторони уклали шлюб 30\~вересня\~2017\~року, про що Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за №\~15 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30\~вересня\~2017\~року (а.с. 4). [INFO] у сторін від шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~8). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. У своїх окремих письмових заявах, наданих суду 17\~травня\~2021\~року, позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнала, у зв`язку з чим, суд робить висновок, що за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулось. Отже, з урахуванням викладених обставин справи, а також у зв`язку з тим, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст.\~110,\~112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved