Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

05.07.2019 року представник позивачки [PERSON] , на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 0888907 від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Просив визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267471 , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [PERSON] померла [INFO] . Позивачка - рідна племінниця [PERSON] по родинній лінії матері. Спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено у приватного нотаріуса Неволько В.А. З відповіді відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що [PERSON] за життя отримала сертифікат на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Але цей сертифікат було втрачено ще за життя [PERSON] , тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого спадкового права. Ухвалою судді від 10 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою суду від 23.09.2019 року у справі залучено другого відповідача - Вихвостівську сільську раду Городнянського району Чернігівської області У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу у їх відсутності. (а.с.2 звор.). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала до суду заяву від 14.08.2019 року за вих. № 01-32/589 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.62). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Акуленко надав до суду заяву від 30.09.2019 року № 404 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. (а.с.77-78). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.30-31). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Неволько В.А. та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності( а.с. 63 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15 березня 1999 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). Судом встановлено, що [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року встановлений юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, по родинній лінії матері позивачки - [PERSON] . Рішення набрало законної сили 14.09.2018 року. ( а.с. 6-7 ). З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.06.2017 року № 605 вбачається, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та протягом шести місяців з дня її смерті, постійно були зареєстровані та проживали : [PERSON] - з 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.4). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.10.2018 року [PERSON] визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 12.11.2018 року. ( а.с. 42-43 ). У встановлений вказаним рішенням суду строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 19.12.2018 року нотаріусом заведена спадкова справа № 373/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 38-49). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.05.2019 року 31-25-0.25-653/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0267471 зареєстрований за № 467 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Площа паю 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.8 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.33). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 581. (а.с.34). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 30.09.1996 року , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267471 по КСП ім. Шевченка. Розмір паю 5,39 га. (а.с.35). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267471 на ім`я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.9). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267471 . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 02.04.2019 року № 283/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує факт належності вказаного майнового права спадкодавцю. (а.с. 11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані положення закону, враховуючи, що спадкове право позивачки на спірний земельний пай підтверджене доказами справи, але документ, що посвідчує це майнове право втрачений, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права на спірний земельний пай в порядку спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved