Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

06 червня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. 12 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилося двоє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід. З урахуванням вказаного, позивач не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд: - змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, до твердої грошової суми в розмірі 9000 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини; -стягнення за виконавчим листом № 2-3186/11, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2011 року по справі № 2-3186/10 про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з дня подання позову - з 22.10.2010 року - припинити з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved