Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

06.12.2017 року служба в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області звернулася в суд в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно вказаної дитини та стягнення аліментів на її утримання на користь органу опіки та піклування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не здійснює належного догляду за нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Так, під час неодноразових відвідувань родини та рейдів «Діти вулиці» органом опіки та піклування було виявлено [PERSON], що знаходиться без догляд матері в сторонньої особи. Дитину було доставлено до дитячого відділення Деражнянської ЦРЛ з наявними ознаками недогляду за нею. За інформацією фельдшера, мати залишила дитину на сторонню особу [PERSON]. Місце знаходження матері на час обстеження встановити не вдалося. Розпорядженням заступника голови Деражнянської районної державної адміністрації від 16.11.2017 року негайно вилучили [PERSON], що залишилася без батьківського піклування та влаштувати її в дитяче відділення Деражнянської ЦРЛ. Після проходження курсу лікування було влаштовано до Хмельницького спеціального будинку дитини «Берізка», а тому позивач просив ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області підтримала позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], вказуючи, що це відповідатиме інтересам дитини та посилається на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона бажає виховувати дитину та утримувати її. При цьому вона підтвердила, що належного догляду за дитиною не здійснювала та залишила її [PERSON], проте стверджує, що на даний час нею вжито заходів щодо забезпечення належних умов для проживання дитини, а тому вона просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з»явився проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON] є її матір'ю. При цьому, як з'ясовано судом із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідачка є одинокою матір'ю щодо малолітньої дитини, оскільки відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 29.11.2017 року комісією Яблунівської сільської ради було обстежено умови проживання відповідачки [PERSON], в ході чого було з'ясовано, що відповідачка разом з її малолітньою дочкою проживають у будинку по [ADDRESS], який належить [PERSON], в будинку є всі умови для проживання, будинок опалюється пічним опаленням. В господарстві нічого не утримують. Судом встановлено, що на адресу Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області надійшло письмове звернення від фельдшера [PERSON], про те, що на території с. Шарки залишилася без батьківського піклування малолітня [PERSON], [INFO] року. Місце знаходження матері не відоме. Реагуючи на звернення заступником голови Деражнянської районного державної адміністрації Хмельницької області 16.11.2017 року винесене розпорядження про негайне вилучення дитини, що залишилася без батьківського піклування з подальшим влаштуванням до Деражнянської центральної районної лікарні. Відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв та веде аморальний спосіб життя, сім»я проживає за рахунок соціальної допомоги, яку відповідачка отримує на дитину, що підтверджується наявними у справі довідками. [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Деражнянської РДА з 28.03.2017 року у зв'язку із тим, що мати ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків. Довідкою-характеристикою Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області також підтверджується, що відповідачка не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, схильна до вживання алкогольних напоїв, на території Яблунівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідно до довідки виданої Хмельницьким спеціалізованим будинком дитини «Берізка» від 01.03.2018 року, вбачається, що з 01.12.2017 року на вихованні у закладі знаходиться дитина [PERSON]. За час перебування у закладі мати відвідала дитину 2 рази (26.01.2018 року та 06.02.2018 року) станом здоров»я та розвитком дитини не цікавилася. Під час першого відвідування мати була в стані алкогольного сп'яніння, тому із зрозумілих причин у відвідуванні дитини було відмовлено. Крім того, наведені службою в справах дітей та її представником в судовому засіданні обставини в обґрунтування позовних вимог в повній мірі підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 30.11.2017 року, з якого вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не здійснює належного догляду за нею, що стало підставою негайного вилучення останньої, яка залишилася без батьківського піклування та влаштовано її до Деражнянської ЦРЛ. Сім»я перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Із вказаного висновку також вбачається, що Деражнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], яку за доцільно влаштувати до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Таким чином, зазначеним вище висновком, підтриманим представником служби в справах дітей, та іншими наданими представником позивача беззаперечними, переконливими та об'єктивними доказами повністю підтверджується доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини. У 2017 році відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». При цьому, суд не приймає до уваги інших доводів відповідачки в заперечення позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на спростування наведених в обґрунтування позову обставин нею не подано, а наведені нею обставини не позбавляють її обов'язку виховувати малолітню дитину. Крім того, доводи відповідачки в тому, що на даний час нею вживаються заходи щодо забезпечення належних умов для проживання дитини суд оцінює лише як позитивний фактор, який не може бути достатньою підставою для відмови в позові. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачем в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідачки виплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки такі доводи відповідачкою не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Отже, приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини щодо здоров'я та матеріального становища відповідачки [PERSON], а також беручи до уваги положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає вірним стягнути з відповідачки на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання її дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. (640 грн. - вимога немайнового характеру та 640 грн. - вимога майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved