Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по вул.Молодіжна,12 у с.Олександрівка Болградського району Одеської області, - як за спадкоємцем за законом після смерті своєї матері - [PERSON], що померла 07.01.2013 року та право власності на 1/2 частину цього ж об'єкту нерухомості, - як за спадкоємцем за законом після смерті свого батька - [PERSON], що помер 13.04.2016 року. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він у встановленому законом порядку прийняв цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право на цю спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що спадкодавці своєчасно, за життя, не оформили свідоцтв про право власності на свої частки домоволодіння, хоча мали на це право, тому він, позивач, змушений звернутися з цього питання до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач \~не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Відповідач Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області до суду надіслала заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 07.01.2013 року\~ померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії ЖД №318107, видане 09.01.2013 року ВК Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №01 (а.с.5); - 13.04.2016 року\~помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії ЖД №449698, видане 18.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №279 (а.с.6); - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул. Молодіжна,12, у с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON], який помер 13.04.2016 року, [PERSON], яка померла 07.01.2013 року, та позивач [PERSON]. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/3 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується\~довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області\~ (а.с.9); -згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( І-ЖД №253176 від 19.04.1972р.), його батьками є \~[PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); -згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, розташований по вул.Молодіжна,12 у с.Олександрівка Болградського району Одеської області, \~замовником є [PERSON] (а.с. 14-18 ); - постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 22.11.2016 року за №324/02-31, [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на\~ 1/3\~ частину вищезазначеного житлового\~ будинку, яку він успадкував після смерті\~ матері [PERSON], - у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ частку\~ житлового \~ будинку (а.с.12); - згідно відповідей нотаріальних контор на запит суду за №235/01-16 від 10.04.2017 р., спадкові справи щодо майна [PERSON], яка померла 07.01.2005р. та [PERSON], що помер 13 квітня 2016 року заводилися, спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], який прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцями на момент їх смерті; - відповідно до заяви представника Олександрівської \~сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а, відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Статтею 1261 ЦК України визначається, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, встановивши, що позивач дійсно є сином і спадкоємцем першої черги [PERSON], яка померла 07.01.2005р. та [PERSON], що помер 13 квітня 2016 року, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці \~за життя не встигли одержати на своє імя свідоцтв про право власності на \~свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємець після їх смерті своєчасно прийняв спадщину шляхом шляхом проживання зі спадкодавцями на момент їх смерті та звернувся до нотаріальної контори з відповідними заявами, відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачем право власності на 1/6 та 1/2 \~частини вказаного домоволодіння, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved