Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

06 лютого 2019 року [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. 14 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.04.2019. 18.04.2019\~ сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав взяти до уваги фактичну адресу місця проживання відповідача: с. Червона Знам`янка [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області, оскільки вона не отримує судові повістки за місцем своєї реєстрації; відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання»; представник третьої особи Бутенківської сільської ради надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.05.2019. 22.05.2019\~ сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження в справі та прохав здійснити виклик до суду відповідача [PERSON] \~ через оголошення на вебсайті судової влади України, оскільки остання не отримує\~ судові повістки; відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена про розгляд справи в суді, оскільки судова повістка не повернулася до суду; представник третьої особи Бутенківської сільської ради на минуле засідання надавав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті\~ на\~ 01 липня 2019 року з викликом відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. Позивач\~ вказував,\~\~ що\~\~\~\~ є\~\~\~\~\~\~\~\~ власником будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані позивач, його діти та відповідач, який з лютого 2018 року добровільно, без будь-яких поважних причин залишила житловий будинок й\~ наразі в ньому не проживає та не проявляє інтересу до житла. [PERSON] зазначав, що [PERSON] його колишня дружина, з якою вони з 14.11.2018 розірвали шлюб. Оскільки відповідач не\~ знімається з реєстраційного обліку за адресою належного позивачеві будинку, то [PERSON] \~ прохає суд визнати [PERSON] такою, що втратила\~\~\~ право користування житловим будинком, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] \~ надав суду заяву, в якій\~ позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на вебсайті суду 24.05.2019 оголошенням про виклик її до суду (а.с. 34), в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило. Представник третьої особи Бутенківської сільської ради надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. [PERSON] \~ є власником\~ житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7,8). У вказаному домоволодінні зареєстровані\~ такими що проживають: власник\~\~ [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] діти власника, [PERSON] колишня його дружина (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача ( а.с. 11-12), яка з лютого 2018 року, задовго до розлучення,\~ без будь-яких поважних причин залишила житловий будинок й\~ наразі в ньому не проживає та не проявляє інтересу до житла ( а.с.10). Відповідно\~ ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. За статтями\~ 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР\~ - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки, відповідач без поважних причин\~\~\~ не\~\~\~ користуються\~\~\~\~ будинком за адресою: [ADDRESS] , власником якого є\~ позивач, не бере участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди\~ [PERSON] , її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно\~ усунути перешкоди у користуванні цією власністю та\~ визнати [PERSON] такою, що втратила право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] , знявши з реєстрації\~ її місце проживання за вказаною вище адресою. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved