Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

05 листопада 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 27 серпня 2016 року, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач є особою молодого віку , працездатний та може брати повноцінну участь в її утриманні. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 19 грудня 2018 року розгляд справи відкладено до 18.01.2019 року, згідно наказу №247-в від 17.12.2018 року, у звязку із щорічною тарифною відпусткою судді з 19.12.2018 року по 22.12.2018 року. Ухвалою суду від 18 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2019 року, у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Суд, відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №278182 видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.2014р. (а.с.7). 27 серпня 2016 року від шлюбу народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 604290 видане Тернівським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.09.2016 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, починаючи стягнення з 05 листопада 2018 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved