Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

05 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 154-Ф/07 від 30.07.2007р. у розмірі 27 798, 61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить - 222 110, 89 грн. та 172 090, 25 гривень, яка складається з : заборгованості по кредиту - 19 881,72 доларів США, заборгованості по процентах - 7 916, 89 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 139 809,40 гривень, пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 280, 85 гривень, а також стягнути судові витрати в розмірі 3441 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір за № 154-Ф/07 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 25 911,00 доларів США на термін до 30.07.2014 року, відповідно до якого позичальник зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в розмірі 11,9 % річних. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.08.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 27 798, 61 доларів США. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати процентів банком нарахована пеня у розмірі 172 090,25 гривень. В судове засіданні представник позивача, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась. Натомість через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень чи клопотань до суду не направила. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір за № 154-Ф/07 про надання кредиту в сумі 25 911,00 доларів США на строк з 30.07.2007 року по 30.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних (а.с. 6-10). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надавався на придбання автомобіля марки «Nissan», моделі «Primera», рік випуску 2007. Згідно пп. 3.1.1 кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок за № [NUMBER] та видати позичальнику кредит у сумі 25 911,00 доларів США з позичкового рахунка за № [NUMBER] в АБ «Укргазбанк», шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника за № [NUMBER]. Умовами договору передбачено, що банк зобов'язався розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. При розрахунку процентів враховувати перший день користування кредитом і не враховував-ти останній день користування кредитом. Проценти нараховувати за зобов'язаннями позичальника за період від дня окремих сум за кредитом до дня його погашення на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до пп. 3.1.8 кредитного договору банк зобов'язався на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 16,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Банком договірні зобов'язання виконано в повному обсязі та надано відповідачці кредит, що підтверджується виписками по рахункам (а.с. 31-51) та платіжним дорученням за №1 від 30.07.2007 (а.с. 25). Згідно п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки 11,9 % річних на рахунок 220864014191.840 відкритий в АБ «Укргазбанк» не пізніше 15-го числа місяця, слідуючого за місцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку, на який надано кредит. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року у позичальника виникла заборгованість, яка складає 27 798, 00 доларів США, з яких : заборгованість по кредиту - 19 881,72 доларів США, заборгованість по процентах - 7 916, 89 доларів США. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Таким чином, станом на 28.08.2013 року у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати процентів банком нарахована пеня у розмірі 172 090,25 гривень, з яких : пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 139 809, 39 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 32 280, 85 гривень. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 18 лютого 2011 року за № 353/07-2-509 позивач вручив особисто [PERSON] претензію про повернення заборгованості по кредитному договору протягом 10 днів від дати отримання, що підтверджується особистим підписом відповідачки з розпискою про отримання на претензії (а.с. 11). Проте, дану претензію позичальником було проігноровано. Відповідачка, як позичальник умови договору перед позивачем не виконала, суму кредитної заборгованості не повернула, проценти за користування кредитом та періодичну плату за надання та управління кредиту заборгованості не сплатила, у зв'язку з чим прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за кредитним договором станом на 28.08.2013 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 27 798 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить - 222 110, 89 грн. та 172 090 гривень 25 копійок, яка складається з : заборгованості по кредиту - 19 881 доларів США 72 цента, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить - 158 854 гривні 94 копійки, заборгованості по процентах - 7 916 доларів США 89 центів, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить - 63 255 гривень 95 копійок, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 139 809 гривень 40 копійок, пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 280 гривень 85 копійок (а.с. 26-30). У суду відсутні підстави сумніватися в правильності наведених позивачем розрахунків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у строк встановлений відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за № 154-Ф/07 від 30.07.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, позивач обґрунтовує тим, що кредит позичальнику був наданий у доларах США. Свою позицію банк обгрунтовує Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Проте, суд вважає, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в національній валюті за курсом Національного банку Україна на день винесення рішення. З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідачка має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 798 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить - 222 110, 89 грн. та 172 090 гривень 25 копійок. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3441,00 гривень, понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved