Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

06 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 28 в будинку № 15 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що з 1986 року по 04.11.1999 року вони з відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі. 09 січня 2001 року вона отримала квартиру [ADDRESS]. Окрім неї в даній квартирі зареєстровані дві її дочки [PERSON] та [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] та відповідач [PERSON] Останній у зазначеній квартирі з 2000 року і до теперішнього часу не проживає, участі у її утриманні не приймає, хоча залишається зареєстрованим у ній. В звязку з тим, що витрати по житлово-комунальним послугам за відповідача покладено на неї, просила визнати його втратившим право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON] та [PERSON] також просили задовольнити позовні вимоги [PERSON] При цьому третя особа [PERSON] повідомила суду, що вона на даний час проживає в квартирі. [PERSON] відсутній за місцем свого проживання тривалий період часу. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, через оголошення в газеті. Суд, вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1999 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії ордеру від 09 січня 2001 року квартира [ADDRESS] була видана на склад сім'ї з чотирьох чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Як зазначено в довідці (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 15.08.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - квартиронаймач та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З-Є.В. та [PERSON] (а.с. 11). 15.08.2016 року між [PERSON] та КП Житлово-експлуатаційне об'єднання було укладено договір про утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого [PERSON] сплачує споживчі послуги, користується наданими їй правами та несе відповідальність за порушення визначених договором зобов'язань (а.с 13). Згідно актів про не проживання від 01.12.2000 року та від 18.08.2016 року [PERSON] в квартирі № 28 будинку № 15 по пр-ту незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області з 2000 року та по теперішній час не проживає, факт не проживання підтвердили присутні сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с. 14, 15). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] тривалий час вживав алкогольні напої, через що у нього з позивачкою виникали сварки. Приблизно в 2000 році [PERSON] пішов з місця постійного проживання і з того часу вона його не бачила. Свідок [PERSON] є сусідкою позивачки та повідомила, що тривалий час вона не бачила [PERSON] в місці його постійного проживання, будь-які речі належні йому в квартирі відсутні. Відповідно до ч.1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~судом. Проте, з пояснень позивача і показів свідків вбачається відсутність поважних причин у відповідача, які б йому заважали проживати за місцем своєї реєстрації. Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved