overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

05.01.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 12.07.1980р. Гримайлівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. Більше трьох років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Позивач має намір створити іншу сімю. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/23/18, провадження №2/598/176/2018. \~ \~ \~ \~13.02.2018р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~17.04.2018р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 07.05.2018р.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судові засідання двічі не зявився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.1980р. Гримайлівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб(а.с.3). В шлюбі неповнолітніх дітей не має. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 26.12.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб у них повторний. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У грудні 2017 року припинили шлюбні відносини, тому що він виїхав за межі країни, вимушений заробляти на хліб. Поновити подружні відносини з відповідачкою не бажає, як і відповідачка не бажає з ним проживати однією сімєю. Аліменти на дитину сплачує за рішенням суду. Спору про майно, житло між ними не має. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду, покласти на нього. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що не бажає жити з позивачем однією сімєю, тому що тривалий час проживають окремо. Спору про майно, житло між ними не має. Дитина залишається з нею, а з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. Вона не працює, тому судові витрати просить покласти на неї. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 до ст..112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 2003 року. Шлюб у них повторний, зареєстрований Південним районним у м.Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №376. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На утримання дитини з позивача на користь відповідача стягнуті у січні 2018 року аліменти. Подружжя тривалий час, з грудня 2017 року не підтримують відносини шлюбні і проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення і відкладав судовий розгляд ухвалою суду від 12 березня 2018 року, але сторони не помирились. Позивач проживає за межами країни, спору про майно, житло між подружжям не має. Дитина проживає з матірю, проти чого позивач не заперечує. На утримання дитини сплачує за рішенням суду аліменти. Відповідачка не перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні сина. Витрати, повязані з розглядом справи, позивач просить покласти на нього. Відповідачка не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 192. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Шлюб є формальним, сторони між собою не спілкуються, спільне господарство не ведуть позивач та відповідач проживають окремо. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з'явилась.\~Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. ЇЇ виклик також проводився у відповідності із ч.11\~ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, клопотань від неї на адресу суду не надходило. Причини неявки відповідач суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №270044, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №192, сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2015 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №430664 (а.с.8) За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 148. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Дітей від шлюбу не мають. Шлюб є формальним, сторони між собою не спілкуються, спільне господарство не ведуть позивач та відповідач проживають окремо. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №237646, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №148, сторони перебувають у шлюбі з 30 серпня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №384584 (а.с.8) За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №51. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього дочку, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та пояснила, що на протязі тривалого часу подружнього життя між нею та відповідачем не склалось через відсутність порозуміння між ними, а також вони мають різні погляди на життя, а також зазначила, що півтора року не підтримують шлюбних відносин. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, направив телефонограму в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, з позовними вимогами позивач згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору про місце проживання дочки [PERSON] [INFO], біля матері і поділу майна немає. За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] 705 гривень по оплаті судового збору, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України та 500 гривень на користь [PERSON] пов'язані з витратами на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.04.2000 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №08. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Тривалі сварки, непорозуміння призвели до фактичного припинення стосунків. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явивя, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 15 квітня 2000 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.24). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON], у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 21.08.1993 року виконкомом Яковенківської сільської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області, актовий запис №10. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає окремо. Шлюб є формальним, сторони між собою не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Яковенківської сільської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області, актовий запис №10, сторони перебувають у шлюбі з 21.08.1993 року (а.с.6). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сторонам 12.02.2018 року надавався строк на примирення терміном на 2 місяці, проте примирення між ними не відбулось. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

05.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 04 жовтня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося внаслідок втрати почуття кохання. Відповідач справами сім'ї не цікавиться, спільне господарство не ведеться, вони є чужими людьми. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2017 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином, завчасно, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 04.10.2014 року, актовий запис № 149. Мають спільного малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2017 року через втрату почуття кохання, взаєморозуміння, виникнення непримиренних протиріч. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 55 СК України визначено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утверджувати в сім'ї повагу один до одного, зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. З урахуванням того, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, жодна із сторін не заявила клопотання про надання терміну для примирення, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

05.01.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, 25.10.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району , актовий запис №28. Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання сина. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району , актовий запис №28, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Шведюк», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved