Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

04 січня 2017 року позивач ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 19 800,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 липня 2016 року зі сплатою 0,001% річних та сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1\~800,00 грн. у день укладення кредитного договору та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 4% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року між позивачем відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 01 серпня 2013 року було укладено договір поруки № РХ029031.147651.002, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] зобов*язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов*язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року та сплати відсотків станом на 26 грудня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 42 496 грн. 78 коп., що включає: прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15 707 грн. 45 коп., прострочену заборгованість за процентами по кредиту у розмірі 172 грн. 88 коп., прострочену заборгованість за комісією по кредиту у розмірі 25\~344 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором у розмірі 1\~272 грн. 45 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 378 грн. В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до п. 1 кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року (а.с.19-21) позичальник [PERSON] отримала від ПАТ «ВБР», кредит в сумі 19\~800,00 грн. на наступні цілі: - в розмірі 18\~000,00 грн. надається на споживчі потреби; - в розмірі 1\~800,00 грн. надається з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструмент, з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних, сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування кредитом до 31 липня 2016 р. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, а.с.19). Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (а.с.19). Як вбачається з п. 2.5. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8 погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачуться в момент надання кредиту), здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. (а.с.19). Згідно з п. 2.8. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. (а.с.19 зворот). Відповідно до п. 2.9 кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступному порядку: - в першу чергу витрати банку, повязані з одержанням виконання по цьому договору (витрати повязані реалізацією заставного майна, витрати на сплату судового збору та інших обовязкових платежів, витрати на юридичну допомогу, витрати повязані зі зверненням стягнення на заставне майно, тощо); - в другу чергу прострочена заборгованість за процентами; - в третю чергу прострочена заборгованість за комісією; - в четверту чергу - нараховані проценти; - в пяту чергу нараховані комісії; - в шосту чергу прострочена заборгованість за основною сумою боргу; - в сьому чергу основна сума боргу; - в восьму чергу штрафи, пені та витрати/збитки банку, які виникли при супроводі кредиту передбачені п.п. 4.2.7, 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6., 6.7. договору (якщо такі мають місце). Банк може змінити порядок погашення заборгованості на власний розсуд, без укладення додаткової угоди. (а.с.19 зворот). Пунктом 3.1.11. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року передбачено, що банк має право при виникненні будь-якої з наступних подій: - порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору у т.ч. при порушенні цільового використання коштів та ін. банк на власний розсуд має право змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії та/або процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором. Позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором відповідно до чинного законодавства України (а.с.20). Згідно з п. 4.2.1. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки передбачені цим договором (а.с.20 зворот). Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймаються: рік 360 днів, місяць рівний календарній кількості днів (а.с.21). Пунктом 6.2 кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року передбачено, що банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту зазначеного в п. 1.2 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.5., 4.2.6. цього договору за кожний факт порушення (а.с.21). Згідно з п. 6.3 кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.21). Відповідно до п. 8.3 кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором, підлягають врегулюванню шляхом переговорів, у разі недосягнення між ними згоди - у судовому порядку згідно з чинним законодавством України (а.с.21 зворот). Як вбачається з Додатку № 1, що є невід*ємним додатком до кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року, сторони визначили сукупну вартість споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.22, а.с.22 зворот). Крім того, сторони визначили графік погашення кредиту, що є невід*ємним додатком (Додаток № 2) до кредитного договору № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року (а.с.23), визначено суму до щомісячного погашення заборгованості 1\~348,30 грн. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним позичальником [PERSON] між позивачем та [PERSON] 01 серпня 2013 року укладено договір поруки № РХ029031.147651.002 (а.с. 24, 24 зворот) відповідно до п. 2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі,що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Згідно із п. 6 договору поруки № РХ029031.147651.002 від 01 серпня 2013 року у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до п.п. 13, 14 договору поруки № РХ029031.147651.002 від 01 серпня 2013 року цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов*язань за кредитним договором. Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п*яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Позивачем виконані зобовязання за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року, що підтверджується розпорядженням на видачу кредиту від 01 серпня 2013 року (а.с.29) та заявою на видачу готівку № 235383 від 01 серпня 2013 року (а.с.30) Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу сплати № 12969 від 22 грудня 2015 року позичальнику щодо дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року, яка виникла станом на 14 грудня 2015 року у розмірі 33\~784 грн. 70 коп. в строк до 13 січня 2016 року (а.с.31,33) та на адресу відповідача [PERSON] вимогу сплати № 13037 від 22 грудня 2015 року поручителю щодо дострокового повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій пені, інших платежів, передбачених за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року в строк до 13 січня 2016 року (а.с. 32, 33). Відповідач [PERSON] не виконала зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-18) сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 26 грудня 2016 року складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 707 грн. 45 коп., простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 172 грн. 88 коп., простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 25\~344 грн., заборгованості за штрафами та/або пенею за кредитним договором у розмірі 1\~272 грн.45 коп., а всього 42 496 грн. 78 коп. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [INFO] (Леніна), 60 (а.с. 25 зворот, 43). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Костянтинівку було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Костянтинівку Донецької області. Із розрахунку заборгованості (а.с. 4-18) вбачається, що станом на квітень 2014 року заборгованості з погашення пеня відповідач не мала. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 26 грудня 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 707 грн. 45 коп., простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі - 172 грн. 88 коп., простроченої заборгованості за комісією по кредиту у розмірі 25\~344 грн., а всього 41 224 грн. 33 коп., що підлягають стягненню з відповідача. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобо*язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. \~Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], тому з відповідачів у справі [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 26 грудня 2016 року в загальному\~ розмірі\~ 41 224 грн. 33 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: partial