Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

06 листопада 2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, з наступних підстав. Вона є спадкоємцем своєї матері [PERSON], померлої [INFO], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,7709 га та 1,5758 га. Державні акти на право приватної власності на землю видані на ім'я [PERSON], але в зазначених актах прізвище та ім'я її матері вказано невірно - Замість «[PERSON]», вказано - «[PERSON]», а замість «[PERSON]» - «[PERSON]». Для оформлення спадщини вона звернулась до Відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення вищезазначених помилок, але їй було відмовлено, що і змусило її звернутись до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідні їй для оформлення спадщини. Заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с. 19/. Представник заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Овруцькому районі Житомирської області прохав розглянути справу без його участі/а.с. 17/. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народженні або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 22 січня 2007 року/а.с.5/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 липня 2007 року №10411889, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 284 /а.с. 12/. Згідно зі Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 червня 1958 року [PERSON] є дочкою [PERSON] /а.с. 9/. 06 листопада 1982 року [PERSON]. уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Підруддянською сільською радою Овруцького району Житомирської області 06 листопада 1982 року /а.с.8/. Згідно державного акту на земельну ділянку площею 0,7709 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підруддянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, виданого Підруддянською сільською Радою 30 січня 2003 року серії ЖТ №050851, на ім'я [PERSON] помилково зазначено ім'я «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]» замість вірного - «[PERSON]» /а.с. 6/. Згідно державного акту на земельну ділянку площею 1,5758 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підруддянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, виданого Підруддянською сільською Радою 30 січня 2003 року серії ЖТ №050852, на ім'я [PERSON] помилково зазначено ім'я «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]» замість вірного - «[PERSON]» /а.с. 7/. З постанови Решетилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/713 від 13 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом, однак, у зв'язку з тим, що у державних актах на землю зазначено ім'я власника - «[PERSON]», а спадщина відкрилася після «[PERSON]», у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено /а.с.10/. Згідно з листом Відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області від 14 квітня 2014 року № 2001 із внесенням змін до норм земельного законодавства з 01 січня 2013 року ні у відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області, ні в будь-яких інших установ немає повноважень з видачі державних актів на право власності на землю, такі документи не виготовляються, не видаються та не реєструються, у зв'язку з чим їй рекомендовано звернутись із цим питанням до суду /а.с. 11/. Таким чином, оскільки в усіх наданих суду документах значиться ім'я «[PERSON]» та прізвище «[PERSON]», тому є підстави вважати, що державні акти на право приватної власності на землю дійсно належать [PERSON], хоч у них помилково зроблений запис її імені, як «[PERSON]». А тому суд вважає, що за таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved