Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

07.09.2010 року позивач звернувся з позовом в якому просив визнати за Закритим акціонерним товариством «Ливарник» ( далі ЗАТ «Ливарник») право власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул.Підгороднянське шоссе ,10-к/1 м.Первомайськ Миколаївської області як на окремий об»єкт нерухомого майна, а саме, виробниче приміщення ( ливарний цех та допоміжні будівлі) загальною площею 1371.7м.кв., яке складається з: будівлі С з приміщенням «7»-площею 11,8 м.кв., приміщенням »9» площею 45,6 м.кв., приміщенням «14» площею 31,9м.кв, приміщенням «22» площею 8,0м.кв., будівлі С2 з приміщенням «4» площею 241,2 м.кв.. приміщенням «5» площею 52,6 м.кв., приміщенням «6» площею 220,2 м.кв., будівлі С3 з приміщенням «3» площею 645,0 м.кв., будівлі С4 з приміщенням «1» площею 79,0м.кв., будівлі С5 з приміщенням «2» площею 36,6 м.кв.; виділити ЗАТ «Ливарник» в натурі частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме виробниче приміщення (ливарний цех та допоміжні будівлі) загальною площею 1371.7м.кв., яке складається з: будівлі С з приміщенням «7»-площею 11,8 м.кв., приміщенням »9» площею 45,6 м.кв., приміщенням «14» площею 31,9м.кв, приміщенням «22» площею 8,0м.кв., будівлі С2 з приміщенням «4» площею 241,2 м.кв.. приміщенням «5» площею 52,6 м.кв., приміщенням «6» площею 220,2 м.кв., будівлі С3 з приміщенням «З» площею 645,0 м.кв., будівлі С4 з приміщенням «1» площею 79,0м.кв., будівлі С5 з приміщенням «2» площею 36,6 м.кв., як окремий об»єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Підгороднянське шоссе 10-к/1 м.Первомайськ Миколаївської області; визнати за ЗАТ «Ливарник» право власності на нежитлове приміщення (прохідна) , що розташоване по вул.Підгороднянське шоссе ,10-п м.Первомайськ Миколаївської області як на окремий об»єкт нерухомого майна, а саме - прохідна загальною площею 16,6 м.кв. та виділити ЗАТ «Ливарник» в натурі частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: прохідна загальною площею 16,6 м.кв., як окремий об»єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Підгороднянське шоссе 10-п м. Первомайськ Миколаївської області. Підставою позовних вимог явилось те, що відповідно до рішення виконкому Первомайської міської Ради №304 від 06 червня 2001 року надано у власність ЗАТ «Ливарник» частину нежитлових приміщень ( ливарний цех та допоміжні будівлі) загальною площею 1371,7 м.кв, розташованих по вул. Підгороднянське шоссе 10 м. Первомайськ Миколаївської області .Зазначене приміщення складається з: будівлі С з приміщенням «7»-площею 11,8 м.кв., приміщенням »9» площею 45,6 м.кв., приміщенням «14» площею 31,9м.кв, приміщенням «22» площею 8,0м.кв., будівлі С2 з приміщенням «4» площею 241,2 м.кв.. приміщенням «5» площею 52,6 м.кв., приміщенням «6» площею 220,2 м.кв., будівлі С3 з приміщенням «3» площею 645,0 м.кв., будівлі С4 з приміщенням «1» площею 79,0м.кв., будівлі С5 з приміщенням «2» площею 36,4 м.кв. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 760 від 12 жовтня 2007 року належній позивачу частині комплексу нежитлових приміщень змінено поштову адресу, яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське шоссе 10-к/1 м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно до Договору купівлі продажу від 21 липня 2004 року позивач придбав у власність 13/1000 частин комплексу нежитлових будівель під літерою «В» (прохідна) загальною площею 16,6 м.кв., що розташована по вул. Підгороднянське шоссе 10 м. Первомайськ Миколаївської області. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 760 від 12 жовтня 2007 року належній позивачу частині комплексу нежитлових приміщень змінено поштову адресу, яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське шоссе 10-п м. Первомайськ Миколаївської області. На теперішній час виникла необхідність у виділенні належної ЗАТ «Ливарник» частки в натурі із загального майна, що є у спільній частковій власності інших співвласників. В нотаріальному порядку зробити це неможливо по причині не згоди на це всіх відповідачів. Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна № 7 від 27 серпня 2010 року, виданого ЗАТ «Ливарник» про те, що 110/1000 частки-ливарний цех та допоміжні приміщення, які складаються з: будівлі Сз приміщенням «7»-площею 11,8 м.кв., приміщенням »9» площею 45,6 м.кв., приміщенням «14» площею 31,9м.кв, приміщенням «22» площею 8,0м.кв., будівлі С2 з приміщенням «4» площею 241,2 м.кв.. приміщенням «5» площею 52,6 м.кв., приміщенням «6» площею 220,2 м.кв., будівлі С3 з приміщенням «3» площею 645,0 м.кв., будівлі С4 з приміщенням «1» площею 79,0м.кв., будівлі С5 з приміщенням «2» площею 36,6 м.кв. ,та розташовані по вул. Підгороднянське шоссе 10-к/1 м. Первомайськ Миколаївської області, за технічними показниками 110/1000 частки об»єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна № 5 від 27 серпня 2010 року .виданого ЗАТ «Ливарник» про те, що 13/1000 частки-будівлі прохідної літ.»В» з приміщенням «1» площею 6,2 м.кв, приміщенням «2» площею 10,4 м.кв. розташовані по вул. Підгороднянське шоссе 10-п м. Первомайськ Миколаївської області, за технічними показниками 13/1000 частки об»єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі надали заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність, а позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить що так як ст. 356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ст. 364 ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а ксерокопіями свідоцтва про право власності на нежилі будівлі ( а.с. 11), технічних паспортів на виробничий будинок ( а.с. 12-13, 19-20), реєстраційного посвідчення ( а.с. 17), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.18) підтверджено право власності позивача на нежитлові будівлі, копіями витягів з рішення виконкому Первомайської міської ради № 760 від 12.10.2007 року ( а.с. 14, 21) підтверджено поштові адреси присвоєні частині нежитлових приміщень, які належать ЗАТ «Ливарник» та те, що висновками щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об»єкту нерухомого майна Первомайського МБТІ ( а.с. 10, 15) підтверджено можливість такого виділу та враховуючи те, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог, то суд знаходить відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позовні вимоги доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved