Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

04 лютого 2019 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 28 вересня 1991 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 708. Від шлюбу дітей не має. З 1997 року з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 04 лютого 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2019 року, яке у зв'язку із неявкою усіх сторін по справі було відкладено на 27 лютого 2019 року. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 27 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, протокол судового засідання не вівся. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Між [PERSON] та [PERSON], 28 вересня 1991 року було зареєстровано шлюб Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 708. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 1997 року позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Майновий спір відсутній. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved