Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

04 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості у розмірі 84 302, 96 гривень та судових витрат у розмірі 843,03 гривень на користь позивача. 08 вересня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір у простій письмовій формі «Автопакет» №890444/КА, відповідно о якого позичальнику було надано кредит у розмірі 48 744,00 гривень з кінцевим терміном погашення до 06 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,7% річних, погашення якого, відповідно до умов кредитного договору, повинно здійснюватись шляхом внесення до каси Банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 1 299,08 гривень щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідачі своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором не виконують, у зв'язку з чим ПАТ «КБ «НАДРА» звернулося до суду з дійсним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. [PERSON] надав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 08 вересня 2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір у простій письмовій формі «Автопакет» №890444/КА, відповідно о якого позичальнику було надано кредит у розмірі 48 744,00 гривень з кінцевим терміном погашення до 06 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,7% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинно здійснюватись шляхом внесення до каси Банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 1 299,08 гривень щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів та сплати платежів. Позивач надав зазначену вище суму кредиту, але у зв'язку з невиконанням позичальником [PERSON] взятих на себе обов'язків по кредитному договору, станом на 17.06.2013 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 84 302,96 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 45 999,11 гривень; сума заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 29 949,44 гривень; пеня з прострочену сплату кредиту у розмірі 4 161,40 гривень; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків у розмірі 3 722,62 гривень; сума індексації за прострочену оплату кредиту у розмірі 25,95 гривень; сума індексації за прострочену оплату відсотків у розмірі 444,44 гривень. У зв'язку з правом Банку вимоги дострокового повернення коштів, відповідно до п.4.2.5 Договору «Автопакет», 16.04.2013 року позивач надсилав вимогу відповідачам про дострокове повне виконання зобов'язань за вказаним договором, однак відповідачі проігнорували вказане звернення. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Суд, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved