Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

06 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 09 листопада 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Вони мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося: вони мають різні характери, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Протягом останніх півтора роки вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору з приводу розділу спільного майна не має. В судовому засіданні позивач позов підтримала наполягала на його задоволенні. Зазначила, що у листопаді 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. За час подружнього життя в них постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинилися з жовтня 2014 року: вони стали проживати окремо одтин від одного, перестали вести спільне господарство. Син проживає разом з нею та з цього приводу спору з відповідачем не має. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечувала проти надання часу на примирення, вважала його неможливим. Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення та розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно з листопада 2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Вони мають спільну дитину - сина [PERSON]. З жовтня 2014 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає разом з матір'ю та з цього приводу спору між ними не має. Вважав, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Проти надання часу на примирення заперечував, вважав що воно не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2006 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 09 листопада 2006 року був зроблений актовий запис №2341. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 09 листопада 2006 року міським ВДРАЦС Хмельницького МРУЮ (актовий запис №2381). На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання; з жовтня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Причиною припинення шлюбу стали часті сварки. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання дитини не має. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим. За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved