Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року з позивача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Спільне проживання між сторонами припинено в лютому м'ясці 2014 року. З 12.11.2016 року син позивача проживає разом з ним. Вихованням і матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Відповідачка не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання спільного сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а крім того відповідачка не бажає припинити стягнення аліментів з позивача на її користь, хоча в даний час син проживає разом з позивачем і в той же час з останнього стягуються аліменти на його утримання. У зв'язку з чим позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та просить стягувати з [PERSON] на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності третьої особи, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії довідки Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 30.11.2016 року № 10993 [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року з позивача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом зі своїм батьком, який повністю займається його вихованням (а.с.8). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. З аналізу положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає припиненню, а з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO] повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved