Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

05 лютого 2018 року представник позивача [PERSON] «Страхова Компанія «АХА Страхування» звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] Фанфан в порядку регресу 61732 грн. 67 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена [PERSON] Садику у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2018 року зазначена цивільна справа передана за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач [PERSON] Фанфан у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Відзив на позовну заяву не надала. Згідно з ч. 2\~ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року [PERSON] Фанфан, під час керування автомобілем марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер [NUMBER], по вул. Балківській, 126-а, у м. Одесі, не вибрала безпечно швидкості і інтервалу руху, допустила зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q7», реєстраційний номер ВН 4445 СТ. Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року [PERSON] Фанфан визнано винною у скоєнні цього ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до страхового акту № 1.003.15.13325/VESKO20286 від 18 вересня 2015 року, розмір завданих збитків складає 61732 грн. 67 коп. Згідно з\~платіжним дорученням\~№ 197221\~від 24\~вересня 2015\~року, [PERSON] «Страхова Компанія «АХА Страхування» здійснило виплату у розмірі 61732 грн. 67 коп. потерпілому [PERSON] Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки позивачем сплачена зазначена сума в порядку регресу. Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~повязаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; повязані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; повязані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Згідно\~зі ст. 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved