Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

07.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.01.1997 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєстровала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв домашні скандали на очах дітей, не забезпечує матеріально сім`ю, втратив почуття поваги і любові до неї, як дружини. Понад п`ять років вони не проживають спільним подружнім життям. Вона також втратила почуття поваги і любові до відповідача, вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.01.1997 року у виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №01. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 26.02.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 годину 15 хвилин 02.11.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №29/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України\~з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11 годину 45 хвилин 02.11.2020 року, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 17 годину 20 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгялду справи повідомлялася належним чином. 02.11.2020 року подала в канцелярію суду клопотання, в якому просила справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримує, настоює на розірванні шлюбу (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 28.12.2020 року до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.36). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 02.01.1997 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved