Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

05.03.2015р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 січня 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та нею, [PERSON] укладено договір за № 300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США. Згідно п. 1.1 вищезгаданого Договору нею було внесено, а «Банком» прийнято кошти в доларах США на депозитний рахунок №2630.5.197275.006 у сумі 27892,76 долара США, з обов»язком виплати процентів за користування вкладом. Однак в порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув суму банківського вкладу за договором № 300131/150841/07-15. На письмові вимоги банк не реагує. Згідно із виписки від 02 березня 2015року по особовому рахунку №2630.5.197275.006 на залишок на рахунку становить 27892,76 доларів США. Згідно виписки від 02 березня 2015 року по особовому рахунку №2620.7.197275.007 залишок на рахунку становить 114.04 долара США. Згідно виписки від 02 березня 2015 року по особовому рахунку №2638.2.197275.007 залишок становить 39,30 доларів США. Отже, до повернення підлягає сума Вкладу та нараховані на нього відсотки в загальному розмірі 28046,10 доларів США. Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги [PERSON] з підстав зазначених в позовній заяві та просять стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит на користь [PERSON] грошовий банківський строковий вклад (депозит) згідно Договору № 300131/150841/07-15 від 06.01.2015 року в розмірі 28046,10 дол. США, а також 3050грн. витрат на правову допомогу. Представник відповідача повторно в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором банківського строкового вкладу (депозиту). Судом встановлено, що 06 січня 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та [PERSON] укладено договір №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США .(а.с.79). Згідно п. 1.1 вищезгаданого договору [PERSON] було внесено, а «Банком» прийнято кошти в доларах США на депозитний рахунок №2630.5.197275.006 у сумі 27892,76 долара США, на наступні строки 1.1.1. З «06» січня 2015р. по «12» січня 2015р. 1.1.2. З «13» січня2015р. по «19» січня 2015р. 1.1.3 З «20» січня 2015р. по «26» січня 2015р. 1.1.4. З «27» січня 2015р. по «02» лютого 2015р. 1.1.5. З «03«лютого 2015р. по «09» лютого 2015р. 1.1.6. З «10» лютого 2015р. по «16» лютого 2015 р. 1.1.7. З «17» лютого 2015р. по «23» лютого 2015р. 1.1.8. З «24» лютого 2015р. по «02» березня 2015р. 1.1.9. З «03» березня2015р. по «09» березня 2015р. 1.1.10. З «10» березня 2015р. по «16» березня 2015р. 1.1.11. 3 «17» березня 2015р. по «23» березня 2015р. 1.1.12. 3 «24» березня 2015р. по «30» березня 2015р. 1.1.13.. З «31» березня 2015р. по «06» квітня 2015р. Відповідно до п. 1.2 договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. п.1.1.1.-1.1.13. цього договору, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою від 8,2 % до 10 % залежно від періоду. Згідно п.2.4. договору повернення суми вкладу здійснюється банком у день закінчення одного із строків,визначених п.п.1.1.1.-1.1.13 до Договору. На письмові вимоги позивача від 12.02.2015р., 26.02.215р., 02.03.2015р., 03.03.2015р. про повернення вкладу відповіді не отримала та грошові кошти з її депозитного рахунку не були виплачені.(а.с.13-17 ). Згідно із виписки від 02 березня 2015 року по особовому рахунку №2630.5.197275.006 на залишок на рахунку становить 27892,76 доларів США.(а.с.10) Згідно виписки від 02березня 2015 року по особовому рахунку №2620.7.197275.007 залишок на рахунку становить 114.04 долара США.(а.с.11) Згідно виписки від 02березня 2015 року по особовому рахунку №2638.2.197275.007 залишок становить 39,30 доларів США.(а.с.12) Отже, до повернення підлягає сума вкладу та нараховані на нього відсотки в загальному розмірі 28046,10 доларів США. Таким чином, після закінчення дії договору банк суму банківського вкладу за договором №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 06.01.2015р. в розмірі 28046,10 доларів США позивачу не повернув. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON]Б, неодноразово зверталася до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення вкладу з депозиту по закінченні строку вкладу. Сума неповернутого банківського вкладу за договором №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 06.01.2015р. публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перед вкладником [PERSON]Б, становить в розмірі 28046,10 доларів, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2015 року становить 599388грн.63 копійки. Сума неповернутого банківського вкладу за договором №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 06.01.2015р. публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перед вкладником [PERSON]Б, становить в розмірі 28046,10 доларів, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2015 року становить 599388грн.63 копійки. 04.03.2015р.банк направив [PERSON] повідомлення про те, що видача коштів з поточного рахунку здійснюється з врахуванням обмежень, встановлених постановою Національного банку України від 3 березня 2015 року № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» (далі Постанова НБУ № 160).(а.с.30). Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом За таких обставин, відмова відповідача у видачі позивачу депозиту з посиланням на Постанову НБУ №160 суперечить положенням ст.1074 ЦК України, оскільки встановлені даною постановою обмеження щодо видачі готівкових коштів не звільняє банк від обов»язку повернути банківський вклад, В пункті 2.9 Договору №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США зазначено, що після закінчення будь-якого із строків п.п.1.1.1.-1.1.13.або настання інших обставин, визначених чинним законодавством України чи Договором, кошти з депозитного рахунку повертається «Клієнту» за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування його на власний поточний або депозитний рахунок, а дія Договору припиняється. Ураховуючи той факт, що термін дії депозитних договорів закінчився, позивач звернувся з заявою про повернення грошових коштів, за вказаними депозитними вкладами, але Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, суд вважає, що невиконання «Банком» взятих за договором зобовязань є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Суд не бере до уваги посилання на постанову НБУ від 03.03.2015 року №169 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» відповідно до якої обмежено порядок видачі готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України», оскільки будь-які розпорядження НБУ, викладені в постановах чи інших процесуальних документах є за своїм характером підзаконними нормативними актами та не можуть суперечити закону або змінювати його зміст. В разі, якщо підзаконні нормативно-правові акти не відповідають нормі Закону, то їх застосування до вирішення спірних правовідносин є недопустимим. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» порушило умови договору, тим самим позбавило вкладника [PERSON] права вільно володіти та користуватися належними їй грошовими коштами, а тому для поновлення вказаного права, позов про стягнення суми банківського вкладу за договором №300131/150841/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 06.01.2015р.,укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], в розмірі 28046,10 доларів, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2015 року становить 599388грн.63коп. підлягає до задоволення. Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог у розмірі 3654грн00коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а також слід стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу згідно доданих квитанцій в сумі 3050грн.00коп.( а.с.19-20,82)

Outcome: approved