Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

06.08.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.Шлюбні відносини між сторонами припинено з липня 2020 року. У сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Між сторонами час від часу виникають сварки, конфлікти та непорозуміння, що погано впливає на стан здоров`я позивача. Фактично сім`я розпалась на ґрунті того, що відповідач взагалі не цікавиться матеріальним станом сім`ї, виявляв повну байдужість до позивача, як до дружини, практично не працював та зловживав спиртними напоями. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, залишивши прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишити за позивачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність за сімейними обставинами, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.Крім цього з 24.10.2020 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.11.2020 року. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 17.04.2010 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з липня 2020 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з липня 2020 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved