Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

05.02.2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в особі представника за довіреністю Бобренко О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 266\~940,45 грн., а також судовий збір у розмірі 4004,11 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.05.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та\~\~ [PERSON] було укладено договір №26204000426201 про встановлення кредитного ліміту в сумі 200\~000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 27.05.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом в розмірі 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом\~\~в розмірі 56% річних, розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.12.2020 становить 266\~940,45 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 4004,11 грн. судового збору. Ухвалою судді від 19.02.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 27.05.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та\~\~ [PERSON] було укладено договір №26204000426201 про встановлення кредитного ліміту в сумі 200\~000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 27.05.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом в розмірі 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом\~\~в розмірі 56% річних, розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на\~19.12.2020 має заборгованість у розмірі\~266\~940,45 грн., яка складається з наступного:\~165\~634,90 грн. залишок строкового кредиту, 7\~391,97 грн. залишок нарахованих строкових відсотків, 22\~161,11 грн. залишок простроченого кредиту, 71\~752,47 грн. залишок прострочених відсотків. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. Згідно зі\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір с обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша Фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2\~ст. 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 4004,11 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved