Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

06 липня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 01 жовтня 2007 помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,930 га, кадастровий номер 1223286000:02:015:0382, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васидівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 09 грудня 2002 року. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкодавцю зазначеної земельної ділянки. У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,930 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 01 жовтня 2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Самостійних вимог і клопотань не заявляє та рішення просить винести на розсуд суду, копію якого надіслати до Управління (а.с.\~56). Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести такий розгляд за її відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,930 га, кадастровий номер 1223286000:02:015:0382, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах згідно з планом на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП №\~130255, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25671, виданого 09 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 967 від 07\~жовтня 2002 року (а.с. 7), що також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1135 від 30 листопада 2016 року (а.с. 55). 01 жовтня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 579741 від 17 липня 2014 року (а.с. 6, 47 зворот). За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 44-54). Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець яка проживала із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та 22 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку (а.с.\~51 зворот). Однак, постаново. Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 22 червня 2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку (а.с.\~9, 54). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали витягу зі спадкової справи № 84/2014 після смерті [PERSON] містить звернення позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.\~51 зворот). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 3,930 га, кадастровий номер кадастровий номер 1223286000:02:015:0382, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, спадкоємцем якого є [PERSON], яка має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved