Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

05 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала\~ Заяву №б/н від 28.11.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 01.12.2019 року має заборгованість у розмірі 15156 гривень 04 копійок, яка складається з 1981 гривень 80 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 290 гривень 78 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 11685 гривень 55 копійок заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 697 гривень 91 копійки - штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 15156 гривень 04 копійок та судові витрати (а.с.4-8). 05 лютого 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді\~ Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.45). Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила.\~ Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.74). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картковий рахунок у розмірі 1100.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.17-18). Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2019 року має заборгованість у розмірі 15156 гривень 04 копійок, яка складається з 1981 гривень 80 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 290 гривень 78 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 11685 гривень 55 копійок заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 697 гривень 91 копійки - штраф (процентна складова) (а.с.9-16). Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15156 гривень 04 копійок, яка складається з 1981 гривень 80 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 1981 гривень 80 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 290 гривень 78 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 11685 гривень 55 копійок заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 697 гривень 91 копійки - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved