Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

06.02.2015 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.08.2008 року у розмірі 22023,20 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.08.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 22023,20 грн., що складається з: 12478,46 грн. - заборгованість за кредитом; 7657,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1036,81 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до закінчення терміну дії платіжної картки. (а.с. 10-16). 08.03.2013 року відповідачеві було змінено кредитний ліміт до 8000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. (а.с. 9). Судом встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», (а.с. 19-22). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 31.12.2014 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 22023,19 гривень, що складається з: 12478,46 гривень -заборгованість за кредитом, 7657,92 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, комісія - 600,00 грн., 1286, 81 гривень - заборгованість по судовим штрафам. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2008 року у розмірі 22023,19 грн., оскільки відповідно до розрахунку наданого позивачем сума заборгованості становить 22023,19 грн., а позивач просить стягнути з відповідача 22023,20 грн., що є не обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial