Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

06 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька [PERSON], 22 червня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, [PERSON], яка померла 05 лютого 2015 року. У квітні 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №739811 від 12 жовтня 1962 року, рішеннями Путивльського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року та 23 червня 2015 року (а.с.7,9,10). [PERSON] помер 22 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №220906 від 27 червня 2014 року (а.с.5). [PERSON] померла 05 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №230509 від 10 лютого 2015 року (а.с.6). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 27 лютого 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с.44). Відповідно до технічного паспорта, виданого 12 березня 2015 року, за адресою: вул. Молодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», літньою кухнею «В», сараєм «Г», вбиральнею «У» та огорожею «№1-3» (а.с.14-17). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Малодіжна, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, станом на 22 червня 2014 року складає 23760 грн. (а.с.18-35). Згідно з довідками Новослобідської сільської ради Путивльського району від 02 вересня 2015 року, за [PERSON], який помер 22 червня 2014 року на праві приватної власності значиться житловий будинок по вул. Молодіжній, 34 у с. Нова Слобода Путивльського району., в якому він проживав зі своєю дружиною [PERSON], яка померла 05 лютого 2015 року (а.с11-13). Листом приватного нотаріуса №62/01-16 від 01 квітня 2015 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]\~у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.36). Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved