Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

05.03.2019 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинені з 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Питання розподілу спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони перестали розуміти один одного через що постійно виникають суперечки, викликані різними у них характерами та поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, спільно також не проживають. Позивач зазначає, що сім`я розпалася остаточно, примирення не можливе. Вважає, що про взаєминах, які склалися між ними, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя буде суперечити їх інтересам, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26.09.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №259 (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з 2017 року. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між позивачем та відповідачем втрачено взаємна любов та повага, різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникають суперечки. Позивач вважає, що при даних обставинах, які склалися між ними, подальше спільне життя як подружжя не можливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові, різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникають суперечки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved