Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

07.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 06.11.1999 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки,спільне господарства не ведеться. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2018 року в складі судді Рахманкулової І.П. відкрито провадження по справі. 03.10.2018 року надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.12.2018 року ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2018 року залишено без змін. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Литвиненко І.П. від 02.01.2019 року справу прийнято до свого провадження. 19.02.2019 року надійшла апеляційна скарга [PERSON] на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2018 року про відкриття провадження. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.02.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2019 року до відповідача [PERSON] застосовані заходи процесуального примусу, стягнуто штраф в розмірі 576 грн. 30 коп. 18 березня 2019 року надійшла заява [PERSON] про відвід судді Литвиненко І.В. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.03.2019 року в задоволенні відводу відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.04.2019 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2018 року в апеляційному порядку. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу повернуто. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019 року на [PERSON] накладено штраф в розмірі 1921 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2019 року провадження по справі поновлено. 02.05.2019 року надійшла заява відповідача [PERSON] про відвід судді Литвиненко І.В. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.05.2019 року в задоволенні відводу відмовлено. 10.05.2019 року надійшла чергова апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.08.2018 року про відкриття провадження по справі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою та на [PERSON] накладено штраф в розмірі 2300 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2019 року справу прийнято до провадження судді Требух Н.В. 19.03.2019 року надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів, в прийнятті якої ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2019 року відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 13 вересня 2019 року надійшла заява [PERSON] про відвід судді Требух Н.В. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 року в задоволенні заяви про відвід відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 року провадження по справі відновлено. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 року за заявою відповідача, з метою вжиття заходів для примирення сторін, судом надано строк на примирення до 17.10.2019 року і провадження у справі зупинено. На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга відповідача від 27.09.2019 року. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.01.2020 року апеляційне провадження за скаргою [PERSON] на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 року закрито. 15 січня 2020 року провадження по справі відновлено і справу призначено до розгляду по суті на 10.02.2020 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином і завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0318902112138, відзив не надавала. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.11.1999 року, актовий запис №294. Від шлюбу сторони мають двох дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 4000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджується договором про надання правової допомоги від 30.07.2018 року, актом-розрахунком витраченого часу від 10.02.2020 року та квитанціями про сплачу 1000 грн. та 3000 грн.

Outcome: approved