Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

06 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Попівської сільської ради Миргородського району в якому просила визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позов послалася на те, що [INFO] року в [ADDRESS] за місцем свого проживання померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай ) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER] . Дану спадщину фактично прийняв її син [PERSON] про що зазначено в постанові нотаріуса про відмову в оформленні спадщини. [INFO] в селі Вирішальне Лохвицького району за місцем свого проживання помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла вона , з огляду на положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті. Заповіт від імені спадкодавця посвідчений виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району 27.09.1995 року за реєстром № 322. на користь дочок спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , але дочки не зверталися до нотаріальної контори, і не претендують на спадкове майно. Будь - яких інших спадкоємців не має. Родинні відносини з чоловіком підтверджуються свідоцтвом про одруження. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на права на земельну частку (пай), їй в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку частку (пай). У відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області їй відмовили у видачі нового сертифікату на ім`я [PERSON] , оскільки видача даного документа не передбачена. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання чоловіка вищезазначена спадщина у порядку ст. 555 ЦК України 1963 року у власність держави не переходила та у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась. Ухвалою судді від 30.01.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.05.2019 по справі за позовом [PERSON] до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залучено в якості співвідповідача Вирішальненську сільську раду Лохвицького району . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 63) Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.97). Представник відповідача Вирішальненської сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.98). Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, в раніше направлених на адресу суду поясненнях, просив розглядати справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та пояснив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності (а.с.30-31). Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовне засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 58,95). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в с. В. Грем`яча Миргородського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). На момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER], що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №2180/112/18 від 10.07.2018 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався, згідно проекту щодо організації території земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради Миргородського району виготовленим ДП «Полтавський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» 2004 року [PERSON] включена у список власників сертифікатів (серія [NUMBER] ); викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної ділянки (а.с. 6-7). [PERSON] була матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження останнього (а.с. 10). Вищезазначену спадщину фактично прийняв син [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої Лохвицької нотаріальної контори від 21.12.2018 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селі Вирішальне Лохвицького району за місцем свого проживання помер [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] відповідно до довідки виданої Вирішальненською сільською радою від 10.07.2018 на день смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося , і взагалі все те, що буде за законом належати на день смерті своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] відповідно до інформації наданої державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори не зверталися до нотаріальної контори і заявами про прийняття спадщини (а.с. 36). Родинні відносини позивача [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини, підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори від 21.12.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві (а.с. 15). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] мала право на тримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Факт прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується постановою державного нотаріуса Першої Лохвицької нотаріальної контори від 21.12.2018 та довідкою Попівської сільської ради від 05.06.2018 в якій заначено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] разом із сином [PERSON] (а.с. 9,15). Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved