Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтував тим, що з 2016 року і до смерті матері вони проживали разом в [ADDRESS] . Проте, заявник був зареєстрований по [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] померла. Заявник звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини. Під час розгляду справи заявник та його представник адвокат Манова І.М. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що заявник на момент смерті матері проживав з нею за адресою: [ADDRESS]. Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 22). Свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] доглядав свою матір [PERSON] Коли вона захворіла, він переїхав до неї та вони постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті. Свідок [PERSON] , що [PERSON] проживав в с. Пшеничне Саратського району. Після того як захворіла його мати [PERSON] .. він переїхав до неї в [ADDRESS] та постійно проживав разом з нею до дня її смерті. Вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно посвідки на постійне проживання [NUMBER] , виданої 29 серпня 2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 березня 2005 року Верхчетською сільською адміністрацією Тюхтетського району Красноярського краю Росії, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно довідок Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області за № 39 та 40 від 14 січня 2019 року, та облікової картки об`єкта погосподарського обліку, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Разом з нею проживав син [PERSON] , хоча фактично був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії [NUMBER] (а.с. 13-15). Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10). Судом встановлено, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] . Заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для реалізації заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved