Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

07.05.2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього - [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на його утримання. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач пояснила, що вона вимоги не визнає, не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, обіцяє змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, буде належніше займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок служби у справах дітей, затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON], неповнолітнього [PERSON] та дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 10 жовтня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції України, актовий запис про народження № 270 (а.с.7). [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, відповідача визнано доцільним позбавити батьківства щодо [PERSON], [INFO], що затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.04.2014 року за № 74. Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 18 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 07 лютого 2005 року на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 129 від 07.02.2005 року, підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Після розірвання шлюбу син, за згодою сторін, залишився проживати разом з батьком. [INFO] батько [PERSON] помер (а.с.9). Із матеріалів справи встановлено, що після смерті батька дитина проживає у дідуся (позивача) та бабусі за адресою [ADDRESS], дитина спілкується з відповідачем, разом з матір'ю відпочивала на морі, на канікулах дитина неодноразово проживала у матері в [ADDRESS]. Згідно висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради від 28.04.2014 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з підстав, ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Про те, даний висновок не є переконливим для суду для позбавлення відповідача батьківських прав оскільки він зроблений на підставі заяви [PERSON] та не досліджені всі обставини справи. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити через не доведеності вимог та попередити [PERSON], змінити ставлення до виховання свого сина [PERSON], [INFO], поклавши на орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, але не ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, суд не вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно нього. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач працездатна і може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: partial