Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

05 грудня 2019 року позивач\~ звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначила, що вона з 28 жовтня 1993 року є власником частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрована та проживає. Крім неї, у зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який з 2010 року в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її права як власника, оскільки відповідач не сплачує рахунки по комунальним послугам, не несе будь-яких витрат по утриманню квартири, його реєстрація заважає оформити в установленому порядку субсидію на оплату комунальних послуг. Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Третя особа у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник третьої\~ особи\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~ належним\~чином повідомлений\~про судове\~засідання,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1993 року, виданого Кременчуцьким льотним училищем цивільної авіації, згідно з розпорядженням за № 37 від 28 вересня 1993, зареєстрованого КП «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 9 , квартира, яка\~розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить\~на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2019 року, [PERSON] є власником 1/4 частини квартири по [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] (а.с.12). Згідно Договору про визначення часток у частці квартири у спільній сумісній власності від 30.11.2019, посвідченого Ганночкою О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2019 за № 190967680, [PERSON] є власницею 1/4 частини квартири по [ADDRESS] . Згідно Договору про визначення часток у частці квартири у спільній сумісній власності від 30.11.2019, посвідченого Ганночкою О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2019 за № 190967774, [PERSON] є власницею 1/4 частини квартири по [ADDRESS] . Згідно Договору дарування частки квартири від 30.11.2019 року, посвідченого Ганночкою О.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.11.2019 за № 190972803, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар 1/4 частку квартири по [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 02-01/20205, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області 03 грудня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 512 від 03 грудня 2019 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с.18). Відповідно до пояснень [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , остання зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , [PERSON] за місцем своєї реєстрації, по [ADDRESS] не проживає з 2010 року. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положення\~статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні. Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, через реєстрацію в ній відповідача, який фактично за вказаною адресою з 2010 року не проживає, отже втратив право користування вказаним приміщенням, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved