Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

05.12.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку в порядку спадкування, в якому вказала, що 15.09.2003 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №117 по вул.Козацькій (до перейменування вул.Ватутіна) в м.Вознесенську Миколаївської області. Спадкоємцем після його смерті є вона його донька [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, позивачці було відмовлено в звязку з тим, що у спадкоємиці відсутнє свідоцтво про право власності на подружню частку батька, так як договір купівлі-продажу будинку від 08.12.1990 року було оформлено в період шлюбу його дружиною - [PERSON], яка померла 23.04.2002 року, а відповідно свідоцтво спадкодавець за життя так і не отримав. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок неможливо у звязку зі смертю власника, позивачка змушена реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №117 по вул. Козацькій (до перейменування вул.Ватутіна) в м. Вознесенську в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.09.2003 року в м.Вознесенськ Миколаївської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2003 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №181694, видане 03.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського МУЮ в Миколаївській області). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частки житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №117 по вул. Козацькій (до перейменування вул.Ватутіна) в м. Вознесенську Миколаївської області. Спадкоємицею після смерті [PERSON] стала його донька [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ФП №332267, яке видане 25.11.1983 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області. В судовому засіданні було встановлено, що 23.04.2002 року померла мати позивачки [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с.6), після смерті якої спадкоємцями першої черги за законом спадщини у вигляді 2/5 часток житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №117 по вул. Козацькій (до перейменування вул.Ватутіна) в м. Вознесенську Миколаївської області, які належали їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06.12.1990 року державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області є донька [PERSON] та чоловік [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с.19). Позивачка [PERSON] належну їй спадщину прийняла, оформивши в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (свідоцтво №ВАЕ №201437, зареєстровано в реєстрі за №195). Право власності зареєстровано у КП Вознесенське МБТІ 19.02.2003 року (копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с.10). Батько позивачки за життя свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька, позивачці було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2017 року - а.с.4). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на будинок неможливо у звязку зі смертю власника, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на 1/5 частки житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №117 по вул.Козацькій (до перейменування вул.Ватутіна) в м.Вознесенську Миколаївської області.

Outcome: approved