Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

05 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]») звернулося в суд з позовомдо [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 18 грудня 2014 року близько 17 год. 40 хв., по вул. Пролетарська - Радянська в м. Цюрупинськ Херсонської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ИЖ21251», ДНЗ 71549XО, під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Peuget206», ДНЗ ВЕ9751АК, під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ИЖ21251», ДНЗ 71549XО, в м. Цюрупинськ по вул. Пролетарська - Радянська Херсонської області, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру та не пропустив автомобіль «Peuget206», ДНЗ ВЕ9751АК, який рухався прямо по вул. Пролетарська, та допустив зіткненняз автомобілем «Peuget206», ДНЗ ВЕ9751АК, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року у справі № 664/48/15-п визнано вину [PERSON] у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» згідно полісу № АІ/4364141, потерпіла сторона звернулася до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої [PERSON] Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], визначено на підставі Звіту №12-15 експертного автотоварознавчого дослідження та ремонтної калькуляції. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 Цивільного кодексу України, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» було визнано зазначену подію страховим випадком та виплачено [PERSON] на підставі страхового акту №140000022033 та розрахунку суми страховоговідшкодування страхове відшкодування у розмірі 19638,68 гривень згідно платіжного доручення №ЗР019036 від 10.04.2015 року. Враховуючи викладене та зважаючи на виконання ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]»в повному обсязі покладених на нього зобовязань щодо страхового відшкодування потерпілій стороні, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 19638,68 гривень, а також судові витрати в сумі 1218 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але до суду надала заяву з клопотанням про слухання справи при її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року близько 17 год. 40 хв., в м. Цюрупинськ по вул. Пролетарська - Радянська Херсонської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ИЖ21251», ДНЗ 71549XО, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Peuget206», ДНЗ ВЕ9751АК, під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року винним в даному ДТП визнано водія [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП\~\~і накладено штраф в розмірі 425,00 грн., що підтверджується копією постанови (а.с.7). Згідно з даними проколу про адміністративне правопорушення та довідки сектору Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, сіргалієв А.М., [INFO], посвідчення водія не має. 10 листопада 2014 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» було укладено договір АІ/4364141 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком до 10 листопада 2015 року (а.с.4). 29 грудня 2014 року пошкоджений транспортний засіб «Peuget 206», ДНЗ ВЕ9751АК, був оглянутий оцінювачем ФОП [PERSON], та згідно звіту №12-15 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобіля «Peuget 206», ДНЗ ВЕ9751АК, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП становить 22601,55 грн. (а.с.14-22). Страховиком ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» власнику пошкодженого транспортного засобу «Peuget 206», ДНЗ ВЕ9751АК, [PERSON] 10 квітня 2015 року було перераховано 19638 грн. 68 коп., що підтверджується страховим актом\~\~№ 140000022033 та платіжним дорученням № ЗР019036 (а.с.12, 27).\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1\~ст.1191 ЦК України\~зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування»\~зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог\~ст.993 ЦК України, щодо страховика, яке виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п.п. «б» п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 19638,68грн. необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії в порядку регресу вказану суму. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved