Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

05.01.2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27067,63 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що [PERSON] 30.01.2014\~року підписав\~заяву №\~б/н,\~відповідно до\~якої підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг.\~Внаслідок цього\~отримав кредит\~у вигляді\~кредитного карткового\~рахунку із\~встановленим кредитним\~лімітом,\~який збільшений\~до 26000.00 грн. Акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2020 року становить 27067,63 грн, та складається: 21401,66 грн заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 21401,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5665,97 грн -заборгованість за простроченими відсотками. Позивач у позовних вимогах просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 27067,63 грн, яку позивач у позовних вимогах просить стягнути. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив, що[PERSON] 30.01.2014 року звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 30.01.2014 року. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 02.11.2020 року становить 27067,63 грн та складається: 21401,66 грн заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 21401,66 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 5665,97 грн -заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 626; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~ Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання( стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача заборгованості по договору №б/н від 30.01.2014 року на загальну суму 27067,63грн. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved