Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

05.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача [PERSON], про стягнення аліментів на період навчання. У позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, позивач просить суд стягувати з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь позивача на оплату утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду на термін навчання до 30.06.2017 року; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: на утриманні позивача перебуває їхня з відповідачем спільна повнолітня дочка [PERSON] [INFO], яка на теперішній час навчається та потребує матеріального забезпечення у зв'язку із навчанням. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає такого забезпечення позивач просить суд позов задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги він визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 1 / 4 частини його заробітку доходу. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не прибула. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що остання народилася [INFO] року та на теперішній час повнолітня. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки № 896 від 01.09. 2016 року, видана Львівським інститутом економіки і туризму [PERSON] є студентом п'ятого курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09. 2016 року до 30.06. 2017 року. Згідно п. 9 Договору № 273-Тх-12 про підготовку фахівця з вищою освітою бакалавр, спеціаліст професійного спрямування Львівським інститутом економіки і туризму від 01.09. 2016 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 7 000, 00 грн. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» на посаді оператора технологічних установок. Його заробітна плата за період з червня 2016 року включно по листопад 2016 року включно складає 36 933, 64 грн. Зазначені обставини підтверджені Довідкою № 5859 від 15.12. 2016 року, видана ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ». Таким чином, заробіток позивача є стабільним, відтак аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку відповідача. Враховуючи, розмір оплати навчання [PERSON] зазначений вище, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача в корить позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1 / 4 частини доходу (заробітку) відповідача на період навчання. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved