Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

06.12.2018р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 34501 грн. 53 коп. (а.с. № 3-5). 07.12.2018р. судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. Згідно відповіді, яка надійшла до суду 17.01.2019р., відповідачка зареєстрована з 07.10.2004р. за адресою: [ADDRESS] і 26.06.2015р. змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. №37). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.01.2019р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№ 38). В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, що 27.03.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 615706882, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 17706 грн. 14.07.2017р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №615706882, який був укладений 27.03.2015р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] на загальну суму 34501,53 грн., з яких: 14044,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3126,28 грн. - заборгованість за відсотками; 8478,14 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом та 8853 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, проте незважаючи на це, відповідачка так і не виконала свого обов`язку по поверненню отриманого кредиту в строки, передбачені кредитним договором, не здійснила погашення заборгованості ані на рахунок первісного кредитора, ані на рахунок позивача. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №615706882 в сумі 34501,53 грн., а також понесені ним судові витрати. В судові засідання 25.03.2019р. та 03.06.2019р. представник позивача не з`явився, про дату та час слухання позивач повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу зазначену в позовній заяві, в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення позивача (а.с.№40). 18.04.2019р. до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] (діє на підставі довіреності від 28.11.2018р. - а.с. №49), в якій представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та згідно доказів, наявних в матеріалах справи, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. №48). Відповідачка - [PERSON] в судові засідання 25.03.2019р. та 03.06.2019р. двічі не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, яка підтверджена відповіддю наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.01.2019р. (а.с. №37). Конверти з судовими повістками були повернуті за зворотною адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№41,46). Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідачка, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.03.2015р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , (26.06.2015р. змінила прізвище на « [PERSON] ») було укладено кредитний договір № 615706882, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: сума та валюта кредиту - 17706 гривень; річна відсоткова ставка за кредитом - 14,99% річних; строк, на який надається кредит - 36 місяців; цілі використання кредиту - без обмежень; порядок надання кредиту - перерахування на рахунок позичальника; перерахування на оплату страхових або інших послуг - у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг; повернення кредиту, внесення плати за ним - щомісячно, за графіком платежів (додаток до договору); разова плата за кредитом - 260 грн.; щомісячна плата за кредитом - 2,69% від суми кредиту, що становить 476 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення; сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (а.с. №6). Згідно п.6 кредитного договору, до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, пов`язаних з наданням кредиту, позичальник несе, відповідно до графіку платежів (додаток до договору), витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. 27.03.2015р. [PERSON] був погоджений Графік платежів Додаток№1 до кредитного договору №124689726, що засвідчено підписом позичальника (а.с. №7), який визначає дати та суму щомісячного платежу з визначенням його складових. Умовами пунктів 10, 11 кредитного договору визначено, що з підписанням цього договору позичальник засвідчує, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р., ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р., та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Підписанням цього договору позичальник надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов`язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов`язків кредитодавця до іншої особи) додаткова угода від позичальника не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). 27.03.2015р. згідно заяви позичальника від 27.03.2015р. [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 13000 грн., шляхом перерахування на її рахунок [NUMBER], що підтверджується копією платіжного доручення №157751555 від 27.03.2015р. (а.с. №13). Також, відповідно до заяви відповідачки від 27.03.2015р. (а.с. №10) з наданого кредиту було утримано суму страхового платежу 4446 грн., за договором страхування від 27.03.2015р. №615706882-С та згідно умов надання кредиту до тіла кредиту включено разову плату за кредитом в сумі 260 грн, а загалом сума коштів отримана відповідачкою становить 17706 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі договору відступлення прав вимоги №20170714, укладеного 14.07.2017р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до позивача перейшло право грошової вимоги (право вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. №17-19). Відповідно до Витягу з реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №615706882 від 27.03.2015р. на загальну суму 34501,53 грн., з яких: 14044,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3126,28 грн. - заборгованість за відсотками; 8478,14 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом та 8853 грн. - заборгованість за нарахованою пенею. Як зазначає позивач в позовній заяві, з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 14.07.2017р. новим кредитором не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій та сума заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідачки, є незмінною від суми на яку позивач набув право грошової вимоги. Доказів того, що після відступлення права вимоги відповідачкою здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором суду не надано. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно ч.1 ст.514, ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала грошові зобов`язання, заборгованість за кредитним договором №615706882 від 27.03.2015р. не погашає, що є порушенням прав нового кредитора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість в сумі 34501,53 грн., з яких: 14044,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3126,28 грн. - заборгованість за відсотками; 8478,14 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом та 8853 грн. - заборгованість за пенею. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved