Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

05.01.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 18.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області за актовим записом №01. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося. З 23.06.2019 року не проживають як сім`я та не виконують сімейні обов`язки через несумісність характерів, часті непорозуміння та сварки. Зазначає, що за час шлюбу відповідач часто зловживав спиртним, чим показував негативний приклад дітям. Вказує, що вони стали чужими людьми, між ними відсутні жодні сімейні стосунки, а тому їх шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 12.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 року, яке у зв`язку із неявкою сторін у справі відкладено на 25.03.2021, яке також не відбулося у зв`язку з неявкою сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте 04.03.2021 подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення немає. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Ухвалою суду від 12.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18.02.2017 року виконкомом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області за актовим записом №01. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 18.02.2017 року та копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, між подружжям часто виникали непорозуміння та сварки, подружжя вже тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908 гривень.

Outcome: approved