Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

04 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Московського районного суду м.\~Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що з 06 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Фактично спільне життя припинено з червня 2020 року. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між сторонами, залишено [PERSON] прізвище « [PERSON] ». 22 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Московського районного суду м.\~Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21. Скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року у справі №\~643/1901/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року частково задоволено клопотання [PERSON] про надання строку для примирення. Надано сторонам строк для примирення до 15 липня 2021 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме 15 липня 2021 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року поновлено провадження у справі № 643/1901/21 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Повідомила суду, що не примирилася з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] , оскільки поважає позицію позивача. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке. З 06 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, виходячи з положень сімейного законодавства про те, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства, призначив подружжю строк для примирення, сприяючи тим самим збереженню сім`ї, проте сторони станом на день розгляду справи не примирилися. Отже, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Outcome: approved