Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

06.11.2015 року позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступне. 16 червня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання [PERSON], померлої 03.06.2015 р., правонаступником якої є відповідач, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул.. Л. Садового,61, було виявлено порушення відповідачем ст.ст. 26, 27 цього Закону та Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено [PERSON] № 199128. На підставі цього акту та у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії, на суму 932 грн. 07 коп. 20 жовтня 2014 року при повторній перевірці домоволодіння за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Л. Садового,61, було також виявлено порушення відповідачем ст.ст. 26, 27 цього Закону та Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, про що було складено [PERSON] № 201428. На підставі цього акту та у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії, на суму 4284 грн. 06 коп. Просив стягнути з відповідача загальну суму за двома актами в сумі 5216,13 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~\~ Відповідач\~\~в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково в розмірі 4284,06 грн. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на імя [PERSON] відкрито особистий рахунок № 4314034. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 03.06.2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 35), а її правонаступником та власником домоволодіння за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Л. Садового,61, на підставі заповіту став відповідач [PERSON] (а.с. 31-35). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що 16 червня 2014 року контролерами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт № 199128 про порушення [PERSON], правонаступником якої є відповідач [PERSON], ПКЕЕН, з якого вбачається самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку. Акт складений в присутності [PERSON] та підписаний уповноваженою нею особою [PERSON] (а.с. 6-7). На підставі складеного акту, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 932 грн. 07 коп. (а.с. 9). 20 жовтня 2014 року контролерами публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт № 201428 про порушення [PERSON], правонаступником якої є відповідач [PERSON], ПКЕЕН, з якого вбачається самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку. Акт складений в присутності [PERSON] та підписаний уповноваженою нею особою [PERSON] (а.с. 10-11). На підставі складеного акту, відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 4284 грн. 06 коп. (а.с. 14). Також судом встановлено, що особовий рахунок відкрито на [PERSON], з якою 30.12.2013 р. укладений договір про користування електричною енергією (а.с. 15). Пунктами 9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. У п. 48 Правил зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що акт від 16.06.2014 року складений у складі комісії з двох представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та містить два підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення: електромонтеру [PERSON] та майстра [PERSON] (а.с. 6-7). Таким чином, акт від 16.06.2014 р. складений в порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а тому є недійсним і не може бути визнаний належним доказом по справі. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги частково і стягує з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4284 грн. 06 коп. згідно акту № 201428 від 20.10.2014 р., відмовляючи в задоволенні позовних вимог у частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії за актом від 16.06.2014 р. в сумі 932,07 грн., вважаючи їх в цій частині недоведеними. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1000,34 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial