Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

06.05.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Надвірнянському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Фракнівській області, актовий запис №241. У шлюбі у них дітей не має, однак розірвати шлюб за взаємною згодою в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, в результаті чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння по побутових питаннях. Відповідач не бажав створити міцну сім`ю, так як по всіх питаннях сімейного життя радився з матір`ю, у них був відсутній спільний сімейний бюджет. Крім того, відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображав її різними нецензурними словами, принижував її честь та гідність. Більше року вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також просить після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати. Позивач по справі [PERSON] та її представник адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Термін для примирення просить не надавати. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Після розірванні шлюбу позивачу [PERSON] \~слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3\~статті 137\~ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №0287 від 03.05.2019 року на суму 1500 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 03.05.2019 року та акт виконаних робіт та розрахунок суми судових витрат на правову допомогу від 15.11.2019 року. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача\~в користь\~позивача підлягають\~стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень та 768,40 гривень сплаченого судового збору, а всього 2268, 40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved