Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

07.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, до 21 січня 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~ відповідач є батьком третьої особи по справі. Син досяг повноліття, продовжує навчання, є студентом 1 курсу денного відділення Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торгово-економічного університету і термін закінчення коледжу 21 січня 2024 року. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку батько відмовляється надавати, хоча має таку можливість, оскільки працює старшим майстром ПЧ-15 Південної залізниці, тому вона змушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 18.02.2019 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву від 05.03.2019 р., в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, зазначила, що уточнює позовні вимоги в частині строку стягнення аліментів, та просить суд стягнути аліменти з відповідача до 30.06.2020 року. Відповідач [PERSON] також подав через канцелярію суду письмову заяву від 05.03.2019 р., в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, до 30.06.2020 року, а також просить суд розглянути справу у його відсутність. Третя особа по справі, [PERSON] у письмовій заяві від 02.03.2019 року, яка надійшла до суду 04.03.2019 р. як електронною поштою так і через відділення «Укрпошта», просив суд розглянути дану справу по суті у його відсутність та повністю задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 167506 від 09.02.2001 року, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 11а). Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 червня 2015 року шлюб, зареєстрований 26.12.1992 року між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.12-13). Починаючи з 12.03.2015 р. і до повноліття сина [PERSON], [PERSON] сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання на користь [PERSON], що встановлено по рішенню Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року (а.с.14-15). [PERSON], [INFO], у 2018 році вступив до Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету і навчається на 1 курсі (за рахунок державного замовлення) на відділенні економіки, управління та адміністрування, за денною формою. Термін навчання в коледжі 30.06.2020 р. (а.с.17). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 02-04657-2018 від 13.09.2018 р., [PERSON] з 13.09.2018 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO], б. 202, тимчасово на період навчання (а.с.16). За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст.199\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобовязані утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~ до\~досягнення двадцяти\~трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як розяснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги сина у звязку з продовженням навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв'язку з чим не має змоги працювати. Враховуючи вище зазначене, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до 30.06.2020 року Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved