Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

04 лютого 2014 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22 липня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2923,69 гривні, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та, у разі порушення умов договору, сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 41376,32 гривні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 41376,32 гривні, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення вона не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 22 липня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № DNH4KP50531166, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2923,69 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 41376,32 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2367,50 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12445,81 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 24116,52 гривень, штрафу (фіксована частина) за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1946,49 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 413,76 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved