Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

05 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.\~\~\~\~ В позові посилається на те, що 06 грудня 2015 року у віці 90 років померла [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 28 травня 2013 року і зареєстрованим у реєстрі за №775, прийнявши спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, з дня її відкриття є позивач [PERSON], [INFO]. 27 вересня 2017 року, ним було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки квартири №15, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, будинок 15, частка якої належала спадкодавцю [PERSON] та її чоловіку, діду - [PERSON]. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки йому необхідно було предявити до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року було втрачено. У звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. На підставі наведеного просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] власниками вказаної квартири були [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно кожен із співвласників фактично володів часткою у розмірі 1/3 (однієї третьої). 01 березня 2011 року, у віці 58 років помер один із співвласників зазначеної квартири, батько позивача - [PERSON]. Після його смерті заяви про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не подав та спадкових справ щодо майна [PERSON] не відкривалось. Проте у відповідності до п 3 статті 1268 ЦК України спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, позивач [PERSON], оскільки постійно проживав із спадкодавцем, своїм батьком [PERSON]. Розмір частки вказаної квартири, яку він прийняв від спадкодавця, свого батька [PERSON], але не оформив спадкових прав становить 1/3 (одна третя.) 08 червня 2012 року у віці 86 років помер другий із співвласників вказаної квартири, [PERSON]. У відповідності до п 3 статті 1268 ЦК України спадщину прийняла але не оформила спадкових прав [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем, своїм чоловіком [PERSON], як це випливає із змісту листа приватного нотаріуса [PERSON] від 27.09.2017 року № 55/02-14. 06 грудня 2015 року у віці 90 років померла [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом,посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 28 травня 2013 року і зареєстрованим у реєстрі за № 775, прийнявши спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, з дня її відкриття є позивач [PERSON], [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи №43/2015 щодо майна спадкодавця [PERSON], її спадкоємцем за заповітом є внук [PERSON] позивач по справі. 27 вересня 2017 року, позивачем [PERSON] було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки квартири №15, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, будинок 15, частка якої належала спадкодавцю [PERSON] та її чоловіку, діду позивача - [PERSON]. Враховуючи положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5 для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно було предявити до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року було втрачено. Тому оскільки приватному нотаріусу [PERSON] не було надано оригіналу такого свідоцтва у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу [PERSON] відмовлено

Outcome: approved