Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

05 травня 2021 року представник позивача начальник Гребінківського ЦОС Нікітін В.К., звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , народження, РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4157,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на підставі отриманої ліцензії 01.01.2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою. Вказує, що з 01.01.2019 року відповідач [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1050160636, шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 23.09.2020 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1050160636 в письмовій формі. За період з 01.01.2019 по 01.05.2021 року відповідач споживав електричну енергію, а оплату за нею здійснював не в повному обсязі, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії споживачу постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4157,78 грн., що підтверджується відповідною довідкою. З метою захисту прав та законних інтересів ТОВ «Полтаваенергозбут», просить стягнути з відповідача 4157,78 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 24.05.2021, відомості про реєстрацію місця проживання по місту Гребінка та в Гребінківському районі та інші персональні дані на відповідача [PERSON] , [INFO] , відсутні. (а.с. 47). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 14 червня 2021 року. Опублікувано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про викликдо Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 14 червня 2021 року відповідача - [PERSON] , [INFO] (а.с.48-50). 14.06.2021 року у судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.07.2021 року о 09 год. 00 хв. 26.07.2021 в судове засідання представник позивача начальник Гребінківського ЦОС Нікітін В.К., не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, просив суд розглядати справу без його участі (а.с.63). З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем свого проживання відповідач [PERSON] не отримує судову кореспонденцію Гребінківського районного суду Полтавської області. В судові засіданні призначені на 14.06.2021 та 26.07.2021 року відповідач [PERSON] двічі не з`явився. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 24.05.2021, відомості про реєстрацію місця проживання по місту Гребінка та в Гребінківському районі та інші персональні дані на відповідача [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.47). 25.05.2021, 14.06.2021 опублікувано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання, (останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] ) відповідача - [PERSON] , [INFO] . З огляду на положення ст.128 ЦПК України, віна вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 26.07.2021 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із витягом із статуту позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» є юридичною особою (а.с. 39,40), а випискою з ЄДРПОУ (а.с.38) та постановою про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу (а.с.37) підтверджується, право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. Судом встановлено, що з 01.01.2019 року відповідач [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1050160636, шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 23.09.2020 року між ТОВ «Полтаваенергозбут» та відповідачем [PERSON] укладено договір №1050160636 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до п. 1.1 договору договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642, ЦК України шляхом приєднання споживача до цтього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору та комерційною пропозицією №8-УП, яка є додатком 3 до цього Договору. Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживачарозташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до комерційної пропозиції до договору №8-УП термін дії договору: договір про постачання електричної енергії діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення або перегляд його умов (а.с.16-22). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач споживав електричну енергію та здійснював за неї часткову оплату, проте свої зобов`язання виконував не належним чином, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 4157,78 грн., що підтверджується відповідною довідкою за період з 01.01.2019 року по 01.05.2021 року (а.с.23). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.05.2021 року, підписаного відповідачем [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №70002584, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , розмір частки: 1, дата державної реєстрації 29.09.2016 року (а.с.27,28). З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 року за №03-24-8-402 [PERSON] ТОВ «Полтаваенергозбут» надіслано повідомлення з проханням сплатити заборгованість за використану електричну енергію до 15.03.2021 року (а.с.31-35). Також судом встановлено, що 25.03.2021 року ТОВ «Полтаваенергозбут» зверталося до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про видачу суового наказу. 30.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із боржника [PERSON] , [INFO] , на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (а.с.14,15). Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за спожиту елекричну енергію. Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені відповідними договорами. Перелік комунальних послуг визначений в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.62 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). З наведених норм законодавства слідує, що споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо фактично ними користувалися. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує та тягар утримання майна лежить на власнику, а державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування встановлюються законодавством відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За змістом ст.ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з [PERSON] підлягають задоволенню Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved