Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

07.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] .. Діти проживають із позивачем та з березня 2020 року відповідач припинив надавати аліменти на їх утримання. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 10.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 22.09.2020. За відомостями\~відділу реєстрації\~місця проживання\~громадян виконкому\~Тернівської районної\~у місті\~ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації з 09.10.2018 за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Україна. Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Ухвалою від 24.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 27.10.2020. Здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлено йому копію ухвали разом із позовною заявою з додатками за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Ухвалою від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 20.11.2020 та повторно здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 05.11.2020 до суду повернувся конверт з ухвалою від 24.09.2020 про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками, які направлялись за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позову та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№21868 від 20.11.2020). У судове засідання 20.11.2020 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2014 року (а.с.5), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження дітей зазначений відповідач [PERSON] (а.с.6,7). Діти проживають разом із матір`ю позивачем у справі. (а.с.19). Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, які проживають з\~позивачем \~матір`ю дітей,\~та не\~надає матеріальної\~допомоги на\~їх утримання,\~що згідно зі ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів, розмір яких суд визначає відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved