Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

05 жовтня 2018 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області (далі «Відповідачі»),\~ треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області,\~ [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні\~ обставини.\~ 15 грудня 2014 року у віці 82 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-0К №320913, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №2093. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири №45, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Січневий прорив в місті Біла Церква Київська область, яка належала померлій на підставі довідки ЖБК №19 від 08.0411992 року; земельної ділянки, площею 2,9300 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала померлій на підставі акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №449884, кадастровий номер 322485200:02:006:0025; земельної ділянки, площею 3,3699 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №350130; житлового будинку з надвірними будівлями №3 по вулиці Садовій в селі Ріжки Таращанського району Київської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 18.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповіла Позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач [PERSON] в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву на прийняття спадщини до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. 09.04.2015 року третя особа [PERSON] звернувся до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, з заявою про відмову від прийняття спадщини. В подальшому позивач [PERSON] оформила право власності на земельну ділянку площею 3,3699 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області та житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вулиці Садовій в селі Ріжки Таращанського району Київської області, шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. 05.07.2016 року державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №45, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Січневий прорив в місті Біла Церква Київська область та земельну ділянку, площею 2,9300 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, через відсутність документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця та відсутність інформації у Державному реєстрі речових прав про реєстрацію такого права. Позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 15 грудня 2014 року [PERSON], на квартиру №45, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Січневий прорив в місті Біла Церква Київська область та на земельну ділянку, площею 2,9300 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області. В судове засідання Позивач не зявилася, представник позивача [PERSON] надала суду клопотання про розгляд справи без її присутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.173). В судове засідання представник відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області\~ у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності (а.с.162). В судове засідання представник відповідача - Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області\~ не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.165). В судове засідання представник третьої особи - Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. У вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.163). В судове засідання третя особа - [PERSON] не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, просив задовольнити позов у повному обсязі. (а.с.160). В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 15 грудня 2014 року у віці 82 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-0К №320913, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №2093 (а.с. 13). Позивач в шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме на земельну ділянку площею 3,3699 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області та житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вулиці Садовій в селі Ріжки Таращанського району Київської області (а.с.14-18). Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №350130, виданого Ріжківською сільською Радою народних депутатів Таращанського району Київської області 01.10.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448, право власності №12903232 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.01.2016 року Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою Київської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 826753632244. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вулиці Садовій в селі Ріжки Таращанського району Київської області належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Таращанською районною державною нотаріальною конторою Київської області 08.09.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №3290 та зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області 23.09.2004 року за реєстром №178, в реєстровій книзі №1. Постановою державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №45, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Січневий прорив в місті Біла Церква Київська область та\~ на земельну ділянку, площею 2,9300 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, через відсутність документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця та відсутність інформації у Державному реєстрі речових прав про реєстрацію такого права (а.с.19). Відповідно довідки №1848 від 03.07.2018 року, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК №19 від 08.04.11992 року (реєстрова книга №95 реєстровий №10948) (а.с. 20). Згідно із довідкою №19 від вересня 1992 року, виданою ЖБК «Мрія»,\~ в тому, що, [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS]. Акт приймання в експлуатацію будинку затверджений рішенням виконкому №436 від 30.09.1969 року (а.с.21-22). Згідно із довідкою №679 від 20.09.2018 року, виданою управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON], зареєстрована Позивач [PERSON], [INFO] (з 17.06.2010 року) (а.с. 38). Також у матеріалах справи є довідка Головного управління держгеокадастру у Київській області міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах\~ від 21.06.2018 року видана Позивачу [PERSON] про те, що [PERSON]видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії №449884 зареєстрований від 23.03.2011 року за №322448521000119, кадастровий номер земельної ділянки 3224485200:02:006:0025, площа 2.9300 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.30). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися нам на свій розсуд. Таким чином, Позивач позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на квартиру №45, що знаходиться в будинку №13 по вулиці Січневий прорив в місті Біла Церква Київська область та\~ на земельну ділянку, площею 2,9300 га, яка розташована на території Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області. Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються матеріалами спадкової справи, яка надана першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області, щодо майна померлої [PERSON], та з якої вбачається, що Позивач після смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 62-147). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємицею за законом, після померлої 15 грудня 2014 року у віці 82 років\~ [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved