Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

07.09.2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення грошових коштів за договором кредиту, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, на дату складання позовної заяви у нього існує заборгованість перед кредитором за договором кредиту у розмірі 16798,58 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до закону, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19.12.2011 року між ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з умовами договору кредиту № [NUMBER] від 19.12.2011 року, ПАТ «ОТР Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 16160,00 грн., з кінцевим строком погашення до 19.08.2013 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ПАТ «ОТР Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач виконував взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту № [NUMBER] від 19.12.2011 року. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТР Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимагати заборгованість за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № [NUMBER] від 19.12.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТР Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 06.03.2013 року складала: - прострочена заборгованість по тілу кредиту 12117,71 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом 4680,87 грн.; - прострочена комісія 0 грн.; - пеня 0 грн. Разом: 16798,58 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязання може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору факторингу № 08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», ТОВ Росвен Інвест Україна» набув статус нового кредитора за договором кредиту № [NUMBER] від 19.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON]. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, внаслідок чого в нього утворилась не сплачена заборгованість за договором кредиту, яка складає 16798,58 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved