Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулась до суд з даною заявою, в якій зазначила, що вона є рідною тіткою [PERSON], [INFO], який проживав у [ADDRESS]. [PERSON] мешкав сам, не був одружений, не мав дітей. Він дуже організована та працьовита людина, у всьому любить порядок, завжди своєчасно виконує свої зобов»язання, не має шкідливих звичок, не вживає алкоголь та наркотики. Вона з племінником підтримувала хороші родинні стосунки, оскільки після смерті матері, вона замінила її. Більше 30 років він відвідував її у Німеччині, вони постійно спілкувались по телефону. Вони домовились, що у квітні [PERSON] приїде до неї в Німеччину, але він не приїхав, паспорт у посольстві не забрав, взагалі зник. Вона звернулась до міліції із заявою про розшук, але розшук результатів не дав. Заявник просить визнати [PERSON] [INFO], безвісно відсутнім. В судовому засідання представник заявника підтримаа вимоги заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, до судового засіданні не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши показання представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON], про що свідчать надані суду копії свідоцтв про народження, зміну прізвища ( а.с. 9-18, 23-24). [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 122). Заявник вказує, що вона з племінником підтримувала хороші родинні стосунки, оскільки вона замінила йому матір. Більше 30 років він відвідував її у Німеччині, вони постійно спілкувались по телефону. Вони домовились, що у квітні [PERSON] приїде до неї в Німеччину, але він не приїхав, паспорт у посольстві не забрав, взагалі зник. Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що багато років знайомі та підтримують дружні відносини з [PERSON]. У зв»язку з цим знайомі з її племінником [PERSON], якому заявниця була замість матері, коли та померла. Після від»їзду заявниці до Німеччини, вони продовжували спілкуватись з нею та з [PERSON] Він відвідував їх, постійно дзвонив, оскільки він в Україні був одинокою людино., він повідомляв їх про свої пересування, розповідав коли та куди від'їжджає. У квітні [PERSON] повинен був їхати до тітки, але через деякий час вона повідомила, що він не приїхав, з того часу його ніхто не бачив. На прохання [PERSON] вони продовжують проводити оплату за квартиру [PERSON] Суду надані копії зазначених квитанцій ( а.с. 33-45). 08.06.2015 року [PERSON] звернулась до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області із про розшук [PERSON] ( а.с. 30, 28-29). 09.06.2015 року звернулась до Об»єднання власників багатоквартирних будівель, де проживав [PERSON], на яку отримала відповідь, що даних про відчуження квартири в якій проживав [PERSON], про проживання в ній сторонніх осіб, немає ( а.с. 31-32,46). Відповідно до наданого висновку від 16.02.2016 року № м-62 про результати перевірки звернення [PERSON], місце знаходження розшукуваної особи [PERSON] [INFO], не встановлено ( а.с.53, 54). За даними Червонозаводського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, народження дітей на [PERSON], [INFO], не значиться ( а.с. 102). В ОДПІ, пенсійному фонді, управлівнні соцзахисту, [PERSON] на обліку не перебуває ( а.с. 105-109, 120)., за медичною допомогою до 11-ї Харківської міської клінічної лікарні за період з 02.05.2014 року по 26.07.2016 року, Харківської лікарні швидкої медичної допомоги, до нотаріальної контори, не звертався ( а.с. 110, 112, 114). Бкудь-які транспортні засоби за останнім не зареєстровані ( а.с.116), до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с.118). З долучених до матеріалів справи письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які належним чином завірені, вбачається, що вказаними поясненнями також підтверджуються вимоги заявника ( а.с.138-149). Згідно ст. 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або останнім відомим місцем проживання фізичної особи, місце перебування якої невідомо, або за місцем знаходження її майна. Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність достатніх даних для визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO].

Outcome: approved