Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

05.07.2016 [PERSON] звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття та на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що в 1993 року зареєструвала з відповідачем шлюб, з відповідачем мають двох спільних доньок : неповнолітню [PERSON] , [INFO] та повнолітню [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається в Харківському Національному фармацевтичному університеті. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач на даний час проживає окремо, доньки знаходяться повністю на утриманні позивачки. Власних коштів для належного забезпечення дітей їй не вистачає, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти., оскільки працює водієм в АУТТ НГВУ та отримує заробітну плату в розмірі близько 5000,00грн на місяць, має земельні паї, за оренду яких отримує регулярно дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 25.07.2016р. позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів не заперечував, а на утримання [PERSON] погоджувався сплачувати 1/6 частину доходу, пояснив, що [PERSON] на даний час навчається та працює в аптеці № 4 в м. Охтирка. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, 05.09.2016р.\~ просив позовні вимоги задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання меншої доньки, в іншій частині позовних вимог відмовити. Третя особа [PERSON] , в судовому засіданні, 05.08.2016, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити повністю. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 3-4) Встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] та повнолітня [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю, що підтверджується копією довідки № 44 від 04.07.2016.\~ (а.с.7). Відповідач [PERSON] працює у НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та отримує\~\~ заробітну плату близько 4500,00грн щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 28.07.2016. (а.с.33) [PERSON] працює у В/Ч [NUMBER] , та отримує заробітну плату в середньому 6000,00 грн,\~ що підтверджується довідкою про доходи № 225/56/467фс від 07.09.2016.(а.с.45) Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ ст. 181 СК України\~ за\~ домовленістю\~ між\~ батьками\~ дитини\~ той із них, хто проживає окремо від дитини,\~ може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із п.\~ 17 Постанови ПВС України № 3 від\~ 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини, матеріали справи\~ не містять. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в судовому порядку. Згідно із ч. 3\~ ст. 181 СК України\~ - за рішенням\~\~ суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позов частково, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання суд зазначає таке. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається в Національному фармацевтичному університеті, заочна форма навчання, вартість навчання становить 11700,00грн щорічно, що підтверджується довідкою № 294 від 01.09.2015 та копією договору № зФф-377 від 13.08.2015. (а.с.6, 43-44) [PERSON] працює в КП Центральна районна аптека №4, м. Охтирка, їй нараховується заробітна плата в розмірі близько 1800,00 грн, без урахування обов`язкових податків та зборів, що підтверджується довідкою про доходи від 03.08.2016.(а.с.25) Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що [PERSON] проживає разом з матір`ю в м. Охтирка, навчається у м. Харкові, щомісячний розмір оплати за навчання становить 975,00грн., після відрахування з заробітної плати [PERSON] оплати за навчання у неї залишається коштів менше визначеного законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.05.2016р. становить 1450,00грн.. З огляду на викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] на період її навчання підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/12 частини від усіх видів доходу відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial