Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

05.05.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: шлюб, зареєстрований 29 грудня 2000 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 63, розірвати. На обґрунтування\~позову [PERSON] зазначив, що з 29.12.2000 він перебуває в шлюбі з [PERSON] , неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відносини між ними постійно погіршувались, внаслідок чого вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, з 2012 року сім`я фактично перестала існувати. Спільне подальше життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення між ним та відповідачем неможливе. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.06.2021 о 09.00 годині. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 29.12.2000, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2000 (а. с. 9). З довідки виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області № 442 від 28.01.2021 позивач зареєстрований проживаючим в [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані проживаючими: донька - [PERSON] та онука - [PERSON] (а. с. 11). Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved