Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

06 грудня 2019 р., приблизно о 13 год. 10 хв. у м. Краматорськ біля будинку 22 по вулиці Василя Стуса сталося ДТП за участі автомобілів: SEAT TOLEDO, державний номерний знак [NUMBER] , який, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить на праві приватної власності [PERSON] , за кермом якого перебував він же, та автомобілем SKODA SUPER B з номерним знаком [NUMBER] , власником якого є ПАТ «Донецькоблгаз», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SEAT TOLEDO, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження та [PERSON] була спричинена матеріальна шкода. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 30/20 від 17.02.2020 року складеним судовим експертом [PERSON] вартість ремонтно-відновних робіт автомобіля SEAT TOLEDO, реєстраційний номер [NUMBER] , визначена в сумі 38 155 грн. 24 коп. (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 24 коп.) Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року (справа 234/20881/19) [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що учасники\~справи визнають,\~що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «Донецькоблгаз» та знаходився при виконанні своїх трудових обов`язків. Учасники справи зазначили про визнання вказаних обставин у своїх заявах по суті справи. Приписами ч.1 та ч.2 ст.1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, за загальними правилами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статями 7, 8 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статей 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З полісу АО/376643 від 27.06.2019 судом встановлено, що ПАТ «Донецькоблгаз» застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПРАТ «СК «Універсальна». У відповідності до п. 35.1 ст. 35Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] звернувся до страхової компанії ПРАТ «СК Універсальна» із заявою про страхове відшкодування. 15.12.2019 [PERSON] здав автомобіль у ремонт, що підтверджується актом приймання між [PERSON] та СТО [PERSON] . Загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт, у відповідності до рахунку-фактури №398 від 30.01.2020 склала 31\~000 грн. 00 коп. Згідно чеку від 30.01.2020 [PERSON] самостійно оплатив СТО [PERSON] 12\~990 грн. 00 коп.. 17.02.2020 Страховою компанією СК Універсальна на користь СТО [PERSON] , де був проведений відновлювальний ремонт автомобілю, відшкодовано страхову компенсацію на загальну суму 18 011,43 грн. Таким чином, різниця між вартістю фактично виконаних ремонтно-відновлювальних робіт та виплаченим страховим відшкодуванням дорівнює 12\~990 грн. 00 коп., яку оплатив позивач за власний кошт. З квитанції №32/20 від 14.02.2020 судом також встановлено, що [PERSON] оплатив послуги експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 650 грн. 00 коп. Згідно з частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з встановленням факту виплати ПРАТ «СК «Універсальна» позивачу страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не заслуговують на увагу доводи відзиву на позов про те, що уся матеріальна шкода повинна бути відшкодована страховою компанією. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу відповідачем ПАТ «Донецькоблгаз» завдану матеріальну шкоду на загальну суму 31 000 грн. 00 коп., з якої залишилась не відшкодованою сума у розмірі 12 990 грн. 00 коп. Отже, враховуючи, що діями відповідача [PERSON] завдано збитків, а саме витрат у зв`язку з пошкодженням речі, то у розумінні ст.22 ЦК України [PERSON] , як особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. А тому, враховуючи, що [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем виконуючи свої трудові обов`язки у ПАТ «Донецькоблгаз», суд приходить до висновку, що з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 13\~640 грн. 00 коп., з яких 12\~990 грн. 00 коп. різниця між вартістю фактично виконаних ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю та виплаченим страховим відшкодуванням та 650 грн. 00 коп. витрати на оплату експертного автотоварознавчого дослідження. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Приписами ч. 1-4 ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. позивач зазначив, що пошкодження автомобілю призвело до зміни звичайного укладу його життя, були порушені нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунки з оточуючими людьми. Він проживає разом із сім`єю у приватному секторі у віддаленні від місця своєї роботи та роботи дружини, а також з ними проживає мати його дружини, яка є особою з інвалідністю 1-А групи та потребує постійного стороннього догляду, а також неповнолітня донька. Оцінивши доводи позивача про завдання моральної шкоди та враховуючи усі докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] неправомірними діями відповідача завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнав у зв`язку із пошкодженням належного йому транспортного засобу. Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди суд виходить із того, що на цей час не існує якогось сталого алгоритму визначення розміру моральної шкоди, але виходячи з характеру правопорушення і реальних душевних страждань [PERSON] , тривалість його страждань і переживань, беззаперечної зміни укладу його життя, оцінивши усі чинники завданої моральної шкоди, виходячи із морально-правових імперативів справедливості, розумності й добросовісності суд приходить до висновку, що з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь [PERSON] слід стягнути 6\~000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд зазначає, що згідно квитанції №46204 від 29.02.2020 за звернення до суду з зазначеним позовом [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а відтак, враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial