Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

05.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 17.06.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим сторони припинились подружні стосунки у 2011 році. Згідно довідки виконавчого комітету Колядівської сільської ради Новоайдарского району Луганської області від 14.06.2011 року, [PERSON] разом з донькою [PERSON] вибула в Одеську область. 14.09.2016 року відповідачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначила, що спільне господарство не веде з чоловіком з 2011 року. За час не проживання з [PERSON] відповідачка [PERSON] народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2016 року. Протягом зазначеного часу, а саме з 2011 року сторони разом не проживають. 27.01.2020 року відповідачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н. Однак позивач впевнений, що вищевказані діти не є його, оскільки весь цей час з 2011 року він проживав окремо від відповідачки та не спілкувався з нею, а [PERSON] в цей час проживала з іншим чоловіком. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , та з актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, до участі в справі в якості третьої особи залучено Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), від якого витребувано копію актового запису №353 про народження [PERSON] , [INFO] та копію актового запису №390 про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.25-27) 18.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли належним чином засвідчені копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.30-32) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.40-41) Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.37) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Додатково відповідачка зазначила про те, що позивач [PERSON] дійсно не є батьком її неповнолітніх дітей [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , [INFO] , а отже вона просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , та з актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.45) Представник третьої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи за відсутності представника третьої особи та відповідно до чинного законодавства. (а.с.44) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року (справа № 201/11183/16-ц), питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до довідки голови Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 24.02.2020 року №79 встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 19.05.2009 року по [INFO] та вибула в Одеську область разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 03.08.2009 року виконавчим комітетом Колядівської сільської ради Новоадарського району Луганської області, актовий запис №5 встановлено, що батьком останньої є - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.11) Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього яка батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі1/4 частини всього заробітку (доходу) щомісячно. В мотивувальної частини рішення вбачається, що сторони з 2012 року проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2016 року. (а.с.14) В період фактичної відсутності між сторонами шлюбних відносин, відповідачка народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32) В актовому записі №353 від 21 серпня 2012 року, про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі «відомості про батька» зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.32) В актовому записі №390 від 23 вересня 2016 року, про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що в графі «відомості про батька» зазначено також [PERSON] , [INFO] (а.с.31) 27.01.2020 року відповідачка [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка була задоволена та на підставі якою було видано судовий наказ від 06.02.2020 року. (а.с.15) Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, а саме [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] підтвердилось матір`ю дітей - відповідачкою [PERSON] , шляхом визнання позовних вимог [PERSON] та наданням суду відповідної заяви. Враховуючи викладене, а також те, що позивач [PERSON] [INFO] не є біологічним батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису інформації про батька, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved