Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування позову вказувала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах та мають спільну доньку [PERSON], [INFO] Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просили його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в позові відмовити. Свої заперечення відповідач мотивував тим, що від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини він не ухиляється. Зазначив, що після розірвання шлюбу з кінця 2000 року не проживає з позивачем, намагався спілкуватися з дочкою , але позивач перешкоджає у його спілкуванні з дитиною та налаштовує її проти нього,вчиняє сварки. З метою уникнення негативного впливу на доньку він не спілкувався з дочкою. Але зазначив , що кохає свою доньку, і не відмовляється від спілкування з нею та її виховання. Крім того зазначив, що до травня 2011 року він постійно сплачував аліменти на утримання дочки. Після звільнення з роботи він не сплачував аліменти. У 2012 році він сплатив аліменти за січень- березень місяць. На данний час він працевлаштувався на роботи і буде сплачувати аліменти на утримання дочки . Представник Маловисківської РДА в судовому засіданні просив позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника Маловисківської РДА, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO](а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.(а.с.5). Після розірвання шлюбу з кінця 2000 року відповідач не проживає з позивачем. В зв»язку з тим що позивач перешкоджає у його спілкуванні з дитиною та налаштовує її проти нього, відповідач [PERSON] не спілкується з дочкою. До травня 2011 року відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] (а.с.6). Згідно розрахункового листа ПАТ Трест» Кривбасшахтопроходка» з відповідача за січень- березень 2012 року утримано аліменти на утримання дочки в сумі 1496.21 грн.(а.с.70-72). Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно рішення Маловисківської районної державної адміністрації , як органу опіки та піклування від 17.03.2014 року відповідач не виконує батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини , а тому важає за доцільне позбавити гр. [PERSON] ,батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] народження. При ухваленні рішення суд також врахував, що відповідач [PERSON], в судовому засіданні заявив про бажання спілкування та виховання дитини, працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.46-47), в зв»язку з втротою роботи сплачує аліменти не регулярно. 18.03 2014 року відповідач [PERSON], подав заяву про направлення виконавчого листа з метою звернення стягнення на його заробітну плату в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] а тому не має наміру ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON]. Крім того суд вважає , що між сторонами існує спір щодо питання про спілкування та виховання батька з дитиною, який не вирішено на день розгляду справи. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, тому суд вважає за необхідне застосувати до відповідача попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дочки [PERSON] та не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed