Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою - [ADDRESS] . ТОВ «Ліко-житлосервіс» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському районі м. Києва в тому числі і будинку по [ADDRESS] та підземної автостоянки. 01.07.2019 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» згідно з актом прийому-передачі передало [PERSON] машиномісце № [NUMBER] підземної автостоянки по [ADDRESS] для тимчасового користування, укладено договір про тимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) №В19/14-36 від 01.04.2019 року. Відповідно до умов договору ТОВ «Ліко-житлосервіс» зобов`язалося забезпечувати надання послуг з утримання підземної автостоянки, зберігання транспортних засобів орендаря на стоянці - м/місце [NUMBER], а [PERSON] зобов`язався оплачувати послуги виконавця з користування машиномісцем та обслуговування автостоянки і брати участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах передбачених договором. Розмір плати за користування машиномісцем на дату укладення договору становив 1 900, 00 гривень, а щомісячний розмір витрат на утримання підземної автостоянки - 495, 00 гривень. Проте, з моменту укладення договору, відповідач користується послугами ТОВ «Ліко-житлосервіс», зберігаючи транспортний засіб марки ВМW 635 з державними номерними знаками [NUMBER] на машиномісці [NUMBER], а вартість отриманих послуг несплачує. За період часу з 01.04. по 19.07.2019 року заборгованість відповідача за тимчасове користування машиномісцем та обслуговування підземної автостоянки становить 8 834, 83 гривні з яких основна сума боргу становить 8 652, 91 гривні, інфляційне збільшення боргу становить 103, 69 гривень, 3% річних з простроченої суми становить 78,23 гривні, яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов`язання на загальну суму 8 834, 83 гривні, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, правом подачі відзиву не скористався, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Ліко-житлосервіс» з 28.07.2015 року на підставі акту прийому-передачі житлового будинку [ADDRESS] прийняло на обслуговування підземну автостоянку (паркінг) по [ADDRESS] (а.с.14). 01.04.2019 року між ТОВ «Ліко-житлосервіс», як виконавцем та [PERSON] , замовником, було укладено договір №В19/14-36 про ттимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу), за умовами якого, виконавець зобов`язався надати замовнику у платне тимчасове користування машиномісце [NUMBER] підземної автостоянки (паркінгу) за адресою - [ADDRESS] для зберігання транспортного засобу, а замовник зобов`язався своєчасно оплачувати плату за користування машиномісцем. Замовник відшкодовує виконацю вартість витрат з утримання підземної автостоянки (паркінгу) блок В19/14 за адресою: [ADDRESS] , а виконавець за рахунок коштів замовника, забезпечує належний санітарний та технічний стан підземної автостоянки у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Характеристика транспортного засобу: марка ВМW 635 державні номерні знаки [NUMBER] . Щомісячний розмір плати за користування машиномісцем на дату укладення договору становив 1 900, 00 гривень, щомісячний розмір витрат на утримання підземної автостоянки - 495, 00 гривень, а саме за квітень, травень, червень. Строк дії договору з моменту його підписання сторонами і до 30.06.2019 року. (а.с.7-9). За даними акту прийому-передачі у платне тимчасове користування машиномісця у підземній автостоянці (паркінгу), 01.04.2019 року ТОВ «Ліко-житлосервіс» передало, а замовник [PERSON] прийняв згідно договору про тимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (пркінгу) В19/14 від 01.04.2019 року у платне тимчасове користування машиномісце [NUMBER] у підземній автостоянці (паркінгу) В19/14 для зберігання транспортного засобу. (а.с.10). Відповідно до правил статтей 901,903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 3.4. договору №В19/14-36 про тимчасове користування машиномісцем та відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки (паркінгу) укладеного 01.04.2019 року сторонами у справі, оплата платежів здійснюється замовником щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок виконавця, а пунктом 2.4.2. цього ж договору встановлено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати платежі за користування машиномісцем та на відшкодування витрат з утримання підземної автостоянки. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що відповідач [PERSON] , з моменту укладення договору про тимчасове користування машиномісцем та на відшкодування витрат з утримання підземної автостоянки, а саме з 01.04. по 19.07.2019 року використовував передане йому у користування машиномісце за призначенням, проте в порушення умов договору не оплачував отримані послуги. За період з 01.04. по 19.07.2019 року заборговансть відповідача за зазначеним вище договором перед позивачем складає 8 652, 91 грн.. Крім того, з підстав порушення строків оплати отриманих послуг, ТОВ «Ліко-житлосервіс» просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в розмірі 103, 69 гривень, 3% річних з простроченої суми в розмірі 78,23 гривні. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Ліко-житлосервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідача у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved