Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

05.11.2015 року позивач [PERSON]звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2006 року у цивільній справі №2-2111/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 120,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.04.2006 року до досягнення донькою повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не бере участі у додаткових витратах. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2006 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 05.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення останніх. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2006 року у цивільній справі №2-2111/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 120,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.04.2006 року до досягнення донькою повноліття (а.с.3). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №156347, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 10.12.2014 року, вбачається, що в результаті укладення шлюбу 10.12.2014 року позивача із [PERSON], позивач змінила своє прізвище з «Довгаль» на «Кічмаренко» (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 120,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Дитина сторін навчається в школі, а тому потребує додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзд тощо. Окрім того з 2006 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 120 грн. є недостатніми, а відтак підлягають збільшенню. При визначенні суми стягнення аліментів необхідних для належного утримання дитини суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, працює у Вінницькій обласній комунальній установі «Служба технічного нагляду за обєктами житлово-комунального господарства» та у Вінницькому відділі комплексного проектування ДП «УКРДІПРОДОР», згідно довідки УПФ України від 15.09.2015 року (а.с.5), аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. З огляду на вищенаведене,

Outcome: approved