Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

05.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Підставою для звернення до суду із зазначеною заявою стала неможливість оформлення спадщини у досудовому порядку, у звязку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин позивача з [PERSON], як брата з сестрою, а також відсутність належних документів які підтверджують факт належності спадкодавиці ? житлового будинку в селі Мірча , Радомишльського району, Житомирської області, по вул. Меделівська, буд.9. Відсутність документального підтвердження родинних відносин та права власності спадкодавиці на спадщину не дозволяє оформити спадщину в частині успадкування житлового будинку без його визнання за позивачем у судовому порядку. В судовому засіданні позивач та його представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності, на придбане майно яке належало [PERSON]. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 1990 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстром № 1279, позивач - [PERSON] та спадкодавиця - [PERSON], в рівних частках отримали в порядку спадкування за законом першої черги (згідно ст. 529 ЦК УРУС) як рідні діти після смерті свого рідного батька [PERSON], який помер 02 лютого 1990 року в селі Мірча, право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області по вулиці Меделівська, 9 (девять). Встановлено, що право власності, по 1/2 ідеальній частині за кожним, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з : -1/2 (однієї другої) ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вулиця Меделівська, будинок № 9 (девять). Інвентарна вартість цілого житлового будинку з будівлями становить 28913,00 грн. [PERSON] заповітів не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги (згідно ст. 1262 ЦК України), який має право та претендує на зазначене спадкове майно. В 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці - [PERSON] спадщину прийняв тільки позивач [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавицею як рідними брат сестрою, також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 1990 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської областіУкраїнської PCP за реєстром № 1279, в якому державний нотаріус посвідчує (на рос. мові): «... что на основании статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР наследниками имущества гр-на [PERSON], умершего 02 февраля 1990 года, являются в равных долях каждый из его детей: дочка [PERSON], проживающая в [INFO], Красноярского края [ADDRESS] и сын - [PERSON], проживающий в [INFO]...» Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відчужили на користь [PERSON], (тобто особисто передали ключі від неухомості і всі права на нерухомість) остання взамін сплатила [PERSON] та [PERSON] 20\~000(двадцять тисяч) грн. кожному та прийняла придбану нерухомість у своє володіння і користується цією нерухомістю по даний час включно). При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю повідмовлено що нотаріальні дії не можуть бути вчинені, по причині, відсутності у нього низки рішень суду про встановлення зазначених фактів: належності померлій правовстановлюючого документу; про належність будинку спадкодавиці, встановлення факту родинних відносин. Отож, вищевикладені обставини стали перешкодою для позивача у отриманні документів на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved