Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

05.08.2021 позивач звернувся в суд з позовом, який було уточнено 13.08.2021. В обґрунтування вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] . Також співвласниками Ѕ частини вказаного домоволодіння за договором міни є позивач, його батько [PERSON] ич, мати [PERSON] та брат [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як постійно мешкав разом з ним за однією адресою (доглядав батька до смерті) та вважав себе таким, що прийняв спадщину, а мати та брат (відповідачі по справі) відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Оскільки нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, останній змушений звернутися в суд з даним позовом, просить встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за однією адресою, а також визнати за позивачем право власності на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою\~від 19.08.2021\~прийнято\~до\~розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.\~Визначено проводити\~розгляд справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 06.09.2021. Також надіслано запит в Другу криворізьку державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо щвенень із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 28.08.2021 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) надіслала суду відповідь на запит (а.с.60). Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.56,57). Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1989 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с. 58). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1990 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с. 59). Отже досліджені докази підтверджують родинні зв`язки позивача [PERSON] та [PERSON] , які є рідними братами. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 лютого 2021 (видано повторно) [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: [PERSON] (копія, а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). За договором міни житла від 07.12.2007 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить Ѕ частина домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4 (а.с.15-16), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9). Тобто 20.07.2012 відкрилася спадщина на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] . Дружина та діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), а відповідно до наданих суду доказів (копії свідоцтв про народження та про одруження), дружиною померлого [PERSON] є [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] його сини. Позивач 23.07.2021 подав до Другої криворізької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Биканова Р.І. від 23 липня 2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.8). З вересня 2011 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті [PERSON] [INFO] ) [PERSON] проживав разом з батьком за однією адресою, що підтверджується відміткою в паспорті позивача щодо зареєстрованого місця проживання (копія паспорта а.с.2), та актом з місця проживання, складеного сусідами, які проживають по [ADDRESS] (акт а.с.26), а також відповідачами по справі, які визнають заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Наявність шлюбних відносин та дітей, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що позивач документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання позивача [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на частину домоволодіння, судом встановлено наступне. Згідно зі ст.ст.1261,\~1268,\~1269 ЦК України,\~- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у спадковій справі є від них заяви, де зазначено, що останні пропустили строк для прийняття спадщини, на спадщину не претендують, в суд з приводу продовження строку для прийняття спадщини не будуть (лист завідуючої Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тімошиної О.В. - а.с.60), а інших спадкоємців немає, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні, виходячи із суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за однією адресою, а також визнати за позивачем право власності на 1/8 частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку «А», загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., сараю «Б», літньої кухні «Г», гаражу «Д», вбиральні «Е», «З», літнього душу «И», водо колонки ІІ, замощення ІІІ, огорожі №1-4, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved