Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06 липня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 лютого 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту №62. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9800,00 грн. Позивач свої зобовязання виконав надавши грошові кошти відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Зазначає, що відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.01.2018 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 39176,96 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9800,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25026,84 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1274,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3076,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому посилаючись на зазначені вище обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду свою заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, у разі повторної неявки відповідачів не заперечував проти заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту №62. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9800,00 грн. Позивач свої зобовязання виконав надавши грошові кошти відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.\~\~ Згідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов'язується\~надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом,\~відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.01.2018р. має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 39176,96 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9800,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 25026,84 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1274,00 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3076,12 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач обвязки згідно договору кредиту та ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~належним\~чином та\~у встановлений\~договором строк\~не виконав,\~одностороння відмова\~від виконання\~зобов'язань\~не допускається,\~тому з\~відповідача слід стягнути на\~користь позивача\~заборгованість \~за кредитним\~договором від\~13.03.2017\~року.\~ Згідно ст.\~ 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved