Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

05.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи на те, що 26 лютого 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Базар'янській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 02. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Приблизно півтора роки тому їхня сім'я розпалась, причиною розпаду сім'ї, на думку позивача, стало те, що між ними почали виникати непорозуміння, сварки. Сумісне життя та збереження сім'ї стали не можливим через втрату почуття кохання один до одного. Оскільки сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши до суду нотаріально завірену заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала(а.с.8). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.1999 року (а.с.3), 26.02.1999 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у Базар'янській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 02. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно однією сім'єю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з відсутністю заяви відповідачки щодо зміни її прізвища, підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved