Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

06.09.2021 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1793. Позов мотивує тим, що починаючи з реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя. Від даного шлюбу у них є троє дітей. З перших днів подружнього життя у сторін було дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались, та попри це вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, оскільки відповідач зловживає алкоголем та не дотримується подружньої вірності, це не вдалось та призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у квітні 2021 року. Позивач зазначає, що не проживає однією сім`єю з відповідачем, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивач змушена звернутись з позовом до суду про його розірвання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між [PERSON] та [PERSON] , 22 липня 2015 року зареєстровано шлюб, про що у складено актовий запис за №1793, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] від 22 липня 2015 року (а.с.6, 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №4282 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в Вінницькій області, 05 листопада 2014 року видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №919 та Івано-Франківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 20 квітня 2018 року видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №920 та Івано-Франківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 20 квітня 2018 року видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останньої. На підставі наведеного та

Outcome: approved