Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

04 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , 2001 року народження, на період навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що їх син [PERSON] , навчається на денній формі навчання, у Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету. Стипендії син не отримує, ніякого джерела доходів не має, і як наслідок, потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначає, що утримання сина повністю покладається не неї. Витрати складаються з оплати проїзду до місця навчання, придбання обов`язкового форменого та повсякденного одягу та взуття, оплата обов`язкових фондів коледжу, придбання підручників, канцелярських принад, харчування, лікування, щорічного страхування життя (яке обов`язково вимагається навчальним закладом), щорічного оздоровлення. Також, позивач зазначила, що на її утриманні знаходяться її батьки: батько інвалід 3 групи і мати інвалід 2 групи, яка паралізована та прикована до ліжка. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення заперечення. У судовому засіданні позивач [PERSON] надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 2001 року, актовий запис № 135. [PERSON] є студентом денної форми навчання, у Криворізькому коледжі Національного Авіаційного університету. Термін навчання з червня 2016 року. Що підтверджується довідкою наданою Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету від 30.08.2016 року № 95. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує те, що утримання повнолітньої дитини є спільним обов`язком батьків, тому необхідно брати до уваги і надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини з боку її матері. Також, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної дружини та матері, а відтак, приходить до висновку, що вказана частка від всіх видів заробітку, яку просить позивач є неприйнятною. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити рішення про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/3 частини його доходу, вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб дитини, при цьому, не спричинить виникнення дисбалансу інтересів інших осіб, що забезпечить рівність сторін по забезпеченню дитини, не допустить дискримінаційного ущемлення прав позивачки та перекладання на неї усього тягаря матеріального утримання спільної з позивачем дитини. За ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Стягнення почати з дати звернення до суду, тобто з 04 лютого 2019 року та до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved