Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

07.08.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26.04.2011 року з відповідача стягнуто на корить позивача індекс інфляції за час прострочення грошового зобовязання в сумі 56460,69 гривень, 3% річних від простроченої суми заборгованості сумою 12432,75 гривень та судовий збір сумою 720 гривень. Оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду та сплати боргу, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, внаслідок невиконання зобовязання.\~\~ Позивачка до судового засідання надала заяву в якій позовні вимог підтримала в повному обсязі,просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2002 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було уклеєно договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив у [PERSON] кошти сумою 58630,00 гривень, яку він зобовязався повернути за першою вимогою. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.02.2004 року у звязку з невиконанням зобовязання по поверненню боргу, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто суму боргу у розмірі 58630,00 гривень, у звязку з невиконанням рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2004 року, заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] індекс інфляції за час прострочення грошового зобовязання в сумі 56460,69 гривень, стягнуто 3% річних від простроченої суми в розмірі 12432,75 гривень та судові витрати сумою 720 гривень. Відповідно до вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не допускається при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідач [PERSON] ухиляється від сплати боргу в повному обсязі. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2011 року по грудень 2014 року становить 37581,83 гривень, а також 3% річних від простроченої суми за 248 днів 2011 року у сумі 1195,08 гривень, за 2012 рік- 1758,9 гривень, за 2013 рік- 1758,9 гривень, за 2014 рік 1758,9 гривень за 2015 рік з січня 2015 по 30 липня 2015 року 1016,78 гривень, а загалом 7488,56 гривень. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 37581,83 гривень в рахунок відшкодування індексу інфляції простроченої суми та 7488,56 гривень в рахунок відшкодування 3 % річних від простроченої суми. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового бору у розмірі 450 гривень оскільки, відповідно до ч 1. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved