Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

05.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 70 років помер батько позивача [PERSON] . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок батька позивача ніхто не претендував. Як єдиний син, позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивача нотаріус для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його батьком оглянула свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про смерть батька позивача. У свідоцтві про народження позивача, яке було складено та заповнено російською мовою, прізвища батька та позивача зазначені « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий за життя батьку позивача, оформлений на ім`я « [PERSON] ». В довідці Мощенського старостинського округу № 7, прізвище батька позивача також зазначене « [PERSON] ». Позивач вважає, що правильний переклад прізвища з російської на українську мову здійснений в паспорті позивача, де українською мовою прізвище позивача вказано « [PERSON] ». Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його батьком. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 09 березня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] просив задовольнити його позовні вимоги, підтримав обставини і факти, викладені в позовній заяві. ( а.с. 4-7 ). Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.03.2021 року за вих. № 03-09/429 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 27-28). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 20.04.2021 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі. ( а.с. 35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засідання позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 9 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою ( а.с. 9 зв. ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років у с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 10). З довідок Мощенського старостинського округу № 7 Городнянського району Чернігівської області від 08.02.2021 року № 85 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі с. Сутоки № 5 на день своєї смерті [PERSON] ,1937 р.н. був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою : [ADDRESS] , з 1956 року по [INFO] . З 28 травня 2008 року виписаний в зв`язку зі смертю. (а.с. 10 зв.-11). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 934596 встановлено, що його видано 04 липня 2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 75 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,97 га, яка розташована на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво. Земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 5,89 га, рілля, кадастровий номер 7421486800:04:000:0429; площею 0,61 га, пасовище, кадастровий номер 7421486800:04:000:4426; площею 0,39 га, сіножать, кадастровий номер 7421486800:04:000:2426. ( а.с. 12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що позивач є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивач є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області. Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька. За даними інформаційної довідки № 63918315 від 15.03.2021 року зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.25). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved