Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

06 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування на будинок посилаючись на те, що 02 листопада 2003 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] був власником будинковолодіння за №9 по вул. Молодіжній в селі Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрації прав від 01.12.2010 року. Спадкова справа на померлого [PERSON] не відкривалася, спадщину після смерті батька фактично прийняла матір [PERSON], яка постійно проживала з батьком до дня його смерті. Після смерті [PERSON] матір позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину: вона продовжувала проживати в будинку, користувалася речами померлого чоловіка, обробляла земельну ділянку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради за №388 від 08.11.2010 року. Матір тяжко хворіла, не мала можливості оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] 21 липня 2004 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до заповіту від 11 липня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Гнатівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується заповітом від 11.07.2004 року. Станом на день смерті [PERSON] заповіт не змінювався та не скасовувався. Брати позивача [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали, заяви про прийняття спадщини не писали, пропустили строк для прийняття спадщини, не зверталися до суду з заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час на думку позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 21.07.2004 року, яке знаходиться за вищевказаною адресою та складається з глиновалькованого будинку загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 42, кв.м., допоміжною 11,6 кв.м., а також з глиновалькованого хліва, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Окрім цього, позивач зазначає, що в дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданий виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів, зареєстрований в Хмельницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризаці зареєстрованому під №93 на прізвище [PERSON], його імя вказано як БОРИС, правильно було вказати імя- БРОНІСЛАВ. В березні 2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй відмовлено в такому оформленні, оскільки її матір за життя не оформляла юридично спадщину після свого чоловіка [PERSON] Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів, зареєстрованого в Хмельницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації під №9 виданого на прізвище - ДОРОТЮК, ім'я - БОРИСА, по-батькові - ПАВЛОВИЧ підтверджується письмовими довідками сільської ради. На думку позивача виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на будинок в порядку спадкування. Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду. 12 липня 2017 року на запит суду надійшла спадкова справа №816-2010 після смерті [PERSON],\~який помер\~02.11.2003\~року. Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року зупинено провадження по даній справі до набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №686/9967/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 01 червня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі . 05 липня 2018 року представником позивача зменшено позовні вимоги за якими остання просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 02 листопада 2003 року, правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року. Позивач та представник у судове засідання зявилися, підтримали уточнені позовні вимоги та просять задоволити позовні вимоги. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,\~ проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,\~ проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] помер 02 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №222870 від 03 листопада 2003 року Гнатовецькою сільською радою. [PERSON],\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті останнього,\~померла 21\~липня 2004\~року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №243383 від 19 серпня 2004 року Гнатовецькою сільською радою. Відповідно до заповіту від 11 липня 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Гнатовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується заповітом від 11.07.2004 року. Станом на день смерті [PERSON] заповіт не змінювався та не скасовувався. Брати позивача [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не приймали, заяви про прийняття спадщини не писали, пропустили строк для прийняття спадщини. Відповідно до рішення Хмельницького міськроайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року, яке набуло чинності 07.05.2018 року в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщити відмовлено. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове. У позові [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON],\~який помер\~02\~листопада 2003\~року був власником житлового будинку №9 по вул.Молодіжній в селі Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрації прав від 01.12.2010 року та згідно дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів, зареєстрованого в Хмельницькому обласному обєднаному бюро технічне інвентаризації під №93. У даному свідоцтві власника зазначено, як [PERSON]. Даними спадкової справи №651-2010 підтверджується, що після смерті [PERSON],\~який помер\~02\~листопада 2003\~року та\~[PERSON],\~яка \~ померла\~21\~липня 2004\~року, \~ заведено спадкову\~справу,\~ спадкоємцями,\~що прийняли\~спадщину після\~їх смерті\~ є дочка [PERSON]. Крім того, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність спадкодавця по-імені «Борис» та «Броніслав». Підтвердженням того,\~що [PERSON],\~який помер\~02\~листопада 2003\~року та [PERSON] це одна особа є довідка Лісовогринівецької сільської ради №92 від 04.04.2017 р. (а.с.16). та даними спадкової справи.

Outcome: approved