Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

06 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Вказала, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у сім`ї народилось троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з дітьми не спілкується, участь у їх вихованні не приймає, з липня 2019 року проживає окремо від сім`ї та дітей. Тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття. Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року і до їх повноліття. 18 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі повторне заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області № 35 від 29.01.2020 (а.с. 10), знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, офіційно не працює, має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим потребує постійно лікування. Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дітей на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що позивач являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дітей, має незадовільний стан здоров`я, тому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial