Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

04 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 45057 грн. 01 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № CL115758 від 26 вересня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 101184 грн. 26 вересня 2011 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручителі [PERSON] та [PERSON], які згідно договорів поруки № CL115785 та № CL115785/1, відповідно, поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 29 грудня 2015 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 45057 грн. 01 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 20237 грн. 13 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 15177 грн. 92 коп.; відсотків 0 грн. 01 коп.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості 9641 грн. 95 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 вересня 2011 року за кредитним договором № CL115758, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 101184 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CL115758 від 26 вересня 2011 року, між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL115758/1, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник перед кредитором, відповідальність боржника та поручителя є солідарною (п.1.3, п.1.4 договору поруки). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CL115758 від 26 вересня 2011 року, між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL115758, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник перед кредитором, відповідальність боржника та поручителя є солідарною (п.1.3, п.1.4 договору поруки). Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 29 грудня 2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 45057 грн. 01 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 20237 грн. 13 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 15177 грн. 92 коп.; відсотків 0 грн. 01 коп.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості 9641 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved