Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

06.03.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], \~\~вказуючи на те, що за [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харьківському університеті Повітряних [PERSON] ім. Івана Кожедуба в період з 02.08.2014 року по 28.04.2015 року на посаді курсанта. Відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання), який був укладений 02.08.2014 року та був достроково розірваний 28.04.2015 року, відповідач був виключений із списків особового складу Університету згідно з наказу начальника Університету від 27.04.2015 року № 94 . Відповідно до ч.1 (адз. 6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних [PERSON] України, укладеного між Міністерством оборони України, в собі начальника Університету і [PERSON] 02.08.2014, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов»язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов»язанні з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу», про що свідчить його особистий підписом. В загальному розрахунку № 350/176/100-8/451. На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету гр. [PERSON] не відбувається. Позивачем були розраховані фактичні витрати, пов»язанні з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування і по день виключення зі списків особового складу Університету, загальна сума яких склала 10\~241 грн. 65 коп. В результаті часткового відшкодування [PERSON] витрат на утримання під час навчання, на теперішній час сума заборгованості його перед університетом з урахуванням відшкодованої суми складає 5\~241, 65 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Харківського національного університету Повітряних [PERSON] ім.. [PERSON] суму у розмірі 5241,65 грн. на відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням [PERSON] під час навчання та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. . Представник позивача до суду не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі в зв»язку з відрядженням до вч-ппв 2287, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову немає, погоджується виплачувати суму боргу. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості, пов»язанні з утриманням відповідача у закладі, в якому той проходив військову службу (навчання). Відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних [PERSON] України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від ТВО начальника Харківського університету Повітряних [PERSON] генерал-майора [PERSON] від 02.08.2014 року, відповідача [PERSON] зараховано курсантом першого курсу Харківського університету Повітряних [PERSON], що підтверджується відповідним контрактом та поставлено на всі види забезпечення. 20.04.2014 [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Харківського університету Повітряних [PERSON] ім. Івана Кожедуба в зв»язку з небажанням продовжувати навчання та зобов»язання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказом начальника Харківського університету Повітряних [PERSON] [PERSON] від 27.04.2015 року № 94 (по стройовій частині), у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата [PERSON] відраховано з числа курсантів. 28.04.2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і [PERSON] був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу. Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до довідки № 350/176/100-8/1209 від 16.12.2015 року залишок боргу складає 5\~241 грн. 65 коп., які [PERSON] необхідно відшкодувати, пов'язані з його утриманням . Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних [PERSON] України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов»язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог Указу Президенка Украхни від 24.06.2016 року №270/2016, спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 10.07.2016 року № Д-322/1/14 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ у 2016 році» Харківський університет Повітряних [PERSON] ім.. [PERSON] перейменовано у Харьківський національний університет Повітряних [PERSON] ім.. [PERSON] з 26.07.2016 року . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] зобовязань за контрактом про проходження служби (навчання) у Збройних силах України курсантами вищого військового навчального закладу, віськового навчального підрозділу вищого навчального закладу, належним чином та у відповідності до його умов не виконав. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу матеріалів справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак з відповідача [PERSON] на користь Харківського національного університету повітряних сил ім.. [PERSON] слід стягнути суму у розмірі 5241,65 грн. на відшкодування витрат, пов»язаних у утриманням [PERSON] під час навчання. У звязку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню усі документально підтверджені судові витрати у справі, а саме 1600 гривень сплату судового збору згідно платіжного доручення № 337 від 16.02.2017 року. Викладене підтверджується копією контракту про проходження військової служби, а/с- 6, витягом з наказу, а/с- 7, загальним розрахунком на відшкодування витрат, а/с- 8, розрахунками, а/с- 9-13, довідкою розрахунком, а/с- 14, копією рапорту, а/с- 16, довідками заборгованості, а/с- 5-6, заявами сторін , не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved