Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

06 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 28 серпня 2005 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб, про що Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області був здійснений відповідний актовий запис № 7. Разом з тим їх сімейне життя із відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного тривалий час. Мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 12 січня 2017 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернулася до суду із цим позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити прізвище присвоєне при державній реєстрації шлюбу «Яценко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с. 18), а тому суд вважає можливим на підставі ст. 223 ЦПК України розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ФП № 005312, виданого Грейгівською сільською радою Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 4. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Бондар» на «Яценко» (а.с.5). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФП №024031 (а.с. 6), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ФП № 075240 (а.с. 7), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ФП № 132212 (а.с. 8), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ФП № 260587 (а.с 9). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 278 від 22.02.2018 року діти мешкають разом із позивачкою за адресою: с. Водокачка, вул. Квітнева, 5 Вітовського району Миколаївської області (а.с. 4). Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, проти поновлення яких позивачка заперечує. Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь держави, оскільки на підставі ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 березня 2018 року [PERSON] було звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved