Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

06.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON] та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житло будинок з надвірними спорудами по пров.. Заводському, 28 в м.Болград Одеської області, що належала його батьку [PERSON] , який помер 09.01.2016 року , мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу (договор купівлі-продажу, посвідченого Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою 08.05.1992 року за реєстром №644) на спадковий житлової будинок. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі\~представник Болградської міської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON] в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами по пров. Заводському, 28 (колишній №22) м.Болград належить [PERSON], що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченого Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою 08.05.1992 року за реєстром №644 та довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради від 05.04.2016 року за № 769. Згідно архівної довідки рішенням ВК Болградської міської ради від 19.11.1997 року за №411 житловому будинку з надвірними спорудами №22 по пров. Заводська в м.Болграді привласнений №28 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-МП № 2-0006222 від 11.01.2016 року, виданого Відділом ЗАЦС Бендер, [PERSON] помер 09.01.2016 року. Позивач [PERSON] являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження № 235422 від 14.03.1961 року, а/з №918, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги,\~ який своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], шляхом подачі до Болградської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за №298 від 20.04.2016р., але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 07.06.2016 року йому було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ на\~ вищезазначений житловий будинок, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (договор купівлі-продажу, посвідченого Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою 08.05.1992 року за реєстром №644) на спадковий житлової будинок. \~ \~ \~ \~\~ \~ Відповідачі по справі, які також являються спадкоємцями за законом першої черги, своєчасно письмовими заявами до нотаріальної контори відмовились від належно їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], письмовими заявами проти задоволення позову не заперечують \~\~\~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставині, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved