Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

06 листопада 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно укладеного договору № 112/АПМК/39/2008/840 від 12.03.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 36534,65 доларів США з розрахунку 13,4 % на рік строком з 12.03.2008 року по 20.03.2013 року Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця. В порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22.08.2013 року має заборгованість в сумі 42005,10 доларів США., що складається з непогашеного кредиту в сумі 31221,32 доларів США, несплачених відсотків - 2397,39 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4732,92 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 3653,47 доларів США. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 112/АПМК/39/2008/840 від 12.03.2008 року в сумі 36534,65 доларів США; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 3357,47 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та фізичною особою, [PERSON] було укладено кредитний договір № 112/АПМК/39/2008/840, про що свідчить відповідний договір, підписаний відповідачем (а.с. 9-14). Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 22.08.2013 року має заборгованість в сумі 42005,10 доларів США., що складається з непогашеного кредиту в сумі 31221,32 доларів США, несплачених відсотків - 2397,39 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4732,92 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 3653,47 доларів США. Що за курсом національного банку України станом на 22.08.2013 року 799,30 грн. за 100 доларів США становить 335746,73 грн. в тому числі непогашений кредит в сумі 249552,01 грн. несплачені відсотки - 19162,35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 37830,22 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 29202,15. Згідно з ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved