Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

06.10.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до ТОВ «Національна корпорація розваг» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до відповіді на запит № 8-2/594 від 05.09.2014 року з Національного спортивного комплексу «Олімпійський» у 2013 році між ДП «НСК Олімпійський» та ТОВ «Національна корпорація розваг» було укладено договір про надання послуг з організації та забезпечення проведення концерту групи «Aerosmith», який мав відбутися на території вказаного спорткомплексу, спочатку 21.05.2014 року, який було перенесено на 02.07.2014 року. Маючи намір відвідати концерт зазначеної групи, придбали в організатора концерту - ТОВ «Національна корпорація розваг» квитки на вказаний концерт і сплатили їх вартість, а саме: [PERSON] придбала 1 квиток вартістю 490,00 грн.; [PERSON] придбав 1 квиток вартістю 790,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки вартістю 1780,00 грн.; [PERSON] придбала 1 квиток вартістю 1090,00 грн.; [PERSON] придбала 1 квиток вартістю 490,00 грн.; [PERSON] придбала 2 квитки вартістю 980,00 грн.; [PERSON]»ячеславівна придбала 3 квитки вартістю 2370,00 грн.; [PERSON] придбала 1 квиток вартістю 790,00 грн.; [PERSON] придбала 1 квиток вартістю 790,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки вартістю 980,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки вартістю 2180,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки вартістю 1580,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки на загальну вартість 1580,00 грн.; [PERSON] придбала 2 квитки вартістю 1980,00 грн.; [PERSON] придбав 2 квитки на загальну вартість 2180,00 грн.; [PERSON] придбала 1 квиток на загальну вартість 1090,00 грн. Однак, згідно зазначеної відповіді ДП «НСК Олімпійський», концерт, запланований на 02.07.2014 року не відбувся. Причини відміни концерту керівництву ДП «НСК Олімпійський» невідомі. Зазначили, що питання про відшкодування понесених витрат на придбання квитків з організатором концерту не вирішено у добровільному порядку. З цього питання також зверталися до правоохоронних органів та інспекції по захисту прав споживачів, проте такі звернення не дали жодного результату. За таких обставин, що кошти за придбання квитків не повернуті, просили стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» вартість придбаних ними квитків за концерт, який не відбувся. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачі надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що підтримують заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивачів та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ТОВ «Національна корпорація розваг» позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі придбали квитки на концерт гурту «Aerosmith». Як видно зі змісту зазначених квитків, позивачі придбали видовищну послугу на концерт гурту «Aerosmith», який повинен був відбутися 21.05.2014 року на території ДП «НСК «Олімпійський» о 20 год. 00 хв. Звертаючись в суд з позовом, позивачі стверджують, що 21.05.2014 року концерт не відбувся з невідомих причин та був перенесений на 02.07.2014 року, однак 02.07.2014 року концерт також не відбувся. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно- правовими актами. Вартість придбаних квитків склала: [PERSON] - 490,00 грн.; [PERSON] - 790,00 грн.; [PERSON] по 890, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] - 1090,00 грн.; [PERSON] - 490,00 грн.; [PERSON] по 490, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 790, 00 грн. - 3 квитки; [PERSON] - 490, 00 грн.; [PERSON] - 790,00 грн.; [PERSON] по 490, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 1090, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 790, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 790, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 990, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] по 1090, 00 грн. - 2 квитки; [PERSON] - 1090,00 грн. (а.с. 13, 15, 18, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 34, 37, 44, 47, 50, 52, 54). За даними листа № 8-2/594 від 05.09.2014 року у 2013 році між ДП «НСК «Олімпійський» та ТОВ «Національна корпорація розваг» було укладено договір про надання послуг з організації та забезпечення проведення концерту гурту «Aerosmith», який повинен був відбутися на території спорткомплексу 02.07.2014 року. 11.06.2014 року ДП «НСК «Олімпійський» стало відомо, із звернення до партнерів та глядачів, розташованого на сайті Entertainment.com.ua (http://www.entertainment.com.ua/), про скасування в односторонньому порядку проведення вищезазначеного заходу. У зв»язку з чим, 13.06.2014 року ДП «НСК «Олімпійський» на адресу ТОВ «національна корпорація розваг» було направлено лист з вимогою спростувати або підтвердити отриману інформацію щодо відмови від проведення концерту. Відповідь на вищевказаний лист ТОВ «Національна корпорація розваг» не надало, концерт, запланований на 02.07.2014 року, на території спортивного комплексу не відбувся (а.с. 7). За правилами ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що неналежне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачі стверджують, що організатором придбаних ними послуг є ТОВ «Національна корпорація розваг», яке не забезпечило проведення концерту гуртом «Aerosmith». Як видно зі змісту зворотної сторони придбаних позивачами квитків, відшкодування організатором вартості квитка можливе тільки за умови скасування заходу. Затримка початку заходу або перенесення дати проведення заходу не є підставою для повернення квитка. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Національна корпорація розваг» на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вартості квитків, придбаних на концерт гурту «Aerosmith» підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не забезпечено виконання придбаної позивачами видовищної послуги. Судовий збір за правилами ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved