Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

06 березня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області. Ухвалою суду від 07 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] Ухвалою суду від 28 березня 2018 року визнано участь представника заінтересованої особи Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області в судовому засіданні - обов'язковою та витребувано у заінтересованої особи Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області Погосподарську книгу з відомостями щодо членів домогосподарства за адресою с. Новоявленка, вул. Набережна, 144, та у заявника свідоцтво про смерть [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 01.02.2008 року померла тітка позивача [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. В звязку із його смертю залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4.94 га згідно Державного акту серії ДН № 082167, виданому Олександрівською райдержадміністрацією 12.12.2004 року. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], яка на свою долю у спадку не претендує. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник, який спадок прийняв так як на день смерті тітки проживав разом з нею в с. Новоявленка вул. Набережна 142, наглядав за нею, бо вона хворіла, поховав. Оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки нотаріус вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Просить встановити факт його проживання з [PERSON] на день її смерті 01.02.2008 року в с. Новоявленка вул. Набережна 142. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заявника заяву підтримала повністю, надала пояснення відповідні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області в судовому вимоги заяви підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася та не повідомила суд про поважні причини неявки. Суд, у судовому засіданні, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 281633 від 02.02.2008 року, 01.02.2008 року померла [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №082167, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 4.94 га розташованої на території Самарської сільської ради Олександрівського району Донецької (а.с. 9). Відповідно до довідки Веселогірської сільської ради від 04.12.2017 року №416, [PERSON] була зареєстрована у [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту Веселогірської сільської ради про обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.12.2017 року, [PERSON] [INFO] була зареєстрована у [INFO], проживала одна, але останні 5 місяців мешкала разом зі своїм племінником [PERSON], який її захоронив за власний рахунок (а.с. 13). Відповідно до заяви [PERSON] від 28.11.2017 року, яка є донькою померлої [PERSON], їй відомо, що вона є спадкоємцем, проте спадщину вона не прийняла, заяву нотаріусу не подавала, на спадщину не претендує (а.с.14). Постановою державного нотаріусу від 07.12.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що в строк терміном шість місяців не звернувся до нотаріальної контори та на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР №944845, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які відповідно до свідоцтва про одруження ІІІ-УР №206326 одружились 22.02.1962 року (а.с.35). Відповідно до погосподарської книги особовий рахунок №330 по домогосподарсту в с. Новоявленка, вул. Набережна 144, [PERSON] [INFO] є членом даного домогосподарства та померла 01.02.2008 року (а.с.51-52). Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 008642, виданого 05.12.2017 року померла [PERSON] (а.с. 54). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є племіником померлої [PERSON], за якою він піклувався, возив до лікарні коли вона захворіла. Після лікарні забрав [PERSON] до себе та піклувався нею до самої смерті. У заявника [PERSON] проживала до смерті, протягом півроку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що, знає заявника та померлу [PERSON], які проживали разом після того як заявник забрав її з лікарні, згодом [PERSON] померла та заявник поховав її. Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, покази свідків, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні. Дослідженні докази, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правовідносини, які склалися стосуються встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім'єю з метою отримання спадщини. Розглянувши вимоги заяви, на підставі дослідженних у судовому засіданні доказів, які суд визнав належними, допустимими та достовірними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON], оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] на день її смерті 01.02.2008 року в с. Новоявленка вул. Набережна 142.

Outcome: approved