Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

05 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, направивши позов поштою, просить стягнути суму заборгованості у розмірі 10 582,95 грн. В обґрунтування позовних вимог, посилається на наступні обставини. 05.11.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-26/78, далі Договір, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 10 000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № 26256501068613, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 68613 від 05.11.2013, надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000,00 грн. із сплатою 37 % річних, строком користування до 31.10.2014. Відповідач своє зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розрахована станом на 27.06.2014 у розмірі 10 582,95 грн./а.с.7-9/ Представник позивача ПАТ «ТЕРРА БАНК» - Мартиненко Н.Л. /а.с.46/ повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала./а.с.45/ Відповідач [PERSON], яка повідомлялась судом, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 05.11.2013 між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-26/78, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом 10 000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача № 26256501068613, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 68613 від 05.11.2013, надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 37 % річних, строком користування до 31.10.2014. Відповідач своє зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розрахована позивачем станом на 27.06.2014 у розмірі 10 582,95 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією кредитного договору, копією визначення сукупної вартості споживчого кредиту, випискою з особового рахунку./а.с.10-12, 13-14, 15-16/ Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватись відповідачем згідно графіку погашення, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів (внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань) на поточний рахунок Позивача (п. 3.2 Кредитного договору). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитним договором обумовлено, що за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати (п. 5.3 Кредитного договору). Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені (п. 5.5 Кредитного договору). Позивачу згідно умов Кредитного договору (п. 4.3.5 Кредитного договору) надано право припинити подальше надання кредитних коштів, заблокувати спеціальний платіжний засіб та вимагати від Відповідача (незалежно від настання остаточної дати погашення кредиту) достроково сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або нарахованими процентами за користування кредитом, та/або суму нарахованих штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором, у випадках, які визнаються істотним порушенням умов Кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити серед іншого три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором про встановлення овердрафту № Д-26/78 згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 68613 від 05.11.2013 не виконав в повному обсязі, утворилась заборгованість, яка станом на дату розгляду справи становить 10 582,95 грн. і належить до стягнення з відповідача на користь позивача. Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн./а.с.30/ Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved