Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

05 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року позов [PERSON] задоволено частково. Позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Позов в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Під\~ час\~ проведення судових дебатів представником позивача, адвокатом [PERSON] повідомлено, що в подальшому ним будуть заявлені вимоги про стягнення із відповідача судових витрат. 16 жовтня 2018 року представником позивача, адвокатом [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому прохає суд стягнути із позивача 3000 грн. витрат на залучення експерта та 3524 грн. витрат на правову допомогу. Позивач, [PERSON], а також її представник, адвокат [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак [PERSON] подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі сторони позивача. Заяву підтримує повністю. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій заперечив проти ухвалення додаткового рішення, оскільки винним себе не визнає. Справу прохав розглянути без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року позов [PERSON] задоволено частково. Позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено повністю. Позов в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. 16 жовтня 2018 року адвокат [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до матеріалів справи, позивачем, [PERSON] понесені витрати на залучення експерта в сумі 3000 грн (а.с.34), а також на правничу допомогу в сумі 3524 грн ( а.с. 58-64). Статтею 270 ЦПК України в п.4 ч.1 передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, повязані із залученням експертів. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Стороною позивача подано належні та допустимі докази, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, а також на залучення експерта. Враховуючи\~ вище\~ викладене,\~ заяву\~ представника\~ позивача,\~ адвоката\~ [PERSON] про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Outcome: approved