Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

05 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 вересня 1989 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] та проживали разом із нею спільним життям до 2015 року. Від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, а саме проживши сімейним життям тривалий час, вони зрозуміли, що є різними за характером людьми. На грунті цього в них часто виникали сварки та непорозуміння. У зв?язку із цим, починаючи з 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних стосунків. На даний час їх шлюб носить виключно формальний характер, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вони не мають наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Спору про майно не виникає. На підставі вищевикладеного, оскільки між ними втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про можливість прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач - [PERSON] у підготовче судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовну заяву визнає, на розлучення згідна, оскільки вже близько п`яти років спільно не проживає із [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 16 вересня 1989 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 32 (а.с. 3). Сторони шлюбні стосунки не підтримують починаючи із 2015 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується прохання позивача [PERSON] не стягувати з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved