Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

05.03.2020 року заявник [PERSON] звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити факт належності диплома серії [NUMBER] , виданого Смоленським державним інститутом фізичної культури 26 червня 1981 року за реєстровим 6099 на ім`я [PERSON] , заявнику, [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] . В обґрунтування заяви посилається на те, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.12.1997 року, його ім`я зазначено російською мовою на сторінці 2 паспорта як « [PERSON] ». В дипломі серії [NUMBER] , виданому Смоленським державним інститутом фізичної культури 26.06.1981 року за реєстраційним номером 6099, ім`я заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Проте, підвідомче управління ГУ ПФУ в Миколаївській області Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва повідомило заявнику, що не має змоги прийняти вищезазначений диплом та врахувати цей документ при призначенні пенсії через існуючі розбіжності у написанні його імені у паспорті громадянина України та у дипломі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 06.03.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. 29.05.2020 року до канцелярії суду надійшли пояснення від представник заінтересованої особи, в яких він зазначає, що 10.02.2020 року заявник звернувся до Управління із заявою про призначення пенсії за віком. Диплом заявника має розбіжності з паспортними даними в написанні прізвища ім`я та по батькові. У зв`язку з цим заявнику про було роз`яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.12.1997 року. Диплом серії [NUMBER] було видано Смоленським державним інститутом фізичної культури 26.06.1981 року на ім`я « [PERSON] ». За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, у суду немає сумніву, що диплом серії [NUMBER] , виданий 26.06.1981 року Смоленським державним інститутом фізичної культури на ім`я « [PERSON] », належить саме [PERSON] , [INFO] . Тому, вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Outcome: approved