Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

06.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А», сараю «Б»; він є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], прийняв спадщину, однак державним нотаріусом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину; у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити вимоги позову (а.с.38). Представник Степаської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.39). Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Бородянка Київської області відкрилась спадщина, до складу якої входить право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.а.с.11-15). Державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Київської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.7). Згідно довідки Степаської сільської ради Гайсинського району № 136 від 24.03.2014 року, після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємцем за законом є онук [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки [PERSON], являючись спадкоємцем після померлої [PERSON] прийняв спадщину до складу якої входить право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А», сараю «Б», який розташований по [ADDRESS] і належав спадкодавиці на підставі технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [NUMBER] від 25.10.2013 р., однак спадкоємиць через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним в порядку успадкування право приватної власності на це спадкове майно. Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки [PERSON] від сплати судового збору звільнений на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved