Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі від 24 липня 2013 року № 39/185 в розмірі 32885,23 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив, що 24 липня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі відповідно до якого [PERSON]В отримала кредит у сумі 45 тис. грн. зі строком кредитування до 24 липня 2021 року , на споживчі цілі навчання дитини, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8 % річних. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року заборгованість перед банком становить 32885,23 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить звільнити її від сплати судових витрат як особу з інвалідністю 2 групи. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що між сторонами 24 липня 2013 року укладено договір про надання кредиту на споживчі та соціально побутові цілі № 39/185 відповідно до якого [PERSON]В отримала кредит у сумі 45 тис. грн. зі строком кредитування до 24 липня 2021 року , на споживчі цілі навчання дитини. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється Позичальником шляхом уповноваження НБУ цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу [PERSON] в розмірі 469 грн. Відповідно до п.3.2 Договору за користування отриманим кредитом позичальник щомісячно під час роботи в НБУ здійснює оплату відсотків в розмірі 8%. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 32885,23 грн., а саме: строкова заборгованість по кредиту 26240 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 4221 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом за листопад 2016 року 199,74 грн.; прострочена заборгованість по процентам 1825,84 грн.; пеня за простроченим кредитом - 278,70 грн.; пеня за простроченими процентами - 119,95 грн. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 32885,23 грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Відповідач від сплати судового збору звільнена як особа з інвалідністю 2-ої групи на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved