Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

04 серпня 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2015 року, визначивши його у два місяці після вступу рішення в законну силу, оскільки, будучи спадкоємицею майна спадкодавця, через хворобу пропустила відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. З письмової заяви секретаря Калиновицької сільської ради [PERSON] вбачається, що сільська рада просить розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 3, 11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га на території Калиновицької сільської ради (а.с. 27). Для прийняття спадщини законодавством встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Позивачка [PERSON], будучи спадкоємицею померлої (а.с. 4, 5, 34, 35, 36, 37) у встановлений законом строк спадщину не прийняла (а.с. 23). Як вбачається з відповіді від 04.08.2015 року №495/01-07 наданої приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою - [PERSON], [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки вона звернулася з заявою про прйняття спадщини після того, як минув 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с 8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 23). Частина третя статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (абз. 6 п. 24) орієнтує суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджувати поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 31 липня 2015 року, позивачка звернулася з відповідною заявою 04 серпня 2015 року. Згідно довідки КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» від 30 липня 2015 року (а.с.9) [PERSON] 30.07.2015 року зверталась на прийом до лікаря терапевта Варвинської ЦРЛ, а відповідно до листка непрацездатності серії АГФ №840622, виданого КЛПЗ Варвинська ЦРЛ була непрацездатна та знаходилась на амбулаторному режимі лікування з 31 липня 2015 року по 04 серпня 2015 року (а.с. 10). Зазначені обставини вказують на те, що позивачка мала істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку із хворобою в останні дні спливу встановленого законодавством строку для вчинення цієї дії. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved