Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

05 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення з відповідача на її користь, як спадкоємиці за законом після померлої [INFO] [PERSON] , заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 40873 грн 45 коп., яка не була одержана останньою за життя та увійшла до складу спадщини. Ухвалою від 08.02.2021р. судом було відкрито провадження у даній справі за вищевказаним позовом та призначено підготове засідання. До завершення підготовчого провадження 25.05.2021р. [PERSON] (чоловіком померлої [PERSON] ) подано позов про стягнення з відповідача на його користь, як члена сім`ї померлої, заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 40873,45 грн., яка не була одержана останньою за життя. Ухвалою від 26.05.2021р. [PERSON] було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийнято його позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, на своїх позовних вимогах наполягали та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзиву не надав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 20 вересня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов до наступних висновків. З наявних у матеріалах справи документів встановлено, що за життя [PERSON] перебувала у трудових відносинах з КП ШКЗ «Зірка». В день звільнення [PERSON] відповідач всупереч вимогам ст. 47 КЗпП України не провів з нею остаточний розрахунок. З довідки №20-ВГБ від 01.02.2021р., наданої КП ШКЗ «Зірка», вбачається, що у підприємства станом на 01.02.2021р. наявна заборгованість перед [PERSON] з виплати остаточного розрахунку в розмірі 40873 грн 45 коп. /а.с. 6/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 34/, за життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] (третя особа). Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою 11.03.2020р. ТОВ «Жилкомсервіс» /а.с.33/ на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав лише її чоловік [PERSON] . Відтак, [PERSON] , як член сім`ї померлої [PERSON] , в силу приписів ч. 1 ст. 1227 ЦК України, має право на отримання суми заробітної плати, яка за життя була нарахована, але не виплачена його дружині [PERSON] . Як зазначає [PERSON] у своєму позові, він звернувся до відповідача з проханням виплатити йому суму заробітної плати, належної за життя його дружині, однак у цьому йому було відмовлено через відсутність у підприємства коштів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що таке порушене право [PERSON] підлягає судовому захисту, а відтак його позов слід задовольнити. В свою чергу,\~ первісний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, з наступних підстав. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона є спадкоємицею [PERSON] за законом та в силу приписів ст. 1227 ЦК України має право на отримання суми заробітної плати, що була нарахована, але не виплачена спадкодавцю за життя. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є повнолітньою донькою померлої [INFO] [PERSON] . Вказані обставини встановлені зі свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] /а.с. 8, 9, 10, 11/. Як вбачається з інформації, наданої 26.02.2021р. приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ніконовою Г.І. /а.с. 20/, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці за законом [PERSON] (син померлої) та [PERSON] (чоловік померлої) від прийняття спадщини відмовились. При цьому, свідоцтво про право на спадщину за законом на заробітну плату померлої не видавалось з посиланням на те, що така не входить до складу спадщини за наявності у померлої членів сім`ї. Дійсно, положення ст. 1227 ЦК України визначають, що заробітна плата, що належала спадкодавцю, входить до складу спадщини лише за умови відсутності у спадкодавця членів сім`ї. У даному випадку, як встановлено вище,\~ членом сім`ї померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] . Доказів того, що повнолітня дочка померлої [PERSON] спільно проживала з матір`ю, була пов`язана з нею спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, тобто була членом її сім`ї в розумінні СК України, суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Судові витрати, від сплати яких [PERSON] було звільнено судом, згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. В свою чергу, зважаючи на результати вирішення спору між [PERSON] та КП ШКЗ «Зірка», відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати\~ [PERSON] по сплаті судового збору слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved