Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

06 лютого 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу у розмірі 136079, 50 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1360, 80 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2017 між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики /у вигляді розписки/, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 5000 доларів, які зобов`язалася повернути в термін до 01.11.2018 року. Станом на 06.02.2019 року отримані грошові кошти відповідачем не повернуті. На час подачі позову, згідно офіційному курсу НБУ 100 доларів США становить 2721, 59 грн. Таким чином сума боргу за розпискою в розмірі 5000 доларів США становить 136079, 50 грн. Враховуючи те, що до сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення боргу, він і вимушений звернувся до суду з даним позовом. 11 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 11 березня 2019 року. 08 квітня 2019 року підготовчий судовий розгляд по справі був закритий та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі і через оголошення на сайті судової влади, причина неявки суду невідома. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року суд перейшов до заочного розгляду псрави, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 01.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Вказану суму коштів відповідач зобов`язалася повернути до 01.11.2018 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи від 01 листопада 2018 року. Станом на час звернення з позовом до суду, борг відповідачем повернуто не було, від повернення ухиляється. На час подачі позову, згідно офіційному курсу НБУ 100 доларів США становить 2721, 59 грн. Таким чином, сума боргу за розпискою в розмірі 5000 доларів США становить 136079, 50 грн. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 136079, 50 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог, з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем згідно квитанції від 06 лютого 2019 року судовий збір у розмірі 1360, 80 грн .

Outcome: approved