Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

06 березня 2017 року заявник звернувся до суду з названою заявою, у якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що батько заявника за своїм станом здоровя не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними, тому є необхідним визнати його недієздатною особою та призначити його опікуном для здійснення захисту прав та інтересів [PERSON]. Ухвалою суду від 29 березня 2017 року у справі було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 24 травня 2017 року провадження у справі було відновлено та продовжено судовий розгляд. Ухвалою суду від 24 травня 2017 року було залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву і просив задовольнити. Суду пояснив, що його батько є інвалідом ІІ групи, йому встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку, переважно судинного ґенезу. Він займався лікуванням батька, але його хвороба почала прогресувати і на даний момент він лікується у психоневрологічній лікарні в смт Ворзель. Оскільки він за станом здоровя не може усвідомлювати свої дії, то батька [PERSON] необхідно визнати недієздатною особою, а його призначити опікуном над ним для здійснення захисту прав та інтересів батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити, посилаючись на те, що вона не заперечує проти визнання її батька недієздатною особою та призначення заявника опікуном над ним. Представник органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що заявник є доброю, порядною людиною, піклується про свого батька, тому він може бути опікуном над ним. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 вересня 1958 року в с.Іванівка Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено копією паспорту серія СК № 312743. Місцем постійного проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Разом з ним проживає заявник [PERSON], що підтверджено довідкою відділу державної реєстрації виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 1 від 15.02.2017 року. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-БК №371029, виданого 03 березня 1982 року Припятським відділом ЗАГС Київської області. Заінтересована особа [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії VІ-БК № 369257, виданого 25 серпня 1988 року Н.-Шепеличською сільською радою Чорнобильського району, та копією свідоцтва про одруження серії І-БК № 027354, виданого 16 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Довідкою Київської обласної МСЕК підтверджено, що [PERSON] 08 липня 2008 року була встановлена 2 група інвалідності довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 78 ц від 19.04.2017 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції( МКХ-10, F 02.8), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною особою необхідне для встановлення над ним опіки та забезпечення його особистих майнових і немайнових прав. Відповідно до подання від 02.03.2017 року, наданого до суду, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області просить встановити опіку над [PERSON], призначивши опікуном [PERSON]. Довідкою від 10.02.2017 року підтверджено, що [PERSON] працює у ТОВ «Майстерснаб» з 15.07.2015 року та займає посаду начальника відділу. Загальна сума доходу за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становить 9704,65 гривень. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Квартира, в якій зареєстровані та проживають заявник разом з батьком належить їм та [PERSON] на праві спільної часткової власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 04.09.1997 року Згідно висновку ДЗ «СМСЧ №5» про стан здоровя [PERSON] він придатний для встановлення опіки. Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 02 березня 2017 року, складеним органом опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, встановлено, що заявник та його батько [PERSON] проживають у чотирьохкімнатному котеджі. Помешкання облаштоване всім необхідним для проживання та відпочинку. Санітарно-гігієнічні мови відповідають загальноприйнятим нормам. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] знаходить з ним спільну мову, турбується про його здоровя, систематично його лікує, створює необхідні умови для його проживання. Перевірка показала, що на даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні КЗКОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2». Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин необхідно визнати недієздатною особою [PERSON], [INFO], встановити опіку над ним та призначити його опікуном сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved