Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

05.11.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона у 2002 році купила у [PERSON] жилий будинок із господарчими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . При укладенні договорів купівлі продажу у будинку були зареєстровані продавець [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Продавець надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зобов`язався знятися з реєстрації із даного жилого будинку, а також зняти з реєстрації вищезазначених членів свої родини до 05.07.2002. Однак з реєстрації знялися не всі, [PERSON] та [PERSON] до цього часу є зареєстрованими в належному їй будинку, хоча в ньому не проживають з 29.05.2002, що перешкоджає їй у реалізації права на володіння та користування будинком. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачки, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.05.2002, зареєстрованим в реєстрі за №179, та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2002, зареєстрованим в реєстрі за №181, укладеними між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), остання купила належні продавцеві на праві приватної власності одноповерховий будинок із господарчими спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,59 га за цією ж адресою. Відповідно до заяви від 05.06.2020, справжність підпису в якій посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Зіньковським І.М., [PERSON] зобов`язався виписатися з належного йому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , а також виписати членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в строк до 05.07.2002. З довідки №2029, виданої 20.10.2020 Хухрянським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають з 29.05.2002. Відповідно до відповідей Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.11.2020 №02-27/391 та №02-27/392 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Частинами 1, 4 ст. 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved