Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

06 липня 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . В обґрунтування позову вказували, що вважають за необхідне відповідно до ст. 165 СКУ вжити крайню міру впливу щодо громадянки [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2020 року підготовче судове засідання закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив позов задовольнити, та розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Дослідивши, письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у службі у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради з 12 вересня 2018 року, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах, через непорозуміння з матір`ю, зловживанням матір`ю алкогольних напоїв, нехтуванням матір`ю своїх обов`язків щодо дитини а саме: виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створені належні умови для розвитку її природних здібностей, формування навичок здорового способу життя, в даній сім`ї є конфлікт інтересів між [PERSON] та [PERSON] який на даний момент не вирішений, в цей нелегкий період часу через зловживання матір`ю алкогольних напоїв, через напружену ситуацію між дорослими , дитина знаходиться в постійному стресі та має психологічний тиск як зі сторони матері так і дядька, а саме із пояснень дівчини зі сторони дядька дитини [PERSON] є фізичний вплив, він може тягати [PERSON] за волосся, фотографувати на телефон та пристає. Позивач зазначає, що за адресою [ADDRESS] , мати дитини [PERSON] [INFO] проживає разом з дитиною та дядьком дівчини, мати офіційно не працює, має проблеми з алкоголем, донька [PERSON] [INFO] , дядько дівчини [PERSON] [INFO] . 12 вересня 2018 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] звернулася за допомогою та проханням за її заявою до служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради помістити її на тимчасове перебування в дитячому центрі реабілітації в зв`язку, зі складними життєвими обставинами, в яких опинилася через невиконання матір`ю батьківських обов`язків. [PERSON] зазначає, що не завжди вдома була їжа, мама до неї не уважна та займається особистим життям. За даною заявою [PERSON] була поміщена до КЗ «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей ПОР» (вул. Халтуріна 5) у зв`язку зі складними життєвими обставинами через невиконання матір`ю батьківських обов`язків. Неповнолітня продовжить навчання в школі № 25, яка закріплена за центром. 08 жовтня 2018 року служба у справах дітей розглянула заяву матері щодо повернення неповнолітньої доньки в сім`ю від 03 жовтня 2018 року та надала висновок про доцільність повернення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матері, гр. [PERSON] . 07 лютого 2019 року на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної ради спеціалісти у справах дітей неодноразово відвідували родину за місцем проживання, матері дитини були надані поради, роз`яснення, гр. [PERSON] попереджена про відповідальність за дитину, можливе відібрання та позбавлення батьківських прав у судовому порядку. Неодноразово гр. [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] у поясненнях до служби у справах дітей скаржаться на гр. [PERSON] . На рекомендації служби [PERSON] не реагує, було запропоновано звернутися до ювенальної превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, але з боку матері жодних дій, щодо запобігання даного конфлікту та вирішення його законним порядком не було здійснено. Бесіда з [PERSON] була проведена. Раніше гр. [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 30 липня 2019 року ч.2 ст. 184 КУпАП. 14 червня 2020 року під час відпрацювання виклику «Допомога поліції на виклик екстреної медичної допомоги» працівниками УПП в м. Полтава, що за адресою: [ADDRESS] було виявлено неналежні умови проживання неповнолітньої [PERSON] [INFO] , а саме: в квартирі було брудно, всюди розкидані речі та одяг, не було приготовано їжі. Мати, гр. [PERSON] , мала явні ознаки алкогольного сп`яніння. Інформацію передано ювенальний превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, написано відповідний рапорт. 18 червня 2020 на комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради гр. [PERSON] не з`явилася, питання знято з розгляду. 23 червня 2020 не вдалося потрапити до помешкання для обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , на телефонні дзвінки гр. [PERSON] не відповідає. Служба у справах дітей неодноразово отримувала офіційні повідомлення від Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, щодо виклику поліції та фіксування неналежного виконання батьківських обов`язків, а саме вживання алкоголю та перебування в стані алкогольного сп`яніння гр. [PERSON] та незадовільних житлово-побутових умов. Були проведені неодноразові бесіди з матір`ю щодо належного виконання нею своїх обов`язків, попередження про можливі наслідки своєї бездіяльності відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] . Відповідно до рішення від 5 березня 2020 року комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради розглянувши заяву гр. [PERSON] , матеріали служби у справах дітей щодо виконання гр. [PERSON] батьківських обов`язків, комісія відмічає наступне. Неповнолітня донька [PERSON] та її мати проживають в одній кімнаті разом з дядьком дитини, гр. [PERSON] . Між дорослими членами сім`ї неприязні, конфліктні стосунки. Гр. [PERSON] являється одинокою матір`ю, не працює та за весь період взяття на облік офіційно не була влаштована на роботу. Сім`я займає одну із кімнат, в якій є місце для навчання та відпочинку дитини, проте мати зловживає алкогольними напоями. 26 лютого під час чергової перевірки родини було встановлено, що мати перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, в кімнаті присутній сильний запах тютюну. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач ухиляється від обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, так як не приділяє їй уваги, її не утримує, залишає без догляду та батьківського піклування ,чим ставить життя та здоров`я дитини під загрозу, не спілкується з дитиною , тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітньої доньки. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved