Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2019 позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 із відповідача стягнуто аліменти на двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 грн щомісячно на кожну дитину, а всього 600,00 грн, починаючи з 18.05.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання дітей значно зріс. Натепер вона перебуває на обліку в УСЗН і отримує компенсацію за надання соціальної допомоги інваліду [PERSON] групи в розмірі 288,15 грн, тобто її середньомісячний заробіток значно зменшився. Відповідач навпаки пішов працювати на постійне місце роботи, його заробіток значно зріс, він має задовільний стан здоров`я, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на її користь на дітей аліменти у розмірі ⅓ частки всіх видів заробітку відповідача на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн щомісячно на кожну дитину, а всього 600,00 грн, починаючи із 18.05.2013 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9-10, 12 копія рішення, довідки). Позивач надає соціальну допомогу особі з інвалідністю І групи та відповідно отримує компенсацію в розмірі 288,15 грн (а.с.11 - копія довідки). \~ \~ \~ \~ Відповідач на виконання ухвали суду від 11.06.2019 не надав даних щодо його доходів. Із матеріалів справи вбачається, що він є особою працездатного віку та працює. Зазначених висновків суд дійшов з тих підстав, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували обставини, зазначені позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень\~\~життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини нам рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одного із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою\~ (ч. 3 ст. 51 Конституції України). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки змінилися обставини, що впливають на визначений судом розмір аліментів, а саме, що з моменту винесення судового рішення змінилось матеріальне становище позивача у звязку із зменшенням розміру доходів та платника аліментів, який працевлаштувався та має регуляний дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, неодноразово підвищувався розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак погіршилося матеріальне становище дітей. Таким чином, виходячи із загальних засад верховенства права та захисту інтересів неповнолітньої дитини, з`ясувавши дійсні обставини справи, вбачається за можливе змінити розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, з 300,00 грн\~ на ⅓ частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році: з 1 січня 2027,00 грн, з 1 липня 2118,00 грн, з 1 грудня 2218,00 грн. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У задоволенні інших позовних вимог, зокрема в частині стягнення нового розміру аліментів з дати пред`явлення позову, вбачається за необхідне відмовити так як пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, роз`яснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст.\~5\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі\~у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Тобто із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК\~України у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Відкликати із Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконавчий лист № 365/380/13-ц. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial