Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

06.04.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на денному відділенні в Інституті філології Чорноморського державного університету імені Петра Могили. З вересня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо але відповідач є працездатною особою, отримує дохід та має змогу та зобов'язаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому просила стягнути з нього кошти (аліменти) на її користь в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як досягнення донькою 23-х років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Судом вставлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.02.1997 року ( а.с. 2 ). Від даного шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 5) Повнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 573 від 04.04.2016 року ( а.с. 6 ). Згідно довідки Чорноморського державного університету імені Петра Могили № 6169Б/24 від 18.03.2016 року, [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення в Інституті філології за держзамовленням, строк закінчення навчання - 30.06.2018 рік (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що третя особа отримує стипендію у розмірі 900 грн. щомісячно, сторони працюють і мають стабільний дохід, позивач- 1300 грн., відповідач близько 2000 грн. щомісяця, разом з позивачем проживає ще неповнолітній син [PERSON] [INFO]. Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку. Зазначений обов'язок, згідно із засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоров'я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати. Обов'язок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком повнолітньої доньки зобов'язаний до утримання дитини, і вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved