Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

04 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 1994 року та по 1999 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах . На протязі послідуючих років підтримували стосунки, у результаті яких у них 29 квітня 2002 року народився син [PERSON]. На протязі багатьох років відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, і тому у них не виникало спорів з цього питання. Останнім часом відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу, тому дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач має постійний дохід, який він повністю витрачає на свої потреби, матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Аліменти відповідач нікому не платить. Позивачка не бачила іншого виходу, як вирішити дане питання в судовому порядку. Позивачка вважає, що матеріальний стан та здоровя відповідача позволяє сплачувати йому на утримання дитини 1/4 частку доходу, так як йому залишається достатньо коштів для організації свого власного життя. Просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивачки на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одно неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №160428 від 29 травня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області підтверджується факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки ПП «Комунальщик-4» №2062 від 09 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-КИ №077775 від 10 липня 1999 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с.Кірова, Вахнеського району, Курган-Тюбінської області, Таджикістану, уклали шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АП №169159 від 19 вересня 2000 року виданого палацом новонароджених Сімферопольського виконкому Автономної Республіки Крим встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №114827 від 14 лютого 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 листопада 2015 року та корінця медичного висновку №26 від 12 грудня 2014 року виданих КЗ «Петропавлівський ЦПМСД» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено,що в дитини [PERSON] аневризма міжпредсерцевої перегородки з двома дефектами міжпредсерцевої перегородки вторинної, вегетативна дисфункція, СН ОСШ. У звязку з чим, дитина потребує додаткових витрат на догляд та лікування. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №397874 від 09 жовтня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року №2958 підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO] є батьком багатодітної родини. Довідкою №3711 від 13 листопада 2015 року виданою Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області [PERSON], [INFO], підтверджується що він проживає разом з дружиною - [PERSON], [INFO], та дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки міжрайонної психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №076198 встановлено, що [PERSON] втратив працездатність на 70% та має ІІ групу інвалідності, потребує постійного медикоментозного лікування та стаціонарного лікування. Відповідно до довідки №680 від 13 листопада 2015 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області підтверджується факт того, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі і отримує пенсію по інвалідності в сумі 1074 гривні 00 копійок. Згідно довідки про доходи №384 від 17 листопада 2015 року виданої ВВДФССНВУ ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську, встановлено що [PERSON] одержує страхові виплати в розмірі 4643 гривні 65 копійок. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно із ст. ст.\~181,\~184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~ Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Судом встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання дитини не досягнута, а тому право позивачки на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, положення СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. \~\~\~\~ Суд приймає до уваги те, що відповідач є інвалідом, на утриманні має інших дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту предявлення позову і до повноліття дитини підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. \~\~\~\~ На думку суду, такий розмір аліментів є законним, оскільки рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини ст. 141 СК України\~покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~ Судові витрати у відповідності до правил встановлених\~ст. 88 ЦПК України слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial