Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 червня 2018 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2015 року між ним та [PERSON] укладено шлюб. 27 березня 2016 року у них з [PERSON] народився син [PERSON]. Одруження виявилось невдалим. Спочатку все було добре, але потім вони перестали розуміти одне одного. Протягом останнього року вони з дружиною разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинились. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, після чого просить залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 20). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 12 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Васєкіна), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). У сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно з\~викладеними позивачем\~[PERSON]\~обставинами одруження виявилось невдалим. Спочатку все було добре, але потім вони з дружиною перестали розуміти одне одного. Протягом останнього року сторони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинились. Враховуючи викладені\~позивачем та\~визнані відповідачем\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін дійсно давно розпалась та поновлена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище [PERSON], яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved