Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

06 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 11334грн.39коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним. 09 вересня 2013 року сторонами було укладено кредитний договір №IKCASHSHG.166765.001. За його умовами, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8800грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою 0,001% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит на умовах, визначених договором, не пізніше 08 вересня 2016 року та сплатити проценти за користування і інші платежі. [PERSON] прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. Станом на 15 травня 2014 року заборгованість платежів складає: поточна за кредитом - 6774грн.05коп, прострочена по тілу кредиту - 1469грн.96коп., прострочена за процентами - 115грн.38коп., по комісії - 2112грн., сума пені - 863грн. Позивач просив постановити рішення про стягнення заявленої суми заборгованості. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача, в порядку ст.158 ЦПК України, письмовою заявою просив про розгляд справи у його відсутність, вказавши на те, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному розмірі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), про причини неявки не сповістив і заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. 09 вересня 2013 року сторони уклали кредитний договір №IKCASHSHG.166765.001, за яким Банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 8800грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №262526 від 09 вересня 2013 року (а.с.18). Позичальник у свою чергу зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредит не пізніше 08 вересня 2016 року, сплатити проценти за його користування ставкою 0,001% річних, комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 800грн. у день укладення кредитного договору, комісію щомісячним розміром 4% від суми кредиту, інші платежі внесенням щомісячно коштів з 1-го по 10-те число, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. Згідно п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику пеню у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Строк дії договору визначений п.7.1 з дати його підписання до повного виконання позичальником своїх зобов'язань (а.с.6-8). Відповідач прийнятих зобов'язань належним чином не виконує. З представленого розрахунку (а.с.4-5) вбачається, що ним внесено два платежі 11 жовтня та 12 листопада 2013 року на загальну суму 1260грн., тоді як за додатком №1 розмір щомісячного платежу мав складати 597грн. (а.с.9-зворот,10). Станом на 15 травня 2014 року заборгованість складає 11334грн.39коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 6774грн.05коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту -1469грн.96коп., прострочена заборгованість по відсоткам - 115грн.38коп., заборгованість по комісії 2112грн., сума пені - 863грн. Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням ст.610 ЦК України відповідач допустив порушення зобов'язання і згідно ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки і відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (проценти за договором позики). Враховуючи, що відповідач порушив умови чинного на час розгляду судом справи кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ч.2,1054 ЦК України за доведення розміру заборгованості та інших платежів представленими розрахунками. При цьому, суд враховує, що Банк направляв відповідачу повідомлення про наявність несплачених чергових платежів та необхідність повернення заборгованості, про що свідчать копія повідомлення та поштове повідомлення з відміткою про вручення боржнику (а.с.11,13). Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально за представленим платіжним дорученням №1 від 27 травня 2014 року на суму 243грн.60коп. по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved