Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

06.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.03.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] , [INFO] , укладено кредитний договір № SМ-00012586, за умовами якого отримала кредит у сумі 22500грн. на строк до 21.03.2021. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту станом на 28.05.2019 утворилася заборгованість у розмірі 57885,53грн., яка складається із основної суми боргу - 30311,71грн., 15418,66 грн. -проценти за користування кредитом, 12155грн. - штраф. Між «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.05.2019 укладено договір факторингу № 20190529, відповідно до умов якого позивач набув прав грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором, про що було повідомлено позичальника. Оскільки відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 57885,53грн. та 2102грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Ухвалою від 10.07.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що згодна зі сплатою боргу на користь позивача у розмірі 30311,71грн., що складається із основної суми боргу за кредитом. Просила суд врахувати, що вона не мала фінансової можливості сплачувати за кредитними зобов`язання через складні сімейні обставини, що сталися у зв`язку зі зникненням та смертю її чоловіка [PERSON] . Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. Встановлено, що 21.03.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] , р.н.о.к.п.п - [NUMBER] , укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SМ-00012586. За умовами договору [PERSON] отримала кредит у загальному розмірі 31182, 50 грн. зі сплатою 49,4% річних строком на 36 фактичних місяців, тобто до 21.03.2021, шляхом безготівкового перерахування на рахунок. За умовами договору повернення кредиту має відбуватися щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 2110,36грн. Крім того, умовами договору визначено, що у разі допущення прострочення платежів за кожен випадок нараховується неустойка у розмірі 3%. Відповідно до інформації про умови кредитування та повідомлення про умови кредитування за програмою «Мій гаманець» [PERSON] особистим підписом підтвердила, що вона ознайомлена та згодна із умовами кредитного договору. Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» вона ознайомлена із умовами кредитування, видом та предметом супутніх послуг, обґрунтуванням їх вартості, а також визначенням сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 28.05.2019 становить 57885,53грн., яка складається із основної суми боргу - 30311,71грн., 15418,66 грн. -проценти за користування кредитом, 12155грн. - штраф. При цьому, встановлено, що нею були здійсненні платежі у березні та жовтні 2018 року, тобто вона, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. 29.05.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1, до якого переліку яких включено кредитний договір № SМ-00012586, укладений з [PERSON] . Дійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалася, тобто він є чинними, а наявні у позивача зазначених вище документів, а саме: кредитного договору, графіку платежів, заяви-доручення позичальника, паспорту споживчого кредиту, анкети та заяви-згоди [PERSON] , свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, суд враховує, що після відступлення прав вимоги позивачем жодних нарахувань за кредитним договором не здійснювалося, тому підстав для зменшення розміру нарахованих відсотків чи інших нарахувань, пов`язаних із порушеннями умов виконання зобов`язання, немає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 24.06.2020 у розмірі 2102грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved