Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

05.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 21.09.2011 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його користь було складено заповіт і він фактично після смерті матері прийняв спадщину, але оскільки є юридично необізнаним і не знав процедури прийняття спадщини то пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.23/ Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 08.04.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника. /а.с.22/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2011 року у віці 71 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №173474, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.8/ Зі свідоцтва про народження серії «VІІ-УР» №1074029 встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. /а.с.9/ Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12.09.1992 року, [PERSON], в цілому на праві власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по вул. Леніна,48 у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.11-13/ Як вбачається з заповіту, посвідченого 15.04.2004 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району, [PERSON] на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповідає синові [PERSON]. /а.с.14/ Таким чином, позивач є в силу приписів ст.1222 ЦК України спадкоємцем за заповітом. Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради №655 від 28.03.2016 р., [PERSON], яка померла 21.09.2011 року, на день смерті, була зареєстрована і проживала одна у будинку по вул. Дружби,48 у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.10/ У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №1329/01-16 від 08.04.2016 року спадкова справа до майна померлої 21.09.2011 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.21/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved