Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

05 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій з урахуванням уточнення, посилався на те, що він є гро- мадянином Російської Федерації та має посвідку на постійне проживання на території України у м. Татарбунари Одеської області. Він бажає прийняти громадянство України, але не може це зробити без підтвердження того факту, що його мати - [PERSON] дійсно проживала на території України з 01.04.1964 р. по 01.02.1965 р. та з 22.09.1966 р. по 03.06.1967 р. у м.Татарбунари Одеської облас- ті, це свідчить про те, що дійсно остання проживала на території України (тоді УРСР) у вище наз- вані періоди часу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття громадянства Ук- раїни, а також щоб його не депортували з України, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Представник заявника судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути спра- ву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - завідувач Татарбунарського РС ГУДМС України в Одесь- кій області Вєтрогон М.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задово- лення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника РС ГУ ДМС. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.06.1974 р. (а.с.9), [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] .. [PERSON] є громадянином Російської Федерації та має право на постійне проживання в Укра- їні, що підтверджується посвідкою на постійне проживання [NUMBER] , виданою 16.01.2006 р. (а.с.7) та паспортом громадянина [NUMBER] разом з його перекладом з російської та англі- йської мов на українську мову (а.с.4,5). Місце реєстрації [PERSON] з 07.04.2006 р. за адресою: [ADDRESS] , що видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.8). В матеріалах справи міститься копія трудової книжки від 06.12.1964 р (а.с.13-14), в якій зазна- чене спочатку прізвище « [PERSON] », потім виправлено на « [PERSON] » на підставі паспорту серії [NUMBER] від 02.06.1977 р., що закріплено печаткою відділом кадрів та підписом начальника, також в книзі містяться зокрема і записи про періоди її праці з 01.04.1964 р. по 01.02.1965 р. на Та- тарбунарській суконній фабриці Одеської області та з 22.09.1966 р. по 03.06.1967 р. в БМУ-18 тре- сту «Дунайводбуд» у м.Татарбунари Одеської області. З копій довідок, а саме: № 3431, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради Одеської області від 01.12.2005 р., та № 109, виданою АТ «Дунайводбуд-18» від 01.12.2005 р. (а.с.15,16), слідує, що [PERSON] дійсно проживала у м.Татарбунари Одеської області та працювала з 01.04. 1964 р. по 01.02.1965 р. на [PERSON] та з 22.09.1966 р. по 03.06.1967 р. в БМУ-18. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.07.1990 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.07.1990 р., про що зроблено відповідний акто- вий запис № 150 (а.с.10). З копії картки фізичної особи - платника податків від 05.05.2006 р. (а.с.12) видно, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] , наданий Державною податковою адміністраці- єю України. 16.01.2006 р. [PERSON] , [INFO] , була видана посвідка на постійне прожи- вання на території України з безстроковим терміном дії серії [NUMBER] за адресою реєстрації мі- сця проживання: [ADDRESS] , що видно з копії посвідки (а.с. 11) Судом також під час розгляду справи оглядалась домова книга зареєстрованих осіб у будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19), з якої вбачається, що дій- сно в даному будинку зареєстровані з 07.04.2006 р. [PERSON] та [PERSON] .. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території Украї- ни у певний час. Згідно п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та ви- конання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 р. на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України по- дається відповідне рішення суду. За змістом ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші фак- ти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в сп- равах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.1) № 5 від 31.03.1995 р., у по- рядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з зако- ном такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншо- го порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, наданими до суду документами підтверджується факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24.08.1991 р., а тому суд вважає, що заява обґрунто- вана та є всі підстави для її задоволення. Встановлення факту постійного проживання на території України має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому отримати паспорт громадянина України. На підставі викладеного,

Outcome: approved