Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

05.05.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який належить їй на праві власності на підставі: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 1-ю Ворошиловською державною нотаріальною конторою 10.05.1956 року за реєстровим № 7672/1, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Комунарською державною нотаріальною конторою 12.02.1991 року за реєстровим № 1-521. Право власності зареєстровано в БТІ за реєстровим № 5145. Померла [PERSON] ще за життя склала заповіт, посвідчений 18.08.1994 року державним нотаріусом другої Алчевської держаної нотаріальної контори, за реєстровим № 2101, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на час смерті, в тому числі належний їй житловий будинок [ADDRESS], вона заповідала своїй дочці [PERSON] [PERSON] вищезазначену спадщину фактично прийняла, однак належним чином її оформити вона не встигла, оскільки [INFO] вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 24.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO], є вона - дочка померлої, та відповідач - чоловік померлої. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Вони не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], бо вважали це за непотрібне. Однак позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона мешкала та була зареєстрована в спірному житловому будинку, про що свідчать довідки з місця проживання. Відповідач на спадкове майно, що залишилося після смерті його дружини, не претендує та не заперечує, щоб все спадкове майно було оформлено на позивача. Коли вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено, з причини того, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадкового майна. За таких обставин вона звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати її матір [PERSON] спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину у вигляді спірного житлового будинку, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно; визнати її спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати її такою, що прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері, у вигляді спірного житлового будинку та визнати за нею право власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 36). Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому

Outcome: approved