Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

06 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON]. Справа була передана на розгляд судді Моцьору О.В. У звязку зі звільненням судді Моцьора О.В. за власним бажанням за наслідками повторного автоматизованого перерозподілу справу прийняв до свого провадження суддя Семенченко О.М. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 серпня 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки дружина почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя, що призводить до сварок і негативно впливає на дітей. Всі його спроби виправити ситуацію виявилися невдалими і закінчувалися новими сварками. Діти більшість часу проживають разом з ним. До початку\~судового засідання\~позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~письмовою заявою\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~в якій\~позов підтримав\~повністю та\~просив його\~задовольнити (а.с. 24). Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилась,\~подала заяву\~через канцелярію\~суду про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~відповідно до\~якої позов\~визнає повністю\~та просить\~розірвати шлюб,\~після чого\~відновити їй\~ дошлюбне\~прізвище Іваненко (а.с.\~25). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 1 серпня 2009 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Іваненко), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Як\~убачається з\~позовної заяви, одруження сторін\~виявилося невдалим.\~Подружні стосунки\~щодня погіршуються,\~оскільки дружина\~почала зловживати\~спиртними напоями\~та вести\~аморальний спосіб\~життя,\~що призводить\~до сварок\~і негативно\~впливає на\~дітей.\~Всі спроби\~позивача виправити\~ситуацію \~виявилися невдалими\~і закінчувалися\~новими сварками. Спору щодо місця проживання дітей немає. Враховуючи викладені\~позивачем та\~визнані відповідачкою\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] слід відновити дошлюбне прізвище Іваненко, оскільки вона виявила таке бажання. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved