Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

05 грудня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, згідно яких батько [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом по матері [PERSON], яка померла [INFO], вказана інформація надана на підставі свідчень старожилів - односельчан, родичів. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з даною заявою, [PERSON] надала копію свідоцтва про своє народження, згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], згідно якого заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»; довідку Голопристанського районного відділу земельних ресурсів №298/01-14 від 23.04.2004, згідно якої [PERSON] був виданий сертифікат на земельну частку (пай); довідку Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 02.11.2017, згідно якої [PERSON] зареєстрована та проживала в будинку [PERSON] з квітня 2011 року по день смерті [INFO], разом з ними в будинку проживав син [PERSON] - [PERSON] по день смерті [INFO]. Згідно листа Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №02-15/16 від 23.01.2018 батько [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом по матері [PERSON], яка померла [INFO], вказана інформація надана на підставі свідчень старожилів - односельчан, родичів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що їм зі слів відомо, що [PERSON] є родичкою померлої [PERSON], ступінь споріднення не знають. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Надані заявницею докази не є належними в розумінні статті 77 ЦПК України, оскільки не підтверджують заявлені вимоги, не містять інформації щодо предмета доказування, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] є її, заявниці, рідною тіткою. За таких обставин, суд вважає, що заявницею не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed