Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

06.03.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22 січня 2016 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №10. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22 січня 2016 року сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З грудня 2017 року подружні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні погляди на життя, примирення неможливе. Збереження сімї суперечить інтересам позивачки. Ухвалою судді Горулька О.М. від 22.03.2018 відкрито провадження у даній справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, за результатами якого справу було призначено до розгляду, про що винесено ухвалу 04.05.2018. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018. 26.02.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В. та призначено судовий розгляд по суті справи повторно. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 22 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №10, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с. 9). Сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 10). Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін дитина залишиться проживати з матірю. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з грудня 2017 року. Спір про\~поділ майна сторонами не заявлено. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 22 січня 2016 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №10, можливо розірвати. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed