Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

04 серпня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №0132011804 від 22 квітня 2011 року в сумі 3620 грн. 86 коп. Представник позивача просив суд розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0132011804 на відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок №[NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 19 жовтня 2012 року між сторонами був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0132011804БН/2012-10, відповідно до якого позивача надав відповідачу кредит з лімітом не більше 7200 грн. 00 коп., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2014 року. У цей же термін відповідач зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентної ставкою 30,00 % річних. Відповідно до п. 9.1 умов Договору, у разі наповнення кредиту ( частин кредиту) у терміни, передбачені цим договором, відповідач сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитному повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, який сплачується пеня. 19 травня 2014 року на адресу відповідача надсилалося повідомлення, відповідно до якого позивач вимагав від відповідача здійснити у строк до 15.06.2014 року повне погашення наявної простроченої заборгованості за процентами. 12 червня 2014 року відповідачем отримано претензію від 12.06.2014 року, відповідно до якої відповідно до якого позивач вимагав від відповідача здійснити у строк до 30.06.2014 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією. Відповідач 12.06.2014 року позивачу написав заяву, в якій зазначив, що зобов'язується погасити заборгованість щомісячно в сумі по 500,00 грн. після 15 до 25 числа. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом - 3227 грн. 61 коп., заборгованість за процентами - 312 грн. 90 коп., пеня - 80 грн. 35 коп.-станом на 31.07.2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3620 грн. 86 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором №0132011804 від 22 квітня 2011 року в сумі 3620 грн. 86 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved