Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

04 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 428944 грн. 31 коп.,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що\~13.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та\~ відповідачем\~ укладено кредитний договір № 11215044000, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит\~в сумі\~ 11 478,00 дол. США на строк до 12.09.2014 року. Згідно з умовами\~кредитного договору\~відповідач [PERSON] зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти. 13.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №11215044000П, за яким [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, шо виникли з укладенням кредитного договору № 11215044000 від 13 вересня 2007 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором №11215044000 від 13.09.2007 року. Відповідачі в\~порушення умов\~договору несвоєчасно сплачували заборгованість по кредитному \~договору. \~У звязку \~з \~тим, \~що \~позичальник \~та його поручитель не виконують свої зобовязання, по \~кредитному \~\~\~договору \~виникла \~прострочена заборгованість, яка станом на 19.05.2015 року складає 428944 грн. 31коп., у тому числі по: кредиту - \~211454 грн. 41 коп., процентам - 146880 \~грн. 75 коп.,\~ пені 70609 грн. 16 коп. В судове засідання представник позивача не зявилася, проте письмовою заявою просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення \~заочного \~рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про \~час та місце\~розгляду \~справи \~повідомлені належним \~чином. \~Зі \~згоди \~позивача \~суд \~ухвалює \~рішення \~при \~заочному \~розгляді \~справи, що \~відповідає \~положенням \~ст. 224 \~ЦПК \~України. Дослідивши матеріали \~справи суд \~вважає, \~що позов підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що\~ 13.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та\~ відповідачем\~ укладено кредитний договір № 11215044000, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит\~в сумі\~ 11 478,00 дол. США на строк до 12.09.2014 року. Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно з п.3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно з умовами\~кредитного договору\~відповідач [PERSON] зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами до 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти. 13.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки №11215044000П, за яким [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, шо виникли з укладенням кредитного договору № 11215044000 від 13 вересня 2007 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором №11215044000 від 13.09.2007 року. Відповідачі в\~порушення умов\~договору несвоєчасно сплачували заборгованість по кредитному \~договору. \~У звязку \~з \~тим, \~що \~позичальник \~та його поручитель не виконують свої зобовязання, по \~кредитному \~\~\~договору \~виникла \~прострочена заборгованість, яка станом на 19.05.2015 року складає 428944 грн. 31коп., у тому числі по: кредиту - \~211454 грн. 41 коп., процентам - 146880 \~грн. 75 коп.,\~ пені 70609 грн. 16 коп. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості\~ по кредиту\~ підтверджується\~ розрахунком.\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже,\~ вимоги позивача\~ є\~ законними\~ та обґрунтованими, а тому\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором\~ на загальну суму 428944 грн. 31коп. Оскільки позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір по 1827 грн. 00 коп., з кожної.\~ \~ \~ \~ На підставі ст. 514, 526, 625, 1048, 1050, ЦК України та

Outcome: approved