Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

07.02.2017р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 75856,29 грн. В обґрунтування позову зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-07508-270313 - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252908170664 в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 40900,00 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. В зв`язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р.. після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши Відповідачу картковий рахунок № 26252908170664 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 40900,00 грн.\~\~\~\~ Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.01.2017 року відповідач має заборгованість на загальну суму 75856,29 грн., яка складається з: тіла кредиту: 0,00 грн.: простроченого тіла кредиту: 44075,75 грн.: заборгованість за відсотками: 31780,54 грн.: заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.26). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2013 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-07508-270313 (а.с.5), за умовами п.п.2.1,2.2,2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26252908170664 в національній валюті України - гривні, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті кредитна картка №1 (Еволюція неіменна). Банк встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 40900,00 грн. Відповідно до Тарифів держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), який складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Тарифами банку визначений штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу, який становить 0,01% але не менше та/або не більше 75грн. за кожен факт прострочення. Відповідач починаючи з березня 2014р. погашення заборгованості за кредитною лінією не здійснював, внаслідок чого станом на 11.01.2017р. має прострочену заборгованість в загальній сумі 75856,29грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 0,00 грн., простроченого тіла кредиту 44075,75 грн., заборгованості за відсотками 31780,54 грн. (а.с.4). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~ Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved