Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

04 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на дитину [PERSON], [INFO], на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком [PERSON]. 04 червня 2018 року [PERSON] виповнилось 18 років, вона є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON], закінчує навчання в університеті 30 червня 2021 року. Позивач несе всі витрати по утриманню доньки у зв'язку з навчанням. Нею придбано ноутбук за 7000 грн, мобільний телефон за 4000 грн, щомісячно на харчування витрачаються кошти 2000 грн, на придбання одягу, взуття, приладдя для спортивного заняття - 2000 грн, канцелярські засоби для навчання - 500 грн, засоби особистої гігієни - 300 грн. За проживання в гуртожитку плата складає 2000 грн в першому семестрі. За проїзд з м.Старокостянтинова до м.Кам'янця-Подільського і назад (додому) на одну поїздку витрачаються кошти 300 грн. Донька приїжджає додому два рази на місяць і на проїзд необхідно 600 гривень. Щомісячно позивач несе витрати на утримання [PERSON] в середньому не менше 5000 гривень. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] у зв'язку з навчанням. Відповідач працює, має дохід у вигляді заробітної плати, інші непрацездатні особи на його утриманні не перебувають, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання у Кам'янець-Подільському національному університеті імені [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №082805; довідкою від 25.01.2018 № 6/18 Кам'янець-Подільського національного університету імені [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved