Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

04 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому, просить встановити той факт, що він дійсно є сином [PERSON], яка померла 07.12.2001 року, оскільки в його свідоцтві про народження у графі «мати» невірно зазначені відомості про особу, а саме ім'я і по батькові матері зазначено «Дунець Аполонія Іванівна» замість «Дунець Поліна Іванівна», а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері право власності на ? частину домоволодіння - житлового будинку з надвірними спорудами за адресою с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області, вул. Центральна, 22. Після смерті матері [PERSON] районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №270-2013. До складу спадщини увійшла земельна ділянка (пай), право на яку в рівних частках оформили за собою позивач та відповідач. Окрім земельної ділянки в користуванні [PERSON] перебував і житловий будинок, право власності на який покійна мати позивача не зареєструвала на своє імя, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. Вказує, що інших спадкоємців не має. Також вказує, що схожа невідповідність була і в Свідоцтві про народження рідного брата позивача - відповідача по справі - [PERSON] Проте, відповідач - [PERSON], користуючись своїм правом, в судовому порядку, встановив юридичний факт, що він являється сином [PERSON] та визнав за собою право власності на 1/2 частину домоволодіння (житловий будинок з надвірними спорудами) за адресою: Хмельницький район, с. Жучківці, вул. Центральна, 22, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/13295/15-ц від 22.09.2015 року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказавши що позивач є сином їх матері [PERSON] і що ? частка вказаного майна належить йому. Заслухавши позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять\~усі\~права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (дня смерті особи, згідно\~ст.1220 ЦК України). На підставі наведеного та

Outcome: approved