Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

05 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2007 року за адресою: вул. Петровського, буд.33, смт. Нові Санжари Полтавської області був зареєстрований, але не проживав [PERSON], [INFO]. Відповідач був відповідним чином зареєстрований, але не було складено договорів і зобовязань, а лише тимчасове проживання та реєстрація. 26 травня 2009 року відповідно до рішення Новосанжарського районного суду позивачка набула право власності на 2/7 частини житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: вул. Петровського, буд.33, смт. Нові Санжари Полтавської області, яка належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення суду позивачка отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, який зареєстрований Полтавським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON]. З часу реєстрації [PERSON] в зазначеному господарстві проживав до осені 2010 року, а в подальшому не проживав, а проживав в іншому місці, про місце його перебування чи проживання позивачці не відомо. Тому позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням.Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує частково, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 24.03.2016 року позовні вимоги про зобовязання державної міграційної служби України зняти з реєстрації [PERSON] залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду повернулося повідомлення, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Третя особа представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд ухвалив , провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як слідує з матеріалів справи, позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 2/7 частини в житловому будинку по вул. Петровського, буд.33, в смт. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, що підтверджується витягом № 23414241 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2009 року (а.с. 5) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 6-10). Згідно акту обстеження місця проживання [PERSON], за адресою вул. Петровського, буд.33, в смт. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області відповідач [PERSON] не проживає з осені 2010 року (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 365 від 02.02.2016 року, [PERSON] має такий склад сім»ї: чоловік [PERSON] та зареєстрований брат [PERSON] (а.с.14). Згідно повідомлення Новосанжарського районного сектору УДМС у Полтавській області №37/202 від 16.02.2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.18). За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: вул. Петровського, буд.33, смт. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved