Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

07.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. На його майно відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка квартири [ADDRESS], що зареєстрована на ім»я померлого в КП «Апостолівське БТІ» на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.05.1998 року органом приватизації комбінату комунальних підприємств Криворізької ТЕС згідно розпорядження № 182 від 04.05.1998 року. Заповіт батько не складав, його майно спадкується за законом. Він є єдиним спадкоємцем першої черги. Брат [PERSON] помер [INFO], дітей він не мав, мати [PERSON] з батьком розлучена. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що він не може підтвердити факт родинних відносин з померлим. В його свідоцтві про народження в графі «батько» записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця записано «[PERSON]». Крім того, ? частка вищевказаної квартири згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло належить йому особисто, як учаснику приватизації квартири, що був членом сім»ї наймача і проживав в квартирі на момент приватизації квартири разом з батьком. Як з»ясувалося, свідоцтво про право власності на житло, видане їм з батьком на квартиру, було виготовлено з допущенням помилок. В свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], в його імені та по - батькові допущено помилки, записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Пізніше в даному свідоцтві шляхом правок директором КП «Зеленодольське міське житло» та начальником Апостолівського БТІ було вчинено відповідні виправлення, дійсність яких засвідчена підписами посадових осіб та печатками установ. Внесення виправлень до правовстановлюючого документа призвело до його недійсності і втрати правового значення, тому він як співвласник квартири не має можливості реалізувати свої права на належну йому нерухомість. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що він являється сином [PERSON], який помер [INFO], та визнати за ним право власності на квартиру. Позивач до судового засідання не з»явився, представником позивача подано заяву про слухання справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, 03.06.2014 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Тернопіль згідно паспорту, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.02.1997 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 16.05.2013 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 січня 1970 року міськбюро ЗАГС м. Тернопіль, батьками [PERSON], який народився [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Криворізької ТЕС ККП Житлком 04 травня 1998 року, квартира [ADDRESS], належить [PERSON] = 14,17 кв.м. та [PERSON] = 14,17 кв.м. У вказаному свідоцтві засвідчені виправлення «[PERSON]» замість надрукованого «[PERSON]» та «[PERSON]» замість надрукованого «[PERSON]». Вказане свідоцтво зареєстроване в КП «Апостолівське БТІ» 11 травня 1998 року за реєстровим № 83 за [PERSON] та [PERSON], виправлено на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 08 липня 1969 року міськбюро ЗАГС м. Тернопіль, [PERSON] та [PERSON] одружилися 08 липня 1969 року і їм присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 29.12.1992 року. З довідки про склад наймача ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS], встановлено, що у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], основний квартиронаймач, та [PERSON], син. Таким чином, суд вважає встановленим юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], оскільки мало місце неправильне написання імені померлого [PERSON] при оформленні паспорту, а в подальшому - свідоцтва про смерть [PERSON], тому суд приходить до висновку про задоволення позову в даній частині. Крім того, на підставі досліджених документів в судовому засіданні встановлено, що при оформлені свідоцтва про право власності на житло на ім'я [PERSON] та [PERSON], виданого 04 травня 1998 року на підставі розпорядження органу приватизації Криворізької ТЕС № 182 від 04 травня 1998 року та зареєстрованого 11 травня 1998 року в КП «Апостолівське БТІ» за реєстровим № 83, допущено помилки в частині написання імені та по-батькові позивача, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання недійсним вказаного свідоцтва про право власності на житло на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що позивач на час передання спірної квартири у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 29.06.1992 року отримав у власність частку квартири, площею 14,17 кв.м, що складає ? частку спірної квартири, але при оформленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилки в частині написання імені та по-батькові позивача, що стало підставою для визнання свідоцтва недійсним, і на даний час позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на житло в зв'язку з відсутністю органу приватизації, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на ? частку однокімнатної квартири [ADDRESS], зареєстрованої в КП «Апостолівське БТІ» на підставі розпорядження органу приватизації Криворізької ТЕС № 182 від 04 травня 1998 року на ім'я [PERSON], відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 29.06.1992 року. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи № 119/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом. Постановою від 29.04.2014 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що розташована в [ADDRESS], в зв'язку з тим, що право встановлювальний документ має виправлення в написанні імені та по-батькові учасника права власності, що не передбачено діючим законодавством. Крім того, листом від 29.04.2014 року нотаріусом роз'яснено позивачу про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіти не складав, тому належне йому майно спадкується за законом. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є його син [PERSON], який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири позивачу відмовлено. Також судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить ? частка однокімнатної квартири [ADDRESS], що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Криворізької ТЕС ККП Житлком 04 травня 1998 року та зареєстрованої в КП «Апостолівське БТІ» 11 травня 1998 року на ім'я [PERSON], але у вказаному свідоцтві про право власності на житло містяться виправлення, тому позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вищезазначену частку квартири у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на ? частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved