Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

06 серпня 2020 року адвокат Оніпко Н.О., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до Добропільського міськрайонного суду донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання, заінтересована особа Криворізька сільська рада. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер рідний дядько заявниці з боку матері [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,82 га, розташованої на території Шилівської сільської ради. Після укладення шлюбу вдруге заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто крім заявниці не звертався. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус зазначив, що видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не може, у зв`язку з тим, що строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст.1270 ЦК України, нею пропущений, та факт спільного проживання її із спадкодавцем станом на день відкриття спадщини документально не підтверджений. Заявниця була зареєстрована окремо від спадкодавця. Також, нотаріусом було вказано про відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та роз`яснено, що цей юридичний факт родинних відносин може бути встановлений судом. Заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому була змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в ній, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Криворізької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив прийняти рішення по справі на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засідання надав пояснення щодо заяви та зазначив, що він є сусідом померлого [PERSON] , якого в останній час [PERSON] забрала до себе до дому для догляду, оскільки [PERSON] був інвалідом. Заявниця та померлий довгий час проживали за однією адресою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює в сільській бібліотеці та знає померлого [PERSON] та заявницю довгі роки, остання є рідною племінницею померлого. Пояснила, що померлий був одружений та розлучений, має сина. [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю до смерті останньої. Потім племінниця [PERSON] доглядала за ним, допомагала, проживали разом, вели спільне господарство. Суд,\~вислухавши заявника\~та її\~представника,\~дослідивши матеріали\~справи,\~взявши до\~уваги пояснення\~свідків,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин,\~та правові\~норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~приходить до\~наступних висновків. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 24 лютого 2014 року. (а.с.17) Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,82 га, розташованої на території Шилівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 153011. (а.с.19) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] заявниця мала прізвище, ім`я та по батькові при народжені [PERSON] . Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.20) 05 липня 1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Це підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія [NUMBER] . (а.с.21) [INFO] помер чоловік Заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с.22) Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] Заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.23) Батьки Заявника одружилися [INFO] і її мати змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . (а.с.24) Мати заявниці народилась під прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] вказано російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.25) Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] , [INFO] , народилась в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . (а.с.26) Відповідно до паспорту громадянина України українською мовою мати заявниці вказано як [PERSON] , а російською мовою « [PERSON] ». (а.с.27) [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с.28,29) Відповідно до відповіді Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20.32-104/93 від 05.08.2020 року актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутній. Перевірку проведено у тому числі по поновлених актових записах. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. (а.с.30) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с.31) За оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто крім заявниці не звертався. (а.с.32) 22.05.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу СМУМЮ (м.Харків) Молодняк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при розгляді поданих нею документів виявилося, що нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст.1270 ЦК України, нею пропущений, та факт спільного проживання її із спадкодавцем станом на день відкриття спадщини документально не підтверджений. Заявниця була зареєстрована окремо від спадкодавця, таким чином племінниця спадкодавця, гр. [PERSON] , вважається такою, що втратила право на спадщину. (а.с.33) Також, нотаріусом було вказано про відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та роз`яснено, що цей юридичний факт родинних відносин може бути встановлений судом. Звернувшись до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , заявниці було повідомлено, що згідно архівних даних відділу актовий запис про народження відсутній. Перевірку проведено у тому числі по поновлених актових записах. В результаті перевірки наявності актового запису про народження в архіві Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис також не виявлено. Перевірку проведено по первинній реєстрації та по поновлених актових записах. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. (а.с.34) На адвокатський запит від 15.06.2020 року Добропільський міський відділ ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України надали копію заяви про видачу паспорту на громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця села Ленінське Добропільського району Донецької області, який був документований Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області паспортом серії [NUMBER] від 28.02.2005 року. В самій заяві про видачу паспорту вказано батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . (а.с.36) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 1 частини першої ст.315\~ЦПК України \~визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 7\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи та з пояснень свідків було встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком з боку матері [PERSON] , [INFO] . Що стосується вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Відповідно до абз.3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно). Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно довідки Криворізької сільської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.38) [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується довідкою № 110 від 01.07.2020 року. (а.с.39) На адвокатський запит Криворізьською сільською радою було надано копію погосподарської книги за період 1964-1966 роки. Відповідно до цієї погосподарської книги головою сім`ї вказано [PERSON] , 1909 року народження, дружиною [PERSON] , 1916 року народження, синами вказано [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження, донькою [PERSON] , 1939 року народження. (а.с.41) Відповідно до акту обстеження на предмет проживання було встановлено, що [PERSON] , 1949 року народження, дійсно проживав з вересня 2013 року і до дня своєї смерті, а саме по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав з членами своєї сім`ї: [PERSON] - племінницею, та [PERSON] - двоюрідним онуком, які доглядали його до дня смерті. (а.с.44) Відповідно до довідки МСЕК серія ДОН-05 № 014745 [PERSON] мав І групу інвалідності. (а.с.45) Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки вимоги є доведеними та обґрунтованими, встановлено, що заявниця є рідною племінницею померлого [INFO] [PERSON] та на час смерті останнього проживали разом, а саме з вересня 2013 року і по день смерті останнього. Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення. Юридичні факти необхідно встановити з метою реалізації права на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved