Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

07.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] (паспорт [NUMBER], виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.08.2010 року) право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 14.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання на 27.04.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 року, представник відповідача, - Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без участі представника. Представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видано [INFO] відділом реєстрації смерті у м. Києві, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років, про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 10435, місце смерті - місто Київ. Покійна [PERSON] була матір»ю позивачки по справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Сущана Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 лютого 1963 року зроблено відповідний актовий запис за № 3. В графі «мати» зазначена спадкодавець по даній справі, - [PERSON]. З часу смерті [PERSON], - з [INFO], відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить житловий будинок, який розміщено за адресою: [ADDRESS], на яку має право позивачка [PERSON] з урахування обставин та норм матеріального права, які судом наведені нижче. Відповідно до положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою № 57, виданою 23 лютого 2015 року виконкомом Суданської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а якій зазначено наступне: [PERSON], 1919 року народження, до дня своєї смерті, [INFO], постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Як встановлено судом в судовому засіданні за життя [PERSON] належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою № 55, виданою 23 лютого 2015 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а якій зазначено наступне: - згідно з записами по господарської книги Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 2 за 2011 - 2015 року, померлій [INFO] [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала з позивачкою по даній справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою № 105, виданою 23 квітня 2015 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району, в якій зазначено наступне: - [PERSON], 1919 року народження, була зареєстрована в [ADDRESS] , та фактично проживала з 1999 року по день смерті з дочкою, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Отже, після смерті своєї матері, - [PERSON], позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, почала володіти та користуватись спадковим майном, а саме, житловим будинком, який належав покійній її матері. Маючи безперешкодний доступ до житлового будинку, позивачка [PERSON] замовила на будинок технічний паспорт, який виготовлено 24.02.2015 р., інвентаризаційна справа № 01 - 24\\02\\15 - КТІ, реєстровий № КТ 0076. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено судом, за життя [PERSON] заповіт не складала. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивачка [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Маючи намір реалізувати свої спадкові права па прийняття спадщини за законом, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області Мозгового Є. В. із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі відповіді нотаріуса за № 106/01-16 від 25.03.2015 р., позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно, згідно п. 3.1. листа № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Отже, в даному випадку правовстановлюючий документ на житловий будинок у позивачки [PERSON] відсутній, тому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України позивачка [PERSON] правомірно звернулася до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] набула право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивачка [PERSON] не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved