Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

04 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 03 травня 2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивує вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, однією сім`єю не проживають вже давно, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та несхожість характерів. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері та залишаються проживати разом з нею. 13 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивачка просить розглянути справи за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснений актовий запис № 436 (свідоцтво про шлюб ? Серія [NUMBER] ). Шлюб зареєстрований між громадянином України [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2014 року та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.2019 року. Спору щодо проживання дітей у сторін немає, після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи сторони з квітня 2020 року не підтримують спільні стосунки, шлюб носить формальний характер. На теперішній час не існує будь-якої можливості зберегти шлюб та сім`ю. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved