Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

05.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ,посилаючись на те, що 13.07.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20531-130712. Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000грн. Станом на 13.02.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 13.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20531-130712 від 13.07.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 15600,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5500,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 5600,00 грн. Приймаючи до уваги небажання [PERSON] належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15600 грн. 00 коп.; покласти на нього обов'язок відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, понесені на публікацію оголошення у засобах масової інформації в сумі 306 грн. 20 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в газеті, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 13 липня 2012 року було укладено кредитний договір № 001-20531-130712, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. /а.с. 5-12/. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має заборгованість по кредиту у розмірі 15600,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5500,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 5600,00 грн. /а.с. 15/. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу кредитну лінію в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 13.02.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 15600 грн. 00 коп. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик [PERSON] в пресі, у розмірі 275 грн. 90 коп.

Outcome: approved