Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

05.09.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 174, 20 гривень за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін та умовах визначених договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 174, 20 гривень, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2016 року року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н /а.с. 14-49/. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5\~100,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку /а.с.13/ Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON]не здійснює погашення наданого кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість позивача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору №б/н від 30.07.2010 року, яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.8-12/ становить 12 174.20 гривень, що включає в себе: -4906,44 грн. тіло кредиту; -1037,56 грн. відсотки за користуванням кредитом; -4277,29 грн. пеня за прострочення зобовязання; -1100,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу в сумі від 100 грн. а також штрафи: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -555, 91 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, встановлено, що дійсно у [PERSON] наявна заборгованість по договору № б/н від 30.07.2010 року, відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved