Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення фактів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась. 16.11.2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин, крім того виявлено розбіжності в імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника матір'ю вказана «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не з'явився, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. В судове засідання з'явилась свідок [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Заслухавши у судовому засіданні заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 571 від 16.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у останнього відсутній документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.03.2001 р. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.11.1953 р., [PERSON] народилась [INFO]., батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 25.04.1985 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про право на спадщину від 06.09.1974 р. [PERSON] успадкувала житловий будинок [ADDRESS], після смерті [PERSON] Згідно будинкової книги по вищевказаному будинку, в будинку були прописані - [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка згідно записів в книзі, після зміни паспорта була записана - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Свідком в судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Оскільки встановлення факту родинних зв'язків та належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved