Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

06 січня 2016 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт народження їх сина [PERSON], який народився 20.04.2014 року в м. Саки Автономної Республіки Крим. Заява обґрунтована тим, що 02.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Бедрик») укладено шлюб. Тоді заявники поживали в м. Саки, Автономна Республіка Крим. 20.04.2014 року у них в м. Саки АРК народився син - [PERSON]. Заявники отримали свідоцтво про його народження, але воно видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією з 20 лютого 2014 року. На даний час заявники виїхали з тимчасово окупованої території України до смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, і звернулись до ВДРАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про реєстрацію народження їх сина, у встановленому порядку. Проте, листом від 05.01.2016 року ВДРАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області відмовив їм у реєстрації народження через недійсність свідоцтва про народження, виданого на тимчасово окупованій території України. У звязку з цим, з метою реєстрації народження дитини у встановленому законом порядку, заявники звернулися до суду. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, із викладених у ній підстав, просили встановити факт народження їх сина, оскільки іншим чином вони не можуть отримати свідоцтво про народження встановленого в Україні зразка. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направив, однак начальник відділу [PERSON] Шляхова надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення вимог заявників не заперечує. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Бедрик») укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП № 155509 від 02.11.2013 року. 25.04.2014 року на території Автономної Республіки Крим видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], яке згідно статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є недійсним і не створює правових підстав, і у звязку з цим не береться судом до уваги. Згідно довідок Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 08, 09 від 05.01.2016 року та № 464 від 12.01.2016 року, [PERSON], [PERSON] разом з малолітнім [PERSON], [INFO], мешкають в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області по вул. Радянській, 13, без реєстрації з 24.10.2015 року. Листом від 05.01.2016 року № 20/02-04/06-120 Відділ ДРАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області відмовив [PERSON] у реєстрації народження сина через недійсність свідоцтва про народження, виданого на тимчасово окупованій території України. Показаннями свідка [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні підтверджено, що малолітній [PERSON] є її внуком, і народився 20.04.2014 року в м. Саки Автономної Республіки Крим. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, на переконання суду, дослідженими у справі доказами доведено факт народження у заявників [PERSON] та [PERSON] сина - [PERSON], [INFO], а також підтверджено неможливість реєстрації такого факту в органах реєстрації актів цивільного стану України, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved