Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

05.11.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем 11.09.1996 р. народилася дочка [PERSON]. Шлюб не розірвано, але з чоловіком проживають окремо. [PERSON] з 01.09.2015 р. навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі ім.. [PERSON] на 2 курсі денного відділення на бюджетній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2020 р.. Відповідач працює, отримує заробітну плату, однак не надає матеріальної допомоги, яку потребує дочка на витрати на навчання, харчування, придбання учбової літератури, проїзд містом до навчального закладу та інші витрати, а доходів, які вона отримує, не вистачає для забезпечення повноцінного навчання дитини. Вважає, що батько дочки здатний надавати їй матеріальну допомогу у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов визнав і пояснив, що в теперішній час він працює оглядачем вагонів у вагонно-ремонтному депо ст. Кривий-Ріг, отримує заробітну плату. Погоджується із запропонованим до стягнення розміром аліментів у ? частку заробітку. Третя особа [PERSON] про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 19 (а.с. 5-7). Відповідно до довідки від 19.10.2015 р. № 1073 [PERSON] навчається в Навчально-науковому інституті економіки та підприємництва Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] на 2 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2015 р. до 30 червня 2019 р. за рахунок бюджетних коштів, отримує стипендію до 31.12.2015 р. (а.с. 9). Судом встановлено, що позивач і відповідач працюють, отримують доходи. Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню з дня подачі заяви безпосередньо до суду, оскільки повнолітня [PERSON] є непрацездатною, продовжує навчання на денному відділенні, потребує матеріальної допомоги, а батько матеріально забезпечений, здатний утримувати дочку. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги матеріальне становище батька, який працює, отримує заробітну плату, його стан здоровя, відсутність у платника аліментів зобовязань по сплаті аліментів на інших дітей і по утриманню родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Суд враховує і матеріальне становище матері, яка також працює і має відповідні доходи. З цих міркувань та з урахуванням потреб дитини, можливостей її матері і батька, суд присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу батька. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved