Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

05 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що офіційно шлюб з відповідачем було розірвано 28.04.2015 р., однак відповідач покинув родинку ще до народження другої дитини, тобто з 2014 році, відтоді він не цікавиться здоров'ям своїх дітей, не бере участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не підтримує морально. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач же має заборгованість зі сплати аліментів з 01.11.2014 по 23.07.2015. Таким чином, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти постановлення заочного рішення (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, про що в матеріалах справи міститься підтвердження (а.с.37-38) Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю від 12.01.2015 №33 Стрілець Юлія Сергіївна до суду надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, згідно якої просила розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (а.с.24). У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2015 року у справі №644/1146/15-ц (а.с. 10). Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.08.2007), та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.12.2014) (а.с. 4, 5). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2015 року у справі №644/11038/14-ц із відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 700 грн. щомісячно з 30.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 30.10.2014 року до досягнення [PERSON] трирічного віку (а.с. 11). Згідно розрахунків заборгованості станом на 23.07.2015 р. підготованого державним виконавцем Бичковою В.Е., за [PERSON] обліковується заборгованість стосовно сплати аліментів згідно виконавчого листа №644/11038/14-ц від 19.12.2014 за період з 01.11.2014 по 23.07.2015 (а.с. 12, 13). Як встановлено із матеріалів справи, батько неповнолітніх дітей та відповідно відповідач у справі - [PERSON] з 2014 року проживає окремо від позивача та дітей. Участі у їх вихованні не приймає, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, не підтримує матеріально. Діти зареєстровані та мешкають з позивачем за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка №252 від 21.07.2015 видана Комунальним підприємством «Еко-сервіс» Пономаренківської сільської ради (а.с. 29). Судом встановлено, що згідно інформації від 16.04.2015 наданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини в с. Хролі Харківського району, про стан здоров'я [PERSON] та [PERSON] піклується мати [PERSON], а батько - [PERSON] станом здоров'я дітей не цікавиться, жодного разу не супроводжував дітей до медичного закладу (а.с. 7). Відповідно до психологічної характеристики № 01-40/158 від 15.04.2015 [PERSON], учня 2 класу Пономаренківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, дитина має адекватну самооцінку, реально оцінює можливості, легко встановлює з оточуючими контакт, підтримує дружні стосунки. Дитина розвивається в сприятливому сімейному кліматі. Батько [PERSON] на протязі 2014-2015 навчального року батьківські збори не відвідував, не цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою сина у школі. Виховання дитини займається лише мати (а.с.31). Актом від 20 липня 2015 року про обстеження житлово-побутових умов місця проживання за адресою: [ADDRESS], встановлено, що неповнолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], опікується їх мати - [PERSON]. Батько - [PERSON] з березня 2014 року із сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги дітям не надає, з дітьми взагалі не спілкується (а.с. 6). У відповідності до висновку Харківської районної державної адміністрації № 01-15/2058 від 07.09.2015 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Харківська районна державна адміністрація прийшла до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON] має місце, а отже, виходячи з інтересів дитини позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 26-28). З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.): «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved