Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

05 березня 2020 року до суду [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] на розмір 2218 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття, на підставі ст.ст.180-184, 192 Сімейного кодексу України. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку загальногопозовного провадження в підготовче судове засідання. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2020, вказана справа знаходиться в провадженні судді Губської Я.В. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено в судове засідання до розгляду по суті. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09.11.2015 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14.01.2016 по справі №640/20227/15 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно. Станом на сьогодні, відповідач сплачує аліменти у розмірі у розмірі 750 грн., щомісячно, що підтверджується довідкою - розрахунком від 10.12.2019 виданою Київським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, починаючи з 2016 року, вартість проживання значно підвищилась, сума у розмірі 700 грн. на місяць, є недостатньою для забезпечення повноцінного виховання їх неповнолітнього сина. Наразі, суттєво збільшились ціни на продукти харчування, одяг, ліки, шкільне приладдя та інші речі, необхідні для утримання дитини. На даний час їх синові виповнилось тринадцять років, він потребує значно більшого догляду та коштів, для оплати гуртків та додаткових занять, а доходу позивачки в розмірі мінімальної зарплати не вистачає для задоволення його фізичного, духовного та орального розвитку. Окрім того, їх з відповідачем син [PERSON] має проблеми із здоров`ям, наразі, згідно виписки із амбулаторної картки №15772 виданої Медичним центром «Ок- центр», йому поставлено діагноз - міопія середньої степені обох очей, рекомендовано окуляри та нічні лінзи, вартість яких, складає понад 8000 грн. Водночас, наш син потребує стаціонарного обстеження у дитячого кардіолога, що тягне за собою матеріальні витрати на лікування. В той же час, позивач 8 червня 2016 року вдруге вийшла заміж та народила сина [PERSON] [INFO] . В зв`язку з цим, на утримані позивачки є ще одна малолітня дитина, яка потребує матеріальних витрат, а її доходу не вистачає для повноцінного задоволення потреб неповнолітніх дітей. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму, позивач вважає що стягнення аліментів у розмірі 2218 грн. є достатнім для задоволення вищевказаних потреб, яку просить щомісячно стягувати з відповідача, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася,. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Літвінова А.С. направила на електронну адресу суду відзив, в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить суд в їх задоволенні відмовити. В обґрунтування відзиву представник відповідача посилається на відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, розмір яких є більшим, ніж 700 грн., відповідач знаходиться в СІЗО, відсутність у нього можливості на цей час сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж встановленому судом, а також відповідач посилається на те, що у нього народився ще один син, який теж потребує утримання та догляду, а позивач не надала до суду доказів погіршення її матеріального стану в обґрунтування необхідності збільшення розміру аліментів Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 жовтня 2006 року до 09 листопада 2015 року, згідно копії рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2015 по справі №640/16430/15-ц.(а.с.5) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що 08.06.2016 складено актовий запис №716.(а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2006 року подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , де відповідач вказаний батьком, а позивачка - матір`ю. (а.с.10) Як вбачається з позовної заяви дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідачем ця обставина не спростована. Відповідно до копії рішення Київського районного суду м.Харкова по справі №640/20227/15-ц з 14.01.2016 на користь [PERSON] ( [PERSON] ) стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років на місяць становить: з 01 січня 2020 року - 2218 грн., з 01 липня 2020 - 2318 грн., з 01 грудня 2020 - 2395 грн. З розрахунку заборгованості від 10.12.2019 виданою Київським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що державним виконавцем розраховано сума аліментів, що відповідає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років - 1109 грн., однак дана сума відповідачем не сплачується, тому у відповідача на 10.12.2019 наявна заборгованість по аліментам в розмірі 18014,50 грн.(а.с.11) Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України). Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Як визначено ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів. Таким чином, судом вбачається, що державним виконавцем вірно розрахована до стягнення з [PERSON] сума аліментів, що відповідає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у разі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі позивач не позбавлений права звернутися до державного виконавця з вимогою про індексацію суми аліментів. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду даної справи та дослідження доказів, судом враховано, що позивачем в обґрунтування розміру позовних вимог в сумі 2218 грн. не наведено достатніх посилань на докази, що підтверджують саме такий обсяг становить 1/2 витрат на дитину щомісячно. А посилання на погіршення стану здоров`я дитини чи щодо інших додаткових витрат може бути вирішено в іншому провадженні з вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину В той же час, вході судового розгляду встановлено, що відповідач дійсно тримається під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, представником відповідача стверджується, що матеріальний стан відповідача погіршився, він не має можливості працювати та отримувати дохід, тому за своїм становищем не може сплачувати аліменти у розмірі, що заявлений відповідачем. Крім того, суд погоджується з доводами представника відповідача, що позивачем до суду не представлено доказів на підтвердження зміни її матеріального стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я, у зв`язку з чим потребує зміни розміру аліментів, відповідно до ст.192 СК України. Докази, що подані позивачем до суду в 1 екземплярі разом з заявою 04.11.2020 суд не приймає до уваги, враховуючи закінчення строків підготовчого розгляду, та відсутність відомостей про своєчасне надіслання їх копій на адресу відповідача. Таким чином, враховуючи викладене, а також ті обставини, що розмір стягуваних аліментів на теперішній час не є меншим, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, тобто не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне в задоволенні даного позову відмовити, роз`яснивши позивачу право в подальшому звернутися до суду у разі наявності обґрунтованих підстав, що передбачені ст.192 СК України або у разі необхідності стягнення додаткових витрат - в порядку ст.185 СК України. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в задоволенні позову відмовлено, то з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, судовий збір відноситься за рахунок держави.

Outcome: dismissed