Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

07.05.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н від 24.04.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 31.03.2015 року становить 29577,36 грн. і складається з наступних сум: 6289,70 грн. заборгованість за кредитом; 15874,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5528,25 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1384,64 грн. штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 295,77 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання зявився представник відповідача, проти позовних вимог заперечує, та просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивач пропустив строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі\~\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою\~\~відсотків за користування кредитом\~\~у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості\~\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~(а.с.6-12). У подальшому, розмір кредиту банком збільшено до 6300 грн. (а.с.- 33). Відповідач взяті на себе зобовязання, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 6289,70 грн. заборгованість за кредитом; 15874,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5528,25 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1384,64 грн. штраф (процентна складова), (а.с.4-5). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно інформації про карту № 545708298785356 строк її дії до 30 квітня 2012 року. (а.с. -39). Згідно з п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на такий же строк. Як убачається із заяви кредита, платіжну карту отримано відповідачем 08 травня 2008 року (а.с. -55). Згідно з випискою із особового рахунку [PERSON] припинив виконувати зобов'язання за кредитним договором з 31 жовтня 2008 року (а.с. 35). Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4ст. 267\~ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За платіжними картками без встановлення мінімального обов'язкового платежу строк погашення за кредитом наведено у п. 5.4 розділу ІІ Умов, за яким строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, а строк погашення кредиту у повному обсязі- не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі Month). Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.3 Розділу ІІ Умов строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня указаного місяця. За закінченням строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг із виконання розрахункових операцій за картрахунком (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. За висновками Верховного Суду України про застосування\~ст. 257 ЦК України\~до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Зважаючи на те, що останнім місяцем дії картки є квітень 2012 року, користувався відповідач платіжною карткою до жовтня 2008 року, та, враховуючи, що з даним позовом Банк звернувся 07 травня 2015 року, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ч.ч.3,4\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. На підставі ст.ст.261, 267 Цивільного Кодексу України,

Outcome: dismissed