Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

05.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить визнати за ним спадкову долю в розмірі спадкового майна, яке складається з житлового будинку по вул. Радянська, 2 в с. Сорочино Петриківського району та право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований по вул. Радянська, 2 в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 03 листопада 1997 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Радянська, 2 в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1987 року. Окрім позивача спадкоємці відсутні. До смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] у вищевказаному будинку. У звязку з необізнаністю позивача в юриспруденції, за оформленням спадщини він не звертався, так як вважав, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. В 2015 році позивач звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю. У звязку з цим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги [PERSON] та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 21, 33). Відповідач Шульгівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, надали листа, в якому проти позову не заперечують, просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 30). Третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, надали клопотання, в якому просять слухати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 23). Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає частковому задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 03 листопада 1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 44 від 04.11.1997 року, складений виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Радянська, 2 в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області. Згідно з технічним паспортом від 21.05.2015 року, виготовленим ПП «Баглій-ІХ», житловий будинок № 2 по вул. Радянська в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області складається з житлового будинку А-1, загальною площею 59,7 кв.м., житловою 26,2 кв.м., а-1 нежитлова прибудова, ганок, козирок, Б-1 літня кухня-гараж, б-1 навіс, б1-1 навіс, В-1 сарай, п/д погріб, Г-1 сарай, Д-1 сарай, д-1 навіс (а.с. 10-15). Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1987 року, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Шульгівської селищної ради № 91 від 17.09.1986 року, що підтверджується інформаційною довідкою ОКП «Дніпродзержинське БТІ» № 638 від 14.05.2015 року (а.с. 8). Факт розбіжності в імені померлої 03.11.1997 року [PERSON] та в імені власника будинку за даними БТІ [PERSON] встановлено в судовому порядку з винесенням рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року (а.с. 36). Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так як у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з довідкою виконкому Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 382 від 29.05.2015 року [PERSON], яка померла 03.11.1997 року, за життя була дійсно зареєстрована і постійно проживала [INFO] разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ту обставину, що [PERSON] та його матір [PERSON] на момент смерті останньої проживали разом, позивач після смерті матері фактично вступив в управління спадковим майном, суд визнає, що позивач фактично прийняла спадщину. Оскільки позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 6 від 14.02.1944 року, складеного Петриківським рай. Бюро ЗАГС Дніпропетровської області (а.с. 6) та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, тому у суду є підстави для визнання права власності за [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. В частині визнання спадкової долі за [PERSON] після смерті [PERSON] в розмірі спадкового майна, яке складається з житлового будинку по вул. Радянська, 2 в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області суд вважає відмовити, оскільки спадкове майно складається з одного обєкту нерухомості, який успадковує вцілому один спадкоємець син померлої [PERSON], тому долі в цьому випадку не визначаються.

Outcome: partial