Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

06.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 61318,28 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 25.03.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за Договором, в результаті чого станом на 31.12.2016 року загальна заборгованість позичальника становить 61318,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7940,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 47032,17 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2950,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 2896,11 грн. Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, тому що кредит не брав, картку банку не отримував, по факту отримання грошових коштів з зазначеної вище банківської картки порушена кримінальна справа, про що надав копію витягу з кримінального провадження № 12014220380001062 та копію повідомлення про початок досудового розслідування. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № б/н від 25.03.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON], згідно якого останній отримав кредит в національної валюті України гривні у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не здійснювалася відповідна сплата за користування кредитом, про що було достеменно відомо позивачу. Згідно договору, відповідачу 25.03.2010 року наданий кредит з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак відомості про строк закінчення дії банківської картки не зазначені. Також відсутні інформація щодо отримання відповідачем іншої картки за вищезазначеним споживчим кредитом. При цьому, виходячи з \~розрахунку заборгованості \~за договором від 25.03.2010 року, доданого позивачем до позову, вбачається, що грошові кошти зняті з банківської картки тільки 12.05.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем не сплачувалися банку кошти з 12.06.2014 року (а.с.4). Статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів» прямо передбачено, що нечіткі та двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно вимог ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідачем зазначено, що він кошти з кредитної картки не знімав. По факту зняття грошових коштів з банківської картки відкрито кримінальне провадження, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 12014220380001062 від 15.05.2014 року до Лозівського МВ та копією повідомлення про початок досудового розслідування за фактом заяви про шахрайство, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковими для неї. За таких обставин, вимоги щодо стягнення заборгованості за договором № б/н від 25.03.2010 року в розмірі 61318,28 грн. позивачем необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed