Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

04 серпня 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка проживала в с. Оленівське, Краснокутського району Харківської області. За життя [PERSON] набула права на земельну частку (пай). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «АФ Мурафська» на території Качалівської сільської ради, що підтверджено його копією. Позивачка залишилася єдиною спадкоємицею після смерті матері. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. На даний час позивачка виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки являється спадкоємицею за законом, однак в нотаріальному порядку прийняти спадщину позбавлена можливості, оскільки існують розбіжності в написанні по-батькові у правовстановлюючих документах виданих на ім'я її матері, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. У відкрите судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( повторного) серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області 22 грудня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Агрофірма Мурафська» на території Качалівської сільської ради, що підтверджено довідкою відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області. Це підтверджується копією сертифікату. Єдиною Спадкоємицею після померлої [PERSON] є її донька, позивачка [PERSON]. Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 1237/01-14 від 31.08.2016 року. Факт того що позивачка є донькою померлої [PERSON] підтверджується наступними доказами. Копією свідоцтва про народження (повторним) серії [NUMBER] виданого 18 ноября 1949 г. Мурафский с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області. В графі мати зазначено : «[PERSON]» (мовою оригіналу). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Мурафським с/ЗАГС Краснокутського району Харківської області, з якого вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Копією Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 04 липня 1997 року №514, де власником записано [PERSON]. Суд вважає, що розбіжності у написанні по-батькові спадкодавиці в сертифікаті на земельну частку (пай), та у свідоцтві про смерть викликані помилкою працівника установи, що виготовляла документ на право на земельну частку (пай) сертифікат. А тому робить висновок, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], зазначена в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], являється однією особою. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред.. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити в зв`язку з тим, що розбіжність у правильному написанні по-батькові у правоустановчих документах позбавляє позивачку можливості нотаріального посвідчення переходу права до неї від спадкодавиці. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved