Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

07.03.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 065/25-216 від 11.08.2008 року, вказавши в позові, що 11.08.2008 року иіж Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Немирівського відділення ВОФ АКБ «Укрсоцбанк» Максименко Галини Михайлівни, яка діяла на підставі Статуту, Положення та Довіреності № 98 від 23.01.2008 року, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 065/25-216. 09.03.2010 року Закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Згідно Кредитного Договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 8000 доларів США, строком до 10.08.2023 року, а вона в свою чергу, зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1). Додатковою угодою № 065/25-35 від 28.10.2008 року до Кредитного договору, розмір процентної ставки було збільшено до 15% річних. Умовами Додаткової угоди № 065/25-259 про внесення змін до Договору кредиту №065/25-216 від 11.08.2008 року від 19.02.2010 року сума наданого кредиту становить 7641,90 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 538,11 доларів США та встановлено нову процентну ставку в розмірі 15,36% термін повернення кредиту не змінився. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 цього ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного Договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ччастини другої ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором. У частині другій ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Позичальником порушенні умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов Кредитного Договору (п.3.3.8 Кредитного договору). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 23.01.2014 року заборгованість складає 9440,84 доларів США, що еквівалентно 75460,65 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 7448,47 доларів США, що еквівалентно 59535,62 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1701,39 доларів США, що еквівалентно 13599,22 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 179,58 доларів США, що еквівалентно 1435,34 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 111,41 доларів США, що еквівалентно 890,47 грн. Розрахунок боргу додається. Позивач звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору. Позичальник не відрегував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити і справу розглянути за його відсутності. В разі неявки відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупностісуд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку вимог банку станом на 23.01.2014 року ( а. с. 5-6 ), копією договору кредиту № 065/25-216 ( а. с. 7-10 ), копіями детального розпису сукупної вартості кредиту ( а. с. 11-12, 15 ), копіями додаткових угод № 065/25-235, № 065/25-259 ( а. с. 13, 14 ), копією запиту на отримання кредиту ( а. с. 16 ), копією додаткової угоди № 2 ( а. с. 17 ), паспортними даними ( а. с. 18-19 ) та копією статуту ПАТ «Укрсоцбанк» ( а. с. 25 ). Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають солідарному стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved