Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в сумі 652 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., вирішити питання судових витрат. Позов обґрунтовував тим, що відповідач завдав йому тілесні ушкодження, за які відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України. Внаслідок отриманих ушкоджень позивач перебував на стаціонарному лікуванні, на що було витрачено кошти, а також отримав моральні страждання. У звязку з тим, що відповідач самостійно завдану шкоду не відшкодував, змушений звертатися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні. Суд, заслухавши сторони, оцінивши надані докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілим у справі визнано [PERSON], та фактично встановлено, що відповідно до висновку судового експерта № 47 від 10.03.2015 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 14-15). За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Випискою із медичної карти стаціонарного хворого підтверджується, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Новосанжарській ЦРЛ у період з 20.02.2015 року по 02.03.2015 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, та було призначено лікування (а.с. 35). Відповідно до наданих квитанцій позивач придбавав ліки на загальну суму 612 грн. 94 коп. (а.с. 11-14) та зробив добровільний благодійний внесок для Новосанжарської ЦРЛ на суму 40 грн. (а.с. 15). Частина 1 статті 1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, а саме в частині витрат на лікування 612 грн. 94 коп., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки добровільний благодійний внесок не є витратами, які зобовязана відшкодувати особа, винна у завданні шкоди. Частина 1 ст. 1167 ЦК України встановлює, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку протиправною поведінкою щодо неї самої; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Судом встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 10.03.2015 року [PERSON] отримав наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець в скроневій області зліва, садна в завушній області зліва, група синців в області правого плеча по задньо-зовнішній поверхні, синець в області проекції правого колінного суглобу по передній поверхні, два садна в області колінного суглобу по передній поверхні, гематома в області верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, які утворилися у строк та при обставинах, які пояснив потерпілий та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 8-10). Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, з урахуванням ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, тяжкості та характеру кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину та заподіяння шкоди, глибини фізичних та душевних страждань позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, та вважає, що розмір моральної шкоди становить 3 000 грн. Пункт 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частина 3 статті 88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial