Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 06 вересня 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/023-001286 (№2018/ОВР/023-000925) від 04.04.2018 (надалі Договір) у загальному розмірі 9\~095,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладений зазначений Договір, яким визначено з 04.04.2018 по 03.04.2019 програму кредитування для відповідача на споживчі цілі «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) з лімітом дозволеного овердрафту при орієнтовній сумі кредиту 10 000,00 грн., з відсотковою ставкою 30,00 % річних та на прострочену заборгованість 48,00 % річних. [PERSON] зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Договору, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яку представник товариства і просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача. Ухвалою судді від 02 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надав і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. З огляду на викладенене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 04 квітня 2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №2018/І_С/023-001286 (№2018/ОВР/023-000925) від 04.04.2018, яким визначено з 04.04.2018 по 03.04.2019 програму кредитування для відповідача на споживчі цілі «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) з лімітом дозволеного овердрафту при орієнтовній сумі кредиту 10 000,00 грн., з відсотковою ставкою 30,00 % річних та на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с.49). [PERSON] зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Заяви, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого у нього утворилась непогашена заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»,\~що станом\~на 03.07.2019\~становить у\~загальному розмірі\~9\~095,20\~грн.,\~з яких,\~3\~511,80\~грн.\~ заборгованість\~закредитом (поточна), 3\~373,91 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 140,93 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 2\~069,28 грн. - заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.22).\~\~\~\~\~ Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст.530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7\~ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved