Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

06.04.2018р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до Глинської сільради Калинівського району Вінницької області, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 9, розташований по вулиці Пушкіна в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 30.05.2017р. складається з житлового будинку літ.А; прибудови, ганку літ.а; літньої кухні з сараєм літ.Б; сараю літ.Б1; сараю літ.В; сараю літ.Г; погребу П/Г; убиральні літ.Д; жомової ями літ.З; сараю літ.Е; погребу літ.П/Е; хвіртки літ.№1; воріт літ.№2; огорожі літ.№3; колодязя літ.№4, загальною площею 75,9кв.м., житловою площею 32,4кв.м., інвентаризаційною вартістю 310694грн., в порядку спадкування за законом, як спадкоємницею першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 02 грудня 2014 року в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що 02.12.2014р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, через що вимушена звернутися до суду. Позивачка в підготовче засідання не зявилась, в поданій письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився, в письмовій заяві, просить справу розглянути за відсутності його представника, заперечень з приводу поданого позову не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.12.2014р. померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією ІІ-АМ № 379479, виданим 15.03.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 9, розташований по вулиці Пушкіна в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, який померла [PERSON] фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 06 травня 2007 року в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-АМ № 068121, видане 08.05.2007р. виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Дані обставини також підтверджуються довідками Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області №№ 314, 315, 316 від 04.05.2017р. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження за серією ІІ-АМ № 466871, виданого 13.05.1981р. Бюро ЗАГС Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області; копії паспорту громадянки України серії АВ 818217, виданого 11.07.2008р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. 07.05.2015р. позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40328152 від 07.05.2015р. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті матері, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 30.05.2017р. зазначений жилий будинок загальною площею 75,9кв.м., житловою площею 32,4кв.м., складається з житлового будинку літ.А; прибудови, ганку літ.а; літньої кухні з сараєм літ.Б; сараю літ.Б1; сараю літ.В; сараю літ.Г; погребу П/Г; убиральні літ.Д; жомової ями літ.З; сараю літ.Е; погребу літ.П/Е; хвіртки літ.№1; воріт літ.№2; огорожі літ.№3; колодязя літ.№4, інвентаризаційною вартістю 310694грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved