Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

04 січня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що 24.07.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2004859888, в результаті якого відповідач отримала кредит в розмірі 23360 грн. строком на 24 місяці, із встановленням процентної ставки у розмірі 0,01 % на рік. Крім того, 18.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2006317056, в результаті якого відповідач отримала кредит в розмірі 15200 грн. строком на 24 місяці, із встановленням процентної ставки у розмірі 0,01 % на рік. Також позивач у позовній заяві вказує, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договори факторингу № 22/12/14/1-1 і № 22/12/14/1-2, за змістом яких до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги за договорами про надання споживчих кредитів № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати і повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені вищевказаними договорами. Позивач вказує, що ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договорами про надання споживчих кредитів № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредити у встановлених договорами розмірах. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 40388,92 грн., а саме: - по кредитному договору № 2004859888 від 24.07.2013 року заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, в сумі 22890,82 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15578,99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1,28 грн., заборгованість за комісією у розмірі 7310,55 грн.; - по кредитному договору № 2006317056 від 18.10.2013 року заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, в сумі 17498,10 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12665,61 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 99 коп., заборгованість за комісією у розмірі 4831,50 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 65). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак неодноразово була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Так, відповідно до відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с. 50). Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на дану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування відповідача, а тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач по справі був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 2004859888 від 24.07.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 23360 грн. строком на 24 місяці з 24.07.2013 року по 24.07.2015 року із встановленням процентної ставки у розмірі 0,01 % на рік. (а.с. 10-14). В подальшому, 18.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2006317056, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 15200 грн. строком на 24 місяці з 18.10.2013 року по 18.10.2015 року із встановленням процентної ставки у розмірі 0,01 % на рік (а.с. 17-21). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом п. 3.6. вищевказаних кредитних договорів, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договори факторингу № 22/12/14/1-1 і № 22/12/14/1-2, згідно яких до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги за договорами про надання споживчих кредитів № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року (а.с. 28-41). Як вбачається із змісту п. 1.4. з підпунктами кредитних договорів, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів, а саме проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.5.4. кредитних договорів, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Судом встановлено, що первісний кредитор, ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитними договорами № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредити у розмірах, встановлених договорами. Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст.. 1049 ЦК України). Відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитними договорами № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року належним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15578,99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 1,28 грн. за першим договором та заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12665,61 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 99 коп. за другим кредитним договором. Положення ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачають, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Положення ч. 1 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] не здійснювала погашення сум кредитів та відсотків за користування за кредитними договорами № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року, сума комісії, яка утворилась у зв'язку із несвоєчасним виконанням боргових зобов'язань у розмірі 7310,55 грн. за першим договором і у розмірі 4831,50 грн. за другим кредитним договором підлягає стягненню. Відповідно до п. 1.4.4. кредитних договорів, за користування кредитом позичальник зобов'язаний одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачувати комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, який разом із Додатком № 1 є невід'ємною частиною даного договору. Як вбачається із ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач «ОТП Факторинг Україна», як кредитодавець, що виконав повністю свої зобов'язання за кредитними договорами, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, що прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитними договорами № 2004859888 від 24.07.2013 року та № 2006317056 від 18.10.2013 року, а тому позовні вимоги слід задоволити. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.. На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 525-527, 530, 610-612, 614, 625-629, 631, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України та

Outcome: approved