Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

07.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В заяві позивач посилався на те, що 31.07.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4149-003/07Р, за яким останньому було надано кредит в сумі 10 954 доларів США на строк до 31.07.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між банком, 31.07.2007 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту. Так станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 9 637,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 202 479,88 грн. з яких: - кредит - 6669,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 140 115,69 грн.; - проценти - 2968,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 62364,19 грн. Крім того, сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 269 688,03 грн., з яких: - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 188 722,07 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 80 965,96 грн. Оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з них зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 4149-003/07Р, за яким останньому було надано кредит в сумі 10 954 доларів США на строк до 31.07.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між банком, 31.07.2007 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту. Так станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору становить 9 637,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 202 479,88 грн. з яких: - кредит - 6669,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 140 115,69 грн.; - проценти - 2968,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 62364,19 грн. Крім того, сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 269 688,03 грн., з яких: - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 188 722,07 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 80 965,96 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved