Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

07.02.2019 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 04 січня 2008 року після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в заяві позивачі зазначили, що 04 січня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, на яку вони претендують, що знаходиться на території земель Хибалівської сільської громади Куликівської селищної ради, де і проживала та була зареєстрована нині покійна [PERSON] За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого заповіла їм все своє майно. Спадкоємці за законом відсутні. Маючи намір і право успадкувати майно покійної [PERSON], позивачі звернулися до нотконтори, але там зясувалося, що вони пропустили відведений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Зазначили, що строк пропустили з поважних причин, оскільки на той час вони не знали про існування спадкового майна та заповіту, а також не знали порядку спадкування. А тому на даний час їм необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування. Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, при поданні позовної заяви було заявлено клопотання про розгляд справи у їхню відсутність. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його присутності, проти задоволення позовних вимог позивачів заперечень не має. Ухвалою судді від 12.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 28.02.2019. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.01.2008 померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до завіреної копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135893 від 17 грудня 1997 року, що виданий Куликівської районною державною адміністрацією Чернігівської області, покійна [PERSON] мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області (а.с. 12). На дату смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 11). 19.10.2002 спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Хибалівської сільської ради 19.10.2002 за № 206, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 021117 від 05 червня 2007 року вбачається, що [PERSON], зареєструвавши свій шлюб із громадянином [PERSON], змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 9) В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55165652 від 18.02.2019 зазначено, що за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті 04.01.2008, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, що означає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 21). В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55165663 від 18.02.2019 зазначено, що за параметрами пошуку: [PERSON] значиться інформація про чинний заповіт (номер у Спадковому реєстрі 39930871), що посвідчений 19.10.2002 секретарем виконкому Хибалівської сільської ради 19.10.2002 за № 206 (а.с.22). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог. Позивачі є спадкоємцями майна покійної [PERSON] за вказаним вище заповітом, разом зі спадкодавцем не проживали, проживали в іншій місцевості. Посилання позивачів на ту обставину, що про існування обєкту спадщини і самого заповіту їм не було відомо, у звязку з чим, як зясувалося потім у нотаріуса, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини певною мірою підтверджує незнання позивачами про факт існування сертифікату, що давав право на земельну частку (пай) спадкодавцю. Причину, яка завадила позивачам у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк звернутися в нотаріальні органи за оформленням спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому, відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України, їм необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04.01.2008 [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved