Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

06 грудня 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 лютого 2011 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено у жовтні 2015 року, спільне господарство не ведеться, з відповідачем мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки між сторонами втрачене взаємне порозуміння, повага та почуття одне до одного. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Пацак», дитину [PERSON] просила залишити проживати із нею, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 184096 (а.с.4). Сторони від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КИ №333463. (а.с.5). Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 30.11.2016 року дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із матірю [PERSON]. (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили у жовтні 2015 року, відповідач не заперечує проти проживання дитини [PERSON] разом із матірю [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний, виходячи з інтересів дитини [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1). \~

Outcome: approved