Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

07.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44863,61 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 448,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 35209,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач, посилаючи на те, що позичальник своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 02.01.2014 року утворилася заборгованість в сумі 44863, 61 гривень, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не здійснює, просить суд стягнути з відповідача суму боргу, разом з понесеними судовими витратами за рішенням суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач також в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву, в якій просить проводити розгляду справи без його участі, вимоги позову визнає повністю та не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 44863,61 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. ст. 1054, 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом достовірно встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 35209,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оформлення кредитного договору було здійснено шляхом підписання Генеральної угоди, до якої було долучено Умови та Правила, Тарифи надання банківських послуг. Банком умови кредитного договору були виконані належним чином, відповідачеві був наданий кредит в розмірі, визначеному умовами договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. В свою чергу відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість за кредитним договором та інші, передбачені кредитним договором платежі не сплатив. Згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 28.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17631,65 гривень та включає в себе: 35209,22 гривень - заборгованість за кредитом; 7041,84 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1112,55 гривень - штраф ( процентна складова). Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт істотного порушення відповідачем вимог кредитного договору від 29.11.2012 року, що значною мірою позбавило позивача того, на що він розраховував при укладанні договору, а саме: вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, тому суд знаходить підстави для стягнення всієї заборгованості за кредитним позовом з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір у розмірі 448,64 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved