Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

06.06.2013 року представник ПАТ «ВТБ Банк» Гафар І.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON], 03.02.2014 року представник ПАТ «ВТБ Банк» звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № R53113293985В від 10.07.2012 р. (далі - договір) на загальну суму 57025,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 565,25 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн., посилаючись на те, що 10.07.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) був укладений кредитний договір № R53113293985В, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000 гривень з умовою, що позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі 10.07.2015 року та сплатити 27% річних за користування кредитом. Оскільки відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором, а банком було донараховано штрафні санкції за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором сума позовних вимог банку було збільшено. Пунктом 5.3.1 кредитного договору на позичальника покладений обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. Повернення процентів та кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2. кредитного договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1. кредитного договору та нараховані проценти повертаються у повному обсязі рівними частинами. Так, згідно виписок по особовому рахунку клієнта, заборгованість відповідача зі сплати кредитних коштів станом на 27.01.2014 року становить 30103,30 грн. Крім того, відповідно до виписок по особовому рахунку клієнта, заборгованість відповідача зі сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 27.01.2014 року становить 5760,85 грн. За невиконання (неналежне виконання зобов'язань) за кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій. Так, згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Згідно розрахунку заборгованість відповідача зі сплати пені становить 20818,86 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за вищевказаним договором складає 57025,24 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 30103,30 грн.; сума заборгованості за відсотками 90,18 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 5670,67 грн.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредиту відповідно до п. 7.1 кредитного договору - 20818,86 грн.; 3 % річних за прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 342,23 грн.. Таким чином, обов'язок відповідача з погашення кредиту за кредитним договором, сплати процентів та пені, залишається до цього часу не виконаним. Представник позивача за довіреністю Андрейцева О.М. у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява про слухання справи за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався в судове засідання на 07.11.2013 року, 12.12.2013 року та на 18.03.2014 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка про отримання судових викликів. Причину своєї неявки відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії кредитного договору № R53113293985В від 10.07.2012 р., [PERSON] ПАТ «ВТБ Банк» було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 19-22). Згідно з умовами договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі 10.07.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором та сплатити 27% річних за користування кредитом. Пунктом 5.3.1 кредитного договору на позичальника покладений обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця. Повернення процентів та кредиту здійснюється щомісячно згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2. кредитного договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1. кредитного договору та нараховані проценти повертаються у повному обсязі рівними частинами. За невиконання (неналежне виконання зобов'язань) за кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій. Так, згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Позивачем було виконано свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: надано відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених цим кредитним договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № 33007 від 10.07.2012 року (а.с. 24). [PERSON] повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору № R53113293985В від 10.07.2012 р. (а.с. 26-29). Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.11.2013 року повернута заява представника ПАТ «ВТБ Банк» Гафар І.О. про забезпечення позову без розгляду, а також повернуто суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок (а.с. 96-97). Згідно виписок по особовому рахунку клієнта, заборгованість відповідача зі сплати кредитних коштів станом на 27.01.2014 року становить 30103,30 грн. Крім того, відповідно до виписок по особовому рахунку клієнта, заборгованість відповідача зі сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 27.01.2014 року становить 5760,85 грн. За невиконання (неналежне виконання зобов'язань) за кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій. Так, згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Згідно розрахунку заборгованість відповідача зі сплати пені становить 20818,86 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за вищевказаним договором складає 57025,24 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 30103,30 грн.; сума заборгованості за відсотками 90,18 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 5670,67 грн.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредиту відповідно до п. 7.1 кредитного договору - 20818,86 грн.; 3 % річних за прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 342,23 грн. (а.с. 117-125). Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом не встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 57025,24 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Outcome: approved