overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

05.11.2015 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачі є абонентами КП «ХТМ», проте своїх зобов*язань по сплаті опалення та гарячої води належним чином не виконують, у зв*язку з чим в них утворилась заборгованість за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 21255 грн. 40коп., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 58, кв. 136, отримують теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання та згідно розрахунку мають заборгованість за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 21255 грн. 40коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім*ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Таким чином, оскільки відповідачі не виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожите опалення та гарячу воду, тому сума заборгованості у розмірі 21255 грн. 40коп. за період з 01.09.2011 р. по 30.04.2015 р. перед КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

05.11.2015 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 30.04.2010 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд \~розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

05.11.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 11.09.2011 року перебуває із [PERSON] у шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Подружнє відносини не склалися, так як у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З вересня 2013 року проживають окремо, тому вирішила розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач проти позову не заперечив. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони одружилися 11.09.2011 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 21 у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області. У зв'язку із одруженням позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.4), мають спільну дитину, [PERSON], [INFO]; Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, вони припинили подружні відносини, проживають окремо: позивач - у місті Хирів Старосамбірського району Львівської області, а відповідач - у селі Поляна Старосамбірського району. У відповідності зі ст.111 СК України ухвалою від 07.12.2015 року суд зупиняв розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін, проте ця міра виявилася безрезультатною - сторони не досягли порозуміння, не відновили подружні відносини. Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

05.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1124. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, позивач звернулась в суд з вищеозначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, відповідач вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судових витрат. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що сторони дітей не мають і, із-за відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та втрати почуття любові і поваги, припинення ведення спільного домашнього господарства, наполягають на розірванні шлюбу, тому приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і за встановлених обставин його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

05.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт в тому, що вона є дружиною [PERSON]. В судовому засіданні заявник наполягала на своїх вимогах з підстав зазначених у заяві, просила суд заяву задовольнити, та на задані їй питання пояснила, що це їй потрібно для отримання грошової допомоги, та те що в них з чоловіком є двої дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Представник заінтересованої особи- Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з*явився але подала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду. Залучені до участі в справ і в якості заінтересованих осіб [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з*явились але подали заяви в яких просили справу розглядати за її відсутністю та позовні вимоги підтрмсали у повному обсязі. При цьому [PERSON] в своїй заяві зазначив, що його батьками дійсно є [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON]пояснив, що він товаришував з сином заявниці [PERSON] та знає, що [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] який помер у цьому році. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Відповідно до паспорту [NUMBER] він виданий на ім*я [PERSON] [INFO] , уроженки м.Єнакієве Донецької області та є особою переміщенної з тимчасово окупованійтериторії України з фактичним місцем проживання/перебування м.Лиман ( колишня назва на день реєстрації Красний Лиман) Донецької області. ( а.с.4-7,12). Відповідно до паспорту [NUMBER] він виданий на ім*я [PERSON] [INFO] , уроженця м.Єнакієве Донецької області( а.с.8-9). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу , бланк якого виготовлений на російській та українській мовах, записи від руки до якого про прізвища ім*я та по батькові, а також дати і місце народження, були здійснені російською мовою , 31 июля 1986 года було укладено шлюб між [PERSON] який народився [INFO] в городе Енакиево Донецкой области та [PERSON] яка народилась [INFO] в городе Енакиево Донецкой области , та їм присвоїні прізвища [PERSON] ( а.с.19). З наданих заявницею письмових доказів, саме : свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть, лікарської довідки про причину смерті , свідоцтва про поховання та товарного чеку, виданих на тимчасово окупованій території України, та заповнених на російській мові, [PERSON] [INFO] ,уроженець м.Єнакієве Донецької області, помер [INFO] в пгт.Карло-Марксово м.Єнакієве ( а.с.27, 33-36). У зв*язку з чим заявниця дійсно, крім звернення до суду не може встановити того, що вона є дружиною [PERSON]. Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявниці, свідка, третьої особи та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.11.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 19.09.2009 між нею та відповідачем, та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий звпис №1856. \~ \~ \~ \~Як на підставу позову посилається на те, що з 19.09.2009 вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що спору між сторонами щодо місця проживання спільної дитини немає та син буде проживати разом із матір'ю. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий звпис №1856. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 5 / \~ \~ \~ \~Від шлюбу у подружжя народилася дитина - син, [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 9 / Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача немає. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Лєдєньова». Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

05.11.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 03.08.1996 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1441 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1441, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

05.11.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 06.10.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , актовий запис №2911 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , актовий запис №2911, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.9). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

05.11.2018 до суду надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника позивача Губенко І. В . , якою просять суд стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 159 939 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1 599 грн. 41 коп.(а.с.1-5). В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 06.06.2016р. в с.Гнідин Бориспільський район, Київська область, по вул. Завадській (перехрестя вул.Завадська-вул.Шевченка) мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Fiat Dodlo», р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Nissan X Trail», р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2016р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення. Одночасно зазначив, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу відповідача «Fiat Dodlo», р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9469620 від 16.03.2016, за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третім особам , складає 100000грн., та передбачена франшиза 1000грн., та за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту «Додатковий захист» №ДЗ/723-047/000/150000066, укладеного 16.03.2016 р., за яким страхова сума (ліміт відповідальності відповідача) становить 200 000грн. Відповідачем було проведено розрахунок страхового відшкодування, на підставі ремонтної калькуляції, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan X Trail , реєстраційний номер [NUMBER] , становить 251312,30 грн. При цьому, відповідно до Звіту №МК0813_16 про оцінку, складеного оцінювачем [PERSON] на замовлення відповідача, дійсна (ринкова вартість) автомобіля «Nissan X Trail», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 471 505,61 грн. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія » на підставі заяви позивача про виплату страхового відшкодування від 18.07.2016 р., виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 99 000,00 грн. Проте, відповідач відмовився здійснювати страхове відшкодування по договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту «Додатковий захист» №ДЗ/723-047/000/150000066, визнавши автомобіль «Nissan X Trail», р.н. [NUMBER] , конструктивно загиблим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

05.11.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останніх трьох років з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, малолітня дитина проживатиме з позивачем, майнового спору між ними немає. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище «Тимченко» (а.с.28). Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~5 ст.\~128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом останніх трьох років, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом останніх трьох років, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved