Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

06 листопада 2011 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою в якій просять визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що залишився як спадщина після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] . В позовній заяві вказується, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина за законом, право на яку позивач та [PERSON] реалізували, подавши до Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області відповідну заяву про вступ у спадщину. Представник позивача зазначає, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори було винесено постанову від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з вищенаведеним, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, але від нього до суду надійшла заява № 2357/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання позивач не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява № 2380/01-34/14 від 25 листопада 2014 року про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву № 2359/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі. Третя особа - представник Реєстраційної служби Коломацького районного Управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву № 10.1-18/257 від 19 листопада 2014 року про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву № 2356/01-34/14 від 21 листопада 2014 року про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 05, [PERSON] помер [INFO] (а.с.07). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 червня 1949 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 47, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 06). Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, станом на 03 жовтня 2014 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], зазначений [PERSON] (а.с. 12-14). Згідно довідки Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області № 317 від 30 вересня 2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На день видачі довідки, у вказаному будинку ніхто не зареєстрований (а.с. 10). Відповідно до висновку про вартість зазначеного нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 10 жовтня 2014 року складає 15900,00 гривень (а.с. 15). Відповідно до розписки [PERSON] від 05 жовтня 2014 року, останній не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки отримав від нього відшкодування половини вартості зазначеного спадкового майна у розмірі 8000,00 грн (а.с. 8). Згідно інформації, наданої Коломацькою державною нотаріальною конторою 26 листопада 2014 року вх. № 2386/01-34/14 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] було видано його синам [PERSON] та [PERSON]. Інші особи до Коломацької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини не зверталися. Постановою державного нотаріуса Коломацької державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2014 року № 675/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9). Зазначена інформація та наявність вказаної постанови державного нотаріуса беззаперечно свідчить про те що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON] У відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями [PERSON], та прийняли спадщину що відкрилася після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що уклавши відповідну угоду, [PERSON] і [PERSON] дійшли згоди про розподіл спадкового майна у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] і такий розподіл не порушує нічиїх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved