Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

06.04.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних державі кримінальним правопорушенням, мотивуючи тим, що 26 березня 2016 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою заздалегідь приготовленого забороненого лову -«Ятерь», здійснив незаконний ви*лов водних живих ресурсів, а саме: 496 екземплярів риби «Бичок-кругляк», вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, 34 гривень за один екземпляр, на суму 16864 гривень. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди. Вироком Якимівського районного суду від 16.05.2016 у справі № 330/707/16-к [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено штраф у розмірі 1700 грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся. В позові представник позивача просить стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та проводити судове засідання без його участі. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: - копія вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 16.05.2016 (а.с.5) - розписка про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.13) - опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів (а.с.14) - розрахунок шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.15) - протокол огляду місця події (а.с.16) - довідка Якимівського РС УДМС (а.с.17) - розписка (а.с.18) - акт знищення речових доказів (а.с.19) - Ф-1 відповідача (а.с.20) У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну; цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадян відповідно до закону зобов'язані: охороняти тваринний світ і середовищ перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єкті тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідні до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світ] внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використанню і відтворення тваринного світу. Грошові кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються на відповідний рахунок селищної/сільської ради, на території якої вчинено злочин. Відповідно до такс, встановлений Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 р. вартість 1 «Бичок-кругляк» становить 34 гр. Відповідно до ч.2 ст.3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У відповідності до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок , з питань, чи мали місце дії та чи вчинені цією особою. Таким чином, 16.05.2016 р. Якимівським районним судом Запорізької області було постановлено вирок, який набув чинності 16.06.2016 р. Відповідно до вироку встановлено ( і це є обовязково для суду, що розглядає вказану справу), що 26 березня 2016 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою заздалегідь приготовленого забороненого лову -«Ятерь», здійснив незаконний ви*лов водних живих ресурсів, а саме: 496 екземплярів риби «Бичок-кругляк». Щодо розміру шкоди, то вона розраховується відповідно до такс, встановлених Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 р. вартість 1 «Бичок-кругляк» становить 34 гр. та загальний розмір шкоди складає 16864 гр. На вказаних підставах та з урахуванням положень вищевказаних нормативних актів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved