Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

07.04.2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 14.02.1996 року померла їхня мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається із права власності на земельну ділянку розміром 2,27 га. в умовних кадастрових гектарах, на яку мала право спадкодавець відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 2979685 та майнову частку пай в розмірі 896 грн., на яку мала право спадкодавець на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серія ВІ ХІУ № 012580. Спадкоємцями за законом майно спадкодавця є вони, доньки спадкодавця. Після смерті спадкодавця вони фактично прийняла спадщину, на їхньому зберіганні знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 087817. В даний часу у [PERSON] та [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але в звязку з тим що вчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то можливості це зробити вони не мають. Під час консультації, державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, їм було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Позивачі в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач голова Великобушинської сілської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі є спадкоємцями за законом померлої 14.02.1996 року [PERSON], однак не подали у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вчасно не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved