Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

05 серпня 2020 року [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулисядо суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачам на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 травня 2020 року, який зареєстровано в реєсрі за №832, позивачі набули права власності на вищезазначений житловий будинок, за даним договором стороною продавцем виступила [PERSON] . [PERSON] є сином сторони продавця на момент укладання договору, не проживав за місцем реєстрації з березня 2018 року. Відповідач не проживає в даному житловому будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] \~є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.05.2020 року, №832, що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 28.08.2006 року, що підтверджується відомостями виконавчого комітету Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.08.2020 року. На ім`я [PERSON] , [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами фізичною особою-підприємцем [PERSON] , Паспорт виготовлено станом на 27.05.2020 року. Відповідно до акту про встановлення факту непроживання від 16.07.2020 року складеного комісією у складі: секретаря виконкому Богданівської сільської ради, інспекторів з соціальної роботи, склали акт про встановлення факту непроживання з березня 2018 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують сусіди. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, зокрема, що відповідач не проживає в житловому будинку з березня 2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved