Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

06.07.2017 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 10.01.2012 зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірвано рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28.10.2016. Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. В звязку з припиненням шлюбних відносин, дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач мешкає окремо і матеріальну допомогу їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, але при цьому офіційно не працює, тому встановити розмір його доходів не є можливим. Сама позивач з червня 2016 року не працює, оскільки втратила роботу та мала дохід лише у виді допомоги по безробіттю. Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця та пояснила, що з липня 2017 року їй було припинено виплату допомоги по безробіттю та в теперішній час вона займається пошуками роботи. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що в теперішній час він має нерегулярний, мінливий дохід, а також підтвердив, що не має на утриманні інших осіб та має задовільний стан здоров'я. За правилами ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.10.2016 (а.с. 4) з 10.01.2012 по 28.10.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження цієї дитини (а.с. 5). Згідно з відомостями Буринської міської ради Сумської області від 30.06.2017 № 4040, сторони мешкають окремо, а дитина зареєстрована та фактично проживає разом з матір'ю (а.с. 8). В силу\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1\~ст. 184 СК України\~передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів,інші обставини, що мають істотне значення. Позивач не працює, виплату допомоги по безробіттю їй було припинено з 01.07.2017 (а.с. 6-7). Відповідач не надає дитині постійної матеріальної допомоги у розмірі, достатньому для її утримання, хоча є здоровою, працездатною людиною та інших утриманців не має, а тому беручи до уваги отримання ним нерегулярних і мінливих доходів, розмір яких визначити не можливо, є підстави для висновку про те, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., яка підлягає індексації, щомісячно від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, виходячи з обовязку утримання дитини обома батьками, положень\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» щодо прожиткового мінімуму на дитину до 6 років та ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Таким чином, таке визнання відповідачем позову не суперечить наведеним положенням закону та не порушує прав та свобод інших осіб, тому може бути прийнято судом. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved