Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

06 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), розташованого на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та не встиг у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори. 01 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки в шестимісячний термін після смерті матері не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, позивач зазначає, що дійсно після смерті матері, протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був впевнений у тому, що фактично прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] зазначає, що причиною пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що він тяжко переніс смерть близької людини і захворів, та знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено. 06 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача, зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталію Володимирівну надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про народження позивача (а.с.9,10). У відповідності до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. 01 квітня 2019 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він у шестимісячний термін після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звернувся, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживав (а.с.8). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Доказів на підтвердження того, що позивач на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У відповідності до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суду подано довідку КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР про те, що [PERSON] , 1971 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 25 червня 2005 року по 19 липня 2005 року. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини хворобу позивача та перебування останнього в умовах медичного закладу на лікуванні в період часу з 25 червня 2005 року по 19 липня 2005 року. Вказана підстава на думку суду перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори - органу, якому надано право на вчинення нотаріальних дій, із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. При цьому позивач належними, допустимими доказами підтвердив обставини, на які він послався в позовній заяві щодо наявності поважних причин пропуску строку, а тому суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved