Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

06.03.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій зазначив, що в лютому 2019 року він звернувся до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області з приводу оформлення пенсії. На підтвердження трудового стажу, серед інших документів, він надав свою трудову книжку [NUMBER] від 30.07.1984, але в зв`язку з тим, що трудова книжка оформлена неналежним чином, а саме - написання прізвища, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » не відповідають написанню за даними паспорту в зв`язку з виправленням у написанні по батькові заявника, йому повідомлено про неможливість зарахування зазначеного в книжці трудового стажу. Відтак, заявник не може довести свій трудовий стаж, про що свідчить відповідний лист Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області №250/03 від 04.02.2019. Отже, встановлення факту належності трудової книжки, яка підтверджує трудовий стаж заявника, необхідно йому для призначення та отримання пенсії. У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що трудова книжка серія [NUMBER] видана 30.07.1984 колгоспом ім.\~Жданова належить йому, заявнику [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, викладені в своїй заяві, просив заяву задовольнити з зазначених у ній підстав. Представник Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Кравчук О.А. в судовому засіданні з вимогами, викладеними в заяві [PERSON] погодилась, просила заяву задовольнити, зазначивши, що дійсно заявнику для підтвердження трудового стажу потрібно встановити факт належності йому трудової книжки в зв`язку з неналежним виправленням запису по батькові власника трудової книжки, що не можливо зробити в позасудовому порядку. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Зі змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Так, судом з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 26.02.2001, встановлено, що він належить [PERSON] (написання російською мовою « [PERSON] »), який народився [INFO] в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області (а.с.5-6). 23.10.2002 на ім`я [PERSON] була видана картка фізичної особи\~платника податків та ним отримано ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.7). Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.11.2002, [PERSON] народився [INFO] в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області (а.с.8). З копії трудової книжки колгоспника (а.с.9,20), та з її оригіналу, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 30.07.1984 відповідальною особою колгоспу ім.Жданова Воєводської сільради Арбузинського району Миколаївської області на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), по батькові володільця книжки виправлене на « [PERSON] » шляхом написання поверх попереднього запису та додаткового написання над виправленим записом частини по батькові « [PERSON] », додатково зроблено застереження про виправлення, проте прочитати застереження неможливо, оскільки напис має механічне пошкодження. Дата народження володільця трудової книжки 30.01.1964, освіта середня, професія - водій. Трудова книжка містить записи: від 05.01.1980 про прийняття на роботу трактористом до колгоспу ім.\~Жданова на підставі наказу №2 від 25.01.1980 та від 29.03.1982 про звільнення з роботи на підставі наказу №18 від 28.03.1982 в зв`язку з призовом до лав Радянської Армії; від 08.09.1984 про прийняття на роботу до колгоспу ім.\~Жданова трактористом на підставі наказу №14 від 08.09.1984 та від 17.01.2000 про звільнення з членів КСГП «Колос» на підставі наказу №1 від 17.01.2000 в зв`язку з реорганізацією підприємства; від 17.01.2000 про прийняття на роботу до ЗАСТ «Колос» заступником начальника мехотряду на підставі наказу №1 від 17.01.2000 та від 03.05.2001 про звільнення в зв`язку з ліквідацією ЗАСТ «Колос» на підставі наказу №2 від 01.03.2001. Дані, зазначені в трудовій книжці колгоспника співпадають з даними, отриманими з інших документів, виданих на ім`я [PERSON] . Так, з довідки від 12.07.2018 №1723 виданої військовим комісаром Арбузинського районного військового комісаріату МОУ (а.с.21) встановлено, що [PERSON] проходив військову службу в період з 29.03.1982 по 17.05.1984. Довідки об`єднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області від 11.07.2018 №№237, 265, 267 (а.с.24, 23, 25) містять відомості про членство [PERSON] в колгоспі ім.\~Жданова в період з 1980 по 1992, з 1992 по 1997 та з 1998 по 2001 роки відповідно, дані відомості узгоджуються з відомостями в трудовій книжці. Відповідно до архівної довідки Архівного сектору Арбузинської РДА Миколаївської області колгосп ім.\~Жданова 11.02.1989 перейменовано в колгосп ім.\~Шевченка, 22.04.1992 колгосп реорганізовано в КСГП «Колос», 10.01.2000 КСГП «Колос» реорганізовано в ЗАСТ «Колос», 28.02.2001 ЗАСТ «Колос» ліквідовано. Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника допущена помилка у написанні по батькові заявника, що внаслідок неналежного його виправлення позбавляє [PERSON] можливості довести свій трудовий стаж, необхідний йому для призначення та отримання пенсії за віком. Зважаючи на повну відповідність прізвища, імені та дати народження заявника з даними, зазначеними в трудовій книжці, а також відповідність даних про роботу заявника (членство в колгоспі, військова служба) з даними трудової книжки, в судовому засіданні підтверджений той факт, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] заповнена 30.07.1984 відповідальною особою колгоспу ім.\~Жданова належать заявнику, у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved