Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

06 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до Чернігівської міської ради про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. На момент смерті спадкодавця, йому на праві власності належала квартира [ADDRESS] . У встановлений строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Проте, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на належну йому квартиру та не отримав свідоцтво про право власності, а тому приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому при вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя, [PERSON] уклав договір № 06-02 від 23.07.2002 на придбання житла в порядку пайової участі з ТОВ Фірмою «Магістраль», предметом якого була пайова участь в фінансуванні і будівництві житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 97-98). 07.02.2006 ТОВ Фірма «Магістраль» звернулось до міського голови Соколова О.В . з листом № 06/02, в якому просило видати свідоцтва про право власності на квартири фізичним та юридичним особам, які прийняли пайову участь і повністю виконали свої зобов`язання в будівництві житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 95). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27.02.2006 «Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік», за рекомендацією комісії виконкому міської ради з питань оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, [PERSON] вирішено видати свідоцтво на право власності на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-14). У встановлений строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. із заявою про прийняття спадщини, а 16 березня 2020 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, оскільки спадкодавець за життя в установленому законом порядку не зареєстрував право власності на належну йому квартиру та не отримав свідоцтво про право власності, приватний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Як убачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І., спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] (а.с. 31). Сини спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , які також є спадкоємцями за законом, в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні письмові заяви. Дочка спадкодавця - [PERSON] , в установлений законом строк спадщину не прийняла (а.с. 73-74). Як убачається з інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №3944 від 11.10.2019, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с. 17). З відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, убачається, що дані про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с. 18). Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру за [PERSON] не є перешкодою для реалізації [PERSON] права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved