Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

05 серпня 2019 року представник позивача, [PERSON] ,\~адвокат Шчекіч\~Інна Вікторівназвернулась до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій просила встановити факт родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області, померлого [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] , а саме, встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , актовий запис № 644 від 19 липня 2016 року складений Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі батько записати [PERSON] , інші відомості, залишити без змін. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] з листопада 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] , який був [INFO] . Стосунки між ними ґрунтувались на взаємному почутті любові. Тому вагітність позивача, була спільно з [PERSON] запланованою та бажаною з обох сторін. Зареєструвати шлюб між собою, вони планували після народження дитини, і це було пов`язано лише зі скрутним фінансовим становищем. На час народження дитини, батько дитини - [PERSON] знаходився в Павлоградській міській лікарні № 4, де він і помер. Отже, причиною того, що він не визнав своєї батьківство в порядку визначеному законодавством було лише те, що він за станом свого здоров`я не зміг вчасно це зробити. [INFO] народився [PERSON] . Відомості до актового запису про народження дитини щодо батька дитини внесені згідно ст. 135 СК України (зі слів матері). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи повністю покладався на рішення суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи та прийнятті рішення просив захистити права та інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] у м.Павлоград, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28 листопада 2003 року, Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 9/. [INFO] у місті Павлоград позивач народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 липня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 644 /а.с. 20/. У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00023333741 від 09 липня 2019 року, вбачається, що під час державної реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою /а.с. 6/. Шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований. Позивач наполягає на тому, що саме [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах ще з листопада 2012 року. [PERSON] народився [INFO] у с.Затурин Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 1979 року /а.с. 15/. У вказаному свідоцтві про народження батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується інформаційною довідкою з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду № 4634-16.10-42 від 27.11.2019 року, факт реєстрації смерті зареєстровано Завалівським сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 18.07.2016 року, актовий запис № 10, та лікарським свідоцтвом про смерть /а.с. 16,73/. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У зв`язку з цим, [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно висновку експерта № 268 молекулярно-генетичної експертизи встановленню, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998 %. З`ясовуючи питання щодо участі у розгляді справи осіб, \~що не є стороною у справі, на права та обов`язки яких рішення суду може вплинути, судом направлено запит до нотаріальної контори для надання інформації про заведення спадкової справи. Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори № 1707/01-16 від 13.06.2020 року спадкової справи на майно померлого [PERSON] не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60511074 від 11.06.2020 року. За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, оскільки під час розгляду справи підтверджено наявність біологічної спорідненості неповнолітнього [PERSON] з померлим [PERSON] , а також враховуючи, що відомості про батька дитини в актовий запис про народження [PERSON] внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а отже позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі

Outcome: approved