Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

07.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів які стягуються з нього на користь [PERSON], на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 05 лютого 2005 року у сторін народилась донька [PERSON]. Комінтернівським районним судом м. Харкова від 18 травня 2011 року видано судовий наказ № 2п-546, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року. Про видачу судового наказу позивач не знав, копію не отримував. Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 52071820 за заявою [PERSON] зареєстроване лише 30 серпня 2016 року. Позивач зазначає, що весь цей час брав участь в утриманні та вихованні дитини добровільно, перераховуючи на карту відповідача кошти в тому розмірі, який міг, оскільки працював неофіційно і не мав стабільного доходу. А також купував доньці одяг, взуття та інші речі, робив подарунки на свята. Про наявність судового наказу позивач дізнався лише в бухгалтерії за місцем роботи. Позивач зазначив, що одночасно сплачує заборгованість за аліментами, яка станом на 10.03.2018 року становить 59309 грн. 48 коп., що складає його заробіток більше ніж за 7 місяців. 10.07.2010 року [PERSON] уклав повторний шлюб із [PERSON]. У шлюбі надився син [PERSON], [INFO] У 2015 році позивач розірвав шлюб. Також позивач вказує, що він брав участь в утриманні сина (другої дитини) до моменту предявлення відповідачем наказу до виконання. [PERSON] зазначив, що на даний час утримання на одну дитину складає 50 % його заробітку. Після надання коштів на утримання другої дитини [PERSON] у позивача залишається приблизно 1950 грн. на місяць, при цьому останній не має власного житла і вимушений винаймати його. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду. Позивач та його представник в судове засідання зявились. Позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання зявилась. Заперечувала проти позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, матеріали справи, показання свідків, прийшов до наступного. В\~судовому засіданні\~встановлено, що у сторін народилась донька [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 007422 Комінтернівським районним судом м. Харкова від 18 травня 2011 року було видано судовий наказ № 2п-546, яким з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року. Постановою старшого державного виконавця від 25.04.2018 року звернуто стягнення на доходи [PERSON]. У відповідності до цієї постанови станом на 01.03.2018 рік заборгованість [PERSON] за аліментами складає 59309,48 грн. З [PERSON] утримано 50 % його заробітку до погашення заборгованості, також у цій постанові зазначено, що у подальшому, після утримання боргу, стягнення необхідно проводити у розмірі, ? частини від усього заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 13) Як вбачається з довідки про доходи від 19.07.2018 року № 171 [PERSON] отримав за період з січня по червень (6 міс.) 2018 року - 43 783, 60 грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 142645 [PERSON] 10.07.2010 року уклав повторний шлюб із [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 270856 [PERSON] є батьком [PERSON]. Допитана в якості свідка [PERSON] зазначила, що вона є колишньою дружиною позивача. Відповідач їй відома теж як перша дружина позивача. Свідок зазначила, що на даний час позивач сплачує аліменти на утримання своєї дитини [PERSON] у розмірі 100-200 гривень. Свідок повідомила, що [PERSON] їй наголошував, що не має можливості сплачувати аліменти. У суду відсутні підстави не довіряти показанням свідка, які є послідовними і узгоджуються з іншими доказами. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов'язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення. У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Так [PERSON] у своїй заяві щодо зменшення розміру аліментів посилається на те, що з його заробітної плати стягується заборгованість за аліментами, яка складає 59309 грн. 48 коп. та аліменти на утримання доньки [PERSON], що в цілому становить 50 % від його доходу. Заборгованістю є сума фінансових зобов'язань, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивних вимог і на підставі доказів поданих учасникам справи. Стягнення сум заборгованості з заробітної плати [PERSON] не є предметом розгляду зазначеної справи і не може відноситись до питання зменшення розміру аліментів які стягуються на підставі судового наказу № 2п -546 З показань свідка [PERSON] (яка є матірю другою дитини позивача) вбачається, що [PERSON] на даний час надає аліменти на дитину у розмірі 100-200 гривень. Вищезазначена сума грошей яка надається [PERSON] є незначною, недостатньою для задоволення мінімальних базових потреб дитини, а отже позивач фактично не утримує другу дитину [PERSON] Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Позивачем не було доведено жодної з підстав які передбачені СК України для зменшення сум аліментів, наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів. Одночасно судом встановлено, що фактичне утримання позивачем його другої дитини [PERSON] не відбувається. Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє [PERSON] у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed