Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

06 грудня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 01.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №11245284000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100\~000,00 доларів США (сто тисяч доларів США) строком до 01.11.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 12,4% річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань також було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] догорів поруки № 154812 від 01.11.2007 року. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 99\~587,28 доларів США, та борг за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85\~298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки). У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 99\~587,28 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85\~298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки) за кредитним договором № №11245284000 від 01.11.2007 року, просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 39\~706,86 грн., у рівних частках з кожного по 19\~853,43 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. 23 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 01.11.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №11245284000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100\~000,00 доларів США (сто тисяч доларів США) строком до 01.11.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 12,4% річних. (а.с. 5-8). Відповідно договору поруки № 154812 від 01.11.2007 року який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] він є поручителем [PERSON] (а.с. 9). Відповідно вимогам від 18.05.2017 року № 30-12/33872, №30-12/33873 від 18.05.2016 року відповідачам направлялися попередження (а.с. 10-15). В порушення умов договору № 11245284000 відповідач [PERSON] зобовязання не виконує, у звязку з цим, станом на 28.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 99\~587,28 доларів США, та борг за пенею за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 85\~298,62 грн.(вісімдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень 62 копійки) (а.с. 16-27). На день винесення судового рішення курс НБУ становить 1 долар США до 26,92 гривень.

Outcome: approved