Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

06 серпня 2015 року районний орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської обл. звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначили, що відповідачка, від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров'я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачів негативно впливали на психічний стан неповнолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров'ю, а тому позивач просить позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала. Прокурор позов органу опіки та піклування підтримує. Відповідачка до суду повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин протягом шести місяців не виявили, щодо неї батьківського піклування ; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає відповідно до чинного законодавства у Білгород-Дністровської спец.будинку дитини, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому не має постійного місця проживання та праці, що підтверджується характеристикою з останнього місця проживання,довідкою сільської ради , вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності від 09.10.2015 року та актом обстеження матеріально - побутового стану від 13.07.2015. Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідачка по місцю проживання дитини та реєстрації не мешкає та фактично вихованням дитиною не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 23.07.2015 року, суд вважає, за доцільно позбавити відповідачку батьківських прав. Виходячи з вищевказаного,суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила що відповідач є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбуються про здоров'я і розвиток дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], не працює. Матеріальне становище сторонами не оспорюється. Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, Відповідно до ст. 182 СК України та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, якій не має постійного доходу, а також думку сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 від всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.. 367 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави в розмірі 487 грн. 20 к. Відповідака є належним користувачем житлового будинку (квартири) в якому вона зареєстрована відповідно до чинного законодавства, з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини,суд вважає можливим заборони відчуження житлового будинку (квартири) розташованого за адресою: [ADDRESS] до перебування дитини під опікою та до досягнення її повноліття.

Outcome: approved