Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

04 червня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 45 606,43 грн.та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.04.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER]. Кредит встановлено у розмірі 40 400,00 грн. та сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 11.02.2020 року становить 45 606,43 грн., що складається з: -39 028,30 грн. - заборгованість по основному боргу; -4 030,20 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; -946,35 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -858,59 грн. - пеня нарахована за несвоєчасне погашення основного боргу; -282,20 грн. - пеня нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; -382,12 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; -52,27 грн. -3% річних від простроченої суми. Заборгованості по процентам за користування кредитом; -14,18 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; -7,22 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 02.07.2020 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року. Позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання 06.08.2020 року о 10-00год. свого представника не направив, при цьому представником позивача [PERSON] подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] 06.08.2020 року о 10-00год. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та заперечує щодо їх задоволення. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом вставлено, що 02.04.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER]. /а.с.10-11/. Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладено з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору/а.с.10 зворот/. За умовами п. 3.4 заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п. 3.4.1 клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Згідно з Додатком №1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією(кредитом) в редакції чинній на момент укладення сторонами договору, максимальний розмір кредиту, що може бути встановлений клієнту відповідно до обраної ним програми кредитування, становить 250 000,00 грн. із платою за користування кредитом-процентною ставкою в розмірі 38 %річних. За умовами договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40 400,00 грн. З часу отримання кредиту [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 11.02.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 45 606,43 грн.,що складається з : -39 028,30 грн. - заборгованість по основному боргу; -4 030,20 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; -946,35 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -858,59 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне погашення основного боргу; -282,20 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; -382,12 грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; -52,27 грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; -14,18 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; -7,22 грн.- інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 36). На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved