Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

05 листопада 2018 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що [PERSON] є споживачем послуг користування електричною енергією для населення, які надає позивач. Під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок відповідача, яка відбулася 29 березня 2018 року за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON][ADDRESS], було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка є власністю електропостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії поза приладом обліку. Внаслідок вказаного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Своїми діями відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення було складено акт серії Н № 137834 від 29 березня 2018 року у присутності споживача, який було підписано [PERSON] без зауважень. Своїми діями відповідач заподіяв збитки позивачеві у розмірі 17 674 гривень 74 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму недорахованої електричної енергії у розмірі 17 674 гривень 74 коп., а також судовий збір у розмірі 1\~762 гривень 00 коп. У своїй заяві представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2018 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON][ADDRESS], при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку споживання електричної енергії із зміною схеми підключення (накид), електроенергія використовується, засобом обліку не враховується, самовільне підключення виконано до мережі, яка не є власністю позивача. За результатами перевірки електромонтером майстром ГТА [PERSON], електромонтером [PERSON], електромонтером [PERSON] було складено акт серії Н № 137834 від 29 березня 2018 року (а.с. 4-5). Протоколом засідання комісії № 27 від 20 квітня 2018 року за результатами розгляду акту серії Н № 137834 від 29 березня 2018 року встановлено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення провести розрахунок згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення (а.с. 9). Листом-претензією від 20 квітня 2018 року вих. № 27/18 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості у розмірі 17 674 гривень 74 коп. (а.с. 12), яку [PERSON] залишено без задоволення. З урахуванням того, що акт про порушення було складено 29 березня 2018 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на час виникнення правовідносин. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідачем зауважень до виявлених порушень надано не було (а.с. 5). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року. Сума збитків була нарахована відповідно [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення. Відповідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що актом про порушення Правил користування\~електричною енергією серії Н № 137834 від 29 березня 2018 року встановлено неправомірність дій відповідача, з нього підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 17 674 гривень 74 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 1 762 гривень 00 коп. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 19 436 гривень 74 коп. (17\~674 гривні 74 коп. + 1\~762 гривні = 19\~436 гривень 74 коп.). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved