Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

04 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, заявницею [PERSON] із бабусею [PERSON] метою забезпечення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця. В обґрунтування заяви заявниця [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, я заявниця вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті бабусі. [PERSON] зазначила, що є онукою [PERSON] оскільки [PERSON] є її сином та батьком заявниці , однак свідоцтва про його народження, паспорту, ІНН, як оригіналів так і копій не лишилось. В 1995 році батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] розлучились та на підставі рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу заявниці було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зі своїм батьком - [PERSON] [INFO] , уродженця м. Самарканд. Узбекистан), жодного зв`язку не має, тільки відомо, що в 1996 році останній звільнився з військової служби та зі слів бабусі виїхав до Росії. Його місце знаходження невідоме. Після смерті бабусі [PERSON] заявниця у встановлений законом порядок, звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , оскільки спадкування за заповітом потягне за собою його оподаткування як сторонньою особою, тоді як померла є її бабусею. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків у встановлений судом строк Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2020 року. Ухвалою від 23 грудня 2020 року за клопотанням заявниці витребувано докази , а саме : з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 94 /2020, що заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Розгляд справи було відкладено на 25 січня 2021 року. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилась, до початку розгляду справу надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Територіальна громада міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті). Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] та відповідно свідоцтва про народження є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , що надане до матеріалів справи батьки заявниці [PERSON] розірвали шлюб 13 жовтня 1994 року розірвали шлюб та згідно Рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на той час неповнолітній заявниці було змінено прізвище з « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] » . Заявниця стверджує, що її батько, з яким вона не підтримує зв`язок та не знає про місце його перебування є сином [PERSON] , яка 17 січня 2000 року склала заповіт , за змістом якого все майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те , що належатиме їй на день смерті заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено в приміщенні Новомосковської районної державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про смерть , що міститься в матеріалах справи [PERSON] померла [INFO] . Для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] необхідно встановити те , що батько заявниці [PERSON] є сином спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, факт того, що [PERSON] є батьком заявниці доведено свідоцтвом про її народження (свідоцтвом про зміну прізвища тощо) про що йшлося раніше. Спадкодавець [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] та згідно свідоцтва про шлюб, надане до матеріалів справи перебувала з 01.09.1962 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (Свідоцтво про шлюб ІІ - [NUMBER] ). Відповідно талону до ордеру № 340 від 26 вересня 1978 року членами родини чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] належали - [PERSON] - його дружина, син - [PERSON] (батько заявниці ). В матеріалах справи містяться автобіографія батька [PERSON] від 16.07.1984 року , [INFO] та [INFO] тощо в яких йдеться про те, що його батьками дійсно є [PERSON] та [PERSON] , також йдеться про склад його сім`ї - мова йде про доньку - [PERSON] , яка народилась [INFO] (заявниця). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд приймає до уваги пояснення заявниці [PERSON] що [PERSON] яка померла [INFO] є її батька - тобто є матір`ю батька - [PERSON] , оскільки вони узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду відсутні . Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved