Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

06.04.2015 [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.02.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 43. Позивач посилається на те, що в період спільного подружнього життя в них [INFO] народився син [PERSON]. Подружні стосунки були припинені в серпні 2009 року, а з вересня 2009 року сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб розпався, так як сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це суперечить інтересам сторін та дитини. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вона з чоловіком з 2009 року проживають окремо, на значній відстані один від одного, шлюбні чи будь-які інші стосунки не підтримують. Відповідач не приїздить ні до неї, ні до дитини. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд, за згодою позивача, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 08.02.2003 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 43. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON]. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає спільно з позивачем в м. Умані, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23.10.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, та довідкою ДП «Житлово-соціальне управління» ПОСГП «Уманський тепличний комбінат» від 19.05.2015 за № 70 про склад сім'ї [PERSON] Причиною розірвання шлюбу є тривале проживання сторін окремо один від одного, внаслідок чого подружжя перестало підтримувати шлюбні відносини, піклуватися один про одного, вести спільне господарство. Однією сім'єю сторони не проживають кілька років. Позивач вважає, що відновлення подружніх відносин є неможливим та заперечує проти надання сторонам строку для примирення. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн.

Outcome: approved