Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

07.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що [INFO] померла його мама- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області 01.07.2013 року. Постійним місцем проживання та реєстрації мами позивача було [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою : Сумська область ,Білопільський район, територія Вирівської сільської ради. Вважаючи, що після смерті матері ніякого спадкового майна не залишилося позивач з приводу оформлення спадщини нікуди не звертався. Але в січні 2014 року, перебираючи старі документи, позивач знайшов Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-СМ № 031745, виданий Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 21.07.1999 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Улянівською державною нотаріальною конторою Білопільського району Сумської області 08.07.2010 року за р. № 908, згідно якого його мама, [PERSON], отримала у спадщину земельну ділянку після своєї сестри, [PERSON]. Вказуючи, що до січня 2014 року про існування вищезазначених документів йому не було відомо і тому він не звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в у становлений законом термін, - позивач, знайшовши документи, звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], де йому було роз'яснено, що для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду. Позивач вказує, що він через поважну причину - необізнаність про існування правовстановлюючих документів на землю - пропустив строк на прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. 3-а особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що мама позивача, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області 01.07.2013 року./а.с.5/. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 квітня 1961 року /а.с.6/. За життя [PERSON] успадкувала спадщину після смерті своєї сестри, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2010 року на земельну ділянку площею 3,03 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. /а.с.9/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважної причини, внаслідок необізнаності про існування правовстановлюючих документів, пропустив строк на прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved