Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

06 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 08 травня 2016 року померла їх брат [PERSON]. Після смерті брата залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 5323484200:00:001:0581 площею 4,64 га у межах згідно з планом, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областіі призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області від 23.03.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, тому вони звернулися до суду з цим позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що у власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 018544 від 25.12.2008 року перебувала земельна ділянка з кадастровим номером 5323484200:00:001:0581 площею 4,64 га у межах згідно з планом, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областіі призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Оригінал вищезазначеного державного акту втрачений, про що свідчить оголошення в газеті (а.с. 12). [PERSON] помер 08 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 326326, виданим Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10.05.2016 року(а.с. 10). Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ЯР № 718359 від 04.07.1957 року, серії ЯЖ № 145072 від 20.05.1955 року, серії ІІІ-ЯР № 932689, свідоцтв про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 409892 від 14.08.1976 року, серії І-ВЛ № 260842 від 06.05.1972 року [PERSON] є рідним братом [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). В повідомленні приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області № 01-16/101 від 18.04.2017 року вказано, що після померлого 08.05.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 40/2016 від 24.05.2016 року. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] згідно заповіту та його сестри [PERSON] та [PERSON] згідно закону (а.с. 23, 24). Згідно заповіту від 02 жовтня 2013 року [PERSON] заповів [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Нехвороща, пров. Глиняний, 13, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 40). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved