Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

04 травня 2017 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила суд встановити факт, що запис про батька «[PERSON]» в книзі реєстрації народження [PERSON], яка народилася [INFO] року в м. Вінниці та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька проведено за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини [PERSON] з її слів згідно зі ст. 135 ч. 1 СК України та встановити факт, що [PERSON], [INFO], є єдиним законним представником своєї доньки [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] року народила доньку [PERSON] В зв'язку з тим, що заявник не перебувала в шлюбі, а також не було спільної заяви батьків (або батька) про проведення реєстрації дитини чи то рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини було записано за вказівкою заявника, а саме: [PERSON]. З моменту народження і до цього часу [PERSON] особисто, без допомоги батька займається вихованням та утриманням доньки, піклується про неї, тобто в повній мірі відповідає за свою дитину як її єдиний законний представник. В даний час заявник має намір виїхати з дитиною на ПМЖ в Ізраїль до свого чоловіка, з яким уклала шлюб в 2016 році в Ізраїлі. Для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства та усиновлення, згідно з законодавством Ізраїля необхідне рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того, що заявник [PERSON], мати [PERSON], є єдиним законним представником та про те, що відомості про батька доньки були внесені за вказівкою заявника та з її слів і встановити батька неповнолітньої дитини є неможливим. З підстав зазначених вище [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду від заявника [PERSON] та її представника [PERSON] надійшла заява, у якій просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народилась [INFO] року, матір'ю її є [PERSON] (а.с. 14). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованого 10 травня 2016 року № 00016626007 вбачається, що відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO], - [PERSON] в актовому записі № 3227 від 25 листопада 2003 року зазначені відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, в актовому записі про народження № 3227 від 25 листопада 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, на підставі якого видано вищевказаний витяг, дані про батька [PERSON], відносно дитини [PERSON], [INFO], внесені зі слів за вказівкою матері. 17 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO], громадянином Ізраїлю, було укладено шлюб в Муніципалітеті Ларнака в районі Ларнака, Кіпр, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Як зазначено в заяві, чоловік заявника [PERSON] - [PERSON] має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави заявнику та її донці необхідні документи про те, що вона є єдиним законним представником своєї дитини. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття заявника з дитиною до чоловіка, який є громадянином країни Ізраїль та там проживає. Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON] є матір'ю та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Судом встановлено, що встановлення факту про те, що [PERSON] є єдиним законним представником своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль, а отримати згоду батька, який записаний в актовому записі про народження дитини, є неможливим, оскільки людина з зазначеним іменем не існує. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved