Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

05 грудня 2014 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути достроково з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0997/82/0115520 від 19 березня 2012 року у сумі 75 724,86 грн. у тому числі : заборгованість за кредитом - 46 001,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 11 538,38 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 18 184,65 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 19.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0997/82/0115520, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 52 447,55 грн. строком до 19.03.2018 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 75 724,86 гривень. Наявну заборгованість відповідач не погашає та продовжує ухилятися від виконання договору, у зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представляти свої інтереси в суді уповноважив захисника [PERSON], яка позовні вимоги визнала частково, а саме : вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсоткам. Щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків заперечила та просила відмовити у задоволенні цих вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір за № 014/0997/82/0115520, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 52 447,55 грн. строком до 19.03.2018 року із сплатою 35,9 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором (а. с. 7-17). Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав грошові кошти у розмірі 52 447,55 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером за № bn від 19.03.2012 року (а.с.24) та випискою по особовому рахунку відповідача [NUMBER] (а.с.25-38). Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 19-го числа кожного місяця, починаючи місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Згідно з п. 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит в порядку і терміни передбачені кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача станом на 01.10.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі - 75 724,86 гривень, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 46 001,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 11 538,38 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 18 184,65 грн. (а.с. 39-41). 08 липня 2014 року позивачем на адресу відповідача направлена досудова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0997/82/0115520 від 19.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] шляхом сплати заборгованості (а.с. 23). Проте вказані вимоги відповідачем проігноровані. Згідно з ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором у розмірі 75 724 гривні 86 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 757 грн. 25 коп., понесені позивачем (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved