Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

05 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області з позовом звернулось Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, який в подальшому було уточнено в редакції від 18.07.2019 року (а.с.65) до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. На обґрунтування позовних вимог позивач Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж зазначає, що 22.09.2007 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №25000096/19149. Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору. За період часу з 29.06.2017 року по 01.01.2019 року відповідач [PERSON] спожив 7862 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 8083 грн. 16 коп. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідач [PERSON] оплату в повному обсязі не проводив, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 8083,16 грн. 27.05.2019 року та 03.07.2019 року на поточний рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж надійшли суми по 1000,00 гривень, та загальна сума сплаченого боргу за спожиту електричну енергію складає 2000,00 гривень. З урахуванням сплачених сум позовні вимоги складають суму у розмірі 6083,16 гривень. До теперішнього часу наявна заборгованість в розмірі 6083,16 гривень відповідачем не оплачена, тому позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охороняємих законом інтересів, з даним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] а користь Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 6083 гривень 16 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок. Ухвалою Василівського районного суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника позивача [PERSON] , в якій остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.35,64), «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36,60), а також відповідач сповіщався судом належним чином через органи місцевого самоврядування Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України, та згідно розписок судову повістку адресату не вручено у зв`язку з не проживанням його за вказаною адресою (а.с.52-53,62-63), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.33-34,56-59), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив, заперечення на позов суду не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Судом встановлено, що 22.09.2007 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №25000096/19149, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7-8). Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 Договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Відповідно до Довідки про використану електроенергію споживача [PERSON] , виданої ПАТ «Запоріжяобленерго» Ваиробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж, вбачається, що за період часу з 29 червня 2017 року по 01.01.2019 року відповідач [PERSON] спожив 7862 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті становить суму 8083,16 гривень. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору, відповідач не проводи оплату в повному обсязі, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 8083,16 гривень (а.с.4) 27 травня 2019 року та 03 липня 2019 відповідачем [PERSON] частково сплачена сума заборгованості в розмірі 2000,00 гривень, тому розмір позовних вимог позивачем зменшено на вказану суму, що безпосередньо відображено у змісті уточненої позовної заяви в редакції від 18 липня 2019 року (а.с.65-66). Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ позовні вимоги ,які в подальшому уточнені в редакції від 18.07.2019 року, є обґрунтованими а такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за укладеним договором №25000096/19149 від 22.09.2007 року належним чином не виконує, наявна заборгованість в сумі 6083,16 грн. .яка виникла за період з 29.06.2017 року по 01.01.2019 року, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому наявна на теперішній час заборгованість за спожиту електроенергію та вартість необлікованої електроенергії у розмірі 6083,16 гривень, яка виникла за період з 29.06.2017 року по 01.01.2019 року, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №14506 від 02.04.2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ при пред?явленні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення, який міститься в матеріалах справи (а.с.1). Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ також судові витрати по сплаті судового збору у вищевказаній сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved