Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

05 квітня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона [PERSON] є правнучкою [PERSON], а та в свою чергу є матір'ю її бабусі [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], яка в свою чергу є її матір'ю. При народженні її прізвище було [PERSON], проте після укладення першого шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON], а після другого шлюбу присвоєне прізвище Омелян, а вже після третього шлюбу зміна прізвище на Сухарукову, однак 25 квітня 2014 року вона змінила своє прізвище на [PERSON]. [INFO] року її прабабуся [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийняття спадщині за законом у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між нею та прабабусею. Тому, їй необхідно встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO] є правнучкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Встановлення факту потрібно для оформлення спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Крім того, просив слухати справу за відсутності заявниці, у зв'язку з її хворобою. Представник заінтересованої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справі за відсутності представника у зв'язку з великою завантаженістю та покладається на рішення суду. Представник заінтересованої особи - Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справі за відсутності представника та покладається на рішення суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника та допитанних в судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. [INFO] року у місті Павлоград Дніпропетровської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. 14 квітня 2012 року [PERSON] звернулася з заявою до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири після померлої [INFO] року бабусі [PERSON] [INFO], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Однак їй було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, не може бути видано в зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між померлою та нею. Мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] року в місті Ленінград, а бабуся заявниці - [PERSON] померла [INFO] року в місті Павлоград (арк.с.13), однак частина документів які б підтвердили родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] було втрачено. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, з якого вбачається, що заявниця [PERSON] разом зі своє прабабусею [PERSON] та іншими члена сім'ї, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 11 липня 1995 року приватизували вищезазначену квартиру на праві спільної (сумісної) власності (арк.с.14). З матеріалів справи також вбачається, що заявниця 25 квітня 2014 року змінила своє прізвище [PERSON] на своє дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (арк.с.12) та копією свідоцтва про народження (арк.с.5). В судовому засіданні, була допитана в якості свідка донька заявниці [PERSON], яка підтвердила той факт, що вона та її мама [PERSON] разом з прабабцею по мамі [PERSON] жили у квартирі [ADDRESS] по день її смерті. Також в судовому засіданні, була допитана в якості свідка [PERSON], яка зазначила, що вони є сусідкою заявниці та підтвердила той факт, що [PERSON] проживала з бабусею більше 20 років, як бабуся її прописала у квартирі та дійсно вони є родичами. Крім того, як вбачається з Акту від 30 березня 2017 року про фактичне проживання осіб за адресою: [ADDRESS], то [PERSON] фактично мешкала разом зі своєю прабабусею [PERSON] [INFO] та зі своїми дітьми з 03 травня 1988 року і по момент смерті [PERSON] [INFO] року (арк.с.16). За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved