Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

07.03.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить достроково стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 3663,19 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень. При цьому посилається на те, що 23.10.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 535.141 на суму 44820 гривень, зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами, з терміном остаточного погашення не пізніше 23.10.2018 року. Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 13.02.2017 р. має заборгованість за кредитним договором № 535.141 від 23.10.2015 р. в розмірі 3663,19 гривень, з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2015 р. по 25.07.2016 р. - 1677,99 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.12.2015 р. по 13.02.2017 р. - 784,04 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2015 р. по 13.02.2017 р. 838,63 гривень; інфляційні втрати за основним боргом за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. 136,97 гривень; інфляційні втрати за відсотками по кредиту за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. 163,14 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. - 62,42 гривень. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та\~місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 535.141 на суму 44820 гривень, зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами, з терміном остаточного погашення не пізніше 23.10.2018 року. Згідно п.п. 4.3.1., п.п.4.3.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе зобовязання, у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим Договором. Згідно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору, та при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідача загальна заборгованість за кредитним договором № 535.141 від 23.10.2015 р. в розмірі 3663,19 гривень, з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2015 р. по 25.07.2016 р. - 1677,99 гривень; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.12.2015 р. по 13.02.2017 р. - 784,04 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2015 р. по 13.02.2017 р. 838,63 гривень; інфляційні втрати за основним боргом за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. 136,97 гривень; інфляційні втрати за відсотками по кредиту за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. 163,14 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.10.2015 р. по 13.02.2017 р. - 62,42 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 535.141 від 23.10.2015 р. в розмірі 3663,19 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved