Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

05 червня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 10.10.2008 року №77708С39, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], відповідач отримав кредит в сумі 30\~300,00 доларів США строком користування до 09.10.2018 року для оплати поточних потреб. У звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у червні 2010 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Луганська, рішенням якого від 10.05.2012 року позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 22.05.2012 року та було відкрите виконавче провадження. Відповідач продовжує не виконувати належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 01.02.2015 року заборгованість по сплаті кредиту становила 27\~624,11 доларів США, зі сплати відсотків 11\~749,82 доларів США. У звязку із тривалим невиконанням умов кредитного договору у лютому 2015 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили і триває виконавче провадження. За період з 01.02.2015 року по 30.04.2018 рік відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 17\~503,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 459\~130,22 грн за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2018 року. У звязку з тим, що відповідач не виконав вимоги законодавства та кредитної угоди, не повернув суму кредиту та не сплатив у визначені кредитною угодою строки належні банку платежі за користування кредитом, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звертається до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 459\~130,22 грн за кредитним договором від 10.10.2008 року №77708С39, яка складається із заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2018 р (еквівалент валютної заборгованості в розмірі 17\~503,98 дол США за офіційним курсом Національного Банку України станом на 30.04.2018 року), а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду\~ не повідомив, відзиву на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом\~ винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №77708С39, за умовами якого позичальник [PERSON]Є отримав від банку кредит в сумі 30\~300,00 доларів США з кінцевою датою погашення 09 жовтня 2018 року для оплати поточних потреб, на ремонт житлового будинку. Кредит надавався на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.5-8). Відповідно до копії заяви на видачу готівки №1375 від 13.10.2008 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 30\~300,00 доларів США (а.с.25). Згідно графіка надання та погашення кредиту за Договором, який є Додатком до кредитного договору від 10 жовтня 2008 року №77708С39, позичальник мав повертати кредит рівними платежами, згідно затвердженого графіка (а.с.9-10) Як вбачається зі змін до Статуту ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 06 травня 2009 року, ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінило назву на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.17). Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 10 травня 2012 року, яке набрало законної сили 22 травня 2012 року, з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Маріуполі стягнуто заборгованість за кредитним договором №77708С39 від 10.10.2008 року в сумі 294\~181,39 грн та судові витрати в сумі 2119,77 грн, а всього 296\~301,16 грн (а.с.19-21). Згідно копії заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.06.2015 року, яке набрало законної сили 16.01.2018 року, з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором №77708С39 від 10 жовтня 2008 року в сумі 347371,05 грн, яка складається із заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року, заборгованості за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року (а.с.22). У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вже було встановлено Жовтневим районним судом м.Луганська та Троїцьким районним судом Луганської області, 10 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за наслідками невиконання умов якого з боржника була стягнута заборгованість. Згідно довідки про рух коштів по кредитній угоді №77708С39 від 10.10.2008 року, позичальником в якій є [PERSON], з 27.02.2015 року по 27.04.2018 року боржнику була нарахована заборгованість за відсотками в сумі 17\~503,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 459\~130,22 грн (а.с.16). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року, в розмірі 17\~503,98 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 459\~130,22 грн, та яка складається з суми простроченої заборгованості за нархованими відсотками за період з 01.02.2015 по 30.04.2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордера №143095 від 15.05.2018 року позивачем під час звернення до суду з позовом був сплачений судовий збір в сумі 6886,96 грн (а.с.25). За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного, ст. 526, 610-612,625,628, 638, 1049, 1055 ЦК України,

Outcome: approved