Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

05.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрованого 08 липня 2015 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №385, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини вони не підтримують, примирення між ними неможливе. Розірвати шлюбу в органах РАГС вони не мають можливості, оскільки від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.07.2015 року та після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 08\~липня 2015\~ року\~Київським\~районним у\~місті Одесі\~відділом державної\~актів \~цивільного стану\~Головного територіального\~ управління\~юстиції в\~Одеській області,\~ актовий\~запис про\~шлюб №1132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, кожен з подружжя живе окремим життя. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивачем в позові не зазначено про наявність спору щодо розділу майна. Щодо місця проживання сина позивачем зазначено, що син залишиться проживати з матір`ю. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, сторони подружніх стосунків не підтримують, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядилася на власний розсуд. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України може бути пред`явлений одним із подружжя. Положення статті 24 ч.1 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду, витрати по сплаті якого належить стягнути при вирішенні спору з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved