Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

05.12.2014 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,075 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області після смерті її чоловіка - [PERSON] Позов мотивований відкриттям спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON], відмовою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та земельну ділянку. Ухвалою суду від 28.04.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, була залучена [PERSON] Представник позивача у судове засідання в день ухвалення рішення не з'явився, надав заяву у якій зазначив про можливість слухання справи та ухвалення рішення у його відсутність та про підтримання позовних вимог. Київська міська рада та Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області явку своїх представників до суду не забезпечили, надіслали заяви у яких зазначено про можливість слухання справи у відсутність їхніх представників та про необхідність прийняття рішення згідно норм чинного законодавства. Головне управління юстиції у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника Головного управління юстиції у м. Києві до суду не надходило. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання в день ухвалення рішення не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. [PERSON] у судове засідання в день ухвалення рішення не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої в якій вона зазначає, що позов підтримує, відмовляється від права на отримання спадщини після смерті батька, справу просить слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.02.1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що Палацом одруження в м. Києві зроблено актовий запис № 1302 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що Жовтневим відділом РАЦС зроблено актовий запис № 1807 та видане відповідне свідоцтво (а.с.64). В зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 7368 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києві 28.04.1999 року, розпорядження № 2633, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (а.с.66) та земельної ділянки площею 0,075 га, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.50-50-а). Згідно довідки форми № 3 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ЄРРЦ Філія № 805 від 11.09.2013 року № 238 квартира [ADDRESS] приватизована, особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON] (а.с.60). Співвласниками зазначеної квартири є позивач, дочка померлого - [PERSON] та його онука - [PERSON] В довідці зазначено, що вона видана без пред'явлення оригіналу правовстановлюючого документу за причини відсутності у позивача відомостей про місцезнаходження правовстановлюючого документу. 13.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їм було відмовлено з підстав ненадання заявниками оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує належність 1/4 частини квартири [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] (а.с.7). Із змісту позовної заяви вбачається, що оригінал правовстановлюючого документу відсутній у позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до чт. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині кожного із них. Як встановлено вище, [PERSON] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], а тому враховуючи норму ст. 1261 ЦК України має право отримання спадщини як спадкоємець першої черги. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON], про що свідчать їхні заяви в матеріалах спадкової справи (а.с.55, 56). Хоча [PERSON] і надала суду заяву про відмову від права на спадкування після померлого батька, в якій вона крім того також зазначила про підтримання позову (а.с.97), суд не може зважати та приймати до уваги заяву про відмову від права на спадкування, оскільки така відмова надається лише до нотаріуса у час, визначений законом для прийняття або відмову від спадщини. Отже, спадкоємцем до ? частини майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво на право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу і неможливість отримання його дублікату з огляду на те, що вона не є власником спірного майна та враховуючи те, що вона має право на отримання спадщини за законом, суд вважає правомірним визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частини спадкового майна, а саме: на 1/8 частину квартири [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки 0,075 га, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області після смерті чоловіка - [PERSON]

Outcome: partial