Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

06.04.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2008 року вона є власницею житлового будинку № 207 по вул.Брянська у м. Краматорськ Донецької області. У зазначеному будинку крім неї, з 04.09.2002 року зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який з 01.01.2010 року не проживає у даному будинку, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинку №207 по вул.Брянська у м. Краматорськ Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши позов, надані заяви та докази свідоцтво про право на спадщину за закону від 03.06.2008 року (а.с.7), зареєстрованого за №2317 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), копію технічного паспорту на житловий будинок №207 по вул.Брянська у м.Краматорськ з план-схемою (а.с.9-11) копію сторінок домової книги(а.с.5-6), відповідно до якої відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO] з 04.09.2002 року, акт про не проживання від 16.03.2016 року (а.с.4), відповідно до якого відповідач з 01.01.2010 року за адресою м.Краматорськ, вул.Брянська, 207, не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] з 01.01.2010 року не користується житловим будинком №207 по вул.Брянська у м. Краматорськ Донецької області, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved