Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

06 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, а також постійні скандали та суперечки, які влаштовує відповідач в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача. А також, те, що відповідач не бере матеріальної участі в житті сім'ї, не бажає влаштовуватись на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на позивачеві. Спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо з липня 2014 року. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 175 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4). 25 червня 2009 року у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] (а.с. 6) та 28 квітня 2012 року народилась донька [PERSON] (а.с. 5). Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. З липня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст.\~110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved