Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

05.02.2016 року Котовська місцева прокуратура Одеської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, директор ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Свою вимогу позивач мотивує тим, що [PERSON], яка є бабусею неповнолітнього [PERSON], заповідала йому все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 63/100 частки житлового будинку. [PERSON] на день смерті спадкодавця був неповнолітнім, тому прийняв спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Оформити спадщину шляхом звернення до нотаріусу він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Оскільки [PERSON] не спроможний самостійно реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення ним повноліття, а законний представник не здійснює його захист, тому прокурор здійснює представництво [PERSON] і змушений звернутися до суду за захистом його майнового права. Позивач [PERSON] та його представник - прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та наполягали на ухваленні рішення по суті. Представники третіх осіб - служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши доводи позивача та його представника, третіх осіб, розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №387791 [PERSON] померла 19.10.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 63/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 12,9 кв.м., розташованого по вул. Петровського, 4, в м. Балта Одеської області, який належав покійній на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 11.12.2001, виданого Балтською міською радою на підставі рішення виконкому Балтської міської ради №29 від 15.03.2001 року. 18.12.2012 секретарем Білинської сільської ради Балтського району зареєстрований в реєстрі за № 40 заповіт [PERSON], згідно якого вона все своє майно заповідає [PERSON]. Згідно довідки приватного нотаріусу Балтського районного суду Одеської області [PERSON] № 87/02-14 від 30.01.2016 року за фактом смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 249/2014, і відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке успадковується. Розпорядженням Балтської районної державної адміністрації № 460/А-2010 від 16.06.2010 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» №17 «З-УДЗ» від 01.09.2015 року «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» [PERSON] зараховано з 01.09.2015 до складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти. Згідно ст. 245 СК України директор Державного навчального закладу «Балтське професійно-технічне аграрне училище» [PERSON] є опікуном [PERSON] Судом встановлено, що органами, на які покладено обов'язки щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, не вжито жодних заходів щодо захисту житлових та майнових прав [PERSON], тому прокуратура здійснює представництво в суді інтересів неповнолітнього [PERSON], який не спроможний самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, що належним чином підтверджується його копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що \~право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обгрунтованою. Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, посилаючись на яку, [PERSON] заповіла [PERSON] належний її житловий будинок з господарськими спорудами. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. ч. 1, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 статті 1273 цього Кодексу. У зв'язку з вищезазначеним, згідно ч. 4 ст.1268 ЦК України неповнолітній [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки а ні він, а ні його опікун не заявили свою відмову від неї. На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, спадщина вікрилася внаслідок смерті [PERSON] (ст. 1220 ЦК України). Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, тому за неповнолітнім [PERSON] повинно бути визнано право на спадкове майно згідно заповіту померлої [PERSON] у вигляді 63/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 12,9 кв.м., розташованого по вул. Петровського, 4, у м. Балта Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved