Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

07.07.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав, щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2009р. уклала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2010р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до повноліття сина. 23.09.2010р. шлюб між ними розірвано в судовому порядку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.12.2010р. сину змінено прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Син [PERSON] проживає з позивачкою. Позивачка та відповідач разом взагалі не проживали. Від тоді як сину виповнилось 3 місяці відповідач його взагалі не бачив, не проявляє ніякого інтересу до сина, не цікавиться його життям, не вітає з святами, не спілкується з ним по телефону, не купує одягу, продукти харчування, іграшки. Крім аліментів, по сплаті яких є значна заборгованість, [PERSON] матеріально не допомагає, близько двох років сплачує аліменти в розмірі 260,00грн. в місяць. Все викладене свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, що і стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивачка повністю підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав висновок про доцільність задоволення позову, оскільки відповідач самоусунувся від виховання дитини, під час бесіди із працівниками органу опіки та піклування висловив бажання написати заяву до суду про згоду з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав на сина. Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2009р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2010р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця до повноліття дитини.(а.с.8) Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.9) 03.12.2010р. рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області змінено прізвище [PERSON] на [PERSON].(а.с.10-11) [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2011р. (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї № 287 від 01.07.2014р.(а.с.13) Згідно довідки № 01-24/829 від 27.06.2014р., виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради, за період з 01.01.2010р. до 01.07.2014р. [PERSON] до органу опіки та піклування Охтирської міської ради з питань створення йому перешкод у спілкування з дитиною не звертався, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.12) По сплаті аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], наявна заборгованість, яка станом на 01.07.2014р. становить 3748,97грн., що підтверджується довідкою №6985/02-41 від 09.07.2014р.(а.с.32) З висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради № 01-26/1039 від 31.07.2014року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON], [INFO], оскільки відразу після народження дитини батько добровільно припинив спільне проживання в сім'ї, від спілкування з дитиною та виконання батьківських обов'язків самоусунувся. Хлопчик знаходиться на утриманні матері, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів. Під час бесіди із працівниками органу опіки та піклування відповідачу розяснені наслідки позбавлення його батьківських прав, однак він висловив бажання написати заяву до суду про згоду з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав на сина. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved