Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

06.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері – [PERSON], яка померла 25 липня 2009 року. Вказала, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою у зв’язку із тим, що хворіє. Позичка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача – представник Білогірської селищної ради - в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивачки визнав, просив справу слухати без їх участі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 25 липня 2009 року померла [PERSON], про що 29 липня 2009 року складено відповідний актовий запис за №58. Померла [PERSON] була рідною матір»ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯТ №469503 виданим Волочиським Райбюро ЗАГС. Померла [PERSON], яка померла 25.07.2009 року на час смерті була зареєстрована [INFO] та склад її сім»ї був наступний: [PERSON] – онука, [PERSON] – чоловік онуки, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради №1868 від 17.09.2014 року. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у зв’язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №398/02-14 від 01.10.2014 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру виданої приватним нотаріусом [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 25 липня 2009 року не зареєстрована. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений через те, що вона хворіє. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідача щодо часу, коли позивач дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи було встановлено, що позивачка [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням №5499/682263 виданим 10.03.1972року. П.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Отже сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачці. На підставі наведеного,

Outcome: approved