Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

06.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, в якому вказала, що 09.08.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого народився син - [PERSON], [INFO]. 18.12.2014 року сімейні відносини сторін було припинено, а шлюб - розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього [PERSON] не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, аліменти на інших осіб не сплачує. На підставі викладеного, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Крім того, [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до 18.01.2017 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсягу. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року, було розірвано /а.с. 8, 11/. Сторони мають дитину неповнолітнього [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 14, який проживає та знаходиться на утриманні позивача - [PERSON] /а.с. 9, 10/. Судом встановлено, що [PERSON] працює у Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та отримує стабільну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує в повній мірі свої обов'язки по утриманню дитини [PERSON], [INFO], але має можливість надавати кошти на утримання сина, а також колишньої дружини [PERSON], оскільки стан здоров'я [PERSON] задовільний, він має постійний заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 2014 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved