Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

06.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в якій також зареєстрований та проживає [PERSON] Посилається, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений ст.71 ЖК України без поважних причин, своїх речей там не зберігає, квартирою не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, хоча перешкоди в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чиняться. Позивач вважає, що відповідач в силу ст. 71 ЖК України втратив право користування спірним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Листа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця №903 від 24.03.2017 року вбачається, що квартира [ADDRESS] не приватизована та перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва (а.с.80). Згідно довідки Форми №3 від 23.01.2015 року вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, витрати по утриманню житла не несе, своїх речей там не зберігає та квартирою не цікавиться. Згідно акту від 20.04.2017 року вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] фактично не проживає з 01.11.1991 року, особистих речей [PERSON] не виявлено, спального місця та інших ознак, що вказують на фактичне проживання [PERSON] за даною адресою також немає. З вказаного часу ніхто зі співмешканців будинку даної особи за місцем реєстрації не бачив (а.с.90). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статей 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Вбачається, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. Спірною квартирою не цікавиться, участі в її утримані та оплаті комунальних платежів не приймає. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved