Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

06.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою [PERSON], третя особа, Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обгрунтуванні позову вказано, що [PERSON], є власницею 1/2 частини будинку №123 по вул.Жовтнева в с.Остриківка Токмацького району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.03.2006 р. та технічним паспортом на житловий будинок приватного фонду від 12.04.2002 р. Після смерті батька [PERSON] позивач прийняла у спадок 1/2 частину будинку, інша частина будинку на даний час нікому не належить, оскільки сестра позивачки не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а лише після смерті батька подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У належному позивачці будинку з квітня 2005 р. зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким розірвано шлюб 04.05.2011 р., що підтверджується написом у свідоцтві про одруження серії І-ЖС №009750. Після розірвання шлюбу колишній чоловік позивачки виїхав з будинку і на сьогоднішній день місце перебування його позивачці не відоме, за місцем реєстрації [PERSON] не проживає з 2011 р., що підтверджується довідкою №178 Остриківської сільської ради Токмацького району від 12.03.2015р. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не знявся з реєстрації позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування будинком №123 по вул.Жовтнева в с.Остриківка, Токмацького району Запорізької області. Позивач у судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 11.04.2015р., 23.04.2015р. про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Представник третьої особи Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2006 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4055005 від 14.03.2006 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10126658 від 17.03.2006р. та технічного паспорту на житловий будинок приватного фонду від 12.04.2002 р. [PERSON], є власницею 1/2 частини будинку №123 по вул.Жовтнева в с.Остриківка Токмацького району Запорізької області. Довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 08.04.2015р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. В написі на свідоцтві про одруження серії І-ЖС №009750 від 05.12.2001р. вказано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.05.2011 р. Довідкою виконавчого комітету Остриківської сільської ради№178 від 12.03.2015 р. підтверджується, що разом з [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], зареєстрований, але з 2011 р. фактично не проживає її колишній чоловік [PERSON] Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування будинком №123 по вул.Жовтнева в с.Остриківка, Токмацького району Запорізької області. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №П541/3106737/1 від 06.04.2015р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. [PERSON] звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 06.04.2015р. складав 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved