Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

06 листопада 2017 року Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Управління ПФУ) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 1230 грн. на місяць, до закінчення навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. До Управління ПФУ надійшла інформація про те, що відповідачка відрахована з навчального закладу 30 червня 2016 року у звязку з випуском, однак про вказану обставину не повідомила. У зв'язку з тим, що відповідачка з 01 липня 2016 року не мала права на отримання пенсії, але продовжувала її отримувати у липні та серпні 2016 року, виникла переплата пенсії за вказаний період в розмірі 2460 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, зазначивши, що дійсно закінчила навчання 30 червня 2016 року, про що не повідомила Управління ПФУ. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, оглянувши матеріали пенсійної справи № 112494, суд дійшов наступного. 23 січня 2007 року відповідно до заяви про призначення пенсії [PERSON] було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], до досягнення нею віку 18 років, по 30 червня 2016 року, що підтверджується копією заяви [PERSON] та копією протоколу Управління ПФУ від 21 березня 2007 року. 29 червня 2016 року [PERSON] звернулася до Управління ПФУ з заявою про виплату пенсії на її імя у звязку з досягненням 18 років, та надала довідку Миколаївського вищого професійного училища технологій та дизайну про те, що вона навчається у даному навчальному закладі по 31 січня 2017 року, у звязку чим виплату пенсії у розмірі 1230 грн. щомісячно переведено на її імя на строк по 31 серпня 2016 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01 липня 2007 року перебувала на обліку в Управлінні ПФУ та отримала пенсію по втраті годувальника у липні та серпні 2016 року у розмірі по 1230 грн. щомісячно, а всього 2460 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви [PERSON], копією розпорядження Управління ПФУ від 02 липня 2017 року, копією довідки Миколаївського вищого професійного училища технологій та дизайну від 31 травня 2016 року № 352/16, та не заперечувалися відповідачкою в судовому засіданні. З письмового повідомлення Миколаївського вищого професійного училища технологій та дизайну від 23 травня 2017 року № 303/17 вбачається, що відповідачка [PERSON] 30 червня 2016 року відрахована у звязку з випуском. Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Пунктом 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону встановлено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Таким чином, з 01 липня 2016 року [PERSON] не мала права на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, оскільки їй виповнилося 18 років та вона закінчила навчання. Сума переплати пенсії за період з 01 липня по 31 серпня 2016 року, яка сталася з вини [PERSON], становить 2460 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений

Outcome: approved