Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та знаходження на утриманні чоловіка, а саме, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Маринівка Сосновського району Тамбовської області, померлого [INFO] в м. Єнакієве Донецької області, а також перебування її на утриманні чоловіка. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що 03.03.1990 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Разом з чоловіком вони були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] з 1990 року. З травня 2017 року вони з чоловіком переїхали мешкати до м. Краматорська, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Впродовж усіх років шлюбу вони з чоловіком вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявник та її чоловік перебували на обліку в УПФУ м. Краматорська та отримували пенсію за віком. Пенсія заявника складала у 2019 році з 1682,59 грн. по 1782,59 грн. на місяць. Пенсія чоловіка була значно більшою та складала 9000 грн. на місяць. Тому пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування заявника. [INFO] її чоловік [PERSON] помер у м. Єнакієве. Після смерті чоловіка заявник звернулась до заінтересованої особи з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. Однак їй було відмовлено та роз`яснено, що необхідно встановити факт перебування на утриманні померлого чоловіка в судовому порядку. Одночасно з вказаним фактом заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відповідно до паспорту громадянина України її прізвище вказано як « [PERSON] », відповідно ж до свідоцтва про смерть та паспорту чоловіка, його прізвище було вказано як « [PERSON] ». Тому заявник просила встановити факт родинних відносин та знаходження на утриманні чоловіка. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФУ м. Краматорська в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , що видане міським відділом ЗАГС м. Єнакієве Донецької області 03 березня 1990 року, актовий запис № 170. Свідоцтво про укладення шлюбу складено російською мовою і прізвища чоловіка та дружини зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копій паспортів вбачається, що при перекладі з російської мови прізвище заявника було записано як « [PERSON] », а її чоловіка - « [PERSON] ». Крім того факт родинних відносин підтверджується іншими доказами: відмітками в паспортах про реєстрацію шлюбу та місця реєстрації, свідоцтвом про право власності на житло, договором-замовленням на організацію та проведення поховання. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Краматорським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області 04.06.2019 року, актовий запис № 1740. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання пенсії. На підставі викладеного, вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Крім того, згідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до довідки від 18.06.2019 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, заявник знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 1 682,59 грн. - 1 782,59 грн. Згідно довідки від 10.10.2019 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, [PERSON] отримував пенсію за віком у розмірі 7 744,58 - 9061,16 грн., що значно більше отримуваної пенсії заявником і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявника. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. На підставі викладеного, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved