Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

05.10.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначено, що 28.04.2001 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. В даному договорі імена сторін були зазначені згідно з наявними у них на той час паспортами: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією договору, яка міститься в матеріалах справи. В подальшому, для спрощення процесу спадкування, сторони змінили свої прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». В даний час позивачка звернулася до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що в різних документах по різному написані їх з відповідачем прізвища, що обмежує і порушує її права. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.04.2001 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (далі - Договір). В даний час [PERSON] звернулася до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в різних документах прізвища сторін написані по різному. Звернувшись до суду позивачка просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією ж і тією особою. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою з особою зазначеною в Договорі підтверджується, в тому числі, й місцем проживання та реєстрації позивачки в квартирі, яка є предметом відчуження за Договором. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою з особою зазначеною в Договорі підтверджується, в тому числі, й місцем проживання та реєстрації позивачки в квартирі, яка є предметом відчуження за Договором. Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку що підтверджується факт, який позивач просив встановити, і його встановлення має для сторін важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на нерухоме майно, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved