Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

05 червня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 03 жовтня 2003 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Несумісність характерів та особистих якостей стало однією з причин неможливості спільного проживання з відповідачем. Її намагання зберегти сімю ні до чого не призвели. Фактично шлюб розпався. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сумісна власність подружжя відсутня. Питання стягнення аліментів на утримання дітей буде вирішено окремим позовом. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тимченко», судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 жовтня 2003 року, актовий запис №43, сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2003 року. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №254705 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 червня 2004 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №073354 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 10 серпня 2006 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №417295 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 19 грудня 2012 року. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved