Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

06 січня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2014 року між ПАТ «Акцент Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір за №АВН0RX61630579, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4995,5 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також мотивує позов тим, що станом на 16 грудня 2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 7588,22 грн., з яких: 4995,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3,02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1049,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 703,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гр. - штраф (фіксована частина); 337,53 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, то відповідно до ст.ст. 158, 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з кредитного договору №АВН0RX61630579 від 10 квітня 2014 року вбачається, що в цей день між ПАТ «Акцент Банк» і [PERSON] було укладено договір, за яким останній отримує в кредит гроші в сумі 4995,5 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту 12 місяців - з 10.04.2014 р. по 09.04.2015 р. включно. Із заяви [PERSON] від 10.04.2014 р. вбачається, що він ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг (надалі Умови), Тарифами банку та згоден, що дана заява разом з Умовами, Тарифами банку є укладеним між ним та банком договором про надання банківських послуг, і зобов'язується виконувати ці Умови та сплачувати щомісячний платіж у сумі 566,44 грн., період сплати з 15 по 19 число кожного місяця (а.с. 5). Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із розрахунку, наданого позивачем вбачається, що жодних платежів на погашення кредиту відповідач не здійснював і станом на 16 грудня 2014 року за ним стала рахується заборгованість на загальну суму 7588,22 грн., з яких: 4995,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3,02 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1049,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 703,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гр. - штраф (фіксована частина); 337,53 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. А статтями 651, 654 цього Кодексу передбачено, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповідно до п. 3.3.3 Умов у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, серед іншого Банк має право змінити умови договору - зажадати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі (а.с. 8). Крім того, пунктами 5.1, 5.3 вищезгаданих Умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а також при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості (а.с. 11). Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме правопорушення. Таким чином, фіксована та процентна частина штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не взаємозамінюють. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконав умов договору і кредит не повернув та не надав суду доказів, що ставив питання про визнання недійсними окремих положень договору й не оспорював розрахунок заборгованості, то вимоги банку щодо стягнення заборгованості, в т.ч. і по комісії, підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,6 грн. судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526 - 527, 530, 651, 654, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved