Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

05.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до в якому просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON]; - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити на її виховання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.05.2016 року позов [PERSON] в частині вимог щодо залишенні на вихованні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №167. Шлюбні стосунки між ними припинені, сторони проживають окремо близько 6 місяців, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття поваги та любові. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Примирення позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки по справі на засідання, призначене на 30.05.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Яблонський) 17 квітня 2008 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД №080270 першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №167. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння. Сторони проживають окремо близько 6 місяців, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття поваги та любові. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Примирення позивач вважає неможливим. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved