Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

06.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності, на квартиру [ADDRESS] в порядку набувальної давності. Ухвалою суду від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача 06.11.2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб, про що постановлено ухвалу суду. 04.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача [PERSON], який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1005041 від 27.08.2020 року, вказує, що у 1978 році батькові позивача [PERSON] - [PERSON] у зв`язку з роботою було надано квартиру [ADDRESS] . [INFO] батько помер. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вказаної квартири у спадок позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю документа, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Сільський голова Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Ю.Волощук, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо вирішення даного спору, покладаються на думку суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 1978 році батькові позивача [PERSON] - [PERSON] , як працівнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень, було надано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 662/15-11 від 20.03.2019 року виданої Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. З довідки № 1кв від 31.03.2010 року Укрзалізниці «Південно-західної залізниці» Жмеринської дирекції залізничних перевезень та довідки № 44/15-09 Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради вбачається, що у 2002 році вищевказаний будинок був переданий на баланс його мешканців, тому фактично був відсутній його розпорядник, який міг би надати [PERSON] дозвіл на приватизацію його квартири. Тому, власником квартири [ADDRESS] [PERSON] не став. [INFO] батько позивача [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2009 року, актовий запис № 74. З довідки про склад спадкоємців № 366/02-14 від 11.08.2020 року завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , відкрито спадкову справу № 253/2010. Проте, нотаріальне оформлення вищевказаної квартири в порядку спадкування неможливе, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на квартиру за наведених вище обставин. Починаючи з дати свого народження [PERSON] проживає і продовжує проживати разом з дружиною та дітьми у вказаній квартирі. Понад десятилітній період позивач відкрито, добросовісно, безперервно, не приховуючи факт володіння, володіє та користується спірною квартирою, дане підтверджується копіями погосподарських книг та довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за № 32/15-09 від 21.05.2019 року. Частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно частини 4 вказаної статті, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперечно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Набувальна давність не переривається, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм (правонаступником). Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є добросовісним набувачем, який безперервно відкрито володіє понад десятилітній період квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved