Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

06.05.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 11.10.2003 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 33. Від шлюбу мають 2- х неповнолітніх дітей -\~сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] Діти знаходяться на повному утриманні позивачки і вона самостійно намагається матеріально їх забезпечити, а відповідач добровільно виділяти кошти на утримання синів відмовляється, витрачає гроші на свої власні потреби і інтересами сім`ї не цікавиться. На даний час позивач ніде не працює, оскільки не має змоги працевлаштуватись, та у вільний час займається доглядом за дітьми , допомагає батькам по господарству. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення синами повноліття. Ухвалою Великоновосілківського\~районного суду\~Донецької області\~від 14\~травня 2019\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~та призначено\~перше судове\~засідання в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~на 10\~год.\~00\~хв.\~11.06.2019\~р.\~Позивач до\~початку судового\~засіданні подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справу\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі.\~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чиномне повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.05.2019 р. отримане [PERSON] Фейзулли Аллахяр огли під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серія № [NUMBER] від 29.04.2008 р. сторони перебували у шлюбі з 11.10.2003 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей\~- сина, [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 29.04.2008 року серія [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач, свідоцтво про народження від 05.02.2008 року серія [NUMBER] (а.с. 7-8). Сини проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Старомайорської сільської ради від 02.05.2019 року (а.с. 10). Відомості про матеріальне становище відповідача позивачем не подані. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), оскільки позивач ставить питання про стягнення аліментів на утримання двох непомнолітніх дітей. Розмір аліментів необхідно визначати з усіх видів заробітку відповідача. Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин, що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial