Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

05.05.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що між публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1542/2922CLBPS від 14.03.2013р. на суму 5900 грн. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги останньому по вищевказаному кредитному договору. 17.06.2015р. між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу становить 10430,56 грн., яку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд стягнути з відповідача. Провадження по справі відкрито 13.05.2016р. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 26.05.2016 р. надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -копію заяви позичальника [PERSON] від 14.03.2013р.; -копію кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №1542/2922CLBPS від 14.03.2013р. з додатком; -копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -копію виписки по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON]; -копію розрахунку заборгованості за договором №1542/2922CLBPS від 14.03.2013р. станом на 21.05.2014р. та станом на 14.06.2015р.; -копію меморіального ордеру №163377857 від 14.03.2013р.; -копію повідомлення ПАТ «Платинум Банк» [PERSON] від 22.05.2014р. -копію повідомлення ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» [PERSON] № 001113970 від 25.06.2015р. про відступлення права грошової вимоги; -копію повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №001113970-1 від 26.06.2015р. про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1542/2922CLBPS від 14.03.2013р.; -копію витягу з додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015р.; -копію договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 р.; -копію статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; -копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №624024 від 12.01.2010р.; -копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.02.2012р. з додатком до нього № 183 серія ФК; -копію витягу №12-2962 з ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; -копію статуту ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС»; -копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» з додатком до нього №159 серія ФК; -копію статуту ПАТ «Платинум Банк»; -копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №625920 ПАТ «Платинум Банк» видане 19.05.2010р.; -копію договору про заміну сторони зобов'язання від 17.06.2015р.; -копію довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 01.12.2015р. [PERSON] зареєстрована за №190; -копію довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 10.05.2016р. видана [PERSON], зареєстрована за №199; -довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 316 від 12.05.2016р.; -заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] від 26.05.2016р.; -платіжне доручення №481 від 07.04.2016р.,- вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; -ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; -ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; -ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1542/2922CLBPS від 14.03.2013р. на суму 5900 грн. Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги останньому по вищевказаному кредитному договору. 17.06.2015р. Між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до якого ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором. Із матеріалів справи не вбачається, що відповідач на момент звернення позивача до суду не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту первісному кредитору чи попередньому кредитору, так як у справі відсутні докази того, що повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 22.05.2014р. (а.с.8), повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25.06.2015р. №001113970 (а.с.16) та повідомлення №001113970-1 від 26.06.2015р. про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №1542/2922CLBPS від 14.03.2013р. (а.с.17) направлені відповідачеві. За таких обставин суд має обґрунтовані сумніві у доведеності невиконання зобов'язань відповідачем. На підставі викладеного, усвідомлюючи свою відповідальність перед народом України,

Outcome: dismissed