Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

06Д2.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те що відповідач 16 грудня 2015 року уклав кредитний договір № 273967559 з ТОВ «ФКЦФР». 14.07.2017року первісний кредитор передав позивачу права грошової вимоги. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФКЄАПБ» за кредитним договором №273967559 від 16.12.2015 року у розмірі 19531,26 грн.. яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 8933,43 грн., заборгованості за відсотками -1222,85 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4047,26 грн.. заборгованості за пенею - 5327,72 грн. Відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Мінаков А.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судові засідання з 06.12.2018 року по 24.05.2019 року не з`явився , будучи належним чином повідомлений про місце, час. дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву не надано, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] уклав 16 грудня 2015 року кредитний договір № 2739675559 з ТОВ «ФК «ЦФР». 14.07.2017 року у «ФК «ЦФР» передало права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №273967559 від 16.12.2015 року у розмірі 19531,26грн.. яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 8933,43грн., заборгованості за відсотками - 1222,85 грн. заборгованості за платою за управління кредитом - 4047,26 грн., заборгованості за пенею - 5327,72 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має викопуватися належний чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість 19531,26(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня) 26 коп. Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі суд,

Outcome: approved