Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

05.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з квартири [ADDRESS], що належить на підставі права власності [PERSON], накладений постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчука М.О. ВП № 40074794 від 04.10.2013 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, представник Приватного підприємства «Спеціалізоване Підприємство Юстиція» та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належними чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленному законом порядку. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2013 року за заявою [PERSON] про вжиття заходів забезпечення його позову до Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», [PERSON], Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, свідоцтва недійсними, скасування реєстрації права власності та повернення квартири, було накладено арешт на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2013 року в задоволенні позову [PERSON] до Чернігівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», [PERSON], Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, скасування реєстрації права власності та повернення квартири, відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.12.2013 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2013 року залишено без змін. Позивач просить зняти арешт з квартири [ADDRESS], накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2013 року. Проте, вказаний арешт накладався постановою державного виконавця від 04.10.2013 року при виконанні ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2013 року про забезпечення позову у справі за позовом [PERSON] до Чернігівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», [PERSON], Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, свідоцтва недійсними, скасування реєстрації права власності та повернення квартири. З відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вживалися судом при розгляді справи № 750/7204/13-ц, позивач не звертався. Позивач у позові зазначає, що накладений ухвалою суду арешт на квартиру перешкоджає йому здійснювати повноваження власника майна, проте скасування заходів забезпечення позову відбувається в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, а не шляхом пред'явлення позову, тому з врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed