Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

05 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому просила визнати [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 28 квітня 2012 року її син одружився з відповідачкою. Після народження онуків ([PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]) вона надала дозвіл та зареєструвала останніх у своєму помешканні. Згодом спільне життя її сина та відповідачки не склалося та у квітні 2016 року остання разом з дітьми добровільно покинула її квартиру та стала проживати за іншої адресою ([ADDRESS]). Таким чином з квітня 2016 року відповідачі у спірній кватирі не проживають, цим помешканням не користуються, участі в його утриманні не приймають. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Факт реєстрації у належній їй квартирі порушує її права, суттєво впливає на розмір комунальних платежів та перешкоджає можливості їй отримати субсидію від держави на утримання квартири. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі без поважних причин не проживають у належній їй квартирі, посилаючись на положення ст.ст. 16, 316, 317, 321, 383, 391 та 405 ЦК України, просила визнати останніх такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 07 листопада 2018 рік. 04 грудня 2018 року на адресу суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 01-34/2383/18 від 22.11.2018 року. В своєму висновку орган опіки та піклування, посилаючись на положення п.1 ст.13 Конвенції «Про права дітей», ст..18 ЗУ «Про охорону дитинства», вважав недоцільним визнавати малолітніх [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування спірним помешканням, оскільки це призведе до порушення майнових прав та інтересів останніх. У зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи 07 листопада 2018 року не відбувся та був перенесений на 12 грудня 2018 року. У зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи 12 грудня 2018 року не відбувся та був перенесений на 30 січня 2019 року. У зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи 30 січня 2019 року не відбувся та був перенесений на 20 лютого 2019 року. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили. Відзив на позов до суду не надали. Представник органу опіку та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Підтримав висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності визнання малолітніх [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування спірним майном та просив врахувати його при вирішенні справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована і проживає [PERSON]. Також у цій квартирі з 31.10.2014 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] (невістка позивача) та її онуки: [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно представлених актів від 29.09.2017 року, 25.08.2018 року та 05.09.2018 року , які були складені комісією ТОВ «ЖЕО ЖЕД №2» (товариство, яке обслуговує вказаний будинок) встановлено, що на час проведення перевірок [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають тривалий час. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2018 року укладений між [PERSON] та [PERSON] (сином позивачки) шлюб був розірваний. Як встановлено судом під час розгляду даної справи вже на той час сторони спільно не проживали. Таким чином з представлених матеріалів встановлено, що відповідач, разом з дітьми, станом на вересень 2017 рік виїхала зі спірної квартири, у ній не проживала, цим житлом не користувалася. Доказів поважності причин відсутності відповідачів у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять. За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], оскільки останні без поважних причин не проживають у даній квартирі понад встановлені законом строки (понад один рік). Відповідно до ст..141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved