Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

06.01.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.10.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №264. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях і поглядах на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння і сварки. Шлюбні відносини припинили, понад 6 років проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спільних дітей немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати їхній шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 24.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час дату та місце слухання справи, проте 12.05.2021 в канцелярію суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Коростильова В.А. надійшла заява, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомленим. Ухвалою суду від 05.08.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 17.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №264. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 11.04.2013 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки спільне життя не склалося через суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях і поглядах на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння і сварки. Шлюбні відносини припинили, понад 6 років проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спільних дітей немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 908 гривень.

Outcome: approved