Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX14680178 від 26.10.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6048,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2014 року має заборгованість 44814,02 грн. , яка складається з: 5998 грн.00 коп.- заборгованості за кредитом ; 811грн.06 коп.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1741 грн.92 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом ; 33652грн. 85 коп.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп.- штраф(фіксована частина) ; 2110 грн.19 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 448,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився,надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву , в якій позов не визнав та просив справу розглянути за його відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX14680178 від 26.10.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6048,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 23.01.2014 року має заборгованість 44814,02 грн ., яка складається з : 5998 грн.00 коп.- заборгованості за кредитом ; 811грн.06 коп.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1741 грн.92 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом ; 33652грн. 85 коп.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп.- штраф(фіксована частина) ; 2110 грн.19 коп. штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки , встановлені договором або законом . Пунктами 5.1 та 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової). Порушення зобов'язання відповідачем є підставою для стягнення з нього як суми заборгованості за кредитом ,заборгованості по процентам за користування кредитом , комісії за користування кредитом , так і пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової). Крім того, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення . Як вбачається із матеріалів справи , позивач нарахував суму пені в розмірі 33652,85 грн., що в декілька разів перевищує суми , які він недоотримав в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6809,06 грн. і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 17970,23 грн. Відповідач, заперечивши проти позову, не надав суду жодних доказів. Відповідно ж до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позовні вимоги задоволені частково ,тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 179 грн.70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial