Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

05.02.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В позові позивач посилався на те, що у провадженні СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження відносно [PERSON] за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, вказаним злочином йому спричинена матеріальна шкода на суму 150000 грн., яка складається з вартості пошкоджених пам`ятників, що підтверджується копіями квитанцій про їх вартість, також йому спричинена моральна шкода, яку він визначає у розмірі 50000 грн., посилаючись на ст.23 ЦК України, прохав стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 150000 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 05.02.2019 року до суду надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 28.01.2019 року. 27.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 05.04.2019 року. 11.05.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що не визнавав квитанції на оплату гранітних комплексів, так як позивач і та особа, яка вказана в квитанції як така, що прийняла кошти, є родичем платника, посилався на ст.81 ЦПК України, яка передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, не погоджувався, що квитанція від 15.09.2016 року є доказом у справі, так як виписана до вчинення злочину 25.03.2017 року, вважав, що квитанція від 17.04.2017 року на суму 75000 грн. не суперечить строкам вчинення злочину, однак викликає сумнів, так як позивач під час розгляду справи пояснив, що статуя ангела коштує 50000-60000 грн., на запит адвоката Вельможко О.О. ПП Мартиш «Ритуальні послуги» надало довідку про середню вартість пам`ятника із чорного граніту з написом та фотографією станом на 08.09.2017 року 7300 грн., на запит адвоката Фельського С.Л. надано відповідь виробника пам`ятників майстерні «Пантеон» про вартість пам`ятника з написом та фотографією 5300 грн., вказана інформація ставить під сумнів достовірність сум по квитанціям, заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди, посилаючись на те, що розмір шкоди не обґрунтований позивачем, прохав відмовити в задоволенні позову. 12.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача адвоката Фельського С.Л. було задоволено, розгляд справи був зупинений до винесення рішення Верховним Судом по касаційній скарзі потерпілого. 18.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у справі і справу призначено у відкрите судове засідання на 17.03.2020 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що працює ретуширом в ПП «Кубрак» з 2013 року, відповідача знає, однак з останнім не сварився, є потерпілим від злочину, скоєного відповідачем, на кладовищі поряд поховані його батько - [PERSON] та його дідусь - [PERSON] , відповідач тричі розбивав пам`ятники на могилі, судом встановлено два факти, у 2016 році було встановлено гранітний комплекс, що включає в себе не тільки пам`ятник, але й інші елементи, що входять до його складу, коли був розбитий пам`ятник вперше, то він заяви до поліції не писав, встановили камеру спостереження на могилі, що дало можливість їм встановити особу, яка здійснює наругу, після першого пошкодження, він встановив гранітний комплекс, за який сплатив 75000 грн., другий раз розбили пам`ятник 25.03.2017 року, він звернувся з заявою до поліції та встановив новий гранітний комплекс, за який сплатив 75000 грн., вважає, що пошкодженням пам`ятників йому спричинена не тільки майнова, але й моральна шкода, розмір якої він визначає 50000 грн., до лікарні за медичною допомогою він не звертався, однак переніс моральні страждання, так як померлі його родичі, прохав позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 150000 грн., моральної шкоди 50000 грн. Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що не працює фізичною-особою підприємцем, в зв`язку з досягненням пенсійного віку та відсутністю страхового стажу пенсію не отримує, отримує соціальну допомогу 1000 грн., не визнає квитанції на оплату гранітних комплексів, так як позивач і та особа, яка вказана в квитанції як така, що прийняла кошти, є родичем платника, посилався на ст.81 ЦПК України, яка передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, не погоджувався, що квитанція від 15.09.2016 року є доказом у справі, так як виписана до вчинення злочину 25.03.2017 року, вважав, що квитанція від 17.04.2017 року на суму 75000 грн. не суперечить строкам вчинення злочину, однак викликає сумнів, так як позивач під час розгляду справи пояснив, що статуя ангела коштує 50000-60000 грн., на запит адвоката Вельможко О.О. ПП Мартиш «Ритуальні послуги» надало довідку про середню вартість пам`ятника із чорного граніту з написом та фотографією станом на 08.09.2017 року 7300 грн., на запит адвоката Фельського С.Л. надано відповідь виробника пам`ятників майстерні «Пантеон» про вартість пам`ятника з написом та фотографією 5300 грн., вказана інформація ставить під сумнів достовірність сум по квитанціям, визнав, що двічі перераховував кошти позивачу у відшкодування шкоди, однак той від отримання переказів відмовився, заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди, посилаючись на те, що розмір моральної шкоди не обґрунтований позивачем, крім того, вважав, що він визнав свою вину у пошкодженні пам`ятників та вибачився перед потерпілим, що повинно бути враховано судом, прохав відмовити в задоволенні позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 15.09.2016 року позивач поніс витрати на встановлення гранітного комплексу на місці поховання свого батька та дідуся [PERSON] та [PERSON] на суму 75000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 15.09.2016 року. 25.03.2017 року близько 21 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області [PERSON] ,

Outcome: partial