Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

05.10.2017 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 29.11.2011 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з матірю. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них з відповідачкою склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, принижував її честь і гідність, безпричинно вчиняв сварки та скандали, свідками яких нерідко ставала їхня дитина, що негативно впливало на її душевний стан та завдавало їй душевні страждання. В жовтні 2014 року, після чергової сварки вона разом з дитиною переїхала жити до житлового будинку своєї бабусі, де проживає на даний час. З того часу вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Крім того вказує, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 29.11.2011 року у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 (а.с. 7). За час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Малолітнього [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 640 грн. 00 коп. судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанцій № TS211682 від 05.10.2017 р. та № 0729 серії АЕ від 05.10.2017 р., а всього 1040,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved