Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

06.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , в якому просить звільнити від обтяження 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON], ІПН - [NUMBER], щляхом зняття арешту нерухомого майна, накладеного на підставі постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА 187505 від 05.07.2010 року. Позивач вказує, що наявність арешту та заборони відчуження майна, накладеного постановою АА 187505 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 05.07.2010 року на майно, що належить [PERSON] на праві власності, порушує її законні права та інтереси, тому вона була змушена звернутись з даним позовом до суду. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.З'явилась представник позивача -[PERSON], яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області -Зіньковська І.В. до судового засідання з'явилась, надала суду пояснення щодо позову, з яких вбачається,що дійсно матеріали виконавчого провадження знищені, тому залишає вирішення позову на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного. Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Судом встановлено, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 2-36 / а.с. 9/. 15.01.2001 року право власності на 1/3 частина квартири [ADDRESS] зареєстровано в КП БТІ та РОН під номером 14 доп. к. - стр.149-р.№ 539. На виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в 2010 році перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу, № 2-н-5376/07, виданого Київським районним судом мОдеси від 12.11.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь КП «Теплопостачання міста Одеса» грошових коштів у розмірі 2407,13 грн. 05.07.2010 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 187505 , державним виконавцем відділу,

Outcome: approved