Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

06 серпня 2014 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON], договору «Автопакет» №858729/АП від 23.07.2008 року позивач надав позичальнику кредит у сумі 74600,00 грн. строком до 22.07.2013р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9% річних. Крім того, 30.11.2010 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до Договору «Автопакет» №858729/АП від 23.07.2008 року, відповідно до умов якої відповідачу була надана відстрочка сплати частини необхідного платежу на 6 місяців з 29.11.2010р. по 29.05.2011р. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 12.06.2014 року у сумі 135456 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 69166 грн. 34 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 50330 грн. 73 коп., пені за прострочену сплату кредиту в розмірі 9800 грн. 21 коп., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в розмірі 6159 грн. 57 коп. Відповідно до Договору «Автопакет» від 23.07.2008 року [PERSON] є поручителем. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, Булатова Т.А., яка діє на підставі довіреності №13-11-11696 від 16.09.2013 року, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №858729/АП від 23.07.2008 року, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 74600,00 грн. строком до 22.07.2013р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9% річних. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором «Автопакет» №858729/АП від 23.07.2008 року станом на 12.06.2014 року складає 135456 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 69166 грн. 34 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 50330 грн. 73 коп., пені за прострочену сплату кредиту в розмірі 9800 грн. 21 коп., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в розмірі 6159 грн. 57 коп. Відповідно до Договору «Автопакет» від 23.07.2008 року [PERSON] є поручителем. Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п.3.2.5 договору №858729/АП від 23.07.2008 року банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із договору при умові, якщо в установлений договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Згідно п.3.2.6 договору №858729/АП від 23.07.2008 року поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 1354 грн. 56 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved