Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

07.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] договір кредиту № 200/603-0175 від 20.04.2007р., відповідачу було видано кредит у сумі 12200,00 доларів США, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, зі сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2014 року. ПАТ «Укрсоцбанк» з 14.06.2010р. є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк» згідно з п.1.2 ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого НБУ. Відповідач зобовязувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1. договору, тобто до 10.04.2014 року. Відповідачем порушені умови кредитного договору, він не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 15.07.2016р. відповідач має заборгованості у розмірі 13291долларів США 32 цента., що еквівалентно 329598 грн. 43 коп. яка складається з наступного: 7233,24 дол. США, що еквівалентно 179370,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1883,76 дол. США, що еквівалентно 46713,52 грн. - заборгованість за відсоткам; 3311,80 дол. США, що еквівалентно 82126,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 862,50 дол. США, що еквівалентно 21388,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200/603-0175 від 20.04.2007 р. у розмірі 13291,32 доларів США, що еквівалентно 329598,43грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутність до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 20.04.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 200/603-0175 про надання кредиту у розмірі 12200,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2014р. (а.с.5-8). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13291 дол. 32 цента, що еквівалентно 329598,43 грн. (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 200/603-0175 від 20.04.2007р., а саме: 7233,24 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2016р. становить 179370,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1883,76 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2016р. становить 46713,52 грн. - заборгованість за відсоткам; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3311,80 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2016р. становить 82126,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 862,50 доларів США, що за курсом НБУ на 15.07.2016р. становить21388,29 грн. З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у загальній сумі 4174,32 доларів США, що еквівалентно 103514,87 грн., була нарахована після 14.04.2014 р. [PERSON] зареєстрована у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 3311,82 доларів США, що еквівалентно 82126,58 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та 862,50 доларів США, що еквівалентно 21388,29 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7233,24 доларів США, що еквівалентно 179370,04 грн. заборгованість за кредитом; 1883,76 доларів США, що еквівалентно 46713,52 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а усього 9117,00 доларів США, що еквівалентно 226083 грн. 56 коп., та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4943 грн. 98 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: partial