Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

06.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], право власності на земельні частки (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», кожна частка розміром 0,30 умовних кадастрових гектарів, які належали [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169810, виданого їй 04 квітня 1997 року та [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169809, видного 04 квітня 1997 року, мотивуючи тим, що при житті його батькам на підставі вищезазначених сертифікатів були виділені земельні ділянки: - матері [PERSON] - площею 1,65 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯА №154378, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 11.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю № 010551800387, яку позивач вже успадкував та оформив своє право власності; - батькові [PERSON] - площею 1,6497 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом серії ЯА №143377, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 11.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю № 010551800388, кадастровий номер 5121487000:01:007:0590, яку позивач вже успадкував та оформив своє право власності. Але при цьому його батьки замість сертифікатів, які були у них вилучені, отримали державні акти тільки на земельні ділянки сільськогосподарського призначення рілля, а частка (пай) в розмірі 0,30 умовних га під багаторічними насадженнями залишилася не реалізованою. При зверненні позивача до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою, йому було відмовлено, так як ним не було надано основного документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), тобто оригінал сертифікату, тому позивач вимушений звернутися до суду з цім позовом. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав до суду відзив, який мотивує тим, що дійсно під час вирішення питання про розподіл (паювання) земель КСП «Кубей» до складу кожного земельного паю увійшли земельні ділянки під ріллею та під багаторічними насадженнями, але в натурі на місцевості пайщикам фактично була виділена тільки рілля. Землі під багаторічними насадженнями не були розподілені та виділені в натурі. Тому за умови доведення в судовому процесі факту отримання позивачем спадщини районна адміністрація позов визнає та вважає за доцільним задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0169810, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 04 квітня 1997 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.10). Також встановлено, що [PERSON] належить право на\~ земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0169809, виданого [PERSON] райдержадміністрацією 04 квітня 1997 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.13) Як вбачається з відзиву [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області середній розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП «Кубей» становить 2,00 умовних кадастрових гектара (у тому числі 1,68 у.к.га. сади 0,0574 у.к.га та виноградники 0,2526 у.к.га), однак під час виділення в натурі на місцевості земельних ділянок державні акти були видані пайщикам лише на земельні ділянки під ріллею, а право на землю під багаторічними насадженнями (сади та виноградники) реалізовано не було. Таким чином розмір земельної частки (паю) на який мають право громадяни власники земельних часток паїв складає 0,31 га ( 0,0574+0,2526). Тобто з сертифікатів, виданих на імя [PERSON] і [PERSON] з кожного залишилося нереалізоване право на земельну ділянку площею 0,30 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 083142 від 02.01.2006 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON], померла 31.12.2006 року (а.с.58). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON]П, позивач по справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 613/07, заведеною державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.53-76), з якої вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,65 га, розташовану на території Червоноармійської ([PERSON]) сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154378 (а.с.11). Інший спадкоємець чоловік померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується його заявою від 25.01.2007 року, зареєстрованої у нотаріуса за №1043 від 18.10.2007 року (а.с.55). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 334020 від 27.03.2013 року, виданого виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON], помер 26.03.2013 року (а.с.35). При житті [PERSON] склав заповіт від 25.01.2007 року, посвідчений секретарем Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №6, відповідно до якого заповів все своє майно [PERSON], позивачу по справі (а.с.40). Заповіт не змінено та не скасовано. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON]П, позивач по справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 169/2013, заведеною приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу (а.с.34-51), з якої вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,6497 га, розташовану на території Червоноармійської ([PERSON]) сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 154377 (а.с.12). Інших спадкоємців не має. [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області № 01/Т-1177/192 від 12.09.2017 року позивачу було відмовлено у наданні згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення на території [PERSON] сільської ради за межами населеного пункту земельних ділянок в натурі на місцевості під багаторічними насадженнями(а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, але позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), в той час як померлим належало тільки право на земельну частку (пай), тому суд задовольняє позовні вимоги частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial