Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

05 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог зазначає, вони з 2003 року перебували у шлюбі та мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано. На теперішній час, вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , стала проживати з чоловіком та синами за адресою: [ADDRESS] , але малолітній син [PERSON] має реєстрацію за адресою: [ADDRESS] . Відповідач заперечує проти реєстрації дітей за місцем їх фактичного проживання. Просить суд позов задовольнити та надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього сина [PERSON] та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, відповідача у справі. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та ухвалою суду від 11 червня 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради №7/01-29/3972 від 03 жовтня 2019 року. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками у свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 квітня 2008 року (а.с.14). Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 12). Позивач 23 квітня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15), та з 2016 року, вони разом з дітьми проживають за адресою [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Він навчається у 5 класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІIІ ступенів № 29, яка знаходиться в Центрально-Міському районі за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] зверталася до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, із заявою про зняття з місця реєстрації малолітнього [PERSON] та його реєстрацію за адресою фактичного проживання але отримала відмову, у зв`язку з відсутністю згоди батька дитини. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 жовтня 2008 року № 20566878, [PERSON] , чоловік позивача, є власником 1/4 частки житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] , загальна площа якого становить 176,1 кв. м. (а. с.28), що підтверджується договором дарування, посвідченого 02 жовтня 2008 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. (а.с.29). 26 лютого 2019 року відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, [PERSON] відмовлено у реєстрації місця проживання сина [PERSON] за вказаною адресою, через відсутність згоди батька (а.с.20). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради №7/01-29/3972 від 03 жовтня 2019 року орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] без письмової згоди батька [PERSON] (а. с. 122-125). Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Згідно п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, враховуючи, висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, а також те, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання суперечить інтересам самої дитини та суттєво обмежує реалізацію його прав та у зв`язку з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1536,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved