Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

04 серпня 2017 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що у сертифікаті серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Любомльської РДА № 143 від 31.03.1997 року, зареєстрованого 22.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за № [NUMBER], що посвідчує право власності на земельну ділянку, допущено помилку у написанні імені власника, замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», що ставить під сумнів факт належності їй вищезазначеного документу записи в якому мають значення для підтвердження наявності майнових прав. У зв'язку з чим, просить встановити факт належності заявнику вищевказаного сертифікату. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності заявника, зазначила, що остання заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заперечення у яких заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не визнав. В останніх, посилається на те, що в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №421 написано [PERSON] і згідно даного списку було видано сертифікат від 22.07.1997 року серія [NUMBER] на ім'я [PERSON]. 11.09.2017 року представник заінтересованої особи подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності. Представник заявника- [PERSON] 18.09.2017 року подала письмові пояснення у яких вказала, що у зв'язку з помилкою у написанні імені заявника у списках громадян - членів КСП «Головненський» було допущено і, відповідно, помилку у сертифікаті на право на земельну ділянку, який видавався на підставі цього списку. Факт належності заявнику даного сертифікату підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], у яких дані, щодо дня народження, прізвища та по-батькові заявника, відповідають тим, що зазначені у сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну ділянку частку (пай). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У судовому засіданні встановлено, що відповідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Головненський» від 06.03.1997 року, списку громадян - членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства, у якому під № 421 вказано [PERSON], був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у якому, як і, відповідно у вище вказаному списку громадян - членів, було допущено помилку у написанні ім'я заявника, а саме: зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», що ставить під сумнів факт належності їй сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну ділянку частку (пай) . Факт належності [PERSON], сертифікату серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Любомльської РДА № 143 від 31.03.1997 року, зареєстрованого 22.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за № [NUMBER], підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.5), карткою фізичної особи-платника податків (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.38), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.38) у яких прізвище та по-батькові заявника є ідентичними, а також архівною довідкою від 06.09.2017 року виданою об'єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області (а.с.37). Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved