Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

04 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 44,5 кв.м, в т.ч. житловою - 29,8 кв.м після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свій позов мотивує наступним. На підставі свідоцтва про право власності на квартиру матері позивачці - [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] того, на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом матері позивачці належала 1/3 частина вищезазначеної квартири. [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вартість спадкового майна складає 28 390,75 грн. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є відповідач [PERSON], як чоловік спадкодавця та позивач, як дочка спадкодавця, яка фактично прийняла спадщину, оскільки зареєстрована та постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини. Крім того, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулась до П'ятої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач спадщину не прийняв та не претендує на неї. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не виявилося можливим, оскільки правовстановлюючий документ - дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, не зареєстрований в органах державної реєстрації, у зв'язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого права. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовну заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], який є батьком позивачки, у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 грудня 1994 року № 12104, зареєстрованого в КП Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2/4 d-к за реєстровим номером 203 [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується довідка КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька. Крім того, на підставі дублікату, свідоцтва про право на спадщину за законом,що має силу оригіналу, посвідченого 24.09.2013 року П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за № 4-289, та зареєстрованого в КП Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2/31 d-к за реєстровим номером 203 [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим ВДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку 02.08.2013 року, актовий запис № 882. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Вартість спадкової 2/3 частини квартири [ADDRESS] згідно Звіту про незалежну оцінку майна складає 28390,75 грн. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є відповідач - [PERSON], як чоловік спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та позивач, як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до актового запису про шлюб № 662, зробленого 10.09.2011 ВДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку прізвище позивача «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». В судовому засіданні достовірно встановлено, проти чого не заперечував відповідач, що позивач зареєстрована та постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини, тобто до 01.08.2013. Крім того, з витягу наданого П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкове майно позивач прийняла, оскільки у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] звернулася до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкрита спадкова справа № 568/2013. Позивач [PERSON] зверталася до П'ятої донецької державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS], однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності частини квартири спадкодавцеві. Дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений 24.09.2013 П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою за № 4-289, який має силу оригінала, не зареєстрований в органах державної реєстрації Згідно п. 11 ст. 346 Цивільного кодексу України у зв'язку зі смертю власника частини квартири реєстрація права власності на ім'я померлого не допускається. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 квартири [ADDRESS], знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є законним та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved