Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

07.08.2014 року, позивачі звернулись до суду із названим позовом в обгрунтування якого зазначають, що [INFO] помер їх батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний батькові житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 3,5221 га, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради. Право на прийняття спадщини мають також їхня мати, [PERSON], та брат, [PERSON], які зареєстровану у спадковому будинку та разом проживали із спадкодавцем на час його смерті, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Вони у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини вважаючи, що вони прийняли спадщину так як після смерті батька утримують будинок, обробляють земельну ділянку біля будинку. Вони вступили у права спадкоємця, як це передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України так як мають на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно і не відмовлялись від прийняття спадщини в порядку встановленому ст. 1273 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що за час спільного проживання батьки побудували будинок [ADDRESS] де вони народились та виросли. До смерті батька та після його смерті в будинку проживала та проживає їхня мати, [PERSON] та зареєстрований їхній брат [PERSON]. Вона не зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини так як вважала, що вона має право на спадщину і що вона її прийняла. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну вимоги підтримала і дала пояснення по суті позову, пояснивши, що вона вважала, що вона відвідуючи матір, допомагаючи їй в утриманні будинку, обробляючи город, прийняла спадщину. Відповідач, Фасівська сільська рада будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду листа з проханням проводити судове засідання у відсутності представника сільської ради, що не заперечують щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної цивільної справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомляла із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не - 2 - звернулась. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснивши, що він та сестри мають рівні права на спадкове майно, а тому він не проти того, що вони вступили у спадщину. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] на якого зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS]. Вказаний будинок був побудований померлим та його дружиною під час перебування у шлюбі, а тому вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. До смерті, на день смерті , після смерті та на даний час в будинку зареєстрована та проживає дружина померлого, [PERSON], яка відповідно до ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Також в будинку зареєстрований та проживав син померлого, [PERSON], який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачі не заперечують той факт, що вони знали про смерть батька, були присутні на його похоронах, а тому знали про відкриття спадщини. На час відкриття спадщини вони були зареєстровані та проживали в м. Житомирі, що стверджується відмітками про їх реєстрацію в паспортах громадянина України. В судовому засіданні позивачі не надали доказів поважності пропуску ними строку для прийняття спадщини, посилання ними на обставини, які на їхню думку давали їм право вважати, що вони прийняли спадщину, є безпідставними та не стверджуються вимогами Закону. Встановлені судом обставини стверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с. 6), свідоцтвами про народження позивачок ( а.с. 7-8), свідоцтвом про одруження ( а.с. 9), свідоцтвом про право власності ( а.с. 10), витягом з реєстру права власності на нерухоме майно ( а.с.11), технічним паспортом на будинок ( а.с. 12-15), державним актом на право власності на земельну ділянку ( а.с.16), паспортами ( а.с.4-5).

Outcome: dismissed