Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

05.03.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вони посилалися на те, що 18.08.2014 року в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем ДТП згідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є [PERSON], яким його цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди відступив право вимоги по відшкодуванню шкоди за цією дорожньо-транспортною пригодою позивачу. Згідно аварійного сертифікату сума страхового відшкодування становить 10111 грн. 64 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути пеню за несвоєчасне страхове відшкодування в сумі по день винесення судового рішення, а також індекс інфляції 3% річних за користування грошовими коштами на день винесення судового рішення. Первісно позов було подано і до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» і до відповідача [PERSON] В подальшому, 19 травня 2015 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено мирову угоду, яка була затверджена судом. Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, у подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2014 року в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винуватцем ДТП є [PERSON], яким його цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди відступив право вимоги по відшкодуванню шкоди за цією дорожньо-транспортною пригодою позивачу. Згідно аварійного сертифікату сума страхового відшкодування становить 10111 гривен 64 копійок. Первісно позов було подано і до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» і до відповідача [PERSON] В подальшому, 19 травня 2015 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено мирову угоду, яка була затверджена судом. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки ним з товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки страхова компанія-відповідач своєчасно не сплатила позивачу страхове відшкодування, то відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV, ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплати 3% річних від простроченої суми. Граничний термін сплати страховою компанією-відповідачем страхового відшкодування припав на 04 грудня 2014 року. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 10\~111 гривен 64 копійки, суму пені згідно розрахунку позивача, яка становить 3329 грн. 36 коп., а також індекс інфляції в розмірі 4543 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 201 грн.96 коп. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1800 гривен витрачених на правову допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.

Outcome: approved