Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

06 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2005 року в Ізюмському відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, через що приблизно з квітня 2021 року не проживають разом, причиною є постійні сварки по різним побутовим питанням та незбіжності характерів. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім`я розпалась, а шлюб носить лише формальний характер. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги визнав.\~ В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 116. (а.с.9). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказує, що шлюбні відносини припинені з квітня 2021 року. Причиною є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 0.0.2113745669.1 від 06.05.2021 року на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved