Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

06 квітня 2018 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визначити [PERSON], 16.05.1950р.н., додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21 грудня 2004 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.12.2004р. померла дружина позивача - [PERSON]. Факт шлюбних відносин позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та будівель, розташованої в м.Дніпро по вул.Богданова, 33, на земельній ділянці площею 907 кв.м, яке померла отримала в спадщину від [PERSON], що померла 03.08.1981р. Представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу із заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті його дружини [PERSON]. Нотаріусу було надано необхідні документи, в тому числі свідоцтво про смерть [PERSON] та особисті документи, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з постановою нотаріуса від 16 лютого 2018р., [PERSON] пропустив зазначений у ст.1270 ЦК України строк у шість місяців, а тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У зазначений чинним законодавством строк [PERSON] не міг звернутися своєчасно, так як саме в зазначений період часу проживав в [INFO], Російська Федерація. Смерть дружини стала страшним ударом для позивача, та дуже підкосила його здоровя. Майже рік [PERSON] хандрив та майже ні з ким не спілкувався. Крім того, [PERSON] не знав про наявність спадкового майна у дружини, оскільки нерухомість в Україні вона отримала від своєї бабусі ще у 1994 році, а в Росії [PERSON] живе з 1974 року. Документи на спадковий будинок знаходилися у [PERSON] і лише нещодавно, перебираючи особисті речі померлої, були виявлені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, тому, [PERSON] має право на її прийняття як єдиний спадкоємець за законом саме на частину житлового будинку за адресою: вул.Богданова, 33, м.Дніпро. Діти позивача - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від свого права на спадкування на користь останнього, що підтверджується відповідними заявами. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача-1 [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідачі - [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 21 грудня 2004 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.12.2004р. і свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.09.2017р.(а.с.14-15, 34-35). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.1981р., зареєстрованого в реєстрі за №2-5599, [PERSON] належить 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель, розташованого в м.Дніпро по вул.Богданова, 33, на земельній ділянці площею 907 кв.м (а.с.16, 36) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але строк для її прийняття було пропущено позивачем у звязку із тим, що не знав про наявність спадкового майна у дружини, оскільки нерухомість в Україні вона отримала від своєї бабусі ще у 1994 році, а в Росії [PERSON] живе з 1974 року. 16 лютого 2018р. представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.12, 33). Згідно з постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 16.02.2018р. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 21 грудня 2004 року було відмовлено (а.с.12, 33). Відповідно до заяв, що містяться в матеріалах справи, [PERSON] і [PERSON] фактично в управління спадковим майном не вступали, проти отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не заперечують (а.с.17-18, 37-38). Відповідно до ч.3 ст.1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини у звязку із тим, що він не знав про наявність спадкового майна у дружини, оскільки нерухомість в Україні (в іншій державі) вона отримала від своєї бабусі ще у 1994 році, а в Росії [PERSON] живе з 1974 року, він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений чинним законодавством, що було доведено представником позивача під час розгляду справи, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved