Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

06.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просила: - Розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 03.10.2014 р. в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 9 - Стягнути з [PERSON] [INFO] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. - Стягнути з [PERSON] [INFO] на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову [PERSON] в заяві зазначила, що 03.10.2014р. Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області був зареєстрований шлюб з [PERSON], актовий запис № 9. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO] На даний час вони з чоловіком разом не живуть, донька проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні стосунки і сімейні обов'язки по веденню спільного господарства і вихованню дитини. Відповідач постійно влаштовував сварки в присутності доньки, що сприяло погіршенню стану здоров'я позивача, та негативно впливає на психіку дитини. У дитини погіршився сон, вона постійно знаходилася у стані нервового збудження. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Вони робили спроби його зберегти, але безрезультатно. На примирення не згодна. Почуття поваги та кохання до відповідача втрачено. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, фінансову допомогу на її утримання не надає. Забезпечення сім'ї лежить на нійі, та моїх батьках, при цьому вона знаходитися у декретній відпустці по утриманню дитини до 3 років. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року. Фактично шлюбні відносини припинені в січні 2016 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливе і протирічить їх інтересам, та інтересам дитини. На даний час вона підтримує відносини і спільно проживає з іншим чоловіком, з яким вона планує зареєструвати шлюб і разом виховувати нашу з відповідачем доньку. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Ухвалою суду 02.06.2016 року в якості третій особи по справі залучена колишня дружина відповідача, [PERSON], так як відповідач пояснив суду, що на теперішній час він проживає з нею та із їхнє дочкою [PERSON],, [INFO]. Позивач звернулася з заявою до суду про розгляд справи за її відсутністю. Вона позов підтримує. (а.с.3). Відповідач позов в частини розірвання шлюбу визнав. В частині стягнення аліментів заявив, що на теперішній час він ніде не працює, тому не змозі сплачувати аліменти на утримання дружини. Він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. Просив врахувати, що зараз позивач живе з іншим чоловіком на території Росії, там працює, та намагається змінити громадянство. Третя особа, [PERSON] пояснила суду, що на теперішній час проживає з [PERSON]С, та їх дочкою [PERSON], [INFO]. Вона згодна з позовом в частини розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на дочку [PERSON]. Вона не згодна з позовом про стягнення аліментів на утримання позивача, так як вона проживає в з іншим чоловіком на території Росії і там працює. Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Шлюб між сторонами укладений 03.10.2014 року у Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8) Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з січня 2016 року. Спільно подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть. Обидва наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Свідоцтво про народження від 13 січня 2015 року, актовий запис №32. (а.с.9). Окрім цього, [PERSON]С з [PERSON] також мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.33). При вирішенні позовів про стягнення аліментів на утримання доньки та дружини суд враховує, що відповідач [PERSON] роботи на має, що підтверджено трудовими книжками, наданими на території України та Росії (а.с.23-27). Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надала суду жодного доказу, що відповідач [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тому позов в даної частини не підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 7 Закона України «Про державний бюджет України» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня - 1228 гривень. Враховуючи відсутність даних про матеріальне становище відповідача, наявність у нього іще одної малолітньої доньки [PERSON], а також його згоду надавати аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно, суд вважає за можливе часткове задовольнити позов в даної частини, та визначити розмір аліментів у твердий сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], до досягнення нею повноліття, тому дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 06.05.2016р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати. На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України витрати позивача на справлення судового збору в розмірі 551.20 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу слідує стягнути з відповідача. Крім цього, відповідач повинен оплатити судовий збір за розгляд позову про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн. , так як позивач звільнений від сплати цього судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved