Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

07.02.2019 року до суду звернувся представник позивачів: [PERSON] Олена Володимирівна в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що в 1996 році [PERSON] заволоділа та стала користуватися домоволодінням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , 2/5 частки якого належали на праві власності [PERSON] , а 3/5 частки його дружині - [PERSON] , з власниками не була знайома, у 2018 році вона дізналася, що власники домоволодіння померли, вона протягом 20 років проживала у будинку, ремонтувала його, привела земельну ділянку у належний стан, посилаючись на ст.ст. 334, 335, 328 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] за набувальною давністю. 11.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 03.04.2019 року. 27.05.2019 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою, в якій не заперечував проти задоволення позову, прохав розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~27.05.2019 року до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу у її відсутність. 27.05.2019 року до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу у її відсутність. 27.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 01.07.2019 року для витребування додаткових доказів: спадкових справ на [PERSON] та [PERSON] . 27.06.2019 року до суду надійшла спадкова справа на [PERSON] . \~ \~ \~ \~01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 29.07.2019 року для витребування додаткових доказів. \~ \~ \~ \~11.07.2019 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру на [PERSON] . \~ \~ \~ \~29.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчому провадженні до 31.10.2019 року для витребування додаткових доказів. \~ \~ \~ \~15.08.2019 року до суду надійшла спадкова справа на [PERSON] . \~ \~ \~ \~31.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивача до 04.12.2019 року. \~ \~ \~ \~04.12.2019 року до суду звернулася представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~04.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження, оголошена перерва в підготовчому провадженні до 17.01.2020 року. 17.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 18.02.2020 року. 18.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 28.02.2020 року. У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Представник позивача Сивоненко О.В. позов підтримала, суду пояснивши, що обставини, на які посилалися в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, прохала позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~15.05.1974 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області було видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~22.01.1988 року рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області номер будинку з 403 змінено на 441, що підтверджується копією довідки-характеристики. \~ \~ \~ \~В 1996 році позивач відкрито заволоділа домоволодінням [ADDRESS] , що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. \~ \~ \~ \~08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулася відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулася відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , що підтверджується копією її заяви. \~ \~ \~ \~08.07.1997 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернувся відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~08.07.1997 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області заведена спадкова справа №154/97 спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. 15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтво про право власності [PERSON] на 1/2 частку в спільному майні подружжя на будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~15.07.1998 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку з 1/2 частки будинку [ADDRESS] [PERSON] як спадкоємиці дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~2/5 частки цього домоволодіння належить [PERSON] , а 3/5 належить [PERSON] , що підтверджується копією технічного паспорта. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~25.06.2008 року в четверту Дніпропетровську державну нотаріальну контору звернувся [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після своєї матері [PERSON] , що підтверджується копією його заяви. \~ \~ \~ \~25.06.2008 року заведена спадкова справа №835/2008 року, що підтверджується копією спадкової справи. \~ \~ \~ \~25.06.2008 року державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після спадкодавця [PERSON] на грошові внески на рахунку у банку, що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~25.06.2008 року спадкова справа №835/2008 закінчена державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи. \~ \~ \~ \~З 1996 року по день подання позову до суду: 07.02.2019 року позивач відкрито заволодів та проживає в домоволодінні [ADDRESS] , що підтверджується письмовими доказами: квитанціями про сплату комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Вартість домоволодіння станом на 2018 рік становить 12707 грн., що підтверджується копією довідки. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об`єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач заволоділа домоволодінням [ADDRESS] з 1996 році і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 07.02.2019 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України право власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved