Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

06.08.2018р. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрованого 14.11.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 59. Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати та сторони не підтримують будь-яких стосунків з квітня 2018 року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], 21.06.2010р.н. Позивач в судове засідання не з'явився, однак 20.09.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 12-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду спору. Дослідив матеріали справи судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2009р. сторони уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 59 та 14.11.2009р. видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 058832. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного Арсентьєва було змінено на Горюк. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина - [PERSON], 21.06.2010р.н. (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 126838, видане 29.06.2010р.), яки проживає біля матері, що підтверджується довідкою Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 3932 від 08.08.2018р. Фактично сторони з квітня 2018р. припинили шлюбні відносини, не підтримують один одного до теперішнього часу, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільного побуту. Спору щодо місця проживання дитини та майнового спору у сторін не має. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред'явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини. Подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved