Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

07.07.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 200/603-1000 від 19.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 62650,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, кредит надавався відповідачу на купівлю автомобіля Chevrolet Aveo, 2007р.в., синього кольору. 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 200/603-1000 від 19.12.2007 року на підставі якої було збільшено відсоткову ставку з 13% до 21% річних. Позивач свої зобовязання виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. В порушення умов кредитного договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1., 2.4., 2.7. договору, комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.3., 3.3.16., договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період виконання зобовязань за договором несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 8124,83 грн., яка складається з наступного: 3729,43 грн. заборгованість за кредитом, 1502,26 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1823,48 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 413,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 533,31 грн. інфляційні витрати за кредитом, 123,18 грн. інфляційні витрати за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200/603-1000 від 19.12.2007 року у розмірі 8124,83 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 19.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 200/603-1000 про надання кредиту у розмірі 62650,00 грн. зі сплатою 13% річних терміном дії по грудень 2014р. (а.с.4-7). 20.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору № 200/603-1000 від 19.12.2007р., якою було змінено процентну ставку з 13% до 21% на рік (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8124,83 грн. (а.с.12-13). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася АТО. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 200/603-1000 від 19.12.2007 року, а саме: 3729,43 грн. заборгованість за кредитом; 1502,26 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1823,48 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 413,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 533,31 грн. інфляційні витрати за кредитом, 123,18 грн. - інфляційні витрати за відсотками. З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 2236,65 грн. нарахована після 14.04.2014 року. [PERSON] зареєстрований у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 1823,48 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 413,17 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 5888 грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: partial