Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

04 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2019, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. На час смерті матері позивач не була зареєстрована та не проживала разом з померлою за однією адресою, тому не мала доступу до правових документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини матері. Документи перебували в її дядька, який умисно їх утримував, створюючи перешкоди для оформлення спадкових прав. Її брат - [PERSON] відмовився від спадщини, інших спадкоємців немає. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин - відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Третя особа [PERSON] на підготовчому судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позовної заяви. Представник Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, день та місця слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.02.2019 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 15.10.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.11). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь своєї сестри - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved