Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

04 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у зв'язку з тим, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. За період з 01 лютого 2012 року по 30 листопада 2014 року [PERSON] було виплачено державну допомогу у сумі 12395,70 грн.. Згідно з інформацією УДМС України в Полтавській області було встановлено місце проживання боржника. Позивач просить стягнути з відповідача 12395,70 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ксерокопією виконавчого листа 03 серпня 2010 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист № 2-3224/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] року у розмірі 1000 грн. щомісячно з 05 лютого 2010 року до повноліття дитини ( а.с.21-22). 21 лютого 2012 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення їй соціальної допомоги ( а.с.28-29). Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 27 лютого 2012 року [PERSON] призначено допомогу у зв'язку з ухиленням боржника від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON],[INFO], у розмірі 333,60 грн. з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2012 року, у розмірі 340,20 грн. з 01 квітня 2012 року по 30 червня 2012року та у розмірі 343,20 грн. з 01 липня 2012 року по 31 липня 2012 року ( а.с.18). В подальшому відповідно до розпоряджень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради розмір допомоги змінювався та [PERSON] отримала допомогу за період з 01 лютого 2012 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 12395,70 грн., що підтверджується відповідними розпорядженнями ( а.с.8,10,12,14,16), довідкою про розмір виплаченої державної допомоги від 27 січня 2015 року ( а.с.6). Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві від 19 грудня 2014 року виплата тимчасової державної допомоги [PERSON] припинена у зв'язку з досягненням дитиною 18 років ( а.с.7). Листами позивач звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 12395,70 грн. ( а.с.3). Проте відповідачем кошти не були сплачені у добровільному порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання(перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача виплачена державна допомога у розмірі 12395,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. та судові витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення у пресі, у розмірі 240 грн.

Outcome: approved