Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

04 січня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 1988 року у Палаці шлюбів м.Кременчука Полавської області. Спільна донька досягла повноліття. Приблизно з січня 2010 року відносини між нею та чоловіком стали погіршуватись, часто виникали конфлікти та сварки у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння навіть у вирішенні дрібних побутових питань. З липня 2011 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Почуття взаємної поваги та любові між нею та чоловіком втрачені, тому вважає, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Позивачка [PERSON] просить шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] розірвати. Позивачка [PERSON] в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позиваки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 листопада 1988 року в Палаці реєстрації шлюбів м.Кременчука, актовий запис 1662, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з причини відсутності взаєморозуміння; сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved