Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

07.03.2014 р. до суду заявлено вимоги, в яких заявниця просила встановити факти законного набуття за життя померлою [INFO] р. [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], прийняття нею спадщини після померлої [PERSON], родинні відносин між нею і [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що її мати [PERSON] власною працею та коштами у 1969 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але за життя не зареєструвала своє право на вказану нерухомість; вона як спадкоємиця за законом після померлої [PERSON], прийняла спадщину, фактично вступивши в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в управління та володіння спадковою частиною житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки робила ремонт, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку; у книзі актових записів про її народження вона записана як «[PERSON]», а в інших документах - [PERSON], в графі батьки матір записана по батькові «[PERSON]», а у всіх інших документах та свідоцтві про смерть - «[PERSON]», що не дає можливості нотаріусу встановити родинні стосунки між нею та матір'ю, обмежує її право на спадщину; через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], не може реалізувати право на нотаріальне оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.29). Представник Грузької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.28). Представник Гайсинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього (а.с.25). З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] власною працею та коштами у 1969 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який станом на 15.04.1991р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Померла [INFO] р. [PERSON] до смерті проживала у ньому, але за життя належним чином не оформила право власності на цю нерухомість; [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями (а.с.а.с. 5, 11-13, 14, 16, 19). Згідно довідки Грузької сільської ради № 17 від 21.01.2014 року, після померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] (а.с.17). Відповідно до архівної довідки № 06-2758/3 від 24.12.2013 р., у книзі актових записів про народження громадян по с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області за 1934 р. є актовий запис № 49 від 22.12.1934 р. про народження [INFO] р. [PERSON] (а.с.18). Зазначені правовідносини регламентуються: - чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб. - ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права; - ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно. Оскільки [PERSON], [INFO], та [PERSON] записана в актовому записі про її народження № 49 від 22.12.1934 р. є однією тією ж особою, а також [PERSON], померла [INFO] р., та [PERSON] Олексова записана у актовому записі про народження [PERSON] є однією тією ж особою - рідною матір'ю [PERSON], [INFO]; [PERSON] власними працею та коштами у 1969 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який станом на 15.04.1991р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], до смерті проживала у ньому, але за життя належним чином не оформила право власності на цю нерухомість; [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом, фактично вступивши в управління та володіння житловим будинком з господарськими будівлями.

Outcome: approved