Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

05 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Ілляшівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, є її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] будучи дочкою померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті, як спадкоємець за законом належного померлій Ѕ частки спадкового майна, звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії відповідно до відповіді на звернення № 1437/02-14 від 24.06.2021 року, оскільки не можливо було встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , оскільки заявником не було надано свідоцтва про народження, а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00031359345, дата народження [PERSON] вказана « [INFO] », а згідно паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15 квітня 1999 року, дата народження зазначена « [INFO] », тому неможливо дотриматись п.4.2 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, оскільки у зв`язку із наявними розбіжностями в документах, які б доводили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, встановлено, що згідно записів в по господарських книгах (архіви 1942-2009 р.р.) [PERSON] [INFO] дійсно є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] рік народження [PERSON] зазначено «1940 рік» Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України від 15 квітня 1999 року, дата народження [PERSON] зазначено « [INFO] ». За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні року народження [PERSON] у різних документах є розбіжності, які є механічними. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved