Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

06.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її матір має першу групу інвалідності підгрупи «А» з 13.10.2020 року загального захворювання, довічно, тому потребує постійного стороннього догляду. Самостійно вона не пересувається, не обслуговує себе у зв`язку з тривалими розладами здоров`я, що не підлягають лікуванню. Ухвалою від 11 січня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 23 лютого 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 12 травня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження у справі поновлено. Ухвалою від 07 червня 2021 року замінено первісну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської районної ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог надавши відповідний висновок. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 1972 року народження є дочкою [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0100535 від 16.10.2020 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності підгрупи «А» з 13.10.2020 року загального захворювання, довічно та вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду /а.с.10/. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №46-ц від 07.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - судинну деменцію (Церебросклероз, ГПМК 18.06.2019 р.) (F 01.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.58-59/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 26.07.2021 року № 06-23/3322, відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над матір`ю [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи, що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю [PERSON] , суд вважає, вимоги заявниці є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Outcome: approved