Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

05.08.2015 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 29.08.2004 р. вона з відповідачем уклала шлюб, за час спільного проживання у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює пекарем Теплицького хлібзаводу, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнав частково, заперечував про стягнення з нього витрат повязаних з правовою допомогою (а.с. 15). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює пекарем Теплицького хлібзаводу. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїм неповнолітнім дітям щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення ними повноліття і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дітей, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 013885 від 19.05.2005 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]Ю, [INFO] (а.с.4); - свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 044189 від 23.05.2006 року, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]Ю, [INFO] (а.с.5); - довідкою виконавчого комітету Кіблицької сільської ради Гайсинського району № 834 від 05.08.2015 р., відповідно до якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], 04.05.2006 р.н, знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с.6); - довідкою про доходи № 10 від 20.08.2015 р. виданої [PERSON], відповідно до якої його доходи на посаді пекаря за період з лютого 2015 р. по липень 2015 р. становлять 7440,20 грн. (а.с.14). Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача, а саме: 250 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved