Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

05 травня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що 16.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO] . Тривалий період вони разом не проживають. Шлюб їх існує формально. [PERSON] повідомила, що має намір звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У них виник спір відносно спільного майна подружжя - автомобіля Chevrolet - Aveo S, 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на нього. Відповідач не надає можливості користуватися вищевказаним автомобілем, посилаючись на те, що автомобіль був придбаний в кредит, який виплачувався нею особистими коштами. Дійсно спірний автомобіль був придбаний ними в кредит в січні 2008 року. З цього часу по 04.11.2010 року вони погашали кредит спільними коштами. За даний період ними було сплачено половину вартості спірного автомобіля. З 04.11.2010 року по 14.11.2013 року він перебував у місцях позбавлення волі, а тому не міг приймати участі у виплаті кредиту. За цей період відповідач проводила виплати по кредиту особистими коштами. Проте, спірний автомобіль належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з вищевикладеного, вважає, що за ним може бути визнано право власності на одну другу від половини вартості автомобіля. Згідно довідки спеціаліста оцінювача №182/14 від 22.04.2014 року орієнтовна ринкова вартість автомобіля Chevrolet - Aveo S, 2008 року випуску, з об'ємом бензинового двигуна 1498 см.куб., тип кузова седан, на території України становить 69950, 00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.). А тому, його частка у цьому майні складає - 17 487 грн. 50 коп. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. п'ятдесят коп.). Оскільки автомобіль Chevrolet - Aveo S не можна поділити в натурі, то він не заперечує проти грошової компенсації вартості його частки у спільному майні. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив провести поділ майна, набутого під час шлюбу між ним та [PERSON], виділивши у власність [PERSON] автомобіль Chevrolet - Aveo S, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], а йому грошову компенсацію ? (однієї другої) половини вартості автомобіля в розмірі 17 487 грн. 50 коп., яку просив стягнути в його користь з [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив встановити , що йому належить одна четверта частки автомобіля Chevrolet - Aveo S, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], а за [PERSON] - три четвертих частки вищевказаного автомобіля. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду письмове заперечення, в якому зазначила, що у придбанні майна, на яке претендує позивач по справі, крім спільних коштів, вкладені кошти, що належать особисто їй; розмір її внеску є більшим, ніж половина вартості спірного майна, а тому частка [PERSON] у цьому майні повинна бути меншою від тієї, на яку претендує позивач по справі. 28.01.2008 року вони придбали в кредит автомобіль Chevrolet - Aveo S, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до кредитного договору №11292762000 від 01.02.2008 року їм було надано кредит на придбання транспортного засобу в сумі 54 995, 00 грн.; відсоткова ставка за договором становила 12,50 %; щомісячні платежі з моменту укладення договору до квітня 2014 року (включно) мали становити 990, 00 грн. До 04 листопада 2010 року вони дійсно погашали кредит спільними коштами. Однак за цей період ними не було сплачено половини вартості даного автомобіля. Зокрема, за цей період ними було сплачено по кредиту 33 661, 00 грн. 04.11.2010 року позивач по справі був заарештований, а згодом засуджений Луцьким міськрайонним судом до позбавлення волі. Ця обставина зробила неможливим їхнє подальше спільне життя. З моменту засудження вони подружніх відносин не підтримують. З листопада 2010 року вона, особисто, здійснювала виплати по кредиту своїми коштами. Нею було сплачено 49 449, 31 грн. Позивач жодної участі у цьому не приймав; взагалі не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї; не приймав і не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, яка проживає з нею. В процентному відношенні до загальної суми сплаченої за кредитним договором, а саме: 83 110,00 грн., кошти сплачені ними спільно складають 40,5% (33 661, 00 х 100 : 83 110, 00 = 40,5). У цьому випадку, виходячи з вартості автомобіля 69 950, 00 грн., частка, що складає спільне майно подружжя, становитиме 28 330, 00 грн. (69 950, 00 х 40,50 : 100 = 28 330, 00); а частка позивача у ньому - 14 165, 00 грн. (28 330, 00 : 2 = 14 165, 00). Відповідач не заперечувала щодо задоволення позову згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 16.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 липня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [INFO]. у сторін по справі народився син [PERSON]. Судом встановлено, що за час проживання у шлюбі сторонами було набуто наступне майно: автомобіль марки «Chevrolet - Aveo S», 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] зазначений автомобіль зареєстрований за позивачем. Судом встановлено, що на придбання майна, на яке претендує позивач по справі, крім спільних коштів сторін, вкладені кошти, що належать особисто відповідачу, розмір її внеску є більшим, ніж половина вартості спірного майна, а тому частка [PERSON] у цьому майні є меншою . Відповідно до кредитного договору №11292762000 від 01.02.2008 року їм було надано кредит на придбання транспортного засобу в сумі 54 995, 00 грн.; відсоткова ставка за договором становила 12,50 %; щомісячні платежі з моменту укладення договору до квітня 2014 року (включно) мали становити 990, 00 грн. До 04 листопада 2010 року вони дійсно погашали кредит спільними коштами. Однак за цей період ними не було сплачено половини вартості даного автомобіля. Як встановлено судом, за вказаний період сторонами було сплачено по кредиту 33 661, 00 грн. 04.11.2010 року позивач по справі був заарештований, та засуджений Луцьким міськрайонним судом до позбавлення волі. З часу засудження позивача, сторони подружніх відносин не підтримують. Судом встановлено, що з листопада 2010 року відповідач, здійснювала виплати по кредиту своїми коштами, в сумі 49 449, 31 грн., позивач участі у погашенні кредиту не приймав. Суд приймає до уваги наданий відповідачем розрахунок погашення кредиту, згідно якого в процентному відношенні до загальної суми сплаченої за кредитним договором, а саме: 83 110,00 грн., кошти сплачені ними спільно складають 40,5% (33 661, 00 х 100 : 83 110, 00 = 40,5). У цьому випадку, виходячи з вартості автомобіля 69 950, 00 грн., частка, що складає спільне майно подружжя, становитиме 28 330, 00 грн. (69 950, 00 х 40,50 : 100 = 28 330, 00); а частка позивача у ньому - 14 165, 00 грн. (28 330, 00 : 2 = 14 165, 00). Згідно ч. 7 ст. 57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти , що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Згідно із ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки спеціаліста оцінювача №182/14 від 22.04.2014 року орієнтовна ринкова вартість автомобіля Chevrolet - Aveo S, 2008 року випуску, з об'ємом бензинового двигуна 1498 см.куб., тип кузова седан, на території України становить 69950, 00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.). Сторони погодились щодо вартості майна та порядку його розподілу. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем погашався кредит за власні кошти в сумі 49 449,31грн., тому її частку у вищевказаному майні слід визначити у розмірі ? частки, а позивачу у розмірі ? частки.

Outcome: approved