Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

06 грудня 2013 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ «Славліт», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Славліт» (далі - Позичальник), був укладений кредитний договір № 11143673000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 290 343,00 франків з розрахунку 13,48 % річних на строк з 19 квітня 2007 по 18 квітня 2018 рік. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених Договорів поруки: № 109380 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109426 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109423 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109426 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель) згідно з яким Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11143673000 від 19 квітня 2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручителі і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 601 637, 92 грн., яка складається з: 1545448,60 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 33338,98 грн. - розмір нені за несвоєчасне повернення кредиту; 21919,62 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 930,72 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Представник позивача, Усікова Л.О., яка діє на підставі довіреності від 27.11.2013р., в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача, Царинний Р.С., який діє на підставі довіреності №10 від 29.01.2014р., в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Славліт», був укладений кредитний договір № 11143673000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 290 343,00 франків з розрахунку 13,48 % річних на строк з 19 квітня 2007 по 18 квітня 2018 рік. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.4, 1.3,5. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Згідно п.5.5. у випадку порушення Позичальном термінів повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником, заставодавцем, поручителем, гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором. Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за Договором в порядку визначеному розділом 11 Договору. Пунктом 11.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.2.,2.4.,5.3.,5.5.,5.6.,5.10.,5.11., цього Договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. Договору. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно з вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати направлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених Договорів поруки: № 109380 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109426 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109423 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель), №109426 від 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (Поручитель) згідно з яким Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11143673000 від 19 квітня 2007 року. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 601 637, 92 грн., яка складається з: 1545448,60 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 33338,98 грн. - розмір нені за несвоєчасне повернення кредиту; 21919,62 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; 930,72 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 3441 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved