Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

05.12.2018\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який був зареєстрований 19.09.2013 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 709. Свої вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. З березня 2014 року між ними шлюбні стосунки припинені. Спільне господарство не ведуть з моменту укладення шлюбу, оскільки з першого дня проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Примирення та відновлення шлюбно-сімейних стосунків не можливо. Спір про розділ майна відсутній. У судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~повідомлявся своєчасно\~та належним\~чином.\~Через канцелярію\~суду надав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~ просив\~ \~позов \~задовольнити. Зазначив, що шлюбно-сімейні відношення з відповідачем припинені з 2014 року. Мешкають окремо з 2013 року, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Спільних дітей не мають. Спору про майно між сторонами не має. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно за останнє відомою адресою місцепроживання. На адресу суду поштою надійшла нотаріально засвідчена заява від [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, зазначивши, що на розірвання шлюбу з [PERSON] згодна. Просить розірвати шлюб. Майнових та інших претензій до [PERSON] не має. Спільні діти відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2013 року, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 709. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому може бути прийнято судом. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved