Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

06 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 25 квітня 2005 року в м. Мурманськ Російської Федерації померла її племінниця [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою вул. Торецька (Дзержинського) [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] Позивач бажає прийняти спадщину, однак строк прийняття спадщини пропущений, в звязку із чим вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті племінниці [PERSON] Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини (а.с.35). Представник відповідача Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору міни від 11 жовтня 1996 року серії ААА №211960 квартира [ADDRESS] у 1/2 частині належить [PERSON] та у 1/2 частині [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Іванопільської сільської ради №1019 від 04 травня 2016 року квартира, яка належить [PERSON] та [PERSON] знаходиться на території Іванопільської сільської ради за адресою: вул. Торецька (стара назва вулиці Дзержинського) [ADDRESS] ( а.с. 16). Відповідно до рішення Іванопільської сільської ради від 16.11.2015 року №VI/69-2 «Про перейменування вулиць села Іванопілля» вулиця Дзержинського перейменована на вул. Торецька (а.с.17). Ступінь родинного звязку позивача з [PERSON] як із племінницею підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФК №573717 від 15.04.2016 року, виданим повторно Нексиканською селищною адміністрацією Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ДП №661596 від 02.12.2015 року, виданим відділом РАЦС адміністрації м. Мурманська Російської Федерації (а.с.11), свідоцтвом про народження серії ІХ-НО №265129 від 09.03.1992 року, виданим повторно відділом РАЦС Костянтинівського виконкому (а.с.12), копією свідоцтва про народження серії І-НО №448698 від 20.07.1972 року, виданим Костянтинівським міським РАЦС Донецької області (а.с.13), свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №136285 від 12.08.1967 року, виданим Будинком щастя м. Костянтинівка Донецької області (а.с.15). Позивачу [PERSON] не було відомо про смерть племінниці до 2015 року, оскільки остання померла поза межами країни. Згідно з листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори № 597/01-09 від 17.06.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44217041 від 17 червня 2016 року спадкової справи щодо майна померлої 25 квітня 2005 року [PERSON] немає (а.с.30, 31). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті племінниці [PERSON] пропущений з поважної причини, в звязку з чим необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved