Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

05\~грудня 2018\~року заявниця,\~[PERSON],\~ звернулася\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання із\~спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 26 серпня 2003 року померла її мати, [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельну частку (пай) розміром 1,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності С\\С « Паризька комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0381646. Заявниця є спадкоємцем майна померлої першої черги за законом та за заповітом, який посвідчено 25 серпня 1989 року секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Дунаєвецького району, зареєстровано в реєстрі за № 33,який є не зміним та не скасованим. Заявниця спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, інших спадкоємців немає. 22 листопада 2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця пропустила строк для прийняття спадщини та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2018 року. Заявниця з 1987 року та до дня смерті матері проживала із спадкодавцем однією сімєю в с. Морозів по вул.Мічуріна,2 без реєстрації, вела з мамою спільне господарство, здійснювала за нею догляд, похоронила за власний рахунок, і за вказаною адресою проживає на теперішній час, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2014р. №6806000112 про взяття на облік, а тому просить встановити факт її постійного \~проживання разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON],\~яка померла\~26\~серпня 2003\~року,\~на час\~відкриття спадщини. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, пославшись на обставини викладені в заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав повідомлення по справі у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 26 серпня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадковим майном після смерті [PERSON] являється належна їй земельна частка (пай) розміром 1,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності с\\с « Паризька комуна» с.Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0381646. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54459120 від 12.12.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 26.08.2003 року, не заводилася. 25 серпня 1989 року [PERSON] складено заповіт, в якому все своє майно заповіла дочці [PERSON], який посвідчено 25 серпня 1989 року секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Дунаєвецького району, зареєстровано в реєстрі за № 33, що є не зміним та не скасованим, що підтверджено дублікатом даного заповіту та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 54459125 від 12.12.2018р. Відповідно до ст.ст. 1233,1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті матері, як дочка померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження . Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 22 листопада 2018 року, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 26.08. 2003 року. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки №5-470 від 29.10.2018 року, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області вбачається, що померла 26 серпня 2003 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею у вказаному житловому будинку проживала її дочка [PERSON], [INFO] без реєстрації місця проживання. Дані обставини також підтверджуються актом від 29 жовтня 2018 року ,посвідченого депутатом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому зазначено, що заявниця проживала з матірю з 1987 року до дня її смерті, вели спільне господарство, донька доглядала за мамою, похоронила за власний рахунок (а.п.15). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що заявниця з 1987 року проживала в [INFO] разом з мамою, [PERSON], вели спільне господарство. В 2003 році [PERSON] померла і заявниця поховала маму. Також відомо, що десь в 1989 році мати подарувала свою хату дочці [PERSON]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON], [INFO], постійно проживала разом із спадкодавцем, [PERSON], померлої 26 серпня 2003 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої за заповітом.

Outcome: approved