Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

05 березня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір'ю [PERSON] та його бабою [PERSON] вказуючи, що після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують його з бабою родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON], яка також померла [INFO]. Крім того, [PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області померла його баба [PERSON], однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як з 16 травня 2003 року по 18 серпня 2014 року знаходився у Великобританії, в зв'язку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач - Перерослівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлої [PERSON] і померлої [PERSON], а саме актового запису про народження [PERSON], підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11 березня 2015 року № 00015143961. Разом з тим, та обставина, що померла [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] і згідно даних по господарської книги за 1955-1957 роки проживали разом до 1969 року підтверджується довідками Перерослівської сільської ради Білогірського району від 15 грудня 2014 року відповідно № 572 та № 573. Також факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] підтверджується нотаріально завіреними письмовими свідченнями односельців [PERSON] та [PERSON], які визнані та взяті до уваги судом як письмові докази, що підтверджують родинність позивача та померлих. Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], жителі с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, кожна окремо пояснили, що [PERSON] була дочкою [PERSON], проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини. Викладене свідчить про те, що дійсно [PERSON] була дочкою [PERSON] і встановлення цього факту має для позивача [PERSON] правове значення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Що ж стосується вимог позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то суд виходить із наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07 червня 2002 року, актовий запис № 34. Факт смерті [PERSON] [INFO] в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 193. Факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про її смерть від 02 квітня 2004 року, наданим відділом ДРАЦС Білогірського районного управління юстиції від 12 березня 2015 року, із якого встановлено, що вона померла [INFO] в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 березня 2015 року № 39867444, виданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу [PERSON], та повідомлення цього ж нотаріуса від 05 грудня 2014 року № 357/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району від 26 серпня 2014 року № 390 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки з 16 травня 2003 року по 18 серпня 2014 року знаходився у Великобританії, що підтверджується декларацією, засвідченою апостилем від 10 листопада 2014 року. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved