Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 05 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з 10 травня 2015 року через те що, відповідач на протязі трьох років не приймає участі у житті родини, наносив матеріальну шкоду, та не мав поваги ні до неї ні до доньки. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом. 15 вересня 2015 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення (а.с.17). В судове засідання після надання строку для примирення позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, які не з'явилась до суду. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). З 10 травня 2015 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини через те, що, відповідач на протязі трьох років не приймає участі у житті родини, наносив матеріальну шкоду, та не мав поваги ні до неї ні до доньки.\~ .\~ У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя. У пункті 10 вказаної Постанови зазначається, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Петросова». Враховуючи зміст наведених вище норм права та встановлених в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. В порядку визначеному ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.\~

Outcome: approved