Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

06.12.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування. Свою вимогу позивачка мотивує тим, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 42,0 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом з шиєю (літ. В, в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, д, Е), убиральнею (літ. Ж), криницею (№1), огородженням (№ 2), огородженням (№3) та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 5120682400:02:001:0007, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 215098, розташовані по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, однак при житті склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право. Інших спадкоємців за заповітом у [PERSON] не було. Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння та земельної ділянки ніхто не претендує. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку, тому позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки вона не має змоги оформити право власності на житловий будинок та на земельну ділянку в позасудовому порядку. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 42,0 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом з шиєю (літ. В, в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, д, Е), убиральнею (літ. Ж), криницею (№1), огородженням (№ 2), огородженням (№3) та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 5120682400:02:001:0007, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 215098, розташовані по [ADDRESS] . Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22.02.1973 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після укладення якого позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », на шлюбне « [PERSON] » . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Згідно копії заповіту, який складений 21 лютого 2008 року і посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області Мороз Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я згідно із законом буду мати право, заповідаю доньці [PERSON] ». Як вбачається з копії довідки Балтської міської ради [PERSON] , згідно погосподарських книг Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.01.1991 року та по день смерті один. Довідками Козацької сільської ради Балтського району Одеської області № 400, 401 від 25.11.2019 року підтверджено, що згідно із земельно-обліковою документацією за [PERSON] значиться приватизована земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га та неприватизована земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,22 га та згідно по господарських книг Козацької сільської ради, домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.04.2019 року вбачається, що будинок (літ. А) загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 42,0 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом з шиєю (літ. В, в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, д, Е), убиральнею (літ. Ж), криницею (№1), огородженням (№ 2), огородженням (№3), розташований по [ADDRESS] . 20 травня 2016 року позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 20 травня 2016 року, отже відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину. 20 травня 2016 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. була заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43911413. Приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через відсутність у спадкоємця документів на право власності на майно, що підтверджується довідкою № 903/02-14 від 26.11.2019 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 68,2 кв. м., житловою площею 42,0 кв. м. з тамбуром (літ. а), прибудовою (літ. а1), літньою кухнею (літ. Б), прибудовою (літ. б), погрібом з шиєю (літ. В, в), гаражем (літ. Г), сараями (літ. Д, д, Е), убиральнею (літ. Ж), криницею (№1), огородженням (№ 2), огородженням (№3) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 5120682400:02:001:0007, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 215098, розташовані по [ADDRESS] .

Outcome: approved