Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

06 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 21 червня 2005 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах і належала померлій на підставі сертифіката ХМ 0250545. За життя [PERSON] заповіт не складала, тому має місце спадкування за законом і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що пропустила строк прийняття спадщини. У звязку з тим, що не знала про необхідність подання письмової заяви про прийняття спадщини в строк шість місяців з часу її відкриття, а також важке матеріальне становище та поганий стан здоровя, з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 21 червня 2005 року [PERSON] на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати залишають за собою. В судове засідання представник відповідача не зявився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. В судове засідання староста сіл Голенищево, Майдан-Голенищівський не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до змісту ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно свідоцтва про смерть 21 червня 2005 року у віці 85 років померла [PERSON], яка є матірю позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище Мовчанюк згідно свідоцтво про одруження від 28 січня 1973 року) [PERSON]. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) від 08 квітня 1997 року [PERSON] належала земельна частка (пай) в СС «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса і їй 02 червня 2017 року повідомлено про те, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та необхідність звернення до суду щодо продовження строку прийняття спадщини. Нотаріусом 27 червня 2017 року повідомлено суд, що після смерті 21 червня 2005 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Із довідки Летичівської селищної ради, акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що вона проживає [INFO], разом з нею понад 20 років співмешкає її цивільний чоловік [PERSON], [INFO], який часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачами позовних вимог, а також те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач, яка є спадкоємцем майна спадкодавця згідно закону першої черги, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved