Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

06 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №MWSE00000191 від 22.12.2006 року, яка утворилася станом на 22.04.2014 року в загальній сумі 36 470,93 гривні, з яких: 720,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10 159,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 482,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась; про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 22.12.2006 року у письмовій формі уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір №про отримання кредиту в розмірі 5 000,00 грн. на строк 24 місяці - кінцева дата повернення кредиту 22.12.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії за користування кредитом - щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту - у розмірі 1,50 процентів від суми виданого кредиту щомісяця. Період сплати щомісячного платежу - з 21 по 28 число кожного місяця. Відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Остання сплата за кредитом була 06.01.2010 року. Станом на 22.04.2014 року позичальник [PERSON] відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 36 470,93 гривні, з яких: 720,75 грн. - заборгованість за кредитом, 10 159,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24 482,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору №від 22.12.2006 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати пені, передбачених кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 364,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в доход бюджету. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved