Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

05.06.2015 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, про визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO], разом із батьком. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він, з 29.11.2003 по 20.03.2014 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO]. В листопаді 2012 року у відповідача було виявлено психічне захворювання, в звязку з чим вона періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу за усною домовленістю між ними, син залишився проживати разом з [PERSON] у м. Жовті Води Дніпропетровської області, за умови вільного спілкування матері з дитиною в узгоджений ними час та спосіб. В кінці 2013 року відповідач [PERSON] взяла дитину у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де під час перебування син захворів і був госпіталізований у дитяче відділення, місцезнаходження відповідача було не відомо. 02.09.2013 [PERSON] написав заяву про зникнення дружини до Тернівського РВ УМВС м. Кривого Рогу. В той же день йому зателефонувала відповідач і повідомила, що вона знаходиться у Криму. 06.09.2013 він забрав сина до м. Жовті Води Дніпропетровської області, де він почав постійно проживати постійно разом з ним, бабою та дідом. Малолітній [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ №30, знаходиться на обліку у ДЗ «СМСЧ- МОЗ України», перебуває на повному утриманні [PERSON], тому останній вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом з батьком, де для нього створено всі необхідні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. 09.12.2015 [PERSON] звернулась с зустрічним позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Тернівської районної у місті [PERSON] ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання матері та стягнення судового збору у розмірі 487,20 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 1200 грн., посилаючись на те, що після розірвання шлюбу син мешкав як у матері, так і у батька. Потім [PERSON] став переховувати від неї сина, за місцем реєстрації відповідача син не перебував, внаслідок чого вона звернулася до працівників міліції і з 16.05.2015 син постійно проживав із нею по вул. 23 Лютого, 160/26 в м. Кривому Розі. Вказує, що вона працює, має постійний заробіток, веде здоровий спосіб життя, має належні житлові умови, намагається надати синові належне виховання та піклується про його здоровя, тому просить визначити місце проживання дитини з нею. В судове засідання позивача по первісному позову не зявився, надавши суду письмову заяву в якій просить первісний позов залишити без розгляду, а зустрічний позов просить розглядати за його відсутності та визнає його в повному обсязі. Відповідач по первісному позову в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить первісний позов залишити без розгляду, а зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи по первісному позову органу опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому просить проводити розгляд справи за його відсутністю, вирішення справи залишає на розсуд суду. Представник третьої особи по зустрічному позову органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, проти зустрічного позову не заперечує. Заява позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, про визначення місця проживання малолітньої дитини, необхідно залишити без розгляду. Відповідно до ч.1,3 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно до ч. 1,2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки відповідач по зустрічному позову, позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Крім того, з [PERSON], відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 487,20 грн. та 1200 грн. понесених витрат на правову допомогу, а всього 1687,20 грн. На підставі ст.ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved