Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

04 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким визнати його батьком [PERSON], [INFO] р. н. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він з 2013 року проживає у фактичному шлюбі з [PERSON]. На початку грудня 2013 року [PERSON] завагітніла від позивача і [INFO] року в них народився син - [PERSON], якого [PERSON] зареєструвала у відділі РАЦС Пустомитівського району Львівської області 23.09.2014 року актовий запис про народження дитини № 121 і в графі «батько дитини» вказала [PERSON], оскільки на час зачаття дитини, вона ще офіційно перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив та визнав позивача [PERSON] батьком [PERSON] Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду лист у якому просив [PERSON] вказати батьком [PERSON], прізвище дитини залишити без змін, по батькові дитини вказати як ім'я позивача - «[PERSON]». Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відомостей про причину її неявки немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року, що стверджується його поясненнями в судовому засіданні. 11.02.2014 року заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 23 вересня 2014 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до висновку експерта AS Asper Biotech № Q20534 від 28 вересня 2015 року генетично-молекулярним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] р. н., може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] р. н. народженого громадянкою [PERSON], [INFO] р. н. з ймовірністю 99,9999 %. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, відтак слід визнати [PERSON], [INFO] р. н батьком [PERSON], [INFO] р. н.

Outcome: approved