overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

07.02.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.05.2014 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 850. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 20.05.2014 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу позивачка і відповідач дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З серпня 2019 року вона з відповідачем припинила вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.2014 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 850. Ухвалою від 24.02.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з серпня 2019 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

07.02.2020 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що [PERSON] відповідач у справі, є батьком неповнолітнього сина [PERSON] . Вона ж є інвалідом ІІ групи, хворіє, постійного заробітку немає. Окрім цього, син також постійно хворіє та потребує періодичного лікування. У зв`язку з цим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , являється сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження .(а.с. 6) Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.(а.с. 16) [PERSON] є інвалідом ІІ групи та потребує лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. (а.с. 7-12) Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Ст. 180 СК України проголошує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 50 % розміру судового збору, що становить 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

07.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із [PERSON] однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1979 року вони проживали однією сім`єю із [PERSON] , вели спільне господарство, разом вирішували всі побутові питання. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту проживання із [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 1979 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується показами свідків у судовому засіданні - [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Виконкому Стриївської сільської ради [PERSON] та [PERSON] постійно більше п`яти років до смерті [PERSON] проживали разом та вели спільно господарство (а.с. 4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса Ружицького О.Д. від 08.09.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 5) Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] має бути встановлений. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ про\~ усунення\~перешкод у\~користуванні житлом,\~-\~ квартирою [ADDRESS] .\~ Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги і вказує, відповідачка [PERSON] є її дочкою, а [PERSON] - онуком. У 1995 році їй у зв`язку з роботою на Кам`янець-Подільському м`ясокомбінаті, було надано квартиру [ADDRESS] . В квартирі були зареєстровані відповідачі. В подальшому квартиру приватизували Оскільки на час її приватизації відповідачі не проживали з нею, не приймали участі у приватизації, жодних заяв не писали і не підписували, а лише були зареєстровані, рішенням даного суду, визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації житлового фонду, щодо її приватизації. В 90-х роках дочка з онуком виїхали в Російську Федерацію і з того часу жодних відносин вони не підтримують, місце знаходження їх не відомо. Тобто, на даний час вона є не власником квартири, а квартиронаймачем. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . У зв`язку із реєстрацією відповідачів не може оформити субсидію. Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши позивачку [PERSON] , свідка [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . В квартирі на даний час зареєстровані позивачка [PERSON] , дочка [PERSON] та онук [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ Факт не проживання відповідачів в квартирі, підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними комісією ЖЕК № 1 від 24.06.2003 року; КП «Житловик» від 19.11.2007 року; КП «УК «Житловик» від 07.03.2019 року приєднаними до матеріалів справи. Крім того, факт не проживання відповідачів підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . \~ Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням\~внаслідок відсутності\~цієї особи\~понад встановлені\~строки,\~провадиться в\~судовому порядку.\~ За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

07.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2020 року позовна заява [PERSON] передана до Октябрського районного суду м. Полтави. 02.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] . В поданій до суду позовній заяві позивач посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо. Шлюб розпався через різні погляди на життя, побутові сварки, примирення не можливе. Просила суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року відкрито спрощене провадження. У судове засідання представник позивача адвокат Дробаха А.Е. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення виклику до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 31.07.2013 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №881. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

07.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений 23.04.2020 року, в якому позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 серпня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис№561, окрім цього просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.08.2006 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для позову є те, що з відповідачем вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні цінності. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Зазначає, що між останніми не досягнуто згоди про утримання дитини, відповідачка періодично вживає алкогольні напої, поведінка останньої не є прикладом поведінки та вихованню дитини, що негативно впливає на доньку, таким чином, вважає, що дочці доцільно в подальшому проживати з ним. Ухвалою суду від 24.04.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27) Ухвалою суду від 14.08.2020 року прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , провадження у справі в цій частині закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.(а.с.74) Ухвалою суду від 14.08.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, сторонам надано строк для примирення. Позивач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій вказала, що проти позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу за її відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

07.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів по договору вкладу №ТМ 14-15 від 22.01.2015 року в розмірі 23900 грн. Свої позовні вимоги мотивувала невиконанням відповідачем умов договорів про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ 14-15 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 42000 грн., а спілка, відповідно до Договору зобов`язалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором. Залишок невиплаченої суми по вказаному договору становить 23900 грн., що підтверджується довідкою КС «Чернігівська» від 05.02.2020 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем жодного доказу на спростування доводів позивача не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути по договору №ТМ 14-15 від 22.01.2015 року 23900 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

07.02.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не складається через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того просила слухати справу за її відсутності. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області видано Свідоцтво про шлюбі серія [NUMBER] , актовий запис № 370. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.02.2020 року позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 серпня 2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Вони перестали бути однією родиною, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати між\~нею[PERSON] та [PERSON] шлюб, зареєстрований 11.08.2018 року у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 11 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Факт наявності у сторін дитини: [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved