Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

05.03.2021р. [PERSON] , через свого представника Блонського Д.М. , звернулася до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну померлому 1/2 частку квартири, розташованої в [ADDRESS] . Заявниця являється спадкоємцем першої черги та постійно проживала з чоловіком на момент його смерті, а відтак, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, є особою, яка прийняла спадщину. Проте, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, був пропущений, а документів, які підтверджують фактичне прийняття спадщини не надано. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання. Таким чином, [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, що має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість успадкувати майно покійного чоловіка. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Вказали, що задоволення заявлених вимог надасть [PERSON] змогу підтвердити фактичне прийняття спадщини після смерті чоловіка згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, а також оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права в порядку першої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України. Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання, яке надійшло до суду 29.03.2021р. Голопристанська міська рада Херсонської області просила розглянути справу за їхньої відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка та вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 листопада 1971 р., актовий запис №30. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Гола Пристань, Херсонської області, про що Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №180. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси входить частина квартири [ADDRESS] , яка належала спільно йому та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 04.07.2003р. районною комісією по приватизації державного житлового фонду. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Маршалової М.В. Звернення заявниці було розглянуто та письмовою відповіддю від 15.03.2021р. №45/01-16 нотаріусом повідомлено, що прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відкрити спадкову справу не є можливим, оскільки строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини був пропущений і не надано документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. [PERSON] для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63923955, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Як вбачається з паспорту громадянина України, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а тому не змогла належним чином підтвердити нотаріусу своє постійне проживання з [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] . Між тим, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Взявши до уваги положення наведеної норми Закону Верховний Суд в постанові від 04.07.2018р. по справі № 404/2163/16-ц вказав, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Згідно інформації наданої Голопристанською міською радою на адвокатський запит Блонського Д.М. від 24.02.2021р. № 02-47/137 вбачається, що за інформацією інспектора відділу житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та правопорядку виконавчого комітету міської ради [PERSON] та сусідів, [PERSON] дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] до дня його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, факт спального проживання заявниці та спадкодавця на момент смерті був підтверджений в судовому засіданні показами свідка [PERSON] , яка підтвердила вказані обставини. Зокрема вказала, що вона являється сусідкою сімї заявниці та їй відомо, що [PERSON] зі своїм чоловіком близько тринадцяти років тому купили домоволодіння по [ADDRESS] , та весь цей час проживали в ньому разом. Таким чином, факт, який просила встановити [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів, а тому вимоги поданої заяви підлягають повному задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved