Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

05.05.2016 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - Страхова компанія) звернулося до суду з цим позовом, в якому вимагало стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7463134 від 27.11.2012 року в розмірі 1000 грн. А також понесені судові витрати. \~\~\~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність суду не надав. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, отримавши згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~\~\~ \~Встановлено, що 21.03.2013 року о 14 год 12 хв. в м. Києві на перехресті вулиць [PERSON]Гречка відповідач на автомобільному транспорті марки «ДЕУ», д/н [NUMBER], скоїв зіткнення з транспортним засобом марки « Тойота», д\\н АА 3444 НМ, якому заподіяв механічні ушкодження. Таким чином відповідач скої адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано Страховою компанією у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7463134 від 27.11.2012 року. (а. с. 5-9). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, (а. с. 24), зробленого на підставі Звіту спеціаліста №01/04/13 від 01.04.2013 (а. с.16-17) на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 14640,60 грн. Відповідач у свою чергу був застрахований ПРАТ « СК Лафорт», згідно полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0666378 з франшизою 1000,00 гривень. ПРАТ « СК ЛАфорт» було визнано банкрутом. Вимоги ПрАТ « [PERSON] за даним страховим випадком було включено до вимог кредиторів. Позивач звертався із заявою про здійснення регламентної виплати, відповідно до якої 29.01.2016 року ПрАТ « УАСК АСКА» було отримано з ПРАТ « СК ЛАфорт» регламентну виплату за даним страховим випадком в сумі 13640,60 грн., а саме у повному обсязі реальних збитків за мінусом франшизи. Таким чином сума, що підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивачу та дорівнює сумі франшизи складає 1000 гривень. Позивач вважає, що при подачі позову до суду строк подачі позовної заяви не порушено, крім того індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача не відомий, що й стало підставою стягнути дану суму в усудовому порядку. У відповідності до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч. ч. 1, 2\~ст.1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов'язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з\~ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно зі\~ст.1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] ухиляється від сплати суми страхового відшкодування, то вказані кошти необхідно стягнути із нього на користь Страхової компанії у примусовому порядку. \~\~\~ \~

Outcome: approved