Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

06.05.2015 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [INFO] року в [ADDRESS] помер її родич [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,8300 га, розташована на [ADDRESS], та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Вона є родичкою померлого [PERSON] - двоюрідною сестрою, оскільки батько останнього [PERSON] та її мати [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до вимог ст.1265 ЦК України, вона має право на спадщину за законом, оскільки є іншим родичем померлого [PERSON] При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо довести, що вона та [PERSON] є родичами - двоюрідними братом та сестрою. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Деребчин Шаргородського району і до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS], був її - [PERSON], родичем - двоюрідним братом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року, підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Деребчин Шаргородського району і до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS], був родичем - двоюрідним братом [PERSON]. Після смерті двоюрідного брата заявниця є спадкоємцем за законом, оскільки інших родичів у померлого немає, проте, не може оформити спадщину через відсутність свідоцтва про одруження її батьків, у зв'язку із чим не можливо встановити факт родинних відносин заявниці та спадкодавця. Представник Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Єпур К.А. в судовому засіданні заяву [PERSON] визнала. Суду пояснила, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], котрий помер [INFO] року в с. Деребчин. Вказаний факт їй достовірно відомий, як представнику органу місцевого самоврядування, так як [PERSON] тривалий час працював фельдшером в [ADDRESS], вона знала його рідних. Також, їй достовірно відомо, що [PERSON] як працівник соціальної сфери, отримував земельний пай на території Політанківської сільської ради. Представник заінтересованої особи - Деребчинської сільської ради Зайченко Г.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.43). Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року у [ADDRESS] у сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), рідним братом якої був [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] народився у сім'ї [PERSON] - дядька заявниці, та [PERSON] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року у [ADDRESS], був родичем, а саме: двоюрідним братом заявниці [PERSON]. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася в 1926 році в с. Теклівка, де і проживає по даний час. Їй достовірно відомо, що заявниця є двоюрідною сестрою [PERSON], що помер у 2014 році, оскільки матір заявниці [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] Зазначений факт їй достовірно відомий, так як вона проживала по сусідству із сім'єю заявниці в с. Теклівка, знає її рідню. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася в 1927 році в с. Теклівка, де і проживає. Їй достовірно відомо, що матір заявниці - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], який мав сина [PERSON]. [PERSON], який помер у 2014 році, був двоюрідним братом заявниці. Також, означений факт підтверджується дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Так, з архівних довідок Державного архіву Вінницької області (а.с.11,13) вбачається, що в метричних книгах по Різдво-Богородицькій церкві с. Теклівка за 1918 рік є запис №10 про хрещення 27.07.1918 року дочки [PERSON], яка народилася [INFO] року, а за 1916 рік є запис про хрещення 15.05.1916 року сина на ім'я [PERSON], який народився [INFO] року, батьками [PERSON] та [PERSON]. Проаналізовані документи дають підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] - рідні брат та сестра, а їх діти, відповідно, [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні брат та сестра. Крім досліджених і проаналізованих вище доказів, вказаний факт підтверджується, також, свідоцтвом про смерть двоюрідного брата заявниці - [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5); копією паспорту померлого [PERSON] (а.с.6); свідоцтвом про народження заявниці (а.с.8); свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.9); свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] від 22.10.2007 року (а.с.15); державним актом на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] (а.с.17); довідкою, виданою виконавчим комітетом Політанківської сільської ради від 03.04.2015 року №174, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті, що сталася [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.19); виписками з особових рахунків з погосподарських книг Лозівської сільської ради за 1947-1949 роки (а.с.22, 23). Відповідно до вимог ст.1256 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 26.11.2014 року державний нотаріус Шаргородської ДНК Масилюк Р.М. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], про що виніс постанову, зсилаючись на відсутність доказів родинних відносин (а.с.18). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved