Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого\~ документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначив, що він народився [INFO] , свою трудову діяльність розпочав 01.07.1983 року у колгоспі,\~ правонаступником якого було КСГП ім. І. Франка, а пізніше в СВК «Івашковецький» у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.11.2005 року. У грудні 2016 року йому виповнилося 60 років і він\~ оформляється на пенсію за віком, проте при подачі документів у Шаргородське ОУПФУ Вінницької області було встановлено, що в\~ архівних довідках від 05.01.2017 року за №01-13-01 та №01-13-02, які\~ видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його роботу та заробіток\~ в КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків\~\~ з членами КСГП та СВК за 1997-1999 роки він записаний, як « [PERSON] », у 1995 році, 2000-2001 роках як « [PERSON] », у 1983-1994 роках, у 1987-1991 роках, у 1996 році, у 2002-2008 роках як\~ « [PERSON] .», а в паспорті та інших документах як « [PERSON] ». Тобто має місце неповнота та невідповідність його по батькові в архівних довідках про заробіток і трудовий стаж із записами у паспорті, свідоцтві про шлюб, військовому квитку, трудовій книжці та в інших документах. У зв`язку з ліквідацією СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області змін до документів внести неможливо. Просить встановити факт належності йому [PERSON] , архівних довідок, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 05.01.2017 року за №№01-13-01 та\~ 01-13-02 про заробіток та трудовий стаж у КСГП ім. І. Франка та\~ СВК «Івашковецький»\~ с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ».\~\~\~ Встановлення цього факту необхідне йому для призначення пенсії.\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Костриця В.С., що діє на підставі\~ договору про надання правової допомоги та представництво від 06.02.2017 року (а.с.26-27), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що\~ заявник з 1983 року працював електриком у колгоспі та КСГП ім. І. Франка, яке у 2000 році реорганізовано\~ в СВК «Івашковецький». Під час збору документів у трудовому архіві з метою оформлення пенсії заявник виявив невідповідність та неповноту\~ в написанні його по батькові в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками та обліку трудового стажу та в паспорті. Так, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками у різні роки заявник\~ значиться, як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає запису в паспорті та інших документах.\~ Через наявність вказаних розбіжностей у оформленні пенсії заявникові відмовлено. Просять задовольнити заяву і встановити факт належності заявникові правовстановлюючих документів архівних довідок.\~ Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду\~ України Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 13.02.2017 року від начальника Шаргородського ОУПФ України\~ Вінницької області Мельника О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.33). Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради видано [PERSON] \~ 05.01.2017 року архівні довідки за №01-13-01 і №01-13-02 про\~ його заробітну плату та трудовий стаж\~ в КСГП імені\~ І. Франка в СВК «Івашковецький». При цьому в означених архівних довідках допущено помилку та неповноту при написанні по батькові заявника і вказано, що вони видані про трудовий стаж\~ на ім`я « [PERSON] » за 1997-1999 роки, « [PERSON] » за 1995 рік, 2000-2001 роки, « [PERSON] .» за 1983-1994 роки, 1987-1991 роки, 1996 рік, 2002-2008 роки (а.с.8-9). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника і його представника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником з 1979 року. З 1983 року заявник почав працювати електриком у колгоспі ім. Івана Франка в с. Івашківці і пропрацював у всіх правонаступників вказаного колгоспу. Йому достовірно відомо про вказану обставину, так як він працював у цей час трактористом у колгоспі, а потім у КСГП та СВК «Івашковецький» в с. Івашківці.\~\~ Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові в колгоспі імені [PERSON] , КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашківський» не було. Так само, в с. Івашківці немає\~ інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає по сусідству із заявником, знає його приблизно 40 років. Йому достовірно відомо, що заявник з 1983 року працював електриком у місцевому сільськогосподарському підприємстві до ліквідації підприємства. Крім того, йому достовірно відомо, що у\~ с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області\~ не було і немає іншого мешканця із таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника. Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника, де по батькові останнього зазначено як « [PERSON] » (а.с.5); архівними довідками від 05.01.2017 року за №01-13-01 та 01-13-02, виданими заявнику [PERSON] про його трудовий стаж та заробітну плату Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, записи про роботу і трудовий стаж в якій збігаються із записами про роботу і трудовий стаж, що зазначені у трудовій книжці заявника (а.с.8-9); трудовими книжками заявника, оглянутими в судовому засіданні, та їх копіями, що містяться в матеріалах справи, зокрема трудовою книжкою заявника, виданою 26.07.1974 року на ім`я « [PERSON] » та трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 22.11.2005 року, в якій наявні записи про роботу в колгоспі імені [PERSON] \~ та його правонаступниках КСГП ім. І. Франка та СВК «Івашковецький» (а.с.10, 11-14); військовим квитком\~ серії [NUMBER] , виданим Могилів-Подільським міським військовим комісаріатом Вінницької області 14.05.1975 року на ім`я [PERSON] (а.с.15-18);\~ свідоцтвом про одруження заявника серії [NUMBER] , у якому він записаний, як « [PERSON] » (а.с.19); атестатом №8385, виданим 27.02.1974 року про закінчення заявником [PERSON] сільського професійно-технічного училища №5 с. Ольгопіль Вінницької області по спеціальності «Електромонтер сільської електрифікації і зв`язку» та\~ присвоєння останньому\~ кваліфікації «Електомонтер сільської електрифікації і зв`язку» третього розряду (а.с.20); архівною довідкою, виданою архівним відділом Шаргородської РДА від 28.11.2013 року за №362 про реорганізацію колгоспу імені І. Франка в КСГП імені І. Франка, та в подальшому у СВК «Івашковецький» (а.с.21); витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення СВК «Івашковецький» 06.02.2012 року у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.22-24); повідомленням відділу статистики у Шаргородському районі\~ від 28.11.2013 року про те, що станом на 28.11.2013 року СВК «Івашковецький» вилучено з ЄДРПОУ у зв`язку з державною реєстрацією припинення\~ юридичної особи за рішенням господарського суду (а.с.25). З повідомлення Шаргородського об`єднаного УПФУ Вінницької області від 30.01.2017 року №6-Н вбачається, що врахувати довідки Трудового архіву для призначення пенсії заявнику відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в зазначенні по батькові останнього (а.с.7). Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~ нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно\~ із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце\~ і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності йому архівних довідок про роботу та заробіток у колгоспі, КСГП імені І. Франка і в СВК «Івашковецький» с. Івашківці, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved