Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

05.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 27.04.1991р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. У шлюбі в них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, подружнє життя із ним не склалося, основною причиною розладу сімї є те, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою став постійно проживати. У серпні 2013 року він залишив сімю, забрав всі свої особисті речі і документи та перейшов проживати окремо. Відповідач не підтримує жодних відносин із сином, не спілкується з ним, а випадково зустрівшись навіть не вітається. В даний час подружні відносини між ними повністю припинені. З серпня 2013 року вони проживають окремо, жодних подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть, кожен із них живе своїм особистим життям. Зазначила, що втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною. Розлад в сімї носить стійкий, триваючий характер, примирення і збереження сімї є неможливим і недоцільним, оскільки у відповідача є нова сімя. Спору про поділ майна не має, після розлучення бажає залишити за собою прізвище [PERSON]. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.04.1991р. у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Не бажає надання судом терміну для примирення, оскільки з відповідачем не проживають як сім'я уже три роки, останній змінив своє прізвище, постійно проживає з іншою сім'єю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, не погоджуючись лише з обставинами, викладеними у позовній заяві. Не бажає надання терміну для примирення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27.04.1991р. уклали шлюб, який зареєстрували у Галичанівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина син [PERSON], який уже досягнув повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, з 2013р. сторони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому бажає розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, обоє не вбачають підстав для збереження сім'ї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. З приводу вимоги позивача про залишення їй шлюбного прізвища [PERSON] слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для залишення їй шлюбного прізвища [PERSON]. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved