Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

04 січня 2020 року [PERSON] (далі - Позивач-1) та [PERSON] (далі - Позивач-2) звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з сином - Позивачем-1 та дружиною - Позивачем-2. Померлий [PERSON] за життя заповіту не склав. В складі спадщини після померлого [PERSON] залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний будинок був збудований в 1974 році спадкодавцем та Позивачем-2 під час їх шлюбу, проте будинок вони в експлуатацію не ввели та не оформили правовстановлюючі документи на нього. Позивач-1 спадщину прийняв. Позивач-2 відмовився від належної їй частки спадщини на користь Позивача-1. Інші спадкоємці у померлого відсутні. Коли Позивач-1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого [PERSON] як спадкоємець першої черги. йому було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Також нотаріусом було відмовлено Позивачу-2 у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на вищевказане домоволодіння за аналогічних підстав. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а за [PERSON] - визнати право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті батька [PERSON] . Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 11 січня 2020 року. 16 грудня 2020 року відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала повністю. Просила справу розглядати без участі представника відповідача. 29.12.2020 року, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання призначене на 11.01.2020 року позивачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Підготовче судове засідання відкладено на 25.01.2020 року. В судове засідання призначене на 25.01.2020 року позивачі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі і матеріали спадкової справи № 156/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., суд приходить до наступного. [PERSON] та Позивач-2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області актовий запис № 19 (а.с. 9) Позивач-1 є сином [PERSON] та Позивача-2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області 12 листопада 1975 року (а.с. 9) Відповідно до витягів з погосподарських книг Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за 2011 - 2020 роки, [PERSON] , був головою домогосподарства що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 11, 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 8). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1047 від 23 листопада 2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1), прибудова (А1-1), веранда (а-1), гараж (Б-1), літня кухня (Б1-1), погріб (в-1, Г-1), сараї (В-1, Д-1, д-1, д 1-1, д 2-1, Е-1, е-1, е 1-1) (а.с. 18-20) Вищевказані будівлі і споруди, що входять до складу спадщини, були побудовані в період з 1974 по 1990 роки під час перебування Позивача-2 та померлого [PERSON] в шлюбі (а.с. 20). За життя померлий [PERSON] не ввів вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 27.10.2020 року № 227 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 17) Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого спадкодавця є дружина померлого Позивач - 2 та її спільний зі спадкодавцем син Позивач - 1. Відомості щодо інших спадкоємців, які претендують на спадщину, у спадковій справі відсутні. Позивач - 2 відмовилась від належної їй частки спадщини (а.с. 38) Спадщину після смерті батька, син спадкодавця Позивач - 1 прийняв шляхом подання 25.08.2020 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. на підставі чого було заведено спадкову справу (а.с. 37). 19.11.2020 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. (а.с. 14) Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За загальним правилом, дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав та обов`язків, що виникли після набрання ними чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Отже, правовий режим майна подружжя регулюється нормативними актами, які були чинними на момент створення або придбання такого майна. Як встановлено судом з наданих позивачами доказів, будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було побудовано в період з 1974 по 1990 роки під час шлюбу [PERSON] та Позивача - 2 Майнові відносини, які виникли між померлим та Позивачем-2 після реєстрації шлюбу на момент побудови житлового будинку з надвірними спорудами, що входить до складу спадщини, регулювались Кодексом про шлюб та сім`ю Української РСР, статтею 22 якого майно нажите подружжям за час шлюбу визнавалось спільною сумісною власністю. Судом встановлено, що домоволодіння, яке входить до складу спадщини, належало Позивачу - 2 та спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки було побудовано під час шлюбу між ними. Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст. 70 СК України, у випадку виділу частки або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Докази наявності рішення суду або домовленості між Позивачем-2 та померлим [PERSON] які б по іншому визначали їх частки у праві спільної сумісної власності, суду не надано. Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що Позивачу-2 на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Отже, позовні вимоги Позивача-2 про визнання за нею частки у спільному майні подружжя є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння, є підставою для виключення цієї частки зі складу майна, яке входить до спадщини після померлого [PERSON] . Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як було встановлено судом, Позивач - 2 відмовилась від спадщини, а Позивач - 1 прийняв спадщину після померлого [PERSON] . Наявність інших спадкоємців судом не встановлена. Отже, Позивач - 1 являється єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, який прийняв спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Такі будинки та домоволодіння не підлягали державній реєстрації та на них не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Позивачі позбавлені можливості оформити своє право на нерухоме майно у нотаріуса у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та через відсутность державної реєстрації цього нерухомого майна. За таких умов, враховуючи, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , було збудоване до 05.08.1992 року, а саме в період часу з 1974 по 1990 роки, в період зареєстрованого шлюбу [PERSON] та [PERSON] , але за життя ними не отримано правовстановлюючого документу на будинок, після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , а дружина померлого [PERSON] відмовилась від спадщини, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , а за [PERSON] визнати право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування після померлого [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved