Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

07.07.2017р. [PERSON] звернулася до суду\~із заявою, в якій просить встановити факт належності за життя її чоловіку [PERSON], який помер 31.05.2016р., державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 020441, виданого 13.10.2004р. Врадіївської районною державною адміністрацією на імя [PERSON]. Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка заявник звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій з звязку з виправленням у написанні прізвища чоловіка заявника у державному акті. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Врадіївської РДА в судовому засіданні 25.07.2017р. не заперечував проти задоволення даної заяви, в подальшому 25.07.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просив подальший розгляд справи здійснювати за його відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 17.07.2017р. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. 31.05.2016р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 237110 від 01.06.2016р., який згідно свідоцтва про народження серії IV-УР № 2238201 народився 11.09.1957р. Судом також встановлено, що на ім'я [PERSON] Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видавався паспорт серії ЕР № 210891. Згідно довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 2882 від 06.07.2017р. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 011559 від 10.01.2006р.) за адресою: вул. Торгова, 71, смт. Врадіївка Миколаївської області. За життя [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 020441 належала земельна ділянка площею 7,37 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується листом відділу у Врадіївському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області № С-23/0-0.25-22/141-17 від 25.07.2017р., копіями сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0144978 від 02.12.1996р., кадастрового плану земельних ділянок та довідкою Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 432 від 25.07.2017р. Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON], згідно яких слідує, що прізвище чоловіка заявника було Іванина та за життя останній володів земельною ділянкою розташованою в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину у неї немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця в розпорядженні голови Врадіївської РДА та в державному акті на право власності на земельну ділянку і свідоцтві про народження та паспорті. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п.п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право як спадкоємця за законом на спадок, що відкрився після смерті її чоловіка, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved