Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

06.01.2015 р. Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Шосткинської міської ради (р/р 31415544700012 в ШУДК СУ Сумської області, код 37512251, МФО 837013 (код 24060300 відшкодування з винних осіб) 2429 гри. 60 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого [PERSON] Позовні вимоги мотивуються тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2014 засуджено [PERSON], [INFO], уродженця смт. Світлі Гори, Красногорського району Московської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого газоелектрозварювальником ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», раніше не судимого, за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України [PERSON], судом звільнено від призначеного основного покарання із випробуванням з визначенням іспитового строку терміном на два роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Так, судом встановлено, що 16.04.2014 р. близько 21 години 30 хвилин на автодорозі м. Шостка - смт. Вороніж Сумської області [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем «Фольсваген Кадді», державний номер [NUMBER], рухаючись у напрямку м. Шостка, порушуючи вимоги пунктів 2.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав величину дистанції в межах, які б дозволяли йому своєчасно прийняти заходів, щоб уникнути зіткнення з ним при екстреному гальмуванні або ж, в разі потреби виконати маневр безпечного випередження чи обгону та в районі опори ЛЕП №215 допустив зіткнення з автомобілем «САЗ-3507», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у попутному для нього напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля «Фольсваген Кадді», державний номер [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» (КП «Шосткинська ЦРЛ») з 16.04.2014 по 06.05.2014, на його лікування витрачено 2429 гри. 60 кой. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, тобто [PERSON], зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Крім того, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. КП «Шосткинська ЦРЛ» фінансується з місцевого бюджету, розпорядником коштів якого є територіальна громада міста Шостка в особі Шосткинської міської ради, а саме її фінансового управління, тому кошти повинні бути стягнені на користь міськфінуправління. Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди, тому вказана позовна заява може бути направлена для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду. Оскільки фінансування закладу охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачається порушення державних інтересів, а тому є підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України. В судовому засіданні прокурор Шкатула В.П., позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 14.01.2015 р., заяв чи клопотань суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Представник фінансового управління Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без участі представника, позов підтримує, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та представника фінансового управління, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Прокурор не заперечує. Вислухавши пояснення прокурора Шкатули В.П., та дослідивши матеріали цивільної, а саме: копію вироку Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2014 року, довідку розрахунок КП «Шосткинська ЦРЛ» про знаходження потерпілого [PERSON], на стаціонарному лікуванні з загальною сумою витрат на його лікування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду від 21.11.2014 засуджено [PERSON], [INFO], уродженця смт. Світлі Гори, Красногорського району Московської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого газоелектрозварювальником ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», раніше не судимого, за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України [PERSON], судом звільнено від призначеного основного покарання із випробуванням з визначенням іспитового строку терміном на два роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Так, судом встановлено, що 16.04.2014 р. близько 21 години 30 хвилин на автодорозі м. Шостка - смт. Вороніж Сумської області [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем «Фольсваген Кадді», державний номер [NUMBER], рухаючись у напрямку м. Шостка, порушуючи вимоги пунктів 2.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав величину дистанції в межах, які б дозволяли йому своєчасно прийняти заходів, щоб уникнути зіткнення з ним при екстреному гальмуванні або ж, в разі потреби виконати маневр безпечного випередження чи обгону та в районі опори ЛЕП №215 допустив зіткнення з автомобілем «САЗ-3507», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у попутному для нього напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля «Фольсваген Кадді», державний номер [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» (КП «Шосткинська ЦРЛ») з 16.04.2014 по 06.05.2014, на його лікування витрачено 2429 гри. 60 кой. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, тобто [PERSON], зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Крім того, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. КП «Шосткинська ЦРЛ» фінансується з місцевого бюджету, розпорядником коштів якого є територіальна громада міста Шостка в особі Шосткинської міської ради, а саме її фінансового управління, тому кошти повинні бути стягнені на користь міськфінуправління. Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди, тому вказана позовна заява може бути направлена для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду.

Outcome: approved