Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

04 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку приватизованої квартири № 9, яка знаходиться в будинку № 28 по вулиці Енгельса, селище Гоголеве, Великобагачанського району, Полтавської області та складається в цілому з 2 (двох) кімнат житловою площею 28,3 кв. м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 16,1 кв. м., 2-а кімната (8) площею 12,2 кв. м., коридору (1) площею 8,9 кв. м., шафи (3) площею 0,7 кв. м., шафи (4) площею 0,6 кв. м., кухні (5) площею 8,2 кв. м., ванної (6) площею 2,6 кв. м., вбиральні (7) площею 1,1 кв. м., квартира обладнана балконом площею 1,0 кв. м., загальна площа квартири 51,4 кв. м., у позовній заяві зазначала, що зазначена частка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» 19 серпня 1997 року. При зверненні до реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області їй було відмовлено у проведенні реєстрації з підстав наявності в свідоцтві «приписок» невідомого походження. Позивачка вказуючи, що дублікату свідоцтва на даний час виготовити неможливо, а тому просили суд визнати за нею зазначену частку приватизованої квартири і в такий спосіб захистити її права. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити на підставі обставини, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] селищна рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 33). Третя особа по справі - Приватне підприємство Полтавське Бюро Технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не прибула, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 34). Третя особа по справі - Великобагачанське районне управління юстиції в Полтавській області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень до суду не надіслала (а.с. 94). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач [PERSON] набула на підставі закону право власності на 1/2 частку квартири № 9, яка знаходиться в будинку № 28 по вулиці Енгельса, селище Гоголеве, Великобагачанського району, Полтавської області на підтвердження чого їй було видано свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво видане Відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» 19 серпня 1997 року (а.с. 7, 8). Право було зареєстровано, що підтверджується довідкою Приватного підприємства Полтавське Бюро Технічної Інвентаризації «Інвентаризатор», про що в лютому 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 704 здійснено відповідний запис (а.с. 60). Відповідно до технічного паспорту[ADDRESS], яка знаходиться в будинку № 28 по вулиці Енгельса, селище Гоголеве, Великобагачанського району, Полтавської області, складається в цілому з 2 (двох) кімнат житловою площею 28,3 кв. м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 16,1 кв. м., 2-а кімната (8) площею 12,2 кв. м., коридору (1) площею 8,9 кв. м., шафи (3) площею 0,7 кв. м., шафи (4) площею 0,6 кв. м., кухні (5) площею 8,2 кв. м., ванної (6) площею 2,6 кв. м., вбиральні (7) площею 1,1 кв. м., квартира обладнана балконом площею 1,0 кв. м., загальна площа квартири 51,4 кв. м. (а.с. 3, 4). При зверненні до реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області позивачці було відмовлено в державній реєстрації належної їй частки квартири, у звязку з виправленнями в правовстановлюючому документі (а.с. 12). Відсутність державної реєстрації позбавляє можливості позивача вільно розпоряджатися своїми майном: дарувати, продавати, укладати договори, тощо. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач позбавлений можливості вільно користуватися належною йому власністю, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved