Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

05 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява вмотивована тим, що [INFO] в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла його рідна баба по лінії батька - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,866 га, розташованої на території Тучненської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834 від 19 вересня 2005 року. Спадкодавець заповітного розпорядження не складала та до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що його батько [PERSON] народився [INFO] в с. Тучне. Запис про його народження було поновлено Білопільським РВ ДРАЦС 29 жовтня 2016 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , але у даному свідоцтві відсутні відомості про його батьків. При зверненні до відповідного органу щодо внесення відомостей у поновленому актовому записі про народження батька, а саме визначення у ньому відомостей про його матір, було отримано відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження державної реєстрації їх шлюбу, а доповнення можливе лише за рішенням суду. Зазначає, що його батько [PERSON] із своєю матір`ю не проживав на день смерті, не подав відповідної заяви про відмову від спадщини, та вважається таким, що не прийняв її. Оскільки він на день смерті своєї рідної баби [PERSON] проживав разом із нею та не подав заяви нотаріусу про відмову спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Маючи намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження батька відсутні відомості у графі «мати», а також маються розбіжності у написанні по батькові його баби у документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2007 року її по батькові записано як « [PERSON] », а згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834 від 19 вересня 2005 року її по батькові записано як « [PERSON] ». При зверненні до Білопільської РДА із заявою про виправлення у правовстановлюючому документі, було відмовлено у зв`язку з тим, що чинним законодавством виправлення помилок у Державному акті не передбачено. Встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою, а також факту належності померлій державного акту, необхідно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тучне Білопільського району Сумської області, є його рідною бабою, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, виданого 19 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою від 10 березня 2021 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 20). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 26) Заінтересована особа [PERSON] у судове у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує (а. с. 29). Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу у Сумській області Бойко О.І. у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 24). У зв`язку з неявкою учасників суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1322, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 72 від 13 лютого 2004 року, « [PERSON] » на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 3,866 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). При зверненні до Білопільської РДА із заявою про виправлення у правовстановлюючому документі, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що чинним законодавством виправлення помилок у Державному акті не передбачено (а. с. 14). Відповідно до п. 2. 9 Інструкції заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Цим же пунктом визначено, що виправлення у Державних актах не допускається. На даний час жодний з нормативних документів не діє у зв`язку із втратою їх чинності. За даними Тучненського старостату [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживала з онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 9). Крім того, встановлено, що батьком заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 жовтня 2016 року вбачається що [PERSON] народився [INFO] в с. Тучне. Проте, відомості про його батьків у свідоцтві відсутні (а. с. 11). При зверненні до Білопільського районного відділу ДРАЦС щодо внесення відомостей у поновленому актовому записі про народження батька, а саме визначення у ньому відомостей про його матір, заявнику відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження державної реєстрації їх шлюбу, а доповнення можливе лише за рішенням суду (а. с. 15). Зі змісту письмового роз`яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 11 березня 2021 року вбачається, що оформлення спадкових прав після [PERSON] , яка померла [INFO] , не вдається можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю доказів родинних відносин (а. с. 13). Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Також з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була рідною бабою [PERSON] , а також те, що померлій належала земельна ділянка, на яку було видано державний акт (а. с. 27-28). Таким чином, всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тучне Білопільського району Сумської області, є рідною бабою заявника, а також належність [PERSON] , померлої [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 082834, виданого 19 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я « [PERSON] ». Факт встановлення означених вище юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на спадщину, а іншого порядку встановлення даних фактів немає. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved