Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

06 лютого 2020 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження заявлених вимог позивачка зазначає, що 22 квітня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано в Міцівецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 6. В подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, втрати почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року фактичні шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально, має намір створити сім`ю. У відповідача також є друга сім`я і він на розірвання шлюбу згідний, а тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, бо має іншу сім`ю, проводити розгляд справи у її відсутності, зазначила, що відмовляється від стягнення з відповідача судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, має іншу сім`ю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 1994 року, який зареєстровано в Міцівецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В подружжя є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, втрати почуття любові та поваги один до одного, що привело до припинення шлюбних відносин в 2015 році, з того часу шлюб існує формально, сторони мають намір створити іншу сім`ю. \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу позивач та відповідачка наполягають, оскільки тривалий час спільно не проживають, мають інші сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, при таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved