Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьками були [PERSON], який помер 19 березня 1985 року, та [PERSON]. Рідною сестрою батька [PERSON] була [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 12 лютого 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3120. При оформленні спадщини у нотаріуса було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявниці з померлою, а саме відсутній актовий запис про народження батька заявниці. Посилаючись на те, що внаслідок відсутності зазначеного документу вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 12 лютого 2010 року, є її тіткою. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просила встановити юридичний факт родинних стосунків між нею та [PERSON] Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІV-УР № 1955077 (а.с. 6). Із свідоцтва про одруження серії І-БП № 373428 вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу 21 серпня 1982 року із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 234288 [PERSON] помер 19 березня 1985 року (а.с. 7). У відповідності до архівного витягу запису про народження №2, що виданий Державним архівом Сумської області, батьками [PERSON], 09 лютого 1926 народження, російською мовою записані «Усиков Миколай» та «Усикова Василиса» (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 368231, тітка заявниці [PERSON] після реєстрації шлюбу 19 жовтня 1967 року із [PERSON] надалі іменувалася прізвищем чоловіка [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3120, виданого головою Білопільської районної державної адміністрації 20 серпня 1997 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №121, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 5,72 га (а.с. 12). [PERSON] померла 12 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 144997 (а.с. 10). З довідки Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 344 від 12 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] здійснила поховання своєї тітки [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала одиноко [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 11). Із листа Державного архіву Сумської області від 20 липня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану по селу Рижівка Білопільського району за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 19). Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла 12 лютого 2010 року, була тіткою заявниці [PERSON]. У звязку з відсутністю підтвердження актового запису про народження батька [PERSON] заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці [PERSON] та встановлення юридичного факту про те, що [PERSON], яка померла 12 лютого 2010 року, була її рідною тіткою. На підставі викладеного

Outcome: approved