Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

04 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 14 липня 2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку в розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 08 грудня 2014 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн,, 15 грудня 2014 року знижено кредитний ліміт до 5640,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 грудня 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5631,34 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1511,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 357,16 грн., загалом в сумі 8000,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8000,32 грн. та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.46). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 14 липня 2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку в розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-11). 08 грудня 2014 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн,, 15 грудня 2014 року знижено кредитний ліміт до 5640,00 грн. (а.с.9). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 грудня 2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5631,34 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1511,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 357,16 грн., загалом в сумі 8000,32 грн. (а.с.7-8). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 8000,32 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved