Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

06 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно відповідачів заборгованості за кредитним договором № 04-1/170 від 27.12.2007, яка станом на 06.06.2018 становить 24034,79 доларів США та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22451,92 доларів США, по відсотках в розмірі 1501,46 доларів США, по комісії в розмірі 81,41 доларів США, витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 04-1/170 від 27.12.2007, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 тисяч доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 27.12.2007 з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 04-3/142. 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» було відступлено право вимоги ПАТ «Альфа-банк» за даним кредитним договором, укладеним з відповідачем. У порушення вимог договору про іпотечне кредитування, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.06.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 24034,79 доларів США, яка складається з наступного: 22451,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 1501,46 доларів США - заборгованість по відсотках, 81,41 доларів США - заборгованість по комісії. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. Представником позивача Кураш А.М . подано до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їхньої відсутністю та відзив на позов, в якому частково визнали позов в сумі стягнення заборгованості в розмірі 16615,97 доларів США. Зазначили, що з моменту відступлення боргу, з боку банку постійно змінювалась сума заборгованості, розрахунок заборгованості на вимогу боржника позивачем не надавався, що боржник здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування у відповідності до вимог іпотечного договору, з моменту прийняття Меморандуму щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті звернулися з відповідною заявою до ПАТ «Альфа-банк», однак банк не розглянув звернення та не надав відповіді щодо можливості реструктуризації боргу. 06.12.2015 ПАТ «Альфа-банк» направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі, отже змінив строк дії договору іпотечного кредитування. Просять суд задовольнити позов частково. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договору про іпотечний кредит № 04-1/170 від 27.12.2007, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 тисяч доларів США під 13% річних на оплату вартості двокімнатної квартири [ADDRESS] . До договору кредитування додано графік погашення кредитної заборгованості. Договорами № 1 від 02.06.2008, № 2 від 16.03.2009, № 3 від 23.04.2010, додатковою угодою № 4 від 06.09.2013, укладеними між кредитором та позичальником було змінено процентну ставку за користування кредитом, їх порядок нарахування та сплати, змінювався графік погашення кредитної заборгованості та загальна вартість споживчого кредиту, відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, встановлено обов`язок позичальника надати банку оригінали правовстановлюючих документів на житло. В забезпечення виконання зобов`язань боржником за кредитним договором 27.12.2007 з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 04-3/142. 17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право вимоги ПАТ «Альфа-банк» на підставі укладеного між ними договору про відступлення прав вимоги, тож позивач набув право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором іпотечного кредитування, згідно з яким станом на 06.06.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 24034,79 доларів США, яка складається з наступного: 22451,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 1501,46 доларів США - заборгованість по відсотках, 81,41 доларів США - заборгованість по комісії.

Outcome: partial