Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

06.09.2017 року позивач [PERSON] сільська рада звернулися до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування, органу опіки та піклування [PERSON] сільської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON] [INFO]. Підставою для постановки дитини на облік було заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Цим же рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області дитину передано під опіку бабусі [PERSON] [INFO]. В серпні 2015 року службою у справах дітей Новотроїцької РДА було ініційовано питання про доцільність припинення опіки [PERSON] над онукою та направлено відповідну заяву до суду, суд відмовив в задоволенні заяви. Сім»я опікуна [PERSON] перебувала під постійним контролем органу опіки та піклування сільської ради, про що складалися відповідні акти обстеження житлово-побутових умов. 11.08.2017 року до виконкому [PERSON] сільської ради усно звернулися жителі села Заозерне, депутат сільської ради [PERSON] та дільничний інспектор Стеблінов М.М., які вказали, що [PERSON] ухиляється від виконання обов»язків опікуна, а саме: вживає спиртні напої, на це витрачає гроші, які отримує на дитину. Неоднаразові розмови з опікуном ніякого результату не дають, підопічна [PERSON] навчається в [PERSON] спеціалізованій школі-інтернат І-ІІ ступенів. 12.08.2017 року відбулося засідання опікунської ради (протокол №7 від 14.08.2017 року) де було розглянуто питання про стан здійснення опікуном та виховання малолітньої [PERSON]. Членами опікунської ради винесено рішення про виїзд до с.Заозерне та вислухати жителів щодо поведінки опікуна [PERSON]. 18.08.2017 року працівники сільської ради [PERSON], інспектор сільської ради [PERSON], секретар сільської ради, дільничний інспектор Стеблінов М.М. виїхали за місцем проживання [PERSON], на момент перевірки у будинку перебувала [PERSON], її співмешканець та підопічна дитина. Під час розмови виявилося, що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп»яніння, підопічна [PERSON] плакала та розповіла, що бабуся її б»є, ображає та вживає алкогольні напої, на тілі дівчинки помітні синці. Питання про стан виконання [PERSON] обов»язків опікуна було розглянуто на засіданні опікунської ради (протокол №8 від 19.08.2017 року) де одноголосно прийнято рішення органу опіки та піклування [PERSON] сільської ради підготувати позовну заяву до суду щодо доцільності припинення опіки [PERSON] над [PERSON]. Позивач просить звільнити від здійснення повноважень опікуна [PERSON] [INFO] відносно малолітньої [PERSON] [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просить не позбавляти дитину родини. У судовому засіданні представники третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що неодноразово проводили бесіди з [PERSON] на предмет зловживання алкогольними напоями, та були свідками випадків того, що дівчинка покидала домівку, та зникала на далекі відстані, що загрожувало її безпеці. Такі факти свідчать про ухилення опікуном від виконання своїх обов»язків. Малолітній свідок [PERSON] суду пояснила, що бабуся била її за завдану шкоду та за інші провинності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.12.2013 року призначена опікуном над онукою [PERSON] [INFO]. Відповідно до\~ст. 251 СК України\~особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч.1\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Окрім цього, відповідно до ч.3\~ст.75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Враховуючи навчання неповнолітньої у закладі на повному державному забезпеченні, висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення відповідача від повноважень опікуна та докази жорстокого поводження з дитиною, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved