Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поданий позов, з врахуванням уточнених позовних вимог (а.с.95-96) позивач обґрунтував тим, що 10.03.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №A37WCC9EZ10024, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідач не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про порушення умов кредитного договору, в результаті чого, станом на 24.09.2015 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 95 763, 91 грн., яка складається наступного: 4 974,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4,93 грн. - по процентам за користування кредитом; 3 600, 00 грн. - по комісії за користуванням кредитом; 1 354, 71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 524,66 грн., яка була задоволена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», різниця становить- 800,25 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи-становлять: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина); 40,01грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 1 340,26 грн. та судові витрати за даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заперечення на позовну заяву (а.с.48-54), однак, 30. 06.2017 року в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнений позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагент та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За правилами статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 10.03.2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №A37WCC9EZ10024 (а.с.7-8), згідно умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Оскільки [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, 27.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача [PERSON] суму боргу за вищезазначеним кредитним договором - 26 655,94 грн. (а.с.3,99). Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2014 року вищезазначене рішення змінено та зменшено розмір стягнутої пені до 5 000 грн (а.с.4-5,100-101). Кредитний договір №A37WCC9EZ10024 не розривався. З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог (а.с.97-98), вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 95 763.91 грн., яка складається наступного: 4 974,46 грн. - заборгованість за кредитом; 4,93 грн. - по процентам за користування кредитом; 3 600, 00 грн. - по комісії за користуванням кредитом; 1 354,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 524,66 грн., яка була задоволена зазначеним раніше заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2014 року. Різниця становить- 800,25-грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи-становлять: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина); 40,01 грн. -(процентна складова). Тому, заборгованість до стягнення з [PERSON] становить 1 340 (одна тисяча триста сорок) грн. 26 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №IHN98B1918 від 28.09.2015 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1287,02 грн. (а.с.24), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved