Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

06.02.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суд визнати, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець м. Запоріжжя не є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], просив суд виключити із актового запису № 01 від 14 березня 2013 року відомості щодо позивача як батька малолітнього [PERSON], [INFO], виключити із актового запису № 33 від 10 лютого 2010 року відомості щодо позивача як батька малолітньої [PERSON], [INFO], поновити первісні дані про особу батька дітей та змінити їх прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В своєму позові позивач посилаєтеся на те, що він з 5 грудня 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачам. За час шлюбу народились [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач був записаний батьком дітей, але стверджує, що він не є батьком дітей, оскільки в цей час відбував покарання в місцях позбавлення волі і не мав побачень із дружиною, тому просить суд позов повністю задовольнити. Позивач та відповідач подали суду заяви, в яких позивач повністю підтримав свої вимоги, відповідач позов повністю визнала і сторони просили суд закінчити розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року справа № 635/3445/2014 підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 2003 року і зазначеним рішенням шлюб розірвано. Шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2007 році. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджено, що малолітній [PERSON] народився [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 01 від 13 березня 2013 року. Батьком дитини записаний позивач [PERSON]. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджено, що малолітня [PERSON] народилась [INFO], про що Мереф'янською міською радою складено відповідний актовий запис № 33 від 10 лютого 2010 року. Батьком дитини записаний позивач [PERSON]. При цьому слід зазначити, що в даному свідоцтві про народження прізвище дитини і батьків записано неправильно як «Кліменко» замість правильного написання «[PERSON]», але таке написання є помилковим. Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Із довідки [NUMBER] про звільнення вбачається, що [PERSON] відбував покарання у місцях позбавлення волі з 7 червня 2007 року по 20 листопада 2013 року. Крім того, при розгляді справи про розірвання шлюбу між сторонами встановлено, що в цей період сторони шлюбні стосунки припинили. Відповідач визнала той факт, що між позивачем та дітьми кровного споріднення не має. За таких обставин в силу ст. 61 ЦПК України позивач звільнений від обов'язку доказування такого факту і суд визнає доведеним, що між позивачем та малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відсутнє кровне споріднення, а тому суд визнає, що позивач не є батьком зазначених дітей. Як наслідок встановлення такого факту в силу ст. 136 СК України запис про позивача як батька дітей необхідно виключити із актового запису про їх народження і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Вимоги про зміну прізвища та інших відомостей про дітей задоволенню не підлягають, оскільки такі наслідки не передбачені ст. 136 СК України, а в силу ст. ст. 146-149 СК України такі відомості змінюються за домовленістю між батьками або у разі зміни імен, прізвищ осіб, що є батьками дитини. Оскільки позивач не є батьком дітей, то не має права і вимагати зміни прізвища та по-батькові дітей. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині обґрунтованості вимог про виключення позивача як батька із актових записів про народження дітей, а іншій частині позовні вимоги суд не задовольняє як необґрунтовані. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем суд стягує з відповідача на користь позивача в сумі 243 гривні 60 коп.

Outcome: partial