Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

04 листопада 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про виселення. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. Сонячна, 19/9. В даній квартирі зареєстровані та постійно проживають її донька [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO]. В даній квартирі також проживає без реєстрації колишній чоловік доньки [PERSON], який постійно зловживає спиртними напоями, вчинює сварки та бійки. 10.05.2014 року він побив її доньку [PERSON], заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Дані обставини підтверджуються копією вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року. Тепер відповідач дуже сильно побив її онуку [PERSON], в звязку з чим донька [PERSON] звернулася із заявою до Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. На даний час донька з онукою проживають у неї в с. Новолозуватівка Межівського району Дніпропетровської області, оскільки проживати у квартирі разом з відповідачем небезпечно. Отже, відповідач незаконно без будь-яких правових підстав проживає в її квартирі та використовує її майно на власний розсуд. Вона постійно просить його звільнити її житло і дати спокійно жити ї доньці та онуці, але він не погоджується, а навпаки це призводить до сварок. Неодноразово зверталася із заявами до міліції, проте це не дало ніякого результату. Просить суд зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: 52900 Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. Сонячна, 19/9; примусово виселити відповідача з її квартири без надання іншого жилого приміщення; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач проти позову не заперечує. Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. 22 березня 2003 року [PERSON] придбала на підставі договору купівлі-продажу у [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у власність квартиру за адресою Дніпропетровська область Межівський район смт. Межова вул. Сонячна, 19/9 загальною площею 50,6 кв.м. (а.с.13). В даній квартирі зареєстровані та постійно проживають донька позивачки [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються записами у будинковій книзі (а.с.10-12). В даній квартирі також проживає без реєстрації колишній чоловік доньки [PERSON], який постійно зловживає спиртними напоями, вчинює сварки та бійки. 10.05.2014 року він побив доньку позивачки [PERSON], заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Дані обставини підтверджуються копією вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року (а.с.17). На даний час донька з онукою проживають у позивачки в с. Новолозуватівка Межівського району Дніпропетровської області, оскільки проживати у квартирі разом з відповідачем небезпечно. Отже, відповідач незаконно без будь-яких правових підстав проживає у квартирі позивачки та використовує її майно на власний розсуд. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 99 ЖК УРСР - піднаймач і члени його сімї, а також тимчасові жильці зобовязані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, встановлених законом. У відповідності до ст. 43 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідач перешкоджає власнику користуватися домоволодінням на свій розсуд. На підставі п.2 ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування квартирою позивачу та примусово виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок, який позивачка сплатила при подачі позову до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved