Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

06 липня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив призначити його піклувальником над [PERSON], [INFO], яка відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року визнана обмежено дієздатною та якій призначено піклувальником [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі директора. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи [PERSON] дитячого будинку-інтернату в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року [PERSON], [INFO], уродженка м. Звенигородка Черкаської області, яка перебуває на утриманні в [PERSON] дитячому будинку-інтернаті за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, 33, Полтавської області, визнана обмежено дієздатною та призначено її піклувальником [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі директора. Згідно розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області № 222 від 06.10.2016 року «Про надання згоди на призначення піклувальником» надано згоду на призначення [PERSON], [INFO], жителя [INFO], піклувальником над [PERSON] (а.с. 54). В письмовій заяві № 04-11/1108 від 03.10.2016 року представник [PERSON] дитячого будинку-інтернату просить позбавити його (в особі директора) піклування над [PERSON] (а.с. 55). Як визначено ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Відповідно до характеристики Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 5), характеристики та довідки про заробітну плату ТОВ «Група 4 СЕКУРІТАС Лтд» (а.с. 6, 7) заявник працює в охоронній фірмі, отримує заробітну плату. Згідно висновку ЛКК № 180 від 14.03.2016 року комунального закладу «Полтавський районний центр первинної медичної допомоги» [PERSON] за станом здоровя може надавати соціальні послуги (а.с. 9). Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ИІК № 1417152 станом на 17.03.2016 року він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13). Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі, призначивши його піклувальником та звільнивши [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі його директора від повноважень піклувальника над [PERSON]

Outcome: approved