Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

06 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є співвласницею квартири № 84 буд.12 по б-ру Шевченко м. Бердянськ Запорізької області. Іншою співвласницею є її донька, третя особа - [PERSON] У 2015 р. донька мала стосунки із [PERSON] На той час відповідач та його мати [PERSON] збирали документи для відкриття віз на виїзд за кордон і для належного оформлення документів потребували реєстрації постійного місця проживання. Саме на прохання відповідачів та доньки нею була надана згода на реєстрацію у квартирі. На теперішній час місцезнаходження відповідачів не відоме, на телефонні дзвінки не відповідають. У наведеній квартирі не мешкали, витрати по утриманню майна, комунальних послуг не несли, особисті речі за вказаною вище адресою відсутні. Наразі виникла потреба у оформленні субсидії, а реєстрація відповідачів перешкоджає оформленню належної документації, оскільки необхідно додавати інформацію про доходи всіх зареєстрованих осіб за належною адресою та. ін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 55). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Належним чином повідомлені треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Вислухавши думку позивача та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності від 21 червня 2004 року трикімнатна квартира № 84 по вул. Гайдара (нині Шевченка), буд. 12 у м. Бердянськ Запорізької області належала на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частці кожному: [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). За договором дарування від 24 грудня 2008 року, [PERSON] подарувала 1/4 частину трикімнатної квартири № 84 по вул. Гайдара (нині Шевченка), буд. 12 у м. Бердянськ Запорізької області [PERSON]В.(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2009 року, [PERSON] набула право власності на 1/4 частину вищенаведеної квартири у порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с.10). Наразі співвласницею трикімнатної квартира № 84 по вул. Гайдара (нині Шевченка) , буд. 12 у м. Бердянськ Запорізької області є третя особа [PERSON], яка приходиться позивачу донькою. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Судом встановлено, що у 2015 р. [PERSON] мала стосунки із відповідачем [PERSON] і за проханням останньої, позивачем [PERSON] була надана згода на реєстрацію у квартирі відповідачів. На час розгляду справи по суті, місцезнаходження відповідачів не відоме, на телефонні дзвінки не відповідають, зв'язок не підтримують. У вказаній вище квартирі ніколи не мешкали, витрати по утриманню майна, комунальних послуг не несли, особисті речі за вказаною вище адресою відсутні. Наведене підтверджується актом про не проживання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 04 грудня 2017 року «А.Гайдара» (а.с. 13) та не спростовується свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, відповідачі [PERSON], [PERSON] не належать до складу родини позивача, були зареєстровані у квартирі у квітні 2015 року (а.с. 12), але жодного дня не мешкали за адресою: вул. Гайдара (нині Шевченка)[ADDRESS] у м. Бердянськ Запорізької області, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В ст. 391 ЦК України вказано, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положення ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. У ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення власності на житлове привішення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою. Приймаючи до уваги наведене, оскільки відповідачі ніколи не проживали у квартирі, не є родичем позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved