Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

04 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 98,5 кв.м. В даній квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові зареєстрований та проживає [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], крім цього в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який з 2000 року без поважних причин там не проживає. Оскільки такі дії відповідача спричиняють позивачці зайві нарахування за комунальні послуги, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не зявилась подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також долученою до матеріалів справи газетою «Високий Замок» № 48 (5448) від 26 квітня 2016 року, в якій міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належим чином були повідомлені про дату та час розгляду справи в суді, причин неявки в судове засідання суду повідомлено не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 98,5 кв.м житловою площею 51,50 кв.м, дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки № 3336 від 28 грудня 2015 року, що видана ЛКП «Північне - 411» Крім цього з вищевказаної довідки вбачається, що в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові зареєстровані треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до актів від 03 грудня 2014 року № 379, 05 лютого 2015 року № 164 та 17 серпня 2015 року № 306 складених працівниками ЛКП «Північне - 411» в квартирі № № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично там не проживає з 15 лютого 2000 року. У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі № 25 в будинку № 12 на вул. Щурата в м. Львові.

Outcome: approved