Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

07.07.2014 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], неповнолітньої [PERSON], [INFO], в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Саксаганський РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON], неповнолітню [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року визнано недійсною довіреність видану 21 грудня 2006 року та засвідчену приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі №10-1693 від імені [PERSON] на ім'я [PERSON]. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 21.12.2006 року, та [PERSON] від 22.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Однак за вказаною адресою, окрім [PERSON], також зареєстровані відповідача [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO], які не проживають в квартирі з 01.02.2007 року по 02.06.2014 року, що підтверджується актом від 02.06.2014 року, а отже відповідачі втратили право користування зазначеною вище квартирою. У зв'язку з тим, що відповідачі у добровільному порядку з реєстрації за адресою: [ADDRESS] не знімаються, позивач в інтересах [PERSON], який на ім'я позивача відповідну заяву, вимушений звернутися до суду з зазначеним вище позовом. Прокурор та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надавши суду пояснення з приводу обставин викладених в заяві, та просили суд задовольнити позов, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [INFO], та її законний представник - [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вказала, що вимоги позивача не погіршують становище неповнолітньої, оскільки вона зареєстрована в двох помешканням. Представник третьої особи, Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі ГУДМС України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд дослідив матеріали справи: - копія заяви позивача про згоду на представлення його інтересів прокурором Саксаганського району м. Кривого Рогу (а.с. 5); - копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року, яким визнано недійсною довіреність видану 21 грудня 2006 року та засвідчену приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі №10-1693 від імені [PERSON] на ім'я [PERSON]. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 21.12.2006 року, та [PERSON] від 22.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 6-7); - копія ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2013 року про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2013 року, а саме виклавши номер будинку в якому розташована квартира [ADDRESS] (а.с. 8); - копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 13.05.2014 року, відповідно до змісту якого власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 9); - копія акту від 02.06.2014 року, складений мешканцями будинку [ADDRESS] та посвідчений майстром дільниці №3 ТОВ «Житлосервіс-КР» [PERSON], відповідно до змісту якого [PERSON] та [PERSON], [INFO], з 01.02.2007 року по 02.06.2014 року не проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10); - копія довідки №12 від 30.05.2014 року, відповідно до змісту якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], ., [INFO] (а.с. 11); - копія довідки від 13.05.2014 року, відповідно до змісту якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] (а.с. 16); - копії карток реєстрації на громадян [PERSON] та її дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 23-32); - копія листа від 19.08.2014 року, №1227/3590, відповідно до змісту якого [PERSON], [INFO], з 19.08.2013 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33); - копія довідки від 18.08.2014 року №1347, відповідно до змісту якої [PERSON], [INFO], з 19.08.2013 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34); - копія пояснення [PERSON], відповідно до змісту якого з 02.02.2007 року по 27.08.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36); - копія заяви [PERSON] від 2007 року про реєстрацію її неповнолітньої дочки [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37); - копії форми №16 на ім'я [PERSON] (а.с. 38); - копія постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 17 вересня 2014 року, відповідно до якої підозрювана [PERSON] [INFO], оголошення в розшук (а.с. 51-53).

Outcome: approved