Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

05 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 5162,66 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] (старий 40450466) відкритий на ім`я [PERSON] . 05 лютого 2019 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення пункту 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За вказаним порушенням був складений акт про порушення №К 1650 від 05 лютого 2019 року в присутності доньки відповідачки [PERSON] , яка підписала його без застережень. Цей акт 12 лютого 2019 року був розглянутий комісією без участі відповідачки. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідачки. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 02 листопада 2018 року по 05 лютого 2019 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 27 липня 2020 року становить 5162,66 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачкою не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена за місцем проживання та реєстрації, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачкою не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 02 грудня 2020 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, наступне. Згідно з довідкою Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 лютого 2019 року №523 та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 21 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 19) та є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] (старий 40450466) відкритий на ім`я [PERSON] (а.с. 9). 05 лютого 2019 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що підтверджується складеним актом №К 1650, який підписаний контролерами та донькою відповідачкою [PERSON] , яка була присутня при складанні акту та підписала в його без застережень (а.с. 5). Крім цього, контролерами того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання та опломбовано лічильник (а.с.6,7). 12 лютого 2019 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідачки, встановлені, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 5162,66 грн. Розрахунок проведено з 02 листопада 2018 року по 05 лютого 2019 року три місяці, що передує даті виявлення правопорушення (а.с.8). Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 37 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Положеннями пункту 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представниками енергопостачання порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Як було встановлено та складено відповідний акт, відповідачем порушено пункт 42 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що, згідно пунктом 48 цих Правил тягне відповідальність споживача. Згідно з підпунктом а) пункту 3.3. Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, тобто період нарахування здійснений позивачем відповідає вимогам вищевказаної Методики (далі Методика). Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 02 листопада 2018 року по 05 лютого 2019 року, за три місця, що передує дню виявлення порушення, становить 5162,66 грн., який проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказаний період і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved