Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

07.07.2016 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача, зазначаючи, що відповідно до договору № б/н від 19.04.2013 року [PERSON] (далі відповідач) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 19.04.2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (далі Угода) та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Проте відповідач умови угоди не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.05.2016 року становить 47512,00 грн., та складається з наступного: -2881,93 грн. заборгованість за кредитом; -2454,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -7930,08 грн. заборгованість за пенею та комісією; -8314,48 грн.- штрафи згідно Угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Угодою. Просять стягнути виниклу заборгованість. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов визнав частково, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просив зменшити розмір пені за прострочення кредитної заборгованості. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № б/н від 19.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором №б/н від 19.04.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, однак [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за Угодою, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 47512,00 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 28812,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2454,51 грн.; заборгованості за комісією та пенею за користування кредитом - 7930,08 грн.; штрафи згідно Угоди - 8314,48 грн.. Як вбачається із заяви відповідача [PERSON], просить зменшити їй заборгованість за пенею, оскільки має скрутне матеріальне становище, яке позбавляє її можливості сплатити кредитну заборгованість у повному розмірі 47512,00 гривень. За таких встановлених обставин, слід прийти до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як передбачено ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до розрахунку, тіло кредиту становить 28812 грн.93 коп., заборгованість на пенею та комісією становить 7930 грн. 08 коп., що значно перевищує розмір тіла кредиту. Штрафні санкції нараховані за всі роки заборгованості. Суд приходить до висновку,

Outcome: partial