Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

06.03.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Флоринської сільської ради Бершадського району, актовий запис №3 згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] [INFO], батьком якого є та записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] актовий запис №22. Дитина перебуває на утриманні позивачки, а батько, будучи працездатним не надає матеріальної допомоги своїй родині у добровільному порядку, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району №1492 від 19.09.2016 року. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Відповідач, в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, будучи батьком малолітнього [PERSON] [INFO], що вбачається з копією свідоцтва про народження (а.с.4), в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на його утримання. Так, згідно довідки Флоринської сільської ради №1492 від 19.09.2016 року (а.с.3), син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved