Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] звернулась в суд в із позовом до [PERSON] про звільнення від обов`язку від утримання неповнолітніх дітей шляхом сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 416,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з моменту ухвалення рішення, він допомагав утримувати дитину добровільно, відповідач у виконавчу службу не зверталась. З серпня 2019 року дочка [PERSON] повністю перебуває на його матеріальному утриманні та забезпечені. Оскільки, на даний час суттєво змінились обставини, які мали місце на час ухвалення рішення суду, просить суд звільнити його від обов`язку утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: сплати аліментів згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-4179/2011. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 10.10.2003 року по 10.10.2011 перебували в зареєстрованому шлюб (а.с. 5-7). Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.2009 року (а.с. 4). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 416,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-7). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повність або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено судом, з моменту ухвалення рішення, позивач допомагав утримувати дитину добровільно, відповідач у виконавчу службу не зверталась. З серпня 2019 року дочка [PERSON] повністю перебуває на матеріальному утриманні та забезпечені батька [PERSON] , що не заперечує відповідач, про що подала відповідну заяву. Згідно з ч.ч. 2, 3 СК України якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Отже, враховуючи, що дочка [PERSON] повністю перебуває на матеріальному утриманні та забезпечені позивача, на думку суду, позов слід задовольнити та звільнити його від обов`язку утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: сплати аліментів згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-4179/2011. Крім того, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved