Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

05 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті- [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач - Осоївська сільська рада, надіслав заяву з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа- [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.9), яка на день смерті проживала одна, за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 3,06 га, розташованої на території Осоївської сільської ради та призначеної для сільськогосподарського виробництва (а.с.12). За життя [PERSON] склала заповіт на [PERSON] (а.с.11) Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. Третя особа по справі [PERSON], є рідним братом позивача та спадкоємцем на інше майно, спадщина яким прийнята та нотаріально оформлена. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, тому що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме з причини перебування позивача за кордоном у м. Прага, де він працював та проживав на час смерті спадкодавця до грудня 2013 року (а.с. 6-8) Постановою нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для подачи заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Зі змісту довідки, виданої відділом Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області вбачається, що державний акт ІІІ-СМ № 009840 виданий на підставі розпорядження №61 від 12 березня 2002 р зареєстрований за № 256 від 22 березня 2002 р на території Осоївської сільської ради на ім'я [PERSON] був виданий взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 000950 виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 26 березня 1996 року у розмірі 5,15 умовних кадастрових гектарів. /ас. 13/. Згідно довідки Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 224 від 14 лютого 2014 року після померлої [INFO] [PERSON] заводилась спадкова справа № 121/11 від 26 квітня 2011 року і було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 29 листопада 2011 року за РХ № 2134 на ім'я [PERSON], заповіт посвідчувався Осоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області 05 серпня 2008 року за реєстровим за № 181 (а.с.19-40). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно [PERSON] не звернувся своєчасно в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як дійсно перебував на час смерті спадкодавця до грудня 2013 року за кордоном. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved