Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

05.04.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити\~ рішення та розірвати\~шлюб із відповідачем, зареєстрований 06.09.1979 у Корсунь-Шевченківському РВ ЗАГС Черкаської області, а/з № 161. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, позивач бажає розірвати шлюб в судовому порядку. Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем шлюбні відносини припинились через відсутність взаємного порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Строк для примирення не потрібний. Спору про поділ майна немає. Позивач направила до суду заяву, в якій позов підтримала іпросить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач також напраиви до суду заяву, в які позов визнав і просить суд слухати справу у його відсутність. Суд розглянувши справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.197 ЦПК України), вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення\~ про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до розяснень, даних у\~ п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо\~ встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх\~ дітей, і\~ з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини\~ позову про розірвання шлюбу, враховувати\~ наявність\~ малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1979, згідно даних а/з № 161, проведеного 06.09.1979 у Корсунь-Шевченківському РВ ЗАГС Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії\~ І-СР № 352534, виданим\~цим же райвідділом ЗАГС (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сімя сторін розпалася рік тому через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, спільне господарство сторонами не ведеться; миритися сторони не бажають, а тому при таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження\~ шлюбу суперечить їхнім\~ інтересам, а тому суд задовольняє позов і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому,оскільки відповідач про це у заяві нічого не вказала, то суд не вирішує це питання. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано. Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі, у сумі 551 грн. 20 коп. по сплаті судового збору,оскільки від такох стягнень позивач вімовився у поданій ним заяві..

Outcome: approved