Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що відповідач з 10 січня 2012 року у спірному домоволодінні не проживає, особистих речей за місцем реєстрації не зберігає. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала письмову заяву, датовану 02 вересня 2015 року, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності /а.с.38/. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 28 по провул. Грабовського у м. Слов?янськ на підставі договору дарування від 20.06.1995 року, зареєстрованого у КП «БТІ м. Словянська» 22.06.1995 року під № 2975/11. Разом з нею у спірному домоволодінні з 12 жовтня 2004 року зареєстрований чоловік її дочки - відповідач [PERSON] 10 січня 2012 року дочка [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] і з цього часу він не проживає у спірному домоволодінні, особистих речей за зазначеною адресою не зберігає. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації. Окрім того, зазначила, що після підвищення тарифів на комунальні послуги вона не в змозі у повному обсязі оплачувати комунальні послуги, а задоволення її позову надасть їй можливість оформити субсидію. Просила задовольнити позов, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 28 по провул. Грабовського у м. Слов?янську. Відповідач [PERSON], який був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового засідання, не використав передбаченого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву, датовану 02.09.2015 р., в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглядати справу у його відсутність. Окрім того зазначив, що він добровільно залишив спірне домоволодіння через припинення шлюбних відносин з [PERSON], до сьогоднішнього часу він не вселявся у будинок і ніколи не ставив питання про усунення перешкод у користуванні житлом. Також зазначив, що у нього відсутні поважні причини не проживання у спірному домоволодінні /а.с.40/. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України). Згідно договору дарування від 20 червня 1995 року, зареєстрованого у КП БТІ м.Слов?янська 22.06.1995 року під № 2975/11 [PERSON] належить на праві приватної власності домоволодіння № 28 по провул. Грабовського у м.Слов?янську /а.с.6/. Згідно копії домової книги у спірному домоволодінні зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.10/. Згідно акту № 275 від 01.09.2015 року, виданого керівником комітету мікрорайону «Черевківка» м.Слов?янська у присутності сусідів, відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає у будинку № 28 по провул. Грабовського у м.Слов?янську з 10 січня 2012 року, у будинку немає його особистих речей /а.с.39/. Положеннями частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування спірним житловим приміщенням на було, відповідач [PERSON] із заявами щодо створення йому перешкод у користуванні житлом не звертався. Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з приписом ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратив право користування спірним житлом у звязку із тим, що понад одного року не мешкає в ньому без поважних причин. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов?язані із зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved