Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

07.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 24.07.2019 року позивач подав уточнену позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та прохав стягнути солідарно на його користь 21987 грн. 85 коп., що є боргом за наданими послугами з водопостачання та водовідведення, 2179 грн. 73 коп., що є нарахованими позивачем 3% річних, 12050 грн. 75 коп., що є інфляційним збільшенням боргу, а всього прохає стягнути 36218 грн. 33 коп. Позовні вимоги обґрунтовані наступним чином. Між КП «Дніпроводоканал» та [PERSON] , як з відповідальним квартиронаймачем склались фактичні правовідносини з надання комунальних послуг у вигляді водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS] . Відповідачу відкритий особовий рахунок для розрахунку за послугами водопостачання та водовідведення. Станом на 01.05.2017 року у відповідача утворилась заборгованість за наданими їй послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 21987 грн. 85 коп. На цю суму заборгованості позивачем, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 3% річних у сумі 2179 грн. 73 коп. та інфляційне збільшення боргу у сумі 12050 грн. 75 коп. Внаслідок того, що відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання зі сплати вартості отриманих послуг не виконує, чим порушує право позивача на отримання плати за виконуваними послугами, тим самим ставлячи під загрозу надійне та безперебійне постачання питної води іншим споживачам, КП «Дніпроводоканал» вимушено звернулось до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 28.04.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались, у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв та клопотань не надали. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористались, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Відповідачам, відповідно до державної програми забезпечення населення України, постачаються послуги з водопостачання і водовідведення за вищевказаним місцем реєстрації, а тому між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачами встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг. Позивачем відкрито відповідачу [PERSON] особовий рахунок на її ім`я, для обліку обсягу спожитих послуг та внесеної плати за їх отримання, під № 14392000119. За цим особовим рахунком станом на 01.05.2017 року обліковується заборгованість за послугами з водопостачання та водовідведення у сумі 21987 грн. 85 коп., на яку позивачем нараховано у порядку ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 2179 грн. 73 коп. та інфляційне збільшення боргу у сумі 12050 грн. 75 коп. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України,\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України,\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~зі ст.160 ЖК України,\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно вимог\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. На час виникнення спірних правовідносин, чинними були норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який діяв до 01 травня 2019 року. Так, згідно зі ст. 13 цього Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», \~ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки заборгованість за послугами з водопостачання та водовідведення нарахована позивачем відповідачці [PERSON] , як відповідальному квартиронаймачеві, також, за цією адресою прописані ще і [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому фактично вони були їх споживачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту прав позивача і стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми боргу за спожиті послуги, що станом на 01.05.2017 року складає 21987 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 2179 грн. 73 коп. та інфляційного збільшення боргу у сумі 12050 грн. 75 коп. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн, 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved