Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

07.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.1979 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.П.Полєжаєвою, зареєстрованим в реєстрі за № 2-299, [PERSON] є власником 1/ 2 частини житлового приміщення, розташованого за адресою -[ADDRESS]. У даній квартирі зареєстровані разом з заявником, ще [PERSON], яка являється дружиною [PERSON] , та його донька- [PERSON], яка виїхала за межі України на постійне місце проживання до США, де і проживає по теперішній час. У 2001 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до США, понад сімнадцять років відповідачка не проживає за адресою- [ADDRESS], кошти за оплату комунальних послуг не сплачує. Однак, комунальні служби, що надають послуги по утриманню житла, розташованого за адресою- [ADDRESS], в своїх розрахунках нараховують плату відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в [ADDRESS]. Позивач являється пенсіонером, та не має коштів на сплату комунальних послуг і за відповідачку, яка до того ж в [ADDRESS] не проживає. Перед від'їздом до США, відповідачка не зняла себе з реєстрації в [ADDRESS]. Вказане чинить перешкоди позивачу та не дає йому змоги оформити субсидію. Прохав визнати [PERSON],[INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням-[ADDRESS]. 08.08.2018 р. судом відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач підтримав позов та прохав його задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайті суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.01.1979 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Н.П.Полєжаєвою, зареєстрованим в реєстрі за № 2-299, [PERSON] є власником 1/ 2 частини житлового приміщення, розташованого за адресою -[ADDRESS]. У даній квартирі зареєстровані разом з заявником, ще [PERSON], яка являється дружиною [PERSON] , та його донька- [PERSON], яка виїхала за межі України на постійне місце проживання до США, де і проживає по теперішній час. У 2001 році [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до США, понад сімнадцять років відповідачка не проживає за адресою- [ADDRESS], кошти за оплату комунальних послуг не сплачує. Однак, комунальні служби, що надають послуги по утриманню житла, розташованого за адресою- [ADDRESS], в своїх розрахунках нараховують плату відповідно до кількості осіб, які зареєстровані в [ADDRESS]. Позивач являється пенсіонером, та не має коштів на сплату комунальних послуг і за відповідачку, яка до того ж в [ADDRESS] не проживає. Перед від'їздом до США, відповідачка не зняла себе з реєстрації в [ADDRESS]. Вказане чинить перешкоди позивачу та не дає йому змоги оформити субсидію. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які є товаришами [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS], оскільки проживає за межами України в Сполучених Штатах Америки та є громадянкою США. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved