Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

05 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Очаківського міського суду Миколаївської області від 12 липня 1999 року, яке змінене рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2012 року у справі №1420/744/2012, провадження №2/1420/305/2012 з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що син - [PERSON] постійно проживає та перебуває на його утриманні, просить звільнити його від сплати аліментів. Позивач у судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що син дійсно з серпня 2013 року проживає з батьком, позивачем по справі. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 1999 року у справі № 2-366/1999р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей дочки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] до їх повноліття. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2012 року у справі №1420/744/2012, провадження №2/1420/305/2012 було змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі вищевказаного рішення та продовжено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку до його повноліття. Згідно копії паспорта № [NUMBER] виданого 25 квітня 2012 року відділом УФМС Росії по Приморському краю в Уссурійському міському окрузі, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З копії індивідуального договору №34 Д/О-Б від 23 серпня 2013 року про підготовку спеціаліста з середньою професійною освітою, вбачається, що [PERSON] навчається у краєвому державному бюджетному освітньому закладі середньо професійної освіти «Приморський політехнічний коледж» на очній формі навчання на бюджетній основі з вересня 2013 року та строк його навчання становить до 2017 року. Однак, не зважаючи на зазначене, позивач, продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина, що підтверджується виконавчим листом Приморського крайового суду Приморського краю м. Владивосток у справі №4-13-13/13 від 07 травня 2013 року. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, аліменти стягуються на користь одного з батьків, на утриманні якого знаходиться дитина. Таким чином, враховуючи, що обставини, що впливають на сплату аліментів позивачем змінились, його син [PERSON] з серпня 2013 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved