Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

05 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 лютого 1997\~ року Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, за актовим записом № 02, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного через те, що відповідач постійно ображав дружину в присутності дітей. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені з березня 2017 року, сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має пятьох неповнолітніх дітей:\~ дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON],[INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-ВЛ № 153926, виданого\~ Відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, за актовим записом № 02 (а.с.5). Від шлюбу мають пятьох неповнолітніх дітей:\~ дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва\~\~ про\~ народження [PERSON] 1-ВЛ № 143164,\~\~ виданого Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області 06 лютого 2001 року, актовий запис № 1 (а.с.14);\~ дочку [PERSON],[INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 248447, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 839 (а.с.16); дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 309003, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 100 (а.с.15); дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 430204, виданого Виконавчим\~ комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.12); сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 478921, виданого Виконавчим\~ комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.11); Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони\~ втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинило з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити\~ інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved