Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

06.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відповідача втративши право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2019 року позивач набув права власності на квартиру [ADDRESS] , однак в квартирі залишився зареєстрованим колишній власник [PERSON] , [INFO] . Так як останній не відноситься до членів сім`ї власника та не мешкає постійно разом з ним і не веде з ним спільне господарство, то є всі підстави визнати колишнього власника втративши право користування квартирою. В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із копії договору купівлі-продажу від 16.07.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. 16.07.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1265 видно, що [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] . Право власності позивача на вказану квартиру також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019 року. А факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджений довідкою сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Первомайської міської ради від 12.08.2019 року. Ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 383 ч.1 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями та відповідними доказами, суд знаходить позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved