Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

07.07.2015 року відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, внаслідок чого потребує стороннього догляду та допомоги. Рішенням органу опіки та піклування від 02.10.2012 року заявниця була призначена піклувальником над сином, самостійно доглядає за ним. Оскільки останнім часом стан сина погіршився, останній не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його інтересів, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Від Чернеччинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, врахував позицію заінтересованих осіб, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АС № 007569 [PERSON] має 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, яка встановлена безстроково, є непрацездатним. З висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 18.08.2015 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу з вираженим зниженням памяті та інтелекту, емоційною нестійкістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Як вбачається з свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1211823, виданого 05.05.1970 року Яблучненським сільським РАГС, с. Яблучне Великописарівського району, [PERSON] являється сином [PERSON] З довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 540 від 24.06.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: с. Доброславівка, вул. Шевченка, 23 Охтрського району Сумської області разом з матірю -[PERSON] Рішенням органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 2 від 02.10.2012 року [PERSON] була призначена піклувальником над її недієздатним сином [PERSON], на підставі якого було видано відповідне посвідчення. У матеріалах справи міститься висновок органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 03 від 15.09.2015 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON] для здійснення постійного догляду, нагляду та лікування. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки остання фактично опікується сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved