Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

05.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме: запис прізвища матері у свідоцтві про її народження зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]», вона позбавлена можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що остання доводилася їй матір»ю. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що заінтересовані особи в наданих суду заявах не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано 19.06.2001 року Гружчанським сільвиконкомом Конотопського району Сумської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано 22.03. 1952 року, батьками заявниці, дошлюбне прівище якої було «[PERSON]», записані у викладі російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 9), а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець першої черги після померлої матері, позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначене як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано «[PERSON]» у викладі російською мовою, внаслідок чого нотаріус надав роз»яснення щодо звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин для уникнення в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 13). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, невірний запис прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть є технічною помилкою, допущеною при його складанні внаслідок невірного перекладу, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved