Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

06 червня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі домоволодіння № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б», сараїв під літ. «В,Г,Д», вбиральні під літ. «Е», погребу з шийкою під літ. «П», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 4, що належало померлому на підставі запису погосподарської книги Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області номер ОПО 824-1. За життя, 10 грудня 2008 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та частково переоформила спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Чкалова, 9 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] немає. Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно довідки виконавчого комітету Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 476 від 18 серпня 2014 року, [PERSON], який помер 06 червня 2014 року, на підставі запису погосподарської книги Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області номер ОПО 824-1, є власником домоволодіння № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області. Як вбачається із заповіту від 10 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 260, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 06 червня 2014 року [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 серпня 2014 року звернулася [PERSON], заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 933. Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що 09 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області [PERSON] Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні її заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved