Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

05.05.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що спільного життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні характери. Шлюбні відносини між ними припинилися, не ведуть спільного господарства та на даний час мешкають окремо з липня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що подальше проживання з відповідачем є для неї неможливим, так як це суперечить інтересам її та дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, та з проханням розглянути справу за її відсутністю. (а.с.11;13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яке він отримав, заяви про перенесення слухання справи, будь-яких заперечень до суду не надав.(11;12). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03.10.2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №219 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER].(а.с.3). Від спільного життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №185 від 19.03.2014 року(а.с.4). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON], які є сторонами по справі. Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2014 року. По домовленості між позивачем та відповідачем дитина [PERSON], [INFO] року залишається проживати разом з матір'ю. Позивач на розірвання шлюбу наполягала, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається - «[PERSON]». Судовий збір по справі складає 243,60 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved