Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

06.02.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту сумісного проживання з нею з березня 2001 року її матері [PERSON] за адресою: Київська області, Фастівський район, с.Волиця, вул. Гагаріна, б.55 по день її смерті 23.11.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем першої черги, проте у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Заявниця вказує, що її мати постійно хворіла та в 2001 році вона забрала її проживати до себе в с.Волицю, де мати проживала до дня своєї смерті. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 року після усунення недоліків заяви відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлені про час і місце розгляду вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], згідно копії паспорта серії НЕ № 174733, виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 15.07.2002 року, з 01.03.1989 року зареєстрована в [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Городокського району Хмельницької області 17.09.1962 року батьками заявниці [PERSON], [INFO], записана в графі «Мати» [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 198741, виданого 02.12.1967 року відділом РАЦС с. Кошів Тетіївського району Київської області після реєстрації шлюбу [PERSON] бцло присвоєне прізвище «Олійник». Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 105005, виданого Виконкомом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області 26.11.2007 року, [PERSON] померла 23.11.2007 року . Відповідно до довідки Волицької сільської ради Фастівського району Київської області від 22.11.2018 року за № 383, [PERSON], з березня 2001 року і по день смерті проживала у [INFO], на день смерті з нею проживала її дочка [PERSON]. До дня смерті вели спільний побут, спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживала разом зі своєю матірю [PERSON] до дня її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області відповідно до сертифікату серії КВ № 0070198. Заявник вказує, що вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в звязку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»,\~якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~у зв'язку\~з чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщина,\~спадкоємець має\~право звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом крім судового даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved