Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

07.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року в Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 18. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили сімейно шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості отримувати будь які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Уточнила позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати без його присутності, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року в Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 18, у звязку з чим позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю ( договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі не має. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач за даним позовом звільнена від сплати судового збору, то згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. в дохід держави. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 300 грн. згідно квитанції № 258 від 08.08.2017 року адвоката [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved