Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

04\~листопада 2021\~року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач [PERSON] , який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, працює, інших утриманців не має. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2021 справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання. 18.11.2021 відповідач направив відзив, в якому вказував, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на дитину, однак не погоджується з твердженнями позивача, про те що він відмовляється сплачувати кошти, так як неодноразово переказував кошти на картковий рахунок [PERSON] та оплатив вартість перебування дитини в садочку в жовтні 2021 року. На підтвердження даних обставин надав банківські квитанції. Просив не стягувати з нього судових витрат, оскільки він добровільно сплачував аліменти, однак позивач звернулася до суду. В разі стягнення з нього судових витрат просив їх розділити по рівну з позивачем (а.с. 20-30). Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~в позовній\~заяві просила\~проводити розгляд\~справу її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі\~(а.с.\~1\~зворот). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив справу розглядати у його відсутність, у поданому відзиві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 35). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 328 (а.с. 3). Від цього шлюбу народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.02.2016 (а.с. 4). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, доказів стану здоров`я відповідача по справі [PERSON] , як платника аліментів, та доказів стану здоров`я та матеріального становища позивача по справі [PERSON] , як стягувача, а також доказів перебування на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Суд не може взяти до уваги, як беззаперечний доказ сплати аліментів на утримання сина, квитанції про перерахунок коштів позивачу, оскільки відповідачем не надано доказів про розмір його доходу, що позбавляє суд можливості визначити яка частка від доходу відповідача ним сплачена, та чи відповідає вона розміру заявлених позовних вимог ,які визнає відповідач. Виходячи з вищевикладеного обгрунтування клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він сплачував аліменти добровільно, не підлягає задоволенню, оскільки особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів відповідно до ст. 4 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн (а,с. 5,6), що підтверджується розрахунком оплати адвоката за надання професійної правничої допомоги та квитанцією про оплату послуг за правничу допомогу від 03.11.2021, які підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved