Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

07.03.17. позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було розірвано. Відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], прізвище якої було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Починаючи з вересня 2013 року відповідач проживає окремо від дитини, жодним чином про неї не піклується, батьківські обов'язки не виконує. 03.10.15. рішенням суду зобов'язано відповідача сплачувати аліменти, які позивачка не отримує, загальна сума заборгованості становить 19 598,19 грн. Всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно, без участі відповідача, син знаходиться на її повному утриманні, вона прикладає всі зусилля для розвитку дитини та його здібностей, для дитини створені всі необхідні умови для проживання та здорового й всебічного розвитку. На даний час місце перебування [PERSON] позивачці невідоме, що ускладнює вирішення деяких питань, зокрема оздоровлення дитини за межами України. Просила позбавити [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, які викладені в заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Чернігові ради вважає, що позов підлягає задоволенню, і є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.34,39), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з 15.09.11. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2013 року було розірвано (а.с.10). Від шлюбу мають спільну дитину - сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки КП «ЖЕК-10» від 06 березня 2017 року, яка видана [PERSON] зазначено, що вона дійсно зареєстрована в [ADDRESS]; разом з нею зареєстрований син - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вбачається, що квартира в гарному санітарно-гігієнічному стані, заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги відсутня, квартира з усіма комунальними зручностями; [PERSON] займає окрему кімнату, яка облаштована диваном, шафою, двома тумбами, столом для занять, книжковими полицями, в приміщенні є дитячі речі, іграшки, книжки, продукти харчування; стосунки в сім'ї дружні, члени родини підтримують одне одного, ходять в гості до бабусі та дідуся, свята проводять також спільно; батько дитини [PERSON], з яким мати [PERSON] розлучена, мешкає окремо, з часу розлучення, за словами матері, з сином не спілкується, подарунки не дарує, аліменти не сплачує (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про розв'язання спорів між батьками щодо виховання дітей» від 24 квітня 2017 року № 72 було затверджено висновок про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.40,41). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується поясненнями позивачки та наданими до матеріалів справи доказами, зокрема: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією паспорта [PERSON] (а.с.7), копією паспорта [PERSON] (а.с.8), копією картки платника податків [PERSON] (а.с.9), копією заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.13. про розірвання шлюбу (а.с.10), копією заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.15. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.11-12), оригіналом розрахунку стану заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів (а.с.13), довідкою КП «ЖЕК-10» від 06.03.17. щодо реєстрації [PERSON] та її сина - [PERSON] (а.с.14), актом обстеження умов проживання дитини [PERSON] (а.с.15), довідкою Чернігівського ДНЗ № 77 від 24.02.17. № 15 про те, що батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] в дошкільному закладі довгий час ніхто не бачив, участі у вихованні дитини батько не приймає (а.с.16), письмовими поясненнями свідків (а.с.17-18,19-21), рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про розв'язання спорів між батьками щодо виховання дітей» від 24 квітня 2017 року № 72 (а.с.40), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.41), а тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved