Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

05.07.2018 року ДП «Наш дім» звернулосядо суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] . Ухвалою суду від 12.03.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залкучено [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ДП «Наш дім», оджнак у останнього відсутня інформація про осіб зареєстрованих на житловій площі зазначеної квартир. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі не у повному обсязі сплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 25 771, 08 гривень, яку сплатити у добровільному порядку не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] та відповідача [PERSON] суму заборгованості: 19 954, 54 гривні основне зобов`язання станом на 01.05.2015 року; 2 756, 20 гривень основне зобов`язання за період з травня 2015 року по жовтень 2016 року; 3 052, 72 гривні втрати від інфляції, 7,62 гривні три проценти річних. Також просило стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися в черговий раз, судова повістка направлена за адресою отримання житлово-комунальних послуг повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення її терміну зберігання. Крім того, повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному сайті суд. Відповідно до правил ст.ст. 130,131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується даними договору купівлі-продажу квартири від 01.02.2001 року (а.с.13). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] на утриманні та обслуговуванні ДП «Наш дім». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] , та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі квартирі [ADDRESS] не виконують своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг. За [PERSON] , як відповідальною особою по особовому рахунку квартири [ADDRESS] рахується заборгованість за надані ДП «Наш дім» послуги в розмір 25 771,08 гривень з яких: 19 954, 54 гривні основне зобов`язання станом на 01.05.2015 року; 2 756, 20 гривень основне зобов`язання за період з травня 2015 року по жовтень 2016 року; а також нарахованих 3 052, 72 гривні втрати від інфляції, 7,62 гривні три проценти річних з підстав порушення строків виконання зобов`язань щодо оплати вартості отриманих послуг. З огляду на викладене, позовні вимоги ДП «Наш дім» до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідачів у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. Вимоги позивача в частині відшкодування понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000, 00 тгривень задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами. На підставі наведеного,

Outcome: partial