Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,8022 га, розташований на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області у порядку спадкування за законом після померлої 06.08.2005 року матері [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, однак спадщину не оформила, оскільки не була визначена частка позивача у спадковому майні. Позивач у 2016 році звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, однак оформити свої спадкові права не зміг, оскільки не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, при цьому спадщину прийняв відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на момент його смерті. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки він отримав відмову державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] в оформленні спадкових справ, тому звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву від 29.08.2016 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с.34). Згоди на заочний розгляд справи позивач не надавав, тому суд розглядає справу у загальному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації всеукраїнської сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр» (№145 від 04.08.2016 року) у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, як особа місце проживання та знаходження якої невідоме. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 06.08.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №533368 від 22.01.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області відповідно до актового запису №318 від 09.08.2005 року (а.с.12). Відповідно до довідки №559 від 19.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою м. Первомайський, вул. Колгоспна, 26 (а.с.14). Розпорядженням Первомайського міського голови від 01.02.2016 року за №12 на виконання п.6 ст.7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вул. Колгоспна у м. Первомайський Харківської області була перейменована на вул. Селянську. Позивач по справі [PERSON], [INFO], є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.08.1949 року серії ЯТ №566507, виданого Сивашською сільською радою Олексіївського району Харківської області (актовий запис №26)(а.с.11). Позивач по справі на момент смерті матері був зареєстрований та мешкав разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою з 21.01.1998 року, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.9), тобто спадщину він прийняв відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки не заявив на протязі шести місяців після смерті матері про свою відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельною ділянки, площею 5,8022 га, яка розташована на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, на яку [PERSON] 21.03.2003 року отримала державний акт про право власності на земельну ділянку серії ХР №140217 на підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації від 24.12.2002 року за №442 (а.с.16). Зазначений державний акт був втрачений, про що у місцевому друкованому засобі масової інформації - газеті «Знамя труда» (43(8406) від 04.06.2016 року) було надано оголошення (а.с.17). 23.05.2016 року позивач на своє звернення отримав постанову державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову в оформленні його спадкових справ, оскільки нотаріусу не був наданий оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.7). Таким чином судом встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 5,8022 га на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області після смерті [PERSON] у порядку спадкування до позивача не переходило, оформити свої спадкові права позивач на даний час не має можливості, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому його позов є законним та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved