Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

04 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] у селищі Чульман м. Нерюнгрі Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації та рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області. Заява обгрунтована тим, що [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області помер її рідний дядько по лінії матері - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 2003 року. Заповідального розпорядження стосовно свого майна [PERSON] не залишав. У встановлений законом строк вона, як спадкоємиця третьої черги за законом за правом представлення звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано доказів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] був рідним братом її матері [PERSON] , а відповідно її рідним дядьком. Також заявниця зазначила, що її рідна баба - [PERSON] , померла [INFO] , а мати - [PERSON] померла [INFO] . Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про одруження її матері [PERSON] з [PERSON] вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та документально довести, що померлий [PERSON] є рідним братом її матері та її рідним дядьком, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявниця [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності на підставі письмових доказів, які є в матеріалах справи, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засіданні свого представника не направила. При цьому, в матеріалах справи мається письмове клопотання представника [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 727 і мала прізвище на російській мові [PERSON] . Батьками заявниці зазначені на російській мові [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. На підставі актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (актовий запис № 13 від 19.01.2002 року) /а.с.7/. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №43 від 19.01.1964 мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася, [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в графі батько записано російською мовою [PERSON] , в графі мати - [PERSON] /а.с.11/. Як вбачається з актового запису про реєстрацію шлюбу мати заявниці змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 206 від 21.05.1983 року), а в подальшому з [PERSON] на [PERSON] , однак зазначене свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. /а.с.6/. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, актовий запис №49 від 10 травня 2001 року, зроблений адміністрацією с.Чульман, м. Нерюнгрі Респубілка Саха (Якутія) Російська Федерація/а.с.12/. Відповідно свідоцтва про смерть, видного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] (баба заявниці) померла [INFO] , актовий запис смерть №551 від 20.08.2015 року /а.сю.13/. [PERSON] , народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області в графі батько записано російською мовою [PERSON] , в графі мати [PERSON] ., що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, актовий запис №581 від 09.09.1958 року /а.с.9/. [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.01.2018 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області/а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 2003 року/а.с.14/. Заявниця [PERSON] як спадкоємиця третьої черги, звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтво було відмовлено оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] /а.с.17/. Встановлення факту в позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки свідоцтво про одруження її матері [PERSON]. та [PERSON] не збереглося. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Факт родинних відносин (брати та сестри) між [PERSON] та [PERSON] стверджується співпаданням їх прізвищ « [PERSON] » по батькові « [PERSON] та [PERSON] », а також співпаданням прізвищ імен та по батькові їх батьків, які відображені в наданих суду документах, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Таким чином даний факт свідчить про те що [PERSON] є рідним братом [PERSON] а відповідно і рідним дядьком заявнці [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved