Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

05 листопада 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , являються дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] та факту належності [PERSON] , [INFO] заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. 13 березня 2018 року, реєстраційний номер 208, в частині визначення її частки. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їх мати [PERSON] , померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкодавець при житті залишила заповіт, в якому допущено помилку в написанні дати народження заявника [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між заявниками та матір`ю [PERSON] , так як у свідоцтві про народження заявників у графі мати зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана невідповідність стала причиною неможливості прийняти спадщину після смерті матері, а тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту родинних відносин та факту належності документа. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. Представник заявників адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, викладених в ній, просить суд таку задовольнити. Заявники [PERSON] , [PERSON] для у часті в розгляді справи не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують з мотивів, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати у відсутність представника сільської ради, не заперечують щодо заявленої заяви. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника заявників, покази свідка [PERSON] , яка підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно являлася матір`ю заявників, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області [PERSON] , померла [INFO] , про що 16 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 43 ( а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції 22 лютого 2006 року, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 9), в графі мати зазначено [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області 26 червня 2015 року, [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 12), в графі мати зазначено [PERSON] . В заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. 13 березня 2018 року, реєстраційний номер 208, не вірно зазначено дату народження [PERSON] , а саме [INFO] замість правильного [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що при складанні заповіту було допущено технічну помилку у написанні дати народження заявника [PERSON] та є всі підстави стверджувати про наявність факту родинних відносин між заявниками та їх матір`ю та факту належності документу. Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявників та для прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх матір`ю та встановлення факту належності документу.

Outcome: approved