Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

05.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась комунальна лікувально-профілактична установа «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без його згоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] був госпіталізований 03.08.2016 року о 10 год. 50 хв. до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» [PERSON], який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від опікуна хворого [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром [PERSON] в приймальному відділенні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» 03.08.2016 року о 10 год. 50 хв., який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON], прийшовши до висновку, що його обстеження і лікування можливо тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з його відмовою від госпіталізації за психічним станом. Заявник просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. В судовому засіданні представники заявника [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на госпіталізації [PERSON], оскільки його поведінка небезпечна для нього самого та оточуючих, а також можливе погіршення стану його здоровя. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] пояснив, що під час огляду хворого у останнього був виявлений психічний розлад у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний параноїчний і апатоабулітичний типи дефекту, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для його здоровя та оточуючих. [PERSON] продуктивному контакту недоступний, на поставлені питання не дає адекватних відповідей, фон настрою дісфорічний, багатослівний, злісний, мовно-рухомо збуджений, емоційно-неадекватний, мислення паралогічне з розірваністю, висловлює маячні ідеї безглуздого змісту, критика до свого стану зовсім відсутня, хворим себе не вважає. Хворий [PERSON] в судовому засіданні через свій стан здоровя не давав чітких відповідей на поставлені запитання. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Законний представник хворого [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заявив клопотання розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, хворого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: -відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 648/1 від 04.08.2016 року у [PERSON] виявлений тяжкий психічний розлад у вигляді параноідної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний параноїчний і апатоабулітичний типи дефекту, в силу якого [PERSON] вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для його здоровя та оточуючих; примусова госпіталізація [PERSON] до психіатричної лікарні визнана доцільною. (а. с. 3) Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. На підставі викладеного,

Outcome: approved