Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

06.03.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили проживати однією сім`єю з вересня 2018 року. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що діти проживають з матір`ю, питання стягнення аліментів ще не вирішено. Спільно нажите майно відсутнє. Причиною розпаду родини стало те, що сторони не розуміють один одного, постійно відбуваються сварки, між ними втрачено почуття любові, зазначає, що вони стали зовсім чужими, у зв`язку з чим примирення не можливе. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей і це має істотне значення, тому він звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб. Позивач у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 23.11.2002 року зареєстрували шлюб, про що Новоандріївською сільською радою Волноваського району Донецької області зроблено запис за №11 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Спільно нажите майно відсутнє. Діти проживають з матір`ю, питання стягнення аліментів не вирішено. Причиною розпаду родини стало те, що сторони не розуміють один одного, між ними втрачено почуття любові. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, а збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що позивач та відповідач не розуміють один одного, між ними втрачено почуття любові, вони стали зовсім чужими. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved