Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 07.04.2014 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання договору займу від 26.02.2009 року дійсним, стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 21000грн., пені 4438грн., відсотків 12171грн., індексації 3234грн. та судових витрат, понесених при поданні позову в сумі 1417,43грн. В судовому засіданні від 29.05.2014р. позивач зменшив свої вимоги в частині стягнення суми боргу, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 21000грн., пеню в розмірі 438грн., відсотки за користування його коштами в розмірі 481грн., індексацію в розмірі 1314грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 417,44грн. та 1000грн. на правову допомогу(а.с.25). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.02.2009р. він надав відповідачеві [PERSON] за його проханням в борг гроші в розмірі 32 000грн. Відповідач зобовязався повернути ці гроші через місяць, а саме до 26.03.2009р. та написав йому боргову розписку на суму 32000грн. у присутності його дружини - [PERSON] та доньки - [PERSON]. Коли минув строк позики, він звернувся до відповідача з проханням повернути борг, але той обіцяючи повернути борг, затягував час і лише 10.06.2013 року [PERSON] повернув йому частину боргу в сумі 10100грн. та пояснив, що залишок боргу поверне пізніше. Але після цього [PERSON] став уникати його і залишок боргу не повертає, тобто своє зобовязання не виконує. Тому він звернувся до суду, та просить суд визнати дійсним договір позики, укладений 26.02.2009 року між ним та [PERSON], стягнути з відповідача суму боргу, що залишилась несплаченої відповідачем в розмірі 21900 грн. Крім того, просить стягнути 3% річних за користування грошима в розмірі 481грн., індексацію на суму заборгованості 1314 грн. та судові витрати в розмірі 1417,43грн., з яких 1000грн. за надання правової допомоги та 417,43 грн. судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали зменшені позовні вимоги та просили їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.23). За згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із пояснень позивача [PERSON] та розписки відповідача [PERSON]»яненко В.Ю. вбачається, що 26.02.2009 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів на суму 32000грн., про що відповідачем власноручно було написано розписку(а.с.8), з обовязком повернути борг протягом місяця. В зазначений відповідачем термін, він не повернув суму боргу, а 10.06.2013 року повернув позивачеві всього 10100 грн. після чого став уникати позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян(340 грн.), а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника,або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено, що договір позики між сторонами було укладено в простій письмовій формі(тобто розпискою, яку ніхто не оспорює), суд вважає, що вимоги позивача про визнання договору позики дійсним заявлені зайво і в їх задоволенні слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON]. не виконав належним чином своє зобов'язання перед позивачем [PERSON] та не повернув йому суму боргу в розмірі 21900 гривень,тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 21900 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку розраховується наступним чином: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.06.2013 року заборгованість за договором позики складала 21900грн. х 8міс.(по 07.02.2014 року) х106 індекс інфляції =1314грн.(індексація на суму заборгованості) + 3% річних від суми заборгованості, що складає 21900 грн. х 3% х 8 міс. = 438грн., а всього загальна сума заборгованості складає 23652 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 236,52грн., пропорційно сумі задоволених вимог. В іншій частині вимог про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу позивачеві слід відмовити. Відмовляючи позивачеві в задоволенні вимог на правову допомогу, судом враховується та обставина, що позивачем не надано суду жодного підтвердження того, що ним було сплачено його представнику якусь суму, натомість, в договорі на правову допомогу (а.с.16) зазначено, що позивач [PERSON] зобовязується відшкодувати адвокату всі затрати, та винагороду, розмір якої є тайною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial