Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

06 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, відповідач [PERSON] є донькою позивача, а відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком доньки. Під час їх зареєстрованого шлюбу [INFO] народився їх спільний син [PERSON] , який приходиться позивачу онуком. Дитина з 2014 року проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, хоча зареєстрована за адресою своєї матері. Батько дитини відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 109888 грн 26 коп. Відповідачі участі в матеріальному утриманні, вихованні дитини не приймають, не цікавляться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, не дбають про фізичний і духовний розвиток дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини, зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після народження онука - [PERSON] батьки дитини розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] та онук [PERSON] залишилися проживати з нею та її чоловіком [PERSON] , проживали разом до літа 2014 року. В подальшому онук залишився проживати з нею та чоловіком, а відповідач [PERSON] почала проживати окремо. У 2014 році [PERSON] пішов навчатися до першого класу ЗОШ №1. З цього часу [PERSON] перестала цікавитися життям сина, займатися його вихованням та забезпечувати матеріально. [PERSON] має другу групу інвалідності (психічний розлад). На батьківські збори до школи, де навчається [PERSON] , не ходить і взагалі навчанням дитини не цікавиться. Щодо батька дитини [PERSON] , то він також самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення сина. З 2009 року [PERSON] не цікавиться життям дитини, не вітає його з Днем народження і взагалі будь-яким чином не спілкується з сином. Крім того, із [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , але він їх не сплачує, а тому має значну заборгованість. На теперішній час для [PERSON] , який проживає з нею, як його бабусею створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, які були надіслані відповідачам з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але були повернуті до суду з відмітками АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву не надали. Будь-яких клопотань та заяв суду також не надали. (а.с.46-49) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Шосткинської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Так [PERSON] було заслухано у виконавчому комітеті Шосткинської міської ради і він повідомив, що батьки про нього не піклуються, а піклується бабуся [PERSON] , з якою він проживає. Крім того, в судовому засіданні - 17.06.2021 представник третьої особи Могильна Галина Юріївна зазначила, що батьки дитини запрошувалися на комісію до органу опіки та піклування з питання щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, але не з`явилися. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 12 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 10 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис №409, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 5) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21 серпня 1984 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумська область, міськЗАГС, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 21 серпня 1984 року складено відповідний актовий запис №986, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 6) Згідно довідки виданої «ЖЕД-1» 26.05.2020, [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої організаційним відділом 18.06.2020 за №512, [PERSON] та чоловік [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Із свідчень сусідів позивача [PERSON] ( [ADDRESS] ). вбачається, що вони засвідчують факт проживання дитини [PERSON] з бабою [PERSON] , (а.с.9,10) Із характеристики на учня 6-г класу комунальної організації (установи, закладу) «Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Шосткинської міської ради Сумської області» №01-09/106 від 04 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] , 2007 року народження, навчається у ШСШ І-ІІ ступенів №1 з першого класу. Дитина мешкає з бабусею, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню онука, постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, відвідує батьківській збори.(а.с.10) З довідки №01-49/107 від 01 червня 2020 року виданої Комунальною організацією (установи, закладу) «Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Шосткинської міської ради Сумської області», вбачається, що [PERSON] навчається у вищевказаному навчальному закладі протягом шести років. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не цікавляться успішністю дитини, не відвідують батьківські збори. Вихованням дитини займається бабуся.(а.с.12) З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 11 червня 2020 року за №267, вбачається, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 109888 грн 26 коп., яка виникла за період з жовтня 2008 року потравень 2020 року. (а.с. 14-18) Із висновку наданого Шосткинською міською радою 18 березня 2021 року за №106 вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , у відношенні до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки батько та мати самоусунулися від виховання сина, матеріально його не утримують, не цікавляться життям та здоров`ям дитини, та взагалі не спілкується з дитиною. (а.с. 42) Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №764937, [PERSON] встановлена інвалідність другої групи до 01 листопада 2023 року. (а.с.52) Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, та з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття та вирішено сплачувати аліменти матері дитини, [PERSON] . (а.с.53) З Акта обстеження умов проживання дітей (дитини) вбачається, що обстежені умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] . Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та відпочинку. Між ними добрі стосунки, присутні взаємопорозуміння та повага. Баба [PERSON] відвідує батьківські збори, сплачує за харчування дитини в школі.(а.с.56) В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] . По сусідські спілкується час від часу. [PERSON] є онуком [PERSON] , який постійно протягом 7 років проживає з бабою. Матір [PERSON] бачила разів два, і більше разом із сином її не бачила. Батька [PERSON] жодного разу не бачила, щоб він приходив провідати сина. Матір дитини проживає окремо від нього. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, аналогічні показам свідка [PERSON] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) Як вбачається з матеріалів справи Шосткинська міська рада не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх сина - [PERSON] , [INFO] . До теперішнього часу малолітній [PERSON] мешкає разом з бабою [PERSON] , яка його матеріально утримує, займається його вихованням, піклується про нього. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачі самоусунулися від виховання сина, матеріально не допомагають йому, не цікавляться його життям та взагалі не спілкуються з дитиною. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1980 року народження, у відношення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №48 виданої 22 червня 2021 року, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1) Враховуючи вищезазначене, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд не стягує з неї судовий збір.

Outcome: approved