Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

05.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що з 06.09.2008 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.04.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Від подружнього життя мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 27.10.2012 року які мешкають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, більше аліменти він нікому не платить, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 33 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Окремо уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та наполягала на їх задоволенні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав, позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] який було розірвано 04.04.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що підтверджується копією рішення суду (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), які мешкають разом з матірю, що підтверджується довідкою ВК Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що діти повністю знаходяться на утриманні матері, оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги дітям не надає. Розмір аліментів, які вимагає позивач відповідає матеріальному положенню відповідача, тому позовні вимоги позивача обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 05.07.2016 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.180-183 СК України,

Outcome: approved