Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

05.03.2010р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про спадщину за законом йому на правах приватної спільної часткової власності належить 1/2 частки квартири № 64 в житловому будинку № 129 по вул. Щорса в м.Одесі. Як вказував позивач, незважаючи на наявність зареєстрованого права власності у позивача відповідачка [PERSON] своїми протиправними діями створює перепони для вселення позивача у вказану квартиру. Після декількох невдалих спроб самостійно вселитися у належну йому на праві спільної часткової власності квартиру, позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого права на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Посилаючись на викладене, позивач просив примусово вселити та усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні 1/2 частиною квартири №64, яка належить йому на правах приватної спільної часткової власності та знаходиться в житловому будинку №129 по вул. Щорса в м. Одесі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2009р., посвідченого 06.08.2009р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] та зареєстрованим 18.09.2009р. в КП «ОМБТІ та РОН» позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина квартири № 64 в житловому будинку № 129 по вул. Щорса в м. Одесі. Вказана квартира складається в цілому з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 44,2 кв.м., в тому числі житловою 26,8 кв.м., про що вказано в технічному паспорті від 15.06.2004р. Зазначена частка квартира належить позивачу після смерті [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір»ю позивача. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2009р., виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в КП «ОМБТІ та РОН» відповідачці [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина квартири № 64 в житловому будинку № 129 по вул. Щорса в м. Одесі. Зазначена частка квартира належить відповідачці після смерті [PERSON] На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка своїми протиправними діями створює перепони для вселення позивача у вказану вище квартиру. Згідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що між сторонами існують погані відносини, у позивача немає ключів від спірної квартири, оскільки відповідачка в 2009 році поміняла вхідні двері та замки в них і не дала позивачу ключів від нових замків. Таким чином, позивач позбавлений можливості користуватися своєю частиною квартири. Таким чином суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved