Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

05 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 серпня 1993 року Закутнівською сільською радою Первомайського району, актовий запис № 6. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги вказав,\~що протягом\~останніх років\~сімейне життя\~між ними\~поступово погіршувалось,\~постійно виникали\~сварки,\~непорозуміння,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~стосунків з\~початку 2017\~року.\~Примирення і\~збереження шлюбу\~позивач вважає\~неможливими. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань від неї не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Рештаненко») [PERSON], [INFO], зареєстровано 21 серпня 1993 року у Закутнівській сільській раді Первомайського району, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 371844, виданим повторно 21 вересня 2018 року (а.с. 7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved