Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

06 грудня 2016 року [PERSON] \~\~\~звернулась в суд із позовом до [PERSON], просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] ,\~\~ \~\~\~\~\~в розмірі по 500 гривень щомісячно , починаючи\~ \~\~\~стягнення\~ \~\~\~з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до\~\~ 24.11.2033 року та на своє утримання\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в розмірі 300 гривень \~\~\~\~\~щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку,\~ тобто\~ до\~\~\~\~ 24.11.2018\~ року. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем\~\~ зареєстрували шлюб 02.08.2013 року .\~ Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO],\~ яка проживає з нею\~. Вона ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Її дохід\~ є незначний, вона є інвалідом\~ дитинства\~ другої групи і отримує соціальну\~ допомогу. Коштів не вистачає на утримання доньки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає,\~ тому\~\~ потребує\~\~ також допомоги\~ \~\~\~від\~\~ відповідача.\~ На даний час вони з відповідачем проживають окремо. \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню\~\~ , виходячи\~ \~\~\~із наступного. \~\~ У свідоцтві про народження дочки [PERSON], [INFO], батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України. Також згідно вимог\~\~ч.\~\~2, ч.\~4 ст. 84 Сімейного кодексу України\~\~ \~\~\~\~\~дружина,\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~з\~ \~\~\~якою проживає\~ \~\~\~дитина, має право на\~утримання\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від\~ \~\~\~чоловіка\~\~ \~\~\~\~\~- батька дитини до досягнення\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~дитиною\~ \~\~\~трьох років.\~\~Право\~ \~\~\~на\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~утримання\~\~ \~\~\~має\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~дружина,\~з\~ \~\~\~якою проживає дитина, має незалежно\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~від того\~ \~\~\~, чи вона\~\~ \~\~\~\~\~працює,\~ \~\~\~та\~\~ \~незалежно\~\~від її матеріального становища\~\~ \~\~\~\~\~, за умови,\~\~ \~\~\~\~\~що чоловік\~\~ може надавати\~\~ матеріальну допомогу. Судом встановлено , що позивач [PERSON] має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку.\~ \~\~\~Відповідач [PERSON] може надавати таку допомогу для позивача до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років\~ , \~так \~як \~він\~ перебуває\~ \~\~\~у\~\~ працездатному\~\~ віці, має\~\~ можливість\~\~ працювати та\~\~ належно сплачувати аліменти. \~ Крім \~цього, суд \~також \~\~враховує \~ту \~обставину, що представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Згідно приписів ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Outcome: approved