Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

07.09.2016р. [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. Між позивачкою та відповідачем [PERSON] 05.12.2008 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 475. Від шлюбу 04.03.2009 року народилася донька- Іванець Крістіна Сергіївна. Спільне життя у подружжя не склалося. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2016 року шлюб між ними було розірвано. У 2010 році відповідач отримав на сімю, яка складалася з дружини, батька та доньки квартиру 66«б» в гуртожитку по пр-ту Будівельників, буд.17а у м. Енергодар, Запорізької області. У 2014 році відповідач зібрав усі свої речі, документи, та поїхав у невідомому напрямку, а на початку 2015 року до позивачки прийшли працівники СБУ від яких їй стало відомо, що відносно [PERSON] було відкрите кримінальне провадження за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. З 04.02.2016 року відповідач перебуває у розшуку (розшукова справа № 50021612). Після його зникнення позивачка опинилася у досить скрутному положенні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, донька є інвалідом з дитинства, потребує постійної медичної допомоги, у позивачки виникли великі борги за комунальні послуги по квартирі. [PERSON] зареєстрований у квартирі та у добровільному порядку він не випишеться, а тому всі витрати про сплаті за користування квартирою, заборгованості за комунальні платежі-несе [PERSON] Відповідач в спірній квартирі не проживає, добровільно з реєстрації за вказаною адресою не знявся, що тягне зайві витрати по сплаті комунальних послуг, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і, взагалі квартира його не цікавить. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, тобто і на відповідача. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 66 «б», в будинку № 17А, розташованого по пр-ту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судовому засіданні представник позивача- адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Позивач [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката [PERSON], позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 47). Від представника третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, також надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 39). У судове засідання відповідач [PERSON]А не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надавав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 34, 45), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату судового засідання (а.с. 49). Представник третьої особи- Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради також причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими копіями наступних документів: свідоцтва про шлюб (а.с. 6), свідоцтва про народження (а.с. 7), рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2016 року (а.с. 8), повідомлення Енергодарського ВП (а.с. 9), довідками № 1018 від 02.09.2016 року, та № 544/01-24-17 від 12.09.2016 року, виданими Сектором реєстрації ЕМР (а.с. 10); актами про відсутність за місцем реєстрації відповідача (а.с. 54, 55, 56). Крім того, факт відсутності [PERSON] за адресою його реєстрації підтвердила допитана у якості свідка [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved