Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

07.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 09.04.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500475371. Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 24333,38 грн., у строк з 09.04.2014 р. по 10.04.2017 р., відповідач зобовязався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 24333,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом 12576,58 грн., за відсотками 708,98 грн. та по комісії 2773,98 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 18.05.2016 р. розмір неустойки становить: штраф 1200,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість 17259,54 грн., а саме: за кредитом 12576,58 грн., по відсотках 708,98 грн., по комісії 2773,98 грн., штраф 1200,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. 22.07.2016 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання на підставі ст.ст.31, 158 ЦПК України, в якому він уточнив позовні вимоги та зазначив, що останній платіж за договором було вчинено боржником 01.02.2016р. у розмірі 70,00 грн. Станом на 10.07.2016 р. заборгованість боржника [PERSON] за договором №500475371 становить 18601,05 грн. з яких: за кредитом 12576,58 грн., за відсотками 925,83 грн., по комісії 3698,64 грн., по штрафам 1400,00 грн. 26.07.2016 р. до суду від відповідача надійшли заперечення на позов в яких зазначено, що відповідач повністю не згоден з позовними вимогами. Відповідно до укладеного договору №500475371 від 09.04.2014 р. він отримав кредит в розмірі 24333,38 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 11,99%. Дата остаточного повернення кредиту 10.04.2017 р. Відповідно до розрахунку наданого позивачем він заборгував по сплаті кредиту суму в розмірі 8881,31 грн. Але позивачем взагалі не були враховані сплачені ним кошти 09.10.2015 р. в сумі 10000 грн. та 17.11.2015 р. в сумі 5000 грн. в загальній сумі 15000 грн. Відповідач вважає, що позивач передчасно подав позов до суду на стягнення з нього загальної суми отриманого ним кредиту, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 27.06.2016 р. від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення на заперечення на позов, яких вказано, що боржник навмисно намагається ввести в оману шляхом подання неправдивих відомостей, адже суми коштів, на які посилається відповідач у своїх запереченнях були сплачені за іншим договором, а саме за Договором 63003386 від 02.10.2013 р., на рахунок №26258001862237. Так сам відповідач, додав до заперечень на позов квитанції, в яких зазначено рахунок надходження готівки 26258001862237 тобто за іншим договором, а саме за договором 63003386 від 02.10.2013р. У відповідності до п.2.5 Договору 500475371 від 09.04.2014 р. рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором є рахунок №29098500475371. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання 04.08.2016 р. не з`явився, в своєму клопотанні просив суд витребувати у відповідача підтвердження факту того, що на час укладання кредитного договору №500475371 від 09.04.2014р. позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору банківську ліцензію, документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання [PERSON] грошових коштів відповідно до умов кредитного договору у сумі 24333,38 грн., документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту, докази, які підтверджують факт отримання відповідачем інформаційного листа, також в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором №500475371 від 09.04.2014 р. Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 24333,38 грн., процентна ставка за користування кредитом 11,99%, дата останнього повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії 10.04.2017 р. (п.2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору). Згідно п.2.5. кредитного договору рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором рахунок №29098500475371 у ПАТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346. Додатком №1 до кредитного договору №500475371 від 09.04.2014 р. є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Банк виконав свої зобовязання перед позичальником [PERSON] за кредитним договором, надавши йому кредитні кошти в сумі 24333,38 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 18.05.2016 р. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань в частині повернення кредиту, сплати процентів, комісії згідно з умовами договору, відповідач [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.07.2016 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором №500475371 від 09.04.2014 р. становить 18601,05 грн., з яких: за кредитом 12576,58 грн., по відсотках 925,83 грн., по комісії 3698,64 грн., по штрафам 1400,00 грн. За вих.№43353-102 б/б від 19.05.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» направив [PERSON] вимогу про повернення кредиту за кредитним договором №500475371 від 09.04.2014 р. у якій вказано, що станом на 18.05.2016 р. прострочення платежу складає 160 днів, загальна сума заборгованості становить 17259,54 грн., у тому числі штрафні нарахування 1200,00 грн., зазначено платіжні реквізити для сплати кредиту. В звязку з цим банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання цієї вимоги, сплатити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. У разі невиконання цієї вимоги банк розпочне судовий захист охоронюваного права кредитора на повернення кредиту, а також буде ініціювати судове провадження про тимчасове обмеження позичальника у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорта. Відправлення вказаної вимоги відповідачу [PERSON] підтверджується реєстром №460 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України від 20.05.2016 р. та списком №2367 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих з Чернігів-24 відправник: ПАТ «Альфа-Банк». Але вимога ПАТ Альфа-Банк [PERSON] не була виконана. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Суми коштів, на які посилається відповідач [PERSON] у своїх запереченнях були сплачені за іншим договором, а саме за договором №63003386 від 02.10.2013 р., на рахунок №26258001862237. Відповідач [PERSON], додав до заперечень на позов квитанцію №30722 від 09.10.2015 р. про сплату 10000 грн., та платіжне доручення №Р24А39077430А851314 від 17.11.2015 р. про сплату 5000 грн. в яких зазначено рахунок надходження готівки 26258001862237 тобто за іншим договором, за договором 63003386 від 02.10.2013р. У відповідності до п.2.5 Договору 500475371 від 09.04.2014 р. рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором є рахунок №29098500475371. Вимоги відповідача [PERSON] про витребування документів, є безпідставними та надуманими, бо копії документів, що підтверджують обставини укладення та виконання договору містяться в матеріалах справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ Альфа-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості 18601,05 грн., з яких за кредитом 12576,58 грн., за відсотками 925,83 грн., по комісії 3698,64 грн., по штрафам 1400,00 гривень. Згідно меморіального ордера №79325 від 27.05.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» сплатив судовий збір за позовом до [PERSON] в розмірі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved