Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

06 березня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що між АКБСР (правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 880/284-310-74, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 2 000 доларів США, зі сплатою 21 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, в результаті чого станом на 30.12.2003 року утворилась заборгованість в сумі 9 070 грн. 02 коп. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 880/284-310-74, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 2 000 доларів США, зі сплатою 21 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 2 000 доларів США. Відповідач станом на 30.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в сумі 505,08 доларів США, заборгованість по відсоткам - 494,65 доларів США, а всього 999,73 долари США. Також позивачем відповідачу згідно п. 4.1 кредитного договору нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 577 грн. 31 коп., за несвоєчасне повернення відсотків 501 грн. 91 коп., а всього пені - 1 079 грн. 22 коп. Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, копією заяви позичальника на видачу кредиту та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає заборгованість в сумі 999,73 долари США та пеня в сумі 1 079 грн. 22 коп., а всього 9 070 грн. 02 коп. що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 880/284-310-74 від 17.08.2007 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved