Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

05 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом та повідомив, що між ним та відповідачем 31 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3109, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, в них відсутнє взаєморозуміння, відносини подружжя фактично припинені, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 25лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача, згідно до якої [PERSON] позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, при вирішенні спору одночасно просила залишити місце проживання дітей разом з нею. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 31 жовтня 2006 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3109. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Щодо заяви відповідача про проживання дітей, то суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що предметом спору у даній справі є припинення сімейних відносин подружжя шляхом розірвання шлюбу, про що й звернувся до суду [PERSON] з відповідними вимогами як позивач. Натомість, питання про визначення місця проживання з батьками їх неповнолітніх дітей має самостійні підстави та окремий предмет судового розгляду, в зв`язку з чим, за наявності відповідного спору щодо цього, він може бути вирішений шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі звільнення позивача від сплати судового збору та задоволення позову, судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Разом з тим, зважаючи на визнання позову відповідачем відповідно до ст.142 ЦПК України з останньої на користь держави слід стягнути 420,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved