Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

06 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У позовній заяві зазначено, що 12 жовтня 1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року. У шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка зараз навчається на першому курсі Київського національного лінгвістичного університету на факультеті перекладознавства, на денній формі навчання, на бюджетній основі. Дочка проживає разом із позивачем. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. [PERSON] не в змозі самостійно утримувати спільну доньку, у зв`язку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Крім того, здобуття спеціальності усний і письмовий перекладач вимагає глибокого вивчення іноземних мов, що в свою чергу забирає весь час не лише дня але й ночі, тому можливості працювати, для того щоб отримувати додаткові кошти, у дитини немає. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 жовтня 1996 року у Вороновицькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 34 (а.с. 4). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області. У графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). На день ухвалення судового рішення [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти досягнула повноліття (а.с. 7). Відповідно до довідки № 500 від 07 жовтня 2020 року, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, [PERSON] дійсно є студенткою І курсу факультету перекладознавства денної форми здобуття освіти Київського національного лінгвістичного університету (IV рівень акредитації). Студентка навчається за кошти державного бюджету, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, спеціальність 035 Філологія, спеціалізація 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська, освітньо-професійна програма: Англійська мова і друга іноземна мова: усний і письмовий переклад. Період навчання в Університеті з 21 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с. 5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial