Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього 20355,25 грн. в якості компенсації понесених мною витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, електроенергії та телефону по квартирі [ADDRESS] та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 17.02.1998 року позивачка та її мати [PERSON] отримали Свідоцтво про право власності на житло, видане Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м.Києві згідно з розпорядженням [NUMBER] від 17.02.1998 року на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. 12.03.1998 року вказана квартира була зареєстрована у Київському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за №1090. [INFO] року мати позивачки [PERSON] померла. Після смерті відповідач [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на ? частини квартири [ADDRESS]. Таким чином з 2003 року вищевказана квартира належить позивачці та відповідачу на праві сумісної власності. Відповідач не зареєстрований в цій квартирі, але проживає в ній та користується усіма комунальними послугами, електроенергією та телефоном. За період часу з серпня 2005 року по квітень 2015 року відповідач перестав нести необхідні витрати по оплаті комунальних послуг по квартир [ADDRESS], у зв'язку з чим позивачка була змушена самостійно оплачувати усі рахунки по квартирі, а тому відповідач як співвласник цієї квартири змушений сплатити ? цієї суми у розмірі 20355,25 грн. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням компенсувати їй половину суми грошових коштів, однак останній відмовився відшкодовувати їй будь-які кошти, а тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Під час розгляду справи судом, позивачка в порядку ст. 31 ЦПК України збільшила свої вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 21885,37 грн. в якості компенсації понесених нею витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, електроенергії по квартирі [ADDRESS] та телефону встановленого в цій квартирі, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Пізніше позивачка уточнила розрахунок своїх позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь 17390 грн. за всіма вказаними в позові платежами. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в позові, просили позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, крім того, надав суду свої розрахунки заборгованості, відповідно до яких він має сплатити позивачці 11233,95 грн. Заслухавши пояснення сторони позивачки та відповідача дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до Довідки Форма №3 від 03.04.2015 року №5894 [PERSON] зареєстрована в м.Києві, за адресою: [ADDRESS]. Особистий рахунок значить за [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 17.02.1998 року кварти [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з Свідоцтвом про смерть від [INFO] року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №130 (а.с.10). 27.08.2003 року за реєстровим №5Н-590 Одинадцята київська державна нотаріальна контора видала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири після [PERSON], яка померла [INFO] року, на [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з наданих розрахунків сплати за комунальні послухи та за електроенергію [PERSON] в період з серпня 2005 року по квітень 2015 року сплатила 37127,58 грн. (а.с.175-178). Згідно розрахунку сплати за телефонні послуги [PERSON] за період з серпня 2005 року по квітень 2015 року сплатила 3582,92 грн. Відповідно ст. 162 Житлового кодексу України Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. З пояснень сторін судом встановлено, що починаючи з 2005 року витрати на утримання квартири несе позивачка, також вона сплачує комунальні та всі інші платежі пов'язані з утриманням та користуванням квартирою [ADDRESS]. Разом з тим, у судовому засіданні судом було встановлено, і це не заперечувалося учасниками судового процесу, що відповідач в середньому раз на тиждень перебуває у квартирі [ADDRESS] та користується усіма комунальними послугами та послугами зв'язку. Саме із розрахунку часу його перебування та користування спільною з позивачкою квартирою, він зробив свій розрахунок, з яким погодилася позивачка та її представник. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, оскільки судом було встановлено, що відповідач володіє ? частини [ADDRESS], на відміну від позивачки кошти на утримання квартири він не сплачує, разом з тим відповідач зазначив, що він готовий заплатити позивачці грошові кошти в розмірі 11233,95 грн., з урахуванням часу фактичного користування цією квартирою і того, що він є власником ? частини цієї квартири, сторона позивачки не заперечувала проти такого розрахунки, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі погодженому сторонами по справі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення грошові кошти в розмірі 11233,95 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 11477 (11233,95 + 243,60) грн. 55 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial