Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зі спірної земельної ділянки. Він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину свого батька, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Окрім нього спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] і неповнолітня донька [PERSON] . [PERSON] ержавним нотаріусом\~Вітовської державної\~ \~нотаріальної контори\~Миколаївської області\~йому було\~відмовлено в\~оформленні спадщинив зв`язку з тим, що не було пред`явлено документів підтверджуючих право власності спадкодавця [PERSON] на дане нерухоме майно. За даними Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~вищевказана земельна\~ділянка належить первісному власнику - [PERSON] , у якої [PERSON] придбав житловий будинок, розташований на спірній земельній ділянці, отже право власності на земельну ділянку перейшло до [PERSON] . Однак за життя\~він не\~переоформив її\~на своє\~ім`я. В\~зв`язку з тим, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~03\~лютого 2020 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за нею та її донькою [PERSON] право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах [PERSON] прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував в задоволенні зустрічної позовної заяви. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах [PERSON] надіслала заяву в якій просила задовольнити свою зустрічну позовну заяву та визнала позовні вимоги [PERSON] , просила розглянути справу за їх відсутності. Третя особа - державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, свого представника не направив, надіслав заяву з проханням розглянути справу на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно частини\~3\~статті 200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу\~, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 49). [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 21,50). Відповідно довідки Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 28 вересня 2017 року на день відкриття спадщини, тобто на [INFO] , [PERSON] проживав разом з дружиною - [PERSON] та дітьми- [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Дослідивши копію спадкової справи за №106/2014, після смерті [PERSON] ,\~встановлено, що [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині за кожним, на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.85-160). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.06.2019 року, державним нотаріусом\~Вітовської державної\~ \~нотаріальної контори\~Миколаївської області, \~ввидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно (а.с.160). Відповідно до\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] ,\~ виданого 06 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 103-ц від 30 листопада 1994 року, земельна ділянка, площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована на території [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.15). Рішенням Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ХХХХІ сесії 6 скликання № 8 від 18 вересня 2015 року вирішено перейменувати вулицю Леніна на вулицю Центральна (а.с.145). Як вбачається\~з договору\~купівлі-продажу\~жилого будинку\~від 12\~листопада 1999\~року [PERSON] \~придбав у\~ [PERSON] \~цілий жилий\~будинок,\~розташований в\~ [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з частиною 1\~ст.\~30\~Земельного кодексу\~України (далі - ЗКУ) від 18.12.1990 року, що діяв на момент укладання вищевказаного договору, при переході право власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами\~\~переходить у розмірах, передбачених\~ст. 67\~\~ЗКУ\~право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі та споруди.\~\~ За таких положень закону до спадкодавця [PERSON] з переходом права власності на будинок перейшло право власності і на спірну земельну ділянку, однак за життя він не переоформив дану земельну ділянку на своє ім`я та не отримав на своє ім`я правовстановлюючий документ. До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану на території [ADDRESS] ,перейшла у власність до [PERSON] , а тому після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки на зазначену земельну ділянку. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З огляду\~на викладене,\~в силу\~частини 1\~статті 1261,\~частини 3\~статті 1268, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом після смерті\~ [PERSON] , є такими, що прийняли всю спадщину після його смерті. Згідно зі статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого ст.16 ЦК України.

Outcome: approved