Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

06 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09 січня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/1684-А, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6 405,94 дол. США, з виплатою процентної ставки10,00% на місяць, строком до 08.01.2012 року. Відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору в зв'язку з чим, станом на 22.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 378 416,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5 835,42 доларів США., що в еквіваленті становить 46 642,51 грн.; заборгованість по процентам 3 145,13 доларів США, що в еквіваленті становить 25 139,03 грн., пеня 36 212,78 доларів США, що в еквіваленті становить 289 448,75 грн., штрафи 640,59 доларів США, що в еквіваленті становить 5 120,24 грн., комісія 1509,60 доларів США, що в еквіваленті становить 12 066,23 грн. 09 січня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 16842, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №8/2006/840-К/1684-А від 09 січня 2007 року. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/1684-А від 09 січня 2007 року в сумі 378 416,76 грн., судові витрати в сумі 3 441,00 грн. Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі,, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 09 січня 2007 року між ПАТ Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/1684-А, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6 405,94 дол. США, з виплатою процентної ставки10,00% на місяць, строком до 08.01.2012 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує умов договору, станом на 22.01.2013 року, загальна сума заборгованості становить 378 416,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5 835,42 доларів США., що в еквіваленті становить 46 642,51 грн.; заборгованість по процентам 3 145,13 доларів США, що в еквіваленті становить 25 139,03 грн., пеня 36 212,78 доларів США, що в еквіваленті становить 289 448,75 грн., штрафи 640,59 доларів США, що в еквіваленті становить 5 120,24 грн., комісія 1509,60 доларів США, що в еквіваленті становить 12 066,23 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 09 січня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 16842, відповідно до якого, [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання [PERSON] умов кредитного договору №8/2006/840-К/1684-А від 09 січня 2007 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 441 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved