Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

06.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання, зазначаючи що є його батьком, що Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 16.10.2015 року були стягнуті аліменти з відповідача на його користь на утримання під час навчання у ВСП НАУ Слов'янського коледжу НАУ у період з 02.10.2015 р. по 30.06.2016р. у розмірі ? частини всіх його доходів. Заборгованості по їх сплаті немає. З 01.09.2016 року він є студентом навчального закладу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба факультету інформаційних та технічних систем з денною формою навчання на контрактній основі з строком навчання по 30 червня 2018 року, у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги від батька, так, як навчання в закладі для нього є платним, і потребує регулярних витрат на проїзд, харчування, одяг, придбання літератури, канцелярських приладів, та інші необхідні постійні витрати на весь час навчання. Відповідач здоровий та працездатний, має постійну роботу, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її надавати він не бажає. Зазначає, що відповідач має іншу дитину від другого шлюбу малолітню [PERSON],[INFO], мати якої - [PERSON] є третьою особою по справі. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, щомісяця на весь час навчання з дня подачі заяви до суду і до 30.06.2018 року включно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надійшло. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, так. як має на утриманні неповнолітню доньку, згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надійшло. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у частковому обсязі з наступного: [PERSON] народився у м. Слов'янськ [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за денною формою навчання на контрактній основі, строк навчання по 30.06.2018р., (а.с. 3,10-11) Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] з 01.09.2016р. навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за денною формою навчання на контрактній основі, строк навчання по 30 червня 2018 року, а відповідач [PERSON] є його батьком повинен сплачувати аліменти на період навчання сина у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача можливо стягнення аліментів на користь сина [PERSON] до закінчення ним навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, строк навчання по 30 червня 2018 року. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що у відповідача [PERSON] є на утриманні інша неповнолітня дитина, що стягнення аліментів на повнолітню дитину - позивача [PERSON] в розмірі ? частки його заробітку (доходу) поставить відповідача [PERSON] у скрутне матеріальне становище, тому суд вважає, що стягнення аліментів на утримання позивача [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача [PERSON] буде справедливим і достатнім. На підставі викладеного,

Outcome: partial