Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

05 грудня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона народилася 08 листопада 2000 року та є рідною донькою відповідача. На даний час після досягнення повноліття проживає з матір'ю, не одружена і не працює, навчається, є студенткою Камянець-Подільського національного університету ім.Івана Огієнка першого курсу, денної форми навчання, педагогічного факультету за освітнім ступенем «Бакалавр», напрям підготовки/спеціальністю 012 - дошкільна освіта, потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39800 грн., термін навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Камянець-Подільського національного університету ім.Івана Огієнка від 15 листопада 2018 року №276. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює трактористом у ФГ «Барда» с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, а тому має можливість нести витрати на її утримання, оскільки позивачці необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із\~ст. 199 ч. 1,\~ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка,\~син продовжують навчання і в звязку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані\~утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки - [PERSON], серії\~\~І-БВ №002095, відповідач [PERSON] є її батьком, а матірю є [PERSON]. Згідно із довідкою, виданою 15 листопада 2018 року № 276, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Камянець-Подільського національного університету імені Івна Огієнка з 01.09.2018 року, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Також встановлено, що [PERSON] навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Дошкільна освіта», загальний вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 39800 грн. що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг №820 від 11.08.2018 року. Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька. Згідно із\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом, відповідач є працездатним, працював з 04.04.2018 р. по 09.11.2018 р. в ФГ «БАРДА-2007» трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, і його дохід за даний період склав 29\~822,55 грн, з яких утримано 8215.42 грн., інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, згідний сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі ј частки свого доходу щомісячно. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання дочки в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2022 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 08.11.2023 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, в порядку, визначеному ч.6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved