Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

05.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 02 березня 2015 року зареєстровано виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб за актовим записом №10. У період шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходяться на її вихованні. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Навпаки, його ставлення до сімї та дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Ставлення відповідача до сімї істотно ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, що призвело до втрати ним заробітку. З 03 травня 2017 року по 26 травня 2017 року [PERSON] перебував в реабілітаційному центрі «Нове життя» на лікуванні з приводу зловживання наркотичних засобів. Неправомірна поведінка чоловіка неодноразово приводила до втручання органів поліції. З лютого 2016 року з вини чоловіка сімя повністю розпалась. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання, за адресою проживання батьків. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу прізвище «Френкель». Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 02 березня 2015 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 02 березня 2015 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] І-КИ №302245, про що 02 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №10 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ №596641, виданим 07 травня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.6). На утримання дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON], згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року, яке набрало законної сили 14 березня 2017 року, стягнуто аліменти на корить [PERSON] (а.с.7-8). Наданою суду довідкою, Павлоградського центру «Нове життя» Дніпропетровської області від 16.06.2017 року, підтверджено перебування [PERSON], [INFO], в період з 03.05.2017 року по 26.05.2017 року в центрі реабілітації, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Матросова, 1 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення\~ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved