Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

06 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу, актовий запис № 780. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені у 2013 році, в зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне «Обушко». Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на 19 жовтня 2018 року та в подальшому відкладено підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне «Обушко». Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначила, що відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 191985 від 31.10.2003. (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 286979. (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили у 2013 році. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved