Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

04 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем 29 серпня 2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюб із відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідач аліментів на дитину не сплачує, її вихованням не займається, з нею тривалий час без поважних причин не спілкується. Востаннє він бачив дочку навесні 2018 року. Дитина проживає зі позивачем та бабусею, вона її самостійно утримує та виховує. Згідно акту № 1 обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2021 року Виконавчого комітету Броварківської сільської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . За висновком вказаної Комісії: для проживання та виховання дитини [PERSON] створені всі необхідні умови. Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Атамань Генічеського району Херсонської області, батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 березня 2019 року, що підтверджується копією рішення Глобинського районного суду Полтавської області (а.с.7). Від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 05 лютого 2016 року, актовий запис № 1 (а.с. 6). Як вбачається із довідки №79, виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 лютого 2021 року в тім, що [PERSON] [INFO] дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] ; бабуся - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки №80, виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 лютого 2021 року зазначено, що дитина [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться на утриманні матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно Акту № 1 обстеження житлово-побутлових умов від 16.02.2021 року Виконавчого комітету Броварківської сільської ради, у складі комісії: Старости Білої В.В., діловода [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за висновком комісії: для проживання та виховання дитини [PERSON] створено всі необхідні умови (а.с. 10). Відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 08 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Як вбачається з пояснень свідка [PERSON] від 28.07.2021 року, [PERSON] вона знає від дня її народження. Раніше з [PERSON] вона проживала по сусідству до 2013 року. Її дочка - [PERSON] і [PERSON] тривалий час між собою дружать. Колишнього чоловіка [PERSON] вона знає не дуже, бо він не місцевий. У [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина - дочка [PERSON] . Приблизно з 2017 -2018 року вони спільно не проживають. Каміла проживає з матір`ю, її батька вона не бачила дуже давно, востаннє в [PERSON] він був на дні народження [PERSON] у 2018 році. Вихованням дитини батько не займається, не спілкується з нею, аліментів на її утримання не сплачує і взагалі ніякої участі в житті дитини не бере. Де проживає [PERSON] їй не відомо. Виховує дитину та матеріально утримує матір, допомагають їй у цьому бабуся та прабабуся. Згідно пояснень свідка [PERSON] від 28.07.2021 року, [PERSON] вона знає особисто з дня її народження так як вони проживають одному селі. [PERSON] знає після їхнього одруження. В [PERSON] та [PERSON] є спільна дочка - [PERSON] . Приблизно до осені 2017 року всі вони мешкали в одному будинку в с. Кирияківка. Після чого будинок ними було продано і разом вони не проживали. Останній раз вона бачила [PERSON] в січні 2018 року, він тоді приїжджав до дочки на день народження. Дитина залишилася проживати з матір`ю, батько з нею не спілкується, вихованням не займається та матеріальної участі в утриманні дочки не бере. Місце проживання [PERSON] їй не відоме. Вихованням дитини та її утримання займається мати - [PERSON] , допомагає їй в цьому бабуся - [PERSON] . Як вбачається із висновку служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджено рішенням №6 виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено що [PERSON] як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 908,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved