Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

05.11.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд\~стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 21500 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Станом на 31.01.2019 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року по 25.11.2016 року. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року (справа №522/19197/16-ц) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало сили 25.11.2016 року. [PERSON] проживає та зареєстрована разом з позивачем, що підтверджується Довідкою ОСББ «Композитора Ніщинського 38» від 22.05.2018 року. Рішенням Приморського\~районного суду\~ м.\~Одеси від\~18.07.2017 \~року (справа\~№522/9815/17)\~змінено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON]О на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №812257, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи. Згідно виписки №5412 Одеського обласного онкологічного диспансеру, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-онколога. Згідно довідки лікара-фтізіатора, [PERSON] перебуває на обліку у міському протитуберкульозному диспансері. Згідно плану лікування складеним лікарем стоматологом [PERSON], загальна сума витрат на лікування [PERSON] складає 41000 грн. Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача на той факт, що дитина потребує лікування у лікаря стоматолога, загальна вартість лікування складає 41000 грн. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на пилину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після фактичного понесення разово, періодично або постійно. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Обовязок виховувати дитину, ростити дитину - найважливіший обовязок матері та батька. Відповідно до чч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 рою. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина ма( право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначенні судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно вимог статті 2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення' індексації підлягає розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі аліменти, визначені судом у твердії грошовій сумі. Згідно частини 5 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населень індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімум» встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Відповідно до вимог статті 5 Закону України Про індексацію грошових доходів населення індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, за рахунок коштів платника аліментів. Відповідно до вимог статті 9 Закону України Про індексацію грошових доходів населення індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платників аліментів. Відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції Закону, що діяв до 04.10.2016 року) державний виконавець обчислював розмі заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом твердій грошовій сумі, складав відповідний розрахунок та повідомляв про нього стягувану боржнику. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років у даний період складав: 2016 (жовтень - листопад 1228 грн., грудень 1355 грн.); 2017 рік (січень - квітень 1355 грн., травень - листснь: 1426 грн., грудень 1492 грн.); 2018 рік (січень - червень 1492 грн., липень-вересень 1559 грн. Прожитковий мінімум на 1 дорослу працездатну особу у даний період 2016 рік (жовтень - листопад 1450 грн., грудень 1600 грн.); 2017 рік (січень-квітень 1600 грн травень - вересень 1684 грн.). Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, вказані у ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача додаткових витрат на не повнолітню дитину у розмірі 20500 грн., тобто половину вартості лікування [PERSON] Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~\~\~ \~\~ \~\~ \~Відповідно\~до ч.1\~ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, законним є\~рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із\~дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial