Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

05 червня 2020 року [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що батько дітей не виконує батьківськи обов`язки відносно своїх синів. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси. 05 червня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол авторозподілу від 05.06.2019 року). 06 червня 2019 року відкрито по справі провадження та призначено підготовче засідання. 24 жовтня 2019 року на підставі здійсненого повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. та ухвалю від 25.10.2019 року справа прийнята до провадження. 15 листопада 2019 року позивачка звернулась до суд з клопотанням про долучення до матеріалів справи документи. В ході розгляду справи відповідач відзив на позов не надав. 10 березня 2020 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначає, що батько дітей не виконує батьківські обов`язки відносно їх малолітніх синів з 2011 року, має велику заборгованість по сплаті аліментів. На засіданні органу опіки та піклування діти вперше побачили батька. Після зустрічі відносини між дітьми та батьком не змінились. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, а 30 червня 2020 року звернулась до суд з письмовою заявою про розгляд справи за відсутністю представника Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування. Висновок від 13.11.2019 року за № 2015/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в суд не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надавав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, суд приходить до наступного. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народились малолітні діти: [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №404 від 14 травня 2009 року, складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №403 від 14 травня 2009 року, складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2011 року, цивільна справа №2/1519/6912/11, шлюб між батьками дітей розірвано. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у відповідності зі ст. 164 СК України, відповідно до «Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради №1934-VІІ від 26.04.2017р., протоколу засідань комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.10.2019р. № 23 та діючи в інтересах дітей, 13.11.2019 року прийняла висновок № 2015/01-11, яким вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Зазначене рішення прийнято на підставі висновку від 15.10.2019 р. за № 05/9471 служби у справах дітей Одеської міської ради та інші документи, подані [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У Висновку зазначено, що «Батько дітей [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не проявляє до них турботи та уваги, не цікавиться справами дітей та станом їх здоров`я. Інформацію про неналежне виконання гр. [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків по відношенню до дітей в письмовому вигляді підтверджують [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] .. Відповідно до інформації, представленої адміністрацією Одеського навчально - виховного комплексу № 263 «Спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови - дошкільний заклад» Одеської міської ради Одеської області зазначено, що за час навчання дітей в означеному закладі, батько малолітніх ніколи участі не брав, не приходив та не телефонував. Відповідно до інформаційної довідки від 23.07.2019р. № 01-03/499, виданої адміністрацією Комунальної некомерційної установи «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, з`ясовано, що декларація на медичне обслуговування підписана матір`ю. При проведенні профілактичних оглядів в поліклініці і відвідуванні на дому з дітьми завжди знаходилась мати. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим 01.06.2019р. головним Державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дітей, станом на 01.06.2018 року , становить 191346,00 грн. [PERSON] , [INFO] , у присутності головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, на ім`я начальника служби у справах дітей Одеської міської ради надав письмове пояснення, в якому заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Зауважив, що з дітьми весь цей час не бачився в зв`язку з тим, що колишня дружина чинить перешкоди. Слід звернути увагу, що малолітніми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у присутності головного спеціалістами служби у справах дітей, були надані письмові пояснення, в яких діти зазначають, що батько не цікавиться їх справами, не приймає участі у їх житті, не вітає з днями народження та іншим святами. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 24.10.2019 року, була присутня заявниця, яка просила задовольнити її заяву, пояснюючи це тим, що батько дітей жодної участі у їх вихованій не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально не допомагає. Батько дітей - [PERSON] , [INFO] , на вищевказаному засіданні був присутнім, зазначив, що востаннє дітей бачив у 2011 році. В якій школі навчаються діти батькові невідомо. З приводу позбавлення батьківських прав заперечував. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління и майном. Враховуючи вимоги законодавства України, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було заслухано на зазначеному засіданні на якому хлопчики підтвердили усі факти, які були викладені в їх письмових поясненнях. На питання членів комісії, чи впізнали вони чоловіка, якого бачили поруч з матір`ю, діти відповіли: «Мабуть це наш батько». Хлопчики зазначили, що ображені на свого батька та вважають, що він їх кинув. Слід звернути увагу, що жодних звернень від [PERSON] , [INFO] , стосовно перешкод матір`ю дітей у його спілкуванні з хлопчиками на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило, з чого можливо зробити висновок про те, що перешкод для цього з боку [PERSON] , [INFO] , не створювалось.» Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 2011року мати самостійно виховує дітей. Батько взагалі не приймає участі у виховані та утриманні малолітніх дітей. Як вбачається із матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості по аліментам наданого державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа від 24.09.2012 року № 2/519/8178/11 про стягнення аліментів з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей, виданого Малиновським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 08 червня 2012 року, станом на 01.02.2020 року встановлена заборгованість по аліментам у сумі 339719 гривень. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи, що батько дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків. Оцінивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що батько дітей ухиляється від здійснення батьківських обов`язків відносно малолітніх синів. Зазначеними діями відповідач порушує приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд доходить висновку, що викладені факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та розвитку синів знайшли своє підтвердження, а тому для настання позитивного результату у долі дітей та з метою захисту їх прав та інтересів відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved