Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

06.07.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19636,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 28.09.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 15000,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.09.2018 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 1094,89 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON], незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 13.06.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 19636,95 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом у сумі 13725,64 грн.; -заборгованості за процентами у сумі 2071,32 грн.; -заборгованості за пенею та комісією у сумі 2745,1 грн.; - штраф у сумі 1094,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 28.09.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 15000,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.09.2018 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту: щомісячно в період з 1 по 25 число сплачувати платіж в сумі 1094,89 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою. Вказані обставини підтверджені Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості з приєднанням до Умов та правил надання продукту кредитних карт Згідно Генеральної угоди [PERSON] ознайомилась та згодна з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, щомісячно з 1 по 25 число в період з 28.09.2016 року по 30.09.2018 року (два роки) сплачувати платіж в сумі 1094,89 грн., а також інші суми згідно Умов та правил надання продукту кредитних карт, Правилами користування платіжною карткою, проте свої зобов'язання не виконав. Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови Генеральної угоди в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з цим станом на 13.06.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 19636,95 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом у сумі 13725,64 грн.; -заборгованості за процентами у сумі 2071,32 грн.; -заборгованості за пенею та комісією у сумі 2745,1 грн.; - штраф у сумі 1094,89 грн. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн.

Outcome: approved