Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

05.03.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача Новобузької райдержадміністрації, в якій посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], що мала місце [INFO], просив ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначила, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, який спадкодавець на випадок своєї смерті заповів їй. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не звертався, оскільки лише за спливом одинадцяти місяців дізналася про смерть заповідача, при цьому помилково вважала, що у разі смерті заповідача та за наявності відповідного заповіту вона автоматично набуде права власності на вказану земельну ділянку. При зверненні в лютому 2014 року до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила зважити вказані обставини і задовольнити її позов, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги позивачки підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач - Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника, проти позовних вимог позивача не заперечують. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 002803, виданого 26.10.2004 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження відповідної райдержадміністрації від 12.08.2004 року за № 841-р, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. З свідоцтва про смерть (копії) [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 26.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років в с. Богунове Іванівського району Одеської області. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] 06.12.2010 року за р./№ 1953, який згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.03.2014 року за № 36840979 не змінений і не скасований, громадянин [PERSON] заповів вищезазначену земельну ділянку громадянці [PERSON]. Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 11.03.2014 року за № 264/01-16, не заводилось. Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 06.12.2010 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце [INFO]. При зверненні 28.02.2013 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивача про факт смерті спадкодавця (заповідача), призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд вважає поважним і знаходить можливим задовольнити позов, визначивши для [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved