Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

06 березня 2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» пред'явило даний позов, в обґрунтування позовних вимог якого зазначило, що 21.07.2014 між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «БАНК КІПРУ», та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 1. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає Фактору (ПАТ «Альфа-Банк») свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор, шляхом надання фінансової послуги Клієнту, набуває Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах. З моменту відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Отже, внаслідок укладання вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 12.02.2014 № 14/64-59/2014 позичальником згідно якого є [PERSON] 12.02.2014 ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник ПАТ «НЕОС БАНК») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 14/64-59/2014 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 270000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачені договором. Також 12.02.2014 ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник ПАТ «НЕОС БАНК») та [PERSON] уклали Договір Поруки № 14/64-59/2014-П1, відповідно до якого [PERSON] узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON]., що випливають з кредитного договору № 14/64-59/2014 від 12.02.2014. Станом на 21.02.2018 відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 99285,08 гривень, з них: 91159,34 грн. за кредитом; 19229,16 грн. по відсотках. Таким чином, відповідач не належним чином виконує свої зобовязання за Договором, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99285,08 гривень, а також суму судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. У встановлений судом строк відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не предявили. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку ст. 274, 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2018 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 02.05.2018 позовну заяву після відкриття провадження у справі,

Outcome: approved