Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

06 квітня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17 лютого 2011 року між банком та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань, станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 11960 грн. 61 коп., з яких: 3897 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 5317 грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 545 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на надіслане позивачем суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення анкети-заяви позичальника, яку підписав відповідач, було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Підписавши вказану анкету-заяву позичальника, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які складають Договір про надання банківських послуг. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до: пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором; пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. За підрахунками банку станом на 31 січня 2015 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору склала 11960 грн. 61 коп., з яких: 3897 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 5317 грн. 64 коп. заборгованість по процентам, 1700 грн. пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 545 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог вищеперелічених статей ЦК України та умов договору, [PERSON] допустив заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з боржника на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки, комісію та штраф. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 31 січня 2015 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved