Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

07.08.2015 року позивачка [PERSON]звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до Баратівської сільської ради Миколаївської області, в обґрунтування якої зазначила, що після смерті її двоюрідної бабусі [PERSON], що мала місце 06.06.2006 року, відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ не зверталася в звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна після смерті спадкодавця. Дізналася про наявність останнього у травні 2015 року після того як місцевий підприємець, що орендував вказану земельну ділянку належну [PERSON], передав їй оригінал державного акту на право приватної власності на зазначену земельну ділянку. У звязку з вищезазначеним, позивачка не оформила своєчасно спадщину та пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вказуючи на викладене, просила зважити дані обставини та задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її двоюрідної бабусі [PERSON] терміном в два місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] зявилася позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Згідно фотокопії державного акту про право приватної власності на земельну ділянку від 29.12.2001 року виданого Баратівською сільською ради народних депутатів [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,40 га розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.11). З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 028061, виданого виконкомом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 08.06.2006\~року, вбачається, що [PERSON] померла 06.06.2006 року у віці 82 роки в с.Антонівка Новобузького району Миколаївської області (а.с.10). Згідно фотокопії Витягу зі Спадкового реєстру №41033604 від 24.07.2015 року зробленого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла у 2006 року, не заводилось. (а.с.14). Згідно фотокопії Витягу зі Спадкового реєстру №41033619 від 24.07.2015 року зробленого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], заповіти, спадкові договори на імя [PERSON] не реєструвалися (а.с.15). На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], про що свідчить довідка (копія) Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за вих№709 від 02.06.2015 року (а.с.13). Окрім вказаної особи за даною адресою більше ніхто не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області №481/844/15-ц від 09.07.2015 року позивачка [PERSON] є двоюрідною онукою спадкодавця [PERSON]. (а.с.12). Таким чином, позивачка [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України має право на спадкування спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 06.06.2006 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він на протязі тривалого періоду часу орендував земельну ділянку належну на праві приватної власності спадкодавцю та лише в 2015 році виявив серед своїх документів оригінал державного акту на земельну ділянку належну [PERSON], який в травні 2015 року передав позивачці. Згідно фотокопії розяснення приватного нотаріуса від 24.07.2015 року за вих..№157/02-14 (а.с.16), видача свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу не можлива в звязку з тим, що нею пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved