Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

06 вересня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 153. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Вона, як спадкоємниця за законом на спадкове майно спадкодавця, після його смерті, має право на успадкування майна. Вона є єдиною спадкоємницею на спадкове майно. Заява до нотаріального органу нею була подана згідно чинного законодавства (спадкова справа № 159/2019). Після її звернення до нотаріального органу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами державним нотаріусом було відмовлено. Їй було роз`яснено, що відповідно до г.13 п. 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за № 296/5 від 22.02.2012, та зареєстрований Міністерством юстиції України від 22.02.2012 за № 282/20595 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з зазначеним вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ннею заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просиила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8), був власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 10-11, 12, 13, 14, 15). [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамив порядку спадкування за законом їй було відмовлено, (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved