Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

06 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4516 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 13 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір № CES-0000749-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов Договору позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт короткостроковий кредит у сумі 14600 грн. на строк 24 місяці з 13 лютого 2015 року по 12 лютого 2017 року зі сплатою 33 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 25 квітня 2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4516 грн. 91 коп., з яких: - заборгованість за овердрафтом - 3651 грн. 70 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 865 грн. 21 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № CES-0000749-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (арк.с.4-7). Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26259001579156 у національній валюті України та 13 лютого 2015 року здійснив видачу платіжної картки, що підтверджується копією розписки (арк.с.10). Відповідно до умов договору Банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14600 грн. За користування дозволеним овердрафтом було встановлено проценту ставку 33 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк 24 місяці, тобто з 13 лютого 2015 року по 12 лютого 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 25 квітня 2017 року виникла заборгованість за договором у сумі 4516 грн. 91 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.11-19). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4516 грн. 91 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved