Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

05 серпня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області по вулиці Мічуріна, 31. Позивач у справі є спадкоємцем цього житлового будинку за заповітом після смерті [PERSON], прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 16 квітня 2019 року з відповідним позовом звернулася до суду. 16 квітня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 24). Позивачу підготовче засідання не зявилася, просила провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 38). Представник відповідача сільський голова Снітківської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 37). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 291132, виданим 06 серпня 2014 року (а.с. 6), стверджується, що [PERSON] померла 05 серпня 2014 року у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-17), витягом з рішення виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 4 від 26.03.1994 (а.с. 19) про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки, витягом з рішення 25 сесії Снітківської сільської ради 5 скликання № 31 від 15.09.2009 (а.с. 20) про внесення змін у рішення виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 4 від 26.03.1994 з уточненням адреси земельно ділянки (ву. Мічуріна, 31) та її призначення (в т.ч. 0,25 га для обслуговування житлового будинку) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком № 31 по вул. Мічуріна в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1952 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Снітків, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 21). Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 40 від 13.03.2019 року (а.с. 18) слідує, що право власності на житловий будинок № 31 по вул. Мічуріна в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області не зареєстровано. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 24 липня 2014 року склала заповіт, яким, зокрема, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла [PERSON] (а.с. 36). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № \~39500913\~від 30.01.2015\~року (а.с.\~30-31),\~що міститься\~в матеріалах\~спадкової справи,\~заведеної у\~приватного нотаріуса\~Мурованокуриловецького районного\~нотаріального округу\~[PERSON]\~за №\~15/2015\~(а.с.\~58-63),\~оригінал якої\~був оглянутий\~в судовому\~засіданні, слідує, що згаданий вище заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). \~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~шести місяців\~він не\~заявив відмову\~від неї(ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Довідкою виконавчого комітету Снітківської ради № 218 від 27 березня 2019 року (а.с. 10) стверджується, що на день смерті з померлим проживала та була зареєстрована [PERSON]. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Розясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 12) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved