Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

05 грудня 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 50256 грн. 80 коп., посилаючись на те, що 23.08.2018 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 509284623 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, Відповідача відповідно до п. п. 6.1,6.2,6.3 Блоку 6: «Умови кредитування» договору відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 40 000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Пунктом 6.6.2 встановлюється, що 0,001 процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 18.11.2019 року його заборгованість перед банком становить 50256 грн. 80 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 23.08.2018 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 509284623 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, Відповідача відповідно до п. п. 6.1,6.2,6.3 Блоку 6: «Умови кредитування» договору відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 40 000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Пунктом 6.6.2 встановлюється, що 0,001 процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.11.2019 року його заборгованість перед банком становить 50256 грн. 80 коп., з яких основний борг - 39073,07 грн., проценти та комісія за користування кредитом - 9346,73 грн, комісія в сумі - 926,90 грн., розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 399,64 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 163,30 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 156,78грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 190,38грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів ПАТ «Державний ощадний банк України», з нього слід стягнути кредитну заборгованість за картковим рахунком. Судові витрати по справі становлять 1921 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved