Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

06 березня 2014 року ПАТ «Акцент Банк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що останній 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 20265 грн. 42 коп. Добровільно відповідач борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з останнього зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про час і день розгляду справи у суді повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н між ПАТ «А-Банк» та [PERSON], останній 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі не погашав суму мінімального платежу, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року становить 20265 грн. 42 коп. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, п.п. 6.5, 8.6 договору №б/н від 05.03.2008 року. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 6.5 договору №б/н від 05.03.2008 року позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах договору. Згідно п. 8.6 указаного договору при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами надання кредиту, банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.7). Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів [PERSON] Відповідач дійсно заборгував позивачу за указаним договором 20265,42 грн., з них: заборгованості за кредитом - 2606,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10472,01 грн., 5746,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 941,21 грн. штрафу (процента складова) (а.с.3-6) Добровільно відповідач вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved