Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

05.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що вона являється донькою [PERSON] . За життя її матері належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320791, виданий на підставі рішення Новгород - Сіверської райдержадміністрації від 25.11.1996 року № 427. Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті її матері [PERSON] . Зазначає, що звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки на день відкриття спадщини вона разом з матір`ю проживали без реєстрації, а також немає документальних підтверджень родинного зв`язку між нею та її матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю з матір`ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 26), від її адвоката надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 32) Представник заінтересованої особи - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 28) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи - Биринської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. (а.с. 27, 31) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про одруження (заповнене російською мовою) серії - [NUMBER] , актовий запис № 9, в графі «громадянка» вказано « [PERSON] » укладено шлюб з « [PERSON] », обрано спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 7) Відповідно до копії Свідоцтва про народження (заповнене російською мовою) заявника [PERSON] серії [NUMBER] , вказано прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 02.08.1986 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та обрано спільне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, за життя матері заявниці [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0320791, виданий на підставі рішення Новгород - Сіверської райдержадміністрації від 25.11.1996 року № 427. (а.с. 11) Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2019 року, встановлений факт належності [PERSON] вказаного сертифікату. (а.с. 12) Згідно довідки сільського голови Биринської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області від 13.03.2019 № 117, вбачається, що заявниця [PERSON] зареєстрована та проживала до жовтня 2005 року за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.02.2019 року № 3-18/228, гр. [PERSON] на день смерті [INFO] фактично проживала в [ADDRESS] і разом з нею проживала її дочка [PERSON] . (а.с. 10) Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку спадкоємець [PERSON] фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначених фактів забезпечить реалізацію права на спадщину. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved