Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

05.04.2016 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.09.2008 року було укладено договір № NKVZGA0000000227, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 603,23 доларів США на термін до 25.09.2018 року, а [PERSON] зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати. [PERSON] повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав. Станом на 11.03.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 117204,67 доларів США, з яких: -- 31968,83 доларів США заборгованість за кредитом, -- 30577,56 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. -- 10158,28 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, -- 44 500,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.09.2008 року було укладено договір № NKVZGA0000000227, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 603,23 доларів США на термін до 25.09.2018 року, а [PERSON] зобов*язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період оплати. [PERSON] повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав. Станом на 11.03.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 117204,67 доларів США, з яких: -- 31968,83 доларів США заборгованість за кредитом, -- 30577,56 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. -- 10158,28 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, -- 44 500,00 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 44848 грн. 37 коп. судового збору та 220 грн. витрат на оплату виклику відповідача в пресі.

Outcome: approved