Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

06.11.2019р. [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області померла мати позивачки - [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на день смерті, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . 20 червня 2014 року [PERSON] склала заповіт, за умовами якого заповіла позивачці та [PERSON] , все своє майно, але останній заяву про прийняття спадщини не подавав. Маючи намір прийняти спадщину, 10.06.2019 р. позивачка звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (шість місяців), про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 13.08.2019 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було поновлено пропущений строк для прийняття спадщини. Отже, позивачка єдина спадкоємиця за заповітом після смерті матері, що прийняла спадщину, проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нього, про що була винесена відповідна постанова. Слід зазначити, що Ѕ частина житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] дійсно належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 01.10.2009 року, посвідченого Першою Первомайською держнотконторою Миколаївської області за реєстровим номером 3-1545, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Неможливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилася внаслідок її смерті, а тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. У підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її та позивачки, а позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов визнає і проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved