Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 18.05.2002 року, від спільного подружнього життя у них народилася неповнолітня дитина, донька - [PERSON]. Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки спільного виховання дитини. Протягом часу прожитого разом сімейне життя поступово погіршувалось, відповідач перестав проявляти турботу до позивача та їхньої дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вважає що примирення та подальше перебування у шлюбі є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свого ставлення щодо позовних вимог у заяві не зазначив. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних вище обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2002 року, який був зареєстрований виконкомом Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 18.05.2002 року. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2003 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб залишити за нею право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією - «[PERSON]», є законним та обґрунтованим.

Outcome: approved