Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

06 серпня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ з господарськими будівлями\~\~ за адресою вул. Комсомольська, 89 в м. Баранівка \~\~\~Житомирської області, який залишився після смерті [PERSON], \~\~яка померла 25 грудня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 25.12.2014 року в м. Баранівка Житомирської області померла\~ її баба [PERSON]. При житті \~[PERSON] склала заповіт, яким заповіла\~ \~\~\~все своє\~ \~\~\~майно для \~\~неї. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ \~\~\~на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями\~\~ за заповітом. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом., на підставі чого заведена спадкова справа № 146/2015, зареєстрована у спадковому реєстрі №57546393 . Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині після смерті баби, немає. При зверненні до Баранівської державної нотаріальної\~\~ контори Житомирської\~\~ області\~\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право власності\~ \~\~\~вона 05.08.2015\~ року\~\~\~ отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ житловий\~ будинок\~ не\~ зареєстрований\~\~\~\~\~ за спадкодавцем\~\~\~\~ у\~ встановленому\~ законом\~ порядку\~\~ . Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав. Побудований будинок спадкодавцем не є самовільним будівництвом , у виготовленому технічному паспорті на спадковий будинок від 18 червня 2015 року відсутній штамп про таке будівництво. В судове засідання позивачка [PERSON]\~ не\~\~ зявилася, подала\~\~ до суду\~\~ заяву\~ \~\~\~\~\~про\~\~ розгляд справи\~\~ у\~\~її відсутності,\~ \~\~\~згідно якої\~ \~\~\~\~\~позовні\~\~ вимоги вона\~\~ підтримала та уточнила їх , просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами. Представник відповідача Баранівської міської \~\~ради Житомирської області в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно , через розносну книгу для місцевої кореспонденції районного суду за № 1488 від 11 серпня 2015 року. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25 грудня 2014 \~\~року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 5). При житті [PERSON]\~\~ володіла житловим будинком за № 89 по вул. Комсомольській в м. Баранівка Житомирської області , що \~підтверджується \~\~довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області від 05.08.2015 року за № 3695\~ (а.с. 18), копією технічного паспорта на будинок , копією державного акту\~ про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Комсомольській, 89\~ в м. Баранівка Житомирської області (а.с.10-14). \~ \~\~\~\~\~\~ 07 серпня 2012 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року [PERSON] склала заповіт , яким все своє майно заповіла для позивачки [PERSON] Докази \~\~\~про те, що \~на час її смерті заповіт \~був скасований чи змінений, \~відсутні \~. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від\~\~\~\~07 серпня 2012 року , який зареєстровано за № 2115 . \~Інший\~ \~\~\~правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомлення\~ КП Новоград-Волинське міжміське БТІ Житомирської області від 09.06.2015\~ \~\~\~року\~№700\~ ( а.с. 9) . Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивачка [PERSON] прийняла спадщину ,\~ \~подавши \~до нотаріальної контори заяву \~про \~\~це \~. Інші спадкоємці , які\~\~ б\~\~ прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи\~ \~\~\~\~\~№\~ 146/2015. Вказана спадкова\~ справа не містить\~ заяв\~ про прийняття спадщини,\~\~ крім заяви позивачки [PERSON] \~ У\~ \~відповідності\~ \~до\~ \~відповіді на звернення [PERSON]\~\~\~\~завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою\~ \~\~\~Житомирської області\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 05.08.2015 року № 545/02-14 року \~\~\~\~\~\~\~\~( а.с. 8) відмовлено [PERSON]А у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Баранівка вул. Комсомольська, 89 \~\~\~ Житомирської області в звязку із відсутністю\~ \~\~\~\~\~правовстановлюючого документа на будинок\~ \~за\~ \~померлою [PERSON] \~\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved