Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

06 листопада 2020 року представник ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] борг у сумі 4335,06 грн. за період 01.10.2018 року по 01.08.2020року, та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що Малиновський районним судом м. Одеси від 11.08.2020 року по справі № 521/12580/20 було прийнято наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуг водопостачання та водовідведення в сумі 4335,06 грн. та судовий збір у розмірі 210.20 грн. Проте, 10.09.2020 року за заявою [PERSON] вказаний судовий наказ скасовано та роз`яснено позивачу про можливість розгляду заявлених вимог в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» на підставі оформленого особового рахунку за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №165851/МВ-ВБС від 02.08.2018 року, укладеним між Водоканалом та [PERSON] . Нарахування [PERSON] за надані послуги здійснювалися, відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергеники та комунальних послуг від 26.06.2018р. № 599, від 23.10.2018 р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, а [PERSON] в свою чергу користувався такими послугами. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 4335,06 грн. за період з 01.10.2018р. по 01.08.2020р., що підтверджується обґрунтованим рахунком суми боргу. 04 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 11.03.2021 року. 22 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому він просить суд відмовити в повному обсязі позивачу, оскільки [PERSON] з 31.07.2018 року не являється власником житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , не має відносин до заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та знятий з реєстрації місця проживання за даною адресою з 09.08.2018 року. 10 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості підготування клопотання про заміну неналежного відповідача разом з копіями позовної заяви для належного відповідача, обґрунтованого розрахунку суми боргу з вказанням вірного споживача. 24 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить суд постановити ухвалу про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] , ідентифікаційний код [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2021 року замінено у справі за позовом ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідача - [PERSON] - на належного відповідача [PERSON] 20 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал», борг у сумі 6161,77 грн. за період з 01.10.2018 року по 31.07.2020 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що показання лічильника отримані 25.11.2019 року становили 563 куб.м. Відповідно до акту № 1891л від 19.09.2020 року показання лічильника становлять 685 куб.м., отже, за 10 місяців водоспоживання становить 122 куб.м., тому по особовому рахунку відповідача нарахування були приведені у відповідність до показань лічильника. У судове засідання 27.04.2021 року відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав і суд, врахувавши думку представника позивача, вирішив провести судовий розгляд. У судовому засіданні 27.04.2021 року представник позивача підтримав позов з урахуванням уточнень до нього та пояснив, що в акті від 29.09.2020 року № 1891л вказаний борг вже наявний на дату проведення звірки, а показання 00685 обраховані після контрольного візиту працівника позивача програмою, тобто борг [PERSON] складає 6161,77 грн. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказах, наявних у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до договору № 165851/МВ-ВБС, особовий рахунок № 9115009014 від 02.08.2018 року, укладеного між ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал», та [PERSON] , як власника квартири [ADDRESS] , виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] від 08.07.2020 року у період з 01.10.2018 по 01.08.2020 року у споживача [PERSON] загальна заборгованість становить 4335,06 грн. Відповідно до договору купівлі - продажу від 31.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бичіхіною О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 565, [PERSON] та [PERSON] здійснили відчуження квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] від 15.03.2021 року у період з 01.10.2018 по 31.07.2020 року у споживача [PERSON] загальна заборгованість становить 6161,77 грн. Відповідно до акту ТОВ «ІНФОКС», в особі філії «Інфоксводоканал», від 29.09.2020 року № 1891л квартирантам вручено акт з сумою боргу 4717,24 грн. (про погашення заборгованості), показання 00685. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.3 ст. 13 Конституції України та ч.4 ст. 319 ЦК України, при здійсненні права власності визначається, що власність зобов`язує. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-УІІІ, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 вказаного Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, [PERSON] , як власник квартири [ADDRESS] , повинен сплачувати послуги з постачання води та водовідведення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved