Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 листопада 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Городнянського району нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Зважаючи на неявку у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, при цьому до суду не з`явилися і заяв про відкладення судового засідання не подали, судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі сторін у справі. Як вбачається, зустрічного позову відповідачами у справі не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається. Беручи до уваги те, що відповідачами відзиви на позов не подавався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень, відсутні. Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи. Клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] суд на підставі статті 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити повністю, оскільки документи, що містяться у вказаній спадковій справі мають важливе значення для вирішення даної справи по суті. При цьому підстав для задоволення клопотань позивачки про витребування з Новгород-Сіверського відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного акту на право колективної власності на землю КСГП «Хлібороб» та книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Хлібороб» суд не вбачає, оскільки дані клопотання не містять обґрунтування для підтвердження яких саме обставин необхідно витребувати вказані докази. З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed