Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

06 грудня 2018 року КС «Істок» здала на пошту позов до [PERSON], в якому вказує, що 23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до КС «Істок» із заявою про вступ до кредитної спілки, на підставі якої було прийняте рішення про прийом відповідача в її члени. Цього ж дня [PERSON] сплатив вступний та обовязковий пайові внески. Також 23 квітня 2018 року [PERSON] подав заяву про отримання кредиту, на підставі якої та рішення кредитного комітету про надання кредиту члену кредитної спілки, між КС «Істок» та відповідачем 23 квітня 2018 року було укладено кредитний договір про споживчий кредит №КД-5092, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців до 26 квітня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та платою за користування кредитом у сумі 15 грн. 07 коп. щоденно. 26 вересня 2018 року між КС «Істок» і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої плата за користування кредитом збільшувалася до 60 грн. 27 коп. щоденно. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 31 грудня 2018 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 20899 грн. 50 коп., з яких: 6352 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту, 6629 грн. 98 коп. заборгованість за платою за користування кредитом, 07 коп. заборгованість за відсотками, 467 грн. 36 коп. інфляційні нарахування, 3450 грн. 04 коп. 100% річних від простроченої суми відповідно до п. 4.7.3 договору, 4000 грн. штраф. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки вказану суму. У судове засідання представник позивача КС «Істок» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 47). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, хоча про\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~Про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзив на позовну заяву не надав (а. с. 46). У звязку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до КС «Істок» із заявою про вступ до її членів (а. с. 11). Цього ж дня на засіданні правління КС «Істок» прийнято рішення про зарахування [PERSON] до членів кредитної спілки (а. с. 12), а останнім сплачено вступний та обовязковий пайовий внески (а. с. 14). Також 23 квітня 2018 року [PERSON], як член кредитної спілки, подав заяву на отримання кредиту в розмірі 10000 грн., розглянувши яку кредитний комітет КС «Істок» прийняв рішення про видачу кредиту (а. с. 15-16). 23 квітня 2018 року між КС «Істок» і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №КД-5092, відповідно до умов якого [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців, з кінцевою датою повернення 26 квітня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% річних та плати за надання кредиту в сумі 15,07 грн. щоденно (а. с. 17-18). Відповідно до п. 4.1 договору про споживчий кредит №КД-5092 від 23 квітня 2018 року позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, наведеному в додатку до договору, який є його невідємною частиною. Згідно з п. п. 4.7, 6.2.2 вказаного договору у разі порушення позичальником виконання зобовязань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.п. 6.2.2 договору; сплата позичальником штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів; повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобовязань за договором, згідно зі ст. 625 ЦК України. У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці, кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобовязань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів достроково повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність. Згідно з п. п. 6.3, 7.3 договору сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному договору, вказаний в п. 6.2.2 є обовязковим для сторін та є вичерпним. Кредитна спілка свої зобовязання по договору виконала, надавши відповідачу 23 квітня 2018 року через свою касу 10000 грн. У той же час, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим 17 серпня 2018 року позивач направив останньому вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі (а. с. 30). Також у звязку з порушенням [PERSON] графіку повернення кредиту та сплати зобовязань згідно з графіком, 21 вересня 2018 року між останнім і КС «Істок» було укладено додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №КД-5092 від 23 квітня 2018 року, відповідно до умов якого плата за надання кредиту була збільшена до 60 грн. 27 коп. щоденно (а. с. 32). Після здійснення 03 серпня 2018 року платежу по договору [PERSON] коштів на погашення суми заборгованості за договором більше не вносив (а. с. 34). У звязку з невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором станом на 31 грудня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 20899 грн. 51 коп., з яких: 6352 грн. 06 коп. заборгованість по кредиту, 07 коп. заборгованість по відсотках, 6629 грн. 98 коп. плата за надання кредиту, 467 грн. 36 коп. інфляційні нарахування, 4000 грн. штраф відповідно до п. 4.7.2 договору, 3450 грн. 04 коп. 100% річних від простроченої суми відповідно до п. 4.7.3 (а. с. 33). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У частині 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка має самостійно встановлювати: розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобовязань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КС «Істок» та стягнути з [PERSON] на користь позивача 20899 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1762 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved