Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

05.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області; - витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області; - призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області; - призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Слобода Кагарлицького району Київської області. Заявник [PERSON] свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи. Вона проживає в [ADDRESS] , разом з своїм сином [PERSON] , 1977 р.н. Її син [PERSON] , 1977 року народження, являється інвалідом з дитинства, а з 1.09.1999 року являється інвалідом 2 групи, що стверджується копією довідкою МСЕК серії КИО [NUMBER] . А тому він перебуває на обліку в лікаря психіатра Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, емоційно-вольовою нестійкістю, тобто він має психічний розлад . Через цю хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, намагається бити тих хто біля нього, тобто веде себе неадекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Він періодично проходить курс лікування у стаціонарному відділенні в психіатричній лікарні смт. Гливаха Васильківського району Київської області . Але враховуючи його тяжку хворобу та психічний стан, він потребує постійної опіки, оскільки він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та / обо / керувати ними його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку. Інших рідних, крім неї, у [PERSON] немає. Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними». Оскільки іншим шляхом визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опіку вона не має можливості, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. 05.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 09.04.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 08.05.2019 року. 08.05.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої: Призначено у цивільній справі № 368/403/19, провадження № 2 - о/368/18/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово - психіатричну експертизу, та поставлено на її вирішення такі питання: - чи страждає [PERSON] , [INFO] , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на психічні розлади?; - якщо [PERSON] , [INFO] , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України. 17.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої: - провадження у цивільній справі № 368/403/19, провадження № 2 - 0/368/19/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - відновлено. Призначено справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3. В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2019 року, заявник [PERSON] вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище. В судове засідання, яке відбулося 19.11.2019 року, представник заінтересованої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просить слухати дану справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві [PERSON] , - підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2019 року, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення над нею опіки, - [PERSON] не заперечував проти вимог, викладених в заяві його матері. Суд, вислухавши заявника, яка підтримала вимоги, викладені в її заяві, вислухавши особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, який не заперечував проти заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Як вбачається з паспорту особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - серії [NUMBER] , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , - він з 25.01.1994 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи. Заявником по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована з 30.11.2016 року за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане 29 червня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, вона є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, - [PERSON] . Заінтересованою особою в даному випадку є Слобідська сільська рада Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09250 , Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, площа Слави, будинок № 67 . Особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та призначення над нею опіки є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС Українеи в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] . Щодо можливості призначення заявника, а саме, - [PERSON] , як опікуна, на думку суду, в позитивному сенсі свідчать наступні докази: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 29 червня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 серпня 1977 року зроблено відповідний актовий запис за № 13. В графі «мати» зазначена [PERSON] , - заявник по даній справі. - виписка з рішення Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 41 від 15.09.1993 року, згідно з якою затверджено рішення опікунської ради при сільській раді народних депутатів від 13.06.1993 року і призначено громадянку [PERSON] піклувальником над недієздатним [PERSON] . Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - [PERSON] є рідною матір`ю особи, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON] , за яким наглядає з дитинства, так як призначена місцевою радою опікуном, по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над [PERSON] , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа [PERSON] , [INFO] , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видано 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований з 25.01.1994 року за адресою: [ADDRESS] . Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні [PERSON] , [INFO] , в матеріалах справи міститься висновок експерта № 108 - ц від 17.07.2019 року, згідно з заключною частиною якого: - [PERSON] [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10. - [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказаний експертний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання [PERSON] недієздатною особою з огляду на наступне. Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздат\-ною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стій\-кий психічний розлад. Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України. Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стій\-кий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Украї\-ни «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи не\-дієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні. Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи. Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме [PERSON] , то дане рішення суд обґрунтовує наступним. Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, [PERSON] , за заявою [PERSON] , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнаний судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у нього хронічного, стійкого психічного розладу, - легкої розумової відсталості (олігофренія у ступені вираженої дебільності) Р-70.1 за МКХ-10. Як встановлено судом, заявник, - [PERSON] є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікується [PERSON] , - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, згідно рішення органу опіки та піклування з 1993 року призачена опікуном над [PERSON] , подала письмову заяву про призначення її опікуном над [PERSON] , не обмежувалася в цивільній дієздатності. Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище. Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання [PERSON] недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник, - [PERSON] відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість - рідна мати), суд може призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , - в разі визнання його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved