Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

05.08.2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК»( надалі Банк ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4842,47 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 27.06.2012 між ним та [PERSON] року укладено кредитний договір № б/н , на підставі якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Однак відповідач порушив умови договору, свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.07.2015 року має заборгованість 4842.47 грн., яка складається з наступного: -1999,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2136,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 206.78 грн. штраф (процентна складова), яку і просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Позивач в судове засідання не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 1,54,60 ). Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с. 63 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 27.06.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н , на підставі якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-12 ). Відповідно до розрахунку (а.с. 7 ) сума боргу [PERSON] перед Банком станом на 16.07.2015 року становить 4842.47 грн., яка складається з наступного: -1999,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2136,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 206.78 грн. штраф (процентна складова), Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов*язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов*язання з повергнення кредиту ( у тому числі простроченого та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. А згідно з вимогами п.4.6 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним Договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими Договорами ( договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до п.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим Договором. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 4.135,69грн.(чотири тисячі сто тридцять п*ять гривень 69 копійок), із них заборгованість з за тілом кредиту 1999,00 грн. ( одна тисяча дев*ятсот дев*яносто дев*ять гривень 00 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 2136,69грн. ( дві тисячі сто тридцять шість гривень 69 копійок). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено на 85,4 % (4.135,69 : 4842,47 х100= 85,4%). Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 208,03 грн. (243,60 х 85,4% :100= 208,03грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 358,68 грн. ( 420,00 х 85,4 : 100 = 358,68 грн.) ( а.с. 62 ). На підставі викладеного,

Outcome: partial