Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

06.01.2021 року [PERSON] звернулася до суду в особі представника, адвоката Дурач А.О. з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом заявника. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Маючи в наявності паспорт померлого, довідку про причину смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) щодо реєстрації смерті [PERSON] . Проте відділом відмовлено в реєстрації смерті [PERSON] з причини відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України на підставі, наданих заявником, документів. Додатково [PERSON] було роз`яснено, що рішення суду про встановлення факту смерті особи є єдиною підставою для державної реєстрації смерті особи на підставі медичних документів, оформлених медичними закладами на території непідконтрольній українській владі. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно [PERSON] для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. Разом з цим свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, актовий запис про народження останнього в архіві Великоновосілківського районного відділу державної Реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відсутній, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] . Проте, заявник припускає, що в архівах Великоновосілківського районного відділу державної Реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) можливе знаходження актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки за життя померлий брат заявника неодноразово розповідав про те, що він народився саме [INFO] , а не 1940 року, та що при видачі паспорту була зроблена помилка у році народження. Тому разом з необхідністю встановлення факту смерті [PERSON] заявниця просить також встановити факт родинних відносин між нею та померлим. Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заяву підтримав. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Великоновосілківського районного\~відділу державної\~Реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.\~Харків) та про згоду з вимогами заяви. \~ \~ \~ \~Неявка сторін у даному випадку не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що заявниця по справі [PERSON] , [INFO] , народилася на території с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 6-7, 12). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 04.03.1952 року вбачається, що її батьками є [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно наданого на вимогу суду запису акта про народження № 69 від 1939 року (Новопетриківська с/р), [PERSON] (рос. мовою), народився [INFO] (рос. мовою) та його батьками є [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту [NUMBER] від 11.07.2002 року, [PERSON] , народився [INFO] у с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12, 15), [PERSON] , народжена [INFO] , [INFO] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (рос. мовою) на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані суду докази, враховуючи збіг адрес народження, проживання та реєстрації, їх імен та їх батьків по батькові та прізвищ, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Крім цього згідно довідки про причину смерті № 2050 виданою «бюро судово медичної експертизи» м. Донецьк Донецької області, свідоцтва про смерть [PERSON] № [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у м. Донецьк Донецької області та причиною його смерті є атеросклероз артерій нижніх кінцівок (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. \~ \~ \~ \~07 листопада 2014 р. Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», пунктом 3 якої встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації мають забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємств та організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, надані заявницею довідка про причини смерті та свідоцтво про реєстрацію смерті є незаконними і не створюють правових наслідків. \~ \~ \~ \~Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~Як зазначалось вище [INFO] у м. Донецьк Донецької області, помер [PERSON] . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці після смерті брата для отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, з огляду на усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved