Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

07.04.2017 р. [PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом - відповідач) про визнання за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4.88 га, розташованої на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO] р., посилаючись на те, що його померлий брат був власником зазначеної земельної ділянки, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті брата, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на його ім'я. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, 19.04.2017 р. надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 23). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 13.04.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 21). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] народився [INFO] року, його батьками російською мовою вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] р., його батьками російською мовою вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.05.2012 р., [PERSON] помер [INFO] р. (а. с. 5). Померлому [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.88 га, розташована на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]; [NUMBER] та актом прийому земельної частки в натурі від 08.12.2005 р. (а. с. 12-14). Відповідно до листа №Ч-6783/0-0.260-4/132-17 від 05.04.2017 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки за визначеним місцезнаходженням Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області при застосуванні коефіцієнту індексації з дати проведення грошової оцінки станом на 01.01.2017 р. становить: 1 га рілля 27 064,62 грн.; 1 га багаторічних насаджень 16 062,64 грн. (а. с. 9). Відповідно до копії заповіту від 25.05.2012 р., посвідченого секретарем Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] заповів все своє майно, своєму братові [PERSON] (1964 р. н.) (а. с. 6). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.88 га, розташованої на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4.88 га, розташовану на території Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO] р. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved