Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

05.05.2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.11.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Ясенице - Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №11. Зазначає, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. У кожного з них різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили, з 2011 року проживають окремо. В неї фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким вона спільно проживає з 2017 року та планують укласти шлюб. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки, а тому просить суд розірвати їхній шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2021. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час дату та місце слухання справи, проте 02.08.2021 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте 02.08.2021 подав у канцелярію суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.11.2009 року у Ясенице - Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №11. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 14.11.2009 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.08.2010 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Зазначила, що має намір створити сім`ю, а тому бажає розлучення із відповідачем. Сторони не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть спільне господарство з 2011 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 454.00 гривні, та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454.00 гривні.

Outcome: approved