Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

06.12.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом та уточнивши вимоги просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 333966,30 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] 20.06.2008 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. з розрахунку 12,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2012 рік, а відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати інші платежі, передбачені договором. Станом на 15.10.2013 року відповідач [PERSON] порушив умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача Тавровський С.Г. підтримав уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 224626,36 грн. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №399-013/ФКВ-08, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 40000,00 доларів США на 48 місяців з датою повернення Кредиту - 19.06.2012 року, на споживчі цілі з процентною ставкою за користування Кредитом - 12,50% та відповідними комісіями. Позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника у зв'язку із укладенням цього Договору /а.с.6-12/. З метою забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] 20.06.2008 року укладено договір застави №399-013/ФКВ-08, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] /а.с.20-25/, згідно з яким у заставу банку було передано транспортний засіб марки GMC, модель ACADIA LT, рік випуску 2007, сірого кольору, об'єм двигуна 3564, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМСВ України в Одеській області 29.04.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КБ «Дельта» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON] Згідно з Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року Дельта Банк замінює Укрпромбанк як боржника (стає новим боржником) у кредитних зобов'язаннях, в тому числі відповідно до додатку №2 до зазначеного Договору в Кредитному договорі №399-013/ФКВ-08 /а.с.25-26,27/. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку станом на 15.10.2013 року, відповідно до якого всього заборгованість за договором складає 333966,30 грн., в тому числі: тіло кредиту - 34169 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 273112,82 грн., відсотки - 6338,80 доларів США, що складає 50666,03 грн., комісії - 10187,45 грн. /а.с.13/. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], визнаючи позовні вимоги частково, зазначав, що після закінчення строку договору банк не мав права нараховувати відсотки, в зв'язку з чим сума заборгованості повинна бути меншою, однак вказані пояснення представника відповідача спростовуються п. 2.6 кредитного договору, відповідно до якого проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Також в судовому засіданні представник відповідача звертав увагу суду на те, що в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису, про що суду надані відповідні документи /а.с.50-53/, однак з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що кошти, отримані від продажу предмета застави, були зараховані банком як часткова сплата відсотків, та вказані дії суд вважає правомірними, оскільки здійснені на підставі умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved