Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

05 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №22. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Шлюбні відносини відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.29) Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 жовтня 2010 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за № 22 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.5) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в місті Путивль Сумської області, про що 14 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 56, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 7) Із вищезазначеного вбачається, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов про розірвання шлюбу визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції № 4 від 05.06.2019 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved