Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

05 березня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернулвся заявник, [PERSON] з заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 26 липня 1983 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він у 1983 році розпочав трудову діяльність, з цих підстав йому було відкрито трудову книжку [NUMBER] 8617433 від 26 липня 1983 року. Як з`ясувалося пізніше у трудовій книжці було написано прізвище заявника на російській мові - « [PERSON] », а відповідно до паспорта заявника (сторінка на російській мові) повинно бути написано « [PERSON] ». Унаслідок такої помилкової зміни прізвища на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та трудовою книжкою, яка була видана на ім`я заявника [PERSON] . У лютому 2020 року заявник письмово звернувся до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України з питанням нарахування йому пенсії за віком, але 24 лютого 2020 року отримав відповідь з відмовою, де зазначено, що Біловодський пенсійний фонд не може прийняти його трудову книжку та повністю зарахувати трудовий стаж, оскільки різняться значення прізвища у трудовій книжці та дійсне прізвище у паспорті заявника та свідоцтві про народження. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути у його відсутність. Представник Біловодського об`єднаного управління пенсіоного фонду України Луганської області до судового засідання не з`явився, але також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Було встановлено, що заявник 26 липня 1983 року розпочав трудову діяльність, та йому було відкрито трудову книжку [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] російською мовою.(а.с.11-17) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 серпня 1965 року Новоборовицькою сільською радою Антрацитівського району Луганської області прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] ». (а.с. 10) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 30.10.2001 року, прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] » та українською мовою вказано - « [PERSON] » (а.с. 4-8). Отже була встановлена у трудовій книжці помилку у прізвищі заявника та помилково вказано російською « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8\~Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~13\~ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У суду не виникло сумнівну про те, що трудова книжка належить заявнику [PERSON] не зважаючи на розбіжність у напису його прізвища. Встановлення факту належності трудової книжки для заявника [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на зарахування трудового стажу та в подальшому отримання пенсійних виплат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved