Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

05.05.15 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, ухвалити рішення, яким визначити місце поживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO] разом з ним. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 листопада 2000 року він зареєстрував шлюб разом з [PERSON], у відділі РАГСу Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2409. У шлюбі у них народились: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя із відповідачем у них не склалося. Останні два роки вони проживають окремо та з того часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищенаведене просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Також пояснив, що діти з народження проживають у приватному будинку на вул. Степового, 21 , де у них є окремі кімнати, створені всі умови для їх розвитку. Вони відвідують також спеціалізовану школу з поглибленим вивченням англійської мови та переїзд до матері у інший район міста у двокімнатну квартиру , де проживає і мати відповідачки, значно погіршить їх житлові умови. Крім того, вони змушені будуть змінити навчальний заклад , який відвідують з першого класу із-за віддаленості квартири, в якій проживає відповідач. Крім того по кілька місяців на рік відповідач виїздить на заробітки у Польщу та діти не зможуть залишатись без батьківського нагляду. Оскільки у них з колишньою дружиною виник спір щодо визначення місця проживання дітей, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що хоче щоб діти проживали з нею. Також зазначила, що у неї немає постійної на роботи на території України, відтак вона змушена їздити на заробітки до Польщі. У періоди, коли вона відсутня по кілька місяців у Львові, діти могли б проживати з її матір»ю . Просила відмовити в задоволені позову. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що вважає за доцільне щоб діти проживали разом з батьком. Просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копій свідоцтв про народження бланк серія 1-СГ № 219297 від 23.06.2001 року /а.с. 8/, бланк серія 1-СГ №146166 від 06.05.2008 року /а.с. 9/ вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] позивач по справі, та [PERSON] відповідач по справі. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 16.06.2015 року /а.с. 26/ шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2409 розірвано. Рішення набрало законної сили. Після розлучення сторони проживають окремо. З копії заяви, поданої в орган опіки та піклування від 14.07.2015р. /а.с. 31/ вбачається, що неповнолітній [PERSON] разом з своєю малолітньою сестрою [PERSON] проживають разом з батьком та надалі мають намір проживати разом з ним. Частиною третьою статті 160 СК України передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Крім цього, згідно ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] неодружений, немає на утримані інших дітей, є приватним підприємцем, має постійний дохід, має постійне місце проживання, де зареєстрований, а відтак на думку суду може створити дітям належні умови для виховання та розвитку. Враховуючи вищенаведене, той факт, що відповідач [PERSON] немає постійного місця праці та постійного доходу, враховуючи особисту прихильність дітей до кожного з сторін, вік дітей, стан їх здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради , з якого вбачається, що доцільним буде визначити місце проживання некповнолітніх дітей з батьком.

Outcome: approved