Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

04 лютого 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 березня 2010 р. він дав у борг [PERSON] 10000 доларів США, що еквівалентно 83 000 грн. станом на 04.02.2014 р. Позику відповідач мав повернути до 20 січня 2011 р., однак до теперішнього часу кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та збільшив, а саме: крім стягнення боргу, просив поновити йому строк звернення до суду. При цьому посилався на те, що строк він пропустив з поважної причини: своєчасно в межах трирічного строку звернувся за захистом своїх прав до Первомайського міськрайонного суду, оскільки сам проживає на території Первомайського району. 21 січня 2014 р. його позов повернутий через непідсудність. Його представник [PERSON] просила задовольнити заявлений позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову. При цьому відповідач [PERSON] пояснив, що дійсно отримав від позивача 10000 доларів США, які не повернув до цього часу через важкий матеріальний стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце правовідносини, що витікають з договірних зобов'язань - з договору позики. Згідно статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2010 року відповідач видав розписку про отримання ним від [PERSON] 10000 доларів США, які зобов'язався повернути до 20 січня 2011 р. Отже, між сторонами була досягнута згода стосовно всіх істотних умов указаного договору позики, а зазначена розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України. Наявність оригіналу розписки у позивача свідчить про невиконання відповідачем зобов'язання. Факт неповернення коштів визнав і сам відповідач. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, з урахуванням зазначених норм закону, позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заявленої суми коштів, оскільки еквівалентність її іноземній валюті відповідачем не оспорюється. Позивач подав позов до суду після спливу позовної давності та просить поновити її, посилаючись на вищезазначені причини пропуску як поважні. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали і не просили застосувати позовну давність, що вказує на відсутність у суду підстав для відмови в задоволенні позову, визначених ч.4 ст.267 ЦК України. Разом з тим, зважаючи на те, що позивач та його представник просили поновити строк позовної давності, пропущений з поважної причини, суд вбачає підстави для задоволення такої вимоги. Поновлюючи строк позовної давності, суд виходить з того, що пропущений строк є незначний у часі, крім цього, позивач довів та надав докази того, що він дійсно звертався в межах строку до суду, проте помилково не за місцем проживання відповідача, що підтверджене копією ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2014 р. про повернення позову через непідсудність. Зазначені обставини суд вважає поважними та такими що дають право на поновлення строку. На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають понесені судові витрати на суму 1375,1 грн., в тому числі судовий збір на загальну суму 1075,10 грн. та 300 грн. - витрати на правову допомогу.

Outcome: approved