Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

06 травня 2019 року ФО-П [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05 грудня 2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Згідно п.1.1. Договору, позивач зобов`язався зняти розміри віконних отворів, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із спеціфікацією, яка відповідачем [PERSON] була погоджена. Загальна сума замовлення складає 8150 грн. Згідно п. 2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передпалти. [PERSON] була внесена передплата в розмірі 2700 грн. та отримана продукція 14 грудня 2018 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.2. Договору, відповідач зобов`язався сплатити вартість виробів згідно із «Графіком погашення платежів», а саме: 05.01.2019 2725 грн., 05.02.2019 2725 грн., які до сьогодні не сплачені. Посилаючись на вказані обставини, позивач згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором купівлі-продажу металопластикових виробів в розмірі 15033,78 грн., з яких:\~5450,00\~грн.\~ основна\~сума заборгованості,\~8992,50\~грн.\~ пеня,\~591,78\~грн.\~ 24\~відсотки річних. В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено\~та підтверджується\~наявними в\~матеріалах справи\~доказами,\~що 05 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Згідно п.1.1. Договору продавець зобов`язується провести розміри віконних отворів, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із спеціфікацією, яка погоджена [PERSON] на два пластикових вікна. Згідно п. 2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 21 робочий день з моменту внесення передпалти. Згідно п. 2.2. Договору загальна сума замовлення складає 8150 грн. [PERSON] була внесена передплата в розмірі 2700 грн. та отримана продукція 14 грудня 2018 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.2. Договору, відповідач зобов`язався сплатити вартість виробів згідно із «Графіком погашення платежів», а саме: 05.01.2019 2725 грн., 05.02.2019 2725 грн. Відповідач взятих на себе зобов`язань в строки передбачені договором купівлі-продажу металопластикових виробів належним чином не виконала. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно зі ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.8. Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до п. 7.5. Договору покупець зобов`язаний сплатити 1 відсоток пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ФО-П [PERSON] в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 5450 грн., з врахуванням пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 05.01.2019 року по 05.07.2019 року у розмірі 8992,50 грн. та 24 відсотки річних за користування коштами за період з 05.01.2019 року по 05.07.2019 року у розмірі 591,28 грн., всього 15033,78 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved