Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

04 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дзержинської міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 26.12.2014 року, яка заповіла їй квартиру у смт Пантелеймонівка міста Горлівка та все належне їй майно, та просила визнати причини пропущеного нею шестимісячного строку поважними, так як за місцем відкриття спадщини і за місцем її проживання триває антитерористична операція, ідуть бойові дії, державні нотаріальні контори не працюють, вона не могла вчасно виїхати на територію, що підконтрольна українській владі для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а також, оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] було видано у м. Горлівка, на території, що тимчасово не підконтрольна українській владі, то це свідоцтво про смерть не було прийнято нотаріусом, і вона вимушена була звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] і отримувати на підставі цього рішення суду свідоцтво про смерть спадкодавці. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявились,подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні позову. Відповідач - представник Дзержинської міської ради в судове засідання не зявився, від міського голови надійшла заява про розгляд вказаної справи без присутності представника Дзержинської міської ради, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає у смт Пантелеймонівка, що у Центрально-Міському районі [ADDRESS]. ( а.с. 4-6) Згідно копії заповіту від 29 серпня 1996 року [PERSON], яка померла 26 грудня 2014 року у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області, заповіла належну їй квартиру [ADDRESS], що у Ценрально-Міському районі міста Горлівка, та все належне їй майно на час смерті, [PERSON]. ( а.с. 7 ) Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, яка їй належить на підставі свідоцтва № 33 від12.09.1995 року про право власності на житло у порядку приватизації ( а.с.8) Позивач [PERSON] притягається до спадкування після смерті [PERSON] за заповітом. Відповідно до вимог ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у строк з дня відкриття спадщини 26 грудня 2014 року, а саме у строк до 26 червня 2015 року не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття ним спадщини. Згідно ст. 1269 ч.2 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що позивач не відмовлялась від спадщини у шестимісячний строк, вона зверталась до державного нотаріуса Дзержинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]Ю, але постановою державного нотаріуса від 16.07.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк та у звязку із наданням недійсного свідоцтва про смерть [PERSON], яке було видане 22.06.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції, тобто органом, що перебуває на тимчасово окупованій території. ( а.с. 12-13 ) Як вбачається з копії рішення Словянського міськрайонного суду від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили 30.10.2015 року, за заявою [PERSON] було встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], смерть якої наступила 26 грудня 2014 року у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області, причина смерті атеросклеротична хвороба серця. ( а.с. 14-15 ) На підставі цього рішення суду 23 листопада 2015 року було видане поновлене Свідоцтво про смерть [PERSON], померлої 26 грудня 2014 року, про що 23 листопада 2015 року складений актовий запис про смерть за № 10 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області. За інформацією Служби Безпеки України, яка є загальновідомою, згідно з вимогами чинного законодавства України ( ст. ст. 10,11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особового складу, спеціалісти ) і засоби ( зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально-технічні засоби ) субєктів боротьби з тероризмом та інших субєктів , відповідно до законів України. Також є загальновідомим факт, що місто Горлівка, де відкрилася спадщина після померлої [PERSON] і де постійно мешкає позивач [PERSON], окупована незаконними збройними формуваннями так званої «Донецької народної республіки» і тимчасово непідконтрольна українській владі. З огляду на викладене, доводи позивача,що вона не могла у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріуса, що перебуває на підконтрольній українській владі території, а не за місцем відкриття спадщини, із-за проведення АТО і триваючих бойових дій, заслуговує на увагу. Крім того,з приведених вище доказів, вбачається, що позивачем приймалися заходи для отримання належного документа - свідоцтва про смерть [PERSON], для чого вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] та судова процедура розгляду цієї заяви зайняла певний час. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного, ст. ст. 1216,1217,1220-1221,1233, 1261, 1269,1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved