Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

06 лютого 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку та трьох земельних ділянок, які знаходиться на території с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], однак із субєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим приватний нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів [PERSON], представники [PERSON] та [PERSON] з відповідним позовом звернулися до суду. Представники позивача у судове засідання не зявилися 09 вересня 2016 року подали до канцелярії суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за їх відсутності без фіксування судового процесу (а.с. 18). Представник відповідача Немерченської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог. Не заперечив проти ухвалення судом рішення у його відсутності, без фіксування судового процесу (а.с. 19-20). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла 06 лютого 2014 року в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку по вул. Першотравнева, 20 в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та трьох земельних ділянок, які розташовані та території Немерченської сільської ради (а.с. 11). Свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), свідоцтвом про смерть (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Немерченської сільської ради № 649 від 25 серпня 2016 року (а.с. 11) позивач довів, що він має право спадкувати у другій черзі спадкоємців за законом і бажає спадкувати після смерті [PERSON]. Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] своїм розясненням № 305/01-16 від 30 серпня 2016 року (а.с. 12) відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що використовуючи час від часу спадкове майно, вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved