Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

05 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина, який проживає з матір'ю. За період часу, з якого сторони проживають окремо, відповідач жодного разу не поцікавився життям свого сина, не провідав його, матеріальної допомоги на його утримання не надає, злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, та наразі має заборгованість по аліментам на утримання сина. Позивач в судове засідання 19.03.2015 року з'явилася, пояснила суду, що дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], однак після розірвання шлюбу між сторонами, батько повністю перестав цікавитися сином, не надає допомоги на його утримання, та має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач [PERSON] у судове засідання 19.03.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» в силу положень ст. 74 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження його не відоме (а.с. 42). Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Представник Золочівського РС ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання 19.03.2015 року також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Гресь І.І. в судове засідання 19.03.2015 року також не з'явилася про час та місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за відсутності представника Служби у справах дітей Золочівської райдержадміністрації, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вирішеня справи віднесла на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 04.12.2008р. (а.с.6). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишено без змін - [PERSON] (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області від 21.07.2014 року № 905 підтверджується, що з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають її неповнолітні сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Довідкою про розмір заборгованості по аліментах відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції від 22.07.2014 року № 3396/03-29 підтверджується, що станом на 22.07.2014 року заборгованість [PERSON] становить 16135,69 грн. згідно виконавчого листа № 2015/2-354/11 від 08.07.2011 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Так, у висновку зазначено, що [PERSON] не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В даний час дитина проживає разом з матір'ю. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 36 ). Довідкою Феськівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області підтверджується, що за весь період перебування [PERSON] в дошкільному закладі, працівники ніколи не бачили батька хлопчика [PERSON], він не приводив і не забирав дитину з дитячого садка, не приходив на свята, не приймав участі у ремонті, хлопчиком опікувалася лише мама, яка оплачувала навчання сина у садочку (а.с. 43). Допитана у судовому засіданні [PERSON], пояснила, що вона є далекою родичкою позивача, тривалий час товаришує з її бабусею. Відповідача [PERSON] вона бачила декілька разів, однак вже тривалий час вона його не бачить, хоча [PERSON] разом з сином навідують бабусю. З їх розмов їй стало відомо, що [PERSON] не утримує свого сина, не спілкується з ним, сім`я не знає, де він зараз перебуває. Хлопчик позбавлений батьківського піклування, перебуває на утриманні матері [PERSON] За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина. Водночас суд зауважує, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved