Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

05.07.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в якому зазначила, що вона є рідною дочкою [PERSON] Після розірвання шлюбу батьків, вона залишилась проживати із матірю, яка і займалась її вихованням та утриманням. Відповідач будь якої допомоги на її утримання не надає та не цікавиться її життям. Наразі позивач є повнолітньою та з 2016 року навчатися у Чорноморському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання. Відповідач допомоги на утримання у звязку з її навчанням не надає. Посилаючись на те, що її матері одній тяжко забезпечувати утримання позивачки у звязку з її навчанням у вищому навчальному закладі, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 07.08.2018 року та 03.10.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Зі змісту\~ст. 200 СК України\~вбачається, що\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу\~(стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення). У п. 20\~постанови від 15.05.2006\~р.\~№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження (копія) серії І-ФП № 008095), яка на час розгляду справи досягнула повноліття. Так, з довідки Чорноморського національного університету імені [PERSON] від 26.03.2018 року видно, що [PERSON] дійсно є студенткою вказаного навчального закладу, денної форми навчання, факультету політичних наук. Навчання проходить на умовах повної компенсації витрат. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. З наданих позивачкою доказів вбачається, що за навчання в університеті мати [PERSON] зобовязалась сплачувати за навчання позивачки: за перший рік навчання 10500,00 грн, за 2 рік навчання 11500,00 грн, за 3 рік навчання 12700,00 грн, та за четвертий рік навчання 13900,00 грн. При цьому позивачка наголосила, що вона також несе витрати дочки за проїзд її до вузу, харчування, придбання учбового приладдя, тощо. Відтак, сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON], яка продовжує навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги. З доводів позивачки вбачається, що відповідач має задовільний стан здоровя, працює. Між тим докази, які вказують на дані обставини в матеріалах справи відсутні. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приходе висновку, що заявлений позивачкою розмір у аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць, є необґрунтовано завищеним заважаючи на те, що позивачкою [PERSON] не було надано жодних доказів, які вказують про майновий стан відповідача. При цьому, позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше\~\~ ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. Статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~ від 15 липня 1999 року N 966-XIV (зі змінами)\~ визначено, що прожитковий мінімум\~\~ -\~ вартісна\~ величина достатнього\~ для\~ забезпечення\~\~ нормального\~\~ функціонування\~\~ організму\~\~\~ людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів\~ та мінімального набору послуг,\~ необхідних\~ для\~ задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум\~\~ визначається\~\~ нормативним\~\~ методом\~ у розрахунку на місяць на одну особу,\~ а також окремо для\~ тих,\~ хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб, осіб, які втратили працездатність. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (від 07 грудня 2017 року\~№ 2246-VIII) передбачено\~ прожитковий мінімум на одну особу та для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років,\~ дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб, осіб, які втратили працездатність. \~ \~ \~ \~Так ч.2 ст. 182 СК України визначено, що Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Але зазначені положення не застосовуються до встановлення розміру аліментів, що підлягають стягненню на повнолітню дочку чи сина, а застосовуються лише до дітей (тобто до осіб яким не виповнилося 18 років). Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу, а ст.182 СК України застосовується лише в частині встановлення обставин, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання\~ повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу).\~ Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial