Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

05 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 25 червня 2016 року у Муніципалітеті Ларнака округу Ларнака, Кіпр, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], шлюб з яким розірвано на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області № 07 квітня 2011 року № 2-637/11. Також зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, мешкають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Голубева. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2016 року у Муніципалітеті Ларнака округу Ларнака, Кіпр, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб № 018961(а.с.9-13). Сторони від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.14), батьком якої є [PERSON], шлюб з яким розірвано на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області № 07 квітня 2011 року № 2-637/11 (а.с.18). На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов'язано, майновий спір відсутній. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved