Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

05.12.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, який 16.02.2018року було уточнено, до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі [PERSON]/, [PERSON], [PERSON] про визначення часток та визнання права власності. Просить визнати, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлому 25.02.2017року, належить кожному окремо на праві спільної сумісної власності по 1/8 частки 3-х кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м. Також просить визнати за [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого 25.02.2017 року, а саме на 1/8 частку 3-х кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом. В обґрунтування вказує, що на підставі договору обміну від 18.11.1997 року, який рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року визнано дійсним, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали власниками ? частки 3-х кімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м. Вказаний договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості/ [PERSON] філія» під реєстраційним номером №1-163. Після складення договору обміну сторони переселилися в квартири і зареєстрували житло на своє імя в Бюро технічної інвентаризації Після смерті батька [PERSON], померлого 25.02.2017 року, відкрилася спадщина на 1/8 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м. Позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири. Інші спадкоємці першої черги за законом, її мати [PERSON] та сестра [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Проте, 04.11.2017 року нотаріус Другої [PERSON] Державної нотаріальної контори відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири через те, що вказаний Договір посвідчено в порушення ст. 227 ЦК УРСР. Позивач змушена звернутися до суду для встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач [PERSON] направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, подали суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] Державна нотаріальна контора, до суду не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв, клопотань та відгуків до суду не подавали. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність ? частки квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., на праві власності, рівність часток власників, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем, та витребуваними судом доказами.\~ Частиною 1\~ст. 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно\~ст. 355 ЦК України\~спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В цьому випадку частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або не встановлено законом. Ідеальна частка кожного з власників ? частки квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м.,, становить по 1/8 часткі у спірній квартирі, оскільки при отримані квартири у власність сторони вважали спірну квартиру спільною сумісною власністю, що свідчить про відсутність домовленості щодо часток та в подальшому ніхто не ставив питання про визначення часток. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному із співвласників квартири належить по 1/8 її частки. Належність померлому [PERSON], позивачу [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] ? частки квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., на праві спільної сумісної власності підтверджується наданими позивачем доказами, договором обміну від 29.07.2002 р., зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ», копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року, копією реєстраційного посвідчення, звітом про оцінку майна а.с.10-13, 57-86. Таким чином, при відсутності спору, частки власників ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., є рівними по 1/8 частині квартири кожного, що підлягає визначенню в судовому порядку. Згідно ст.ст.1261,\~1268,\~1269 ЦК України\~- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013\~№ 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. На підставі ст.ст.355, 368, 370, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved