Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

05.11.2018 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохали суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт їх постійного проживання у кімнаті № 210 за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 (гуртожиток) з 31 жовтня 2013 року. В обґрунтування заяви заявниками зазначено, що [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] були вселені у кімнату № 718 гуртожитку к м.Полтаві, по вул. Київське Шосе 58 згідно з ордером-розпорядженням № 45 від 11.07.2013 року. У відповідності до постанови сумісного засідання житла у гуртожитку від 31.10.2013 року заявників переселено у кімнату №210 цього ж гуртожитку, в якій вони проживають по сьогоднішній день. ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у ВАТ Електромотор, а потім перейменовано на ПрАТ «Електромотор». 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток у м. Полтаві, по вул. Київське Шосе 58. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року № 154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по вул. Київське шосе 58 в місті Полтава на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). При здійсненні реєстрації заявників за адресою проживання, у їх паспортних даних не було зазначено номер кімнати гуртожитку; оригінал ордеру, на підставі якого відбулась реєстрація відсутній, дублікат ордеру отримати не має можливості. Вказана обставина перешкоджає заявникам у реалізації ними своїх прав на вказане житло. Встановлення факту проживання заявників у кімнаті № 210 гуртожитку за адресою: 36021, м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 має юридичне значення з метою подальшого внесення до паспорту громадянина України уточнених даних про місце проживання та подальшої приватизації житла. Вказане і стало підставою звернення заявників до суду з даним позовом. Заявники надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, прохали задовольнити. Від представника заінтересованої особи ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» 26.11.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. 26.11.2018 року від Дочірнього підприємства «Електромотор Побут» ПАТ «Електромотор» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вказали що проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниками [PERSON] та [PERSON] зазначено, що вони були вселені в кімнату № 718 в гуртожитку у м.Полтаві, по вул.Київське Шосе 58 згідно з ордером-розпорядженням №45 від 11.07.2013 року у звязку із працевлаштуванням у ДП Полтавському електромеханічному заводі «Електромотор» [PERSON] (наймач). З довідки від 05.11.2018 року № 07/82 виданої ПАТ «Електромотор» вбачається, що [PERSON] з 01.07.2003 року була прийнята на роботу у ДП Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» учнем складальника електричних машин і апаратів в заготівельній дільниці», а згідно з наказом № 12 від 21.02.2017 звільнена за власним бажанням. Судом встановлено з копії ордеру, який доданий до позову, що на підставі ордера-розпорядження № 45 від 11.07.2013 року гр. [PERSON] та її сину [PERSON] надано дозвіл на вселення у кімнату № 718 у гуртожитку за адресою 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе 58. Ордер виданий на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 08.07.2013 р. протокол № 7. У відповідності до постанови сумісного засідання житла в гуртожитку від 31.10.2013 року № 12 [PERSON] переселено з кімнати № 718 у кімнату №210 цього ж гуртожитку з правом відокремленого користування цією кімнатою. Згідно з довідкою про склад сімї № 208 від 12.10.2018 р. № 208, виданої ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», встановлено, що заявник [PERSON] є наймачем житлового приміщення гуртожитку за адресою 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе 58 кімн. № 210, зареєстрований та проживає у якому на підставі розпорядження № 12 від 31.10.2013 р.; дата прописки з 16.07.2013 р.; [PERSON], син наймача житлового приміщення, зареєстрований та проживає за вказаною адресою з 16.07.2013 року. Судом встановлено, що на даний час оригінал ордеру, що був підставою вселення та реєстрації заявника у даній кімнаті гуртожитку, не зберігся; видача дубліката ордеру не вбачається можливою. Згідно з паспортними даними заявників у відомостях про адресу зареєстрованого місця проживання вказано - м. Полтава, по вул. Київське Шосе 58 (без зазначення номеру кімнати) Внесення змін про адресу реєстрації є неможливою оскільки, як встановлено вище, оригінал ордеру на вселення та реєстрацію не зберігся, видача дубліката ордеру неможлива. Доказами факту проживання заявників у кімнаті №210 гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 є: копія ордеру № 45 від 11.07.2013 р.; квитанції про здійснення заявником платежів за житлово-комунальні послуги за період проживання у гуртожитку у вказаній кімнаті; довідка про склад сімї; постанова від 31.10.2013 р. № 12. Факт постійного проживання заявників з 31.10.2013 року саме у кімнаті №210 гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 58 підтверджено показами свідка (сусіда заявника по вказаному гуртожитку): [PERSON] З матеріалів справи судом встановлено, що ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України Про приватизацію державних підприємств , згідно з Наказом Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано у Публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства №514-VI від 17.09.2008р., та згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017р., останнє було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Електромотор». 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток в м. Полтаві, по вул. Київське Шосе 58. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по вул. Київське шосе 58 в місті Полтава на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). На виконання програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави, що затверджена рішенням пятдесят пятої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року та Положення про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності м. Полтави, затвердженого рішенням позачергової тридцять восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради 30.01.2014 року, адміністрацією балансоутримувача будівлі гуртожитку, за адресою: в м. Полтаві, по вул. Київське Шосе 58, наприкінці 2017 року попереджено мешканців про здійснення підготовчих дій щодо передачі гуртожитку у комунальну власність міста з наступною приватизацією кімнат мешканцями даного гуртожитку, які на законних підставах проживають у ньому більше 5 років та повідомлено про необхідність перевірити документи на їх відповідність чинному законодавству щодо можливості їх подання до відділу приватизації житла Полтавської міської ради. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. З огляду на вищевикладене, заявники мають перешкоди в реалізації своїх прав та інтересів на вказане житло, для чого необхідно встановити юридичний факт проживання у визначеному місці. З огляду на становленні факти, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved