Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

06.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Балтського районного суду від 06.09.2019 року відкрите окреме провадження у цивільній справі. В обґрунтування своїх позовних вимог заявниця зазначила, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , протягом останніх двадцяти років проявляє ознаки стійкого психічного захворювання, яке з часом приймає більш виражений характер. Багаторазово лікувався в психіатричних закладах, однак лікування результатів не дало. На даний час стан його здоров`я погіршилося. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її його опікуном. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявниці, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] в с. Волова Балтського району Одеської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 21.06.2006 року [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 16.05.2007 року, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково (а.с.11). З копії виписки з амбулаторної карти від 21.10.2014 року вбачається, що [PERSON] має органічний психічний розлад травматичного ґенеза. Наслідки тяжкої ЧМТ у вигляді розсіяної неврологічною симптоматикою, стійкого цефалічного та гипертензіонно-ликворного синдрому. (а.с.13). Даний діагноз також підтверджується копією епікризу № 6 (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 503 від 13.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Органічного афективного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів № 503 від 13.11.2019 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви в частині визнання недієздатності [PERSON] . В частині вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до суду такого подання не надав, тому суд не має можливості призначити опікуна [PERSON] , в цій вимозі слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial