Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

05.07.2021 [PERSON] (далі Заявник) звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право особистої власності на будинок [ADDRESS] , виданого 06.05.1976 року на підставі рішення виконкому Петриківської селищної Ради депутатів трудящих № 25 від 17 березня 1976 року на ім`я [PERSON] . У своїй заяві посилається на те, що у зазначеному Свідоцтві його прізвище, ім`я, та по батькові записано, як [PERSON] « [PERSON] » (переклад з російської мови), що не збігається із записом по батькові в його паспорті громадянина України, де по батькові зазначене, як « [PERSON] ». Ця помилка перешкоджає [PERSON] володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Заявник просить встановити як юридичний факт те, що вказане Свідоцтво про право особистої власності на будинок належить [PERSON] . З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Уповноважена особа за довіреністю заінтересованої особи - Петриківської селищної ради Левечко О.А. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого 06.05.1976 на підставі рішення виконкому Петриківської селищної Ради депутатів трудящих № 25 від 17 березня 1976 року, на праві приватної власності належить жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У вказаному Свідоцтві про право особистої власності на будинок прізвище, ім`я, по батькові власника записано як [PERSON] « [PERSON] ». Відповідно до посвідки про народження Заявника серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові його зазначено російською мовою - « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1996, прізвище, ім`я та по батькові Заявника зазначено як «[PERSON] , [INFO] ». Місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що співпадає з адресою будинку, право власності на який було видано Свідоцтво від 06.05.1976 року. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 27.04.2004 прізвище, ім`я та по батькові Заявника вказане як «[PERSON] , [INFO] ». Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при видачі Свідоцтва про право особистої власності на будинок [ADDRESS] було помилково вказано по батькові Заявника « [PERSON] », що не дає йому змоги володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. На даний час виправити таку помилку неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Outcome: approved