Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

04 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 27-28). В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що 08 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого спільних дітей вони не мають, а у неї є дитина від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили у червні 2018 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року цю цивільну справу було передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с. 14). 28 лютого 2019 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 17). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 20-21). 12 березня 2019 року позивач звернулась на адрессу суду із уточненою позовною заявою з додатками до неї (а.с. 25, 26, 27-28, 29-35). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 36-37). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 46). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2015 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 284 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 29). На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з червня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved