Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

05.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №488114, виданий 16.09.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у всіх правовстановлюючих документах її батька, а саме в паспорті, посвідченні учасника війни, ощадних книгах, заповіті, свідоцтві про смерть вказане прізвище «Лищишин». 16.09.2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку, де помилково вказане прізвище батька, замість «Лищишин», вказано «Лещишин». 15.02.2014 року останній помер, у свідоцтві про смерть вказане прізвище «Лищишин». Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав клопотання, згідно якого просить провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 15.02.2014 року помер [PERSON] у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №165725 від 18.02.2014 року (а.с.10). 20.11.2013 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,49 га, яка знаходиться на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.8). 16.09.2005 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488114 (а.с.9). Згідно довідки Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №776 від 01.09.2017 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої такої в с. Медова не було і не має (а.с.11). Отже, суд приходить до висновку, що виявлені заявником розбіжності написання прізвища батька у його документах не дають змоги останній розпоряджатись її майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved