Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

05.01.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (далі ТОВ «Служба термінового кредитування») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, що 14.10.2014 р. між відповідачем та ТОВ «Служба термінового кредитування» було укладено кредитний договір № 141014-095356 (далі Договір), за яким відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. Відповідно до п.3.3 умов Договору [PERSON] зобовязалася повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 175 грн. строком до 27.10.2014 р. 01.11.2014 р. відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 237,50 грн. та пролонгувала Договір строком до 15.11.2014 р.; 28.11.2014 р. сплатила відсотки в сумі 150 грн.; 06.12.2014 р. сплатила відсотки в сумі 275 грн. та пролонгувала Договір строком до 27.12.2014 р.; 28.12.2014 р. сплатила відсотки в сумі 187,50 грн. та пролонгувала Договір строком до 11.01.2015 р.; 17.01.2015 р. сплатив відсотки в сумі 250 грн. та пролонгувала Договір строком до 31.01.2015 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 675 грн. 07.02.2015 р. сплатила відсотки в сумі 70 грн.; 14.02.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 21.01.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 17.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн., 17.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн.; 28.03.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн.; 15.04.2015 р. сплатила відсотки в сумі 250 грн.; 15.05.2015 р. сплатила відсотки в сумі 200 грн.; 15.06.2015 р. сплатила відсотки в сумі 100 грн., після чого будь-яких виплат здійснено не було. Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання, в звязку з чим станом на 24.11.2016 р. заборгованість останньої перед ТОВ «Служба термінового кредитування» складає 7842,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 500 грн., процентів за договором 167,50 грн., пені за договором 7175 грн. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився,про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору від 14.10.2014 р. відповідач отримала кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою 2,5 % за кожен день користування кредитом, терміном до 27.10.2014 р. а.с.3-4. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязаньза Договором станом на 24.11.2016 р. заборгованість останньої перед ТОВ «Служба термінового кредитування» складає 7842,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 500 грн., процентів за договором 167,50 грн., пені за договором 7175 грн., що підтверджується розрахунком а.с.7-20. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved