Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

06.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що її батькові [PERSON] та [PERSON], з якого він проживав однією сімєю без укладення шлюбу, на праві спільної часткової власності належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. 01.01.2001 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири, спадщину після її смерті ніхто не оформив, 14.06.2008 року [PERSON] помер, після його смерті позивач звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну її батькові ? частину квартири. Батько позивача продовжував володіти квартирою до самої своєї смерті, позивач добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном більше 9 років. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 09.06.2018 року, у встановлений судом строк відзив не надав. На підставі статей 178, 191, 279 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.1993 року, виданого Фондом приватизації майна комунальної власності Чуднівської районної [PERSON] народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). 01.01.2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №151186, виданим 02.01.2001 року (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52174084 від 06.06.2018 року, наданою на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою. 14.06.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №096905, виданим 17.06.2008 року виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5 на звороті). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №539734, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] від 13.03.2009 року, позивач отримала спадщину після смерті [PERSON] на належну померлому ? частину спірної квартири (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] продовжував володіти квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], позивач добросовісно заволоділа, продовжує відкрито та безперервно понад 9 років володіти зазначеною квартирою. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Враховуючи факт володіння [PERSON] квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] більше семи років, добросовісне заволодіння та відкрите і безперервне володіння позивачем понад девять років вказаною квартирою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищевказаної квартири за набувальною давністю. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved