Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

05 липня 2018 року представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на одну другу частку земельної ділянки площею 4,1745 га - рілля, кадастровий номер [NUMBER], та на одну другу частку земельної ділянки площею 0,4309 га - сіножаті, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, кожному, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Старобешеве, Старобешівського району Донецької області. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки (паї) площею 4,1745 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,4309 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER], призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що посвідчені за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 23 жовтня 2001 року Червонослобідською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Червонослобідської сільської ради народних депутатів. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачам було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання письмових роз`яснень щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємців, чим представник позивача і скористався. Позивач [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивачів (а.с.96). Представник Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.92). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.65). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією за адресою її реєстрації місця проживання. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] року в селі Червона Слобода, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками зазначені: в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON], а вона зазначена як «[PERSON]» (а.с.11). 14 січня 1973 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Позивач [PERSON] народилась [INFO] року в селі Горького, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.13-14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками зазначені: в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON], а вона зазначена як «[PERSON]» (а.с.16). 23 червня 1984 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «Вейг», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). [INFO] року в селищі Старобешеве Старобешівського району Донецької області помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв) площею 4,1745 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,4309 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER], призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 23 жовтня 2001 року Червонослобідською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Червонослобідської сільської ради народних депутатів на ім'я померлого [PERSON] (а.с.22), а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 23-28). З інформації, наданої 06.09.2018 відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області за № 16/138-18 вбачається, що згідно Книги записів державних актів на право власності на землю запис за № 62 від 23.10.2001, [PERSON] на підставі рішення Червонослобідської сільської ради від 29.06.2001 був виданий державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку 4,61 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про що свідчить його підпис у відповідній графі Книги записів (а.с.84). За життя, 07 травня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради за реєстровим № 3, за яким земельну частку (пай), належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], яка знаходиться на території Червонослобідської сільської ради заповів у рівних частинах [PERSON], 1956 року народження, та [PERSON], 1960 року народження, позивачам по справі (а.с.20). З довідки, виданої Червонослобідською сільською радою Недригайлівського району Сумської області 12 червня 2018 року за вих. № 123, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживав у с. Горькове Недригайлівського району Сумської області до 03 серпня 2012 року. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у Червонослобідській сільській раді 07.05.2009 за реєстровим № 3 не змінювався і не відмінявся (а.с.19). З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, виданого 08.11.2016 Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що 08.11.2016 Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 69/2016 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.21). Копія вказаної спадкової справи, заведеної на підставі заяви спадкоємця за заповітом [PERSON], позивача по справі, міститься на а.с. 54-64. У матеріалах справи містяться нотаріально завірені заяви, згідно яких [PERSON], позивач по справі, яка прийняла спадщину після батька [PERSON], оскільки завчасно подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, заявляє про те, що вона дає свою згоду на включення до числа спадкоємців іншого спадкоємця за заповітом [PERSON], 1956 року народження, позивача по справі, яка в передбачений законом строк не прийняла спадщину після померлого батька [PERSON], тобто не звернулася із заявою про прийняття спадщини до відповідного нотаріуса. У свою чергу, [PERSON], позивач по справі, згідно наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, приймає спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті батька [PERSON] (а.с.82-83). На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності спірної земельної ділянки спадкодавцю встановленими, а [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінал державного акту на спірну земельну ділянку втрачений. При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачам було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз'яснення про відмову у видачі свідоцтв про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.31). А оскільки державний акт на землю за життя спадкодавцем втрачений, то позивачам рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцями, чим представник позивача і скористався. Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, вважаються такими, що прийняли спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивачів можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів, Червонослобідська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, та [PERSON] відповідачі, повністю це визнають та не заперечують, [PERSON] відзив на позов не подала, свою позицію не висловила, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачами права власності на спірну земельну ділянку, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачами [PERSON] та [PERSON], право власності на одну другу частку земельної ділянки площею 4,1745 га - рілля, кадастровий номер [NUMBER], та на одну другу частку земельної ділянки площею 0,4309 га - сіножаті, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, кожному, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області. Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачами не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved