Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

06.03.2017 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05.02.2016 року право власності на житловий будинок загальною площею 66,5 кв.м. та жилою площею 51,4 кв.м., побудований із цегли, сарай загальною площею 26,9 кв.м., побудований із цегли, що знаходиться по вул. Залізничній, 24 в с. Яструбове Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його дідо [PERSON]Є в липні 2006 року звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області для визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Яструбове по вул. Залізничній, 24 Козівського району. Згідно рішення суду від 18.07.2006 року суд визнав за останнім право власності на вказаний житловий будинок. [PERSON] повинен був виготовити та зареєструвати в Козівському РБТІ свідоцтво про право власності на житловий будинок, однак за станом здоров'я не мав можливості оформити дані документи. 05.02.2016 помер [PERSON], який за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно якого заповів житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться в с. яструбове Козівського району [PERSON]. 14.07.2016 року [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину після свого батька [PERSON] В лютому 2017 року представник позивача звернувся до нотаріуса для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак йому було відмовлено, у звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок. На даний час, представник позивача бажає оформити право власності на вказаний будинок на [PERSON], тому просить у судовому порядку визнати останнього власником житлового будинку в с. Яструбове, по вул. Залізничній, 24 Козівського району. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.22). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.07.2006 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Залізничній, 24 в с. Яструбово Козівського району (а.с.8). 05.02.2016 року помер [PERSON] у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №199656 від 08.02.2016 року(а.с.11). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт про те, що на випадок його смерті належний йому житловий будинок та належні до нього земельні ділянки, які знаходяться за адресою с. Яструбово вул. Залізнична, 24 Козівського району та квартиру за адресою м. Тернопіль, вул. Протасевича, 4/52 заповідає [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 22.07.2008 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу (а.с.10). [PERSON] згідно довіреності від 25.04.2016 року посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці уповноважений представляти інтереси [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Козівського РБТІ від 09.02.2017 року №12 житловий будинок з господарськими будівлями в с. Яструбово по вул. Залізнична, 24 Козівського району належить на праві власності [PERSON] (а.с.15). 16.02.2017 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на житловий будинок у звязку з тим, що не подано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, що розташований у с. Яструбово, вул. Залізнична, 24 Козівського району (а.с.13). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.347 ЦПК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Враховуючи, що [PERSON] помер, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. Залізничній, 24 в с. Яструбове Козівського району Тернопільської області.

Outcome: approved