Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

06.05.2014 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця вказала, що їй належить будинок [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р., яке не засвідчено печаткою Гайсинської міської ради народних депутатів, також у тексті вказаного свідоцтва наявні розбіжності, зокрема, виконком Гайсинської районної ради народних депутатів посвідчує наявність нерухомості, а документ підписано Головою виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів, просила встановити факт, що їй належить житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 30). Представники Гайсинської міської ради та реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції до суду не з`явилися, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечували, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 28, 29). Доведено, що [PERSON], [INFO] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р., але через не засвідчення печаткою Гайсинської міської ради народних депутатів, та розбіжностей у тексті вказаного свідоцтва, зокрема, виконком Гайсинської районної ради народних депутатів посвідчує наявність нерухомості, а документ підписано Головою виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів - не може реалізувати право розпорядження своїм майном. Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки, [PERSON] належить будинок [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р., але через не засвідчення його печаткою Гайсинської міської ради народних депутатів, та розбіжностей у тексті вказаного свідоцтва, зокрема, виконком Гайсинської районної ради народних депутатів посвідчує наявність нерухомості, а підписано Головою виконкому Гайсинської міської ради народних депутатів, - не може реалізувати право розпорядження своїм майном, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом № 1779 від 17.05.1988 р. на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] (а.с. 36); - довідкою Гайсинської міської ради № 03.08-265 від 05.02.2014 р. про неможливість виправлень в свідоцтві № 1779 від 17.05.1988 р. (а.с. 5); - довідкою реєстраційної служби Гайсинського РУЮ від 10.02.2014 р. № 3.2-13/47 про здійснення перереєстрації будинку [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р (а.с. 6) - відмова у вчиненні нотаріальних дій № 127/01-16 від 08.04.2014 р. в зв'язку з розбіжностями в засвідченні свідоцтва № 1779 від 17.05.1988 р. на будинок [ADDRESS], який належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 7); - копією технічного паспорта від 12.09.2013 р., виданого на ім`я [PERSON] на будинок [ADDRESS] (а.с. а.с. 9-11).

Outcome: approved