overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

06.02.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем шлюб зареєстровано 10.09.2007 р., який розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи заперечує. Щодо повідомлення відповідача та вручення йому копії позову з додатками, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2014 р. було надано судове доручення відповідному суду м. Москва провести певні процесуальні дії (а.с.23). 17.12.2014 р. від Головного управління юстиції у Чернігівській області надійшли матеріали щодо повернення доручення без виконання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом проводиться не заочний розгляд справи, оскільки позивачка, в заяві від 19.12.2014 р., заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дитини, сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини -[PERSON], [INFO] (а.с.2;3). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач ухиляється від цього обов'язку. Згідно ст. 182 СК України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 06.02.2014 р., і до досягнення дитиною повноліття і визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

06.02.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. В обґрунтування позову вказує, що з [PERSON] вона перебуває у шлюбних відносинах з 07.08.1993 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, - а.с.5,6. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 833 - а.с.7. Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, стягнути на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

06.02.2014 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.03.2004 року по 20.12.2013 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час діти мешкають разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дітей позивача сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження - а.с.9,10. Діти проживають разом з позивачем [PERSON], що підтверджується актом від 13.09.2013 року - а.с.11. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити і у відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

06.02.2014 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду, та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2000 року. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2007 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька мешкає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.6. Згідно акту від 30.01.2014 року позивач [PERSON] проживає разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] за однією адресою.-а.с.7. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити і у відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 12.04.2011 року було зареєстровано шлюб у Другому Малиновському відділі державної реєстрації цивільного акту Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140. При цьому позивач посилається на те, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинилися. В судове засідання позивач не з'явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Другому Малиновському відділі державної реєстрації цивільного акту Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 140. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер, майнового спору між ними немає. Клопотань про надання строку для примирення в судовому засіданні не заявляли, вважають недоцільним надання їм строку для примирення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернувшись до суду, просить стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на своє утримання до виповнення малолітньому сину [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2012 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили сумісне проживання. Син мешкає разом з нею. В даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів не має. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.5. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та у відповідності з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. При задоволенні позову, та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст. ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215,224-228 ЦПК України від 18.03.2004 року, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення, про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально недостатньо допомагає їй та їхнім дітям, хоча працює у Держівській виправній колонії №110 на посаді заступника начальника відділу СВПР та отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Діти знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює на посаді заступника начальника відділу СВПР, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2014 року. З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 243.60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по 1/2 частині з усіх видів доходу, починаючи з 06.02.2014 року і до досягнення дітей повноліття. В своїх доводах посилається на те, що з 21.07.2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають неповнолітніх синів - [PERSON] та [PERSON], котрі перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач визнав позовні вимоги частково, просив стягувати аліменти на утримання дітей щомісячно по 1/3 частині з усіх доходів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.07.2000 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Відповідно до Свідоцтв про народження, [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], у графах «батько» записані [PERSON], «мати» - [PERSON] Згідно з довідкою з місця проживання від 24.01.2014 року, діти проживають з матір'ю [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, працює в Охороні дипломатичних представництв МВС України. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має постійний регулярний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та призначити стягнення аліментів по 1/2 частині від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення донькою повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у тому розмірі, що просить позивач. Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.09.96 року. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.04.12 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно на утримання дитини допомоги не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 25.05.2001 року перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають двоє синів: [PERSON], [INFO] року наро-дження та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, а їй одній важко забезпечити синів усім необхідним, тому змушена вимагати стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти стягнення аліментів не заперечив. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із долученими до справи документами сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5), які згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2014 року (а.с.6) перебувають на утриманні позивачки, яка проживає в найманій квартирі. Наведені докази дають підстави вважати, що позивач є мало-забезпеченою, а отже цілком очевидно, що їй важко самій утримувати дітей, тобто вона доказала своє право на стягнення аліментів із відповідача. Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання батьками обов'язку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, а відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], [INFO], отже молодий, здоровий, працездатний, тому за відсутності інших утриманців та боргових зобов'язань може сплачувати аліменти на двоє дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved