Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

04 травня 2017 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. Свої вимоги аргументує тим, що 21 серпня 2013 року його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 22 серпня 2013 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок власником якої був померлий на підставі державних актів серії ЧН №070794, серії ЧН №103471, серії ЧН №011639 на право власності на земельну ділянку. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька він не звернувся в установлені строки до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо проживає в м. Донецьк де проходить АТО, він планував після смерті батька у лютому місяці 2014 року приїхати на батьківщину, але почались військові дії і він не зміг виїхати. Тільки зараз він офіційно перетнув лінію розмежування і прибув на батьківщину, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, але нотаріус пояснила, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нотаріус пояснила, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності та просить позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради, надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду. У судове засідання від Рейментарівської сільської ради надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] районна державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про день розгляд справи, що не є перешкодою у розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батьки проживали у власному будинку по вулиці Чапаєва, 35, в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, що належав батьку згідно запису в господарській книзі сільської ради про відкриття особового рахунку. Батько був членом місцевого колективного господарства, тому за життя він став власником земельних ділянок, що підтверджується державними актами серії ЧН №070794, серії ЧН №103471, серії ЧН №011639 на право власності на земельну ділянку площею відповідно 0,39 га., 1,76 га., 0,77 га. призначених для ведення особистого селянського господарства. 05 січня 2000 року моя мати [PERSON] померла, батько залишився проживати один. 21 серпня 2013 року його батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 22 серпня 2013 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок власником якої був померлий на підставі державних актів серії ЧН №070794, серії ЧН №103471, серії ЧН №011639 на право власності на земельну ділянку. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька він не звернувся в установлені строки до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо проживає в м. Донецьк де проходить АТО, він планував після смерті батька у лютому місяці 2014 року приїхати на батьківщину, але почались військові дії і він не зміг виїхати. Тільки зараз він офіційно перетнув лінію розмежування і прибув на батьківщину, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, але нотаріус пояснила, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нотаріус пояснила, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, він проживаю в м. Донецьк, де йдуть військові дії, проходить АТО, тому з 2014 року йому було не до спадщини, необхідно було думати як вижити, бо проживає неподалік Донецького аеропорту. Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, він змушений звернутись до суду. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме його проживання неподалік Донецького аеропорту в м. Донецьк, де йдуть військові дії, проходить АТО. Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач сплатив судовий збір по розгляду даної справи у розмірі 640,00 грн., тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved