Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

06.02.2020\~р. до суду заявлено цей позов, у якому позивач заявила такі позовні вимоги: -\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~на її,\~ [PERSON] \~користь 9304\~(дев`ять\~тисяч триста\~чотири)\~грн.\~60\~коп.\~на відшкодування\~завданої злочином майнової шкоди. - стягнути з [PERSON] , на її, [PERSON] користь 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди. - стягнути з [PERSON] , на її, [PERSON] користь судові витрати, - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтувала тим,\~що [PERSON] \~вчинив відносно\~неї,\~ [PERSON] ,\~злочин,\~передбачений ч.2\~ст.\~186\~КК України,\~-\~відкрите викрадення\~чужого майна\~(грабіж),\~поєднаний з\~насильством,\~яке не\~є небезпечним\~для життя\~чи здоров`я\~потерпілого,\~та вказаним\~злочином відповідач\~заподіяв їй,\~ [PERSON] ,\~майнову шкоду\~-\~9304\~(дев`ять\~тисяч триста\~чотири)\~грн.\~60\~коп.,\~яка полягає\~у відкритому\~викраденні у\~неї належних\~їй жіночої\~шкіряної сумки\~чорного кольору\~«Gerard\~Henon»,\~вартістю 304,60\~грн.\~та грошей\~в сумі\~9000\~грн.\~Вироком Гайсинського\~районного суду\~від 29.03.2019\~року\~у справі\~№129/210/19,\~який набув\~законної сили,\~відповідача [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~злочину,\~передбаченого ч.2\~ст.\~186\~КК України,\~та призначено\~відповідне покарання.\~Так,\~ [PERSON] \~вчинив відносно\~неї,\~ [PERSON] ,\~вказаний злочин\~за таких\~обставин,\~-\~ [INFO] о\~10:30\~год.\~її колишній\~співмешканець [PERSON] ,\~маючи намір\~забрати належний\~йому зварювальний\~апарат,\~прийшов до\~її,\~ [PERSON] \~будинковолодіння [ADDRESS] ,\~та не\~дізнавшись від\~неї,\~ [PERSON] \~про місце\~знаходження його\~майна,\~побачив накинуту\~на її\~шиї жіночу\~шкіряну сумку\~чорного кольору\~марки «Gerard\~Henon»,\~після чого\~у нього,\~ [PERSON] \~виник злочинний\~умисел,\~направлений на\~відкрите викрадення\~у неї,\~ [PERSON] \~цієї сумочки.\~ [PERSON] \~діючи з\~корисливих мотивів\~та з\~метою незаконного\~збагачення,\~підійшов до\~неї,\~ [PERSON] \~та зненацька\~для неї,\~обома руками\~схопив за\~жіночу шкіряну\~сумку і\~потягнув до\~себе,\~щоб зірвати\~її з\~шиї,\~намагаючись зберегти\~своє майно\~вона,\~ [PERSON] \~обома руками\~тримала сумку\~з грішми\~в сумі\~9000\~грн.,\~ [PERSON] ,\~бажаючи подолати\~опір з\~її,\~ [PERSON] \~боку із\~застосуванням фізичного\~насильства,\~яке не\~є небезпечним\~для її,\~ [PERSON] \~життя і\~здоров`я,\~наніс їй,\~ [PERSON] \~декілька ударів\~кулаками правої\~та лівої\~рук в\~обличчя,\~якими збив\~її,\~ [PERSON] \~на землю\~і зірвав\~сумку з\~грішми з\~її шиї,\~заподіявши легкі\~тілесні ушкодження,\~що не\~спричинили короткочасний\~розлад здоров`я,\~у вигляді\~синця в\~ділянці лівого\~та правого\~очей,\~крововиливу під\~кон`юктиву правого\~ока,\~таким чином\~ [PERSON] \~незаконно заволодів\~її,\~ [PERSON] \~майном,\~відкрито викрав\~вказане майно,\~узв`язку із вказаними неправомірними, протиправними діями [PERSON] , позивачу [PERSON] заподіяно майнову шкоду 9304 грн. 60 коп. Крім того, в зв`язку із вказаними винними, протиправними, злочинними діями [PERSON] їй,-позивачу [PERSON] , заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює у 50000\~грн., яка полягає у пережитих нею душевних стражданнях, які вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою [PERSON] , під час відкритого викрадення у неї майна, пережитого нею сильного стресу, важкого фізичного болю, приниженні її честі та гідності. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~письмово вимоги\~позову змінила,\~зменшивши їх,\~та просила\~стягнути із\~ [PERSON] \~на її\~користь 9304\~грн.\~60\~коп.\~на відшкодування\~завданої злочином майнової шкоди, 20000 грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди та судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., справу просила розглядати у її відсутність (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.а.с.22-23). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] вчинив відносно [PERSON] злочин, передбачений ч.2 ст.\~186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та вказаним злочином відповідач заподіяв [PERSON] , майнову шкоду - 9304 (дев`ять тисяч триста чотири) грн. 60 коп., яка полягає у відкритому викраденні у неї належних їй жіночої шкіряної сумки чорного кольору «Gerard Henon» вартістю 304,60\~грн. та грошей в сумі 9000\~грн. Вироком Гайсинського районного суду від 29.03.2019\~року у справі №129/210/19, який набув законної сили, відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.\~186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, згідно з\~ч.\~1\~ст.\~76\~КК України\~зобов`язано [PERSON] періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що визнається та не заперечується сторонами та підтверджується копією вироку (а.с.а.с.\~8-9). Так, [PERSON] вчинив відносно [PERSON] , вказаний злочин за таких обставин, - [INFO] о 10:30 год. її колишній співмешканець [PERSON] , маючи намір забрати належний йому зварювальний апарат, прийшов до її, [PERSON] будинковолодіння [ADDRESS] , та не дізнавшись від неї, [PERSON] про місце знаходження його майна, побачив накинуту на її шиї жіночу шкіряну сумку чорного кольору марки «Gerard Henon», після чого у нього, [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення у неї, [PERSON] цієї сумочки. [PERSON] діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшов до неї, [PERSON] та зненацька для неї, обома руками схопив за жіночу шкіряну сумку і потягнув до себе, щоб зірвати її з шиї, намагаючись зберегти своє майно вона, [PERSON] обома руками тримала сумку з грішми в сумі 9000 грн., [PERSON] , бажаючи подолати опір з її, [PERSON] боку із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для її, [PERSON] життя і здоров`я, наніс їй, [PERSON] декілька ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, якими збив її, [PERSON] на землю і зірвав сумку з грішми з її шиї, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця в ділянці лівого та правого очей, крововиливу під кон`юктиву правого ока, таким чином [PERSON] незаконно заволодів її, [PERSON] майном, відкрито викрав вказане майно, у зв`язку із вказаними неправомірними, протиправними діями [PERSON] , позивачу [PERSON] заподіяно майнову шкоду 9304 грн. 60 коп. Крім того, в зв`язку із вказаними винними, протиправними, злочинними діями [PERSON] позивачу [PERSON] , заподіяно моральну шкоду, яка полягає у пережитих нею душевних стражданнях, які вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою [PERSON] , під час відкритого викрадення у неї майна, пережитого нею сильного стресу, важкого фізичного болю, приниженні її честі та гідності, та яка підлягає відшкодуванню [PERSON] , що визнається та не заперечується сторонами у справі. При цьому, визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної [PERSON] , яка підлягає їй відшкодуванню, суд виходить з того, що позивач зазнала у момент скоєння відносно неї [PERSON] грабежу глибокі страждання, в результаті неправомірних дій відповідача (заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді синця лівого та правого очей, крововиливу кон`юктиву правого ока, викрадення грошей та сумки), було принижено честь та гідність [PERSON] , окрім того позивачка зазнала душевних страждань, пов`язаних із нервовим потрясінням, які приводять до нервових зривів, приниженням репутації перед сусідами, а тому з урахуванням глибини і тривалості страждань позивача, вимог розумності і справедливості суд оцінює завдану їй моральну шкоду на суму 20000\~грн., яку необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] . Зазначені правовідносини регулюються: - ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України, яка визначає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких зазнала особа у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено; - згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; - відповідно до ч.1 ст.\~1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону; - згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи; розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань та інших обставин, які мають істотне значення з врахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню і непов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується грішми; - відповідно до ч.1 ст.\~1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Оскільки в результаті та у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача [PERSON] , пов`язаної з скоєнням ним передбаченого ч.2 ст.\~186 КК України злочину (кримінального правопорушення), - відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок скоєння якого [INFO] \~р. в с.\~Носівці Гайсинського району Вінницької області потерпілій від злочину, позивачу [PERSON] спричинено легкі тілесні ушкодження та заподіяно майнову шкоду в розмірі 9304 (дев`ять тисяч триста чотири) грн. 60 коп., яка полягає у відкритому викраденні у неї належних їй жіночої шкіряної сумки чорного кольору «Gerard Henon» вартістю 304,60\~грн. та грошей в сумі 9000\~грн., то з метою захисту законних прав та інтересів потерпілої від злочину [PERSON] , завдана їй майнова шкода підлягає відшкодуванню із винного у скоєнні вказаного злочину [PERSON] , а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9304 (дев`ять тисяч триста чотири) грн. 60 коп. на відшкодування завданої злочином майнової шкоди. Крім того, оскільки в результаті та у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача [PERSON] , пов`язаної з скоєнням ним передбаченого ч.2 ст.\~186 КК України злочину (кримінального правопорушення), - відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок скоєння якого [INFO] . в с.\~Носівці Гайсинського району Вінницької області потерпілій від злочину, позивачу [PERSON] спричинено легкі тілесні ушкодження, та внаслідок злочину позивач зазнала душевних страждань, які полягають у пережитому сильному стресі, важкому фізичному болю внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень у вигляді синця лівого та правого очей, крововиливу кон`юктиву правого ока, приниженні її честі та гідності, пережитими негативними емоціями внаслідок викрадення у неї грошей та сумки, то [PERSON] винними, протиправними, неправомірними діями [PERSON] завдана моральна шкода, яка відповідачем не відшкодована, відтак з метою захисту законних прав та інтересів позивача, завдана їй моральна шкода підлягає відшкодуванню [PERSON] , а тому з урахуванням засад розумності та справедливості (ст. 23 ч.3 ЦК України), меж заявлених позивачем та визнаних відповідачем вимог, суд визнає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 (двадцять тисяч)\~грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь [PERSON] 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved