Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

07.06. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] державної реєстрації Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав. У позовній заяві позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14676830 від 24.07.2014 року ) на будинок № 4 по вул. Шевченка в с.Черпепин, Пустомитівського району, Львівської області за [PERSON]. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14676830 від 24.07.2014 року) за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок № 4 по вул. Шевченка в с. Черпепин, Пустомитівського району, Львівської області. Вказане рішення прийнято на підставі договору дарування, який в судовому порядку визнано недійсним. Позивач володіє правом власності на 1 / 3 частину вказаного будинку, таким чином оскаржуване рішення позбавляє позивача можливості реалізації свого права власності. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте його представник [PERSON] подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] державної реєстрації Львівської міської ради у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24692744 від 24.07. 2014 року слідує, що на підставі оскаржуваного рішення за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок № 4 по вул. Т. Шевченка, с. Черепи, Пустомитівського району, Львівської області. Підстава прийняття рішення про реєстрацію права власності Договір дарування житлового будинку № 474, виданий 24.07. 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11. 2015 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 450/1010/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] про визнання частково недійсним договору дарування та частково недійсної державної реєстрації права власності, встановлені наступні обставини, що згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказування не потребують: згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі № 2-1316/574/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яка не оскаржувались та набрала законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 1 / 3 житлового будинку № 4, який знаходиться в с. Черепин, Пустомитівського району Львівської області, а також визнано за [PERSON] право власності на 2 /3 житлового будинку № 4, який знаходиться в с. Черепин, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №258 від 30.08.2012 року вказаному вище будинку було присвоєно наступну адресу: Львівська область, Пустомитівський район, с. Черепин, вул. Шевченка №4. З договору дарування житлового будинку серії НАВ 037831 від 24.07.2014 року зареєстрованого у реєстрі за №474, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] будинковолодіння №4 по вул. Шевченка в с. Черепин, Пустомитівський район, Львівська область. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24692744 від 24.07.2014 року наданого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що на підставі зазначеного вище договору дарування [PERSON] зареєструвала право власності на спірне будинковолодіння. Однак, із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32942576 від 30.01.2015 року вбачається, що на підставі вказаної вище ухвали суду від 09.08.2011 року [PERSON] на праві приватної власності належить 1 / 3 частка будинковолодіння №4 по вул. Шевченка в с. Черепин, Пустомитівський район, Львівська область. Вказаним вище рішенням суду, крім іншого, ухвалено визнати недійсним договір дарування будинку № 4 по Шевченка в с. Черепин, Пустомитівського району, Львівської області, який укладений 24 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 474 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], в частині 1 / 3 частки. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України). Враховуючи, що оскаржуваним рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14676830 від 24.07.2014 року ) на будинок № 4 по вул. Шевченка в с.Черпепин, Пустомитівського району, Львівської області за [PERSON] порушено право власності позивача на 1 / 3 частину житлового будинку № 4 по вул. Шевченка в с.Черпепин, Пустомитівського району, Львівської області таке рішення підлягає скасуванню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved