Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

06.05.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох вже дорослих дітей. Стосунки сторін не склались, одруження з відповідачем в даний час носить формальний характер, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на життя, різні характери на ґрунті чого постійно виникали сварки. Разом не проживають більше шести місяців. Сумісне життя і збереження сім`ї на даний час неможливе. Будь-яких спорів між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та без участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить слухати справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 1992 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області14 травня 2019 року. Згідно довідки №1810 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області06.05.2019 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] ; донька [PERSON] , 1993 року народження, син [PERSON] , 1995 року народження (а.с.4). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2018 року разом не проживають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з грудня 2018 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved