Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

06.09.2019 року [PERSON] звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з заявою вимогами якої є встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує наступним. Заявник є сином померлої [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема частку квартири розташованої в [ADDRESS] . Нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. було отримано постанову за вих. №540/02-14, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва яро право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [PERSON] . Відмова обумовлена відмінністю у написанні прізвища померлої [PERSON] , яка у свідоцтві про народження заявника вказана як [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.09.2019 року цивільну справу передано на розгляд Святошинському районному суду м.Києва (а.с. 12-13). Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями. Справа була передана в провадження судді Миколаєць І.Ю, У хвалою судді від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника з`явився у суудовому засіданні, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить справу слухати за відсутності представника та направив до суду копію спадкової справи [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що заявник є сином [PERSON] . Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності доходить наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть з актовим записок № 204 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю заявника є [PERSON] (а.с.4). Постановою про відмову у вчиненій нотаріальної дії (вих. №540/02-14) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на частину квартири, що розташована в [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , так як не підтверджено родинних відносин (а.с.8). Експертним висновком №056/178 від 10 червня 2019 року визначено, що прізвища [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / [PERSON] с ідентичними (а.с.9). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 от. 293 ЦПК. України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому проваджені викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо винекнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин мотивів, що заявник може вирішиш це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. В судовому засіданні з письмових доказів (а.с. 4,7,9), а також показань свідка встановлено факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем адміністративному порядку на час розгляду справи, втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного.

Outcome: approved