Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

05 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її вітчима [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Вона з квітня 2001 року проживала разом із спадкодавцем, доглядала за ним до смерті та провела поховання. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинних відносин з померлим. Крім того, [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину після дружини [PERSON] у виді 1/4 частки вказаної квартири, але не встиг за життя оформити правовстановлюючі документи на своє ім`я. Посилаючись на викладене, просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеної вище квартири в порядку спадкування за законом. Учасники спарви в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, а також матеріали спадкової справи, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1996 року, (а. с. 12), квартира [ADDRESS] (після зміни назви - [PERSON] ) в м. Очакові належала [PERSON] , [PERSON] , позивачці [PERSON] та відповідачеві [PERSON] в рівних частках. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2005 року (а. с. 10). Після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/4 частки вказаної вище квартири фактично прийняв чоловік померлої [PERSON] , але, не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на частку спірної квартири, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2006 року (а. с. 11). Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи (а. с. 52-68), після [PERSON] , який помер [INFO] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я сестри померлого [PERSON] , при цьому спадкове майно складалося із заробітної плати померлого у сумі 1 377 грн 04 коп. у БГКП «Сирена». Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що остання фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а останній отримав у спадщину за законом після смерті своєї дружини 1/4 частку спірної квартири, однак не оформив правовстановлюючі документи на своє ім`я,внаслідок чого порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Початком спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] слід вважати 01 квітня 2001 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved