Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

06.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] (третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2019 року було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у даній цивільній справі №234/10012/19. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачам та третій особі- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, позивачу [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором довічного утримання від 12.12.1992 року, засвідченого державним нотаріусом Краматорського нотаріального округу. Крім нього у вищевказаному будинку зареєстрована донька позивача [PERSON] з неповнолітнім онуком [PERSON] , які з 2014 року і по теперішній час у будинку не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов`язки по утриманню житла не здійснюють, комунальні послуги не сплачують, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON] разом з неповнолітнім онуком [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням- житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспортів громадян [PERSON] та [PERSON] ( а.с.3-7), копію договору довічного утримання від 12.12.1992 року, акт про не проживання від 11.09.2017 року відповідно до якого, відповідач [PERSON] , малолітній [PERSON] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживають, копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копію довідки МАОУ СОШ № 101, яка складено російською мовою, про те, що [PERSON] навчається в 6-а класі, копію свідоцтва № 3154 про реєстрацію місця проживання [PERSON] , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] , яка є дочкою позивача, з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом - житловим будинком [ADDRESS] , який належить позивачу [PERSON] , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. Враховуючи те, що малолітній [PERSON] , [INFO] постійно проживають разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання, у зв`язку з чим визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS] , веде до аналогічних наслідків щодо дітей. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved