Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

05.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 21.01.2011 року в розмірі 20425,09 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, станом на 31.12.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2011 року у загальному розмірі 20425,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 14802,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3873,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 300,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 948,81 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погасила, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9.) Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11-24). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року, відповідач [PERSON] станом на 31.12.2014 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 14802,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 3873,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 300,00 грн.; штрафу (фіксована частина) -500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 948,81 грн. (а.с. 5-7). Даний розрахунок відповідачкою [PERSON] не оспорений. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved