Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

05.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно позову, позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 17.08.2003 року він є власником будинку № 58 по вул.Промислова у м. Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку крім нього зареєстрований його син [PERSON], однак з 2013 року не проживає у даному будинку, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування будинком №58 по вул.Промислова у м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Не заперечували проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір дарування квартири від 18.08.2003 року (а.с.8), зареєстрованого в реєстрі за №1881 та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], копію сторінок домової (а.с.4-5), з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований у м.Краматорськ вул.Промислова, 58 у м.Краматорськ, акт про не проживання від 01.09.2016 року (а.с.6), відповідно до якого відповідач за адресою м.Краматорськ, вул.Промислова, 58, з 2013 року не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] з 2013 року не користується житлом будинком №58 по вул.Промислова у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, чим порушує його права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved