Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

05.09.2019 року позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений 24 березня 1978 року міським бюро ЗАЦС м. Бакал Челябінської області Російської Федерації, актовий запис № 76. Шлюбні відносини припинені на початку 2018 року. Неповнолітніх детей не мають.Спору про поділ майна не має. Вважає, що примирення між ними є недоцільним, тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вимоги позивача визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , 24 березня 1978 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб міським бюро ЗАЦС м. [PERSON] Челябінської області Російської Федерації, актовий запис № 76. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України,\~ст. 51 Конституції України, ст. 16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач [PERSON] до суду не з`явилась, не висловила своє бажання про зміну прізвища, суд не вирішує питання про відновлення дошлюбного прізвища, оскільки відповідно до ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу належить особі, яка змінила таке прізвище, в даному випадку позивачу [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] \~не наполягала\~на відшкодування\~понесених нею\~судових витрат\~за рахунок\~відповідача.

Outcome: approved