Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

05 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про визнання права власності на ? частку майна, набутого подружжям за час шлюбу, виділення його в натурі, зобов'язання вчинити дії, мотивуючи тим, що 11.11.2003 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Під час перебування у шлюбі було нажито спільно майно, а саме, ? частина квартири №1, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], яку було придбано за час шлюбу позивача та [PERSON] 02.07.2002 року за договором купівлі-продажу. 27.06.2007 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області виділено [PERSON] ? частину магазину та ? частину підсобних приміщень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. 29.01.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право спільної сумісної власності на ? частку майна, набутого подружжям за час шлюбу. Відповідачу було надано договір купівлі-продажу ? частини квартири №1, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.10.2007 року, де зазначено, що [PERSON] є власником частки нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач не взяв до уваги надані позивачем докази. Посилаючись на ч.1 ст.761 ЦК України, ч.2 ст.60, ст.70 СК України, ст.50 Закону України «Про нотаріат», позивач згідно наданих до суду уточнень позовних вимог просить визнати за нею право власності на ? частку нерухомого майна, набутого під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; виділити їй в натурі ? частки вказаного майна, набутого під час шлюбу; зобов'язати відповідача приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] зареєструвати за нею в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на ? частку вказаного майна, набутого під час шлюбу, та видати їй свідоцтво про право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна, витребувати у відповідача витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. . 22 серпня 2014 року за клопотанням позивача були залучені до участі в справі як співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 22 серпня 2014 року за заявою позивача позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині позовної вимоги про виділення в натурі ? частки майна, набутого подружжям за час шлюбу. 06 листопада 2014 року за заявою позивача позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду в частині позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про зобов'язання відповідача приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] зареєструвати за нею в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на ? частку вказаного майна, набутого під час шлюбу, та видати їй свідоцтво про право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна, витребування витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Первісного відповідача приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] за позовною вимогою про визнання за нею право власності на ? частку нерухомого майна, набутого під час шлюбу, замінено залученими до участі в справі належними співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов про визнання за нею право власності на ? частку нерухомого майна, набутого під час шлюбу з померлим [PERSON], і просила задовольнити, визнавши за нею право власності на ? частину з частини нежитлового приміщення по [ADDRESS], яка належала [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повністю, про визнання позову подали до суду письмові заяви, в яких просили задовольнити позов [PERSON] про визнання за нею право власності на ? частку нерухомого майна, набутого під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 04 вересня 2014 року, позов не визнавала, однак, в процесі розгляду справи змінила свою думку і 06 листопада 2014 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона, користуючись своїм правом, передбаченим ст.174 ЦПК України, повністю визнає заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову. Вислухавши пояснення позивачки, зважаючи на повне визнання позову всіма відповідачами, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно із вимогами ст.60 СК України майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Викладені в позовній заяви обставини спірних правовідносин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, придбання [PERSON] частини квартири по [ADDRESS] Житомирської області за договором купівлі-продажу від 02 липня 2002 року в період перебування з позивачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, поділ вказаного нерухомого майна в натурі з іншим співвласником [PERSON], наявність зареєстованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за власником [PERSON] на час смерті [PERSON] нерухомого майна, яке знаходиться по [ADDRESS], та складається з частки нежитлової будівлі розміром 63/200 частин, відповідачами не оспорюються та підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами: матеріалами спадкової справи №22/2013 до майна померлого 09 серпня 2013 року [PERSON], договором купівлі-продажу від 02 липня 2002 року, свідоцтвом про смерть [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями рішень Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2003 року, від 27 червня 2007 року, витягами з реєстру прав власності, копією технічного паспорта та інвентаризаційної справи, витягами та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, довідками з відділу реєстрацій актів цивільного стану. Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки всі відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали позов в повному обсязі і визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Позивачка у судовому засіданні заявила, що вона не бажає присудження їй з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved