Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

05.04.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому просила стягнути із відповідача кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. 10.05.2017 року відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 60 від 05.09.2013 року, складеного відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції про народження [PERSON]. Ухвалою суду від 10.05.2017 року обидва позови об'єднано в одне провадження. У судове засідання 16.06.2017 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, не з`явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій просила не розглядати її позовну заяву про стягнення аліментів, та визнала зустрічний позов про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду письмову заяву про розгляд справи у даному судовому засіданні за їх відсутності, вказавши, що не заперечують проти залишення позову [PERSON] про стягнення аліментів без розгляду, зустрічний позов просили задовольнити. Ухвалою суду від 16.06.2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. Представник третьої особи без самостійних вимог, Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, повідомлений про дату і час розгляду справи, не з'явився. Суд, вивчивши зустрічний позов, заслухавши у судовому засіданні 19.05.2017 року свідків, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] Звертаючись до суду із зустрічним позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, [PERSON] вказував, що 09.06.2013 року він уклав із [PERSON] шлюб, оскільки до шлюбу мав з нею інтимні стосунки і вона повідомила йому, що вагітна. [INFO] у неї народився син, та [PERSON] вважав себе біологічним батьком дитини. Однак подавши до суду 13.03.2015 року позовну заяву про розірвання шлюбу, [PERSON] вказала, що він не являється біологічним батьком дитини. 05.05.2015 року їхній шлюб було розірвано за рішенням суду, на теперішній час [PERSON] проживає з іншим чоловіком, тому з огляду на повідомлення колишньої дружини, позивач просив виключити із актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька. За матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2013 року, а 05.05.2015 року їхній шлюб розірвано за рішенням Віньковецького районного суду. Відповідно до актового запису про народження № 60 від 05.09.2013 року, складеного відділом ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції, батьком дитини [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у суді підтвердили, що під час реєстрації шлюбу із [PERSON] -- [PERSON] уже була вагітною. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у наданій до суду письмовій заяві визнала позов [PERSON], вказавши, що він не являється біологічним батьком її сина. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обгрунтований та законний, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивач за зустрічним позовом не є батьком сина відповідачки - [PERSON], а записаний батьком останнього він був тому, що на час народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] позов визнала, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів третіх осіб, тому зустрічний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved