Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

06 березня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті 04 березня 2017 року його батька [PERSON] йому відкрилася спадщина за заповітом на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 9 по вулиці Нова в селі Жуківка Згурівського району Київської області, яка належала померлому на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого радгоспом «Жуківський». Спадкова справа відкрита. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок містить скорочення у зазначенні прізвищ. Крім того, при інвентаризації було виявлено обєкт, які вважається самочинним, а саме, гараж під літерою 3, тому просить визнати за ним право власності на ј частки спірного спадкового майна, яке не відноситься до самочинного, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 141 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.03.2019 до участі у справі залучено Згурівську районну державну адміністрацію Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. За клопотанням позивача витребувано спадкову справу щодо майна померлого. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання учасники справи повторно не зявилася, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач та третя особа позов підтримують повністю, відповідач позов визнає повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого 04 березня 2017 року [PERSON] Спадкоємцем за заповітом [PERSON] є також [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5826 га, кадастровий номер 3221982300:02:004:0028, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Згурівського району Київської області, який зазначену спадщину прийняв. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. До складу спадщини входить ј частки житлового будинку, який розташований по вулиці Нова, буд. 9 в селі Жуківка Згурівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорта від 08.11.2017, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», за цією адресою значиться житловий будинок,1974 року побудови, під літерою «А-1», прибудова, 1986 року побудови, під літерою «а»; прибудова, 1988 року побудови, під літерою «а1»; ганок, 2000 року побудови, погріб з шиєю, 1983 року побудови, під літерою «Б», сарай, 1974 року побудови літера, під літерою «В», прибудова, 1988 року побудови, під літерою «Г», прибудова, 1987 року побудови, під літерою «Д», вбиральня, 1987 року побудови, під літерою «Е», навіс, 2000 року побудови, під літерою «Є», навіс, 1996 року побудови, під літерою «Ж», водопровід, 1988 року побудови, під літерою «№ 11», вимощення, 1988 року побудови, під літерою «№1», огорожа, 2016 року побудови, під літерою «№ 5», хвіртка, 1988 року побудови, під літерою «№ 2», ворота, 1988 року побудови, під літерою «№ 3». При інвентаризації було виявлено обєкти, які вважаються самочинними, а саме, гараж, 2001 року побудови, під літерою «З». Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями без самочинно збудованих становить 300623,00 грн. Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги [PERSON] сільської ради. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад,\~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок містить скорочення у зазначенні прізвищ співвласників та є самочинний обєкт. Позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку, тому його право підлягає захисту. \~\~ При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 987,13 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими\~ самими\~ сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, визначеного від фактичної ціни позову (75155,75 грн (394852,00 грн 94229,00 грн : ј), але не\~менше 1\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб - 768,40 грн), у розмірі 384,20 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанцій про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням позивача залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved