Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.11.2019 року до суду звернулася представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилалася на те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] , [PERSON] була дружиною померлого та померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві власності, 23.09.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після свого брата, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після брата в зв`язку з тим, що брат не подавав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті своєї дружини, прохала встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . 05.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 23.01.2020 року. \~ \~ \~ \~13.12.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд заяви у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~23.01.2020 року до суду звернулася заявник з заявою про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~23.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. витребувано копію спадкової справи, а за відсутності останньої інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, викликано свідків. \~ \~ \~ \~У судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника Білова О.В. заяву підтримала, суду пояснивши, що підстави, на які посилалася в заяві, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, прохала заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] та її чоловіка, вона з 1988 року проживає за цією адресою, вона з подружжям [PERSON] була сусідкою, так як проживали на одній площадці будинку, бачились практично кожного дня, [PERSON] померла в своїй квартирі, а проводи відбувалися за іншою адресою. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала подружжя [PERSON] , знала, що останні мешкали разом у квартирі на площі [PERSON] , вона ходила до них. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були: батько [PERSON] та матір: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася заявник [PERSON] , батьками якої були: батько [PERSON] та матір: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~15.10.1962 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~15.06.1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~26.04.1993 року начальником органу приватизації Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло квартири [ADDRESS] , яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~23.09.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~23.09.2019 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням документу, що підтверджує факт спільного проживання з спадкодавцем, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є сестрою спадкодавця: свого брата за правом спадкоємця за законом у другу чергу відповідно до ст.1262 ЦК України, так як її брат не прийняв спадщину після померлої дружини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, так як постійно проживав зі своєю дружиною-спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після брата, однак останній відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю належного доказу постійного проживання її брата з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з вимогою про встановлення факту постійного проживання її брата з його дружиною-спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання брата заявника як чоловіка спадкодавця своєї дружини на час відкриття спадщини після померлої дає право заявнику відповідно до ст.1262 ЦК України як спадкоємцю за законом у другу чергу прийняти спадщину після брата, в тому числі і спадщину, яку останній отримав у спадщину після своєї померлої дружини, а саме 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала його померлій дружині. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved