Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

05 листопада 2014 року Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області в інтересах малолітньої [PERSON]; органи опіки та піклування Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, прокурор Великомихайлівського району Одеської області звернулись до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. За час проживання на території Великомихайлівської селищної ради, громадянка [PERSON], проявила себе з негативної сторони: зловживає алкоголем, будинок знаходиться в антисанітарному стані, для дитини відсутні всі умови проживання. Службою у справах дітей Великомихайлівської районної державної адміністрації спільно з соціальним працівником та працівником селищної ради від 24 серпня 2014 року проведено обстеження житлово-побутових умов в будинку було брудно, [PERSON], знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, дитина знаходилась з ознаками бронхіту, після чого працівниками служби була влаштована до КУ « Великомихайлівська района лікарня» На комісії з питань захисту прав дітей [PERSON] попередили про те, що вона буде позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], але вона не виправилась. Працівники служби у справах дітей спільно з міліцією, спеціалістом селищної ради, спеціалістом РЦССДМ, знайшли громадянку в стані алкогольного сп'яніння біля ставка де і вилучили дитину. На даний час малолітня [PERSON] [INFO] знаходиться у рідної тітки до встановлення опіки. На підставі вищевикладеного з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2014 року № 13 Щодо позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO] . Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання особисто [PERSON] судових повісток від 26.11.14р.,25.12 .2014 р., причину неявки до суду не повідомила, Судова повістка від 10.02.2015 року повернулась до суду без виконання у зв'язку із закінченням терміну зберігання . Згідно довідки ГУДМВС України в Одеській області [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. У відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на позбавленні батьківських прав [PERSON]. Представник Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав [PERSON]. Проти заочного рішення не заперечує. Представник Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позбавити батьківських прав [PERSON]. Проти заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно висновку опікунської ради Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], відповідачка веде аморальний спосіб життя, палить, вживає алкогольні напої, часто змінює співмешканців, в будинку постійно знаходяться сторонні люди, на зауваження членів комісії реагує негативно. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, але ніяких висновків відносно виховання дитини та покращення житлово-побутових умов вона не зробила. [PERSON] знаходиться на обліку в селищній раді, під соціальним супроводом в РЦСССДМ, з липня цього року на обліку в КМСД за здійснення двох адміністративних правопорушень (за ст. 178 та ст. 184 КУпАП: невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей та розпиття п алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях). На підставі вище викладеного,

Outcome: approved