Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

06.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначила, що з 1995 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні та сімейні відносини з відповідачем не склалися і в березні 2003 року за рішенням Новобузького районного суду їх шлюб було розірвано. У вересні 2014 року дочка вступила і на даний час навчається в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання. До досягнення нею повноліття, що мало місце 18.07.2014 року, відповідач [PERSON], який сплачував аліменти до цього часу на її утримання згідно відповідного рішення суду, відмовився надавати дочці матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням навчання. Посилаючись на те, що дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, кошти на проїзд до навчального закладу та винаймання житла за місцем розташуванням вузу, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на період її навчання, але не більш як до досягнення 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - [PERSON] будучи своєчасно сповіщеною про дату, час та місце розгляду судової справи, у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Досліджені матеріали справи вказують на те, що позивачка [PERSON], яка в період перебування цієї справи у суді змінила своє прізвище на «[PERSON]» при укладанні шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 07.03.2015 року, актовий запис № 21) та відповідач [PERSON] являються батьками дочки [PERSON], [INFO], яка змінила своє прізвище на «[PERSON]» (свідоцтво про зміну імені від 11.07.2013 року, актовий запис №10), що на час розгляду справи вже досягнула повноліття (а.с. 3, 5, 7, 8, 22). Шлюб між сторонами розірвано в березні 2003 року (а.с. 9) після чого позивачка разом з дочкою стали проживати окремо від відповідача. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за № 5281 від 02.10.2014 року на утримані громадянки [PERSON], яка проживає [ADDRESS], перебуває її дочка [PERSON], [INFO]. З довідки Запорізького державного медичного університету за № 4039 від 10.09.2014 року видно, що [PERSON] з 01.09.2014 року є студенткою вказаного навчального закладу, денної форми навчання, медичного факультету. Навчання триватиме до 30.06.2020 року. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її навчанням, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України пред'явлені до нього вимоги про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved