Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1227/2171CLPS2 від 29 червня 2011 року на суму 3324,84 грн. на строк до 30 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 23 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по даному кредитному договору. [PERSON] не виконала свої зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 3041,87 грн. У зв»язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору 3041,87 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з»явився, хоча і був належним чином повідомлений, але в самій позовній заяви просив справу розглядати за його відсутністю та підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з»явилась, хоча і була належним чином повідомлена, але надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати без її участі. Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №1227/2171CLPS2 від 29 червня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3324,84 грн. та зобов»язувалась повернути кредит до 30 травня 2012 року.(а.с.7). Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов»зується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Право ТОВ»Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на стягнення заборгованості підтверджується договором факторингу від 15.10.2012 року(а.с.19). Відповідно до розрахунку, проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 12.10.2012 року становить 3041,87 грн., з яких: - 1900,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 682,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 459,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.(а.с.15) Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved