Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

05.03.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємицею після померлого, з яким проживала з 1986 року по день його смерті. В зв'язку з тим, що шлюб між ними зареєстрований не був , змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач - представник Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району ради, Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву № 02-24/70 від 01.04.2015 року про розгляд справи без участі представника , проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Як вбачається з довідки Малокобелячківської сільської ради [PERSON] проживала з 1986 року з [PERSON] у громадянському шлюбі в селі Малий Кобелячок Новосанжарського району , де вели спільне господарство ( а.с.8). Згідно заяв свідків [PERSON], [PERSON] вони підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] проживав разом однією сім'єю з 1986 року і до дня його смерті - з позивачкою [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками . Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved