Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

05 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.10.2005 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. В судове засідання позивач не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 15.10.2005 року між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 946, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.10.2005 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.03.2006 року (а.с. 6). Дитина проживає разом із відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є несумісність характерів, сварки, втрата поваги один до одного. З січня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, почали проживати окремо. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.530760738.1 від 04.04.2016 року. Однак, як було встановлено судом і це не оспорюють сторони, останні обидва є винними у розпаді їх сім'ї, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, що дорівнює 275,60 грн. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved