Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

05.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.05.1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. Сторони не ведуть спільне господарство та з травня 2018 року не проживають однією сім'єю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Прізвище залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Прізвище залишити «[PERSON]». Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданимВільшанським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області 17 травня 1997 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають двох синів: повнолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанської райдержадміністрації16 грудня 1998 року та неповнолітнього [PERSON], [INFO],про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції26 грудня 2002 року (а.с. 10, 11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2018 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, з травня 2018 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить прізвище залишити «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved