Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

06.08.2019 року до суду звернулася позивач з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену винагороду за надані послуги у розмірі 3220 грн. без відрахування прибуткового податку з громадян та інших обов`язкових платежів. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 16 січня 2019 року між нею та філією «Новоград-Волинська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір про надання послуг. За даним договором позивач зобов`язувалася виконати послуги з розрахунків обліку нарахування заробітної плати та формування звітності бухгалтерського обліку підприємства. Відповідач зобов`язався оплатити такі послуги на протязі 30 календарних днів після підписання акту приймання-здачі робіт. 06.02.2019 року надання послуг було закінчено, підписано акт приймання-здачі робіт, проте нарахована винагорода у розмірі 4000 грн. за місяць, в тому числі до виплати 3220 грн., податки 780 грн., виплачена не була. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у вказаному розмірі, що підтверджується довідкою від 15.07.2019 року, проте не проводить розрахунки, мотивуючи свою позицію відсутністю коштів. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 07.08.2019 року відстрочено сплату судового збору по ухвалення судового рішення по справі. Ухвалою суду 07.08.2019 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення осіб, якою роз`яснено відповідачу його права відповідно до ч.1, 2 ст.278 ЦПК України. Ухвала суду отримана відповідачем 09.08.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 06.09.2019 року відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін до Новоград-Волинського міськрайонного суду не надходило. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що 16.01.2019 року між позивачем та філією «Новоград-Волинська ДЕД» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» укладено договір про надання послуг, згідно умов якого виконавець ( [PERSON] ) зобов`язується за дорученням замовника надати послуги з розрахунків обліку нарахування заробітної плати, збору формування звітності бухгалтерського обліку підприємства, а замовник (філія «Новоград-Волинська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України») встановлює винагороду за надані послуги у розмірі 4 000 грн. за місяць (а.с. 8). Також в договорі визначено, що факт надання послуг виконавцем підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, який підписується сторонами в останнє число кожного місяця і оплата здійснюється замовником при наявності такого акту на протязі 30 календарних днів після його підписання. Згідно Акту приймання-здачі робіт від 06.02.2019 року начальник філії «Новоград-Волинська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» прийняв роботу відповідно до цивільно-правового договору від 16.01.2019 року у [PERSON] . Відповідно до довідки філії «Новоград-Волинська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» від 15.07.2019 року [PERSON] надавала послуги по договору від 16.01.2019 року і заборгованість по оплаті її послуг становить 4000 грн., в тому числі сума до виплати 3220 грн., військовий збір 60 грн., ПДФО 720 грн. (а.с. 5). Вирішуючи спірні правовідносини суд керується наступними нормами права. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень статтей 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами наявні договірні правовідносини; відповідачем не виконано умови договору від 16.01.2019 року, тому вимоги позивача про стягнення коштів в примусовому порядку ґрунтуються на положеннях закону. Також суд звертає увагу на той факт, що розмір оплати за надані послуги чітко визначений в договорі від 16.01.2019 року, також її розмір не оспорює відповідач, оскільки зазначає її як суму заборгованості перед позивачем (а.с. 5). Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Оскільки ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved