Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

07.07.2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він має дочку, [PERSON] , [INFO], яка проживає з матір'ю, відповідачем [PERSON], і знаходиться на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2007 року з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з грудня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Також він має сина, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем [PERSON] та на утримання з нього за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2010 року на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Він немає постійного роботи, постійного доходу та просив змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що позивач не працює, немає стабільного доходу, виїхав за кордон для працевлаштування та вважає, що на утримання дітей необхідно стягувати по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Також представник позивача пояснив, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], як також виїхала із сином за межі України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала заяву про визнання позову та просила розглядати справ у її відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, пояснила, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], вони мають сина, [PERSON], який разом з ними проживає, вони ведуть спільне господарство,мають спільний бюджет. Позивач не цікавиться життям дочки, матеріальну допомогу на її утримання надає не у повному обсязі, по 500 грн. щомісячно. Коли вона звернулась до виконавчої служби з проханням визначити заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, тоді позивач пред»явив зазначений позов. Зазначає, що сплата аліментів у вказаній позивачем сумі є недостатньою для утримання п»ятнадцятирічної дочки. Просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на місяць. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2007 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Вказане рішення пред»явлене до виконання та виконується державною виконавчою службою. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2010 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина, [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача. Вказане рішення у примусовому порядку не пред»являлось до виконання. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , проживає разом з нею і сином та веде спільне господарство. Позивач має обов»язок щодо утримання двох дітей, немає постійного місця роботи та постійного доходу, чого не заперечувала у судовому засіданні відповідач [PERSON], а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], проживає разом з нею та сином, веде спільне господарство. Рішення про стягнення аліментів на утримання сина відповідач [PERSON] не пред»являла до примусового виконання, що свідчить про те, що позивач утримує сина у добровільному порядку та належним чином виконує батьківські обов»язки щодо сина. [PERSON] визнала позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі , що стягнуті за рішенням суду на її користь на утримання сина , по 500 грн. щомісячно. Визнання позову не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов до висновку про зміну розміру аліментів, з 1/4 частини заробітку позивача на тверду суму - 500грн. Щодо зміни розміру аліментів на утримання дочки, то суд виходить із наступного. Позивач з дочкою не проживає, із пояснень його представника убачається, що починаючи з 2012 року позивач не доплачує аліменти на утримання дочки. А сплачує їх тільки у розмірі 500грн. щомісячно, що на теперішній час мінімальним розміром аліментів, що визначений СК України. Позивач та його представник не надали суду жодного доказу у підтвердження того що позивач не спроможний сплачувати аліменти на утриманні дочки у більшому розмірі. Також судом враховується та обставина, що позивач з дочкою не проживає, ухиляється від її належного утримання, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з дитиною. Зазначені обставин дають підстави суду визначити розмірі аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Outcome: partial