Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

05.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11021666000, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 13950,00 грн. з розрахунку 30,00 % річних на строк з 24.07.2006 року до повного повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 26646 від 24.07.2006 року між Банком та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11021666000 від 24.07.2006 року. Станом на 21.11.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 23694,83 грн., з яких: 7428,22 грн. - тіло кредиту, 16266,61 грн. - відсотки. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 23694,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідачів без поважних причин. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення судового розгляду справи до суду не звертались, у зв'язку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: 24.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11021666000, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 13950,00 грн. зі сплатою 30, % річних, строком до 24.01.2008 року (а.с.5-15). Згідно довідки станом на 21.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23694,83 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 16266,61 грн. - відсотки (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17083,57 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 9655,35 грн. - відсотки (а.с.43). 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (а.с.25). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 26646 від 24 липня 2006 року (а.с.18-19). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17083,57 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 9655,35 грн. - відсотки. Зазначений розрахунок зроблено пізніше, ніж 21.11.2014 року, розрахунку заборгованості станом на 21.11.2014 року суду взагалі не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 17083,57 грн., так як наявність заборгованості саме на таку суму доведена позивачем суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача суму заборгованості, яка станом на 08.01.2015 року складає 17083,57 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а не 23694,83 грн., оскільки саме така заборгованість підтверджується детальним розрахунком по кредиту та є доведеною.

Outcome: partial