Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що 12 березня 2020 року на території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» був введений карантин. Кінець шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припав на момент дії карантину 11 липня 2020 року, в цей час нотаріальні контори вважала закритими. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.16) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 14) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 13 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 13 січня 2020 року складено відповідний актовий запис №39. (а.с.5) Із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори 24 листопада 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №1384, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності частину квартири за [ADDRESS] [PERSON] (а.с.6) Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав №30484432 від 04 липня 2011 року, право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Форма власності приватна спільна часткова. (а.с.9) Згідно із листом №96/01-16 в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с. 15) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частини нерухомого майна у вигляді вищезазначеної квартири. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, введення на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved