Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

07.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11355747000 (надалі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 дол. США зі сплатою 15,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03.06.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним Кредитним договором. Згідно п.1.2.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку№1 до Кредитного договору. Проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.3.3, 1.3.4 Кредитного договору нараховувались щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позивач зобовязання за кредитом виконав, проте, відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.03.2017 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 6136946 грн. 37 коп., з яких проценти за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року 103431 грн. 10 коп. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно якого з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року розпочато процедуру ліквідації позивача та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано повноваження ліквідатора [PERSON] А тому, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6136946 грн. 37 коп., а саме проценти за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в розмірі 103431 грн. 10 коп. та 1600 грн. судового збору. 26.07.2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій просило стягнути з [PERSON] на його користь 103258 грн. 51 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору №11355747000 за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року та судові витрати в розмірі 1600 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. При цьому, повідомила, що будь-яких доказів припинення кредитних відносин між позивачем та відповідачем у ПАТ «Дельта Банк» немає, інших доказів, ніж ті, що вже надані та містяться в матеріалах справи, позивач надати не може. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась. Подала до суду відзив на позов, у якому позов не визнала, оскільки забезпечені іпотекою зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі, у звязку з чим зобовязання за договором іпотеки, які є похідними від кредитного договору, за ініціативою позивача припинені в 2013 році. Ці обставини підтверджуються випискою по її особовим рахункам, наданою позивачем. 29.11.2013 року на рахунок ПАТ «Дельта Банк» від її імені надійшли кошти в розмірі 20000 дол. США. Після цього позивачем сформовано та підписано лист про зняття та виключення запису про іпотеку в звязку з виконанням зобовязань по кредитному договору. Оскільки вимоги позивача безпідставні, просила в їх задоволенні відмовити, судовий розгляд провести у її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], зясувавши письмову думку відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у задоволенні позову відмовити з огляду на таке. Як встановлено в суді, 04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355747000, відповідно до п.1.1 якого банк зобовязався надати останній кредитні кошти в іноземній валюті, долар США в сумі 100000, що дорівнює еквіваленту 485200 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Згідно п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1. Кредитного договору кредит надавався на строк з 04.06.2008 року до 03.06.2015 року зі сплатою 15,00 % річних. Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. 04 червня 2008 року між сторонами також укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11355747000 від 04 червня 2008 року, якою у додатку №2 викладено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, а у додатку №3 [PERSON], внесено зміни до деяких пунктів договору. У додатковій угоді №2 від 02 лютого 2009 року сторонами домовились про перенесення строків виконання зобов'язань зі сплати процентів та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 03 червня 2025 року у зв'язку із цим про внесення змін у договори забезпечення. У додатковій угоді №3 від 02 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11355747000 від 04 червня 2008 року сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №11355747000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме № 11355747001 та дійшли згоди про зміну схеми погашення шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 1269,10 дол. США. Для забезпечення виконання грошових зобовязань за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту №11355747000 від 04.06.2008 року, а саме повернення наданого [PERSON] кредиту в сумі 100000 дол. США в строк не пізніше 03.06.2015 року, [PERSON], виступаючою як майновий поручитель останньої перед АКІБ «УкрСиббанк», передано [PERSON] іпотеку належну їй на праві власності нежитлову будівлю магазину, загальною площею 55,4 кв.м. по вул.В.Котика, 9-А в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується договором іпотеки №14795 від 04 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2840. За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» 23.02.2012 року прийняло документи щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] за кредитним договором № 11355747000. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №11355747000 від 04.06.2008 року, на час прийняття на баланс позивача 19.12.2011 року, [PERSON] мала заборгованість зі сплати процентів 2460,88, а за договором кредиту №11355747001 від 04.06.2008 року, прийнятим на баланс 19.12.2011 року, станом на 15.03.2017 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитом в сумі 92594,98 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2491202 грн. 75 коп., заборгованість за процентами в сумі 106937,70 дол.США, що складає 2877083 грн. 53 коп., заборгованість за пенею в сумі 768660 грн. 09 коп. З метою стягнення заборгованості за процентами за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в сумі 103258 грн. 51 коп. позивач звернувся до суду з даним позовом. Вирішуючи позов в межах заявлених позовних вимог суд виходить із наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом із тим, за змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій\~статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слідує із виписок ПАТ «Дельта Банк» по рахунку відповідача [PERSON] та підтверджується письмовими запереченнями, викладеними у відзиві за позов від 11.01.2018 року, останньою на виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором перераховано грошові кошти в сумі 20000 дол. США, заборгованість відсутня. 29.11.2013 року начальник Хмельницького відділення №1 ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] в звязку з виконанням зобовязань згідно кредитного договору №11355747000 від 04.06.2008 року, укладеним між [PERSON] та АКБ «УкрСиббанк», звернувся до начальника реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції з проханням зняти заборону та виключити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по нежитловій будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.В.Котика, 9-А, кредитний договір №11355747000 від 04.06.2008 року, укладений між [PERSON] та АКБ «УкрСиббанк», Іпотечний договір №14795 від 04.06.2008 року за р.№2840, право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки індексний номер 13800445 від 02.12.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження індексний номер 13804576 від 02.12.2013 року, іпотеку нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.В.Котика, 9-А, та обтяження припинено 02.12.2013 року за заявами [PERSON] Оригінали вищевказаних листів начальника Хмельницького відділення №1 ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] та витягів містяться на арк. 51, 56, 57, 62 витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи №225205468107 на будівлю магазину по вул.В.Котика, 9-А, в м.Шепетівка, заведених відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно\~статті 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Пунктом 6.1. Договору іпотеки № 14795 від 04 червня 2008 року передбачено, що договір підлягає нотаріальному посвідченню і діє з моменту такого посвідчення до повного виконання зобовязань за договором, що обумовлюють основне зобовязання. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 08.02.2017 року у цивільній справі № 6-2560цс16, іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 598, 599 ЦК України). Оскільки забезпечені іпотекою зобовязання за договором кредиту виконано в повному обсязі, то зобовязання за договором іпотеки, які є похідними від кредитного договору, припиняються. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем в супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надано доказів, які б вказували на наявність невиконаних відповідачем [PERSON] зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №11355747000 від 04.06.2008 року, оскільки одного лише нарахування боргу позивачем ПАТ «Дельта Банк» та його тверджень про такий не достатньо, а матеріали реєстраційної справи №225205468107, в яких містяться оригінали листів представника позивача про виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором спростовують такі твердження позивача. А тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 509, 526, 599. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed