Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

05.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 08.08.2017 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9731998327, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10\~026,00 грн. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626. В подальшому, згідно з укладеним договором факторингу, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач вказував, що відповідачем умови кредитного договору не виконуються та відповідач має заборгованість за кредитним договором на в загальному розмірі 21 877,69 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором та понесені судові витрати. Згідно ухвали суду від 15.05.2020 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності\~до\~ч.\~3\~та\~ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та\~ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК\~України,\~кожна\~сторона\~\~повинна довести\~обставини,\~які\~мають\~значення\~для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як\~на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 08.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» (надалі Товариство) та [PERSON] було укладено договір № 9731998327, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 10\~026,00 грн. Укладений між сторонами договір складається із заяви про приєднання до умов отримання кредитів, паспорту кредиту та заяви на отримання кредиту. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до умов отримання кредитів. Із матеріалів справи вбачається, що Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Далі, судом встановлено, що 26.06.2019 року ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги № 20190626 року. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК» «ЦФР» відступив позивачу право вимоги за вищезазначеним кредитом, право на одержання якого належить ТОВ «ФК» «ЦФР», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується копією відповідного повідомлення від 09.07.2019 року № 003413834-1. Згідно п.1.1, п.1.2. Договору факторингу, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права і грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за ним Договором. Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває нрав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 21 877,69 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Далі, судом встановлено, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 21 877,69 грн, з яких: 10\~026,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 1,90 грн - заборгованість за відсотками; 6836,79 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами(платою за управління кредитом); 5\~013,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.\~1054, ч.1 ст.\~1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.\~1054, ч.2 ст.\~1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного,суд вважає,що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь ТОВ\~«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 877,69 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved