Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

05.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 24.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500953413. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 296,65 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних та з датою остаточного повернення 25.07.2019 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18 296,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21 189,22 грн.,яка складається з : - 1 5699,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 419,46 грн. - заборгованість по відсоткам; - 2 870,59 грн. - заборгованість по комісії; У зв'язку з систематичними порушеннями боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку. На 23.02.2016 року розмір неустойки становить - штраф - 1200,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць , позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу 18.03.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але безрезультатно. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 500953413 від 24.07.2014 року у розмірі 21 189,22 грн., та понесені ним судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти виплати тіла кредиту у сумі 15 699,17 грн. Щодо стягнення з нього відсотків, комісії та штрафу заперечував, мотивуючи важким матеріальним становищем. Також суду пояснив, що сплачував кредит по мірі своєї можливості, оскільки на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. На підтвердження своїх слів надав копії квитанцій про оплату кредиту та ксерокопії свідоцтва про одруження та народження дітей (а.с. 28-37). Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 24.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON]уклали кредитний договір № 500953413. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 296,65 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних та з датою остаточного повернення 25.07.2019 року (а.с. 4-10). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18 296,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. ( а.с. 12). Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 21 189,22 грн.,яка складається з : - 15 699,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 1 419,46 грн. - заборгованість по відсоткам; - 2 870,59 грн. - заборгованість по комісії. У зв'язку з систематичними порушеннями боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку. На 23.02.2016 року розмір неустойки становить - штраф - 1 200,00 грн. (а.с 11). Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу 18.03.2016 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але безрезультатно. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним Договором № 500953413 від 24.07.2014 року у розмірі 21 189,22 грн., оскільки відповідач ознайомився та був згоден з умовами та правилами надання кредиту, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить підпис відповідача у анкеті - заяві на отримання кредиту. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в банку. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № 500953413 від 24.07.2014 року в сумі 21 189,22 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Outcome: approved