Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

06.03.2018 заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 квітня 2017 року помер [PERSON] За час життя останній, використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Цим заповітом [PERSON] передав їй спадок 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА №107678, р.№376, виданого 17.03.2017 приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області. У визначений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], в результаті нотаріусом заведена спадкова справа №166/2017. Під час оформлення спадщини, нотаріусом встановлено, що заповіт складено на ім'я «Коломоєць Людмили Анатоліївни», тоді як відповідно до паспорта її прізвище [PERSON] ([PERSON]) та їй рекомендовано звернутися до суду. При народженні її прізвище було [PERSON]. 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Всі документи, що посвідчують її особу, видані на прізвище [PERSON]. З померлим [PERSON] вона була знайома з 2000 року і з того часу перебувала у відносинах. Йому було відомо її прізвище до та після реєстрації шлюбу. Чому при оформленні заповіту останній вказав прізвище саме [PERSON], їй не відомо. Те, що в заповіті зазначено [PERSON] замість [PERSON], призвело до того, що вона юридично не є однією і тією ж особою, на ім'я якої складено заповіт, а отже не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та не може в подальшому користуватися і розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд. Просить: встановити факт, що [PERSON], [INFO], належить заповіт [PERSON], [INFO], померлого 03.04.2017, на користь [PERSON], що зареєстрований в реєстрі за №13, посвідчений секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 27.03.2017 (а.с.2-3,16). Ухвалою суду\~25.05.2018\~за клопотанням\~представника заявника залучено до участі у справі [PERSON] як заінтересовану особу (а.с.48). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, направила до суду заяву, в якій вказала, що на обставинах, викладених у заяві, та на вимогах наполягає, просить заяву задовольнити; в судове засідання прибути не може, просить справу розглядати без її присутності, за участю її представника-адвоката [PERSON] (а.с.23). Заінтересована особа Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. До суду надійшов її лист, в якому вказано, що представник зявитися в судове засідання не має можливості, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність; заперечень щодо задоволення вимог [PERSON] немає (а.с.21,66). Заінтересована особа [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила для участі у справі свого представника [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що в судовому засіданні знайшли підтвердження заявлені вимоги, вони доведені допустимими та належними доказами, у тому числі витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб заявниці на підтвердження зміни її прізвища, заінтересовані особи заперечень по заявленим вимогам не надали, не мають, представник заінтересованої особи [PERSON] підтвердила, що при написанні заповіту була присутня і [PERSON], і сама [PERSON], на користь якої складався заповіт, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] суду пояснила, що при підписанні заповіту були присутні: [PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON],\~ніхто не\~заперечував проти\~складання даного\~заповіту та\~підписання його\~[PERSON]\~Хоча у\~неї є\~деякі сумніви\~щодо стану\~здоровя спадкодавця,\~але [PERSON]\~на момент\~складання заповіту\~та смерті\~не був\~визнаний недієздатним,\~заявниця не\~збирається оскаржувати\~заповіт,\~визнавати його\~недійсним (таке\~право їй\~розяснено та\~їй зрозуміло).\~Вона не\~проти задоволення\~заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та щоб вона прийняла спадщину за цим заповітом. Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилась 20.04.1969 в с.В-Ханжонівка Неклиновського району Ростовської області, республіка РСФСР (а.с.7). У паспорті громадянки України [PERSON] вказані аналогічні данні (а.с.4). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018910639 від 24.10.2017 вказано, що [PERSON], яка народилась 20.04.1969 в с.В-Ханжонівка Неклиновського району Ростовської області, Російська Федерація, 15.04.2011 зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №88 від 23.09.1995, прізвище дружини до реєстрації шлюбу: [PERSON]; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON]; прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.8). У повідомленні від 16.02.2018 Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказано, що [PERSON], [INFO], помер 03.04.2017, про що свідчить паперовий носій актового запису про смерть №10 від 05.04.2017, складений виконавчим комітетом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.9). 27.03.2017 [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження: 1/2 (одну/другу) частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради і належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМА номер 107678, р.№376, виданий 17.03.2017 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], він заповів [PERSON], яка народилася 20.04.1969 року, про що мається Заповіт, який складено у двох примірниках, кожен з яких власноручно підписано заповідачем та посвідчено секретарем виконавчого комітету Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за №13 (а.с.10). Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03.10.2017 [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою місця проживання: [INFO]/4 з 28.03.1986 (а.с.5). Приватний нотаріус [PERSON] направив до суду Інформацію по спадковій справі [PERSON], в якій вказав, що 28.09.2017 надійшла заява громадянки [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини за законом після померлого 03.04.2017 [PERSON], у звязку з цим 28.09.2017 було відкрито спадкову справу №166/2017. 28.09.2017 надійшла заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON], [INFO]. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] не надав підтверджуючих даних, що померлий [PERSON] є його батьком. 03.10.2017 надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON], [INFO]. Від інших осіб заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Інформації про наявність або відсутність інших спадкоємців за законом або заповітом немає (а.с.29). Також на\~підтвердження вказаного\~нотаріусом надана\~копія спадкової\~справи №166/2017\~до майна\~померлого 03.04.2017 [PERSON]. В ній знаходиться заява [PERSON],\~[INFO],\~про прийняття\~спадщини за\~законом після\~померлого сина [PERSON] (а.с.31); свідоцтво про смерть 03.04.2017\~ [PERSON] (а.с.31 обор.); копія паспорту [PERSON], [INFO] (а.с.32); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію громадян, а саме про реєстрацію народження 19.11.1964 [PERSON],\~його батьками\~зазначені:\~[PERSON]\~та [PERSON];\~довідка про\~реєстрацію та\~місце проживання\~[PERSON]\~(а.с.33,34);\~довідка про\~причину його\~смерті (а.с.35);\~Інформаційна довідка\~зі Спадкового\~реєстру у\~звязку з\~відкриттям спадкової\~справи,\~яка зареєстрована\~за №61298455\~(а.с.36);\~заява від\~[PERSON],\~[INFO],\~про прийняття\~спадщини,\~копія його\~паспорту (а.с.37-38); заява\~від [PERSON],\~[INFO],\~про прийняття\~спадщини,\~копія його\~паспорту (а.с.39); копія заповіту від 27.03.2017 [PERSON]І на імя [PERSON], [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) Л.А. (а.с.41); повідомлення приватного нотаріуса від 09.02.2018 у звязку з поданням [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом про відсутність підстав для закликання [PERSON] до спадкування через відсутність документів, які б підтвердили її родинні або інші стосунки з померлим (а.с.42); повідомлення приватного нотаріуса від 09.02.2018 у звязку з поданням [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому вказано, що складений заповіт на іншу особу [PERSON], тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.43); заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.44), постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, оскільки спадкоємцем був наданий заповіт, що складений на імя [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018032927 від 11.05.2017 23.09.1995 був укладений шлюб та змінено прізвище з «Коломоєць» на «Сербул». У звязку з цим неможливо визначити особу визначену в заповіті, чим порушується ст.1223 ЦК України (а.с.44 обор.). Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У\~ст. 1223 ЦК України\~зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зі змісту ч.1 цієї ж статті випливає, що пріоритет в спадковому праві надається спадкуванню за заповітом, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. На підставі ч.1\~ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У судовому засіданні представнику заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] розяснені її права та обовязки, розяснено право заявниці звернутися до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним. Вона пояснила, що таке право заявниці їй зрозуміло, але вона не\~збирається оскаржувати\~заповіт,\~визнавати його\~недійсним,\~вона не\~проти задоволення\~заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та що б заявниця прийняла спадщину за цим заповітом. Тобто спору про право на спадщину у сторін немає. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] заповіту від імені [PERSON], померлого 03.04.2017, на користь [PERSON], оскільки з документів, наданих заявником [PERSON], а саме з свідоцтва про її народження, [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 23.09.1995 був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON], актовий запис №88, прізвище дружини до реєстрації шлюбу: [PERSON]; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON], тобто [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Заявницею надані й інші зазначені вище докази. Крім того, заінтересовані особи Інзівська сільська рада Приморського району Запорізької області, [PERSON] заперечень проти\~задоволення заяви\~не надали.\~Інзівська сільська\~рада Приморського\~району Запорізької\~області повідомила, що заперечень щодо задоволення вимог [PERSON] немає; представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] суду пояснила, що на момент\~складання заповіту\~та смерті\~спадкодавець [PERSON]\~не був\~визнаний недієздатним,\~вона не\~збирається оскаржувати\~заповіт,\~визнавати його\~недійсним,\~що вона\~не проти\~задоволення заяви\~[PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності заповіту), та щоб вона прийняла спадщину за цим заповітом. У сторін спору про право на спадщину немає. Іншим способом встановити факт належності заявнику заповіту неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання та оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved