Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-15 00:00:00

06.03.2014 року представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», заінтересована особа: Третя донецька державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що з 05.12.1978 року по [INFO] року заявник та [PERSON] проживали разом однією сім'єю у [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.[INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина (квартира за адресою: [ADDRESS]). За життя спадкодавця ним не було складено заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу. Коли заявник звернулася до Третьої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила їй у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньої. Заявник навіть не змогла отримати свідоцтва про смерть [PERSON], оскільки юридично не є йому родиною. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 05.12.1978 року по [INFO] року ( день смерті). У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Пролетарської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, надали письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 259 ЦПК України передбачає те, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В судовому засіданні встановлено наступне. Метою встановлення факту - спадкування за законом у четвертій черзі після смерті [PERSON]. Як вбачається з копії паспорту заявника [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 05.12.1978 року(а.с.4) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 28.01.1970 року (а.с.5). Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] від 27.03.2014 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], як основний квартиронаймач з 28.01.1970 року та [PERSON] з 05.12.1978 року (а.с.44). Факт сумісного проживання заявниці з [PERSON] підтверджується актом обстеження місця проживання від 20.02.2013 року складеного головою комітету мікрорайону «Об'єднаний-2» Теряєвою В.М.(а.с.6), відповідно до якого було проведено відвідування за адресою: [ADDRESS] , у результаті чого було встановлено, що по вищезазначеній адресі [PERSON] мешкала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі сі слів заявниці та сусідів з 1978 року по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерті [PERSON] помер [INFO] року, що зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запит № 927 (а.с.59). Відповідно до копії актового запису про смерть № 927 від [INFO] року [PERSON] помер [INFO] року у віці 77 років, причина смерті: механічна асфіксія - повішення (а.с.60) Як вбачається з довідки КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» від 16.11.2013 року14.10.2013 року у Донецькому судово-медичному морзі було досліджено труп [PERSON], [INFO], акт розтину № 2528 від 14.10.2014 року. Смерть зареєстровано у Донецькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 927 від 23.10.2013 року, на підставі лікарського свідоцтва № 2910 від 23.10.2013року. у теперішній час було пред'явлено паспорт - « 1938 року народження». Труп [PERSON] - 16.11.2013 року було видано для захоронення його дружині - [PERSON] (а.с.49). На запит суду Третя донецька державна нотаріальна контора надала відповідь № 1086/01-16, відповідно до якої після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, з заявою про прийняття спадщини до нотконтори на теперішній час ніхто не звертався (а.с.57). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яких заборон відчуження об'єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], відсутні. (а.с.48). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою: [ADDRESS], з 1986 року, однак був зареєстрований з 2008 року. Заявницю та [PERSON] знає, вони його сусіди. Віне знає, що вони мешкали разом вже з 1986 року, як він переїхав до вищевказаного будинку. Був у їх квартирі, бачив спільні речі, вони вели спільне господарство, за весь час нікуди не виїжджали, завжди мешкали разом. Інших родичів ніколи не бачив. Також пояснив, що [PERSON] та [PERSON] мешкали як чоловік та дружина, ніколи не сварилися. Після похорон заявниця припинила мешкати у вищевказаній квартирі у зв'язку з тим, що їй це було психологічно важко. Свідок [PERSON] В судовому засідання пояснив, що мешкає за адресою: [ADDRESS] з 1985 року. Приблизно з 1969 року заявниця почала мешкати разом із [PERSON] у сусідній квартирі [ADDRESS]. Вони інколи від'їжджали, однак останні 20 років мешкали за вказаною адресою постійно. [PERSON] та [PERSON] мешкали понад 30 років як чоловік та жінка. В них були нормальні шлюбні стосунки, у гості до них свідок не ходив та не бачив у них ніяких гостей чи родичів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст.ст.3, 74 СК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved