Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

05 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 39. Від шлюбу у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, разом з дружиною він не проживає, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені більше року тому назад. Відповідач [PERSON] на даний час проживає у [INFO] з іншим чоловіком, спільне господарство не ведеться. Тому він вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Дитина на даний час проживає з матірю. Відновлювати подружні стосунки позивач [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем [PERSON] він не бажає, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Дружина на розірвання шлюбу згідна. Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, проживають окремо протягом останнього року, дитина проживає разом із матірю, час для примирення з відповідачем йому не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до початку розгляду справи по суті 21 серпня 2015 року надала суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без її участі; проти позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує, просить суд розірвати між ними шлюб. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 серпня 2008року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І КЕ № 048732, видане 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 39. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 080091, видане виконкомом Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 03 від 28 квітня 2009 року. Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч. 1\~Ст.24 Сімейного кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved