Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

06.03.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Гребінка Полтавської області померла [PERSON]. На час смерті вона мала у власності 19/50 частин квартири [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла позивачу. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. З метою прийняття спадщини позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила у зв'язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному майні. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право на вищевказане спадкове майно. 15.03.2018 позивач через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 16.03.2018 року клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON]. Представник відповідача Гребінківської міської ради у підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, згідно відзиву позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України [INFO] на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина. Як вбачається із копії заповіту [PERSON] від 25.01.2013 року /а.с.9/, який згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33122408 від 25.01.2013 року зареєстрований в реєстрі за № 54097347 /а.с. 18/, спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, [PERSON], [INFO], податковий номер [NUMBER]. Як встановлено на підставі копії паспорта серії [NUMBER] /а.с. 6-7/, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру /а.с. 8/, позивачу по справі. Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні - будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області № 1117 від 15.02.2018 року, [PERSON] на час смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (частина 1), крім неї за даною адресою ніхто зареєстрований не був /а.с. 17/. Відповідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60751837 від 07.06.2017 року, спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] зареєстрована 07.06.2017 року /а.с. 18/. Згідно письмового роз'яснення приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Іщенко І.М. № 1037/02-14 від 28.12.2017 року, спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрита за № 17/2017 рік, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], про інших спадкоємців невідомо. Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про паво на спадщину через те, що спадкоємець надала оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 року, виданого 8-ю дистанцією цивільних споруд на частину квартири, яка занаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON], однак нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні /а.с. 19/. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 року, виданого 8-ю дистанцією цивільних споруд, [PERSON] належала на праві спільної власності частина квартири, яка занаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Згідно копії довідки, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 195-Т від 15.12.2017 року, нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровано в книзі № 27 під реєстровим № 3790 за: [PERSON] - частина квартири зареєстрована 05.10.1998 року згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації 8-х дистанції цивільних споруд станції Гребінка 05.10.1998 року; та [PERSON] - частина квартири зареєстрована 05.10.1998 року згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації 8-ої дистанції цивільних споруд ст. Гребінка 05.10.1998 року. Згідно примітки до вказаної довідки [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] згідно рішення 3-ої сесії Гребінківської міської ради 7 скликання від 19.02.2016 року /а.с. 14/. Відповідно до висновку розрахунку часток у квартирі багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS], частка квартири загальною площею 11,9 кв.м, що належить [PERSON] становить 19/50 від загальної площі квартири, а частка квартири загальною площею 19,2 кв м, що належить [PERSON] становить 31/50 від загальної площі квартири /а.с. 16/. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 117127461 від 15.03.2018 року відомості щодо речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], відсутні /а.с. 31/. Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Оскільки право власності спадкодавця [PERSON] на 19/50 частину квартири було дійсне до моменту її смерті, позивач успадкувала вищевказану частину квартири за заповітом, а тому визнання права власності на спірне майно в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ст. 1218, ч. 1 та 2 статті 1220, ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, ч. 3 ст. ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями

Outcome: approved