Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

06.08.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час змінилися обставини, а саме: на його утриманні знаходиться його непрацездатна мати [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи і на користь якої рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.04.2013р. стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Змінився стан здоровя доньки [PERSON], вона з серпня 2011 р. не хворіє. Він є інвалідом ІІІ групи, у нього є професійне захворювання, стан його здоровя погіршився, він вимушений витрачати багато грошових коштів на власне лікування та оздоровлення. У звязку із проведенням АТО він був вимушений переселитися з міста Горлівка до міста Словянська, що потребує його витрачати гроші на оренду житла у м. Словянську та погіршує його й так тяжке матеріальне становище. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. на утримання доньки [PERSON] з ? частки до 1/10 частки усіх видів його доходу щомісячно Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, але надала заяву, в якій зазначила про те, що частково згодна з позовними вимогами, так, як згодна на зменшення аліментів з ? частки на 1/6 частку доходів відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступного: [PERSON] народилася 04.10.2005 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 02.04.2013р. зі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 8). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи у звязку із професійним захворюванням, йому протипоказана робота в умовах впливу виробничої пози стоячи, фізичних перенавантажень, несприятливого мікроклімату, потребує спостереження профпатолога, судинного хірурга з курсом відновлювального лікування, спостереження клініки профзахворювань та санаторно-курортного лікування (а.с. 11-16). 12.06.2014р. [PERSON] подарував [PERSON] ? частку квартири [ADDRESS], договір дарування посвідчено нотаріально (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та зменьшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08.11.2013р. на користь [PERSON], але суд вважає, що зменшення розміру аліментів потрібно здійснити в іншому розмірі, ніж просить позивач, а саме з ? частки його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) так, як стягнення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати як зміні матеріального стану, погіршенню здоровя [PERSON] та буде достатнім для утримання ним доньки [PERSON] і буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та її батьків. Суд також вважає, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем сторін, вважаючи, що позовні вимоги стосуються стягненню аліментів, як позивача [PERSON], так і відповідача [PERSON] потрібно звільнити від сплати судового збору, та віднести ці витрати за рахунок держави. Згідно викладеного,

Outcome: partial