Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

04 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 300531048668018, укладеного 22 листопада 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], останній. отримав кредит в сумі 145998 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2020 року зі сплатою 15,70% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] 22 листопада 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 300531048668018, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 06 квітня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 163942 грн. 42 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 144055 грн. 66 коп., сума заборгованості за відсотками 19886 грн. 76 коп. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено купівлі-продажу прав вимоги, згідно з умовами якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 300531048668018 від 22 листопада 2013 року в розмірі 163942 грн. 42 коп., судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300531048668018 (а.с. 6-16). Відповідно до п.п. 2, 2.1, 2.2 Розділу № 1 кредитного договору № 300531048668018 від 22 листопада 2013 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Астра Банк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 145998 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля FORD FOCUS терміном користування з 22 листопада 2013 року по 22 листопада 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,70% річних. Пунктом 2.4 Розділу № 1 кредитного договору визначені умови погашення кредиту, а саме: до 22 числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2875 грн. 00 коп., який відповідно графіку погашення заборгованості, що містить в додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 17) складається із суми кредиту та суми відсотків, які мають бути погашеними. Згідно п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів, комісії здійснюється позичальником щомісячно, з дня, що зазначений у п. 2.4 Розділу № 1 договору, протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору (щомісячний платіж). При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає суму, що зазначена в п. 2.4 Розділу № 1 цього договору. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 Розділу № 2 кредитного договору № 300531048668018 позичальник зобовязаний погашати щомісячно платіж згідно з п. 2.4 Розділу № 1 договору; сплачувати кредитору проценти та комісії, зазначені в п. 2.1 Розділу № 1 договору. 22 листопада 2013 року в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 300531048668018 від 22 листопада 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 300531048668018/П (а.с. 19-21). У відповідності до п.п. 1.2, 1.4, 4.1 договору поруки № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 року поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 300531048668018 від 22 листопада 2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього; поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, в обсязі, визначеному п. 1.2 цього договору, в тому числі й в разі предявлення банком вимоги до позичальника достроково виконати зобовязання за кредитним договором згідно його умов; у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору поруки сторони цього договору визначають, що цей договір підписаний сторонами на добровільних засадах та відповідає намірам сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобовязань; поручитель засвідчує, що він ознайомлений з умовами кредитного договору та додатками до нього, виконання якого забезпечується цим договором, умови кредитного договору поручителю зрозумілі. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Астра Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 1539 (а.с. 31-34), відповідно до умов якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами. Як вбачається із Витягу з Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с. 35) ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з довідки від 06 квітня 2015 року про стан заборгованості за кредитним договором № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 (а.с. 22) заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 року станом на 06 квітня 2015 року по тілу кредиту становить 144055 грн. 66 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 19886 грн. 76 коп., загальна сума заборгованості 163942 грн. 42 коп. Згідно п. 3.2.5 кредитного договору № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 року невиконання позичальником зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати платежу дає право кредитору вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів, пені. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, однією з яких згідно п. 1 частини першої є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо своєчаного повернення кредитних коштів за договором № 300531048668018/П від 22 листопада 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 квітня 2015 року становить 163942 грн. 42 коп., а саме: по тілу кредиту 144055 грн. 66 коп., за нарахованими відсотками 19886 грн. 76 коп., право вимоги за даним кредитним договором передано позивачеві, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 163942 грн. 42 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1639 грн. 42 коп., а також, на користь позивача, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 420 грн. 00 коп. (а.с. 62).

Outcome: approved