Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

05.07.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], який помер 12.01.2002 р., посилаючись на те, що померлий батько був власником 12/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами під номером 62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області, на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.07.1990 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, який на випадок своєї смерті залишив заповіт на імя [PERSON], але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивач не зявився, у позові зазначив, що справу просить розглянути за його відсутності (а. с. 21). Представник відповідача в судове засідання не зявився, 13.07.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 20). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON], яка народилась 10.12.1955 року, значиться [PERSON] (а. с. 15). Внаслідок укладення шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище на [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 12.01.2002 р. (а. с. 10). Відповідно до рішення Арцизького районного народного суду Одеської області від 02.07.1990 р., [PERSON], належало 12/25 частин житлового будинку з господарськими спорудами під номером 62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області (а. с. 13, 14). Також, на підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок під №62 по вулиці Гагаріна у м. Арциз Одеської області, у вигляді 12/25 частин на будинок, відповідно до якого, замовним технічної інвентаризації, - є саме позивач по справі [PERSON] (а. с. 4-9). Відповідно до копії заповіту від 11.09.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а. с. 12). Із відповіді Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області №1625/02-14 від 11.12.2015 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON], після смерті [PERSON] на 12/25 частину житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна у м. Арциз Одеської області не має можливості, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а. с. 11). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна у місті Арциз Одеської області, про що свідчить його заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але не оформив спадкових прав на частину житлового будинку через відсутність державної реєстрації зазначеного договору купівлі-продажу в БТІ. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вулиці Гагаріна міста Арциз Одеської області, після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за заповітом на 12/25 частини житлового будинку №62, розташованого по вул. Гагаріна у місті Арциз Одеської області, який належав [PERSON], померлому 12.01.2002 р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved