Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

05.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням доповнень просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 23 листопада 2015 року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул.Перемоги (Куйбишева), 3, село Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області. Позовна заява обґрунтована тим, що 23.11.2015 року помер [PERSON], після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул.Перемоги (Куйбишева), 3, с.Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області. За заповітом позивач визначена спадкоємницею майна померлого. Позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить задовільнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 23.11.2015 року помер [PERSON] (а.с.7). Позивач є рідною онукою померлого [PERSON] (а.с.6, 8). За життя померлий [PERSON] мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями 1957 року забудови, присадибну земельну ділянку за адресою: вул.Перемоги, 3, село Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області (а.с.16). Право власності на домоволодіння в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» не реєструвалось (а.с.17). Відповідно до Технічного паспорту КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» домоволодіння складають будівлі та споруди 1957 - 1967 років побудови, загальною ринковою вартістю 94879 грн (а.с.21 - 25). За життя [PERSON] складено 2 (два) заповіти, які посвідчені 17.08.2015 року секретарем Лутовинівської сільської ради [PERSON] за реєстровими номероми 224, 225, за яким спадкодавець заповів все своє майно позивачу (а.с.13,14). Заповіти є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 04.03.2016 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.10). Таким чином, позивач прийняла спадщину. Відповідно до довідки Лутовинівської сільської ради [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] павлівною (а.с.12). В свою чергу, [PERSON] тетяна Павлівна, 04.03.2016 року звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою, в якій зазначила, що відмовляється за законом від належної їй частки спадщини на майно померлого, на користь позивача (а.с.11). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру 04.03.2016 року заведено спадкову справу за №77/2016 (а.с.15). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину. 06.10.2017 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про на спадщину за законом (а.с.8). 06.10.2017 року постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлого на цей житловий будинок (а.с.12). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved