Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

07.05.2018 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON], [INFO], на момент його смерті - [INFO]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона та [PERSON] з 20 квітня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мешкали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] страждав на хронічне захворювання та вона мешкала з ним та доглядала його. За життя та на момент смерті [PERSON], вони були пенсіонерами та отримували пенсію у Правобережному об'єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, при цьому пенсія [PERSON] значно перевищувала розмір її пенсії, а тому вона фактично перебувала на його утриманні. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя з метою її переведення на пенсію померлого чоловіка. Проте, в усній формі їй було відмовлено у переведенні на пенсію чоловіка з посиланням на те, що на момент смерті [PERSON], вони були зареєстровані за різними адресами, а отже їй потрібно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт, що має для неї юридичне значення, а саме: факт того, що вона, [PERSON], [INFO], перебувала на утриманні [PERSON], [INFO], на момент його смерті - [INFO]. Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву [PERSON] підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи за заявою [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2018 року справу передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності (а.с. 14). 19 липня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 17-18) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 19-20) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявниці та відзив зацікавленої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 квітня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мешкали за адресою: [ADDRESS], про що свідчить Свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 20 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 180. (а.с. 8) [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 26 березня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2013. (а.с. 9) За життя [PERSON] страждав на хронічне захворювання та [PERSON], як дружина, постійно мешкала з ним та доглядала його. За життя та на момент смерті [PERSON], останній та заявниця були пенсіонерами та отримували пенсію у Правобережному об'єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя, при цьому пенсія [PERSON] значно перевищувала розмір пенсії [PERSON]. (а.с. 4-5, 10) Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Правобережного об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя з метою її переведення на пенсію померлого чоловіка. Проте, в усній формі [PERSON] було відмовлено у переведенні на пенсію чоловіка з посиланням на те, що на момент смерті [PERSON], вони були зареєстровані за різними адресами, а отже їй потрібно встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON], [INFO], на момент його смерті - [INFO], що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved