Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

06.05.2019 року заявник звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві\~постійного користування\~належить земельна\~ділянка,\~площею 2,0\~га,\~яка розташована\~на території\~Новопокровської сільської\~ради Новотроїцького\~району Херсонської\~області.\~Право постійного\~користування на\~вказану земельну\~ділянку посвідчено\~державним актом\~серії 111-ХС\~№ 006333,\~виданим Новопокровською\~сільською радою\~22.11.2000\~року на\~ім`я [PERSON] У вказаному державному акті допущена помилка - в графі «прізвище» вказано « [PERSON] », хоча згідно паспорту громадянина України правильно - « [PERSON] ». Просила виправити помилку та встановити факт належності документу, так як їй потрібно оформити право приватної власності. Заявник до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.07.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] /а.п. 4/, а державний акт на право постійного користування землею серії 111-ХС № 006333 від 22.11.2001 року виданий на ім`я « [PERSON] » /а.п. 3/, що є явною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії 111-ХС № 006333 від 20.11.2001 року, який виданий на ім`я « [PERSON] »», допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved