Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

06 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2014 року він уклав з відповідачем договір позики коштів на суму 20000 доларів США і на підтвердження отримання позики [PERSON] власноручно написав розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 31 березня 2015 року. Умови вищевказаного договору відповідач не виконав, борг за договором позики не повернув. Оскільки, [PERSON] в добровільному порядку відмовився сплачувати борг, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Вказує, що за час невиконання відповідачем своїх зобовязань він знаходився в стані нервового стресу, оскільки змушений був докладати додаткових зусиль для захисту своїх порушених прав. Просить стягнути з відповідача в його користь заборговані кошти за договором позики, що за курсом НБУ, станом на 05 травня 2015 року еквівалентно 422640 грн., 20000 грн. моральної шкоди та 3854 судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» №103 від 24 вересня 2015 року (а.с.33). Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача підставні і підлягають до часткового задоволення. З копії розписки від 02 грудня 2015 року, власноручно написаної [PERSON] (а.с.6) вбачається, що відповідач взяв у борг у позивача [PERSON] 20000 доларів США та зобовязувався повернути вищевказані кошти з врахуванням відсотків до 31 березня 2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки, відповідно до вимог цивільного законодавства позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором і враховуючи, що курс НБУ гривні щодо долара США станом на 05 травня 2015 року становив 21,132395 грн. за 1 долар США (а.с.7), суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] заборгованість за договором позики від 02 грудня 2015 року в сумі 422640 грн. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно Постанови \~ Пленуму Верховного Суду України \~\~ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною \~шкодою \~слід \~розуміти \~втрати \~немайнового характеру \~внаслідок моральних \~чи фізичних страждань, \~або інших негативних \~явищ, \~\~заподіяних фізичній \~\~чи \~\~юридичній \~\~особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до \~чинного \~законодавства \~моральна \~шкода \~\~може полягати, зокрема: \~у \~приниженні \~честі, \~гідності, \~престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, \~\~\~у \~\~порушенні права \~\~власності \~\~(в \~\~тому \~\~числі інтелектуальної), \~прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у \~зв'язку \~з \~незаконним \~перебуванням \~під слідством і судом, \~у порушенні \~нормальних \~\~життєвих \~\~зв'язків \~\~через \~\~неможливість продовження \~активного \~громадського життя, \~порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків . Відповідно \~до \~\~\~загальних \~\~\~\~підстав \~\~\~\~цивільно-правової відповідальності \~обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди \~підлягають: \~наявність такої \~шкоди, \~протиправність \~діяння \~її \~заподіювача, \~наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним \~діянням \~заподіювача та \~\~вини \~останнього \~в \~її \~заподіянні. Суд, \~зокрема, \~повинен з'ясувати, \~чим \~\~підтверджується \~\~факт заподіяння \~\~позивачеві моральних \~чи \~фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, \~в якій \~грошовій \~сумі \~чи \~в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при \~цьому \~виходить, \~а \~також інші \~обставини, \~що \~мають \~значення для вирішення спору. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч вищевказаним нормам, позивач не надав суду жодних доказів щодо факту заподіяння відповідачем йому моральних чи фізичних страждань, а тому суд вважає ці вимоги необґрунтованими і відмовляє у стягненні з [PERSON] в користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 20000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] судовий збір за задоволеною вимогою майнового характеру у розмірі 3654 грн. (а.с.1). Судовий збір за вимогою немайнового характеру суд залишає за позивачем.

Outcome: approved