Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

05 липня 2017 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно зазначаючи, що 12 листопада 2015 року померла їх матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3, Любешівського району Волинської області. Від прийняття спадщини вони не відмовлялися і своєчасно звернулися в нотаріальну контору. Вказали, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у них, інших спадкоємців немає. На даний час не можуть оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3, Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в суд позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, у поданих заявах позовні вимоги підтримали, просять розгляд справи проводити без їх участі та залишити за ними судові витрати. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3, Любешівського району Волинської області. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В суді встановлено, що [PERSON] померла 12.11.2015 року, \~про що свідчить свідоцтво про її смерть \~серії І-ЕГ № 179024 від 12.11.2015 року. З позовної заяви, поданих позивачами та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3, Любешівського району Волинської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 20 від 20.04.2017 року. Доведено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини дол. нотаріальної контори. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3, Любешівського району Волинської області, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановами державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 30.06.2017 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3 Любешівського району Волинської області після смерті [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3 Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану села і не порушують меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку, що підтверджується технічним паспортом на обєкт нерухомого майна. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом звернення в установленому порядку до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивачі за [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли спадщину, звернувшись в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому за ними необхідно визнати право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Залізниця, провулок Ніни Поліщук, 3. За клопотанням позивачів судові витрати залишити за ними.

Outcome: approved