Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

06 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового двохмісячного строку для прийняття спадщини за законом за матірю [PERSON], яка померла 26.01.2018 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Мукачівську державну нотаріальну контору. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2018 року у віці 84 роки померла його мати [PERSON]. На момент смерті, вона разом з позивачем були співвласниками будинку № 43 по вул.Коперніка у м.Мукачево на праві приватної спільної часткової власності, а саме 1/6 частина будинку належала позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, і 5/6 - померлій. На випадок своєї смерті мати заповіту не залишала, так як після смерті батька та сестри він залишився єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець першої черги, позивач звернувся у Мукачівську державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини. Проте, у видачі Свідоцтва постановою державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.09.2018 року №622/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], так як він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з обєктивних незалежних від нього причин, так як смерть матері привела до значного погіршення його здоровя через хронічне кардіологічне та серцево-судинне захворювання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи судом повідомлялися належним чином. Від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у відсутності їх представників, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], померла 26.01.2018 року, місце реєстрації смерті: Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис № 81 (а.с.9). Будинок № 43 по вул.Коперніка у м.Мукачево належить позивачу [PERSON] та померлій [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а саме 1/6 частина будинку - позивачу і 5/6 померлій, що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12), довідкою Мукачівського МБТІ та ЕО № 406 від 16.02.2006 року (а.с.10), Свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.13, 14) За життя померла [PERSON] не залишила заповіту і на момент смерті за адресою м.Мукачево, вул.Коперніка, буд.43 була зареєстрована і проживала сама, що підтверджується довідкою І.Т.В. Сервіс [PERSON] № 3-021613 від 22.08.2018 року (а.с.19) Позивач звертався до Мукачівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва і запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, про що державним нотаріусом було винесено Постанову № 622/02-31 від 04.09.2018 року (а.с.20). Згідно ст.1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується копією медичної карти та копією виписок з історії хвороби (а.с.21-27), то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.\~\~Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved