Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

07.07.2020 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку та тлумачення заповіту для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року позовну заяву залишено без руху. 14.07.2020 року на виконання ухвали суду від 07.07.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву, де зокрема відповідем вказано Гербинську сільську раду Балтського району Одеської області. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 18.08.2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, яку ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року залишено без руху. 10.09.2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, яку прийнято судом. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування своїх уточнених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,21 га, розташованої на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 23 квітня 2015 року секретарем Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, на ім`я [PERSON] . Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, не прийняла спадщину у відведений законом строк в силу юридичної необізнаності та того, що про наявність заповіту вона дізналася поза межами строку. В червні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй в заведені спадкової справи, так як пройшов термін шести місяців з моменту смерті спадкодавця, та в заповіті було допущено помилку, а саме замість земельної ділянки було заповідано державний акт. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096343 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,21 га, що знаходиться на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області. Позивач в судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Відповідач - представник Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту, посвідченого 23 квітня 2015 року секретарем Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області Боцуляк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 6, [PERSON] заповіла [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096343 земельної ділянки площею 2,21 га, виданий на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації 12 липня 2004 року № 325/А-2004. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.06.2020 року № 640/01-16 щодо оформлення спадщини вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася в нотаріальну контору впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця, тому пропустила строк для прийняття спадщини, та в оригіналі заповіту допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096343, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації 12.07.2004 року № 325/А-2004, спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,21 га, що знаходиться на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту, тому вимога щодо тлумачення заповіту підлягає задоволенню. Стосовно вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд встановив наступне. Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 08.09.2020 року № 755/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.09.2020 року № 423/01-16 спадкоємці після смерті [PERSON] померлої [INFO] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.09.2020 року № 1059/02-14 нею заведено спадкову справу до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57416331, виданого 03.09.2019 року приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П., 03.09.2019 року заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі: 64687639, номер у нотаріуса: 256/2019, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 256/2019, вбачається, що 03.09.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 23.04.2015. Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини Заява про прийняття спадщини подається спадкодавцем особисто. (ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] не пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, про що свідчать копії спадкової справи № 256/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , зокрема Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії № 57416331, тому відсутні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial