Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

06 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 17 червня 2015 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , 2015 року народження. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте із часом стосунки між подружжям стали погіршуватися, що призвело до того, що з червня 2020 року сторони почали проживати окремо. Подальшого сенсу в збереженні шлюбу позивач не вбачає, а тому просить суд розірвати шлюб. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13461/21 між суддями від 06 липня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 07 липня 2021 року. 16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 23 липня 2021 року вх.51505 про усунення недоліків \~ \~ \~ \~Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в викликом (повідомленням) сторін на 28 серпня 2021 року на 11:00 год. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] О Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Зауважила, що заперечує щодо викладених позивачем у позовній заяві відомостей щодо розміру аліментів, зазначених позивачем. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що 17 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис № 1076, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , № [NUMBER] . ( а.с. 9) Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 4410, серія [NUMBER] , № [NUMBER] . (а.с. 10) \~ \~ \~ \~Як вказав позивач, та не заперечувалося відповідачем, спочатку сімейне життя складалося добре, проте із часом стосунки між подружжям стали погіршуватися, що призвело до того, що з червня 2020 року сторони почали проживати окремо, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач та відповідач не бажають, примирення між подружжям неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до статті 141 ЦПК України покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Стосовно заперечення відповідача про розмір аліментів, про які зазначено позивачем у позовній заяві, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просив суд лише розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, вимога про стягнення аліментів з відповідачки не ставилась. Крім того, у судовому засіданні позивач підтвердив, що спільна дитина проживає разом з позивачкою, а відповідно до приписів Сімейного кодексу України право на звернення до суду із вимогою про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідачка не подавала у цій справі зустрічного позову про стягнення аліментів, а тому зазначення в позовній заяві позивачем про те, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 3500 не розглядається судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved