Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 05.10.2018 року [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ у Львівській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 30. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із відповідачем. Підставою для звернення до суду про розірвання шлюбу є те, що між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин і проживають окремо. Не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. У сторін різні погляди на сімейне життя. За таких обставин позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб. 23.10.2018 року відкрито провадження у справі. 26.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. 10.12.2018 року винесено ухвалу про обєднання позовів. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ Позивачка підтримала первісні позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів визнала, згідна сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, та підтримав зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 03.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 30 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та їх неповнолітнього сина. Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Згідно чинного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 1626 грн. Врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідачки, а також стан її здоровя, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідачки в розмірі 1500 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини. Визнання первісним відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу, а відповідачем за зустрічним позовом про стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113,180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved