Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

04 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2006-29-Ф від 27.11.2006року в сумі 1 097 723,52 доларів США та 3 197 451,58 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 27.11.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 1 240 000,00 доларів США та 1 939 349,95 грн. строком до 26.11.2021 року. До договору укладались Додаткові угоди. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 16.02.2015 року становить: 1 097 723,52 доларів США та 3 197 451,58 грн. з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 764 194,65 доларів США та 1 939 349,95 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 333 528,87 доларів США та 1 103 873,56 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 43 612,66 доларів США та 154 228,07 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково представник пояснив, що сума зазначена в прохальній частині 43 612,66 доларів США це описка, оскільки це сума пені (її еквівалент). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та [PERSON] (змінив прізвище на [PERSON])(далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №2006-29-Ф за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 400 000,00 доларів США строком до 26.11.2021 року (включно) зі сплатою 12% річних (п. 2.1 Договору). Відповідно до п.3.3.5 Кредитного договору, банк зобов'язується нараховувати відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом в разі порушення Позичальником строків повернення кредиту виходячи зі ставок, вказаних в п. 2.1. Вказані відсотки нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця. В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту і не включається день повернення. Нарахування відсотків розраховується на суму фактично оформленої на кінець операційного дня заборгованості по кредиту, виходячи з 360 днів у році за період: з дня видачі кредиту і по останній календарний день місяця включно, а в подальшому - з першого по останній календарний день місяця включно. Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник повинен сплатити неустойку у випадку несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом - пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості. До кредитного договору вносились зміни та доповнення, зокрема: - Додаткова угода №1 від 01.07.2007 року - викладено в новій редакції п. 2.1. Кредитного договору, яким збільшено суму кредиту до 1 240 000,00 доларів США; - Додаткова угода №2 від 16.10.2008 року - викладено в новій редакції додаток №1 до кредитного договору №2006-29-Ф від 27.11.2006 року - графік повернення кредиту; - Додаткова угода №3 від 20.01.2009 року - викладено в новій редакції п.п.3.4.2., яким Позичальник зобов'язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом, нараховані в порядку передбаченому п.3.3.5. даного договору, до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також відсотки за безпідставне користування кредитом у випадку порушення Позичальником терміну повернення кредиту виходячи із ставок, вказаних в п.2.1. даного договору. Виплатити Банку відсотки за користування кредитом, нарахованих в порядку, передбаченого п.3.3.5. даного договору, за період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 року, в термін до 30.04.2009 року (включно). - Додаткова угода №4 від 11.10.2010 року за умовами якої Позичальнику надано кредит в доларах США сумі 1 240 000,00 доларів США, залишок заборгованості за кредитом станом на 11.10.2010 року складає 1 136 343,55 доларів США зі сплатою 12% річних строком користування до 26.11.2021 року. Кредит в гривнах 1 939 349,95 грн. зі сплатою 12% річних строком користування до 26.11.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2013 року позивачем направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Проте, відповідач вимогу не виконав, прострочену заборгованість не погасив. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.02.2015 року становить: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 764 194,65 доларів США та 1 939 349,95 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 333 528,87 доларів США та 1 103 873,56 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 43 612,66 доларів США та 154 228,07 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Частиною 2 ст. 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення в цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 10.02.2016 року Національним банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США 100 доларів - 2594,4535 грн. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved