Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2014р. він позичив [PERSON] 4500 доларів США зі строком повернення до 23.11.2014р. На підтвердження укладеного договору позики відповідач 23.10.2014р. склав розписку. 12.03.2015 року [PERSON] позичив [PERSON] ще 500 доларів США, строком повернення до 31.03.2015р., про що відповідачем було складено розписку. 26.05.2015 року позивач знову позичив відповідачу ще 4000 доларів США, що підтверджується розпискою від 26.05.2015 року, відповідно до якої відповідач зобовязався повертати суму боргу частками, а саме по 500 доларів США до 10-го числа поточного місяця, кінцевий термін повернення боргу становить 10.01.2016 року. Також розпискою від 26.05.2015 року передбачені штрафні санкції за несвоєчасну щомісячну оплату, розмір штрафних санкцій становить 10 доларів США за кожен день прострочки щомісячного платежу. Борг на загальну суму 9640,60 доларів США, що еквівалентно 208333,36 грн. до теперішнього часу відповідачем не повернутий. У звязку з чим позивач просить його позов задовольнити. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Позивач та його представник у судове засідання не заявився, представник позивача надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.78). Раніше у судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що відповідач позичив грошові кошти позивача, про що маються у позивача оригінали розписок, жодний борг до теперішнього часу не повернуто. Просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача борг на загальну суму 9640,60 доларів США, що по курсу НБУ на день складання позову - 31.07.2015 року становить 208333,36 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач неодноразово викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.62,76). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст.224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з \~таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 23.10.2014р. між сторонами був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 4500 доларів США зі строком повернення до 23.11.2014р. На підтвердження укладення договору позики та факту передачі грошей [PERSON] склав боргову розписку. (а.с.9). 12.03.2015р. між сторонами був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 500 доларів США зі строком повернення до 31.03.2015р., про що [PERSON] склав боргову розписку. (а.с.10). Також 26.05.2015р. між сторонами був укладений наступний письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяв в борг у [PERSON] ще 4000 доларів США зі строком повернення до 10.01.2016р. На підтвердження укладення договору позики та факту передачі грошей [PERSON] склав боргову розписку, відповідно до якої відповідач зобовязався повертати суму боргу частками, а саме по 500 доларів США до 10-го числа поточного місяця. Також вказаною розпискою передбачені штрафні санкції за несвоєчасну щомісячну оплату, розмір штрафних санкцій становить 10 доларів США за кожен день прострочки щомісячного платежу. (а.с.11). Всі три оригінали розписок знаходяться у позивача. Таким чином, [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти на загальну суму 9000 доларів США. У встановлений за домовленістю сторін строк [PERSON] борг не повернув, що підтверджується наявністю оригіналів боргових документів у позикодавця. \~\~ Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. \~ Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разі перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі ст. 1051 ЦК України вбачається, що позивальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Крім того, діючим цивільним законодавством не забороняється за домовленістю сторін заміняти борг, що виник з договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, позиковим зобовязанням (ст.1053 ЦК). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~ У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вищезазначеними договорами позики не виконав, у встановлений строк гроші не повернув, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь [PERSON] заборгованість за договорами позики від 23 жовтня 2014 року, від 12 березня 2015 року та від 26 травня на загальну суму 9640,60 доларів США, що по курсу НБУ на день складання позивачем заяви 31.07.2015 року (з розрахунку 21,61 грн за долар США) становить 208333,36 грн., з яких: 194490 грн сума основного боргу; 13843,35 грн штрафні санкції (розрахунки в матеріалах справи на а.с.4-5)\~\~\~ Судом не враховується розрахунок на день винесення рішення по справі (23,51 грн за долар США) у звязку з тим, що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, а позивачем на день винесення рішення позов не уточнювався. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 2084,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] На підставі ст.11, 509, 526, 546, 548, 625, 635, 1046, 1049 \~ЦК України в редакції 2004 року,

Outcome: approved