Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

06.04.16 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору №65337/30/к4 від 18.12.2013 року, після уточнення якого просить стягнути з останнього кредитну заборгованість сумою 799,81 гривень та судові витрати сумою 1378,00 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~ Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 18.12.2013 року було укладено кредитний договір №65337/30/к4 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 4500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2015 року, з відповідним порядком погашенням заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.05.16 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 799,81 гривень, яка складається з 617,94 гривень- сума пені за кредитом, 181,87 гривень- сума пені за відсотками. Відповідно до Умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України, вбачається, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Суд приймає до уваги той факт, що 06.06.14 року діяльність Одеської філії АБ «Експрес Банк» згідно з рішенням засідання спостереженої ради АБ «Експрес Банк» та рішенням Правління АБ «Експрес-банк» засідання правління АБ «Експрес банк» припинено та на її базі 10.06.14 року створено Одеське регіональне відділення АБ «Експрес банк». Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1378,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved