Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

06 серпня 2020 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сімейне життя не склалося. Зараз вони проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, не виконує свого батьківського обов`язку щодо неї. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з доходів має лише державну допомогу на дитину і має право на утримання від чоловіка до досягненню дитиною трьох років, тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 08 вересня 2020 року від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, де він заперечує проти задоволення вимог позивача, оскільки вважає, що дитини не його. Також просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнаються частково на дитину повність, а на її утримання 1/8 частину. Заявлені вимоги про оспорювання батьківства просить залишити без розгляду. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сімейне життя не склалося. Зараз вони проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, не виконує свого батьківського обов`язку щодо неї. Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, з доходів має лише державну допомогу на дитину і має право на утримання від чоловіка до досягненню дитиною трьох років, тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 08 вересня 2020 року від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, де він заперечує проти задоволення вимог позивача, оскільки він має сумніви щодо його батьківства відносно народженої дитини, бо вони в приблизний період зачаття дитини разом не проживали. Дитина не має схожості з ним, крім того сама позивачка під час сварки висловлювала сумніви щодо його батьківства. За клопотанням [PERSON] по справі було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №103-153-2021 від 19.08.2021 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню. Крім того, згідно ст. 84 ч.2, ч.4 СК України, позивач має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки з нею проживає малолітня дитина. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання підлягає задоволенню частково, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини та у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача до досягнення дитиною трирічного віку з дня подання позовної заяви до суду. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають, оскільки його батьківство доведено судовою молекулярно-генетичною експертизою. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пов`язаний з розглядом даної цивільної справи у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial