Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] , звернулася до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне. [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 6,51 га, яка розташована на території Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045366, виданого 06.07.2001 року на підставі рішення Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області від 16.03.2001 року за № 3, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 417, яку брат заповідав їй (заявниці), виходячи з дублікату заповіту, виданого 20.11.2015 року секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Шеховцовою Т.Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 119. Відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 65 та за номером у Спадковому реєстрі 42528163. Після смерті спадкодавця [PERSON] спір про спадщину відсутній. Водночас при зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того, у 1967 році виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області при реєстрації її шлюбу (заявниці) з гр. [PERSON] , було допущено помилку в написанні її імені, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В зв`язку з чим, листом Розівської державної нотаріальної контори за № 1068/02-14 від 28.11.2019 року їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. З огляду на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Михайлівка Сокальського району Львівської області, є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Урицьке Розівського району Запорізької області. Представник заінтересованої особи, - Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 20, 21). Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність представника заінтересованої особи. У судовому\~засіданні\~заявниця\~пояснила,\~що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона мала намір успадкувати, водночас при її зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того, при реєстрації її шлюбу з гр. [PERSON] посадовими особами, що оформлювали документи, було допущено помилку в написанні її імені і замість імені « [PERSON] » вказано ім`я « [PERSON] ». На підставі цього, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Урицьке Розівського району Запорізької області. Представник заявниці адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній, та просив встановити факт родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в одному селі, що і заявниця, а тому знають останню та знали [PERSON] , який помер у 2007 році, та був рідним братом [PERSON] . Крім того, свідок [PERSON] пояснив, що знає цю родину, і ще коли він зі своїми батьками, а заявниця з матір`ю та братом проживали у Львівській області. Також зазначили, що ім`я заявниці в дійсності « [PERSON] », а не як помилково вказано у деяких документах « [PERSON] ». Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України. Відповідно до п. 1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно\~ до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в с. Урицьке Розівського району Запорізької області у віці 73 років помер [PERSON] (а.с. 5). Померлому [PERSON] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045366, виданого 06.07.2001 року на підставі рішення Карло - Лібкнехтівської сільської ради від 16.03.2001 року за № 3, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 417, належала земельна ділянка площею 6,51 гектарів, яка розташована на території Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). Згідно дубліката заповіту, виданого секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Шеховцовою Т.Л., - 20.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 119, замість втраченого заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Бут В.Я., - 12.11.2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 303, спадкодавець [PERSON] заповів заявниці [PERSON] , належні йому на праві приватної власності житловий будинок, вказану вище земельну ділянку, а також грошові заощадження (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на зазначену вище земельну ділянку і заявниця [PERSON] , у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, - 01.06.2007 року звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 65 та за номером у Спадковому реєстрі 42528163 (а.с. 8). Разом з тим, листом державного нотаріуса від 28.11.2019 року за № 1063/02-14, [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки надані останньою документи не підтверджують наявність родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 14). Відповідно до листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за № 426/04-12 від 12.05.2009 року, актовий запис про народження [PERSON] по відділу не виявлено (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.02.2007 року виконавчим комітетом Карло-Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, [INFO] в с. Урицьке Розівського району Запорізької області у віці 73 років помер [PERSON] (а.с. 5). Виходячи з довідки, виданої Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області за № 1028/01-22-03 від 29.11.2019 року, родина [PERSON] проживала в с. Урицьке Розівського району Запорізької області з 1950 до 1960 року. Згідно погосподарських книг головою домогосподарства вказано [PERSON] , 1911 року народження. Серед членів родини діти: син [PERSON] , 1933 року народження та донька - [PERSON] , 1945 року народження (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена - [PERSON] (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». При цьому, виходячи з даного свідоцтва в імені заявниці допущена помилка і замість імені « [PERSON] » помилково зазначено ім`я « [PERSON] » (а.с. 11). Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право з огляду на матеріали справи. З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved