Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

06 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30.04.2002 року [PERSON] , 1975 року народження, визнано недієздатним. Так, як [PERSON] є інвалідом 1 групи (інвалід з дитинства), позбавлений можливості самостійно здійснювати захист своїх особистих немайнових та майнових прав, рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.06.2002 року за № 159/3 [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Однак остання є пенсіонером за віком, їй виповнилось 78 років і за станом здоров`я їй важко здійснювати обов`язки опікуна, тому на даний час для забезпечення прав та інтересів недієздатного необхідно призначити опікуном іншу особу. Недієздатний [PERSON] та його мати є членами його сім`ї, спільно проживають за однією адресою і фактично тривалий час, він приймає участь у догляді за [PERSON] , усіляко допомагає у здійсненні за ним постійного догляду та нагляду. У зв`язку з чим, бажає бути опікуном над недієздатним та захищати його права та інтереси. Вважає, що може бути опікуном, будь-які перешкоди у цьому відсутні. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, надавши заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Сорокіна Ю.О. , яка діє на підставі довіреності, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2002 року, яке набрало законної сили 31 травня 2002 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.06.2002 року за № 159/3 призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Стаття 41 ЦК України, передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Права та обов`язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до статті 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно витягу з протоколу № 13 засідання від 06.11.2019 року опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . При цьому опікунською радою встановлено, що [PERSON] за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, судимості не має, у розшуку не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , отже заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст.10-13, 76-81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, та

Outcome: approved