Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

05 лютого 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №235/4254ВСL2 від 02 листопада 2011 року в сумі 15938 грн. 70 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2011 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року) був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №235/4254BCL2, відповідно до якого останній надав відповідачу грошові кошти (кредит). у тимчасове платне користування з цільовим використанням:на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 умов Договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на наступних умовах:сума кредиту -11368,00 грн.,строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом -33,0000 %, комісія за надання кредиту -0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту -387,00 грн., дата повернення кредиту -02.11.2014 року. Відповідно до п.4.2 умов Договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав,заборгованість по тілу кредиту - 10644 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3420 грн. 98 коп.,пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1873 грн. 12 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 15938 грн. 70 коп. Крім того, на адресу відповідача надсилалося повідомлення, відповідно до якого відповідачу було повідомлено про розмір заборгованості. Також, на адресу відповідача надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги за вищевказаним договором. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором №235/4254ВСL2 від 02 листопада 2011 року в сумі 15938 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved