Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

06 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належали померлій на підставі Державних актів на право власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте вказані земельні ділянки не має можливості успадкувати через відсутність оригіналів названих правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності: -на земельну ділянку площею 0,2600га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 січня 2001 року; -на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 січня 2001 року; -на земельну ділянку площею 3,43га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 березня 2006 року. У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 02 січня 2007 року (а.с.8). [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 290 від 16 січня 2001 року, належалаземельна ділянка, площею 0,51 га, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. (а.с. 12). Згідно Витягів з Державного земельного кадастру НВ-5306613562017 та НВ-5306613662017 від 10 листопада 2017 року зазначена земельна ділянка розділена земельну ділянку площею 0,2600га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 січня 2001 року ( а.с. 13-17, 19-23). Крім того, [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 березня 2006 року, належала земельна ділянка площею 3,43га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 25, 26-31). Зазначені державні акти було втрачено. [PERSON], за життя - 24 листопада 2005 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 249, на день смерті не змінений та не скасований про що є відповідна відмітка (а.с.10). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки Глобинської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2018 року №562/01-16 після померлої [INFO] [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №4/2007, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці. які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.48-50). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначені земельні ділянки. 06 листопада 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлої. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельні ділянки, площею 3,43 га, 0,2600 га та 0,2500 га, розташовані на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначені земельні ділянкі є спадковим майном. Позивач прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку, відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved