Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

06.04.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії. В позовній заяві вказує, що відповідач відмовив йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ввідведення земельної ділянки площею 0,50 га по вул. Польова, 2а в м. Кобеляки, Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Відмову він вважає необґрунтованою та незаконною, а дії [PERSON] міської ради по відношенню до його прав такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України. Позивач прохав суд визнати дії [PERSON] міської ради стосовно відмови в наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га по вул. Польова, 2а в м.Кобеляки, Полтавської області незаконними. Зобовязати відповідача надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки та стягнути з міської ради судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги та пояснив, що мав намір звернутися із заявою до [PERSON] міської ради про виділення йому земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнав, зазначивши, що вони є безпідставними, оскільки [PERSON] не звертався до міської ради з письмовою заявою про виділення йому земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тому прохав суд у задоволенні його позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. В матеріалах справи є копія заяви позивача до [PERSON] міської ради від 30.11.2016 року про передачу йому земельної ділянки площею 0,5 га для індивідуального садівництва в довгострокову оренду на 25 років, що розташована в м. Кобеляки по вул. Польова,2а (а.с.19). У відповідь на вказану заяву, міська рада своїм листом пояснює, що [PERSON] необхідно спочатку розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та внести її до земельного кадастру згідно чинного земельного законодавства ( а.с. 21). Рішенням виконавчого комітету № 1038 від 21.12.2016 року [PERSON] відмовлено в наданні дозволу в передачі земельної ділянки площею 0,5 га для індивідуального садівництва по вулиці Польовій 2-а в м. Кобеляки ( а.с.20). Згідно листа від 10.01.2017 року [PERSON] прохає міську раду надати йому рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою по вищезгаданій земельній ділянці для подальшої передачі її в оренду ( а.с.22). 10.01.2017 року [PERSON] міською радою на заяву [PERSON] від 10.01.2017 року надана відповідь, що земельна ділянка знаходиться в охоронній зоні газопроводу «Союз» високого тиску. Тому відведення земельної ділянка з даного масиву неможливе ( а.с. 6). Оскільки із наведених вище документів встановлено, що позивач [PERSON] взагалі не звертався з письмовою завою до [PERSON] міської ради Полтавської області про виділення йому земельної ділянки площею 0,5 га, що розташована в м. Кобеляки по вулиці Польовій з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, але лише мав намір звернутися, і відповідно відмови в задоволенні такої заяви не існує, тому відсутній спір про право, позов є безпідставним і не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог, судовий збір не підлягає стягненню на його користь.

Outcome: dismissed