Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

04 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась представник позивачки з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 19.07.2003 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який складає складається з літ. «А,а» загальна площа 65.2 кв.м., житлова 37.1 кв.м., літ. «Б» комора площею 26.6 кв.м., літ. «В» котельня площею 11,1 кв.м., літ. « Г» площею 26.2 кв.м., літ. «Д» навіс площею 29,9 кв.м., літ. «Е» навіс площею 12.2 кв.м., літ. «Ж» душ площею 1.2 кв.м., літ. «З» вбиральня площ. 0,7 кв.м., споруди «№1-5,1», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Комсомольска, 6 (далії по тесту житловий будинок). Інші спадкоємці першої черги після смерті померлого до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, інших спадкоємців першої черги не має, позивачка фактично прийняла спадщину, а тому вона просить визнати право власності на даний житловий будинок. Представник позивачки в ході судового засідання підтримала позов. Відповідач - до суду повторно не зявився, але направив лист в якому зазначили, що з позовом згодній, просять справу розглянути в їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] була дружиною [PERSON], що підтверджується штампом в паспорті громадянина України та свідоцтвом про шлюб (а.с.5,6). 06 червня 1967 року на імя [PERSON] було видано Свідоцтво № 119 на забудову садиби в сільських населених пунктах, яке було належним чином зареєстровано в компетентних установах на час видачі свідоцтва (а.с.20) Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що [PERSON] був належним власником вищевказаного нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який складає з літ. «А,а» загальна площа 65.2 кв.м.., житлова 37.1 кв.м., літ. «Б» комора площею 26.6 кв.м., літ. «В» котельня площею 11,1 кв.м., літ. « Г» площею 26.2 кв.м., літ. «Д» навіс площею 29,9 кв.м., літ. «Е» навіс площею 12.2 кв.м., літ. «Ж» душ площею 1.2 кв.м., літ. «З» вбиральня площ. 0,7 кв.м., споруди «№1-5,1», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Комсомольська, 6 ( а.с.22-26). 21 липня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 349183, виданого Калаглійською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 21.07.2003 року. Після його смерті до нотаріальних установ звернулась дружина померлого позивачка [PERSON] Спадкоємцем першої черги є донька померлого - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], який помер 04.04.2014 року. Спадкоємець [PERSON] фактично відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців під час судового розгляду не було. Заборон або арештів з боку третіх осіб не встановлено, що підтверджується спадковою справою № 330/2009 від 06.10.2009 року, яка була відкрита Овідіопольською ДНК Одеського нот.округу та інформаційною довідкою від 04.05.2016 року. Вартість житлового будинку на час розгляду справи була встановлена в розмірі 177511 грн., що сторонами не оскаржується. З урахуванням того, що позивачка фактично прийняла спадкове майно, інших спадкоємців які прийняли спадкове майно не має, а тому суд вважає необхідним визнати право приватної власності на нерухоме майно за позивачкою. При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсязі, вини відповідача в поданні позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved