Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

05.06.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Єнакієвської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його тітці [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 01.07.2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала позивачу вищезазначену квартиру. [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] У визначений законом строк він не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після поховання тітки він почав збирати всі необхідні документи і після цього звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформити вказану спадщину. Однак нотаріус йому повідомив, що оскільки тітка померла у м. Єнакієве, то він має спочатку встановити факт її смерті, а вже потім вирішувати питання про оформлення спадщини. 24.05.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова було встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] року у м. Єнакієве Донецької області. На підставі вказаного рішення суду 25.05.2018 року він отримав свідоцтво про смерть тітки [PERSON] Після цього він повторно звернувся до державного нотаріуса, однак, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про видано постанову від 04.06.2018 року. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 18.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 13.08.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2008 року, виданого Відділом комунального господарства Єнакієвської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 9), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 03.03.2018 року (а.с. 10). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виданого Єнакієвським БТІ 21.12.2007 року, власником вищевказаної квартири значиться [PERSON] (а.с. 11). 01.07.2010 року [PERSON] склала заповіт про те, що квартиру [ADDRESS] вона заповідає [PERSON], [INFO] (а.с. 12), про що свідчить також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). [INFO] року [PERSON] померла у м. Єнакієве Донецької області, що встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року (а.с. 14) та підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25.05.2018 року (а.с. 15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2018 року за № 3383/02-31, державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у строк для прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав (а.с. 16). Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори, який надійшов до суду 14.08.2018 року за № 25938, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, про що надано також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 09.08.2018 року за № 52909246 (а.с. 36-37). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки після поховання тітки позивач почав збирати всі необхідні документи і після цього звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформити вказану спадщину. Однак нотаріус йому повідомив, що оскільки тітка померла у м. Єнакієве, то він має спочатку встановити факт її смерті, а вже потім вирішувати питання про оформлення спадщини. 24.05.2018 року рішенням Московського районного суду м. Харкова було встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] року у м. Єнакієве Донецької області. На підставі вказаного рішення суду 25.05.2018 року позивач отримав свідоцтво про смерть тітки [PERSON] та повторно звернувся до державного нотаріуса, однак, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про видано постанову від 04.06.2018 року. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved