Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

05.10.2017 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1119. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1119. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося. Протягом останніх років між сторонами не було взаєморозуміння, часто виникали конфлікти. До того ж, вони мають різні погляди на життя. Близько пяти останніх років сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сімя розпалась. Подальше спільне проживання є недоцільним та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 10 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1119, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №144841 від 10 липня 2010 року (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1-СГ №272055, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved