Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

06.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 15 липня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 50. 22.11.2007 року ще до укладення шлюбу у них народився син [PERSON], на утримання якого за рішенням Петропавлівського районного суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. 20.06.2014 року у сторін народилася донька [PERSON], батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що на даний час вона не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, сама не в змозі забезпечити дітей, які проживають разом з нею всім необхідним, так як отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною та аліменти. Відповідач працює підземним прохідником у ВСП «ШУ «Ювілейне» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. На підставі статей 180 183 Сімейного кодексу (далі СК) України позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що сторони 15 липня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 277824 від 15.07.2014 року та вчинено актовий запис № 50, що підтверджується копією цього свідоцтва (а.с. 5). У сторін народилося двоє дітей, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 154789, виданого 07.12.2007 року відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 489340, виданого 15.07.2014 року відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). Сторони проживають окремо, що вбачається з їхніх заяв до суду про розгляд справи за їх відсутності та копій сторінки 11 їхніх паспортів (а.с 2-3). Відповідач працює підземним прохідником у ВСП «ШУ «Ювілейне» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», має постійний дохід, але матеріальну допомогу на утримання доньки він не надає. Позивачка не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, сама не в змозі забезпечити дітей, які проживають разом з нею, всім необхідним. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. На підставі досліджених доказів та приймаючи до уваги те, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї та утримувати, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, маючи постійний дохід, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 06.08.2015 року до досягнення донькою повноліття. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1032 грн. х 30% х 6 місяців = 1857 грн. 60 коп.. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн., в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved