Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

06 березня 2014 року, позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом, в якому зазначив, що 18 січня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 004-04556-180111. Відповідно до умов договору відповідачу банк надав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. У відповідності до договору відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 25 грудня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 17737,13 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на суму 17737,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях котрого немає необхідності за матеріалами справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 004-04556-180111 від 18 січня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» відповідно до наданого відповідачем пакету документів , а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 10 000 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04556-180111, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 грудня 2013 року складає 17737,13 грн., яка складається з: -9149,61 грн. тіло кредиту; -2748,00 грн. прострочене тіло кредиту; -5839,52 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 10246923 від 05 лютого 2014 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17737,13 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved