Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 06 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова), 126, кв. 33, виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13 серпня 1999 року № 2012. Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні її прізвища. Так, прізвище заявника в свідоцтві про право власності зазначено «Трофіменко», тоді як в її паспорті зазначено українською мовою «Трофименко». На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надала суду копію паспорту, копію свідоцтва про шлюб, довідку про місце реєстрації, довідку про склад сімї. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином. У письмовому відзиві проти задоволення заяви не заперечував. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта МВ 535012 виданого 01 жовтня 2013 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС в Сумській області на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника українською мовою зазначено [PERSON] (а.с.11). Місце реєстрації заявника: [ADDRESS]. Натомість з копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної Сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Свідоцтво видане 19 серпня 1999 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року. Із копії свідоцтва про шлюб заявниці вбачається, що російською мовою її прізвище записано [PERSON] (а.с.14). Із копій інших документів, зокрема: копії картки фізичної особи платника податків, виданого 17 листопада 1996 року та довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру про місце реєстрації, вбачається, що українською мовою прізвище, імя та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.12,15). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 19 серпня 1999 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: імя, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що є в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова), видане згідно розпорядження відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року [PERSON] в дійсності належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved