Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

05 жовтня 2016 р. позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який є студентом першого курсу Харківського університету залізничного транспорту. Відповідач працює і має стабільний заробіток, однак у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши телефонограму про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, відповідач є батьком повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 6). Із довідки № 02-27-608 від 29 вересня 2016 року, наданої Українським державним університетом залізничного транспорту вбачається, що позивач [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету «Автоматики, телемеханіки та зв'язку», термін навчання з 01 вересня 2016 року по 28 червня 2019 року (а.с. 4). Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Outcome: approved