Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

06 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Філії «Царичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість із заробітної плати в сумі 93688 грн. 64 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 квітня 2021 року його було звільнено з посади водія навантажувача 4 розряду із філії «Царичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України». На день звільнення Підприємство мало перед ним заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 93688 грн. 64 коп. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу Філії «Царичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», які були повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. З метою належного повідомлення відповідача Філія «Царичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» інформація про розгляд справи судом 07 травня 2021 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 18.08.2021 року відзив на позов до суду не подавали. Ухвалою суду 07 червня 2021 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до Філії «Царичанський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якості співвідповідача - Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання співвідповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», які воно отримало 19.07.2021 року. Станом на 18.08.2021 року відзив на позов до суду не подавало. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України, укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу. Судом встановлено, що 14 червня 1994 року [PERSON] було прийнято водієм в Царичанське районне дорожнє ремонтно-будівельне управління, 31.08.2000 року [PERSON] на підставі ст.36 п.5 КЗпП України було переведено до Царичанського районного державного підприємства, 29.06.2002 року [PERSON] на підставі ст.36 п.5 КЗпП України переведено у філію «Царичанський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 7 - 9). Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України підставами припинення трудового договору є угода сторін. Із копії наказу № 01 від 17.04.2021 року вбачається, що 17 квітня 2021 року [PERSON] був звільнений із займаної посади водія навантажувача згідно ст.36 п.1 КЗпП України за згодою сторін (а.с. 6). Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Також, відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Так, відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Отже, судом встановлено, що станом на 17 квітня 2021 року заборгованість перед [PERSON] по виплаті йому заробітної плати становить 93688,64 (дев`яносто три тисячі шістсот вісімдесят вісім тисяч) грн. 64 коп., із яких: заробітна плата за січень - грудень 2020 року - 51029,44 грн. та за січень - квітень 2021 року - 42659,20 грн. (а.с. 4, 5), які підлягають стягненню з відповідача Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved