Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

06.04.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено, що 28.04.2007 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду від 12.01.2016 року шлюб між ними розірвано. Син мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав суду заперечення, з якого вбачається, що дійсно між ним та позивачкою рішенням Краматорського міського суду від 12.01.2016 року розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. На момент розірвання шлюбу спору щодо сумісного майна та місця проживання їхньої дитини не було. Між ними укладена домовленість про надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки син залишився проживати разом із позивачкою. Він здійснював перерахунок коштів на утримання сина, купував одяг та взуття. Однак, коли між ним та батьком позивачки виник майновий спір щодо квартири в м. Донецьку, позивачка почала вчиняти перепони для спілкування його з сином. Він звертався до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, за результатами розгляду його звернення зобов'язано позивачку не вчиняти перепон для його спілування із сином. Крім того, позивачка зверталася до суду із позовом про надання дозволу вивозу дитини без його згоди за межі України, а саме: на непідконтрольну українській владі територію. Після цього він також продовжував надавати матеріальну допомогу на дитину. Зазначає, що позивачкою не зазначено, що на його утриманні знаходиться також непрацездатна матір - інвалід другої групи. В судовому засіданні відповідач надав пояснення, аналогічні запереченням. Просив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень відмовити. Він згоден виплачувати аліменти в розмірі 700 гривень. Вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження дитини - сина [PERSON], [INFO], (а.с. 7), рішенням Краматорського міського суду від 12.01.2016 року про розірвання шлюбу (а.с. 5), довідкою з місця мешкання (а.с.6). Відповідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК Кодексу. В судовому засіданні відповідач заперечував проти вимог позивачки, оскільки вважає, що він надає матеріальну допомогу на утримання дитини, надавши копії квитанцій. Крім того, відповідач офіційно не працює та на його утриманні є непрацездатна матір [PERSON], яка є інвалідом другої групи, про що також надав довідку до акту огляду МСЕК № 362574. (а.с.31-33, 34) При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів, що прямо пов'язаний з його працездатністю й відповідно матеріальним становищем. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має можливість забезпечити себе роботою, на утриманні має непрацездатну матір, виплачує аліменти ще на іншу дитину. Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує також стан здоров'я дитини, яка перебуває в безпосередньому зв'язку з матеріальним становищем позивачки, з якою проживає разом та пов'язана спільністю побуту, та в судовому засіданні встановлено, що позивачка не має власного житла в м. Краматорську, витрачає кошти на аренду житла, придбання обягу для дитини, бо їх майно залишилось в м. Донецьку. Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково - стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в сумі 850,00 грн. на дитину щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 551.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial