Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

06.08.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,4764 га. (кадастровий номер 1825888200:05:000:0378). Позивач є єдиним спадкоємцем і спадщину він прийняв належним чином згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України. Враховуючи, що до позивача перейшло право на земельну ділянку спадкодавця та яке позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право спадкодавця на земельну ділянку, тому позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача Чуднівського міського голови В.Войтка до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, у якій одночасно зазначено, що відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнає. На підставі статей 211, 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4764 га. (кадастровий номер 1825888200:05:000:0378), що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №146642, виданого 17.12.2003 (а.с. 6). 13.03.1956 було зареєстровано шлюб між матір`ю позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла матір позивача [PERSON] (а.с. 9). Отже, позивач [PERSON] є пасинком спадкодавця [PERSON] . Відповідно до відповіді Чуднівської державної нотаріальної контори від 29.05.2021 на запит суду спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64948882 від 29.05.2021 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину інформація відсутня. Отже, судом встановлено, що інші спадкоємці, які претендують на отримання спадщини, та особи, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, відсутні. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт спільного проживання позивача [PERSON] зі своїм вітчимом спадкодавцем [PERSON] з березня 1956 року і до дня смерті [PERSON] підтверджується довідкою, виданою виконкомом Турчинівської сільської ради №393 від 12.06.2017 (а.с. 10); повним витягом щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12); письмовими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23, 27). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved