Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

05 серпня 2014 року [PERSON] звернулась в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с.2-5). Позивачка просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь заборгованість по аліментах на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 27000 гривень та на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 33000 гривень. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2010 року присуджені до стягнення з [PERSON] аліменти на її (позивачки) користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача. По проханню відповідача, позивачка своєю заявою зупинила примусове виконання стягнення аліментів, так як [PERSON] мав намір зберегти сім'ю, бажав зберегти сім'ю. До лютого 2014 року позивачка не отримувала аліментів на утримання дітей. 12 березня 2014 року шлюб між ними був розірваний. Позивачка звернулась до ДВС Овідіопольського району та їй поновили виконавче провадження з 06.02.2014 року, а з приводу заборгованості за сплатою аліментів їй рекомендували звернутись до суду. Заборгованість по аліментах з 01.11.2012 року по 06.02.2014 року. Так за підрахунками позивачки загальна заборгованість [PERSON] складає 9866 гривень. Загальна кількість прострочених днів складає 427 дня. Але враховуючи матеріальне становище відповідача вважає за можливим зменшити заборгованість по аліментах на утримання [PERSON] до 27000 гривень, на утримання [PERSON] до 33000 гривень. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про слухання справи сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.41). Відповідач в судове засідання не явився про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с.30,36,40). Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, що свідчить про визнання позовних вимог, з позовними вимогами ознайомлений, та копію отримав 18 серпня 2014 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Третя особа в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, справу вирішити на розсуд суду (а.с.35). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Іллічівського міського суду від 04 червня 2010 р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підставі зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист (а.с.10-11). Згідно заяви від 26.03.2014 року позивачка просить розпочати виконавче провадження (а.с.23). Листом начальника відділу ДВС Овідіопольського РУЮ зазначено, що з 31.10.2012 року по 06.02.2014 року в виконавчому відділі виконавчий лист не знаходився, а тому не можливо встановити факт сплати або несплати аліментів за цей період. Запропоновано звернутись до суду (а.с.6). Норма ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть стягуватись по виконавчому листу за минулий час, але не більше ніж на три роки. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved