Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

07.04.2014 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, навчанням та утриманням. Відповідачка зловживає спиртними напоями. З 23.10.2012 року [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як такий, що проживає в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Мельник І.В. не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 06.05.2014 року заперечила проти задоволення позовних вимог. У наступне судове засідання відповідач не з'явилася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], прокурора Мельник І.В., дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов помешкання відповідача умови для утримання дитини незадовільні (а.с. 8-20). [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків та з нею проводилися неодноразові бесіди щодо неналежного виховання дитини (а.с.31-35 ). [PERSON] надавала письмові пояснення та надавала обіцянки про те, що буде належним чином виконувати свої обов'язки (а.с. 36). Дитина у навчальний період не проживає з матір'ю. Навчання проходить у Житомирській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 1. Мати неодноразово забирала дитину зі школи та добровільно не повертала або повертала із запізненням (а.с. 27-29). Рішенням Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 68 від 11.03.2014 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем свого сина. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками також позивачем суду доведено. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], прокурора Мельник І.В. та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов'язках на шлях виправлення не стала, долею дитини не цікавиться, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, допомоги на утримання дитини не надає суд прийшов до висновку, що позов у частині стягнення з [PERSON] аліментів на сина у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, підлягає задоволенню.

Outcome: approved