Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

05 жовтня 2016 року до Василівського районного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року у розмірі 9565,53 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02.08.2012 року на підставі підписаної [PERSON] анкети -договору на оформлення платіжної картки від 01.08.2012 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відкрило відповідачу картковий рахунок №2625.4.000041573. 02.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.48995.003, відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт на рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №2625.4.000041573. Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (30 днів по кожній операції) становить 0,0001 % річних, після спливу пільгового періоду процентна ставка становить 36 % річних. Щомісячний мінімальний платіж має складати 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, встановивши 02.10.2012 року на рахунок №2625.4.000041573 кредитний ліміт в розмірі 2000,00 грн.. Зазначеним кредитним лімітом позичальник вперше скористався 04.10.2012 року (отримано 1500,00 грн через банкомат АТМВ4519, м. Київ, вул. Княжий Затон,4). У порушення умов укладеного Договору, станом на 21.12.2015 відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року у загальному розмірі - 9565,53 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 1532,56 грн., простроченої заборгованість по сплаті процентів - 2453,59 грн., пені 5579,38 грн.. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року у добровільному порядку не погашена, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 25.10.2016 року судової повістки, проте у змісті позовної заяви виклав прохання розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення про направлення відповідачу судової повістки за зареєстрованим місцем проживання через виконавчий орган місцевого самоврядування, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно положень ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст. 6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України \~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.627 ЦК України \~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досяглії згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що 02.08.2012 року на підставі підписаної [PERSON] анкети-договору на оформлення платіжної картки від 01.08.2012 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відкрило відповідачу картковий рахунок №2625.4.000041573. 02.08.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.48995.003, відповідно до умов якого Банк встановив відповідачу кредитний ліміт на рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №2625.4.000041573 (а.с.5-6). Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (30 днів по кожній операції) становить 0,0001 % річних, після спливу пільгового періоду процентна ставка становить 36 % річних. Щомісячний мінімальний платіж має складати 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, встановивши 02.10.2012 року на рахунок №2625.4.000041573 кредитний ліміт в розмірі 2000,00 грн. Зазначеним кредитним лімітом позичальник вперше скористався 04.10.2012 року (отримано 1500,00 грн через банкомат АТМВ4519, м. Київ. При оформленні кредитної картки позичальник [PERSON]. був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-договір разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту від 01.08.2012 року (а.с.4 зворот). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року, відповідач [PERSON] станом на 21 грудня 2015 року має заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року у загальному розмірі 9565,53 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 1532,56 грн., простроченої заборгованість по сплаті по сплаті процентів - 2453,59 грн., пені 5579,38 грн. (а.с.16-25). Вказаний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений, заперечення на позов не надані. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник [PERSON] свої зобовязання за укладеним кредитним договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним Договором №ICKGMCUI.48995.003 від 02.08.2012 року, яка виникла станом на 21.12.2015 року, в загальному розмірі 9565,53 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., оригінал квитанції про сплату якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Outcome: approved