Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

05 січня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 3897 грн. 06 коп., 3% річних за період 01.07.2013 по 31.12.2015 року за договорм позики в сумі 292 грн. 27 коп., інфляційні збитки за вказаний період в сумі 2482 грн. 42 коп., а всього 6671 грн. 75 коп., а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору . Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що відповідачка [PERSON] протягом 2009-2013 років неодноразово позичала у неї гроші. Відповідачка також користувалася її банківською карткою протягом 2010-2013 років, але кошти повертала не всі. 27.06.2013 року відповідачка [PERSON] написала їй розписку про те, що винна для неї кошти в сумі 3897 грн. 06 коп. До даного часу борг не повернуто, а тому відповідачка повинна сплатити його позивачу , а також інфляційні витрати та три проценти річних за порушення грошового зобовязання за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року, а саме- сума боргу за договором позики складає 3897 грн, 06 коп., а тому 3% річних за 2013 рік складає 58,45 грн., за 2014 рік 116 грн. 91 коп., за 2015 рік - 116 грн. 91 коп., загальна сума складає 292 грн. 27 коп. Сума інфляційних збитків за 2013 рік складає 42 грн. 86 коп., за 2014 рік 876 грн. 84 коп., за 2015 рік 1562 грн. 72 коп, а всього 2482 грн. 42 коп. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, направила суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що відповідно до оригіналу розписки від 27 червня 2013 року , написаної відповідачкою [PERSON] вона винна позивачці [PERSON] гроші в сумі 3 897 (три тисячі вісімсот девяносто сім ) грн. 06 коп. Вказані обставини свідчать про те, що між сторонами був укладений договір позики , правовідносини по якому регулюються ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Відповідно до частини 2 статті 625, частини 1 статті 1050 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком, з яким погодилася [PERSON], так як визнала позовні вимоги , остання зобов'язана виплатити [PERSON] на відшкодування збитків, загальна сума заподіяних збитків внаслідок інфляції: - по договору позики за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2015 року становить 2482 грн. 42 коп. (42,86+876,84+1562,72); Також у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних. Загальна сума 3 % річних за вказаний період , що підлягає стягненню на користь позивача становить 292 грн. 27 коп. (58,45+116,91+116,91) Таким чином загальна сума боргу становить 6671 грн.75 копійок ( 3897,06 грн. основний борг + 2482,42 грн інфляційні + 292,27 грн три проценти річних) На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, так як ці витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved