Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

05.05.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно укладеного між банком та відповідачкою [PERSON] договору № DN3DAN02000053 від 13.08.2008 року остання отримала кредит у розмірі 69953,02 грн. з кінцевим терміном погашення 12.08.2013 року, який відповідачка зобовязалась повернути в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у порядку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахування від сум непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору не виконала. У звязку з чим станом 14.04.2016 року має заборгованість у сумі 385720,88 грн., з 67738,10 грн. заборгованості за кредитом, 28271,48 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6846,81 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 264258,73 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до договору у сумі 250 грн. штраф(фіксована частина), 18355,76 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявився, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Матеріалами справи встановлено, що 13.08.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний DN3DAN02000053 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 69953,02 грн. з кінцевим терміном погашення 12.08.2013 року, який відповідачка зобовязалась повернути в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідачка, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 14.04.2016 року становить385720,88 грн., яка складається з: 67738,10 грн. заборгованості за кредитом, 28271,48 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6846,81 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 264258,73 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до договору у сумі 250 грн. штраф(фіксована частина), 18355,76 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ КБ» Приватбанк», оскільки віднаходить вимоги банку обґрунтованими а позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 385720,88 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 526, 546, 549, ,625, 651, 1054\~ ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved