Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

05 березня 2020 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право на успадковане майно - автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію № [NUMBER] від 07.12.1991 року, зареєстрований на ім`я її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 листопада 1962 року між нею (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , у Неданчичському бюро ЗАГСу Любецького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено актовий запис № 15. [INFO] її чоловік, [PERSON] , у віці 72 роки, помер у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області. Крім неї, після смерті чоловіка, серед спадкоємців першої черги, коло яких визначено за законом, є також їх діти: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , які не заявляли ніяких претензій на спадкове майно свого батька та не подавали ніяких заяв до нотаріуса. 01 липня 2012 року нею у визначений законом час було подано заяву про прийняття спадщини її чоловіка [PERSON] , на підставі якої державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 53643672, номер у нотаріуса 369, на підтвердження чого їй було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №32216892. Після смерті чоловіка залишилося певне спадкове майно, в тому числі і зареєстрований на його ім`я транспортний засіб -автомобіль марки «ВАЗ-2121», 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію № [NUMBER] від 07.12.1991 року. В той же час оформити своє право на спадщину, вищевказаний автомобіль, у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не має можливості у зв`язку з втратою свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Тому вона змушена звернутися з даним позовом про визнання за нею права на успадковане майно в судовому порядку. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. У підготовче засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог. Відповідачі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги визнали, просили прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 18 листопада 1962 року Неданчичським бюро ЗАГСу Любецького району Чернігівської області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 1962 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 32216892 державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 53643672, номер у нотаріуса 369 (а.с.21). Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру в Чернігівській області за № 31/25/13-2538 від 30.08.2017 року згідно системи «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ № 7441 на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2121», 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію № [NUMBER] від 07.12.1991 року) (а.с.41). Як вбачається із копії спадкової справи № 369 заведеної до майна померлого [PERSON] , 1939 року народження, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, немає. (а.с. 67). Постановою державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за № 816/02-31 від 27.08.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль, марки ВАЗ, моделі 2121, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В - в зв`язку з тим, що не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль (а.с.44). Відповідно вимогами ст.49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 п.4 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Нотаріусом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, але не подала свідоцтво про реєстрацію автомобіля, видача дубліката якого не передбачена. Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2012 року дочка позивача - [PERSON] зверталася з заявою про втрату та розшук свідоцтва про реєстрацію до Славутицького МВ ГУ МВС України. Згідно з повідомленням Славутицького міського відділу Головного управління МВС України в Київській області за № 403 від 13.02.2013 року в ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місце знаходження технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 2121 білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] на ім`я [PERSON] , встановити місце знаходження технічного паспорта, не представилось можливим (а.с.38). Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені законом. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як убачається з ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Право власності на майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. Постановою нотаріуса від 27.08. 2018 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб - автомобіль. після смерті [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , якою завершена процедура нотаріального розгляду її заяви про це, перешкоджає позивачу захистити спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на успадковану частку у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] , що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», для оформлення права на спадщину, закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. За позивачем слід визнати право власності автомобіль марки «ВАЗ - 2121», 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію № [NUMBER] від 07.12.1991 року, який зареєстрований на ім`я її чоловіка [PERSON] , [INFO] , а після смерті успадкований позивачем, але не оформлено у встановленому законом порядку. Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набув право власності на вказане спадкове майно, яке зареєстроване на її чоловіка, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на успадковане майно. Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню.

Outcome: approved