Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 05.03.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKK0GK04040009 від 21.11.2006 року. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог позивач вказував, що 21.11.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № NKK0GK04040010, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 32155,00 доларів США на термін до 18.11.2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 109731,59 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 1729369,86 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, доказів проти задоволення позову суду не представила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов'язується\~надати\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з кредитного договору № NKK0GK04040009 від 21.11.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 32155,00 доларів США на термін до 18.11.2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. [PERSON] повинна була повертати кредит і відсотки за його користування щомісяця. \~ \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.\~ \~ \~ \~ \~ Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув\~суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~ Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.12.2014 року [PERSON] має заборгованість\~у розмірі 109731,59 доларів США, що еквівалентно станом на 26.12.2014 року 1729369,86 грн., та складається з: - 26875,26 доларів США - заборгованість за кредитом; - 29002,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4366,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 49487,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, договір не розривав, тому позивач обгрунтовано звернувся до суду та вимагає виконання умов кредитного договору. Проте, за ст. 546 та ч. 3 ст. 551 ЦК України, одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, розмір якої може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за навності інших обставин, які мають істотне значення. Пункт 4.1 кредитного договору передбачає сплату позичальником пені за несплату кредитних коштів і процентів за користування ними в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з розрахунком банком нараховано позивачці 49487,55 доларів США пені, проте такий розмір неустойки значно перевищує розмір збитків банку та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. За таких підстав суд зменшує розмір пені до 5076,14 доларів США, що в національній валюті станом на 26.12.2014 року, виходячи з курсу, визначеного банком, складає 80000 грн. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 3654,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial