Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

06 травня 2014 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання і не вносять на рахунок підприємства поточні платежі. Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником [PERSON], яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 08-16846 від 26.12.2013 року, подано письмову заяву, в якій вона підтримуючи позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. У позовній заяві зазначено що [PERSON] є наймачем квартири № 26 у будинку № 12 розташованого на кв-лі «Металург» у Центрально-Міському районі м. Макіївки, де мешкає разом із членами родини - синами [PERSON], [PERSON], та дочкою [PERSON], і їм відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2014 року вони мають борг у сумі 8891,78 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП «Макіївтепломережа». В спірний період у випадках пониження температурного режиму, визнаного об'єктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не сплачена. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права суб'єкта господарювання, представник позивача просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 8891,78 грн., та понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. /а.с.12,26,27/. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. Наймач житлового приміщення [PERSON], разом із членами своєї родини - синами [PERSON], [PERSON], та дочкою [PERSON], на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою № 26 у будинку № 12, розташованому на кварталі «Металург» в Центрально-Міському районі м. Макіївка, опалювальною площею - 31,85 м2, що підтверджено копіями особових рахунків ПП «МакРинок-Сервіс» та КП «Макіївтепломережа». /а.с.5,7/ Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору Зазначений обов`язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації КП «Макіївтепломережа» убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 01 серпня 2008 року і на 01 березня 2014 року борг становить 8891,78 грн. Згідно наданій позивачем довідці-розрахунку (а.с. 7-10) відповідачам за надані послуги з теплопостачання, нарахована заборгованість у сумі: 2008 рік - 695,79 грн., 2009 рік - 1480,63 грн., 2010 рік - 1671,64 грн.,2011 рік - 1728,52 грн., 2012 рік - 1735,60 грн., 2013 рік - 1876 грн., 2014 рік - 10059,25 грн.; зроблено перерахунок за надання послуг з теплопостачання неналежної якості за вказаний період: 2008 рік - 502,49 грн., 2009 рік - 322,79 грн., 2010 рік - 198,56 грн., 2011 рік - 47,89 грн., 2012 рік - 47,88 грн., 2013 рік - 47,86 грн., 2014 рік - 1167,47 грн. Оплата за надані послуги з теплопостачання за вказаний період відповідачами не проводилась. Таким чином заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2014 року складається з розрахунку: нарахована заборгованість в сумі 10059,25 грн. - (мінус) теплопостачання неналежної якості в сумі 1167,47 грн. = 8891,78 грн. Проаналізувавши зазначену довідку-розрахунок, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення в сумі 8891,78 грн. утворилася за період з 01 серпня 2008 року по 01 березня 2014 року. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Відповідачі із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися. Статтею 267 ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Між тим, відповідачами до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого комунальному підприємству «Макіївтепломережа» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 8891,78 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «Макіївтепломережа» підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved