Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

05 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 19 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка постійно проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через складність характерів, різні життєві цінності та погляди. Шлюбні відносини припинили понад рік тому. Спору щодо поділу майна, утримання та визначення місця проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково зазначила, що шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені з листопада 2016 року та з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо (а.с.\~22). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2016 року та з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо (а.с. 24). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 352 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 15). 05 листопада 2011 року у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] (а.с.\~9). Спільне життя з відповідачем не склалося через складність характерів, різні життєві цінності та погляди, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в листопаді 2016 року, з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. У своїх письмових заявах, поданих до суду, сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст.\~110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved