Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

05.11.2019 року до суду звернувся позивач орган з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 03.12.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 04.12.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2020 року. 31.01.2020 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 31.01.2020 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 31.01.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , по відношенню до її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи, або державного закладу де перебуватимуть діти. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте тривалий час, а саме з 2014 року відповідачка проживала разом зі своїм співмешканцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тривалий час перебувала під супроводом у Верхньодніпровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалісти даної служби разом зі службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації працювали з даною родиною. Намагалися привити матері виховний потенціал, роз`яснюючи їй необхідність виховання дітей, привчати її контролювати їх поведінку, розвиток, навчання, розумно проводити вільний час із дітьми. Але мати продовжувала вести спосіб життя, який негативно впливає на розвиток дітей, а саме: разом зі своїм співмешканцем [PERSON] . вживають спиртні напої, сваряться, що призводить до фізичного насилля над [PERSON] , та над її старшою донькою. На [PERSON] був покладений обов`язок піклуватись про менших братиків та сестру, дитина відвідувала школу, але не отримувала необхідних знань. Через відсутність вдома продуктів харчування, відчуття голоду почала побиратись, вигадуючи про померлу матір, збираючи опалки від цигарок. До служби у справах дітей стали надходити скарги на родину від мешканців будинку, в яких вони просили вплинути на матір та її співмешканця, через постійні бійки у сім`ї, сморід у під`їзді, через постійно недоглянутих і голодних дітей, які схильні до жебракування, через великі суми заборгованості за продукти харчування та таке інше. [PERSON] . і її співмешканець неодноразово запрошувались на профілактичні бесіди щодо належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та визнання батьківства, оскільки [PERSON] , запевняв, що це його біологічні діти. Проте [PERSON] , не бажала даного батьківства бо тоді вона втратить соціальну допомогу як одинока матір. У серпні 2019 року дана родина продавши квартиру переїхала проживати до Бородаївської територіальної громади. 02.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що матері вдома не було, зі слів співмешканця вона пішла до магазину за хлібом. Співмешканець [PERSON] , разом зі стороннім чоловіком перебував у стані алкогольного сп`яніння. У будинку було брудно. Спальні місця у недостатній кількості, постільна білизна на ліжку відсутня. Зі слів сусідів діти постійно бродять по вулиці без догляду дорослих. Мати зі співмешканцем постійно вживають алкогольні напої, мати часто відвідує бар, звідки діти приводять її п`яну додому. На підставі чого було проведено оцінку рівня безпеки кожної дитини та дітей вилучено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР». На черговому засідання Комісією з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській райдержадміністрації було розглянуте питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси і стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка тривалий час перебуває на обліку у справах дітей, як неблагополучна мати. З відповідачкою часто проводились бесіди та інша робота щодо належного виконання обов`язків по вихованню дітей. Після чого мати на деякий час виправлялась, наводила порядки, купувала продукти харчування, але такі позитивні зміни тривали недовго. Особливо загострилась ситуація, коли відповідач виїхала на проживання до села. Де за нею та дітьми був втрачений контроль. Сусіди постійно скаржились на поведінку відповідачки. Потім надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за місцем проживання родини разом з працівниками поліції було виявлено, що матері вдома не було. Батько був в будинку зі стороннім чоловіком, вживали спиртні напої. Діти були віддані самі собі. Один хлопчик спав на дивані, інші ходили по будинку повністю роздягнені. До будинку почали збиратись сусіди, які пояснили, що мати ховається в кущах. Діти постійно без догляду. Так як будинок неподалік від траси, діти навіть у досить пізній час ходять без догляду по трасі, одна дитини навіть мало не попала під машину. Було прийняте рішення про необхідність негайного вилучення дітей із сім`ї. Співмешканець відповідачки допомагав збирати дітей і ніяких претензій з цього приводу не пред`являв. Лише коли вже стали від`їжджати, з`явилась мати, в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала скандал, кидалась битись. Після того як діти були поміщені до лікарні мати з`явилась до дітей лише один раз, нічого дітям не купила, а потім дана сім`я взагалі зникла з місця, де вони проживали. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подала. Відзиву на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, що не заявляє с самостійних вимог щодо предмету спору: відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Підтвердивши пояснення, надані представником позивача та викладені в позовній заяві. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини. Батько дитини записаний у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлене наступне. Віповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується адресною довідкою. Проте тривалий час, а саме з 2014 року [PERSON] , проживала разом зі своїм співмешканцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровського відділення поліції, згідно якого [PERSON] , притягувалась до адміністративної відповідальності: 12.02.2018 року за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, 07.08.2019 року і 04.09.2019 року за ч.1, ч. 2 ст. 184 КУпАП. Тривалий час сім`я відповідачки перебувала під супроводом у Верхньодніпровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалісти даної служби разом зі службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації працювали з даною родиною. Намагалися привити матері виховний потенціал, роз`яснюючи їй необхідність виховання дітей, привчати її контролювати їх поведінку, розвиток, навчання, розумно проводити вільний час із дітьми. Але мати продовжувала вести спосіб життя, який негативно впливає на розвиток дітей, а саме: разом зі своїм співмешканцем [PERSON] ,, вживають спиртні напої, сваряться, що призводить до фізичного насилля над [PERSON] та над старшою донькою. На [PERSON] був покладений обов`язок піклуватись про менших братиків та сестру, дитина відвідувала школу, але не отримувала необхідних знань. Через відсутність вдома продуктів харчування, відчуття голоду почала побиратись, вигадуючи про померлу матір, збираючи опали від цигарок. До служби у справах дітей стали надходити скарги на родину від мешканців будинку, в яких вони просили вплинути на матір та її співмешканця, через постійні бійки, сморід у під`їзді, через постійно недоглянутих і голодних дітей, які схильні до жебракування, через великі суми заборгованості за продукти харчування та таке інше. Співмешканець відповідачки, [PERSON] . запевняв, що це його біологічні діти. Проте [PERSON] , не бажала даного батьківства бо тоді вона втратить соціальну допомогу як одинока матір. У серпні 2019 року дана родина продавши квартиру переїхала проживати до Бородаївської територіальної громади. 02.09.2019 року на лінію «102» надійшло повідомлення про покинутих дітей. При виїзді за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що матері вдома не було, зі слів співмешканця вона пішла до магазину за хлібом. Співмешканець [PERSON] . разом зі стороннім чоловіком перебував у стані алкогольного сп`яніння. У будинку було брудно. Спальні місця у недостатній кількості, постільна білизна на ліжку відсутня. Зі слів сусідів діти постійно бродять по вулиці без догляду дорослих мати зі співмешканцем постійно вживають алкогольні напої, мати часто відвідує бар, звідки діти приводять її п`яну додому, що підтверджується актами проведення оцінки рівня безпеки дітей, складених на кожну дитину. На підставі чого було проведено оцінку рівня безпеки кожної дитини та дітей вилучено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР». Відповідно до чисельних актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] ,. встановлено, що в житлових помешканнях, в яких проживала родина, було брудно, стояв дим від цигарок, під ногами сміття. Білизна та одяг брудні або взагалі відсутні. Продукти харчування, наготована їжа, відсутня. Лише інколи в квартирі наводився порядок, та мати тимчасово змінювала свою поведінку щодо виховання дітей в позитивну сторону, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов. Відповідно до характеристики з місця проживання встановлено, що [PERSON] , зарекомендувала себе негативно. Від сусідів надходили усні скарги про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. Діти часто були брудними, голодними, ходили по сусідах та просили їсти. В квартирі, де проживала [PERSON] , часто збирались невідомі люди, такі зібрання закінчувались бійками та розборками, діти часто вночі блукали самі. Виходячи з досліджених у справі доказів, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, по відношенню до них займає пасивну позицію. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 31.01.2020 року вирішено за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , и[INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки , щодо створення та забезпечення відповідачкою нормальних умов для їх проживання, лікування, забезпечення життєво необхідних потреб, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачки створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, так як діти часто залишаються без догляду, віддані самі собі, навіть вночі блукають без супроводу батьків. Мати після вилучення дітей з родини, відвідала їх лише один раз, і навіть не принесла гостинців, їжі, одягу, іграшок. Частиною 1 т. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги і про стягнення аліментів та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якого будуть поміщені діти. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і до Заводського районного в м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] , судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн., 60 коп., так як судом задоволені дві позовні вимоги На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved