Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

06 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі за текстом ТОВ «Росвен Інвест Україна»; позивач) звернулося до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 28 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» як первинним кредитором, і [PERSON] (далі за текстом Відповідач) був укладений кредитний договір №401073658 у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 15002,29 грн. з кінцевим строком погашення до 29 листопада 2013 року. Відповідач, зазначає позивач у позові, виконував взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що привело до виникнення простроченої заборгованості. В наслідок істотних порушень відповідачем зобовязань за кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» визнало строк повного повернення кредиту таким, що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Проте, вимоги ПАТ «Альфа Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість залишилася несплаченою. 23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №401073658 від 28 листопада 2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23 грудня 2013 року складала 28107,13 грн., з яких 15002,29 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 3,64 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 7201,20 грн. простроченої комісії, 5900 грн. пені, яку з посиланням на ст.ст.512,514,525,526 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», а також сплачені витрати зі сплати судового збору 281,07 грн.. Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.4) і повідомлений про явку до суду належним чином, у судове засідання не явився, просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Відповідач, місце реєстрації якого у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по вул.Леніна,156 підтверджено належним чином (а.с.30,зворот), будучи повідомленим про явку у судове засідання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.38), у судове засідання не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, беручи до уваги наполягання представника позивача на задоволенні позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» як первинним кредитором, і [PERSON] був укладений кредитний договір №401073658 (а.с.13-14). Відповідно до п.2 кредитного договору, ПАТ «Альфа Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 15002,29 грн. зі встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом 0,01% річних. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісійної винагороди, становить 29 листопада 2013 року. Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входить вартість усіх супутніх послуг, а також повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах, порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, комісійна винагорода банку за надання кредиту становить 2,00%. З договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року на а.с.5-7 і витягу з Реєстру передачі прав вимоги до зазначеного договору факторингу на а.с.9 судом встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» було відступлено право вимоги за кредитним договором №401073658 від 28 листопада 2011 року, який був укладений між [PERSON] і ПАТ «Альфа Банк» як з первинним кредитором. Судом з витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року на а.с.9 встановлено, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги від Відповідача в сумі 28107,13 грн., з яких 15002,29 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 3,64 грн. прострочених відсотків за користування кредитом; 7201,20 грн. простроченої комісії, 5900 грн. пені. З вимоги про погашення простроченої заборгованості на а.с.22 судом встановлено, що [PERSON] пропонувалося врегулювати спір поза судовим розглядом шляхом сплати ним простроченої заборгованості. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 28107,13 грн. і витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду 281,07 грн. згідно платіжного доручення №1321 від 21 липня 2015 року на а.с.23.

Outcome: approved