Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

04 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, [PERSON], разом з ним. Позов мотивовано тим, що 26 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На даний час дитина проживає з позивачем. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, та визначити місце проживання дитини з ним. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, заявив, що не бажає в подальшому примирення з відповідачем, просив визначити місце проживання дитини з ним за адресою: [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, зазначила що не бажає в подальшому примиритися з позивачем, просила визначити місце проживання дитини з батьком за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду, просив при вирішенні справи врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] До заяви було додано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON]. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26 січня 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з травня 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Згідно довідок квартального комітету №36 про склад сім'ї від 19.01.2015 року, від 17.02.2015 року дитина, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [ADDRESS] (а.с.6,16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON], орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Відповідно до частин 1,2 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно довідки філії «Павлоградського управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «Дтек Павлоградвугілля від 16.01.2015 року [PERSON] працює на цьому підприємстві на посаді гірничомонтажником підземним 4 розряду на гірничомонтажній дільниці №3 з 24.09.2012 року по теперішній час. Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради житлово-побутові умови проживання батька визнані задовільними, для дитини створені всі умови для її всебічного розвитку та виховання, батько на обліку в лікувально-профілактичних установах не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач позов визнала, тобто батьки дійшли згоди щодо проживання доньки разом з батьком. Таким чином, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд враховує висновок органу опіки та піклування, який зазначає про можливість проживання дитини з батьком, та обставини справи, і вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved