Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

06 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 31 серпня 2017 року померла її рідна тітка [PERSON], яка була рідною сестрою батька заявниці [PERSON], який помер 26 травня 1983 року. Після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина та при житті було складено заповіт на заявницю. [PERSON] звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що заповіт складений на території непідконтрольній український владі, ій потрібно встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин породжує для позивачки наслідки оформлення спадкових прав після смерті тітки. Таким чином, оскільки у заявниці немає можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] у позасудовому порядку, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті тітки, вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] яка померла, 31.08.2017 року. [PERSON] будучи допитаною як свідок у порядку\~ст. 184 ЦПК України, про факти, які мають значення для справи та їй відомі особисто,\~показала, що [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON], та відповідно її рідною тіткою. Заяву просила задовольнити у повному обсязі, оскільки має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі [PERSON] з договору на представництво у суді від 03.11.2017 року, підтримав заявлені вимоги заявника та наполягав на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи Горлівської міської ради , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що вони разом із заявницею проживають в незареєстрованому шлюбі, та може підтвердити той факт, що [PERSON] являлась рідною тіткою [PERSON] Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серія: І-АВ № 231472 заявниці [PERSON], її батьком записаний [PERSON] [PERSON] помер 27 травня 1983 року про що свідчить свідоцтво про смерть. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є рідними братом та сестрою, вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Н.В., свідоцтвом про одруження [PERSON], відповідно до якого вона змінила своє прізвище з «Кашуба» на «Лашину» [PERSON] померла 31 серпня 2017 року, та після неї не залишилося жодного спадкоємця зокрема [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що при житті [PERSON] було складено заповіт на імя [PERSON], яким вона заповіла останній все своє майно, вказаний заповіт було складено 16 травня 2017 року на непідконтрольній українській владі території. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], оскільки докази надані заявницею прямо підтверджують родинні відносини спадкодавця та її батька [PERSON] Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються із письмовими доказами у справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати що [PERSON], яка померла 31.08.2017 року, була рідною сестрою [PERSON], який помер 26.05.1983 року, та відповідно рідною тіткою заявниці [PERSON] На теперішній час, заявниця має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого їй необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів. Суд зазначає, що відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 60 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв'язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.\~\~

Outcome: approved