Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

04 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 03 грудня 2014 року в м. Южноукраїнську. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та суду пояснила, що з 30 серпня 1985 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким проживали разом до дня його смерті. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду м. Южноукраїнська розмір її пенсії становить 1055,39 гривень. В той же час, її чоловік [PERSON] отримував значно більшу пенсію, розмір якої становив 3822,43 грн. Таким чином, вона перебувала на утриманні чоловіка, бо надана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування. Зазначила, що у звязку із смертю її чоловіка більшу частину її пенсії вона вимушена витрачати на комунальні послуги та медикаменти, оскільки є інвалідом 3-ої групи, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Іншого прибутку вона не має, тому через смерть чоловіка втратила єдине і постійне джерело прибутку і більш-менш нормального задоволення власних потреб. Просить суд, встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка [PERSON], що необхідно для переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень по справі не мають (а.с.17). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є знайомою заявниці та підтвердила, що основним джерелом засобу для існування останньої був заробіток чоловіка, який був годувальником у сімї, оскільки [PERSON] у 2003 році зазнала травми та їй була встановлена 3-тя група інвалідності. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні покази, підтвердивши, що годувальником у сімї був чоловік заявниці. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 03.12.2014 року в м. Южноукраїнську (а.с.5), оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом існування, а ст. 38 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року №1788-XII, прямо вказує на те, що члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення Пленум Верховного Суду України розяснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved