Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2015 року померла його мати [PERSON], 04.09.2016 року помер його батько [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2017 року позивач успадкував житловий будинок із земельною ділянкою по пров. Прилісний, 7, м. Охтирка, садовий будинок у садовому товаристві «Ворскла», 38, с. Пристань, Охтирський район, земельні ділянки у садовому товаристві «Дружба» по пров. Тростянецький, м. Охтирка. Згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради №641 від 20.11.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок» [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка для гаражного будівництва по вул. Київська, м. Охтирка, розташована в межах діяльності гаражно будівельного кооперативу «Нафтовик». На даній земельній ділянці [PERSON] за життя побудував гараж з оглядовою ямою та погребом. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу 06.07.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів про право власності на гараж. В звязку з чим, просить визнати за ним право приватної власності на цегляний гараж з оглядовою ямою та погребом у гаражно будівельному кооперативі «Нафтовик», розташованого по вул. Київська, б/н, м. Охтирка, Сумська область. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив задовольнити. Пояснив також, що спірний гараж побудував його батько ще в 1997 році, під будівництво якого виділялася земельна ділянка. Позивач також приймав участь в будівництві гаражу. За життя батько не встиг приватизувати земельну ділянку, а позивач на даний час з даного приводу звернувся до міської ради. Представник Охтирської міської ради в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять судові засідання проводити без участі відповідача, прийняття рішення щодо позовних вимог залишають на розсуд суду. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №270114 від 05.09.2016 року (а.с.9). Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, а саме подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої Охтирською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу та 06.07.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] (а.с.10 19). Як вбачається із постанови державного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 06.07.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, гаражний кооператив «Нафтовик», гараж б/н, в звязку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав документів про право власності на гараж (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської Ради народних депутатів від 20.11.1996 року №641 «Про приватизацію земельних ділянок», [PERSON] було передано земельну ділянку площею 24 кв.м. по вул. Київська на території гаражно будівельного кооперативу «Нафтовик», що також підтверджується архівним витягом Охтирської міської ради від 28.11.2012 року (а.с.20, 21). З матеріалів інвентарної справи на гараж по вул. Київська кооперативу «Нафтовик», оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що реєстрація за [PERSON] на гараж відсутня. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом було встановлено, що гараж по вул. Київська в м. Охтирка, дійсно належав на праві приватної власності покійному [PERSON], єдиним спадкоємцем якого є позивач у справі, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved