Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

05.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 105. Позов позивач мотивує тим, що починаючи з вересня 2017 року по цей час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Так, вони вже більше, ніж рік проживають окремо один від одного, взагалі не спілкуються та, відповідно, і не ведуть спільного господарства. Крім цього позивачу відомо, що відповідач наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому їхній шлюб носить лише формальний характер, що суперечить інтересам позивача, а також інтересам самого відповідача. Водночас позивач зазначає, що вони з відповідачем від шлюбу дітей не мають. Спорів стосовно поділу спільного майна між сторонами немає. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та вказав про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов не визнає та просив розглянути справу без його участі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2019 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. Позивач усунув недоліки у відведений термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 було відкрито провадження по цивільній справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.09.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2017, актовий запис №105. Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в даній справі відсутні обставини, які передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач просить після розірвання шлюбу відновити йому його дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768, 40 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved