Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

05 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №01-21/498 від 22.10.2019, №01-21/499 від 22.10.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», №01-63/292 від 22.10.2019 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про нараховану заробітну плату за період її роботи в колгоспі ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області, які необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що її прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « [PERSON] .», « [PERSON]» хоча згідно паспортних даних її прізвище « [PERSON] » у зв`язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 08 листопада 2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області надав клопотання за вих. №198/08-20 від 19.11.2019 про розгляд заяви [PERSON] без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до паспорту [PERSON] народилася [INFO] , уродженка м. Докшукино Кабардино - Балкарська АР (а.с.4). Згідно трудової книжки , дані про заявника вказано російською мовою як « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). Заявниця, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] на [PERSON] », а « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копіями довідок про укладення шлюбу (а.с.15-17). Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок №01-21/498 від 22.10.2019, №01-21/499 від 22.10.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», №01-63/292 від 22.10.2019 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, вбачається, її ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, прізвище « [PERSON] », « [PERSON]». (а.с. 10-12). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. Встановлення факту належності заявниці [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved