Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

06.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в квітні 2003 р. вона разом з [PERSON] створили сім'ю. Деякий час вони проживали в орендованих будинках. В жовтні 2004 р. придбали будинок [ADDRESS], в якому зареєструвалися. В цьому будинку проживали до жовтня 2012 p., коли розірвали сімейні відносини, відповідач перейшов жити до своїх батьків. [INFO] позивачка народила сина - [PERSON]. Дитина зареєстрована на прізвище батька за його згодою. За час, коли позивачка з відповідачем припинили спільне проживання, він майже не надає допомогу на утримання сина, тільки незначні подарунки - цукерки, кілька гривень на користування Інтернетом, тощо. Перед початком навчального року в серпні 2013 р. відповідач дав 200 грн. на придбання одежі для сина. Позивачка пропонувала відповідачу надавати допомогу щомісяця, хоча б невелику, але згоди вони не дійшли. Позивачці відомо, що відповідач начебто працює в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Але вона не знає - на якому підприємстві він працює, яку займає посаду та який розмір його заробітку. Позивачка працює, але дохід її невеликий і його треба використовували не тільки на утримання дитини, але і для власних потреб, для оплати комунальних послуг Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що в 2003 році [PERSON] та [PERSON] фактично почали шлюбні відносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2004 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради № 473, встановлено, що [PERSON] має на своєму утриманні сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved