Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

07.06.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій вона просить замінити опікуна [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] є братого її померлого чоловіка та проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні. Вказує, що [PERSON] має інвалідність другої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна. Ухвалою суду від 08.06.2021 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.08.2021 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. 16.12.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №534 від 11.10.2021, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2021 поновлено провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, прчин неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, що підтверджено довідкою про інвалідність серії ЛВА-1 №187702 (а.с.6). Висновком судово-психіатричної експертизи №534 від 11.10.2021 стверджується, що [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Рішенням Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області від 05.04.2021 вирішено призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Разом з тим, відповідно до довідки Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області від 19.04.2021, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , без реєстрації разом з [PERSON] і здійснює за ним догляд. У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved