Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

06.12.2017 року представник позивачки [PERSON] на підставі довіреності від 11.05.2017 року звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право власності на: земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,84 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0542, площею 0,30 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0543, площею 0,19 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0544 на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 815798, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15.11.2006 року; земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0150, площею 0,29 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0151, площею 0,19 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0152 на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006316, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 02.04.2006 року померла мати позивачки [PERSON]. До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка площею 3,33 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 815798. На день смерті [PERSON] проживала в [INFO] з чоловіком, [PERSON], який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті його дружини. 15.11.2006 року помер батько позивачки [PERSON]. За заявою позивачки державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа до майна [PERSON], який помер 15.11.2006 року. До складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки на території Макишинської сільради, на які йому та [PERSON] за їх життя були видані державні акти на право приватної власності на землю. В зв'язку з невідповідністю оформлення оригіналів державних актів позивачка не може оформити право власності на спірні земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що і стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала до суду письмову заяву від 05.03.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. (а.с. 67,89). Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява від 22 грудня 2017 року за № 1070 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. (а.с. 38). Третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник за дорученням [PERSON] надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління.(а.с. 40-41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву від 18.12.2017 року за № 02-16/1124 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.39). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 65). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК № 486702 встановлено, що його видано 10 березня 1998 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Дослідженням свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 033572 встановлено, що [PERSON] 02.04.2006 року померла у віці 77 років в місті Чернігів. (а.с.9). 15.11.2006 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер переживший її чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 103112. (а.с.8). На момент смерті 02.04.2006 року [PERSON] вона та її чоловік [PERSON] були зареєстровані і проживали в [INFO], що підтверджено письмовими доказами справи. (а.с.16). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.04.2018 року №51500473 спадкова справа до майна [PERSON], померлої 02.04.2006 року, не відкривалась. (а.с.79) Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їм майно. До складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі майно та майнові права, які він в силу ст. 1268 ЦК України успадкував після смерті його дружини [PERSON] Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії 1-ЕЛ № 069976, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії І-ЕЛ № 304305. ( а.с. 10, 12 ). Після смерті батька [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за законом, 24.04.2007 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 24.04.2007 року була заведена спадкова справа № 111 до майна померлого 15 листопада 2006 року [PERSON] За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. ( а.с. 52-57). Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] та [PERSON] були включені до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. (а.с. 43-44). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім'я [PERSON] та [PERSON] були виписані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІV-ЧН № 006316, акт зареєстрований за № 69, виданий власнику 19.04.2004 року, та серії ІІІ-ЧН № 043497, акт зареєстрований за № 202, виданий власнику 19.04.2004 року, дублікат серії ЯГ № 815798, відповідно. (а.с. 47-49). З дослідженої копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006316 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року [PERSON], який проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року року № 40 йому передана у власність земельна ділянка площею 3,34 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 14 ). З дослідженого дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 815798 встановлено, що його було видано 19 квітня 2004 року [PERSON], яка проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,33 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 15 ). Дослідженням витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 22.11.2017 року за № 29-25-0.25-1208/165-17 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 815798, виданого на ім'я [PERSON], становить 78047 грн. 76 коп. (а.с.19). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 22.11.2017 року за № 29-25-0.25-1208/165-17 встановлено, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006316, виданого на ім'я [PERSON], становить 78047 грн. 76 коп. (а.с.20). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.08.2017 року № 1741/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавців [PERSON] та [PERSON], підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечило чинному на момент видачі державних актів законодавству. Отже, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки належні [PERSON] та [PERSON] державні акти на право приватної власності на землю серії ЯГ № 815798 та ІV-ЧН № 006316 оформлені з порушенням чинного на момент їх видачі законодавства. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджені доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved