Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

04 лютого 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Нововолинського міського суду від 12 лютого 2007 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів. Також за рішенням Нововолинського міського суду від 19 грудня 2013 року з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів. Зазначає, що стягнуті з нього аліменти становлять 1/2 його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. Дохід [PERSON] за останніх півроку становить 6682,61 грн. [PERSON] немає доходів. Просить зменшити розмір аліментів в користь [PERSON] за рішенням Нововолинського міського суду від 12 лютого 2007 року на утримання [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його доходів, та в користь [PERSON] за рішенням Нововолинського мсіького суду від 19.12.2013 року на утримання [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечує щодо зменшення розміру аліментів стягуваних в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його доходів. зазначила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу при народженні дитини та щомісячно отримує виплату до досягнення дитиною трьорічного віку в розмірі 130 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначає, що її середній заробіток становить 900 гривень, витрати на утримання дитини збільшились, так як вона досягла шкільного віку, навчається у першому класі, потребує додаткових витрат на придбання шкільного приладдя, спортивної та шкільної форми. Не заперечує щодо зменшення розміру стягуваних в її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], до 1/5 частини його доходів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частквого задоволення в зв?язку з наступним. Рішенням Нововолинського міського суду Волиснької області від 12.02.2007 року (а.с.4) присудженні до стягнення з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмріі ? частини його заробітної плати в місяць . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2013 року (а.с.5) присудженні до стягнення з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмріі ? частини його заробітної плати в місяць . Як вбачається з довідки Коммунального закладу Волинського обласного центру екстреної медицини катастроф від 27.01.2014 року (а.с.3) [PERSON] працює в установі КЗ «ВОЦЕМДтМК» фельдшером станції швидкої та невідкладної медичної допомоги. Його середній заробіток становить 2100 гривень. [PERSON] працює медичною сестрою в Нововолинській центральній міській лікарні, її середній заробіток складає 1100 гривень, що підтверджується довідкою про доходи виданною Нововолинською ЦМЛ 17.02.2014 року (а.с.21). [PERSON] працює апаратником виробництва харчових жирів у ТзОВ «Імперія жирів», доходи відсутні, що підтверджується довідкою від 14.02.2014 року (а.с.22). Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Всупереч зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, позивач не подав суду належних доказів, які б підтверджували підставність та правомірність заявлених вимог в повному об'ємі, як і не спростував заперечень відповідача на позов, враховуючи матеріальний стан сторін, вік неповнолітніх дітей на утримання яких стягуються аліменти , прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2013 року з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 лютого 2007 року з [PERSON], [INFO], в користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до 1/5 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Outcome: partial