Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

05.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд продовжити йому цей строк. Крім того, родинні відносини між позивачем та його сестрою [PERSON] не підтверджено документально. Сестра позивача під час укладення шлюбу змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак на момент смерті мала дівоче прізвище. Оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин, не збереглися, вказаний факт необхідно підтвердити в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] має для позивача юридичне значення, так як з цим пов`язана можливість реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 10 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Пояснив, що його рідна сестра [PERSON] , яка була старшою у їхній сім`ї, померла [INFO] у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. На момент її смерті вона проживала сама, він та його син займалися її похованням. Рідна дочка померлої [PERSON] померла раніше за свою матір. Рідний син померлої [PERSON] проживав у місті Чернігові, після смерті матері до нотаріальної контори не звертався, спадщину матері не прийняв. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач до нотаріуса не звернувся, оскільки мав хворобливий стан. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив продовжити цей строк. Також просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою, оскільки цей факт документально не підтверджується. (а.с.5). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Вихвостівський сільській голова О.Акуленко подав до суду письмове клопотання від 22.06.2020 року № 326 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 28). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народився у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Згідно посвідки про народження [NUMBER] , складеної російською мовою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Івашківка Чернігівської області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (а.с.8 ). З дослідженого відновленого запису акта про народження № 35, складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Запис відновлено 09 квітня 1974 року (а.с. 25 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що позивач є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Мешканці села знали останню як [PERSON] , таке саме прізвище - [PERSON] - мали діти останньої. З дослідженого у судовому засіданні актового запису про смерть № 22 від 04 жовтня 2001 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 27). Актовий запис про смерть видано за заявою [PERSON] , який проживає : [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки, виданої Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 199 від 14.04.2020 року встановлено, що за даними погосподарської книги в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] з 1958 року, виписана [INFO] в зв`язку зі смертю. (а.с.9). За даними інформаційної довідки № 60733702 від 30.06.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 31). З відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.06.2020 року №2871/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною районною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.34) Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , ніким не прийнята. З медичної довідки поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства Городнянська ЦРЛ встановлено, що з 25.03.2002 року по 07.04.2002 року позивач знаходився під наглядом вказаного лікувального закладу. Довідка видана на підставі амбулаторної картки. (а.с.7 зв.). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 1 ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] знайшов підтвердження, а наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом його рідної сестри є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу, як спадкоємцю за законом другої черги, продовжити строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його рідної сестри [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved