Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначити її опікуном брата - [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року визнаний недієздатним, його опікуном призначено їхню матір, [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] страждає психічним розладом та потребує постійно сторонньої допомоги, а заявник має можливість таку надавати, просить призначити її опікуном брата разом з матір`ю. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2019 року у цивільній справі № 450/1379/19, яке набрало законної сили 21.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, його опікуном призначено, [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2003 року та серії [NUMBER] від 23.07.1977 року. З копі свідоцтва про одруження від 25.01.2003 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище « [PERSON] ». Згідно рішення виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 195 від 08.08.2019 року, рекомендовано призначити опікунами [PERSON] , 1983 року народження, що проживає в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення її опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved