Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

06 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен банк «Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058562 було надано останньому споживчий кредит в сумі 41278, 58 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38,3 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком повернення до 11.02.2019 року. 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен банк «Аваль», та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/0164/82/0058562/1, відповідно до якої сторони погодили на період з 11.02.2013 року по 31.03.2013 рік розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. кредитного Договору, без укладення Додаткової угоди до кредитного Договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним Договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 41 278,58 гривень. Відповідно до п. 3.1 кредитного Договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами відповідно до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення. Таким чином, станом на 21.01.2015 рік заборгованість становить 61462,45 грн., яка складається з: 37882,80 грн. - непогашена сума кредиту; 10141,22 грн. -несплачені проценти; 13438,43 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду , в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен БАНК Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058562 було надано останній споживчий кредит в сумі 41278, 58 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38,3 % річних зі строком повернення до 11.02.2019 року (а.с. 6-10). 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен БАНК Аваль», та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/0164/82/0058562/1, відповідно до якої сторони погодили на період з 11.02.2013 року по 31.03.2013 рік розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі. Передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. кредитного Договору, без укладення Додаткової угоди до кредитного Договору (а.с. 26). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним Договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 41 278,58 гривень (а.с. 27). Відповідно до п. 3.1 кредитного Договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами відповідно до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно розрахунку позивача, станом на 21.01.2015 рік заборгованість становить 61462,45 грн., яка складається з: 37882,80 грн. -непогашена сума кредиту; 10141,22 грн.-несплачені проценти; 13438,43 грн.-пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а.с. 25-26), яка на день розгляду справи судом відповідачем не погашена, а зазначене свідчить про порушення саме відповідачем зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредитних коштів. Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач повідомлявся позивачем шляхом направлення письмової вимоги (а.с.28), але і після цього відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0164/82/0058562 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 11.02.2013 року у загальній сумі 61462,45 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved