Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

05 серпня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували в Маківській сільській раді Дуенаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Від спільного\~проживання є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, втрати почуття любові та поваги один до одного, постійні сварки, що привело до того що 2017 році сім`я перестала існувати. А тому, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач [PERSON] не подав, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Маківській сільській раді Дуенаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, враховуючи підстави виникнення спору та те, що [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, суд покладає сплату судового збору та витрат на правову допомогу на [PERSON] .

Outcome: approved