Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

04 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, на період навчання до 23.06.2023. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В даний час сторони проживають окремо. Рішенням Тростянецького районного суду від 17.04.2006 з відповідача стягуються аліменти до досягнення дочки повноліття в розмірі ј всіх видів доходів. Дочка досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося. Будучи повнолітньою, [PERSON] навчається в університеті «КРОК» міста Київ, і є здобувачем освіти 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Туризм». Дочка потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач має приймати участь в утриманні дитини, оскільки має дохід. Ухвалою судді від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 22.01.2021 від позивачки [PERSON] надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання, та стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 600 грн. 11.02.2021 від представника відповідача адвоката Дудіна Л.В. надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позову повністю, позовні вимоги не визнає, оскільки при фактичній пенсії по інвалідності в розмірі 2100 грн. він невзмозі сплачувати 2000 грн. аліментів на доньку, що становить близько 95 % від його щомісячного доходу, що підтверджується наданими доказами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяв, в якій просила слухати справу без її участі, та зазначила, що підтримує змінені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідач подав заяву, в якій позов визнав частково, та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1050 грн. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Довідкою №5435 від 30.08.2019, виданою Університетом «КРОК» підтверджується, що [PERSON] , 2002 року народження, з 1 вересня 2019 року навчається в Університеті «КРОК» і є здобувачем вищої освіти І курсу за спеціальністю «Туризм». Форма навчання денна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Бакалавр» - липень 2023 року (а.с.8). Згідно з додатком №1 до договору між Вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» та [PERSON] , розмір плати за навчання за чотири роки становить 68800,00 грн., а за один рік становить 17200,00 грн. (а.с.36-37). На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано суду наступні докази: Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААВ №532154 від 27.03.2013, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням (а.с.48). Згідно з довідкою №1240 від 14.12.2020 виданою Відділом обслуговування громадян №16 (сервісного центру), [PERSON] , знаходиться на обліку у Відділі обслуговування громадян №16 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сукупний дохід [PERSON] з червня по листопад 2020 року склав 8005,05 грн. (а.с.51). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, часткове визнання позову відповідачем, та надані ним до відзиву докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задоволити частково, а саме стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти \~розмірі 1050 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Також, у позовній заяві позивачка просила стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати нею гонорару адвокату у розмірі 600 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено договір про надання правової допомоги від 01.11.2020, квитанцію від 01.11.2020, попередній розрахунок витрат та акт виконаних робіт від 01.11.2020. Оскільки відповідач частково визнав позовні вимоги, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Outcome: partial