Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

06 травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2018 року. Шлюб зареєстровано в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №140. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року. В підготовче судове засідання, призначене на 06 червня 2019 року, відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 26 червня 2019 року. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до розгляду на 15 липня 2019 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Разом з тим, позивач надала заяву, в якій вказала, що у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. 15 липня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved