Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

06 лютого 2017 року завідуючий 11-м відділенням КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] був визнаний недієздатним. Пацієнт поступив на лікування до КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни 20.03.2016 року за згодою законного представника , згідно ст. 14 п.2 ЗУ «Про психіатричну допомогу» у звязку з погіршенням психічного стану і на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні. 31. 01.2017 року було проведено огляд [PERSON] Комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, в наслідок чого не здатен задовільнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність, вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих. Тому просив винести рішення суду про продовження госпіталізації [PERSON] в психіатричному закладі. У судовому засіданні завідуючий 11 -им відділенням КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» підтримав заяву та прохав її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни» за своїм психічним станом він не може знаходитись на судовому засіданні при розгляді заяви про продовження госпіталізації (а.с.5). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради та особа , що надає правову допомогу [PERSON] не заперечували проти заяви. Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Судом встановлено, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 28 січня 1992 року [PERSON] визнано недієздатним ( а.с.7). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 грудня 2010 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.9). Остання 20 лютого 2016 року зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.13). [PERSON]виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді : «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з галюцинаторно-параноїдний синдром»», внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих. Потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі без усвідомленої згоди пацієнта. Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря- психіатра [PERSON] Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року [PERSON] було продовжено госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу строком на 6 місяців ( а.с.10). Згідно довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1979 року. Багато разів, тривалий час, знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричниій лікарні. Являється інвалідом 2 групи безтерміново. Остання госпіталізація з 20.03.2016 року по теперішній час ( а.с.6) . Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих.

Outcome: approved