Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому зазначив, що 24 жовтня 2004 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами розташований по вул. Клочанська,34 в смт.Березнегувате Миколаївської області. За життя [PERSON] склала заповіт за яким житловий будинок залишила йому. Однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що надане ним рішення третейського суду не є правовстановлюючим документом на житловий будинок. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року первісного відповідача [PERSON] замінено належним відповідачем [PERSON] селищною радою. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог позивача. Оскільки позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть 1-ФП №195277 виданого 28 жовтня 2004 року районним управлінням юстиції Миколаївської області убачається, що 24 жовтня 2004 року померла [PERSON], запис про смерть №95 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Клочанській,34 в смт.Березнегувате Миколаївської області (а.с.8). За життя, 06 січня 1996 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.Клочанській,34 в смт.Березнегувате Миколаївської області заповіла позивачу (а.с.7). З копії спадкової справи №38/05 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 37518060 слідує, що позивач 23 квітня 2005 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 вересня 2015 року завідувачем [PERSON] державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу було розяснено про неможливість вчинення нотаріальної дії у звязку з ненаданням належного правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.43). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів інвентарної справи №599 домоволодіння №34 по вул.Клочанській в смт.Березнегувате Миколаївської області убачається, що 22 травня 1990 року [PERSON] за договором купівлі продажу придбала у [PERSON] вказаний жилий будинок з надвірними спорудами (а.с.66-67). Договір купівлі продажу того ж дня посвідчено державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори та зареєстровано у реєстрі за № 278, та 23 травня 1990 року на підставі заяви [PERSON] зареєстровано у [PERSON] філії Миколаївського управління житлово - комунального господарства (а.с.68). Таким чином, оскільки [PERSON] за життя на підставі цивільно правової угоди набула право власності на житловий будинок № 34 по вул. Клочанській в смт.Березнегувате, вказане нерухоме майно є обєктом права власності, тому наявні правові підставі для визнання за позивачем як спадкоємцем за заповітом права власності на нього.

Outcome: approved