Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

05.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 46,10 м. кв., в тому числі житловою площею 35,40 м.кв., сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, підвал літ.ПГ огорожа № 1-2 криниця, №3 ,замощення І. Загальна вартість становить 89824 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй і на що по закону вона матиме право, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 20 червня 2003 року за № 78 та посвідчено секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась до суду надала заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі Наслідки визнання позову їй відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 20.06.2003 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке належало їй [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 20.06.2003 року за № 78 та посвідчено секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153/02-14 від 27 лютого 2014 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON]., спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 05.05.2014 року за № 337 вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться в [ADDRESS] належала [PERSON] після успадкування буде передано у власність спадкоємцю. Згідно довідки виданої Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 05.05.2014 року за № 336 вбачається, що житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved