Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

06.09.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок Літ. «А-1», що розташований за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] . 07.10.2019\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку з прибудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , у відповідності до фактичного користування, право власності на 70/400 частин житлового будинку з прибудовами за цією ж адресою; визначити порядок користування за [PERSON] на належну йому частину 30/400 частин та за [PERSON] на належну йому частину 70/400 частин житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS] , яка складається з приміщення №2-2-:-2-7, ІІ загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, ганок літ. «а4», погріб літ. «Д», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», сарай літ. «О», вимощення ІІ, вигрібна яма № 6, частина огорожі № 10, № 9, воріт № 4 - загальною вартістю 169707 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями; визнати за [PERSON] в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 50/100 частин житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS] ; визначити порядок користування за [PERSON] на належну їй частину 50/100 частину житлового будинку по [ADDRESS] , яка складається з житлового будинку літ. Б-1» з прибудовами загальною площею 121,5 кв.м, сарай літ. «Е», огорожа №1, вигрібна яма № 8, частина огорожі № 9 - загальною вартістю 336267 грн., що складає 50/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями; визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку перерозподілу ідеальних часток право власності, у відповідності до фактичного користування, на 25/300 частин житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS] , за кожним; визначити порядок користування за [PERSON] на належну їй частину 25/300 частин, та за [PERSON] на належну йому частину 25/300 частин, та за [PERSON] на належну йому частину 25/300 частин житлового будинку по [ADDRESS] , яка складається з приміщень №1-2-:-1-7, І загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, тераса літ. «а», ганок літ. «а2», сарай літ. «В», вигрібна яма № 7, вимощення І, дворовий водопровід № 5, частина воріт № 4, огорожі № 10, № 9 - загальною вартістю 162126 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями. В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя написала заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право, вона заповідала, гр. [PERSON] , [INFO] . На час смерті за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , але не оформив. Крім того, обов`язкову долю, після [PERSON] , прийняв та фактично оформив [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] належало на праві приватної власності (у тому числі і прийнята, але не оформлена спадщина) 246/400 частин житлового будинку по [ADDRESS] . Спадкоємцем вказаного майна є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадщину обидва прийняли у встановленому законом порядку, шляхом подання заяв про прийняття спадщини. Спору щодо спорідненості не існує. [PERSON] , спадщину оформила та отримала свідоцтво про право власності за законом. Позивач Свідоцтво не отримав з наступних підстав. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на червень 2018року, за вказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 114,6м.2, житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 121,5 м.2. Фактично за життя [PERSON] разом зі своєю дружиною проживав в житловому будинку Літ. «Б-1». За домовленістю, яку письмово батько не оформив, він просив залишити вказаний будинок своїй дружині у разі його смерті. Враховуючи розбіжності між долею, яку необхідно прийняти у спадщину та фактичним користуванням, отримати відповідне свідоцтво у нотаріуса виявилося не можливим, що підтверджується відповідною відповіддю нотаріуса. Враховуючи відсутність спору щодо фактичного користування житловим будинком з прибудовами, просив позов задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили до суду письмові заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що вони дійсно користуються саме тими приміщеннями та господарськими спорудами, які вказані в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу не з`явився, направив до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2018 року. За життя [PERSON] підписала заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право, вона заповідала, [PERSON] , [INFO] , (а.с. 31). На час смерті за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано 30/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності за законом, виданого 17.07.1998 року Третьою харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-2471, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 22 23). Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] , але не оформив. Також обов`язкову долю, після [PERSON] , прийняв та фактично оформив [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності в порядку спадкування за законом серії та номер 1-1020 від 14.12.2018 року на 30/400 частин житлового будинку [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Десятої харківської нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Верещакою Г.Л. (а.с. 22 23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] належало на праві приватної власності (у тому числі і прийнята але не оформлена спадщина) 246/400 частин житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 05.02.1997 року, актовий запис №5284, [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 32). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Станом на час пред`явлення позовної заяви [PERSON] , [INFO] , є громадянином Федеративної Республіки Німетчини, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , паспорт [ADDRESS] Р Код країни D паспорт № [NUMBER] , виданий 14.11.2017року, орган що видав паспорт [PERSON] , дійсний до [INFO] . [PERSON] , є дружиною [PERSON] . Вказаний факт перевірений державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Верещака Г.Л., про що свідчить факт видачі та реєстрації свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на належну їй частину. Статтею 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини, а саме останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1222 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] , спадщину, яка складається з 246/400 частин домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , оформила, про що свідчить отримане свідоцтво про право власності на спадщину, серія та номер: 1-1033, видане 18.12.2018року державним нотаріусом десятої харківської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. на 123/400чатин домоволодіння. Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час смерті спадкодавця право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований наступним чином: 30/100 за [PERSON] ; 31/300 за [PERSON] ; 31/300 за [PERSON] ; 31/300 за [PERSON] ; 39/100 за [PERSON] (а.с. 22 23). Відповідно до технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради станом на червень 2018 року, за вказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 114,6м.2, житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 121,5 м.2 (а.с. 24 27). Державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Верещака Г.Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] , з підстав наявності спору, щодо долі спадкового майна, визначення якої можливо виключно в судовому порядку, оскільки приведе до перерозподілу права власності інших співвласників домоволодіння, які не є спадкоємцями (а.с. 6). Згідно з довідкою від 25.03.2019 року, виданої ФОП [PERSON] , яка також є Експертом, реєстраційний номер № 2932, вбачається, що: -в користуванні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знаходяться: приміщення №1-2-:-1-7, І загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, тераса літ. «а», ганок літ. «а2», сарай літ. «В», вигрібна яма № 7, вимощення І, дворовий водопровід № 5, частина воріт № 4, огорожі № 10, № 9 - загальною вартістю 162126 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями. -в користуванні [PERSON] та [PERSON] знаходяться: приміщення №2-2-:-2-7, ІІ загальною площею 57,3 кв.м в житловому будинку літ. А-1» з прибудовами, ганок літ. «а4», погріб літ. «Д», душ літ. «М», вбиральня літ. «П», сарай літ. «О», вимощення ІІ, вигрібна яма № 6, частина огорожі № 10, № 9, воріт № 4 - загальною вартістю 169707 грн., що складає 25/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями. -в користуванні [PERSON] знаходя ться: житловий будинок літ. Б-1» з прибудовами загальною площею 121,5 кв.м, сарай літ. «Е», огорожа №1, вигрібна яма № 8, частина огорожі № 9 - загальною вартістю 336267 грн., що складає 50/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями (а.с. 28 29). Частиною 3 ст. 358 ЦК України, передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити у зв`язку з відсутністю спору щодо фактичного користування житловим будинком з прибудовами.

Outcome: approved