Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

06.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування своїх вимог послався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу). 17.03.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Посилаючись на те, що після винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суттєво змінився стан його здоров'я, та матеріальне становище, так як він отримав травму і є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті на користь відповідача за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року на утримання сина [PERSON] з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу). У судове засідання позивач [PERSON] не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає ( а.с. 20 - заява). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що вона самостійно утримує двох дітей отримує мінімальний заробіток, в той час як відповідач не зважаючи на стан його здоров'я та отримання пенсії аліменти, що стягнуті за рішеннями суду на утримання дітей не сплачує, просила в задоволені позову відмовити. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 26.08.2008 року. (а.с.7 копія рішення). 17.03.2014 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) (а.с.9 копія рішення). Позивач [PERSON] з 14.01.2013 року є інвалідом першої групи по загальному захворюванню з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 3 копія посвідчення, а.с.4 копія довідки, а.с.5-6 копія виписного епікризу). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладене та те, що з наданих позивачем доказів судом встановлено, що з моменту винесення рішення Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у позивача значно змінився матеріальний стан, він не працює, з нього стягнуті аліменти на другу дитину, крім того він став інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2008 року підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення його до суду 06.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved