Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

05 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [PERSON], [INFO], є її рідною сестрою. Вона та її сестра мешкають разом за адресою: [ADDRESS]. З народження сестра заявниці [PERSON] була психічно здоровою, але в ході життя стала страждати на психічне захворювання, раніше перебувала на обліку в Херсонському обласному психоневрологічному диспансері, зараз в Криворізькому психоневрологічному диспансері. За висновком МСЕК вона визнана інвалідом 3 групи за психічним захворюванням, їй нараховують та сплачують пенсію. Отримувані кошти вона витрачає на свій розсуд, гроші ховає, потім не пам'ятає де вона їх діла. Нещодавно з'ясувалось, що вона отримала кредитні картки і на кредитні кошти, щось накупила, що саме вона не пам'ятає, контролювати її витрати заявниці не в змозі. Останній час [PERSON] поводить себе агресивно у відношенні до сестри, при спілкуванні не може давати оцінку своїм діям, не розуміє їх значення. Оскільки внаслідок перенесеного захворювання вона не може самостійно отримувати та розпоряджатися своєю пенсією, відповідати за свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В., в судове засідання не з'явився , надав заяву в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є рідною сестрою - [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку № 220 від 06.11.2018 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу (F 20.0, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, відповідно до характеристики за місцем роботи АТ « ДТЕК» [PERSON], характеризується позитивно, розумна, розсудлива та відповідальна, шкідливих звичок не має, та за висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» КМР», яким встановлено, що заявник за станом здоров'я може бути опікуном. Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 21.12.2018 № 7/29-4629, визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], тому враховуючи характеристику з місця роботи та висновок про стан здоров'я, суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над сестрою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки, а також призначення [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved