Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

05 листопада 2015 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх сином [PERSON], померлим 20 квітня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначили, що 20 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями за законом є його батько [PERSON], мати [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON], [INFO], а також дочка [PERSON], [INFO], інтереси якої представляє її мати [PERSON]. Заявники своєчасно звернулись з заявою до нотаріальної контори, але їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження їх сина та заявників є розбіжності в написанні їх прізвищ, і крім того незрозуміло написано імя спадкодавця. У заявників в паспорті їх прізвище зазначено Рєдькін та Рєдькіна відповідно, а в повторному свідоцтві про народження їх сина прізвища зазначені як його, так і їх Редькін та Редькіна, імя сина зазначено як Волдимир замість Володимир. Прізвище сина в свідоцтві про смерть також зазначено як Редькін. В повторному свідоцтві про народження їх сина, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку 05 травня 2015 року , прізвище їх сина та батька зазначено як Редькін, матері - Редькіна. Відповідно до розбіжності написання прізвищ померлого в свідоцтвах про смерть та про народження, за експертним висновком № 056/576-d від 15 червня 2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, написання всіх прізвищ є ідентичним. Факт родинних відносин підтверджується тим, що як померлий, так і заявники були зареєстровані та постійно проживали за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] саме його батькам було дозволено отримати його тіло та поховати. Заявник отримувала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Встановлення зазначеного факту їм необхідно для подальшого оформлення спадкових справ. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] - [PERSON], підтримали заяву в повному обсязі, просили задовольнити, пояснили, що раніше не звертали увагу, що прізвища заявників та їх сина, який помер 20 квітня 2015 року, українською мовою викладено по різному. Вони зверталися до РАЦСу про виправлення цих розбіжностей, але їм було відмовлено. [PERSON] помер в м.Києві, оскільки виїхав туди разом з сімєю із-за проведення в м.Донецьку бойових дій. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року [PERSON] помер в м. Києві у віці 35 років, про що зроблений відповідний актовий запис за № 691 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, в період часу коли м.Донецьк не контролюється Українською владою, видано повторне свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], який народився в місті Донецьк, Пролетарський район, Донецька область, Україна, про що зроблений актовий запис № 1048 07 червня 1979 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції к м. Києві, видано повторне свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], який народився в місті Донецьк, Пролетарський район, Донецька область, Україна, про що зроблений актовий запис № 1048 07 червня 1979 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до експертного висновку № 056/576-d від 15 червня 2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, написання прізвищ Рєдкін/Рєдкіна, Редкін/Редкіна , у документах наданих на дослідження, є ідентичними. Також в українській мові відсутнє імя Волдимир, а тому воно ідентичне імені Володимир. 29 жовтня 2015 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців, а також не зрозуміло написано імя спадкодавця, що не дає можливість підтвердити родинні відносини, про що винесено відповідні постанови за №№ 110/02-31 та 111/02-31. Відповідно до довідки, що видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], в провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу знаходиться спадкова справа, заведена 22 квітня 2015 року після смерті [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою : [INFO]б. З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявники [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані за адресою: [INFO]б, що вбачається з копій паспортів заявників. Відповідно до договору про надання додаткових ритуальних послуг від 21 квітня 2015 року був укладений між [PERSON] та СПД [PERSON], в графі дані про померлого зазначено - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 21 квітня 2015 року, витяг про реєстрацію смерті [PERSON] виданий [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON], який помер 20 квітня 2015 року, був його двоюрідним братом. Його батьки - заявники по справі [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд, проаналізував докази по справі, приходить до висновку, що [PERSON], який помер 20 квітня 2015 року, був сином [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення, тому що вони згідно ст. 1261 ЦК України після смерті сина [PERSON] . мають право на спадщину.

Outcome: approved