Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

06.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] її донька, яка є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Через стан здоров`я донька заявника не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Тому заявник вважає доцільним визнати свою доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном своєї доньки. Ухвалою суду від 07.11.2019 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 12.02.2020 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено. 13.04.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, ухвалою суду від 14.04.2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує (а.с.73). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області - [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.30). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Донька заявника є інвалідом з дитинства, що підтверджується випискою із Акту огляду МСЕК (а.с.9), медичним висновком №14 (а.с.10) та пенсійним посвідченням (а.с.11). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Зі змісту подання УПСЗН Енергодарської міської ради № 364 від 06.02.2020 року, про доцільність призначення опікуна над [PERSON] встановлено, що до них звернулася [PERSON] , [INFO] із заявою про призначення її опікуном над своєю донькою - [PERSON] , [INFO] . В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, [PERSON] не здатна до самостійного життя, вона не може захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки та призначення опікуна. Оскільки матір [PERSON] - [PERSON] приймає участь у житті своєї доньки, УПСЗН пропонує призначити саме [PERSON] опікуном над її донькою (а.с. 59,60). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 05.03.2020 р. за результатами проведення експертизи [PERSON] , вказано, що [PERSON] , 1988 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-ІХ). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 51-55). Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном своєї доньки. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved