Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

05 лютого 2018 року\~до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач із позовом до [PERSON] міської ради, за участі третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 24 січня 2014 року померла його мати [PERSON], яка за своє життя склала заповіт на користь позивача. За життя [PERSON] уклала депозитний договір з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в якому обліковуються рахунки : поточний рахунок в національній валюті № 2625050018530903, залишок на рахунку становить 6912,95 грн. 95 коп., депозитний рахунок в національній валюті № 26354620465250, залишок на рахунку становить 41463,22 грн. 12 червня 2014 року [PERSON] звернувся до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та нотаріальній конторі йому повідомили щоб він звернувся після 24.07.2014 року, але після 24.07.2014 року нотаріальні контори м. Горлівки не працювали. Після чого [PERSON] звернувся до Першої горлівської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що спадкова справа № 195-2014 заводилась в Першій горлівській державній нотаріальній конторі, та її оригінал залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території, а доступ до спадкової справи не має. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки оригінал спадкової справи перебуває на тимчасово не підконтрольній владі України території, у зв'язку із чим, він змушений був звернутися до суду із даним позовом та просив суд ухвалити рішення яким визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться на поточному рахунку в національній валюті № 2625050018530903, залишок на якому становить 6912,95 грн. 95 коп. та депозитному рахунку в національній валюті № 26354620465250, залишок на якому становить 41463,22 грн. відкритих у ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], померлої 24 січня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] подав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради\~у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -\~ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність цивільних справ місцевих судів м. Горлівка Донецької області визначена за Словянським міськрайонний судом Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У\~Конституції України\~закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті\~13,41 Конституції України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~, що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог\~статті 9 Конституції України. 24 січня 2014 року у Центрально- Міському районі м. Горлівка Донецької області померла мати позивача [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] ІІ- НО № 021436, а також Свідоцтва про народження позивача Серії ІІ СМ № 062581. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала після своєї смерті все своє майно своєму сину [PERSON] З листа ПАТ «Промінвестбанк» № 24-9-7/1619 слідує, що у ПАТ «Промінвестбанк» на імя [PERSON] відкрито два рахунки: поточний рахунок в національній валюті № 2625050018530903, залишок на рахунку становить 6912,95 грн. 95 коп., депозитний рахунок в національній валюті № 26354620465250, залишок на рахунку становить 41463,22 грн. Постановою Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 19.10.2017 року, [PERSON] було відмовлено у отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], оскільки оригінал спадкової справи залишився за попереднім місцем реєстрації нотаріальної контори, а витребувати її неможливо оскільки на вказаній території проводиться антитерористична операція. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків ( спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям). Ст. 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Згідно\~ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст. 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом норм\~ст. 1268-1269 ЦК\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, відповідно до ч. 3,4\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (\~п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В той же час, згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п. 24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку позивачем в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлої 24.01.2014 року його матері [PERSON]., була заведена спадкова справа № 195-2014 у Першій [PERSON] державній нотаріальній конторі та оригінал цієї справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в м. Горлівка Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 року, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] після смерті матері звертався із заявою про прийняття спадщини, та оригінал спадкової справи зберігається в зоні АТО. Через знаходження відповідних органів на тимчасово окупованій території, позивач не має можливості прийняти спадщину в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 3.3 листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який посвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до абзацу третього пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вищенаведене суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved