Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

05 червня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 19023,28 грн., а також судовий збір 243, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Б/Н, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки. Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Як встановлено судом 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Б/Н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконувала, в зв'язку з чим станом на 14.05.2014 року має заборгованість - 22141,70 грн., яка складається з наступного: - 2752,32 грн. заборгованість за кредитом; - 11829,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7560,00грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4 500,48 грн., яка була задоволена судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 17 641,22 грн. А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500.00 грн. штраф ( фіксована частина) - 882,06 грн. штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідачки кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved