Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

05.01.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, яким просив стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання на утримання доньки сторін [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного законодавством України для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, з часу подання даної позовної заяви, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина сторін [PERSON], 13 листопада 2006 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного законодавством України для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, з часу подання даної позовної заяви. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач є матірю дітей сторін, які знаходяться на утриманні позивача, а відповідач [PERSON] у добровільному порядку не здійснює утримання спільних дітей сторін. 11.02.2016 р. відповідачем [PERSON] було подано до суду зустрічний позов до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дітей, яким просив стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач є матірю дітей сторін, після припинення шлюбних відносин між сторонами діти проживають разом з відповідачем за адресою м. Павлоград вул. Куйбишева, буд.96, і знаходяться на утриманні саме відповідача, а позивач за первісним позовом в добровільному порядку не здійснює утримання спільних дітей сторін. У судовому засіданні позивач за первісним позовом, його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON], представник відповідача за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали повністю, зустрічний позов підтримали. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснення [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні первісного позову слід відмовити повністю, а зустрічний позов слід задовольнити повністю за наступних підстав. 29 листопада 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження» серія 1-КИ № 093815, та дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження» серія 1-КИ № 190787. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обовязок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обовязку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, при невиконанні обовязку по утриманню дитини добровільно, суд може за заявою одного з батьків своїм рішенням зобовязати примусово стягнути аліменти на утримання дитини з одного батьків. Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що, незважаючи на те, що після припинення шлюбних відносин сторони у справі фактично проживають за адресою [INFO], спільне господарство між ними не ведеться, вони мають окремий бюджет, а спільні діти сторін, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зустрічна позовна заява надійшла до суду 11.02.2016 р., тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved