Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07.06.2018 року [PERSON]звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що вона являється власником квартири №12 по вулиці Героїв АТО(колишня Якіра),3 в місті Березань,Київська область. Згідно реєстраційного запису в будинковій книзі по вулиці Героїв АТО (колишня Якіра), 3 кв.12 в місті Березань, Київської області зареєстроване місце проживання відповідача по справі [PERSON]. Незважаючи на те,що відповідач зареєстрований за вказаною адресою,проте з моменту своєї реєстрації з 31 травня 2016 року і по теперішній час, в квартирі не проживає і особистих речей в ній не зберігає . [PERSON] зверталася до відповідача з проханням добровільно знятись з реєстрації у звязку зі зміною місця свого постійного проживання,однак вона не погоджується на це. Відповідач протягом тривалого часу в будинку не проживає, витрат по його утриманню не несе,співвласником будинку не являється і добровільно знятися з реєстрації, відмовляється. Просить,визнати [PERSON] такою,що втратила право користування житловим приміщення, а саме квартирою №12 по вулиці Героїв АТО(колишня Якіра) будинку №3 в місті Березань ,Київської області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши при цьому ,що [PERSON] проживала протягом року з [PERSON] ,була зареєстрована ,навесні 2017 року переїхала на інше місце проживання. Відповідач викликалася за адресою її реєстрації. Разом з тим відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України ,відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 08 серпня 2018 року,22 серпня 2018 року,14 вересня 2018 року. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату,час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.08.2018 року призначено судовий розгляд на 12 вересня 2018 року. Заслухавши пояснення представника позивача ,свідків ,дослідивши письмові докази ,суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи положення ч. 1\~ст. 182 ЦК України, ч. 2.\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановив, що позивач [PERSON] є\~власником будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Березань, вулиця Героїв АТО(колишня Якіра) 3 квартира 12, на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~(а.с.6) У відповідності до будинкової книги, відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Відповідно до акту обстеження №119 від 07.09.2018 року складеного депутатом Березанської міської ради [PERSON] вбачається, що окрім [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON],починаючи з 31 травня 2016 року і по теперішній час,[PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає і особистих речей в квартирі не зберігає.На даний час, фактичне місце проживання [PERSON] невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що [PERSON] є «свахою» [PERSON], вона її бачила біля будинку, біля квартири позивача, з весни 2017 року вона її більше не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила,що [PERSON] являється «свахою» [PERSON] Зі слів останньої їй відомо ,що вона зареєструвала [PERSON]Я.в своїй квартирі,оскільки останній необхідно було влаштуватися на роботу. [PERSON] постійно не проживала в квартирі позивача, приїжджала в гості. [PERSON] її бачила два рази. З весни 2017 року не бачила. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім»ї,інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка спільно\~з власником\~спірного житлового\~будинку не\~проживала,\~спільним побутом\~не була\~повязана;\~вибула із\~зазначеної квартири. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що право відповідачки на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Outcome: approved