Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

04 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 29 вересня 2005 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 121/05ф, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання пасажирського автобусу з кінцевим строком погашення кредиту до 28 вересня 2010 року включно, у сумі 35 000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5 %. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки відповідно до якого поручитель [PERSON] відповідає як солідарний боржник у разі порушення [PERSON] умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконували. В зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 244 179.90 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, про час та місце слухання справи був повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, про час та місце слухання справи був повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 29 вересня 2005 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]) був укладений кредитний договір № 121/05ф згідно якого, відповідач отримав кредит у сумі 35 000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.5 %. З метою забезпечення виконання кредитного договору 29 вересня 2005 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Банк свої зобов'язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконували. Станом на 09 лютого 2017 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом та відсотками - 59053.75 доларів США, що еквівалентно 1 589 283,99 грн.; - кредит - 26 130.10 доларів США.; - відсотки - 32 923,65 доларів США.; Заборгованість за комісіями - 406 380,62 грн., а саме: - комісія за РО-0,00 грн; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 406 380,62 грн. А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 12 44 179 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 526,611 ЦК України банк вважає вірним суму заборгованості за кредитним договором 1 244 179 грн.90 коп., яка складає: відсотки -31 130.49 дол. США; пеня - 406 380.62 грн. Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 8000 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved