Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

06 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1домовлодіння [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом четвертої черги. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку із викладеними обставинами просить визнати за собою право власності на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено її підготовчий судовий розгляд. 17 січня 2020 року від Маріупольської міської ради в особі представника за довіреністю Завалішиної В.Г. надійшов письмовий відзив на пред`явлений позов. 30 січня 2020 року позивачем [PERSON] надано письмову відповідь на відзив. Будь-яких інших заяв по суті справи станом на день її судового розгляду сторонами не надано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Разом із тим, 14 травня 2020 року від представника Маріупольської міської ради Завалішиної В.Г., яка діє на підставі довіреності, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, якою зазначила про відсутність заперечень по суті пред`явленого позову. Вказане клопотання представника відповідача визнається судом як визнання пред`явленого позову, а тому, враховуючи положення ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши доводи пред`явленого позову та перевіривши їх доказами, наданими в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області було вчинено актовий запис № 712 від 20.04.2015. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2019 року, яке набрало чинності 16 жовтня 2019 року, встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з лютого 2008 року о 14 квітня 2015 року; позивача [PERSON] визнано спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що встановлено ст. 1217 ЦК України. Згідно із ст. 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За загальним правилом, визначеним змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом із тим, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що 21 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 58427439 від 21.11.2019 приватним нотаріусом Куркчи Г.І. було заведено спадкову справу за № 65100722 від 21.11.2019 до майна померлого спадкодавця [PERSON] . Матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON] , що були витребувані судом, наявності інших спадкоємців останнього окрім [PERSON] , які б заявили про прийняття спадщини або про відмову від неї, не встановлено. Разом із тим, згідно із довідкою, виданою МКП «Маріупольське БТІ» від 26.01.2018, домоволодіння [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 4340 від 24.11.1977, яке було видане Четвертою маріупольської державною нотаріальною конторою. Згідно із технічним паспортом житловий будинок [ADDRESS] складається з: жилого будинку літ. А-1, сіней літ. а-1, погребу літ. а/п, ганку літ а1, сараю літ. Б-1, вбиральні літ. В-1, огорожі № 1, хвіртки № 2, житловою площею - 39,2 кв.м., загальною площею - 45,8 кв.м. При цьому матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] , що були витребувані судом з МКП «Маріупольське БТІ», містять належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за № 4340 від 24.11.1977 на ім`я спадкоємця [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Крукчи Г.І. від 04.12.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відмова обґрунтована тим, що спадкоємцем не було наданого жодного документу на підтвердження належності спадкового майна. Матеріалами спадкової справи також встановлено, що 21.11.2019 приватний нотаріус Куркчи Г.І. звертався до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із запитом на видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за № 4340 від 24.11.1977. Листом від 22.11.2019 Четверта маріупольська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі питомих документів через передання нотаріальних справ за 1954-1985 роки до Донецького обласного державного нотаріального архіву. У свою чергу, Донецький обласний державний нотаріальний архів на даний час перебуває на непідконтрольній державній владі України території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до переліку населених пунктів, затвердженого Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року за № 1085-р. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає, що доводи позивача [PERSON] знайшли своє відображення у здобутих та досліджених в ході судового розгляду справи доказах, а тому з метою усунення їй об`єктивно наявних перешкод у належному оформленні спадкових прав приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно по суті пред`явленого позову. На підставі ст. 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved