Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

05 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрсімбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 про внесення змін та доповнень до договору № [NUMBER] від 19.03.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов вказаного договору укладенням цього договору позивач та відповідачка домовилися про відкриття банком останній кредитної лінії, у межах якої банк надає [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачкою порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 22 липня 2014 року складає 4418,87 грн. та складається із простроченої суми основного боргу - 3996,89 грн., несплачених відсотків по кредиту - 358,73 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 56,61 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 6,64 грн. Просить суд стягнути із відповідачки в свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER]ГМ/2013-08 від 16.08.2013 року в розмірі 4418,87 грн., а також сплачений судовий збір. Позивач на розгляд справи не з'явився, подав заяву, де просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного судового засідання. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, повторно у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрсімбанк» та [PERSON], на даний час, згідно довідки Камінь-Каширського РС УДМС України у Волинській області від 08 серпня 2014 року № 0715/420 (а.с. 20), [PERSON], був укладений додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до договору № [NUMBER] від 19 березня 2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с. а.с. 8-12). Відповідно до п. 2.4 вказаного договору укладенням цього договору позивач та відповідачка домовилися про відкриття банком останній кредитної лінії, у межах якої банк надає [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.6 названого договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 20 місяців (до 31 березня 2015 року. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 2.7. укладеного договору за користування кредитом відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 36 % річних. Відповідно до п. 4.2.15. договору у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунку Клієнта до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ч. ч. 1, 3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.п. 8.1.1. договору у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом / Овердрафтом та/або процентами за Кредитом / Овердрафтом, відповідачка сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.п. 4.3.3. договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останньою будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати відповідачки на Картковий рахунок. [PERSON] порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Претензією № 086-07/2226 від 17 червня 2014 року відповідачку було повідомлено про наявність заборгованості та необхідності її погашення в строк до 27 червня 2014р., однак, дана претензія була залишена без реагування. Як убачається із розрахунків заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER]ГМ/2013-08 від 16 серпня 2013 року (а.с. 5), відсотків за цим договором (а.с. 6), пені за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту (а.с. 7), станом на 22 липня 2014р. заборгованість відповідачки перед позивачем, яка підлягає стягненню в користь останнього, становить 4418,87 грн., зокрема: прострочена сума основного боргу - 3996,89 грн.; несплачені відсотки по кредиту - 358,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 56,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6,64 грн. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved