Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

06 травня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельної ділянки та вклади по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із: житлового будинку по [ADDRESS], двох земельних ділянок розміром 6,070 га кожна; вклади в Гупалівській філії Магдалинівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», транспортних засобів: автомобіль - Chery A 15 Amulet, д/н [NUMBER]; автомобіль - ЗАЗ 110207, д/н [NUMBER]; трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н [NUMBER], причеп ПФ 01 «Фермер», д/н [NUMBER]. За життя батько позивача залишив заповіт від 23 жовтня 2012 року, в якому вказав позивача та його сестру [PERSON], як єдиних спадкоємців вказаного майна в рівних частках. У встановлений законом строк позивач та його сестра [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак між сторонами виник спір щодо порядку спадкування. Їхня мати - [PERSON], яка є пенсіонеркою відмовилася від обов'язкової частки спадщини. Позивач вважає, що має право спадкувати майно батька, тому вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, земельну ділянку, вклади та трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н [NUMBER] по праву спадкування за заповітом. 16 травня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельну ділянку та транспортні засоби по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що теж має право спадкувати ? частину спадкового майна за заповітом від 23 жовтня 2012 року, складеним [PERSON] Тому звертається до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, земельну ділянку, автомобілі Chery A 15 Amulet та ЗАЗ 110207, причеп ПФ 01 «Фермер» по праву спадкування за заповітом. Позивач (відповідач) - [PERSON] в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує первинний позов, проти зустрічного позову не заперечує. Відповідач (позивач) - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, підтримує зустрічний позов, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовів [PERSON] та [PERSON] щодо визнання за ними права власності на спадкове майно [PERSON] Представник відповідача - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У заповіті від 23 жовтня 2012 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 10, [PERSON] вказав [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці всього свого майна в рівних частках (а. с. 17). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 30 (а. с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Частиною 2 статті 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Дружина померлого - [PERSON] - [PERSON] відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на користь своїх дітей - [PERSON] та [PERSON], про що надала до суду відповідні заяви (а. с. 36, 44). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельні ділянки площею 6,070 га кожна, вклади в Гупалівській філії Магдалинівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 0293 рахунки № [NUMBER], № [NUMBER], [NUMBER], транспортні засоби: автомобіль - Chery A 15 Amulet, д/н [NUMBER]; автомобіль - ЗАЗ 110207, д/н [NUMBER]; трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н [NUMBER], причеп ПФ 01 «Фермер», д/н [NUMBER] належали [PERSON], відповідно до правовстановлюючих документів (а. с. 8-9, 12-14, 16, 31). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями по заповіту, інший спадкоємець відмовився від обов'язкової частки у спадщині на їхню користь, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved