Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

05 серпня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.08.2012 року в сумі 54 715,62 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щона підставі договору № K2V4F481831177 від 23.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 22 462,72 грн. зі сплатою 0,12 % річних на залишок заборгованості. Як зазначає позивач, ним виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в повному обсязі та кошти в строки, визначені договором не повертає, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 16.07.2015 року становить 54 715,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22 462,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 572,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 576,77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 581,70 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через друковані засоби масової інформації, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.08.2012 року [PERSON]було підписано Заяву позичальника № K2V4F481831177, що фактично є кредитним договором. За даною заявою [PERSON]було надано кредит у сумі 22 462,72 грн. строком з 23.08.2012 року до 22.09.2015 року зі сплатою 0,12 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 314,48 грн. [PERSON]в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. Щомісячно з 18 по 22 число сплачувати Банку кошти в розмірі 608,27 грн. Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана [PERSON], що підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 16.07.2015 року заборгованість [PERSON]за кредитним договором становить: 54 715,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22 462,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 572,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 576,77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 581,70 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконував свої зобов'язання та не сплачував заборгованість. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нарахована пеня в розмірі 27 576,77 грн. при заг розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до суми заборгованості за відсотками та процентами, що становить 22 484,75 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, документів на спростування суми заборгованості суду не надав. А тому суд приходить до висновку про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача, що становить: 49 623,60 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22 462,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22,03 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 572,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 484,75 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2 581,70 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial