Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

05.01.2017 р. позивачка звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між її чоловіком [PERSON] та відповідачем 13.09.2007 р. був укладений кредитний договір № 314/07 ф-4. 18.09.2007 р. з відповідачем був укладений іпотечний договір , відповідно до якого вона в забезпечення зобов»язання за вказаним кредитним договором надала іпотеко- держателю в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру , що знаходиться в [ADDRESS]. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області з неї як з майнового поручителя стягнута вся сума заборгованості за кредитним договором № 314/07 ф-4 , яка повністю була погашена , що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016 р. Посилаючись на те , що відповідач не надає їй довідку ( повідомлення) про погашення позики , забезпеченої іпотечним договором, незважаючи на повну сплату боргу, просила суд визнати припиненою заборону відчуження нерухомого майна , а саме квартири , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею110,0кв.м. , житловою-48,8 кв.м , під літ. «В» - гаража , під літ. «Е»- літньої кухні , під літ. «З» - сарая , під № 1,2,6 - огорожі . Позивачка в судове засідання не з»явилася , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи Третя особа в судове засідання не з»явилась . Про день час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Про день час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, про що зазначила у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» , іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. В силу ст.. 17 цього ж Закону іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Судом встановлено , що між чоловіком позивачки [PERSON] та відповідачем 13.09.2007 р. був укладений кредитний договір № 314/07 ф-4. 18.09.2007 р. з відповідачем був укладений іпотечний договір , відповідно до якого позивачка в забезпечення зобов»язання за вказаним кредитним договором надала іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру , що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею110,0кв.м. , житловою - 48,8 кв.м , а також під літ. «В» - гараж, під літ. «Е»- літня кухня , під літ. «З» - сарай , під № 1,2,6 - огорожа згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Любашівського РБТІ від 27.08.2007 р. Зазначені факти підтверджуються кредитним договором № 314/07 ф-4 від 13.09.2007 р., іпотечним договором від 18.09.2007 р. ( а.с.- 6 ,26 ) Як видно з рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 р. ( справа № 507/1257/15-ц) з позивачки як з майнового поручителя стягнута вся сума заборгованості за кредитним договором № 314/07 ф-4 , а саме 79473 грн.42 коп ( а.с.- 13 ) Як зазначено у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 507/1257/15-ц , виданого 19.10.2015 р. Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 79473 грн.42 коп. закінчено у зв»язку із сплатою боргу в повному обсязі.( а.с.- 12 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved