Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

06.07.2017 р. представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів. В обґрунтування вказує, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (далі - Управління) діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної у місті ради від 21.10.2016 р. №92 (далі - Положення). Відповідно до п.2.5. Положення, одним із завдань Управління є призначення та виплата встановлених законодавством України допомог, компенсацій, надання житлових субсидій за рахунок бюджетних коштів. Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (далі - Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250, на підставі особистих заяв та наданих документів [PERSON] була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї з 01.07.20016 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 999,59 грн., з 01.08.2016 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 2408,03 грн. щомісяця, та з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 2698,61 грн. При перевірці особової справи [PERSON] було встановлено, що відповідач у лютому 2016 року придала нерухоме майно, але не задекларувала його. В результаті подання недостовірних даних виникла переплата державних коштів за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. в розмірі 13 330,32 грн. 13.02.2017 р. відповідачеві особисто було вручено повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів по допомозі малозабезпеченій сім'ї, однак до цього часу грошові кошти не повернено. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2016 р. [PERSON] звернулася до позивача з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - а.с.3, із наданням декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 18.08.2016 р. - а.с.4-5, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 25.11.2016 р., [PERSON] 29.02.2016 р. за договором купівлі-продажу придбала будинок [ADDRESS] - а.с. 7, із розрахунку № 154 від 30.12.2016 р. встановлено 13 330,32 грн. надміру виплачених грошових коштів [PERSON] за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. - а.с.8. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. №250, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно (здача у найм або оренду житлового приміщення (будинку) або його частини; один чи кілька членів сім'ї працюють без оформлення трудових відносин у встановленому порядку; можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин; дохід від народних промислів, використання наявної сільськогосподарської техніки, вантажної машини, мікроавтобуса тощо). Крім того, відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов отримання державної допомоги, в зв'язку з чим вимоги позивач є правомірними. Судовий збір в розмірі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved