Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

05 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 17 червня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,115 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №026510, виданого 23 квітня 2002 року. Він фактично прийняв спадщину після матері, однак, не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з матірю родинні стосунки, існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про його народження імя матері записане як «Оксана», а в свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю «Ксенія». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 17 червня 2014 року, була його матірю. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 14). Представник заінтересованої особи Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що заяву підтримує, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 12). У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] народився 16 листопада 1962 року в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження серії ІV-УР №729352 матірю заявника зазначена «Панченко Оксана Іванівна» (а. с. 3, 4). Згідно з свідоцтвом про смерть серії ІБП №219872, 17 червня 2014 року в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №026510 від 23 квітня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №845, виданий на імя [PERSON] (а. с. 6). З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 вересня 2015 року №380 вбачається, що мати позивача, [PERSON], постійно до дня смерті 17 червня 2014 року проживала в [INFO]. За останньою значиться земельна ділянка за №210, розташована на території Верхосульської сільської ради, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №026510. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Верхосульської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем померлої [PERSON] є син - [PERSON], який до дня смерті проживав разом із матірю та вів спільне господарство (а. с. 15). Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт допущення помилки при написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника у звязку з чим [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину після матері [PERSON], яка померла 17 червня 2014 року. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №219872 від 19 червня 2014 року померла 17 червня 2014 року, була матірю заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved