Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

06.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. З 2006 року у вказаному будинку також були зареєстровані та проживали її син [PERSON] та його дружина - відповідач по справі [PERSON]. Шлюб між її сином та відповідачкою було розірвано згідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року. З серпня 2012 року відповідач не проживає у будинку позивача. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Від позивача, до розгляду справи по суті, надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи (копію договору купівлі-продажу від 18.10.2006 року; копію Витягу з Державного реєстру правочинів від 18.10.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2006 року, згідно яких позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.05.2014 року; копію будинкової книги та довідку Баштанського районного сектору управління ДМС України в Миколаївській області від 12.08.2014 року, згідно яких [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]; акт від 28.07.2014 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з 2012 року за даною адресою не проживає), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] де й зареєстрована. Також в будинку зареєстрована і відповідач, однак з серпня місяця 2012 року, тобто протягом більш ніж рік, за даною адресою не проживає. Поважних причин відсутності [PERSON] за даною адресою, судом не встановлено. В силу ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР (що діє на час розгляду справи), при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved