Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

05 серпня 2016 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області (далі - Куйбишевська РДА) 22 червня 2005 року, належить їй. У поданій заяві заявник зазначила, що 22 червня 2005 року вона отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], земельна ділянка площею 10,0999 га, розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. При вирішенні питання щодо складання заповіту виявилося, що у правовстановлюючому документі заявника - Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка, а саме її прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України заявника та картки фізичної особи платника податків її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, посвідчених Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12.05.2005 року за реєстровим [NUMBER] та [NUMBER] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо через те, що Державний акт не допускає виправлень. Таким чином, заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з викладеним [PERSON] вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - представник Відділу архівної справи та з питань державної реєстрації Більмацької РДА у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності представника сектору. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 червня 2005 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що підтверджується копією державного акту (а.с. 5). Як випливає із вказаного Державного акту, [PERSON] на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №248 від 07.07.2004 р. належить земельна ділянка площею 10,0999 га, розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с. 5). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 серпня 1996 року (а.с. 4), та картки фізичної особи - платника податків від 09.01.2004 року (зворотній бік а.с. 4) прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, посвідчених Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області 12.05.2005 року за реєстровим [NUMBER] та [NUMBER] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6,7). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, з'ясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.06.2005 року, підтверджується копіями паспорта, ідентифікаційного номеру, свідоцтв про право на спадщину. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй державного акту, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved