Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

07.09.2015р. позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1833965грн. 98коп. та судових витрат - судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що 07.07.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 327/2011, згідно п.п.1.1., 1.1.1., 1.2.,1.3. якого йому було надано кредит в сумі 300000грн. 00коп. на придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20% річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07 липня 2014р. згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору. Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника [PERSON] за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № б/н від 07 липня 2011р., згідно умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 300000грн. 00 коп., але Відповідачем порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. 2.5.1. Додаткового договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку. Крім того Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору . Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідачі не виконують умов договору, а тому станом на 14.08.2015р. мають заборгованість в розмірі 1833965грн. 98коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 241662,00грн.; відсотки - 163104,12 грн., плата за пропуск платежів -1429199,86грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. А також позивач просив покласти на відповідачів сплату судового збору, оскільки на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимогах(а.с.36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.07.2011 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 327/2011, згідно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.2.,1.3. якого йому було надано кредит в сумі 300000грн. 00коп. на придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 07 липня 2014р.(а.с.6-13) Відповідачеві [PERSON] було встановлено графік погашення заборгованості(а.с.14-15). Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 300000,00грн.(а.с.18-19). 07 липня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору.(а.с.18-19). Згідно розрахунку(а.с.4-5) станом на 14.08.2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 1833965грн. 98копі складається з: заборгованість за кредитом - 241662,00грн.; відсотки - 163104,12 грн., плата за пропуск платежів -1429199,86грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Статтею ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору та умови договору поруки, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 1833965грн. 98коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачівна користь держави слід стягнути солідарно судовий збір у розмірі 6090грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved