Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

06.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємиця, мотивуючи позов тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але у зв'язку з тим, що позивач після смерті чоловіка дуже погано себе почувала, та доглядала за маленьким сином який постійно хворіє, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори, і просить визначити їй додатковий строк в три місяці на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили. Повістка відповідачам надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). Позивач була дружиною покійного, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.06.2010 року.(а.с. 9) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до інформації наданої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, заводилася спадкова справа № 570/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON]. 30.09.2013 та 30.08.2013 року до Першої чернігівської державної нотаріальної контори подано заяву №3531 та № 3363 відповідно від [PERSON] та [PERSON] про вступ в спадщину (а.с.30) 28.11.2013 року до Першої чернігівської державної нотаріальної контори з пропущенням строку надійшла заява про вступ до спадщини від [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON]. Та одночасно надійшла заява від [PERSON] з проханням призупинити оформлення спадщини. Виходячи з того, що заповідач не призначив спадкоємця за заповітом вступило в силу спадкування за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON], як дружина спадкодавця, має право на спадкування, але як вбачається з матеріалів справи, вчасно не подала заяву до нотаріальної контори про вступ в спадщину.(а.с.43) З пояснень наданих в позовній заяві після смерті чоловіка позивач знаходилася в тяжкому психологічному стані, та мусила доглядати за дитиною яка постійно хворіла, тому вчасно не могла звернутися до нотаріальної контори і подати заяву про вступ до спадщини. (а.с.11-18) Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved