Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

05 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 березня 2016 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12; відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 908 грн; здійснювати її виклик до суду шляхом направлення смс-повідомлення. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 25.03.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між сторонами почали загострюватися, вони почали сваритися, свідком їх сварок є малолітня дитина, що негативно впливає на дитячу психіку. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Завчасно до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 25 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.03.2016. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 серпня 2016 року складено актовий запис № 44 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №09-21/308 від 28.04.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved