Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

06.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним як спадкоємцем першої черги за законом право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, але у своїх заявах просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують та просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 10), померла [INFO] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 31). Зі змісту довідки за № 195, виданої 17.02.2020 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого рахувались: голова господарства - [PERSON] , 1950 р.н., померла [INFO] ; син - [PERSON] (а.с. 9). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 13 ). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 08.01.2020 року КП Прилуцькие МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 рокуправо власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.21). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відмову іншого спадкоємця - [PERSON] від спадщини (а.с. 11), визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS] після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved