Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

06.07.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики, вказуючи, що між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до договору позики, відповідачем було отримано від позивача позику, а саме грошові кошти в розмірі 30 415,00 грн., з кінцевим терміном повернення 20.07.2019 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем 06.07.2019 року власноручно було складено розписку, що свідчить про отримання ним грошових коштів від позивача. На теперішній час борг в сумі 30415 грн. відповідачем не повернуто. Кошти було отримано відповідачем для виготовлення для позивача кухні, дивану та обшивки холодильника. Так як виконати замовлення відповідач не зміг, а грошові кошти позивача залишились у нього, то відповідач власноручно заповнив бланк повернення покупця № 6 від 06.07.2019 року, де зазначено, що саме позивач є покупцем, термін повернення чотирнадцять робочих днів, запланована дата виплати 20.07.2019 р., опис товару та ціна і сама розписка про повернення відповідачем позивачу її грошових коштів з компенсацією матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та доплатою в сумі 50 грн. за кожен день прострочки. Позивач зазначає, що отримання позики відповідачем підтверджується розпискою від 06.07.2019 року, доданої до позовної заяви, складеної відповідачем власноруч та підписаною у присутності позивача. Згідно якої відповідач відповідно до умов договору позики зобов`язувався повернути позивачу позику суми грошових коштів в розмірі: 30415 грн. у строк 14 робочих днів, з запланованою датою виплати 20.07.2019 року з компенсацією матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. Усього повернути 32 415 грн. А також зобов`язувався доплатити 50 грн. на день на випадок затримки фінансів. Позивач неодноразово просила відповідача, щоб той негайно повернув їй гроші, на що той відповідав кожного разу, що завтра він позивачу гроші поверне, але й до сьогодні не повертає ані суму боргу, ані щомісячні відсотки та матеріальні збитки. Отже, строк повернення позики настав, однак відповідач не повернув борг у повному обсязі. Після закінчення тридцятиденного терміну, відповідач вважається таким, що порушив зобов`язання повернути борг в установлений ч. 2 п. 1 ст. 1049 ЦК України строк. Також позивач зазначає, що надана відповідачеві позика за розміром перевищує п`ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тому позивач вважає, що вона має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. За розрахунком позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 06.07.2019 року у розмірі 57 127,59 грн., яка складається з: заборгованості за зобов`язаннями - 30 415,00 грн.; інфляційні нарахування- 859,57 грн.; 3 проценти річних від простроченої суми - 874,95 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 4 828,07 грн.; компенсація матеріальної шкоди - 2000 грн. та 50 грн. за кожний день затримки за період з 06.07.2019 р. по 03.07.2020 р. (363 днів *50 грн), яка складає 18150 грн., посилаючись на положення ст.ст.625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що в 2018 р. вона замовила у відповідача нові кухонні меблі, у зв`язку з чим протягом 2018-2019 р.р. надала йому в якості передоплати за меблі кошти у загальній сумі 30415 грн. Відповідач привіз дошки та почав збирати кухню, але до кінця не зібрав. Потім вона виявила недоліки, які відповідач пообіцяв усунути, забрав назад деформовані дошки, але так і не виправив недоліки. Вважає передані відповідачеві гроші позикою. Вимога щодо компенсації матеріальної шкоди у розмірі 2000,00 грн. пов`язана з відшкодуванням їй моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що фактично сторони уклали договір підряду, відповідно до якого [PERSON] як підрядник зобов`язався виготувати кухонні меблі на замовлення [PERSON] . Згідно пояснень позивача, у зв`язку з чисельними недоліками виготовлених меблів, 06.07.2019 р. відповідач [PERSON] на Бланку повернення покупця №6 зобов`язався повернути [PERSON] отриману від неї оплату вартості роботи з виготовлення меблів у сумі 30415,00 грн. впродовж 14 робочих днів, з компенсацією матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн. У разі затримання повернення коштів відповідач зобов`язався доплачувати по 50 грн. в день. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Зі змісту ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідност. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу; Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові; Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл; До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів. Згідно ст.839 ЦК України, підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором; Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. Як вбачається з положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події; Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому надані суду докази мають відповідати принципам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України). Відповідно до ст..13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку позивачем не правильно обраний спосіб захисту порушеного (не визнаного) права, оскільки договір позики між ними не укладався, фактично між ними склались правовідносини з приводу укладання договору підряду, у зв`язку з чим, розглянувши справу в межах заявлених вимог та підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed