Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

05.05.2015 року ПАТ Дельта Банк звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.07.2011 року ПАТ Дельта Банк, відповідно до договору № 002-04520-140711 відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26258904844471 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Відповідно до укладеного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3051,84 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3051,84 грн. Відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 2111,52 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином (в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання відповідачкою повістки про виклик до суду), про причини неявки від відповідача клопотань не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з кредитного договору № 002-04520-140711 позивач відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26258904844471 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом. Відповідно до укладеного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3051,84 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3051,84 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 11.03.2015 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 2111,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної та відхиленої частини вимог. З огляду на вказане, з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved