Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

06 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Матір залишила заповіт на її ім`я, позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина у вигляді будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначила, що вона є інвалідом та отримує мінімальну пенсію. Після смерті матері вона захворіла, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 16 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2019 року на 10-30 годину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача - Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 26 липня 2019 року за № 23460 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у відсутність представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 303, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.1964 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області (а.с. 14). 01 жовтня 1983 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 733, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області (а.с. 14). 23 лютого 1999 року [PERSON] уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться у [ADDRESS] , вона заповідає дочці - [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис № 1178 (а.с. 11). Листом від 02 травня 2019 року за № 1061/01-16 на заяву [PERSON] , завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомив, що [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 13). 12 червня 2019 року за № 18213 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56427564 від 06 червня 2019 року (а.с. 33-34). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію. Після смерті матері вона захворіла, що стало об`єктивними перешкодами для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved