Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

05 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач зазначила, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] . Спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що залишилася після його смерті, фактично прийняла мати померлого - [PERSON] , яка є рідною бабкою позивачки. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] у встановлений шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки хибно вважала, що має приймати спадщину після смерті дядька, за яким було зареєстроване право власності на спадковий будинок, та з метою підтвердження факту родинних відносин з останнім була вимушена звернутися до суду, на що було згаяно час. Крім того, мають місце розбіжності у документах які підтверджують ступінь родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме: в свідоцтві про шлюб її бабки зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження матері прізвище матері та її батьків зазначено « [PERSON] ». Тому при зверненні до нотаріальної контори їй було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з викладеним позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] та визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті бабки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявила про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] , факт смерті зареєстровано Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1256 від 10 жовтня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки № 1027 від 26 жовтня 2018 року КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» (а.с. 9) за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22 листопада 1999 року, посвідченого Костянтинівською ДНК, за реєстром № 1-4412 та на підставі договору дарування від 24 червня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Щербініною Н.П., за реєстром № 2596, зареєстровано право власності на будинок [ADDRESS] . Як вбачається з ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2020 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла його матір [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 37). [PERSON] померла [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, факт смерті зареєстровано Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 745 від 03 червня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Позивачка у справі народилася [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 19), паспортом серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 01 вересня 2016 року (а.с. 6-7). Її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище позивачкою змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що мало місце 05 вересня 1998 року, актовий запис про шлюб відділу реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області № 351, дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 19); 04 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » позивачкою змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що мало місце 07 листопада 2007 року, актовий запис про шлюб відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області № 489, дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 21); 10 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » позивачкою змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що мало місце 12 грудня 2012 року, актовий запис про шлюб відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 340, дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 23); 17 березня 2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 24). 29 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 64, позивачка уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 25). Як вбачається із посвідки про шлюб № 8 (а.с. 11) 03 травня 1948 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 8. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтсверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 31). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) [INFO] народилася мати позивачки « [PERSON] » (так у документі), про що Очеретянським сільЗАГС зроблено актовий запис № 6 від 25 квітня 1949 року. Її батьками згідно свідоцтва про народження є [PERSON] і [PERSON] . Дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що мало місце 28 грудня 1968 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04 лютого 2020 року (а.с. 12); 13 червня 1974 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04 лютого 2020 року (а.с. 14) у зв`язку з реєстрацією шлюбу 12 грудня 1974 року прізвище матері позивачки « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] »; 27 квітня 1976 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15). 14 лютого 1980 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 89, було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16). Через розбіжності, які містяться в прізвищі бабки в посвідці про шлюб № 8 та у свідоцтві про народження матері позивачки серії [NUMBER] неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між позивачем та [PERSON] . В посвідці про шлюб прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про народження - « [PERSON] ». Встановити факт наявності родинних відносин іншим шляхом, крім судового порядку, неможливо, встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до листа № 1239/01-09 від 14 липня 2020 року та витягу зі спадкового реєстру від 14 липня 2020 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 47-48), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , немає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, підтвердили, що [PERSON] дійсно є рідною онукою [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вище зазначеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме: що позивачка є онукою померлої [PERSON] , у зв`язку з чим задля реалізації позивачкою її права на спадщину, вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині вимог. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачена можливість суду за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведене, з`ясувавши причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка полягала у втраті часу через звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком - [PERSON] , суд дійшов висновку про її поважність. У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, а також той факт, що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне позовну вимогу про визначення додаткового строку задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved