Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

06.07.2018 р. [PERSON], в інтересах [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Кулевчанської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області(далі за текстом відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків [PERSON], померлого 17.01.2000 р.; [PERSON], померлої 14.05.2012 р., посилаючись на те, що його померлі батьки були власниками житлового будинку з господарськими спорудами №174, розташованого по вул. Шевченка у с. Кулевча Саратського району Одеської області. Після смерті спадкодавців, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батьків, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючого документу. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, від 02.08.2018 р. представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за їх відсутності /а. с. 56/. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від 02.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення /а. с. 57/. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON], в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія ЯК №703866 від 19.05.1956 р., [PERSON] народився 06.05.1956 р., його батьками записані [PERSON], [PERSON] /а. с. 10/. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД №189411 від 17.01.2000 р., [PERSON] помер 17.01.2000 р. /а. с. 11/. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 298215 від 15.02.2012 р., [PERSON] померла 14.05.2012 р. /а. с. 13/. Відповідно до\~заповіту від\~08.06.1995\~р.,\~викладеного російською\~мовою,\~посвідченого секретарем\~Колесненскої сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області,\~зареєстрованого в\~Спадковому реєстрі\~№123,\~[PERSON]\~заповіла належну\~їй частинужитлового будинку з господарськими спорудами №174, розташованого по вул. Шевченка у с. Колесне Саратського району Одеської області- Шкімбову І. П. /а. с. 14/. Відповідно до\~заповіту від\~08.06.1995\~р.,\~викладеного російською\~мовою,\~посвідченого секретарем\~Колесненскої сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області,\~зареєстрованого в\~Спадковому реєстрі\~№124,\~[PERSON]\~заповів належну\~йому частинужитлового будинку з господарськими спорудами №174, розташованого по вул. Шевченка у с. Колесне Саратського району Одеської області, [PERSON] /а. с. 12/. На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав витяг з погосподарської книги №4, виданої виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області №451 від 11.06.2018 р., головою домогосподарства за адресою: вул. Шевченко, буд. №174, с. Кулевча Саратського району Одеської області, -була [PERSON], копію технічного паспорта на житловий будинок /а. с. 16-22/. Відповідно до довідок №№1460, 1461 від 11.06.2018 р., виданих Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована до моменту смерті, яка настала від 14.05.2012 р., за адресою: вул. Шевченко, буд. №174, с. Кулевча Саратського району Одеської області /а. с. 38/. Зі змісту листа №1191/02-31 від 30.07.2012 р., виданого Татарбунарською державною нотаріальною конторо в Одеській області вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON], після смерті [PERSON] на житловий будинок №174 по вул. Шевченко, с. Кулевча Саратського району Одеської області не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно /а. с. 15/. Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами №174, розташованого по вул. Шевченка у с. Кулевча Саратського району Одеської області, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами №174, розташований по вул. Шевченка у с. Кулевча Саратського району Одеської області, які належали [PERSON], померлому 17.01.2000 р.; [PERSON], померлій 14.05.2012 р. Тому, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved