Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

07.07.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що він є сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Його батько [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 травня 2013 року серії [NUMBER]. Останнє місце проживання [PERSON] було за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок в якому він жив та інше спадкове майно, знаходиться на території Брацлавської селищної ради. При своєму житті його батько [PERSON] склав заповіт від 01 листопада 2000 року, яким заповідав йому та іншим спадкоємцям належне йому майно. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Брацлавської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 55. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Він отримав право на спадкування згідно заповіту, складеному його батьком. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України він повинен був звернутися у шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори або до посадової особи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини до спливу його терміну, тобто до 07 листопада 2013 року. Він рахував, що до спливу шестимісячного строку він звернеться із заявою про прийняття спадщини але за станом здоров'я не зміг це зробити. У жовтні 2013 року він травмував праву ногу та не міг пересуватися. В період з 27 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у Центрі первинної медичної сімейної допомоги Немирівської районної ради, що підтверджується довідкою, наданої цим медичним закладом від 05 травня 2017 року. Пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у відповідності до вимог закону який становить шість місяців від дня відкриття спадщини (ст. 1220 ЦК). Спадкова справа після смерті його батька [PERSON] не заводилася, так як ніхто із спадкоємців не звертався із заявою за прийняттям спадщини. У зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, він вимушений звернутися до суду із даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Шеремет Г.А. позов підтримують та просять задовольнити з мотивів викладених в ньому. Відповідач голова Брацлавської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження ( а. с. 5, 6 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ), копією заповіту ( а. с. 8 ), копією довідки Центру ПМСД Немирівської районної ради від 05.05.2017 року ( а. с. 9 ) та паспортними даними ( а. с. 10-11 ). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом померлого [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, також хворів, перебував на стаціонарному лікуванні, вважав, що прийняв спадщину, крім того, його батько хворів, був лежачий, мати також хворіла, він здійснював догляд за ними, тому він не мав можливості вчасно звертатися до нотаріальних органів, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved