Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

05 червня 2014 року заявник звернулася до суду з вимогою визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 20 травня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. 20 травня 2013 року її чоловік пішов з дому в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Він пішов без документів, без телефону, не взявши із собою ніяких речей з дому. З того часу ніяких відомостей про [PERSON] вона немає, а він ніяких звісток про себе не подає. По цій причині 20 травня 2013 року заявник звернулася до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про розшук [PERSON], але розшук не дав позитивних результатів до теперішнього часу. Встановити місцезнаходження чоловіка заявника виявилося неможливим. З часу зникнення його ніхто не бачив, в с. Новопертівка Софіївського району з 20.05.2013 року він не з'являвся. Заявник від шлюбу з ним має двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно для отримання аліментів молодшому сину, у зв'язку з чим [PERSON] просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 20 травня 2013 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні викладені в заяві факти підтримала, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - Новоюлівська сільська рада Софіївського району свого представника в судове засідання не направили, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавали. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали письмові пояснення, в яких кожна окремо пояснили, що вони знають сім'ю заявника, проживають по сусідству і знають, що 20 травня 2013 року після сварки [PERSON] вийшов з дому і зник. Після цього більше за місцем проживання не з'являвся. З часу зникнення його ніхто не бачив. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, беручи до уваги заяви свідків, думку прокурорів, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою, і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] підтверджується довідкою Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 3). Визнання судом безвісно відсутнім [PERSON] заявнику потрібно для вирішення питання про отримання аліментів на молодшого сина. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були отримані 20.05.2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати з 01.06.2013 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, а саме: вирішити питання про отримання аліментів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: partial