Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

05 січня 2021 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,3638 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував після смерті [INFO] , дружини [PERSON] , яке вона набула у зв`язку зі включенням до списку громадян, котрі мали право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога». Спадщину після [PERSON] позивачка прийняла у встановленому законом порядку. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, позивачка звернулася до Першої миргородської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутності документального підтвердження факту прийняття спадщини померлим [INFO] [PERSON] після померлої [INFO] дружини [PERSON] . За таких умов позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Позивачка прохала суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті дружини, [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном а також прохала визнати за нею право на спірну земельну частку (пай). Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.20201 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.28). У встановлений судом строк відповідач правом відзиву не скористався. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Москаленко М.П., вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , шляхом вступу в управління та користування майном померлої. Син померлої, [PERSON] , не прийняв спадщину після смерті матері, так як вів бродяжницький спосіб життя. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . З постанови державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 15.12.2020 року, вбачається, на майно померлого [PERSON] зведено спадкову справу № 66/2005. Позивачка, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину після, [PERSON] .. Окрім того, на частину спадкового майна позивачці видано свідоцтво на спадщину. Звертаючись до державного нотаріуса позивачка вказувала, що до складу спадщини [PERSON] входить також право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,3638 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував після смерті [INFO] , дружини [PERSON] , яке вона набула у зв`язку зі включенням до списку громадян, котрі мали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога». Разом з тим, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутності документального підтвердження факту прийняття спадщини померлим [INFO] [PERSON] після померлої [INFO] дружини [PERSON] (а.с.20). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За відомостями відділу у Миргородськогому району Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області [PERSON] була включена до списку громадян, котрі мали право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» (а.с.8). Позивачка вказує, що спадщину [PERSON] після померлої [INFO] дружини, [PERSON] було прийнято, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку з чим була пред`явлена додаткова вимога про встановлення означеного юридичного факту. На підтвердження даної позовної вимоги позивачкою надано довідку, видану Попівською сільською радою № 1133 від 07.11.2019 року, про те, що на момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею проживали чоловік - [PERSON] та син, [PERSON] (а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки вказали, що всі члени сім`ї [PERSON] зловживали алкогольними напоями, включаючи померлу. Після смерті [PERSON] її чоловік та син ще більше стали вживати алкогольні напої, що призвело до бродяжницького способу життя [PERSON] . У відповідності до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, а до складу спадщини входило лише право а спірну земельну частку (пай) (а.с.20). Оцінюючи подані докази, суд вважає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв не лише її чоловік, а й син [PERSON] , так як на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею та був зареєстрований. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: - довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; - довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; - копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; - запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); - інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Незважаючи на те, що в ході судового розгляду встановлено, що на момент смерті [PERSON] він був зареєстрований разом із батьком [PERSON] , суд не досліджував обставини прийняття спадщини після його смерті, так як позивачем заявлено чітку позовну вимогу щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яку він прийняв після смерті дружини, [PERSON] . У відповідності до ч.2 ст. 2 ЦПК України,суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, на переконання суду, позивачем доведено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , до складу якої входило Ѕ частина земельної частки (паю) площею 2,3638 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі із земель колишнього КСП «Перемога». Іншу частину спадщини після смерті [PERSON] прийняв її син, [PERSON] .

Outcome: partial