Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

05.02.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області, грошові кошти в сумі 13 186,82 грн., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування [PERSON] потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.10.2020 р., яка набрала законної сили 14.10.2020 р. (справа №459/779/20) кримінальне провадження за №12020140150000002 від 02.01.2020 року відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею винного на поруки. Зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» 23 ліжко-днів з 06.01.2020 р. по 29.01.2020 р., вартість якого становить 13 186,82 грн.. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування на даний час Червоноградській міській раді не відшкодовано, а тому згідно ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Ухвалою від 19.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 22.03.2021 року з повідомленням сторін. 22.03.2021 р. задоволено клопотання прокурора та проведено заміну Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області на його правонаступника Червоноградську окружну прокуратуру. Судове засідання відкладено на 26.04.2021 р.. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник Червоноградської міської ради подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судові засідання 22.03.2021, 26.04.2021 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.10.2020 р., [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки ГО «Права людини і місцева демократія», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.Кримінальне провадження за №12020140150000002 від 02.01.2020 року відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрито. Судом було встановлено, що відповідач 01 січня 2020 року близько 08:00 год., зайшовши до помешкання по [ADDRESS] , належного [PERSON] , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, застосував фізичну силу до [PERSON] , а саме штовхнув його, внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, [PERSON] , наніс декілька ударів руками і ногами по голові, тулубу, руках та ногах [PERSON] , чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я у вигляді перелому п`ятого пальця правої стопи, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на слизовій оболонці та на червоній каймі нижньої губи, крововиливів на правій руці та на правій стопі. Дане судове рішення набрало законної сили 14.10.2020 р. Крім того, наведені у вказаному вище судовому рішенні обставини щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим підтверджуються висновком експерта №19/2020 від 18.02.2020 року. Згідно з довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 14.01.2021 р. № 242, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 06.01.2020 р. по 29.01.2020 р., загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 13 186,82 грн.. У добровільному порядку відповідач не відшкодував таких витрат. За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, Червоноградська міська рада понесла витрати на лікування потерпілого [PERSON] , що становлять 13 186,82 грн. Відсутні обставини, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати таку шкоду. З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь держави у сумі 2 270,00 грн..

Outcome: approved