Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

05.10.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 22.02.1999 року опікунською радою при виконавчому комітеті Глибоковської сільської ради Харківського району Харківської області було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 2 про влаштування неповнолітнього [PERSON], [INFO] до будинку дитини. 17.01.2000 року Комінтернівський районний суд м. Харкова по справі № 2-723 ухвалив рішення позбавивши [PERSON], 1974 р. н., що проживає в с. Глибоке, Харківського району, Харківської області батьківських прав відносно [PERSON] 18.04.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 81-2 від 18.04.2006 року вона була призначена опікуном відповідача до його повноліття. У квітні 2006 року Управління НБУ в Харківській області надало їй ордер на житлову площу в гуртожитку № 277 від 14.04.2006 року за адресою: [ADDRESS]. 01.06.2006 року вона та відповідач були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З квітня 2006 року по вересень 2014 року вона разом з відповідачем проживали за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. За час проживання вона турбувалась про здоров'я та майно відповідача, виховувала його та сприяла в отриманні ним середньої та вищої освіти, всіляко надаючи морально - матеріальну підтримку і допомогу. Також позивачка вказує, що згодом відповідач став агресивно себе вести по відношенню до неї ображаючи її нецензурною лайко тим самим принижуючи її честь і гідність. В середині вересня 2014 року [PERSON] черговий раз повів себе агресивно і відношенню до неї, ображаючи її нецензурною лайкою, після чого покинув приміщення. Після вказаної сварки вони не спілкувалися, а останні з середини вересня 2014 року по сьогоднішній день не проживає за місцем реєстрації. З квітня 2006 року по сьогоднішній день за всі комунальні послуги за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], вона оплачує сама. За час реєстрації за адресою: [ADDRESS] Відповідач будучі повнолітнім жодного разу не оплачував комунальні послуги, не брав участі в поточному ремонті жилого приміщення та в його домашньому облаштуванні, більш того з середини вересня 2014 року не проживає з нею та не веде спільного господарства порушуючи ст. ст. 6, 10, 6 Житлового кодексу Української PCP Також позивачка посилається на рішення виконавчого комітету Глибоківської сільської ради Харківського району, Харківської області від 25.02.1999 року № 27, відповідно до якого за відповідачем закріплена житлова площа в [ADDRESS], таким чином останній має власне житло, а в гуртожитку був зареєстрований в процесі оформлення опікунства. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Самойлов Є.Ю. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. (а.с. 98) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд продовжує розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 22.02.1999 року опікунською радою при виконавчому комітеті Глибоковської сільської ради Харківського району Харківської області було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 2 про влаштування неповнолітнього [PERSON], [INFO] до будинку дитини. (а.с. 14) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2000 року було позбавивлено [PERSON], 1974 р. н., що проживає в с. Глибоке, Харківського району, Харківської області батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 16) 18.04.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 81-2 від 18.04.2006 року позивачка [PERSON] була призначена опікуном відповідача до його повноліття. (а.с. 21) У квітні 2006 року Управління НБУ в Харківській області надало їй ордер на житлову площу в гуртожитку № 277 від 14.04.2006 року за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 22) 01.06.2006 року позивачка та відповідач були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і з квітня 2006 року по вересень 2014 року вони разом з відповідачем проживали за місцем реєстрації. З вересня 2014 року [PERSON] черговий раз повів себе агресивно і відношенню до неї, ображаючи її нецензурною лайкою, після чого покинув приміщення. Після вказаної сварки вони не спілкувалися, а останні з середини вересня 2014 року по сьогоднішній день не проживає за місцем реєстрації. З квітня 2006 року по сьогоднішній день за всі комунальні послуги за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], позивачка оплачує сама. Як вбачається з відповіді Дзержинського відділу поліції м. Харкова [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає з вересня 2014 року. (а.с. 82) За час реєстрації за адресою: [ADDRESS] відповідач будучі повнолітнім жодного разу не оплачував комунальні послуги. Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Глибоківської сільської ради Харківського району, Харківської області від 25.02.1999 року № 27 за відповідачем закріплена житлова площа в [ADDRESS] таким чином останній має власне житло. Крім того, факт не проживання відповідача за спірною адресою підтверджується письмовими пояснення свідків [PERSON] та свідка [PERSON] (а.с. 101-104, 108-110) Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою мешканця може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖУ України, визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був відсутня без поважних причин понад 6 місяців за місцем реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved