Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

05.01.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення її батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки [PERSON] . Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.02.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду про що повідомлено учасників справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] обґрунтовуючи позовні вимоги вказують, що відповідачка по справі є їхньою донькою. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Від народження погано доглядала за нею, а з 2013 року взагалі залишила дитину їм, тобто дідусю та бабусі. З того часу нічого не змінилося, відповідачка як не цікавилась дитиною, так і не цікавиться, тобто самоусунулася від батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя. Позов просять задовольнити. Представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 198 від 04.12.2020 року, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є одинокою матір`ю, злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не працює, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не створила умов для проживання та повноцінного розвитку доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не зареєструвала дитину за місцем проживання. Неповнолітньою [PERSON] опікуються її дідусь та бабуся, тобто позивачі по справі. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки, так як сама [PERSON] не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав що до неї. Представник третьої особи Басараба В.П., яка представляє інтереси органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, за довіреністю № 1/02-25-4304 від 16.12.2020 року, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не спілкується з нею з 2013 року. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які повністю опікується нею. Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності [PERSON] . Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 271. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник неповнолітньої [PERSON] , вказують, що [PERSON] , є одинокою матір`ю, злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , не працює, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не створила умов для проживання та повноцінного розвитку доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, не зареєструвала дитину за місцем проживання. Веде аморальний спосіб життя. З 2013 року з дитиною взагалі не спілкується. Дане підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського ліцею «Славутинка» № 436 від 15.12.2020 року; листом начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 4398/17-20 від 06.10.2020 року; витягом з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту дітей від 24.09.2020 року, іншими документами приєднаними до матеріалів справи. З рішення № 744 від 05.11.2020 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки вбачається, що неповнолітня дитина проживає з дідусем та бабусею, які займаються її вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням. Мати [PERSON] , злісно ухиляється, від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення її батьківських прав у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» З метою захисту прав та інтересів дітей, відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] .

Outcome: approved