Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

05 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 07 жовтня 2016 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 632. В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини\~вони припинили\~декілька місяців\~тому і\~більше їх\~не поновлювали,\~на даний\~час мешкають\~окремо,\~спільне господарство\~не ведуть.\~З моменту\~їх розриву\~вона з\~чоловіком практично\~не спілкується,\~адже спілкування\~супроводжується з\~боку чоловіка\~образами та\~погрозами.Вказала, що від даного шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка постійно мешкає разом з нею. Майнових спорів\~між ними\~немає.В добровільному порядку оформити розірвання шлюбу не має можливості. У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Крім обставин, викладених в позовній заяві суду пояснила, що з відповідачем проживають окремо, підстав для відновлення шлюбних відносин не має. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суду пояснив, що проживає окремо від позивача, яка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні спільної дитини - дочки [PERSON]. Вказав, що протягом спільного проживання між сторонами виникали конфлікти зі сторони позивача. Вважав, що збереження шлюбу не можливе. Відповідно до\~частини 3\~статті 200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07 жовтня 2016 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,\~актовий запис\~№632(а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON],\~[INFO](а.с.9). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. Ураховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем в позовній заяві та у судовому засіданні зазначено про відновлення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням приписів статті 113 СК України позивачу слід відновити дошлюбне прізвище. При ухваленні рішення судом враховано повне визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved