Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

06\~вересня 2019\~року КУСОР\~«Атинський психоневрологічний\~інтернат» звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною.\~Свої вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що з\~31\~липня 2019\~року в\~установі проживає\~та знаходиться\~на повному\~державному забезпеченні\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Останній є\~інвалідом ІІ\~групи з\~дитинства з\~діагнозом:\~«олігофренія» у\~зв`язку з\~чим потребує\~стороннього догляду,\~побутового обслуговування,\~медичної допомоги,\~захисту своїх\~майнових і\~особистих прав,\~свобод та\~інтересів,\~а також\~допомоги в\~їх забезпеченні\~та реалізації. Поведінка [PERSON] в інтернатній установі, його стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, характеризується як: нелюдимий, мовчазний, інколи безпідставно плаксивий, ні в які процеси не включається, не товариський, контакт з іншими відсутній, не реагує на звернення, не здатний до самообслуговування. [PERSON] до даного часу опікун не призначався, близьких родичів, які згодні ним опікуватись у нього не має, а тому опіку над даним підопічним здійснює Атинський психоневрологічний інтернат. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Ухвалою від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 13). Ухвалою від 08 жовтня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у праві зупинено (а. с. 19-20). Ухвалою від 21 листопада 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованої особи. При цьому, у судове засідання [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, не викликався, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та відповідний лист завідувача відділенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно з яким участь останнього у судовому засіданні є недоцільною через його психічний стан (а. с. 26-28, 38). В судове засіданні представник заявника не з`явився, КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 42). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Начальник юридичного відділу виконавчого комітету Білопільської міської ради Усик І. надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог КУСОР «Атинського психоневрологічного інтернату» не заперечують (а. с. 33, 40-41). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , 1984 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «олігофренія», що підтверджується довідкою МСЕК серії АБ № 017558 (а. с. 3). Згідно довідки КУ Путивльської районної ради «Путивльської центральної районної лікарні» від 26 червня 2019 року поведінка [PERSON] в інтернатній установі та його стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, характеризується як: нелюдимий, мовчазний, інколи безпідставно плаксивий, ні в які процеси не включається, не товариський, контакт з іншими відсутній, не реагує на звернення, не здатний до самообслуговування. Рекомендовано оформити до будинку інтернату (а. с. 4). Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових та сімейного стану особи, яка виявила бажання проживати у будинку інтернаті системи соціального захисту вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] , до складу сім`ї відноситься мати [PERSON] , 1960 року народження, пенсіонерка. [PERSON] є одинокий, дітей не має, родичів, зобов`язаних його утримувати за законом, не має, власного житла не має, проживає в будинку матері, будинок потребує капітального ремонту, самообслуговується частково, замкнений (а. с. 5). Із довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, виданої 26 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: мати [PERSON] , 1960 року народження, пенсіонерка. Одинокий, родичів, зобов`язаних його утримувати за законом, не має (а. с. 6). Відповідно до виписки з наказу № 213 від 31 липня 2019 року КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» [PERSON] , [INFO] зараховано до списків та постановлено на всі види забезпечення (а. с. 2). За даними КУСОР «Атинський психоневрологічний\~інтернат» [PERSON] , [INFO] , інвалід ІІ групи, зарахований на повне державне утримання до закладу з 31 липня2019 року згідно із наказом № 213 від 31 липня 2019 року, де і проживає постійно по теперішній час (а. с. 7). Відповідно до\~висновку судово\~-\~психіатричного експерта\~№ 484\~від 31\~жовтня 2019\~рокута додаткової відповіді від 19 грудня 2019 року [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні, така участь є недоцільною на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, зокрема останній виявляє ознаки помірної розумової\~відсталості (різко\~виражена імбецильність). За своїм\~психічним станом\~останній не\~розуміє та\~не виконує\~інструкції,\~наявне виражене\~зниження пам`яті,\~інтелекту,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує опіки (а. с. 26-28, 37-38). Крім того, викладені обставини про неможливість приймати участь у судовому засіданні підтверджені заявою КУСОР «Атинський психоневрологічний\~інтернат» (а. с. 17, 42). Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Пунктом 3.6 зазначених Правил передбачено, що якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~внаслідок хронічного\~психічного захворювання\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~у зв`язку\~з чим\~потребує сторонньої\~допомоги,близьких родичів, які згодні ним опікуватись у нього не має, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат». \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved