Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

05.02.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] (треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОК «Автогаражний кооператив «Дружба-2») про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом (а.с. № 2- 8). 19.02.2014р. до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] (треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОК «Автогаражний кооператив «Дружба-2») про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка ухвалою суду від 19.02.2014р., винесеною без виходу до нарадчої кімнати була прийнята до сумісного розгляду з первинним позовом [PERSON] (а.с. № 77-79, 86 - зворотна сторона). В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві та його представник [PERSON] (діє на підставі ордеру Серія ДП № 5/000005 від 18.02.2014р.) в судовому засіданні посилалися на те, що відповідачка по справі є його сестрою, оскільки є донькою матері позивача від попереднього шлюбу. Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON]. За життя батьків, ними разом з позивачем була приватизована квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, а тому, кожному із належало по 1/3 частині зазначеної квартири. [INFO] мати позивача померла та за життя вона заповіту не склала. Спадкоємці першої черги - батько, позивач та відповідачка подали заяви про прийняття спадщини до Першої ДДНК. Також, за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується заявою про прийняття спадщини поданою до Першої ДДНК. На момент смерті [PERSON] належали наступні рахунки в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Позивач є його спадкоємцем за заповітом, який складено 12.10.2012р. Відповідно до заповіту батько заповідав позивачеві все своє майно, де б воно не було, та із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на те, що за законом він матиме право. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до Першої ДДНК. Після смерті матері позивача - [PERSON], батькові позивача у кв.[ADDRESS] стало належати 49 частини та по 46 частини земельної ділянки та дачного будинку. Крім успадкованого майна після смерті [PERSON] спадкова маса після смерті батька складається з: 1/3 квартири [ADDRESS]; автомобіля марки Dacia Logan 1,4 LO, 2008 року випуску; гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2»; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу; грошових вкладів у відділенні ВАТ «Ощадбанк» у правобережному відділенні ОБ № 6719/0192. Фактично автомобіль марки Dacia Logan 1,4 LO, гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Дружба-2», іменні цінні папери ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу придбані у період перебування батьків у шлюбі, а тому частка матері позивача у спільному майні подружжя складає 12 частину. Позивач звернувшись до Першої ДДНК отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у нього оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно. Позивач та його представник просили визнати за позивачем право власності на 19 частину квартири [ADDRESS], після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] та на 49 частини квартири [ADDRESS], після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] Визнати право власності на 16 частину земельної ділянки площею 0,043 га, розташованої на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті матері, [PERSON] та на 46 частини зазначеної земельної ділянки, після смерті батька, [PERSON] Визнати право власності на 16 частину дачного будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 0,043 га, після смерті матері, [PERSON] на 46 частини зазначеного дачного будинку, після смерті батька, [PERSON] Визнати право власності на 16 частину автомобіля марки Dacia Logan 1,4, 2008 року випуску, після смерті матері, та на 46 частини зазначеного автомобіля після смерті батька. Визнати право власності на 16 частину гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2», після смерті матері, та на 46 частини зазначеного гаражу після смерті батька. Визнати право власності на 16 частину цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», у кількості 156 акцій, номінальною вартістю 2грн.41коп.; грошових вкладів у філії - правобережне відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний банк України»: поточного рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER], в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок [NUMBER]); компенсаційного рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER]; цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу; вклади в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», після смерті матері та на 46 частини, після смерті батька. Визнати право власності на грошовий вклад у відділенні ВАТ «Ощадбанк» у правобережному відділенні ОБ № 6719/0192, після смерті батька та визнати право власності на 13 частину рахунків в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], після смерті матері, та діда [PERSON] та на 13 частину зазначених вкладів, після смерті батька. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] представник позивача [PERSON] - [PERSON] - визнала в повному обсязі. Відповідачка за основним позовом - [PERSON] (позивачка за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. № 91). В своїй наданій суду заяві, відповідачка за основним позовом позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, а свої зустрічні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також в наданій суду заяві, відповідачка просила розглядати справу за її відсутності (а.с. № 92). В обґрунтування зустрічних позовних вимог, позивачка [PERSON] в позовній заяві посилалася на те, що її матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в цьому через відсутність оригіналів правоустановчих документів на спадкове майно, а тому просила визнати за нею право власності на 19 частину квартири [ADDRESS], після смерті матері. Визнати право власності на 16 частину земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті матері. Визнати право власності на 16 частину дачного будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті матері. Визнати право власності на 16 частину автомобіля марки Dacia Logan 1,4, 2008р. випуску, після смерті матері. Визнати право власності на 16 частину гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2», після смерті матері. Визнати право власності на 16 частину цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», у кількості 156 акцій, номінальною вартістю 2грн.41коп.; грошових вкладів у філії - правобережне відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний банк України»: поточного рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER], в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок [NUMBER]); компенсаційного рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER]; цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу; вклади в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», після смерті матері. Визнати право власності на 13 частину рахунків в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], після смерті матері та діда [PERSON], померлого [INFO] Представник третьої особи - ОК АГК «Дружба-2» в судове засідання 11.03.2014р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.№ 93). В наданій суду заяві, голова кооперативу позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] вважав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а також просив розглядати справу за його відсутності (а.с. № 94). Представник третьої особи - Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, своїм листом, що надійшов до суду 11.03.2014р. № 688/01-16 від 01.03.2014р. завідуюча ДНК Водолазська Н.В. просила розглядати справу за відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. № 95). За такими обставинами, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідачки та представників третіх осіб та з урахуванням того, що відповідачка надала суду заяву про визнання основного позову та підтримання зустрічного позову, то суд вважає за можливе винести рішення суду на загальних підставах, встановлених ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе, як основні позовні вимоги [PERSON], так і зустрічні позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим в Будинку щастя м. Дніпропетровська 11.05.1974р. (а.с. № 11). Також судом встановлено, що матір'ю [PERSON] також є [PERSON] (а.с. № 98). [INFO] [PERSON] померла, про що видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського свідоцтво про смерті та зроблено актовий запис № 5714 (а.с. № 12). Після її смерті спадкоємцями першої черги були син [PERSON] - позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом, донька [PERSON] (відповідачка за основним позовом та позивачка за зустрічним) та [PERSON] - батько позивача за основним позовом, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. № 97, 98). Спадкова маса після смерті матері позивача та відповідачки за основним позовом складалася із: 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. № 60-61); цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», відповідно до сертифікату акцій №1475 серія, спадкодавцеві належало 156 акцій, номінальною вартістю 2 грн.41коп., що підтверджується випискою № 169 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку (а.с. № 16-18); грошових вкладів у філії - правобережне відділення №6719 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: поточного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1 грн. 09 коп.; строкового рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1 грн. 62 коп.; строкового рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 06 коп.; компенсаційного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1701 грн. 00 коп.; поточного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 1 грн. 09 коп.; в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 02 коп.; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок №111400), станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 02 коп.; компенсаційного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 243 грн. 60 коп.; компенсаційного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 74 грн. 55 коп.; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER], станом на 26.11.2009р. залишок вкладу 0 грн. 14 коп. (а.с. № 20-24); цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій, що підтверджується депозитним свідоцтвом № 22565 (а.с. № 33); земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, яка передана у власність [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради Дніпропетровської області за № 43 від 16.07.1997р. (серія ДП Дн 028898 від 20.01.1998р.) ( а.с. № 27); садового будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 0, 043 га і складається з коридору № 1, загальною площею 9,9кв.м., кухні №2, загальною площею 4,4кв.м., літньої кімнати №3, загальною площею 16,3кв.м., літньої кімнати №4, загальною площею 15,8кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7кв.м., всього загальна площа 53,4 кв.м. (а.с. № 28-32); рахунків в КБ «ПриватБанк» (а.с. № 34). Оскільки, рахунки в банкових установах були відкриті та кошти на них покладені у період перебування батьків позивача у шлюбі, а також враховуючи той факт, що земельна ділянка була отримана померлою у власність під час шлюбу та дачний будинок також був збудований в період перебування батьків позивача у шлюбі, то відповідно до ст. 22, 28 КоБіС України та ст. 62, 63, 70 СК України, батько позивача [PERSON] мав право на 12 частину у спільному майні подружжя. Крім того, за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька, [PERSON] (а.с. № 37,38), який помер [INFO], про що відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видане свідоцтво про смерть, за актовим записом №7789 ( а.с. № 35). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька, [PERSON] підтверджується її заявою про прийняття спадщини поданою до Першої дніпропетровською державною нотаріальною конторою 15.01.2009р. за реєстром № 3-29 ( а.с. № 116). На момент смерті [PERSON] належали наступні рахунки в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] ( а.с. № 39-46). Таким чином, до спадкової маси після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті [PERSON], який помер [INFO] також входить по 1/3 частині рахунків в Ощадбанку, що належали за життя [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 8554 від 24.12.2012р. (а.с. № 47). [PERSON], за життя, склав заповіт 12.10.2012р., який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №1580. Відповідно до заповіту батько позивача заповідав йому все своє майно, де б воно не було, та із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на те, що законом він матиме право ( а.с. № 106). Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви до Першої дніпропетровською державної нотаріальної контори у передбачений ст.1271 ЦК України термін (а.с.№ 103). Спадкове майно, після смерті [PERSON] складається з: 4/9 частин кв.[ADDRESS] (13 згідно свідоцтва про право власності +19 в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON]=49), та по 46 частини земельної ділянки та дачного будинку (12 частка в спільному майні подружжя + 16 в порядку спадкування за законом після смерті дружини =46); Автомобіля «Dacia Logan», 2008р.випуску, світло-синього кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с. № 49-52,59; гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2» м.Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 146г ( а.с. № 53-54,67,115); іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 28491 від 21.02.2006р. ( а.с. № 55-56); грошових вкладів у відділенні ВАТ «Ощадбанк» у правобережному відділенні ОБ № 6719/0192, що підтверджується договором № 43746 від 03.09.2009р. (а.с. № 57-58). З огляду на те, що фактично автомобіль марки Dacia Logan 1,4, гараж [NUMBER] в ОК АГК «Дружба-2», іменні цінні папери ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу придбані у період перебування батьків позивача у шлюбі, то відповідно до ст. 22, 28 КоБіС України та ст.62, 63, 70 СК України, частка матері позивача у спільному майні подружжя складає 12 частину. Позивач та відповідачка зверталися до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батьків, проте постановами від 22.11.2013р. за № 474302-31 та за №474402-31, винесеними державним нотаріусом Парусниковою І.О. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину спадкового майна через відсутність у них правовстановлюючих документів (а.с. № 65-66). З огляду на те, що як позивач за основним позовом, так і позивачка за зустрічним позовом, після смерті їх батьків здійснили усі дії щодо прийняття спадщини, проте не отримали свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, а також враховуючи те, що сторонами в обґрунтування їх вимог надані докази, які підтверджують належність померлим батькам на праві власності спадкового майна, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги, як основного, так і зустрічного позову в наступній частині, визнавши за: [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 19 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 49 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину земельної ділянки площею 0,043 га, розташованої на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 46 частини земельної ділянки, площею 0,043 га, розташованої на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину дачного будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 0,043 га, та складається з: коридору № 1, загальною площею 9, 9 кв.м., кухні № 2, загальною площею 4,4 кв.м., літньої кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м., літньої кімнати №4, загальною площею 15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7 кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м, після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 46 частину дачного будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 0,043 га, та складається з: коридору № 1, загальною площею 9,9 кв.м., кухні № 2, загальною площею 4,4 кв.м., літньої кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м., літньої кімнати № 4, загальною площею 15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7 кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м, після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину автомобіля марки «Dacia Logan», 2008р.випуску, світло-синього кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 46 частини автомобіля марки «Dacia Logan», 2008р.випуску, світло-синього кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2», після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 46 частини гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2» після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину: цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», у кількості 156 акцій, номінальною вартістю 2грн.41коп.; грошових вкладів у філії - правобережне відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний банк України»: поточного рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER], в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок [NUMBER]); компенсаційного рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER]; цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 46 частини цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», у кількості 156 акцій, номінальною вартістю 2 грн.41коп.; грошових вкладів у філії - правобережне відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний банк України»: поточного рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER], в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок [NUMBER]); компенсаційного рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER]; цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу, після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад у відділенні ВАТ «Ощадбанк» у правобережному відділенні ОБ №6719/0192, після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 13 частину вкладів на рахунках в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO], та після смерті його діда - [PERSON], який помер [INFO]; право власності в порядку спадкування за заповітом на 13 частину вкладів на рахунках в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO]; [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 19 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину земельної ділянки площею 0,043 га, розташованої на території садового товариства «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину дачного будинку [NUMBER], розташованого в садовому товаристві «Сурське» Волоської сільської ради Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 0,043 га, та складається з коридору № 1, загальною площею 9,9 кв.м., кухні № 2, загальною площею 4,4 кв.м., літньої кімнати № 3, загальною площею 16,3 кв.м., літньої кімнати № 4, загальною площею 15,8 кв.м, тераси №5, загальною площею 0,7 кв.м., всього загальною площею 53,4 кв.м, після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину автомобіля марки «Dacia Logan», 2008р.випуску, світло-синього кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину гаражу [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Дружба-2», після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 16 частину: цінних паперів ВАТ «Орджоникідзевський рудоремонтний завод», у кількості 156 акцій, номінальною вартістю 2грн.41коп.; грошових вкладів у філії - правобережне відділення № 6719 ВАТ «Державний ощадний банк України»: поточного рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; строкового рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER], в ТВБВ № 6719/0245 (ВОБ 6718): поточного рахунку [NUMBER]; поточного рахунку [NUMBER] (старий рахунок [NUMBER]); компенсаційного рахунку [NUMBER]; компенсаційного рахунку [NUMBER]; в ТВБВ 6719/0214: поточного рахунку [NUMBER]; цінних паперів АТ «Дніпрошина» у кількості 14 простих іменних акцій; іменних цінних паперів ВАТ «Дніпрошина» у кількості 404 номінальної вартості 50 грн. одного цінного паперу після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]; право власності в порядку спадкування за законом на 13 частину рахунків в Ощадбанку: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO], та після смерті її діда - [PERSON], який помер [INFO] При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню ([PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги, які були заявлені одне до одного). В задоволені позовних вимог, як основного позову [PERSON], так і зустрічного позову [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом на вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO], та після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO] слід відмовити, оскільки сторонами не надано доказів, які підтверджують наявність відкритих рахунків померлих батьків у ПАТ КБ «ПриватБанк», так само як і не заявлено було будь-яких клопотань про витребування цих доказів. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, не дивлячись на те, що первинний позов задоволено частково (судом відмовлено в задоволені частини позовних вимог, розмір яких не було включено до ціни позову та вартості спадкового майна), то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654грн. З огляду на те, що зустрічні позовні вимоги також задоволено частково з тих самих підстав, що й основні позовні вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243грн. 60коп. Крім того, з огляду на те, що відповідачкою вочевидь ціна позову зазначена в розмірі для сплати мінімального розміру судового збору та доказів вартості спадкового майна, на яке вона просить визнати право власності нею не надано, то суд вважає за можливе достягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 3410грн. 40 коп. (3654грн. судовий збір, сплачений [PERSON] за аналогічними позовними вимогами - 243грн.60коп., судовий збір, сплачений [PERSON] за зустрічними позовними вимогами). На підставі викладеного,

Outcome: partial