Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

05.11.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 92103073000 в розмірі 263860,33 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. При цьому позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 27.06.2013 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 92103073000 на придбання транспортного засобу з правилами споживчого кредитування. Відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 218 126,14 грн., а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4818,00 грн. щомісячно до 25 числа, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 25.06.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 19,8 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у розмірі 26,8 % річних. Однак, відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 27.06.2013 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 92103073000 на придбання транспортного засобу з правилами споживчого кредитування. Відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 218 126,14 грн., а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4818,00 грн. щомісячно до 25 числа, але у повному обсязі повернути кредит не пізніше 25.06.2020 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 19,8 % річних, а за користування кредитним коштами понад встановлений договором строк - у розмірі 26,8 % річних /а.с. 11-12/ В подальшому, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ «УкрСиббанк» /а.с. 8-10/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, боржник [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.10.2014 року в розмірі 263 860,33 грн., що складається з 213 540,99 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 17025,18 грн. - прострочена заборгованість за кредитом за строк з 25.11.2013 року по 20.10.2014 року; 42 401,58 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі 42 400,73 грн. - прострочена заборгованість за процентами з 25.09.2013 року по 25.09.2014 року; 2 400,00 грн. - заборгованість по комісії; 1505,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.11.2013 року по 20.10.2014 року; 3826,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року; 186,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією за строк з 27.12.2013 року по 20.10.2014 року /а.с. 24-28/. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСибБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved