Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

07.06.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.11.1975 року у виконкомі Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, вона часто вчиняла сварки і скандали через будь-яку дрібницю, мало уваги приділяла йому як чоловіку, виявляла неповагу до нього і принижувала його. Через постійні сварки вони стали віддалятися одне від одного і тому виникали між ними непорозуміння. Це стало причиною того, що відповідачка покинула його і перейшла жити окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад двадцять років не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що він втратив до неї почуття поваги і любові. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і прийшов до висновку, що зберегти їхній шлюб неможливо, оскільки він вже розпався. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.11.1975 року у виконкомі Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 08.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 10.06.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №274/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 21.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 09.10.2020 року на 11 годину 30 хвилин, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 11 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 09.10.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 27.10.2020 року до суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.29). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.11.1975 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Княжпільської сільської Ради Ст.Самбірського райбюро ЗАГС, актовий запис №20 (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8), які на даний час є повнолітніми. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved