Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

05.12.2018р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 19.12.1987р., виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливе, примирення неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року суддя Ковальчук Т.А. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації його проживання. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомила, відзиву не надала. \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 19 грудня 1987р. виконкомом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 05 (а.с. 5). Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Outcome: approved