Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

05 квітня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення часток співвласників у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2672 від 14.01.1999, співвласниками квартири [ADDRESS] являються, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 18 листопада 2017 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в [ADDRESS]. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого все майно він заповіт свої дочці [PERSON]. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, звернулась до [PERSON] нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивачів звернутися до суду. Сторони в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 листопада 2017 року помер [PERSON] (а.с.17), чоловік [PERSON] (а.с.21), батько [PERSON] (а.с.18) та [PERSON] (а.с.16,20). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2672, виданого Військовим санаторієм «Хмільник» 14 січня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 8/1000 всього будинку (а.с.12). Відповідно до довідки Хмільницького РСП КП «ВООБТІ» № 24 від 04.02.2019, інвентаризаційна вартість квартири станом на 31.10.2018 року становить 149925 грн. (а.с.19), що також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.13-15). Згідно розяснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] № 37/02-14 від 24.01.2019, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не зазначена частка належна спадкодавця, у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.22). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу [PERSON] № 23/0214 від 23.04.2019, після смерті 18 листопада 2017 року [PERSON] заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 40-56). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки іншої домовленістю між позивачами законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/4 частці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки сторін є рівними, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняла, однак нотаріально оформити спадкове майно не може, відповідач проти позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved