Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

05.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області 11.10.2011 року за актовим записом №76, мотивуючи позовні вимоги тим, що протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, зазначає, що протягом останніх двох років відповідач зловживає алкоголем. Спроби примирення між ними не дали позитивних результатів, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та є таким, що суперечить її інтересам, та інтересам їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 16.03.2021 року. За клопотанням відповідача у судовому засіданні 16.03.2021 року оголошено перерву до 15.04.2021 року. В судовому засідання 16.03.2021 року позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, принижує її, влаштовує сварки, подружні відносини вони не підтримують протягом року, разом не проживають два місяці. Також вказала, що коли разом проживали, то спільного господарства не вели. Переконана в тому, що примирення між ними неможливе. В судовому засіданні 15.04.2021 року позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 15.04.2021 року вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.10.2011 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №76 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.6) На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved