Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

06 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина студента [PERSON]-П. П. до закінчення ним навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого 23.01.1996р. у них народився син [PERSON] Раймунд-Павло Петрович. Згодом, 25.04.2003р. шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що їх з відповідачем син на даний час навчається у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати. В судове засідання позивачка прибула та підтримала свої вимоги у повному обсязі, надала пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання також прибув, проти позовних вимог заперечив частково, зокрема просив стягувати не 1/3, а 1/5 частину від його заробітку, а також починаючи із нового року, а не з моменту подачі позову. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] Раймунд-Павло Петрович є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження, серії 1-СГ №306661 виданого 16.12.2011р. повторно. Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.2015р. стверджується, що з [PERSON] на користь [PERSON] було вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON]-П. П. у розмірі ? частини від його доходів, починаючи з 25.02.2014р. і до закінчення навчання - 30.06.2016р. Як видно із довідки Київського національного університету імені [PERSON] від 19.12.2016р. №1633 [PERSON] Раймунд-Павло Петрович є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені [PERSON] і закінчує навчання 30.06.2018р. Також, судом із довідки Камянка-Бузької міської ради Львівської області від 05.08.2016р. №1690 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із [PERSON]-П.П. за адресою м. Камянка-Бузька, вул. В. Стуса, 2. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON]-П.П., який є студентом і відповідно потребує матеріальної допомоги, а також встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу, так як згідно довідки Тернопільського обласного лабораторного центру №01/2090 від 14.12.2016р. він працює на посаді завідувача відділення організації епідеміологічних досліджень і його середній заробіток за червень-листопад 2016 року складає 3749,26 грн. Відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи майновий та сімейний стан позивачки, яка на утриманні окрім спільного із відповідачем сина, має ще неповнолітню дитину [PERSON]-М.Б. 05.12.2005р.н., а також майновий та сімейний стан відповідача, який на утриманні має матір похилого віку [PERSON] 05.09.1939р.н., а батько якого [PERSON] помер 08.12.2016р., суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ? частини є достатнім та справедливим. При визначенні такого розміру аліментів, суд також враховує, що рішенням суду від 27.03.2015р. було власне такий самий розмір аліментів стягнуто з відповідача на утримання сина, на час його навчання, і будь-які визначальні для зміни цього розміру обставини не мали місця. Вирішуючи питання про час, з якого слід стягувати аліменти, суд враховує положення ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а таким днем є 06.09.2016р., що підтверджується вхідним штемпелем суду. Тому, позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково, а одночасно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial