Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

06 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якому просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що звертаючись до суду з вказаною заявою діє в інтересах громадянина Російської Федерації [PERSON]. Пояснює, що [INFO] померла [PERSON], яка являється матір'ю [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який за життя належав померлій на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28 жовтня 1967 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області Косяк Л.Л. і, таким чином, [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] Стверджує, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, відсутні і інші документи на підставі яких можна було б встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] Зазначає, що [PERSON] звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину, але не зміг успадкувати зазначене вище майно у зв'язку з відсутністю будь-яких документальних даних, які б підтверджували, що померла [PERSON] є його матір'ю. Вказує, що встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON] необхідне останньому для реалізації свого права на спадкування і встановити даний факт в іншому, не судовому, порядку неможливо у зв'язку з відсутністю будь-яких документальних даних, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять провести судовий розгляд без участі представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав суду, що померла [PERSON] є його рідною сестрою і [PERSON] є її рідним сином. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав суду аналогічні покази. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні досліджено: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6); копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1967 року (а.с. 7); копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28484225 від 26.10.2011 року (а.с. 8); копію Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Чернігівське МБТІ» № 32179870 від 24.11.2011 року (а.с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки його підтвердження необхідне для реалізації права [PERSON] на спадкування після смерті матері, а тому суд вважає що не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved