Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

06.08.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що у свідоцтві про її народження, яке виконане російською мовою, її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Її мати після укладення шлюбу з [PERSON] стала носити прізвище - «[PERSON]». Її батько помер в 2008р., який не проживав з матір»ю більше 50 років. Її мати - [PERSON] померла [INFO]. У її матері була рідна сестра - [PERSON], яка після укладення шлюбу з [PERSON] стала носити прізвище - «[PERSON]». Її тітка померла [INFO]. Тітки чоловік - [PERSON] помер [INFO]. У тітки була квартира в [ADDRESS], яка була приватизована і належала на праві часткової сумісної власності [PERSON] і [PERSON] Для включення її в реєстр спадкоємців на спадкове майно, як вказав нотаріус, їй необхідно встановити факт родинних відносин між її матір»ю [PERSON] і [PERSON], тобто підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами, а вона, як донька [PERSON], є рідною племінницею [PERSON], на підставі чого просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що померла [INFO]. [PERSON], і померла [INFO]. [PERSON] були рідними сестрами, а вона, є рідною донькою [PERSON], та рідною племінницею [PERSON]. Заявою від 14 березня 2014р. заявниця уточнила вимоги та просила встановити факт того, що померла [INFO]. [PERSON], і померла [INFO]. [PERSON] були рідними сестрами, а вона, є рідною донькою [PERSON], та рідною племінницею [PERSON]; встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON], був рідним сином померлих [PERSON] і [PERSON], та відповідно двоюрідним братом заявниці; встановити факт того, що померлий 24.03.2013 року [PERSON], був рідним сином померлих [PERSON] і [PERSON] та відповідно двоюрідним братом заявниці (42-44). В судове засідання заявниця з'явилася, вимоги, з урахуванням змін, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Надалі, заявниця в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 63). Представник заявниці в судове засідання з'явився, вимоги, з урахуванням змін, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, , про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 28). Свідок [PERSON] суду показала, що вона була сусідкою [PERSON] та проживала з нею в одному будинку на одній площадці з 25 лютого 1964 року. Підтримували дружні сусідські стосунки та часто спілкувалися. Заявницю - [PERSON] знає з її дитинства особисто, як племінницю [PERSON]. Зазначала, що заявниця постійно приходила до сусідки [PERSON], іноді гостювала там декілька днів. Також свідок особисто була знайома з матерю заявниці - [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] та приходила до неї в гості. Свідок часто була присутня на сімейних святах у сусідки - [PERSON], тому її відомі родинні зв'язки сусідки. Вказувала, що [PERSON], завжди ставилася до [PERSON], як до рідної сестри, а до заявниці, як до племінниці. Останні роки життя [PERSON] дуже хворіла та майже самостійно не пересувалася і весь цей час за нею доглядала та утримувала заявниця. Також свідку була пред'явлена для огляду сімейна фотокартка, на якій свідок впізнав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Свідок [PERSON], суду показала, що вона переїхала у 1971 році в будинок [ADDRESS], в якому також проживала [PERSON]. У них з [PERSON] склалися дружні сусідські стосунки, вона була знайома з членами сім'ї та родиною [PERSON], а саме з донькою [PERSON] - [PERSON] та сестрою [PERSON] - [PERSON], з якою свідок раніше працював на одному підприємстві. Також зазначала, що безпосередньо [PERSON] казала, що [PERSON] є її рідною сестрою, а [PERSON] племінницею, вони завжди підтримували родинні стосунки. Першою із сестер померла [PERSON], яку поховала заявниця. [PERSON] декілька років після смерті сестри хворіла, майже не пересувалася, та заявниця утримувала та доглядала за нею, після її смерті також приймала участь в похованні. Вказувала, що їй відомо про долю членів сім'ї [PERSON], так її син [PERSON] помер приблизно в дев'яностих роках; чоловік - [PERSON], помер у лютому 2013 року; другий син - [PERSON] - помер через десять днів після [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона знала родину [PERSON] біля п'ятдесяти років, оскільки весь цей час проживали разом в одному під'їзді, та знала усю їх родину: [PERSON] та його дружину [PERSON], їх двох синів: [PERSON], який помер приблизно в дев'яностих роках, та [PERSON], який помер одразу після [PERSON]. [PERSON] помер раніше за дружину. Також свідок була знайома з рідною сестрою [PERSON] - [PERSON], з якою познайомилася в домі [PERSON]. Також знайома з заявницею - [PERSON], яка є рідною донькою [PERSON] та рідною племінницею [PERSON]. Безпосередньо [PERSON] познайомила свідка з [PERSON], представив її своєю рідною сестрою. Зазначала, що між вказаними особами були близькі, родинні стосунки та вони часто відвідували один одного, та ставилися один до одного як родичі та члени сім'ї. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 04.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №162 та 04.07.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Заявниця - [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії IV-КИ №257219, виданим повторно 31 травня 1983р. міським бюро ЗАГС Верхівцевського міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с. 6), Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданим 20 січня 1973р. Чущевським районним ЗАГС Приморського краю (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 04 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №162 та 04.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до Запису акта про народження за №30 від 06 лютого 1964 року, 23 січня 1964 року в м. Вільногірськ народився [PERSON], батьками якого зазначені: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] (а.с.64). Відповідно до Запису акта про народження за №233 від 02 липня 1968 року, 18 червня 1968 року в м. Вільногірськ народився [PERSON], батьками якого зазначені: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] (а.с. 63). 20 жовтня 1986 року [PERSON] отримав військовий квіток серії [NUMBER] (а.с. 47). Як убачається із Обліково-послужній картки до військового квітка серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], склад сім'ї зазначений: батько - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]; брат - [PERSON], [INFO] (а.с.46). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 26 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років (а.с. 45). [INFO] помер [PERSON], про що 12.02.2013р. зроблено актовий запис за №47, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 лютого 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON], про що 15.03.2013р. зроблено актовий запис за №79, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15 березня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрами, а заявниця рідною донькою [PERSON] та рідною племінницею [PERSON]. Свідки були допитані в порядку, передбаченому ст.. 180 ЦПК України, та правдивість їх свідчень сумніву у суду не викликає. Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] та [PERSON], були рідними сестрами, а заявниця, рідною донькою [PERSON], рідною племінницею [PERSON] та відповідно двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved