Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

06.12.2017 року Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». З 21.09.2016 року [PERSON] призначено щомісячне довічне грошове утримання згідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», як судді, що вийшов у відставку. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 19.01.2012 року, їй надано статус особи, що проживає на території населеного пункту, який має статус гірського. Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні», розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що працює, проживає або навчається на території населеного пункту, якому надано статус гірського, збільшується на 20 відсотків. Однак, в зазначеному вище переліку щомісячного довічного грошового утримання не зазначено. Щомісячне довічне грошове утримання за своїм змістом і природою не є виплатою, визначеною ч.2 ст.6 ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні», тому підстав для збільшення розміру довічного грошового утримання 20 %, як громадянину, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського, немає. Зазначеною правовою нормою встановлення вказаного підвищення до розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці не передбачено. Законом України «Про судоустрій і статус суддів» надання підвищень та надбавок, в тому числі підвищення за надання статусу жителя гірського населеного пункту, також не передбачено. Управлінням приведено пенсійну справу [PERSON] у відповідність до норм чинного законодавства та обчислено переплату пенсій за період з вересня місяця 2016 року по вересень місяць 2017 року. По пенсійній справі відповідача, за період з 21.09.2016 року по 30.09.2017 року виникла переплата пенсії на загальну суму 58222 грн. 27 коп. Зазначає, що відповідач є недобросовісним набувачем пенсії. В судовому засіданні представник позивача вимоги управління підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь Надвірнянського об'єднаного УПФ переплату пенсій в сумі 58222,27 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги не визнає. Просить суд відмовити в задоволенні позову Надвірнянського об'єднаного УПФ України Івано-Франківської області. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідач з 21.09.2016 року отримує щомісячне довічне грошове утримання згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами, внесеними Законом України «Про Вищу раду правосуддя»), як суддя, що вийшов у відставку. Ст. 5 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» передбачено, що статус особи, яка проживає і працює (навчається) на території населеного пункту, якому надано статус гірського, надається громадянам, що постійно проживають, постійно працюють або навчаються на денних відділеннях навчальних закладів у цьому населеному пункті, про що громадянам виконавчим органом відповідної місцевої ради видається посвідчення встановленого зразка. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 19.01.2012 року їй надано статус особи, що проживає на території населеного пункту, який має статус гірського, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадянам, які одержали статус особи, що працює, проживає або навчається на території населеного пункту, якому надано статус гірського, збільшується на 20 відсотків. Постановою Надвірнянського районного суду від 13.10.2017 року позов [PERSON] до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача до вчинення певних дій - задоволено. Визнано дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни в Івано-Франківської області протиправними в частині відмови [PERSON] у нарахуванні до розміру довічного грошового утримання 20% надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського. Зобов`язано Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області проводити нарахування та виплачувати [PERSON] щомісячного довічного грошового утримання в збільшеному на 20 % розмірі, як жителю населеного пункту, що має статус гірського, починаючи з 01.10.2017 року відповідно до Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні». Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року постанову суду першої інстанції в цій частині залишено без змін. Дана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Надвірнянським ОУПФ України Івано-Франківської області добровільно нараховано відповідачу [PERSON], за період з 21.09.2016 року по 30.09.2017 року - 58222 грн. 27 коп., а саме нарахування до розміру довічного грошового утримання 20 % надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі № 6-91цс14). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, стороною позивача суду не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань, які призвели до виникнення переплати. Оскільки Надвірнянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, а також враховуючи рішення Надвірнянського районного суду та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що виплачені позивачем відповідачу [PERSON] кошти в сумі 58222, 27 грн. поверненню не підлягають. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення переплати пенсій. На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України,

Outcome: dismissed