Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

05.05.2016 року представник ТОВ «ФК «Рантье» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 19.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Р07.180.72182, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5981 грн. 00 коп. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 31 грудня 2015р. відповідачка не повернула кредит та не сплатила відсотки та комісію на загальну суму - 6967грн.08коп. Між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-1 від 31.12.2015 року, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 6799 грн. 10 коп. за кредитним договором № Р07.180.72182 від 19.09.2014 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе\~ розглянути справу в заочному порядку за її відсутності відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №Р07.180.72182, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5981 грн. 00 коп. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.19-21). Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 19.09.2014 року (а.с.22). 31 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання ату приймання-передачі прав вимог (а.с.12-17). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р07.180.72182 від 19.09.2014 року вбачається, що станом на 30.03.2016 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6799 грн. 10 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 5135,65 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 1663,45 грн. (а.с.25). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звяжу з чим вимоги позивача є обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved