Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 15.01.2016 року № 45 відключено від газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. 06.04.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, відкрито кран на газову плиту, газ надходить» та був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 15.01.2016 року по 01.04.2016 рік в розмірі 1 870,56 гривень. 06.04.2016 року газопостачання за адресою відповідача було повторно відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. 15.06.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 2002, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газової плитки, газова плита в роботі та був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 06.04.2016 року по 15.06.2016 року в розмірі 1 643,57 гривень У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3 514,13 гривень, три проценти річних в розмірі 40,39 гривень, інфляційні витрати в розмірі 163,52 гривень та судові витрати. Представник позивача Мартинова Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 34 - заява). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти вимог позивача не надав ( а.с. 25, 26, 27, 28, 30, 32, ). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. 15.01.2016 року, у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання, квартири відповідача відключено від газопостачання, про що складено акт № 45 від 15.01.2016 року. (а.с.18). 06.04.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, відкрито кран на газову плиту, газ надходить. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 1613, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] (а.с.9). 15.06.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 2002, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газової плитки, газова плита в роботі ( а.с. 10). Згідно акту про порушення від 06.04.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 15.01.2016 року по 01.04.2016 року в розмірі 1 870,56 гривень ( а.с. 5). Згідно акта про порушення від 15.06.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 06.04.2016 року по 15.06.2016 рік в розмірі 1 643,57 гривень ( а.с. 6). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 3 514,13 грн., три проценти річних у розмірі 40,39 грн., та інфляційні витрати у розмірі 163,52 грн. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved