Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

04 травня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на слідуючи обставини. 12 серпня 2011 року, відповідно до укладеного договору без номеру відповідач отримав кредит у розмірі 3\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. Позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором без номеру від 12 серпня 2011 року у розмірі 12\~129 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом 2\~999 грн. 34 коп., -заборгованості по процентам за користування кредитом- 6\~416 грн. 54 коп. -заборгованості по пені та комісії- 1\~659 грн. 98 коп., -штрафу (фіксована частина)-500 грн. 00 коп., -штрафу (процентна складова)- 553 грн. 79 коп., в рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути- 13\~507 (тринадцять тисяч пятсот сім) грн. 65 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданих заяв просив розглядати справу по суті за відсутністю представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач, який неодноразово викликався належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку, проти чого позивач не заперечував. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 12 серпня 2011 року, відповідно до укладеного договору без номеру відповідач отримав кредит у розмірі 3\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-59). Відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором від 12 серпня 2011 року відповідач станом на час звернення позивача до суду має заборгованість 12\~129 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом 2\~999 грн. 34 коп., -заборгованості по процентам за користування кредитом- 6\~416 грн. 54 коп. -заборгованості по пені та комісії- 1\~659 грн. 98 коп., -штрафу (фіксована частина)-500 грн. 00 коп., -штрафу (процентна складова)- 553 грн. 79 коп., в рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути- 13\~507 (тринадцять тисяч пятсот сім) грн. 65 коп. Вказане підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с.7-8). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір- 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 13 квітня 2016 року (а.с.1-2), вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved