Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

06.12.2016 [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі 350,00грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.05.2014 стягнуті аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 350,00грн щомісяця. На час ухвалення рішення відповідач офіційно ніде не працював. На даний час відповідач працює трактористом в Охтирському УТТ та має постійний заробіток. Інших утриманців відповідач не має, стан здоров'я його задовільний. Дитина проживає разом з матір'ю, яка має на утриманні ще одну дитину [PERSON], [INFO] Коштів, які надає відповідач, на утримання сина не вистачає. Позивачка працює у ПП «Комишанське» та отримує заробітну плату у розмірі 2000,00грн, яких не вистачає на утримання дітей , що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив встановити аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, та пояснив, що отримує заробітну плату близько 4900,00-5000,00 грн щомісячно, з яких 1/8 це близько 625,00 грн. Погоджується з тим, що розмір аліментів встановлений раніше рішенням суду не відповідає мінімальному розміру аліментів встановленому законом. При цьому, розмір зазначений позивачкою завищений, оскільки відповідач окрім сина [PERSON], має ще двох повнолітніх синів : [PERSON] та [PERSON], яким також надає матеріальну допомогу. Крім цього надає допомогу своїй матері - [PERSON], [INFO], яка має невелику пенсію та часто хворіє, у зв'язку з чим відповідач купує їй ліки, дрова для опалення та інше. Відповідач створив нову сім'ю, проживає з жінкою [PERSON] та її дитиною від першого шлюбу [PERSON], якій 12 років, на утримання яких також витрачає кошти. Крім сплачуваних аліментів він надає додаткову матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON]: сплачує за харчування у шкільній їдальні, купує одяг та іграшки. Надав письмові заперечення. (а.с. 42-44) Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2014 стягнуто з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. 00 коп., щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи стягувати з 14 квітня 2014р. до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати на користь матері дитини - [PERSON]. При визначенні розміру аліментів було встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнав, та на час розгляду справи не мав постійного місця роботи. (а.с.5) [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], яка має на утриманні ще одну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи.(а.с.6-8) [PERSON] працює в ПСП «Комишанське» на посаді тваринника та отримує заробітну плату в середньому 2300,00грн щомісяця, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою про доходи від 29.11.2016.(а.с. 9-10) [PERSON], на обліку в Охтирській ОДПІ як фізична особа-підприємець станом на 16.02.2017 не перебуває. За період з 01.07.2016 по 30.09.2016 [PERSON] нараховано та виплачено ПСП «Комишанське» - 7119,33 грн, Сумська філія ПАТ «Укртелеком» 258,64 грн, НГВУ «Охтирканафтогаз» 6259,86грн, що підтверджується довідкою № 971/9/18-11-11-014 від 16.02.2017 та відомостями про доходи станом на 14.02.2014 з інформаційної бази ЦБ ДРФО.(а.с. 55-56) Судом встановлено, що [PERSON] на даний час працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на посаді машиніст бульдозера та отримує середньомісячну заробітну плату, розмір якої в січні 2017р. склав 6968,85грн., що підтверджується довідкою про доходи № 18-01/913 від 17.02.2017. (а.с.68) [PERSON] сплачує кошти за харчування свого сина, учня 1-А класу, [PERSON], надавав овочі для шкільної їдальні, що підтверджується копією довідки № 9 від 07.02.2017.(а.с.50) Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них. Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. При визначенні розміру аліментів відповідач просив врахувати, що він матеріально допомагає своїй матері [PERSON], [INFO], яка перебуває на диспансерному обліку в Комишанській СДП та потребує амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Комишанської сільської ради, № 171 від 07.02.2017, та копією довідки від 06.02.2017. (а.с.48, 49) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її цивільний чоловік. Проживають з позивачкою на одній вулиці, син [PERSON] часто приходить до них поїсти. Відповідач добровільно сплачує аліменти на дитину, купує одяг, взуття. Окрім цього допомагає матері, купує їй дрова, ліки. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач є їх батьком, вони вже повнолітні, мають самостійні заробітки, живуть разом з матір'ю та утримують домашнє господарство, в якому є бички, свині, кури, обробляють город. Однак батько допомагає їм та їх матері, дає кошти в розмірі 1000,00грн щомісячно. Допомагає бабусі , купує ліки та дрова. Батько допомагає їм добровільно. [PERSON] приходить на вихідних до них. [PERSON] купує [PERSON] речі, фрукти. Відповідач пояснив, що його мати - [PERSON], [INFO], отримує пенсію, Таким чином, судом встановлено зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, зокрема наявність постійного місця роботи та доходу, що надає йому можливість окрім сплати аліментів надавати допомогу і іншим, повнолітнім членам сім'ї, однак відповідач, в порядку вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність на його утриманні інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. З огляду на викладене,

Outcome: partial