Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

04 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договорами вкладу, який мотивовано тим, що 27 червня 2013 року між ним та КС «Злагода» було укладено Договір № 6287д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 27,9 % річних та зі строком повернення внеску до 27 грудня 2014 року. 28 грудня 2013 року між сторонами укладено Договір №6957д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 20000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 26,5 % річних. Додатковою угодою до вказаного договору від 29 жовтня 2014 року процентну ставку збільшено до 28 %. День закінчення строку дії договору 28 січня 2015 року. 28 січня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 7064д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 35000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 26,9 % річних. Додатковою угодою до вказаного договору від 29 жовтня 2014 року процентну ставку збільшено до 28 %. День закінчення строку дії договору - 28 лютого 2015 року. 28 жовтня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 8163д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 30000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 28,13 % річних та зі строком дії договору до 28 листопада 2015 року. 28 травня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 7490д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 28,8 % річних та зі строком дії договору до 28 листопада 2015 року. Після закінчення строків дії вищевказаних договорів КС «Злагода» в порушення взятих на себе зобов'язань не повернула позивачеві суми вкладів та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 189110,91 грн., з яких: заборгованість по договору вкладу № 6287д становить 43683 грн. 95 коп. (з них 25000 грн. - вклад, 6975 грн. - нараховані відсотки, 10941 грн. 51 коп. - інфляційні нарахування та 767 грн. 44 коп. - 3% річних); заборгованість по договору вкладу № 6957д становить 33590 грн. 21 коп.(з них 20000 грн. - вклад, 5133,33 грн. - нараховані відсотки, 7894 грн. 05 коп. - інфляційні нарахування та 562 грн. 83 коп. 3% річних); заборгованість по договору вкладу №7064д становить 55 533 грн. 50 коп. (з них 35 000 грн. - вклад, 8166 грн. 67 коп. - нараховані відсотки, 11 471 грн. 41 коп. - інфляційні нарахування та 895 грн. 42 коп. - 3% річних); заборгованість по договору вкладу № 8163д становить 30703 грн. 50 коп., (з них 30000 грн. - вклад, 703 грн. 25 коп. - нараховані відсотки), заборгованість по договору вкладу № 7490 д становить 25600 грн. (з них 25000 грн. - вклад, 600 грн. - нараховані відсотки). Неповернення внесків відповідачем після закінчення строку дії вказаних договорів і стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 6287д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 27,9 % річних та зі строком повернення внеску до 27 грудня 2014 року (а.с. 12, 13). Відповідно до п. 2.8. вказаного договору спілка зобов'язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день закінчення строку внеску. Згідно з п. 7.1. даного договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору. На виконання умов зазначеного договору 27 червня 2013 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27 червня 2013 року (а.с. 11). 28 грудня 2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір №6957д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 20000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 26,5 % річних та зі строком дії договору до 28 січня 2015 року (а.с. 15-18). Додатковою угодою до вказаного договору від 29 жовтня 2014 року процентну ставку збільшено до 28 % (а.с. 19-20). У відповідності до п. 3.3.3. даного договору вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. На виконання умов зазначеного договору 28 грудня 2013 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 20000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28 грудня 2013 року (а.с. 14). 28 січня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 7064д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 35000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 26,9 % річних та зі строком дії договору до 28 лютого 2015 року (а.с. 22-26). Додатковою угодою до вказаного договору від 29 жовтня 2014 року процентну ставку збільшено до 28 % (а.с. 27, 28). Згідно з п. 3.3.3. даного договору вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. На виконання умов зазначеного договору 28 січня 2014 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 35000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28 січня 2014 року (а.с. 21). 28 жовтня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 8163д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 30000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 28,13 % річних та зі строком дії договору до 28 листопада 2015 року (а.с. 30-32). За змістом п. 3.3.3. даного договору вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. На виконання умов зазначеного договору 28 жовтня 2014 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 30000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28 жовтня 2014 року (а.с. 29). 28 травня 2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» укладено Договір № 7490д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким позивачем було внесено на депозит грошові кошти в розмірі 25000 грн. з процентною ставкою за внеском в розмірі 28,8 % річних та зі строком дії договору до 28 листопада 2015 року (а.с. 34-36). Відповідно до п. 3.3.3. даного договору вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. На виконання умов зазначеного договору 28 травня 2014 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28 травня 2014 року (а.с. 33). В судовому засіданні встановлено, що відповідач КС «Злагода» не виконав належним чином своїх зобовязань за вказаними договорами, по завершенню строку дії договорів не повернув суми внесків за депозитними договорами та не сплатив у повному обсязі проценти, що належні до виплати за вказаними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Таким чином проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Зазначена правова позиція наведена в постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі № 6 - 247 цс 14. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з розрахунку позовних вимог позивача, останній просить стягнути з відповідача суми внесків за депозитними договорами, а також проценти, інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані на суми внесків за період, починаючи з наступного місяця після закінчення строку дії вищевказаних договорів, по грудень 2015 року включно. Таким чином, заборгованість за процентами по договору вкладу № 6287д (процентна ставка 27,9 %) за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно становить 25000 х 27,9 % (365 днів) = 6975 грн. Інфляційні втрати 25000 х 143,3 % = 10825 грн. Три відсотки річних - 25000 х 3 % = 750 грн. Отже, загальна заборгованість по договору вкладу № 6287д становить 43550 грн. (25000 + 6975 + 10825 + 750 = 43550). Заборгованість за процентами по договору вкладу № 6957д (процентна ставка 28 %) за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2015 року включно становить 20000 х 28 % / 365 х 334 дня = 5124,38 грн. Інфляційні втрати 20000 х (105,3 х110,8х114,0х102,2х100,4х99,0х99,2х102,3х98,7х102,0х100,7) = 7800 грн. Три відсотки річних - 20000 х 3 %/ 365 х 334 дня = 549,04 грн. Отже, загальна заборгованість по договору вкладу № 6957д становить 33473,42 грн. (20000 + 5124,38 + 7800 + 549,04 = 33473,42). Заборгованість за процентами по договору вкладу № 7064д (процентна ставка 28 %) за період з 01 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно становить 35000 х 28 % / 365 х 306 днів = 8215,89 грн. (однак в межах заявлених позовних вимог 8166,67 грн.). Інфляційні втрати 35000 х (110,8х114,0х102,2х100,4х99,0х99,2х102,3х98,7х102,0х100,7) = 11200 грн. Три відсотки річних - 35000 х 3 %/ 365 х 306 днів = 880,27 грн. Отже, загальна заборгованість по договору вкладу № 7064д становить 55246,94 грн. (35000 + 8166,67 + 11200 + 880,27 = 55246,94). Заборгованість за процентами по договору вкладу № 8163д (процентна ставка 28,13 %) за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно становить 30000 х 28,13 % / 365 х 31 день = 716,73 грн. (однак в межах заявлених позовних вимог 703,25 грн.). Отже, загальна заборгованість по договору вкладу № 8163д становить 30703,25 грн. (30000 + 703,25 = 30703,25). Заборгованість за процентами по договору вкладу № 7490д (процентна ставка 28,8 %) за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно становить 25000 х 28,8 % / 365 х 31 день = 611,50 грн. (однак в межах заявлених позовних вимог 600,00 грн.). Отже, загальна заборгованість по договору вкладу № 7490д становить 25600 грн. (25000 + 600 = 25600). Враховуючи наведене вище, загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаними договорами становить 43550 грн. + 33473,42 грн. + 55246,94 грн. + 30703,25 грн. + 25600 грн. = 188573,61 грн. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 1885,73 грн., оскільки позов задоволено на 99,7 % Враховуючи викладене,

Outcome: partial