Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

06.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 12.08.2011 року між нею та відповідачкою [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір без номеру купівлі-продажу товару у розстрочку, а саме електропилосос «Ракета», який 28.03.2011 року повернутий позивачеві, електросоковижималку «Росинка», яка 12.07.2012 року повернута позивачеві, а також пральну машинку «Таврія», холодильник «Мінськ», електрочайник та електром`ясорубку. Відповідно до укладеного договору його строк був встановлений у три роки до 12.08.2014 року. За вказаним договором відповідачка взяла на себе зобовязання сплачувати рівними щомісячними платежами на протязі строку дії договору 73 (сімдесят три) грн. 90 коп., щомісячно, загалом на суму 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп., а також додатково за користування обєктом договору по 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп. За період дії договору відповідачка сплатила на користь позивачки 216 (двісті шістнадцять) грн. 00 коп., тобто договір належним чином не виконувався. Намагання позивачки отримати належні за договором кошти не мали результату, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до її підрахунків сума, яку належить стягнути з відповідачки [PERSON] складає 7232 (сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, на задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання тричі (а.с. 15 судова повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі, а.с. 18 повісткою та а.с. 22 повісткою, які повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання у відділенні поштового зв`язку) повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 12.08.2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу товару у розстрочку з терміном дії 3 роки до 12.08.2014 року. За вказаним договором позивачка надавала відповідачці, за виключенням речей, що були їй повернуті відповідачкою, пральну машину «Таврія» вартістю, за згодою сторін, у сумі 400,00 грн., холодильник «Мінськ» вартістю 2000,00 грн., електрочайник вартістю 60,00 грн. та електром`ясорубка вартістю 200,00 грн. Відповідачка взяла на себе зобовязання сплатити за вказаний товар безпосередньо по 73,90 грн. щомісячно на протязі трьох років як вартість товару, загалом на суму 2660,00 грн. та по 133,00 грн. за користування послугами розстрочки, загалом за 36 місяців на суму 4788,00 грн. Як вбачається з позовної заяви за весь час дії договору і до моменту подання позову відповідачка сплатила на користь позивачки загалом 216,00 грн. В той же час борг [PERSON] склав 7232,00 грн. (2444,00 грн. - вартість самого переданого відповідачці товару за вирахуванням 216,00 грн., яка та, за даними позивачки, сплатила, та 4788,00 грн. (як добуток 133,00 грн. вартості послуг розстрочки за 36 місяців), які повинні бути стягнуті з відповідачки по справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч.1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його. Виходячи з норм ч.1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, повязані з розглядом справи, стягуючи їх з відповідачки на користь позивачки.

Outcome: approved