Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

05 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 13 жовтня 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33 від 13 жовтня 2012 року. З відповідачем позивачка має одну спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям не склалися вони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті пиятства виникають сварки, які негативно впливають на виховання малолітньої дочки. На прохання позивачки покинути пити відповідач не реагує. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна та щодо проживання та виховання спільної дочки між сторонами немає. На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33 від 13 жовтня 2012 року. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони проживають разом але припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають малолітню дочку. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 жовтня 2012 року (а.с. 4) позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 2012 року встановлено, що сторони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-1435 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] до її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON] Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 04 жовтня 2016 року (а.с. 1). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved