Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

06.07.2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] по праву на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 16.09.2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, 16.09.2010 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві власності. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на імя позивача, в якому заповідала вказану квартиру та майно та все, що в ній знаходиться позивачеві. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року, позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць після набрання рішення суду законної сили. 07.03.2014 року позивач звернувся до 8 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, але 29.09.2014 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат позивача відповідач, який мешкає за адресою: АРК, [ADDRESS]. Восьмою ХДНК надсилались листи відповідачу, але відповідно до листа УДП поштового звязку «Укрпошта» - у звязку з невизначеністю «Укрпошта» змушена припинити приймання до пересилання усіх поштових відправлень, адресованих на територію АРК. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання\~представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи в свою відсутність. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1999 року реєстр. №2711 виданого Національним центром Харківського фізико-технічного інституту та технічного паспорту померлій [PERSON] належить\~\~на праві власності квартира № 14 по пр-ту. Курчатова, 21 в м. Харкові. (а.с. 8-10). [PERSON] померла 16.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1- ВЛ №278865. (а.с. 5). Судом встановлено, що позивач та відповідач є дітьми померлої [PERSON] Відповідно до заповіту від 27.07.2010 року, [PERSON] призначила до спадкування позивача, а саме заповідала належну їй на праві власності квартиру №14, що знаходиться у м. Харкові, пр-т Курчатова, буд. 21. (а.с. 6-7). У відповідності зі\~ст. 1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно вимог\~ст. 1233-1236 ЦК України\~\~ заповіт є особисте\~\~розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.\~\~Заповідач має право\~\~скласти заповіт\~\~щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1217-1218 ЦК України\~\~спадкування\~\~здійснюється\~\~за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що\~\~належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом\~\~можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини згідно\~ст. 1222 ЦК України. Відповідно до\~статей 1268-1278 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право\~\~прийняти спадщину.\~\~Незалежно\~\~від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1296 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв\~\~спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року, визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], що померла 16.09.2010 року тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням. (а.с. 11). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 133/2011. В спадковій справі містяться заяви від 16.02.2011 року та 07.03.2014 року від позивача та відповідача про прийняття спадщини. Інші заяви відсутні та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Згідно відповіді Восьмої Харківської\~\~державної нотаріальної контори від 29.09.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] у звязку з неможливістю зясувати коло спадкоємців та встановлення наявності у відповідача обовязкової частки у спадщині. Згідно\~ст.321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Таким чином, в даному випадку, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що він є непрацездатним та має право на обовязкову частку у спірному майні в розумінні ст. 1241 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог\~\~позивача,які\~\~знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає право власності за позивачем на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.\~

Outcome: approved