Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

05 липня 2019 р. [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду із заявою про ви- знання [PERSON] , [INFO] , який є її сином, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійно- го стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання йому потрібен опікун. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, доцільно призначити її опікуном свого сина [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.2) вбачається, що заявник народилася [INFO] в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8), після укладе- ння шлюбу 16.11.1985 р. заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як слідує з копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5,7), [PERSON] народився [INFO] в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] по- мер 03.12.1989 р. в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9), 18.05.1997 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, піс- ля чого заявнику присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно довідок: Одеської обласної психіатричної лікарні» № 527 від 06.06.2019 р. та до акту ог- ляду МСЕК серії 10 ААВ (а.с.11,12) [PERSON] , 1986 р. народження, є інвалідом ІІ групи з дитин- ства по психічному здоров`ю довічно. Органом опіки та піклування виконавчого комітету в особі Жовтоярської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області 26.06.2019 р. зроблено висновок про доцільність призначен- ня [PERSON] опікуном [PERSON] , 1986 р. народження (а.с.13). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 575 від 18.12.2019 р. (а.с.32-34) , [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизо- френії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- здатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опіку- на. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю [PERSON] , 1986 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`язки опікуна, діючи в його інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved