Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

04 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, мотивуючи свої вимоги неможливістю виконувати обовязки опікуна за станом здоровя. У заяві про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] зазначено, що за рішенням Словянського міськрайонног осуду від 21.05.2012 р. вона призначена опікуном [PERSON], яку визнано недієздатною. 05 вересня 2016 року вона звернулася до органу опіки із звявою про звільнення її від повнова-жень опікуна, оскільки вона за станом здоровя не може відвідувати свою підопічну, яка знаходиться на повно-му державному утриманні. Орган опіки розглянув її заяву та порекомендував звернутися до суду. Просила зві-льнити її від повноважень опікуна [PERSON] Заявник [PERSON] не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності юридичної особи, у судове засідання не зявився попри належне повідомлення, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що заперечень проти вимог [PERSON] не має. Представник заінтересованої особи Слов'янського психоневрологічного інтернату у судове засідання не зявився попри належне повідомлення, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що заперечень проти вимог [PERSON] не має. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 21 травня 2012 року, яке набрало законної сили 01 че-рвня 2013 року, [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] /а.с.4/. Як вбачається з протоколу № 13-17/009 засідання опікунської ради від 05.10.2016 р., опікунською радою було прийнято рішення про зняття з [PERSON] опікунських обовязків стосовно [PERSON], яка зна-ходиться на повному державному забезпеченні у Словянському психоневрологічному інтернаті /а.с.5-6/. Відповідно до довідки виданої Словянським психоневрологічним інтернатом від 22.12.2016 року, вста-новлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться в Словянському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 31.08.2016 року по теперішній час (наказ № 244 від 31.08.2016 року). Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за за-явою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волеви-явлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до положення ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місяч-ний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не-дієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, за-кладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необ-хідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved