Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

06.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGМКRВ35934332 від 24.12.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 10786 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами , у зв'язку з чим станом на 27.01.2015 року має заборгованість 7153,71 грн. , яка складається з такого: 4934 грн.46 коп.- заборгованість за кредитом ; 3 грн.24 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1208 грн.06 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 191 грн.11 коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 316 грн.84 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGМКRВ35934332 від 24.12.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 10786 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно з умовами укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами , у зв'язку з чим має заборгованість 7153,71 грн. , яка складається з такого: 4934 грн.46 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 25.06.2014 року) ; 3 грн.24 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (станом на 27.01.2015 року); 1208 грн.06 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом (станом на 21.01.2015 року) ; 191 грн.11 коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 27.01.2015 року) ; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 316 грн.84 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6953 грн.26 коп. яка складає з такого : 4934 грн.46 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 25.06.2014 року) ; 3 грн.24 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (станом на 27.01.2015 року); 1208 грн.06 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом (станом на 21.01.2015 року) ; 500 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 307 грн.30 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 645 грн.01 коп. . На підставі викладеного,

Outcome: partial