Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

05.03.2015 року [PERSON] згідно з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» був визнаний відповідачем у цивільній справі, тому що 13.06.2005 року уклав з Банком договір без номера, відповідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 17.02.2015 року становить 9228,44 грн. і складається із заборгованості за кредитом - 1219,64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8008,80 грн. За наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2008 року стягнуто 2891,06 грн. Різниця становить 6337,38 грн. Отже заборгованість 6337,38 грн. не сплачена відповідачем, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 13.06.2005 року між Банком і [PERSON] було укладено договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.02.2015 року становить 9228,44 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1219,64 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8008,80 грн. За наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2008 року стягнуто на користь Банку 2891,06 грн. Різниця становить 6337,38 грн. Отже заборгованість 6337,38 грн. відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved