Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

06.11.2020 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2020 відповідач звернулась до Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області з заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» відповідачу на підставі поданої заяви було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на синів. Однак в заяві про призначення такої допомоги відповідач надала недостовірну інформацію про склад своєї сім`ї, зокрема, вказала що не проживає з особою, яка є батьком дітей та не вказала інформацію про батька дітей. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2020 відповідача визнано винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За наслідками проведення перевірки достовірності інформації наданої [PERSON] для призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям, позивач встановив, що в період з 01.01.2020 по 31.05.2020 відповідачу надмірно виплачена державна допомога у розмірі 22151,20 грн. В добровільному порядку відповідач надмірно виплачену їй допомогу не повертає, а відтак позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] вказані кошти у сумі 22151,20 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Умови призначення і виплати державної допомоги на дітей одиноким матерям визначені Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі за текстом - Закон № 2811-ХІІ). Так, згідно з ч. 1 ст. 18-1 Закону № 2811-ХІІ право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону № 2811-ХІІ суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2020 відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вказаним вироком суду встановлено, що 03.01.2020 [PERSON] з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей як одинока матір, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Могилів-Подільського районної державної адміністрації Вінницької області, приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», надала неправдиву інформацію, яка внесена до заяви про призначення вказаної допомоги та декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», а саме: при заповненні заяви від 03.01.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», [PERSON] вказала, що не проживає з особою, від якої має дітей, а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в пункті 3 розділу І «Члени сім`ї або зареєстровані у житловому приміщенні/будинку особи, члени сімей, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)», [PERSON] не вказала інформацію про батька дітей, з яким разом проживала. В результаті чого їй за період часу з січня по травень 2020 року призначена та виплачена допомога на дітей, як одинокій матері, в загальній сумі 22151 грн. 20 коп., які вона звернула у свою власність та розпорядилася ними на свій розсуд, чим заподіяла державному бюджету України майнової шкоди на зазначену суму (а.с. 10-11). Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким визнано винною [PERSON] , внаслідок чого державному бюджету України була завдана майнова шкода в сумі 22151 грн. 20 коп., встановлений вказаним вище вироком суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Про необхідність повернути переплачену суму виплачених коштів позивач повідомляв відповідача, що підтверджується копією листа Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА № 4153/01-30 від 05.10.2020 (а.с. 15). Однак в добровільному порядку така заборгованість відповідачем на даний час не сплачена. За таких обставин, враховуючи, що помилкова виплата державної допомоги здійснена позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи положення ст.ст. 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст.ст. 1166, 1212 ЦК України та

Outcome: approved