Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

06.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року, починаючи з 06 жовтня 2009 року, з нього щомісячно стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року, починаючи з 19 грудня 2016 року, з нього щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, після ухвалення даних судових рішень, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача, становить половину його заробітку, що призводить до того, що позивач будучи офіційно працевлаштованим та отримуючи заробітну плату, що в свою чергу унеможливлює додаткове працевлаштування не може забезпечити собі належний рівень проживання, що становить останнього у скрутне матеріальне становище, крім того, вказує що на даний час проживає з батьками пенсіонерами, які потребують постійного лікування, а тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 частини на 1/8 частину на кожного. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні та при цьому подала письмові заперечення проти позову. Крім того зазначила, що дитина часто хворіє, в неї діагностували лікарі збільшення щитовидної залози першого ступеню та дефіцит ваги, в результаті даних хвороб організм дівчинки послаблений, а тому дівчинка дуже чутливо відноситься до вірусних та простудних хвороб. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачку [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: Згідно копії виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року у цивільному провадженні №2-1762-2009р., з [PERSON] стягуються щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2009 року, аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - [PERSON] (а.с.8). Згідно копії виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/109/17 (єдиний унікальний № 742/3904/16-ц), з [PERSON] стягуються щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року, аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідки Державної установи «Прилуцька виховна колонія» № 26 від 04.08.2017 року про доходи [PERSON], за період з лютого 2017 року по липень 2017 року включно, розмір відрахованих аліментів складає близько 50% від його заробітку (а.с.10,31,31). Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕЛ № 265746, виданого 26.12.1979 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), які є пенсіонерами, згідно копій пенсійних посвідчень відповідно серії ААЗ № 615888 та серії ААЕ № 426339 відповідно (а.с.12). Як вбачається з копії довідки МОЗ України серії АВ № 0125176 від 26.11.2013 року, [PERSON] має третю групу інвалідності у зв»язку із загальним захворюванням безтерміново (а.с.13-14), та потребує постійного амбулаторного лікування, згідно копії довідки Амбулаторії ЗПСМ №3, виданої 02.08.2017 року (а.с.15). Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-1762 від 15.10.2009 року, станом на червень 2016 року, заборгованість [PERSON] становить 5043,70 грн. (а.с.29). Як вбачається з копії довідки Прилуцької дитячої лікарні, виданої 04.10.2017 року, та виписки епікризу історії хвороби [PERSON], [INFO], дитині діагностовано збільшення щитовидної залози першого ступеню та дефіцит ваги (а.с.32-33) Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, оскільки загальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягуваних з позивача становить близько 50% його заробітної плати і в судовому засіданні позивач категорично наполягав на погіршенні свого матеріального становища та відсутності коштів на своє прожиття і самозабезпечення, перебування на його утриманні батьків пенсіонерів, що мають хронічні захворювання та потребують постійного лікування враховуючи позицію [PERSON], яка позов не визнала та наполягала на відмові у його задоволенні, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлений позов та зменшити розмір аліментів стягуваних з позивача на утримання неповнолітніх дітей з 1/4 до 1/5 частин на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на користь відповідачок, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.. На підставі вищевикладеного, \~

Outcome: partial