Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

05.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №004-12091-010911 від 01.09.2011 року на підставі якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6000,00 грн. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості склала 14306, 34 гривень, а саме: тіло кредиту - 14306, 28 гривень, заборгованість за відсотками -0,06 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14306, 34грн. за кредитним №004-12091-010911 від 01.09.2011 року, а також судові витрати по справі покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача Калашніков Є.М. не з'явився, у позовній заяві прохав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача. Відповідач [PERSON], яка проживає: [ADDRESS] та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.42-43). 17.05.2017 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №004-12091-010911, на підставі якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6000,00 грн. ( а с.6-7). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості склала 14306, 34 гривень (а.с.5), а саме: -тіло кредиту - 14306, 28 гривень, -заборгованість за відсотками -0,06 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved