Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

06.05.2015 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 100 000,00 грн., нараховані проценти у розмірі 1000 грн. 00 коп., проценти за користування банківським вкладом за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 2860 грн. 27 коп., 3% річних за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 953 грн. 42 коп., інфляційні витрати у розмірі 22 200 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.12.2013 між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №10002004955937, відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 22 % річних та з остаточним поверненням 19.12.2014. На виконання вимог вказаного договору відповідачем сума вкладу була перерахована на поточний рахунок позивача. 16.04.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу коштів х поточних рахунків з використанням платіжної картки. Однак, вимоги заяви відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу. Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача порушуються її права. Протягом розгляду справи позивач зменшила розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, в якій просить залучити в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 953 грн. 42 коп., інфляційні витрати за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 22 200 грн. 00 коп. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2015 вказану позовну заяву в частині вимог про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та 1 000 грн. 00 коп. залишено без розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 вказану позовну заяву в частині вимог про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» коштів у розмірі 2860 грн. 27 коп. залишено без розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2016 провадження у вказаній цивільній справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрито. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засідання заперечила проти задоволення позовних вимог. Заперечуючи проти позову послалась на те, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку із чим вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Крім того, зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 25.06.2015 відповідачем сума банківського вкладу в розмірі 101360 грн. 14 коп. була повернута позивачу, а відтак вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, 14.12.2013 між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» в особі [PERSON] було укладено договір №10002004955937 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, відповідно до умов якого позивач передала банку кошти в розмірі 100 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 22 % річних та з остаточним поверненням 19.12.2014. (а.с. 10) 16.04.2015 представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про перерахування грошових коштів у розмірі 101 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок, відкритий у АТ «ПроКредит Банк». (а.с.11) Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, як встановлено судом і вказана обставина є загальновідомою, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». (43-47) Частиною 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено право кредиторів на заявлення уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом. Як встановлено судом, 25.06.2015 відповідачем відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу було виплачено суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 101 360 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку позивача. (а.с.48) Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для стягнення 3% річних за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 953 грн. 42 коп., інфляційні витрати за період з 20.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 22 200 грн. 00 коп. Відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed