Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

05 листопада 2015р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у розмірі 55027,10 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 12 червня 2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MКEXР2.129829.002, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобовязалось надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 42740 грн., на споживчі потреби, на строк до 11 грудня 2015 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 20,0 % річних від суми кредитної заборгованості, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Крім того відповідно до договору поруки № РХ029031.129820.002 від 12 червня 2014 року відповідач [PERSON] є поручителем, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором він відповідає перед банком як солідарний боржник. Умови договору порушені позичальником [PERSON], зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомили. У відповідності до\~ст. 197 ЦПК України\~у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MКEXР2.129829.002, згідно умов якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зобовязалось надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 42740 грн., на споживчі потреби, на строк до 11 грудня 2015 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 20,0 % річних від суми кредитної заборгованості, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Крім того відповідно до договору поруки № РХ029031.129820.002 від 12 червня 2014 року відповідач [PERSON] є поручителем, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором він відповідає перед банком як солідарний боржник. Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу [PERSON] Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін\~проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконали, суми кредиту не повернули, відсотків не сплатили. Станом на 01.10.2015р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становить: 55027,10 грн., а саме:\~поточна заборгованість по тілу кредиту, 7931,88 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 25033,51 грн.\~ поточна заборгованість за процентами, 142,23 грн.,\~прострочена заборгованість за процентами, 8264,44 грн., сума комісії, 4274 грн., сума пені, 9381,04 грн.\~ У відповідності до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь держави 550 грн. 28 коп. судового збору.

Outcome: approved