Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

07.04.2015 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу в розмірі 16011 грн. 66 коп.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16 квітня 2011 р. о 16 год. 20 хв. на перехрестті вул.Васильківська- вул..Бубнова в м.Києві виникла дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 22 травня 2010 року між ПрАТ «СК «Статус» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0549585 за яким страховик застрахував цивільну відповідальність транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER]. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 р. відповідача було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки встановлено що саме ним порушено в момент пригоди п.8.7.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №4501 від 27.04.2011 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] становить 21022 грн. 93 коп. На підставі рішення Господарського суду м.Києва від 15.11.2012 р. ПрАТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16011 грн. 66 коп. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] [PERSON] не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання даної дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатило дане страхове відшкодування ПрАТ «СК «Брокбізнес» тому у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 р. за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Відшкодувати ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» витрати понесені у зв»язку з виплатою страхового відшкодування потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини відповідача, останній не бажає у добровільному порядку, а тому просило стягнути У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в позовній заяві, також просив стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов»язані з викликом відповідача в судові засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, щодо згоди на постановлення заочного рішення суду, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що 16 квітня 2011 р. о 16 год. 20 хв. на перехрестті вул.Васильківська- вул..Бубнова в м.Києві виникла дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 22 травня 2010 року між ПрАТ «СК «Статус» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0549585 за яким страховик застрахував цивільну відповідальність транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER]. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 р. відповідача було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки встановлено що саме ним порушено в момент пригоди п.8.7.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №4501 від 27.04.2011 р. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] становить 21022 грн. 93 коп. На підставі рішення Господарського суду м.Києва від 15.11.2012 р. ПрАТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16011 грн. 66 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «ДЕО Ланос» д/н [NUMBER] [PERSON] не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання даної дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатило дане страхове відшкодування ПрАТ «СК «Брокбізнес» тому у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 р. за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Відшкодувати ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» витрати понесені у зв»язку з виплатою страхового відшкодування потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини відповідача. За правилами ст. ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. За правилами ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до сосби, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 цього ж Кодексу встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у ст. 33 Закону. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 16 квітня 2011 року, а тому зобов»язаний відшкодувати страховику в порядку регресу понесені витрати на виплату страхового відшкодування. Судом також встановлено, що 28.04.2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Статус» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за умовами якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов»язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов»язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Наразі, заявлені до [PERSON] . позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ за страховим випадком, що стався 16.04.2011 року з вини [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, а відтак виплачене ПрАТ «СК «Статус» на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» страхове відшкодування підлягає стягненню у розмірі 16011 грн. 66 коп. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. покласти на відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved