Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

06.08.2015 ПАТ КБ «Надра» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Мухтара Огли солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за договором №248/П/42/2007-840 від 04.09.2007 року в сумі 69114,57 доларів США та 2001279,02 гривень Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №248/П/42/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на придбання нерухомого майна загальною сумою - 50000доларів США зі сплатою відсотків в сумі 12,49% на рік строком з 04.09.2007 по 10.09.2025 року. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є порука відповідача [PERSON] згідно укладеного договору поруки. Позивач стверджує, що, відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі прострочення виконання зобовязань щодо повернення Кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також, що станом на 15.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 160101,05 доларів США, втому числі: непогашений кредит 47910,67 доларів США, несплачені відсотки 21203,90 доларів США, несплачена пеня 90986, 48 доларів США. За курсом Національного банку України станом на 15.07.2015 року, що дорівнює 2199,53 гривні за 100 доларів США, загальна заборгованість становить 3521477,84 гривні, втому числі: непогашений кредит 1053811,72 гривень, несплачені відсотки 466387,10 гривень, несплачена пеня -2001279,02 гривень (а.с.1-2). У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно з`явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти якого представник позивача не заперечує. Дослідивши подану представником позивача заяву, перевіривши повноваження представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА», що підтверджується витягом зі Статуту (а.с.19), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №248/П/42/2007-840 (а.с.-8-9). Відповідно до п.1.1 вказаного [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 50000 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором. Як зазначено в п.1.2 [PERSON] цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 04.09.2007р., що укладений між позичальником та [PERSON], згідно з яким Позичальник придбає у власність нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, витрати страхувальника (Позичальника) по договору страхування нерухомого майна, визначеного у п.2.1 цього [PERSON]. Відповідно до п.1.3.1 [PERSON] відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12.49% відсотків річних. Згідно п.1.4 [PERSON] надає позичальнику кредит строком до 10 вересня 2025 року. Відповідно до умов п.3.1, 3.2 [PERSON] надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена в іноземній валюті-доларах США; моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника, відкритому у відділення №42 філії ВАТ КБ «Надра». Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі, а саме в сумі 50000 доларів США, що еквівалентно 2525000,00 гривень повністю підтверджений заявою на видачу готівки №1 від 04 вересня 2007 року (а.с.11). Відповідно до п.3.3.1 та п.3.3.2 [PERSON] позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 цього [PERSON] платежі шляхом здійсненні перерахування на рахунок №29097800007835 МФО 320564 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту; щомісячна сумі мінімально необхідного платежу складає 605 доларів США 00 центів. Як, передбачено п.п. 3.3.3, 3.3.4 [PERSON] позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п.3.3.2 цього [PERSON], щомісячно до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 10.09.2025 року. Відповідно до умов п.4.2.4 [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим [PERSON], можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у п.3.3.3 цього [PERSON]. В той же день 04 вересня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА», та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №248/П/42/2007-840 (а.с.-10). За змістом п.1.1 [PERSON] поруки, за цим [PERSON] Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №248/П/42/2007-840 від 04 вересня 2007 року, в тому числі: повернути до 10 вересня 2025 року кредит у сумі 50000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді 28-29-30-31/360), сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до умов п.п.1.2, 1,3 [PERSON] поруки поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобовязань так і при невиконання Позичальником Зобовязань в цілому. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 15.07.2015 (а.с.65-7) встановлено, що за кредитним договором №248/П/426/2007-840 від 04.09.2007 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 160101,05 доларів США, втому числі: непогашений кредит 47910,67 доларів США, несплачені відсотки 21203,90 доларів США, несплачена пеня 90986, 48 доларів США. В тому числі за курсом Національного банку України, що дорівнює 21,99534 гривні за 1 долар США, загальна заборгованість становить 3521477,84 гривні, яка складається з: непогашений кредит 1053811,72 гривень, несплачені відсотки 466387,10 гривень, несплачена пеня -2001279,02 гривень (а.с.1-2). Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом- кредитом та відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 69114 доларів США 57 центів (47910,67 доларів США(непогашений кредит) +21203,90 доларів США(несплачені відсотки)). При цьому суд враховує, що за змістом ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А також враховує правові позиції Верховного Суду України , висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України. Факт наявності у ПАТ «Надра» відповідної банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується Постановою Правління НБУ від 04 червня 205 року №356 про її відкликання (а.с.3). В частині позовних вимог щодо стягнення нарахованої позивачем пені суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, що відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності умов договору, розмір нарахованої позивачем пені слід зменшити до 105381 гривні 17 копійок, що дорівнює 10% від суми основного боргу за кредитом, яка еквівалентна 1053811,72 гривень (а.с.7). При цьому суд також бере до уваги також встановлені в ході судового розгляду істотні обставини, а саме, що внаслідок зміни курсу національної валюти з дати отримання кредиту та станом на дату розрахунку заборгованості, сума боргу за кредитом, а також сума нарахованої позивачем пені в гривневому еквіваленті значно, більш ніж в 10 разів, перевищила суму кредиту в гривневому еквіваленті, отриману відповідачем [PERSON]: непогашений кредит 1053811,72 гривень, несплачені відсотки 466387,10 гривень, несплачена пеня -2001279,02 гривень (а.с.7) та 252500,00 гривень (а.с.11) відповідно. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідачі мають солідарно сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 69114 доларів США 57 центів та 105381 гривню 17 копійок. Оскільки позивач відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду (а.с.3-5), відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривні по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь держави, по 1827 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial