Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2013 року по справі №2-4250/12 шлюб між ними розірвано. Відповідач працює за межами України в Німеччині, приїжджає два рази на рік у відпустку в Україну, кошти на утримання доньки надає нерегулярно та недостатньо, інших утриманців немає, [PERSON] його єдина дочка. Згідно довідки Лісогринівецької сільської ради від 21.08.2018 року №1109 вона з донькою зареєстрована та проживає в [INFO], у мікрорайоні «Молодіжний» по вул.Паустовського, 49, і з ними також проживає її чоловік та син [PERSON], [INFO]. Вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення ним трирічного віку. Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 11.07.2018 року та податкової декларації ФОП [PERSON] від 10.07.2018 року вона отримувала доходи від підприємницької діяльності, а після народження сина не має можливості працювати і перебуває в декретній відпустці. Так як відповідач надає нерегулярно та недостатньо коштів на утримання доньки, хоча працює та отримує доходи в Німеччині, добровільно відмовляється сплачувати гарантований законодавчо прожитковий мінімум на утримання дочки, вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2013 року, шлюб укладений 04.08.2006 року між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №045707, згідно якого батьком дитини є [PERSON], а матірю [PERSON]. Дитина проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Паустовського,49, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради №1109 від 21.08.2018 року. Відповідач регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №146204, 13.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і [PERSON] змінила прізвище на «Буць». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №323767, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею ст.51 Конституції України\~гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем та її представником в судовому засіданні не доведено і не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час має достатній заробіток (дохід) та взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Витребувана судом за клопотанням позивача з Державної прикордонної служби України інформація щодо перетину державного кордону відповідачем з травня 2015 року по теперішній час не містить відомостей щодо роботи та доходів останнього закордоном. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини та виходячи з встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, потреб дитини і її належного забезпечення, матеріальне становище позивачки, яка має на утриманні ще одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], 27.12.2006року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до повноліття дитини.В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280-289,430 ЦПК України, ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: partial