Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

06 січня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] довідки про індивідуальні відомості, виданої за формою ОК-5 на ім'я «[PERSON]». Заяву мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO] колишній чоловік заявниці [PERSON] помер. Заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі за призначенням пенсії по втраті годувальника, під час перевірки документів було виявлено розбіжності в написання по батькові [PERSON] за даними його паспорта та виданої на підставі його ідентифікаційного коду довідки «Індивідуальні відомості застрахованої особи» (форма ОК-5), довідка видана на [PERSON] замість правильного [PERSON], відповідно до паспортних даних. Оскільки трудовий стаж [PERSON] набутий з 2004 року, то за таких обставин, вона не може іншим способом документально підтвердити, що індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] належали саме йому, тому заявниця змушена звернутись до місцевого суду з зазначеним позовом, оскільки заявниця виїхала з тимчасово окупованої території м. Луганськ до м. Глухів Сумської області, на теперішній час вона має намір оформити пенсію в зв'язку з втратою годувальника, але не може цього зробити в зв'язку з даною помилкою. На підтвердження того факту, що [PERSON] належить довідка про індивідуальні відомості, видана за формою ОК-5 на ім'я [PERSON], заявниця надала суду копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію паспорта та копію ідентифікаційного коду колишнього чоловіка (батька дитини), копію свідоцтва про смерть [PERSON], довідку Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 06 серпня 2005 року на ім'я [PERSON], вбачається, що заявниця зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4, 18). З довідки №5925000057 від 27.10.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], перемістились з тимчасом окупованої території (району проведення антитерористичної операції) до [ADDRESS] (а.с.10) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.11.2009 року вбачається, що 12.11.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено актовий запис №466, після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.08.2005 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON], народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Крім того, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 24.04.1997 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що по батькові зазначено [PERSON] (а.с.7). З довідки про присвоєння ідентифікаційного коду [PERSON] вбачається, що по батькові зазначено [PERSON] (а.с.7) З довідки форми ОК-5 від 22.12.2014 року виданої Пенсійним фондом України про індивідуальні відомості про застраховану особу на ім'я [PERSON], вбачається, що по батькові зазначено [PERSON], і він набув трудовий стаж з 2004 року (а.с.8-9). Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в довідці форми ОК-5 від 22.12.2014 року по батькові чоловіка заявниці зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] з однією літерою «н» замість правильного [PERSON], оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є у свідоцтві про смерть, копії паспорта, свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що зазначення в довідці форми ОК-5 від 22.12.2014 року по батькові чоловіка заявниці [PERSON] з однією літерою «н» замість правильного [PERSON] є помилкою з боку працівників, що оформлювали вказану довідку, прийнявши до уваги, що в інших особистих офіційних документах, зокрема: у паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження дитини - по батькові заявника вказано [PERSON]. Оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт, що довідка про індивідуальні відомості про застраховану особу, видана Пенсійним Фондом України за формою ОК-5 на ім'я [PERSON] - в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved