Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

07.08.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що 18.03.2000 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Двоє дітей та відповідач зареєстровані та проживають разом із позивачем, оскільки іншого житла не мають. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла самостійно, оскільки фактично їх шлюб припинив своє існування наприкінці 2014 року. Підставою припинення родинних стосунків є втрата почуттів, взаємопорозуміння між сторонами. Всі попередні спроби зберегти родину не дали жодного результату, вважає, що подальше збереження сім?ї не можливе та не має сенсу, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не зайнятий суспільно-корисною працею, тому їх шлюб існує формально, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18 березня 2000 року, про що 18.03.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2000 року (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.2004 року (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 273 від 06.08.2019 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та має склад сім?ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , 2000 року народження, син [PERSON] , 2004 року народження (а.с.8). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved