Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

06 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що перебував у близьких відносинах, а згодом, з весни 2012 року - у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] 16 листопада 2012 року відповідач по справі народила дитину, під час державної реєстрації народження якої згідно ст.126 СК України було подано заяву, відповідно до якої він визнав своє батьківство відносно народженої відповідачкою дитини. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] та в актовому записі про народження № 713 від 04 грудня 2012 року він записаний батьком дитини. Спільне життя із [PERSON] не склалось із-за суперечок та конфліктів, тому в липні 2013 року вони припинили спільне проживання. За тиждень до відносин з ним, в грудні 2011 року [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком, а згодом повідомила про те, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON]. Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження № 713, вчиненого 04 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснив, що зважаючи на поведінку відповідачки [PERSON], завжди мав сумніви з приводу свого батьківства відносно народженої нею дитини, а приблизно 2-3 місяці тому назад [PERSON] сама повідомила йому про те, що він не є батьком дитини - [PERSON], з огляду на що він звернувся до суду з позовом. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені [PERSON] вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини [PERSON], оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини, про що вона сама йому повідомила в лютому 2017 року. Позивач відмовився від заявленого клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства. Судом було роз*яснено відповідачці право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вона не скористалась, пояснивши це тим, що призначати експертизу по справі недоцільно. З*ясувавши позицію позивача по справі, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 16 листопада 2012 року народився [PERSON], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 493606 (а.с.34) та актового запису про народження № 713 від 04 грудня 2012 року (а.с.50) записаний позивач по справі [PERSON], матір*ю [PERSON], яка змінила прізвище на «Жмак» у зв*язку із укладенням шлюбу (а.с.20). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 21 серпня 2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком і дитиною [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON][PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 640 грн 00 коп (а.с.28). На підставі ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved