Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

06.12.2017 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування в звязку з ухиленням відповідача з 2015 р. від участі в її вихованні та утриманні. Представник позивача в судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.123). Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, подали до суду висновки щодо розвязання спору та заяви, в яких просили розглядати справу у відсутність їх представників, а позовні вимоги задовільнити повністю (а.с.43). Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його та відповідача відсутність\~(а.с.124). З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] як рідний батько неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], навмисно без поважних причин з 2015\~р. і до цих пір ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, яка знаходиться на повному утриманні матері [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що визнається і не заперечується сторонами у справі. Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] навмисно без поважних причин з 2015 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], 14.12.2002р.н., чим порушує її законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] Висновки суду підтверджуються такими доказами: -інформацією про здійснення психологічного супроводу учениці 9-А класу [PERSON] практичним психологом НВК: СЗШ І-ІІІ ст-ліцеї м. Гайсин № 84 від 03.11.2017 р. про те, що протягом 2015/2016, 2016/2017 навчальних років та 2017/2018 навчальному році практичним психологом [PERSON] здійснювався психологічний супровід [PERSON], з метою стабілізації психологічного стану учениці та попередження депресивного стану у дитини, негативні прояви у психологічному стані дитини були спричинені відношенням батька до [PERSON], а саме неприйняття ним дитини, нехтування її інтересами та потребами у спілкуванні з батьком, дитина почувалась пригніченою, не потрібною батькові, постійну підтримку [PERSON] в родині отримувала від матері, що забезпечило в подальшому нормалізацію психологічного стану (а.с.6); -розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 2/129/869/2014 виданого Гайсинським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з [PERSON] на користь [PERSON], відповідно до якої заборгованість по аліментах у [PERSON] станом на 01.08.2016 р. складає 24497 грн. 81 коп. (а.с.7); -висновком Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 2 від 15.11.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.8); -актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.11.2017 р. відповідно до якого [PERSON] проживає з дочкою [PERSON], батько сім`ю залишив, участі у виховані дитини не бере, проживають в новому будинку з усіма зручностями, [PERSON] має свою кімнату, в якій є всі меблі, компютер, музикальний центр, телевізор, [PERSON] приділяє увагу дочці [PERSON], забезпечує всіма умовами необхідними для проживання і навчання (а.с.9); -довідкою ТОВ «АГАТ-А» № 09/10-2017 від 31.10.2017 р. про те, що [PERSON] дійсно працювала на ТОВ «АГАТ-А» на посаді охоронника по договору надання послуг з 01.04.2017 р. по 31.10.2017 р., за період наданих послуг її нарахована грошова винагорода в розмірі 12397 грн. за сім місяців (а.с.10); -довідкою про доходи ДП «Гайсинський спиртовий завод» від 03.11.2017 р. про те, що [PERSON] працює на ДП «Гайсинський спиртовий завод» на посаді охоронника, та отримує заробітну плату, яка складає в період з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. в сумі 27798 грн. 78 коп. (а.с.11); -довідкою ДП «Гайсинський спиртовий завод» № 401 від 26.09.2017 р. про те, що [PERSON] дійсно працює на ДП «Гайсинський спиртовий завод» на посаді охоронника по теперішній час (а.с.12); -довідкою ТОВ «АГАТ-А» № 02/09-2017 від 26.09.2017 р. про те, що [PERSON] дійсно працює на ТОВ «АГАТ-А» по трудовій угоді на посаді охоронника з 01.04.2017 р. по теперішній час (а.с.13). Відповідно до п.1 ч.2 ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 640\~грн. судового збору.

Outcome: approved