Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

06.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме запису в списку співвласників земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 30.12.2004 р. Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010421000747, площею 3,1146 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті [INFO] р. її батька [PERSON]відкрилась спадщина, яку прийняли в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] На звернення [PERSON], їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,1146 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, у списку співвласників якого зазначено її брата - [PERSON], та прізвище заявника, яке не вірно написано: замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Згідно вказаного заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою належним чином. 09.06.2017 року відкрито провадження у даній справі. У судовому засідання заявник зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленія належним чином. Треті особи надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, а також зазначили, що заяву визнають в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2004 р., після смерті [INFO] р. [PERSON] власниками права на земельний пай який перебуває у с. Мелені Коростенського району Житомирської області в рівних частках є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 30.12.2004 р. Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010421000747, площею 3,1146 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданого [PERSON], співвласниками земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 17.03.2017 р. заявник звернулась з заявою до Коростенського відділу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про виправлення помилки, як до органу який видавав цей документ (а.с. 8), але листом від 14.04.2017 р. заявнику було відмовлено (а.с. 9). З матеріалів справи з'ясовано, що при внесенні даних до акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: [NUMBER] у бланку серії [NUMBER] прізвище співвласників земельної ділянки написано невірно: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а право земельної ділянки дійсно належить [PERSON] Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення прізвища, ім'я та по-батькові заявника виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки в акті зазначено «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі ст. 81, 315, 316, 319 ЦПК України,

Outcome: approved