Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

04 червня 2018 року виконавчий комітет Пустовійтівської сільської ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей, які залишаються без батьківського піклування неповнолітньої [PERSON] та малолітніх: [PERSON], [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: служби у справа дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є матір'ю неповнолітньої [PERSON] та малолітніх [PERSON] і [PERSON]. За час проживання на території Пустовійтівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, змінює співмешканців, зловживає алкогольними напоями, кошти на проживання має від випадкових робіт та виплат по догляду за дітьми. Будучи матір'ю трьох дітей не приймає участі у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, близько 8 місяців не спілкується з дітьми взагалі, а отже відповідачка всіляко ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається зокрема в злісному небажанні виконувати батьківські обов'язки та піклуватися про своїх дітей. Факт злісного постійного ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стало причиною того, що двоє дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] проживають з колишнім співмешканцем та батьком малолітньої [PERSON], який забезпечує та піклується про них, а одна дитина [PERSON] знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. Посилаючись на викладене, прохає суд: прийняти рішення про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] ([INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS]) відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] ([INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 вересня 2002 року), [PERSON] ([INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області), [PERSON] ([INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області). У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечуцвали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 10 червня 2002 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Григорівське Оріховського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 червня 2002 року. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 19 червня 2006 року, актовий запис №7. З копії свідоцтва про народження, виданого повторно, Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05 грудня 2017 року, серії [NUMBER], вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 03.08.2017, 07.08.2017, 16.08.2017, 01.09.2017, 04.09.2017, 07.09.2017, 10.10.2017, 13.11.2017, 11.12.2017, 15.01.2018, 12.02.2018, 12.03.2018 та 09.04.2018 остання проживає за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку загальною площею - 35,0 кв.м., житловою площею - 15,6 кв.м., отоплюється будинок твердим падивом, водопровід та колодязь відсутні. В будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO] - донька; [PERSON], [INFO] - донька; [PERSON], [INFO] - донька. На час обстеження ні матері, ні дітей вдома не було. Місце знаходження [PERSON] та її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не відомо. Доньки: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з [PERSON], [INFO], який являється батьком третьої дитини. Відповідно до актів обстеження умов проживання спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, проведених на підставі листа відділу освіти Новознам'янської сільської ради, з метою з'ясування обставин в сім'ї [PERSON], за адресою: [ADDRESS], житло розміщене на 9-ому поверсі, 9-ти поверхового будинку, складається з 1-єї кімнати. Квартиру винаймають. Умови проживання задовільні, в кімнаті чисто, є всі необхідні для проживання речі, меблі, побутова техніка. За вказаною адресою проживають: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - співмешканець. [PERSON], [INFO] - з 17.01.2018 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Проведена бесіда щодо відповідального батьківства з громадянкою [PERSON] Під час бесіди, відчувався стійкий запах алкогольних напоїв, які дана громадянка вживала напередодні. З повідомлення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 04.05.2018 року за № 3302/115/115/01-2018, вбачається, що працівниками Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 серія АА №828298 відносно громадянки [PERSON], [INFO], за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України. Згідно висновку Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області №132/02-018 від 12 квітня 2018 року ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей, вбачається, що [PERSON], [INFO], за місце проживання характеризується негативно. На даний час на території ради не проживає, місце її знаходження не відоме. Під час проживання неодноразово приводилися акти обстеження, на підставі яких умови не відповідали належним умовам проживання. Матеріальний стан та житлово-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, належних умов для навчання, виховання та відпочинку дітей не створено взагалі. Мати належним станом за дітьми не доглядала, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала, займалася особистим життям - змінюючи співмешканців. Діти проживали з батьком третьої дитини, який забезпечував їх матеріально та приймав участь у вихованні та навчанні дітей. Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів трьох неповнолітніх дітей, рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Пустовійтівської сільській раді вважає доцільним позбавити громадянку [PERSON] її батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за неналежний догляд за ними. Висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 13 квітня 2018 року. З інформацій, наданих Пустовійтівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Глобинської районної ради Полтавської області №07 від 28.01.2018 та від 10.05.2018, вбачається, що за виховання і навчання [PERSON] несе повну відповідальність батько - [PERSON]. Мати - [PERSON] жодного разу не відвідувала Пустовійтівську ЗОШ І-ІІІ ступенів, не зверталася до класного керівника з приводу навчання та виховання своїх дітей, не оплачувала витрати, пов'язані з навчанням дітей, ігнорувала батьківські збори, з кланим керівником не спілкувалася. У вихованні та отриманні освіти не приймала участі. З 1 вересня 2017 року [PERSON] не приступила до навчання. Місце знаходження дитини було невідомим ,а зв'язок з матір'ю - відсутній. Коли вдалося знайти [PERSON] та [PERSON], з'ясувалося, що дитина не готова до нового навчального року: не має елементарного учнівського приладдя, одягу, взуття, тощо. Відповідно до характеристики учениці ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей ім. І.Г. Боровенського» групи 12 П,ЛХА , [PERSON] навчається у даному закладі з 1 вересня 2017 року. За період навчання проявила себе як старанна, дисциплінована учениця, що має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Дівчина акуратна в побуті, завжди доглянута, охайна, намагається підтримувати зразковий порядок в кімнаті гуртожитку, де проживає. Трудолюбива, має добре розвинені трудові навички, не конфліктна, шкідливих звичок за період навчання в ліцеї у дівчини не виявлено. За період навчання в ліцеї [PERSON] її мати [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського». Здавали документи про освіту, привозили [PERSON] на заняття 1 вересня 2017 року, допомагали в облаштуванні її кімнати в гуртожитку ліцею, відвідували загальноліцейні та групові батьківські збори, контактували і контактують по всіх питаннях, що стосуються неповнолітньої [PERSON], її двоюрідний брат [PERSON] та його дружина [PERSON]. Вони також допомагають їй матеріально ,опікуються її навчанням та життєзабезпеченням. З боку матері [PERSON] - [PERSON] жодних проявів участі у вихованні, життєзабезпеченні та отриманні професійної освіти у ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», не було, що підтверджується інформацією від 14.05.2018 № 65 наданою Державним навчальним закладом «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського». Згідно із психолого-педагогічної характеристики учениці 6 класу Новознамянського НВК, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю в м. Кременчуці у найманій однокімнатній квартирі по [ADDRESS]. Дитина не має окремої кімнати. Умови для навчання дівчини незадовільні. Рівень уваги її низький, дівчина має недостатню здатність переключати увагу з одного виду діяльності на інший, стійкість уваги виявляється лише тоді, коли в учениці з'являється інтерес до предмету вивчення. Враховуючи вікові психологічні особливості розвитку дівчини, [PERSON] не проявляє надмірної рухливості, енергійності, імпульсивності. Учениця спокійна, дуже замкнена у собі. Зауважень з боку вчителів не має. У [PERSON] переважно пригнічений, сумний настрій, який іноді змінюється. Має невисокий рівень комунікативності. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не вчинила жодних дій, щоб повернути дітей в сім'ю, не створила умов для їх проживання та виховання, а тому є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок ради опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved