Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

06.12.2016 року до суду звернулось Комунальне медичне підприємство «Лікарня Придністровська» з позовом, відповідно до якого просило стягнути з [PERSON] кошти на відшкодування майнової шкоди у розмірі 7898 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначино, що Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області [PERSON] визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч 1, 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років 3 місяців позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили 17.05.2016 року. Відповідно до вироку, 23 листопада 2015 року, близько 01:00 години громадянин [PERSON] заліз по зливній трубі на рівень першого поверху та, віджавши за допомогою викрутки пластикове вікно, з лівої сторони Державного закладу «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця», проник у приміщення кабінету, звідки таємно викрав два системні блоки «Athlon» та «Neos Balace» вартістю 2550 грн. та 1748 грн. відповідно, мобільний телефон Alcatel OT 280C вартістю 190 грн., електро дриль «ДВТ» вартістю 300 грн., кутошліфувальну машинку (болгарку) «Лепсе» вартістю 480 грн., перфоратор « Арсенал П-905» вартістю 650 грн. флеш карту вартістю 180 грн., принтер «Xerox» вартістю 200грн., колонки «Філіпс» вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Saturn» вартістю 1100 грн., чим завдав позивачу збитків на загальну суму 7898 грн. з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Рішеннями Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.02.2016 року та від 23.02.2016 року державний заклад «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця» було реорганізовано у Комунальне медичне підприємство «Лікарня Придніпровська». Під час розгляду вище вказаного кримінального провадження у суді цивільний позов не заявлявся.. Завдану позивачу майнову шкоду [PERSON] не відшкодовано. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі та звукової фіксації, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч 1, 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років 3 місяців позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили 17.05.2016 року. Відповідно до вироку суду [PERSON] завдав Державному закладу «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 7898 гривень, що також підтверджується копією повідомлення про вчинення злочину від 25.11.2015 року № 01-21/1090. Рішеннями Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.02.2016 року та від 23.02.2016 року державний заклад «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця» було реорганізовано у Комунальне медичне підприємство «Лікарня Придніпровська». В судовому засіданні встановлено, що позивачем цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] не заявлявся. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду , має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 ч. 2 згаданої статті встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 4\~ст. 61 ЦПК України,\~ вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у спричиненні шкоди позивачу та її розмір додаткового доказування не потребують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1166 ЦК\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~визначено, що заподіяна особі і майну громадянина шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов Комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved