Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

06 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 133-Ф/07. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 19000 доларів США на строк по 11.09.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами у відповідності з п. 3.1.1, 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.4 Договору, позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно з цим Договором. Згідно зі статтями\~526, 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник прострочив виконання зобовязань за кредитними договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в звязку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату, станом на 20.02.2015 року: -2910,72 грн. заборгованість по кредиту; -291,03 грн. нараховано відсотків за користування кредитом. Згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Позичальник прострочив виконання зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в звязку з чим банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату: -кредиту в розмірі 29920,07 грн. за період з 11.06.2012 року по 20.02.2015 року та процентів в розмірі 1858,70 грн. за період з 11.06.2012 року по 20.02.2015 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобовязання, тому виник даний спір. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 133-Ф/07 від 12.09.2007 року, де позичальником є відповідач [PERSON], який згідно вказаного договору зобовязувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; виписки по особових рахунках, копія витягу про державну реєстрацію банку, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України. На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З цих підстав, суд вважає, що пеня за несвоєчасну сплату кредиту, яка представлена до стягнення з відповідача має бути стягнена за один рік з 12.05.2014 року, оскільки позивачем було подано позов до суду в травні 2015 року, яка складає 768,92 доларів США = 21036,10 грн. Пеня за несвоєчасну сплату процентів з 12.05.2014 року складає 44,36 доларів США = 1213,60 грн. Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1098,21 грн. виходячи з розрахунку 119371,93 грн. 100%, 109842,85 грн. 92% (1098,21 грн.). З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial