Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

06.05.2019 року позивач звернулась в суд з позовом до Локачинської селищної ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв син, [PERSON] , але не оформив спадкових прав. [INFO] помер її батько [PERSON] , і з цього дня, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на його майно. За життя спадкодавцем [PERSON] заповіту складено не було. 11 квітня 2019 року на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г., була заведена спадкова справа № 85/2019 до майна померлого [PERSON] . У своїй заяві від 11 квітня 2019 року позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 28.03.2019 року. Проте їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька вона важко переживала його втрату, була морально виснажена, вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, і була переконана, що маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) - звертатися до нотаріуса не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Локачі Волинської області. У судове засідання 12.07.2019 року позивач не з`явилась, одночасно із доданими документами до позовної заяви позивач подав письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача Локачинської селищної ради Локачинського району у судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву від 12.07.2019 року про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 85/2019 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] (а.с. 13). Спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 04.04.2019 року № 164 та копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 14,15). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну часку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 28.03.2019 року (а.с. 16). 11 квітня 2019 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була заведена спадкова справа № 85/2019 до майна померлого [PERSON] . Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 30.12.1972 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища останньої (а.с. 8,9). 11 квітня 2019 року року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 28.03.2019 року, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved