Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

06 липня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Позивач не подавала заяв про прийняття спадщини, оскільки вважала, що за спадкодавцем жодного майна не має. Крім того, посилається, що у зв`язку із побутовими проблемами не могла вчасно звернутися до нотаріуса. З наведених підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Представник позивача у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач письмового відзиву не подав, в судове засідання свого представника не направив. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . З відповіді Луцької районної державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона у встановленому порядку не прийняла спадщину в межах 6-місячного строку з дня її відкриття. Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився [INFO]. Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №22 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлений з 12 березня 2020 року карантин на всій території України. Крім того, відповідач жодних заперечень стосовно визнання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заявив. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved