Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

05.12.2019 р. позивач [PERSON] в особі представника-адвоката Білика Г.І., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.1-4). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить Ѕ частина житлового будинку по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є позивач та дочки померлого - [PERSON] та [PERSON] . Також вказує, що [PERSON] , ще за життя, подарував Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] дочці - [PERSON] . Позивач, у встановлений законом строк, звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а діти - з заявами про прийняття спадщини або про відмову від залежних їм часток у спадщині не звертались. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса було відмовлено, оскільки нотаріусом не може бути встановлено склад спадкового майна, та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року (а.с.29) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.04.2020 р., яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.38), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] .. Ухвалою суду від 23 червня 2020 року (а.с.50,51) витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 190/2017, що була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 23 червня 2020 року (а.с.55) закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача-адвокат Білик Г.І. не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови О.Й.Лазаренко( а.с.82), в якому просять розглянути справу без представника сільської ради, покладаються на рішення суду. Третя особа [PERSON] також у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі (а.с.58). Дослідивши подані заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи№190/2017, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 74 років помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13 січня 2017 року виконавчим комітетом Гнідинської сільради Бориспільського району Київської області Серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: позивач [PERSON] , дружина померлого, та діти: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження та відповідно свідоцтвами про укладення шлюбу( а.с.19, 63-на звороті, 64). У встановлений законом шестимісячний строк позивач 20.05.2017 р. звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 190/2017 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 60-81). Інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлого: [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні. Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 27.03.2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-510(а.с.80). Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2019 року за № 1946/02-31 було відмовлено, оскільки відсутні у спадкоємця необхідні документи, внаслідок чого нотаріусом не може бути встановлено склад спадкового майна і видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.18). Встановлено, що 08.12.1983 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2235, на спадкове майно, цілий житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гнідин Бориспільського району Київської області, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). 05 лютого 1992 року [PERSON] подарував Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] дочці - [PERSON] , що підтверджується договором дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 24, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня 2007 року (а.с.13,14). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 13202585 від 12.01.2007р. вбачається, що 12.01.2007р. за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2235 від 08.12.1983 Бориспільська держнотконтора (а.с.15). Згідно запису по господарської книги (а.с.10,11) встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується: Ѕ частка за [PERSON] ,інша Ѕ- за [PERSON] . Також, довідкою № 16143 від 31.10.2017 р. КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності на майно станом на 31.12.2012 рік зареєстровано за: - [PERSON] -1/2 частина майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської райдержнотконтори А.П. Кузьміченком 08.12.1983 р., р.№2235, в БТІ зареєстровано в кн.2 ст.177, Р№ 606 12.01.2007. Свідоцтво про право на спадщину видане на підставі довідки про право власності на будинок, виданої виконкомом Гнідинської сільради 13.07.1983 року за № 525 та зареєстрованої в по господарській книзі за № 145 без проведення технічної інвентаризації; - [PERSON] -1/2 частина майна на підставі договору дарування, посвідченого секретарем Гнідинської сільради 05.02.1992 р., Р№ 24, на підставі запису в по господарській книзі Гнідинської сільради народних депутатів № 155 без проведення інвентаризації. В БТІ зареєстровано в кн..2, ст..177, Р№ 606 12.01.2007р. При проведенні поточної інвентаризації 31.10.2017 року самовільної забудови та перебудови не виявлено.(а.с.17). Таким чином, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. З урахуванням викладених, встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на яку належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved