Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

06.02.2019\~року [PERSON] \~звернулась до\~Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя\~із позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого між\~нею та\~ [PERSON] \~20.04.2007\~року Хортицьким\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№\~139. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з листопада 2013 року з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає. Зазначила також, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає з позивачем та після розірвання шлюбу також залишиться з нею. Ухвалою судді від 20.03.2019 року за позовом відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою від 03.05.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 20.04.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~139, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Згідно наданих суду копій свідоцтва про народження у вказаному шлюбі народилась [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Звернення позивачки до суду з цим позовом суд розцінює як відсутність її вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням закріпленого в\~ст.\~24\~СК України принципу його добровільності є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи. Згідно з\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені ще з 2013 року, з того часу подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин суд вважає, що позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved