Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

06.05.2015 р. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказує, що згідно договору № 001-26513-140911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.09.2011 року Банком було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН - код до картки.\~ Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 06.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 31119,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, на позові наполягає, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2011 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 001-26513-140911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки - а.с.3-5, відповідно до якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН - код до картки. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 31119,98 грн., яка складається: з 15114,20 грн. - тіла кредиту, 5185,80 грн. - прострочене тіло кредиту, 10819,98 грн. заборгованості за відсотками а.с. 8. Згідно умов договору п.5.8 Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, розірвання Договору не звільняє від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобовязань по Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 45 календарних днів з моменту його розірвання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору № 001-26513-140911 від 14.09.2011 року в сумі 31119,98 грн. При задоволенні позову, слід стягнути з [PERSON]\~ на користь держави судовий збір в сумі 311,19 грн., згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved