Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

05 лютого 2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №919176452 від 22.05.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків та періоду сплати заборгованості за користування кредитом відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФУ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого, первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Додатку до Договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14213,06 грн., з яких: - 5677,55 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,47 грн. - заборгованість за відсотками, 2695,30 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, - 5839,74 грн. - заборгованість за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14213,06 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до договору №919176452 від 22.05.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5839,74 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та періодом сплати заборгованості відповідно до умов договору (а.с. 4-6). Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого відповідач має заборгованість в сумі 14213,06 грн., з яких: - 5677,55 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,47 грн. - заборгованість за відсотками, 2695,30 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, - 5839,74 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 17). Відповідно до Додатку №1 та Договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14213,06 грн. (а.с.21-23). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 14213,06 грн., а також повернення судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved