Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

05.07.2017 р. позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача, у якому просять встановити порядок користування квартирою № 37 у будинку № 27 на вул. Набережній у м. Червонограді та зобовязати відповідача [PERSON] усунути їм перешкоди у користуванні цим житлом і віддати ключі від нього. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що разом з відповідачем є співвласниками даної квартири. Вказали, що відповідач [PERSON] займає всю площу житла, їм не дає можливості там мешкати, змінивши замки на вхідних дверях. Вважають, що з огляду на норми ст.ст. 358, 383 ЦК України відповідач порушує їх права як співвласників, тому покликаючись на фактичні розміри часток сторін та площу квартири, просить встановити порядок користування останньою, зобовязавши відповідача не чинити їм перешкод у доступі до неї та віддати ключі від житла. 06.03.2018 р. сторони у судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить стягнути з відповідача [PERSON]М у її користь судовий збір. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали. Згідно положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Позов заявлено у звязку з наявністю добровільно неврегульованого спору сторін щодо порядку користування житлом. Сторони перебувають у родинних відносинах: позивачка [PERSON] є дочкою позивачки [PERSON], а відповідач їм приходиться братом і сином відповідно. Копією договору міни від 08.05.1997 р., реєстраційним посвідченням від 13.05.1997 р., свідоцтвом про смерть [PERSON] від 12.10.2016 р., свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.04.2017 р., стверджується, що сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою м. Червоноград, вул. Набережна 37/27. При цьому, позивачка [PERSON] є власником ? частки цієї квартири, позивачці [PERSON] та відповідачу належить по ? частки останньої. Як видно з довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 19.06.2017 р. у даному житлі зареєстровані сторони, а також діти позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] Також з матеріалів справи вбачається, що у спірному житлі мешкає лише відповідач [PERSON] зі своєю сімєю, а позивачі проживають разом в іншому житлі. Останній у спірному житлі змінив замки у вхідних деверях, відмовився в добровільному порядку встановити порядок користування даним житлом відповідндо належних співвласникам часток, тим самим не надає позивачам доступу до квартири. Внаслідок таких дій відповідача, позивачі обмежені у здійсненні свого права власності на спірне житло. Як видно з технічного паспорта на вище вказану квартиру, остання складається з 4 кімнат по 14,9 (кімната №1); 19,1(кімната №2); 12,5 (кімната №3); 15,8 (кімната №4) кв.м. відповідно, її жила площа 62,3 кв.м. Також квартира має кухню, ванну кімнату, коридор, кладові, 3 балкони (лоджії). Загальна площа квартири 96,4 кв.м. Норми статей 319, 358, 383 ЦК України гарантують власникам вільне володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п. 14 постанови пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року, може бути встановлений порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов. Враховуючи фактичні обставини справи, приписи вказаних норм права, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачкою [PERSON], суд вважає, що позов є обґрунтований, проте підлягає частковому задоволенню в межах встановлення порядку користування житлом і зобовязання вчинити дії без встановлення обовязку віддати ключі. Розподіл судових витрат слід здійснити у відповідності до ст. 141 ЦПК України, а саме стягнути з відповідача на користь позивачів сплачені ними судові збори у сумі 960 грн. кожній.

Outcome: partial