Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

05 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані на території Привітненської сільської ради. Позивач, являючись спадкоємцем за законом після смерті тітки, у липні 2014 року звернулася до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки фактично прийняла спадщину, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Козлів Локачинського району. Судові витрати у справі просить залишити за нею. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно із якою просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки - [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Локачі Волинської області. В решті позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. Сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 139/2014 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що тітка позивача - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.3). Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з надвірними будівлями, присадибна ділянка, земельний пай, що стверджується довідкою Привітненської сільської ради № 527 від 19 червня 2014 року (а.с.5). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця, а також копіями записів актів про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-13). Із матеріалів спадкової справи № 139/2014, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] 14 липня 2014 року звернулася з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 14 липня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з тим, що у встановлений строк вона не подала заяви про прийняття спадщини (а.с.8). В ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців майна померлої [PERSON], які претендують на спадкове майно, на час розгляду справи немає. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає до задоволення повністю. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved