Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

04 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, [PERSON], в якому просить надати їй дозвіл на дарування 5/21 частин житлового будинку № 11, який знаходиться в м. Чернігові по вул. Пугачова з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою загальною площею 1321 кв.м. без згоди батька малолітньої дитини [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності 5/21 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 11, який знаходиться в м. Чернігові по вул. Пугачова. Пояснює, що в даній частині будинку разом з нею зареєстровані та проживають її донька [PERSON], та її онука [PERSON], [INFO]. Вказує, що вона має намір подарувати своїй дочці, [PERSON], частину житлового будинку з господарчими побудовами та земельною ділянкою загальною площею 1321 кв.м., які розташовані в м. Чернігові по вул. Пугачова, 11. Для оформлення правочину відчуження майна у нотаріуса потрібна згода обох її батьків. Мати дитини, [PERSON], свою згоду надала, батько дитини [PERSON], на письмове прохання позивачки про надання письмової згоди на вчинення правочину щодо відчуження належної їй частини будинку, де зареєстрована його малолітня донька, не надав жодної відповіді. За таких обставин позивач звернулась до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо надання їй дозволу на дарування вище вказаної 5/21 частин житлового будинку, в якому зареєстрована та проживає малолітня [PERSON], [INFO], але їй було відмовлено у звязку з відсутністю заяви батька дитини. Вважає, що даний правочин не може суперечити правам та інтересам малолітньої дитини та не створює для неї юридичних наслідків, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Додатково пояснив, що не надає своєї згоди на дарування позивачем частини будинку, оскільки йому не дають можливості бачитись з дитиною. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні щодо вирішення спору поклалась на розсуд суду. Додатково пояснила, що якби такий правочин було укладено, то він не суперечив би інтересам дитини, однак у наданні дозволу на дарування 5/21 частин житлового будинку Виконавчим комітетом Новозаводської районної у м. Чернігові ради було відмовлено саме у звязку з відсутністю заяви батька дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що укладення договору дарування вищевказаної частини житлового будинку не буде суперечити інтересам дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 лютого 2009 року належать 5/21 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 11, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Пугачова. Форма власності приватна (а.с. 6, 7). Згідно довідки Вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 13/1974 від 27 липня 2015 року [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO]. Сімя складається: мати [PERSON], дочка [PERSON]; онука [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] є її матірю (а.с. 9, 11). Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 137 від 08 червня 2015 року Відмовлено [PERSON] у наданні дозволу на дарування 5/21 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 11 на вул. Пугачова у м. Чернігові, в якому проживає та зареєстрована малолітня [PERSON], [INFO], у звязку з відсутністю заяви батька дитини (а.с. 17). 11.06.2015 року [PERSON] надіслала на адресу [PERSON] письмове звернення про надання дозволу на дарування [PERSON] 5/21 частин житлового будинку № 11 по вул. Пугачова у м. Чернігові, в якому проживає та зареєстрована малолітня [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 14). Відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що вчинення [PERSON] правочину щодо дарування належній їй на праві приватної власності 5/21 частин житлового будинку № 11, який знаходиться в м. Чернігові по вул. Пугачова з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, загальною площею 1321 кв.м., її дочці [PERSON], не може суперечити інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно надати дозвіл його вчинення без згоди батька дитини [PERSON]. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved