Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~\~05.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Заяву мотивувала\~тим,\~що відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 21.07.2016 року з відповідача стягнуто аліменти в сумі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свої доходи від позивача приховує, участі у вихованні дитини не бере, не спілкується із сином, крім аліментів ніякої додаткової допомоги не надає. На даний час розмір аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, витрати на розвиток, освіту значно зросли, крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, збільшилась вартість продуктів харчування та товарів загального вжитку. Тому позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються зі [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона не працює, оскільки навчається в педагогічному університеті. На її утриманні знаходиться син [PERSON]. На підставі рішення суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини 1000 грн. та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку 500 грн. Однак, відповідач припинив виплату коштів на її утримання, в зв`язку з чим матеріальний стан погіршився. Дитина часто хворіє, росте, потребує одягу, харчування, коштів на розвиток. Крім виплати аліментів батько дитині не допомагає, не спілкується з хлопчиком і не піклується про нього. Батьки відповідача також жодного разу не поцікавились онуком. Вони є пенсіонерами і мають свій дохід. Від родичів і спільних знайомих їй відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, тому може допомагати дитині. Просила змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на утримання сина [PERSON] 2500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав письмовий відзив на позов (а.с. 22-23), згідно якого позов визнав частково, погодився сплачувати на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. Зазначив, що його матеріальне становище також змінилось, оскільки порівняно з 2016 року значно зросли ціни на товари та продукти. Він має ряд захворювань, потребує медичного лікування, на утриманні має батька - пенсіонера, інваліда 2 групи, мати - пенсіонерку, які потребують його матеріальної підтримки та яким через скрутне матеріальне становище було призначено житлову субсидію (а.с. 26-31). Просив розглядати справу без його участі (а.с. 23). Відповідно до ст. 223 ЦПК України справа розглянута у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення суду від 14.03.2017 року (а.с. 7). Син [PERSON], [INFO], проживає з матірю, знаходиться на її утриманні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року № 127/7678/16-ц з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.04.2016 року. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з 12.04.2016 року до 31.12.2018 року. (а.с. 8-9). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2016 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року залишено без змін (а.с. 10-11). Внаслідок зростання цін на товари та послуги, змінився в бік погіршення майновий стан позивача та дитини, тому аліментів, що сплачує відповідач на підставі рішення суду, не вистачає для утримання та забезпечення потреб дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 01.01.2019 року 1626 грн., з 01.07.2019 року 1699 грн., з 01.12.2019 року 1779 грн. Таким чином, внаслідок зміни матеріального стану дитини, платника аліментів, підлягає зміні розмір аліментів, присуджений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у справі № 127/7678/16-ц. Відповідач не довів, що він не може сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не надав докази свого доходу. Батьки відповідача отримують пенсію і не перебувають на утриманні [PERSON] Тому при визначенні нового розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, що він працює, має заробіток. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків. За таких обставин суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у справі № 127/7678/16-ц та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1626 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у справі № 127/7678/16-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: dismissed