Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

06 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов обгрунтовує тим, що 27.08.2013 вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем. 15.01.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З 28.10.2018 відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною бачився кілька раз. Остання зустріч відбулась 16.02.2020. Участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає. Син не отримує від батька подарунків на день народження та інші свята. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує вдома, у школі. Тому, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, в тому числі і шляхом оголошення на офіційному сайті суду, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила, що вивчивши дану ситуацію, засідання комісії винесло рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки батько дійсно самоухилився від своїх батьківських обов`язків. Тому просила позовні вимоги задовольнити. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів Під час розгляду справи судом встановлено, що 27.08.2013 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського району управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 1665 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 шлюб, зареєстрований 27.08.2013 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.09.2021 за № 77, [PERSON] проживає (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] . З характеристики директора Фастівського академічного ліцею № 9, в якому з 01.09.2020 навчається [PERSON] , проживає разом з мамою. Мама опікується сином, систематично цікавиться навчанням, розвитком дитини. Щодня контактує з вчителем. Тато до школи жодного разу не з`являвся, з вчителькою не спілкувався, навчанням дитини не цікавився. Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 30.03.2021 в.о. голови органу опіки та піклування, в.о. голови адміністрації В.Тюрін надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved