Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

05 травня 2015 року [PERSON] подала до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що вона є донькою [PERSON], який помер 31 грудня 2014 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді нерухомого майна земельної ділянки площею 9,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. [PERSON] виявила бажання прийняти спадщину, але не може засвідчити документально факт родинних відносин. Заявник прохає встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у звязку із прийняттям та оформленням ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала, прохала визнати встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, надавши судові відповідні пояснення. Зокрема пояснила, що її батьками є: батько [PERSON] і мати [PERSON]. Крім неї є інші діти сестри [PERSON] і [PERSON], а також брат [PERSON]. Родина проживала в м.Баку Азербайджан, а у 1988 році переїхала до м.Діліжан Вірменія. Починаючи з лютого 1992 року родина заявниці [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до [INFO]. У 2003 році [PERSON] набув права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, а у 2006 році отримав право на одержання пенсії. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також представники заінтересованих осіб Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області (далі нотаріальна контора) і Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Смирновська сільська рада) в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заінтересовані особи, не заперечуючи проти доводів заяви [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин, подали судові заяви з проханням слухати справу без їхньої участі (за виключенням представника Смирновської сільської ради). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованих осіб та їх представників. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [PERSON] народилася 23 січня 1981 року в м.Баку Азербайджан. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] Гуриновчи, мати [PERSON] (а.с.3,5). [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], є рідними сестрами і братом заявника [PERSON]. Вони так само народилися в м.Баку Азербайджан (а.с.23,24,29,33). З 1992 року родина заявниці [PERSON] постійно проживає в [INFO] (а.с.3,7,23,29,33). У вересні 2003 року [PERSON] набув права власності на земельну ділянку площею 9,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.8). У листопаді 2006 року [PERSON] отримав право на одержання пенсії (а.с.40). В судовому засіданні викладені обставини знайшли своє підтвердження у поясненнях заявника [PERSON] та показах свідка [PERSON]. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON], як подружжя, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як їх діти, з 1992 року постійно проживали разом однією сімєю в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, допомагали одне одному у веденні спільного домашнього господарства, підтримували одне одного, відзначали дні народження у родині, разом зустрічали свята (а.с.7,41). [PERSON] помер 31 грудня 2014 року у віці 68 років в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області (а.с.6). Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.9,11), проте, при ознайомленні з наданими нею документами було виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявника та померлого, а також відмінність у написанні по батькові заявника та імені померлого. Так, прізвище і імя спадкодавця у свідоцтві про смерть записано як «Мартиросов Валерик», а прізвище імя та по батькові заявниці у паспорті громадянина України записано як «Мартіросова Лілія Валеріївна» (а.с.3,6). Разом з цим, прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено як «Мартиросова» (російською), а імя батька як «Валерик» (російською) (а.с.5). Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], бере до уваги показання свідка, сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах, що підтверджують обставини, зазначені заявником, та ступінь родинного споріднення між заявницею і [PERSON] (а.с.4-10). На переконання суду, за конкретних обставин у справі відмінність написання прізвищ, імені та по батькові пояснюється допущеною помилкою при оформленні паспорта громадянина України на імя заявника [PERSON], а саме, здійснено довільний переклад відповідних даних з російської на українську. Таким чином, досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати про те, що батьком [PERSON] є [PERSON], а для останнього заявник [PERSON] доводиться донькою. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами, погодившись із доводами заяви. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями, а тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника [PERSON] юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved