Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

04 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «Уніформ-Плюс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати після звільнення в сумі 29\~801 грн 88 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в день звільнення не провів повний розрахунок і не сплатив усі належні до виплати суми, чим порушив трудові права позивача. Ухвалою судді\~від 06 листопада 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). 16 листопада 2020 року, на виконання вимог ухвали судді від 06 листопада 2020 року, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 27 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.12.2020. 14.12.2020 розгляд справи відкладено на 28.12.2020, у зв`язку з незакінченням п`ятнадцятиденного терміну, наданого відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання, призначене на 28.12.2020, позивач не з`явився, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку свого позову, дав згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача, який сповіщений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Уніформ-Плюс» та обіймав посаду інженера-електроніка, звільнений 17.12.2020 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, що підтверджується записами у трудовій книжці. Заборгованість по заробітній платі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніформ-Плюс» перед позивачем становить 29\~801 грн 88 коп., що підтверджується розрахунковими листками долученими позивачем до позову. Статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до статті 94 Кодексу законів про працю України (далі за текстом КЗпП України) заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно з частиною першою статті 115 КЗпП України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Частиною другою статті 233 КЗпП України передбачено право працівника звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком, у разі порушення законодавства про оплату праці. За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 29\~801 грн 88 коп., яка не оспорюється відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved