Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

06 червня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, зазначивши в якості заінтересованої особи КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник тривалий час однією сім'єю мешкала (була зареєстрована) разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Від 01.10.2015 року [PERSON] у квартирі не мешкає. На разі заявник має намір переоформити договір найму на своє ім'я, проте заінтересована особа відмовила в укладенні договору через непідтвердження проживання з наймачем квартири однією сім'єю. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім'єю і ведення спільного господарства від лютого 2012 року і по 01.10.2015 року (а.с.а.с. 2, 3). 21 червня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. Представник КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, [PERSON] до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що від 17.06.2014 року заявник та [PERSON] проживали однією сім'єю без укладення шлюбу за адресою: [ADDRESS]. 01 жовтня 2015 року [PERSON] знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою і виїхав у невідомому напрямку (а.с.а.с. 6, 38). 21 квітня 2016 року заявник звернулася до КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради із заявою про переоформлення особового рахунку на її ім'я, проте їй було рекомендовано звернутися до суду з питань встановлення факту її проживання з наймачем квартири. Між тим, вказані факти підтверджується належними та допустимими доказами, наданими заявником суду, а саме: -паспортом заявника, згідно з яким 17.06.2014 року її було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с. 4, 38); -паспортом [PERSON], згідно з яким 01.10.2015 року його було знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6); -довідкою КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 13.05.2016 року №2181, згідно з якою заявник дійсно від 17.06.2014 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8); -квитанціями про оплату комунальних послуг, згідно з якими заявник оплачує таці послуги від 17.06.2014 року (а.с. 10); -індивідуальною картою вагітної та породіллі КЗ «ДЦПМСД №4», згідно з якою заявник перебувала на обліку як вагітна; при цьому батьком дитини було зазначено [PERSON] (а.с.а.с. 14, 15); -показаннями свідка [PERSON], сусіда заявника та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Встановлення вказаних вище фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Між тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення вказаних фактів за період від лютого 2012 року по 17.06.2014 року, оскільки заявником на підтвердження цього не було надано жодного доказу.

Outcome: partial