Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Токмацький район, с.Покровське, вул.Нижня, буд.12, згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.04.1988 р. №225, яке видане на підставі рішення Токмацького виконавчого комітету районної ради народних депутатів №306 від 24.12.1987 р. В процесі розпорядження своєю власністю [PERSON] була зроблена помилка в вищезазначеному свідоцтві про право власності на житловий будинок, а саме неправильно написане прізвище, замість «Кременчуцькому» написано «Кременчутскому», тобто прізвище не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті. Згідно відповіді Токмацької районної державної адміністрації №2161/12-24 від 29.11.2017 р. виправити помилку в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 01.04.1988 р. №225, не має можливості. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В звязку з цим [PERSON] в інтересах [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON], свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01 квітня 1988 року №225, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької районної ради народних депутатів за №306 від 24 грудня 1987 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.12.2017 р., причину неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд цивільну справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Токмацької РДА в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право особистою власності на житловий будинок від 01.04.1988 р. виданому Токмацьким райвиконкомом вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Жовтневе по вул.Нижня, за №12 дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів за №306 від 24.12.1987 р. Вказаний житловий будинок (цілий) зареєстрований в Пологівському бюро технічної інвентаризації за правом особистої власності за [PERSON] і записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №225 від 01.04.1988 р. З паспорта серії СН 170234 виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 08.05.1996 р. вбачається, що прізвище заявника «Кременчуцький». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON], свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01 квітня 1988 року №225, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької районної ради народних депутатів за №306 від 24 грудня 1987 року. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved