Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

04\~липня 2019\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 23\~листопада 2013\~року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. У шлюбі народилась спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть та не проживають разом з 2016 року. На примирення позивач не згодна. Шлюб зберігати не має наміру. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2013 року у відділі РАЦС по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 205. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 18). До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає (а.с. 20). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України),\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2013 року виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що 23 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 205 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, що має істотне значення у даній справі. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн (а.с.1). У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 384,20 грн. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, решта сплаченого судового збору в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved