Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

05.05.2016року [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що з 4 червня 2011 року, вона та [PERSON] перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя в нас не склалося і тому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з січня 2012 року, вона з відповідачем проживаємо окремо, дитина проживає зі нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні.. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати зі нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, він не пам'ятає батька та немає до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні зі ним ніколи про нього не питав та не цікавився. Вихованням дитини займається лише вона за допомогою старшого сина. Весь цей час вони з дітьми проживаємо в двокімнатній квартирі, яку орендуємо. Їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і синами склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці №2. Дитині вчасно проведені медичні обстеження, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON] Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Довідка про це була надана органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР. З вересня 2013 року Андрійко відвідує ДНЗ № 134 м. Львова. Тато життям дитини в садку не цікавився, в садок не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку. Він взагалі жодного разу не був у садочку і не знає яку групу відвідує його рідний син. За рішенням суду від 25 червня 2012року відповідач повинен сплачувати аліменти на дитину. [PERSON] аліменти сплачував не регулярно і не в повному обсязі. 03.12.2014року Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення про стягнення пені з відповідача у розмірі 16492,63 грн., яка не сплачена до цього часу. 21.01.2015року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова розмір аліментів змінено з 1/4 до 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Але дане рішення відповідачем не виконується. За весь цей час син не отримав від батька жодного подарунку на жодне свято. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 4 червня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів повільного стану Львівського міського управління юстиції, про що у слизі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №904. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у м. Львові 30 серпня 2011 року. Проте спільне життя в нас не склалося і тому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, він не пам'ятає батька та немає до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні зі ним ніколи про нього не питав та не цікавився. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці №2. Дитині вчасно проведені медичні обстеження, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, [PERSON] Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Довідка про це була надана органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР. З вересня 2013 року Андрійко відвідує ДНЗ № 134 м. Львова. Тато життям дитини в садку не цікавився, в садок не з'являвся, не відвідав жодного святкового ранку. Він взагалі жодного разу не був у садочку і не знає яку групу відвідує його рідний син. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35-772 від 25.03.2015року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON],[INFO]. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved