Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

06 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем іншої черги після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту [PERSON] не складала. На час смерті тітки разом з нею був зареєстрований [PERSON] , який не є спадкоємцем будь-якої черги. Єдиною спадкоємицею є позивач [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про спадкове майно тітки, а дізналась про цей факт з листа СТОВ «Північ-Агро», яке орендує земельні ділянки на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та які запропонували прийняти спадщину після тітки та оформити спадкові права на земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлення, до суду надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с.21) Представник відповідача Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнають. (а.с.27) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили\~ всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що в 10.01.2012 складено відповідний актовий запис №25. (а.с.4) Із довідки за №108 виданою Каліївською сільською радою Шосткинського району Сумської області 26 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Каліївської\~ сільської ради не складався і не реєструвався. (а.с.5) Як вбачається з листа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-Агро» №7 від 29.09.2017, цим товариством запропоновано [PERSON] прийняти спадщину після смерті тітки та оформити спадкові права на земельні ділянки для укладання з ними договору оренди землі. (а.с.7) З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року вбачається, що даним рішенням встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] в м. Шостка Сумської області [PERSON] . (а.с.8) З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] №00723 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,61 га, що розташована на території Каліївської сільської ради Шосткинського району. Земля передана для ведення сільськогосподарського виробництва. (а.с.10) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №176/01-16 від 13 серпня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.17,18) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона, дійсно дізналась про наявність земельної ділянки 29.09.2017, коли представники СТОВ «Півні-Агро» звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті тітки [PERSON] на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved