Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказує, що він з відповідачем [PERSON] перебуваву зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року по 03.10.2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2006 року з позивача [PERSON], стягуються щомісячно аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З березня 2015 року донька проживає разом з позивачем окремо від відповідача. Після того, як дитина почала проживати з позивачем, відповідач відмовилась приймати будь-яку участь в її утриманні. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON]просить припинити стягнення з нього аліментів на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2006 року на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягувати з [PERSON]щомісяця аліменти на користь [PERSON]на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року по 03.10.2007 року, - а.с.5. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], - а.с.2. На підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2006 року з позивача [PERSON], стягуються на користь відповідача [PERSON] щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], - а.с.3. З березня 2015 року донька проживає разом з позивачем [PERSON] окремо від відповідача, - а.с.4. Тобто змінилися обставини, що впливали на раніше постановлене рішення суду про встановлення способу виконання батьком дитини обов'язку утримувати дитину, шляхом стягнення аліментів з нього на користь матері дитини на утримання доньки, передбачені ст.ст.180, 181 СК України. Таким чином у позивача виникло, у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, право звернення до суду, про звільнення від періодичних платежів, якими є аліментні платежі, згідно до рішення про їх стягнення. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст.ст.58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобов'язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача, так як дитина, яку він повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів за винесеним рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже на утримання її самої, про що ніяких рішень суду не приймалося, а позивач добровільно такого обов'язку на себе не брав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи, необхідно задовольнити, припинивши нарахування та звільнивши [PERSON] від сплати аліментів, які з нього стягуються на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2006 року на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, а також стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180-182, 198 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved