Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

05.05.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною, яка проживає з нею, трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, за час якого [INFO] у них народився син [PERSON], який перебуває на її утриманні та вихованні. З листопада 2013 року вони припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому позбавлена можливості працювати і одержувати будь-які додаткові доходи, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, матеріальний стан якого дозволяє йому надавати таку допомогу, а тому позивачка, посилаючись на приписи ст.84 СК України, просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку і доходів до досягнення сином трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.1). Позивачка в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, згодна на ухвалення заочного рішення, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15, 21), про причини своєї неявки суд не повідомив, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Також ч.1 ст.224 цього Кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012р., про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2012р. (а.с.3). У шлюбі у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 22.01.2013р. (а.с.4). З довідки, виданої Савранською селищною радою Одеської області 29.04.2014р. №913 вбачається, що дитина [PERSON] проживає зі своєю матір'ю (позивачкою) та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Згідно ч.ч.1, 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи, що відповідач є батьком дитини [PERSON], якому на час розгляду справи виповнилося 1 рік і 4 місяця, та який проживає зі своєю матір'ю (позивачкою) - дружиною відповідача, та приймаючи до уваги, що останній не скористався своїм правом, передбаченим ст.128 ЦПК України, щодо надання заперечення проти позову, а відтак не довів, що не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй дружині, з якою проживає дитина, суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі п.6 ст.214, ч.ч.1, 2 ст.79, ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 цього Закону суд стягує з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60грн..

Outcome: approved