Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа територіальна громада в особі Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт того, що вона, [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] року за адресою: Харківська область, [ADDRESS], а також факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 23 березня 1944 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона народилась [INFO] року. Дошлюбним її прізвищем було [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були її батьками. 02 листопада 1958 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] у зв'язку із чим, змінила прізвище. Батько загинув під час Другої Світової війни, а мати померла [INFO] року. На час смерті мати позивачки у шлюбі не перебувала. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично, з 1987 року по день смерті проживала разом із позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: Харківська область, Зміївський район, [ADDRESS] Позивачка є спадкоємицею першої черги, після смерті матері. Інших спадкоємців не має. В шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй відомо, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо протягом строку, встановленого Законом він не заявив про відмову від неї. Від спадщини [PERSON] не відмовлялась із заявою про відмову до нотаріальної контори не зверталась. [PERSON] дізналась, що на випадок своєї смерті, її мати [PERSON] залишила заповіт на ім'я своєї онуки, доньки позивачки, [PERSON]. [PERSON] вважає себе спадкоємцем після смерті спадкодавиці, хоча в передбачений законом строк шість місяців вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З 1997 року і по теперішній час [PERSON] постійно мешкає зі своєю сім'єю в м. Харків. У зв'язку із тим, що відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка вважає, що спадкування майна має відбуватися за законом. Враховуючи ті обставини, що на час відкриття спадщини позивачка проживала однією сім'єю із спадкодавицею, здійснювала за нею цілодобовий догляд, вели спільний сімейний бюджет, мали спільне господарство, хоча були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] вважає себе такою, що прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавицею на день смерті, у зв'язку із чим, встановлення факту проживання на час відкриття спадщини ій необхідне для захисту своїх прав на спадщину. Крім того, у зв'язку із розбіжністю в паспорті позивачки та її свідоцтві про народження зазначення дати її народження вона просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивачки [PERSON] адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представником позивача у поданій заяві зазначено про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про народження, у зв'язку із вирішенням питання в позасудовому порядку. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Відповідачка [PERSON] до суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги визнала та вказала про відсутність у неї заперечень та обставин, які б спростовували викладене у позові. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Від сільського голови Шелудьківської сільської рада Зміївського району Харківської області Стадник Р.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивачки є [PERSON], [PERSON]. 02.11.1958 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] у зв'язку із чим змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. /а.с. 9, 10/ Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Виконкомом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. /а.с. 11/ Як вбачається з копії довідки, виданої секретарем Шелудьківської сільської ради [PERSON] 25.07.2017 року за №981, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкала та проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON], яка здійснювала за нею догляд та вони вели разом спільне господарство. /а.с. 12/ Вищезазначене встановлено та підтверджується копією акту обстеження від 25.07.2017 року, складеному депутатом Шелудьківської сільської ради [PERSON], в присутності свідків [PERSON], [PERSON]. /а.с. 13/ Із відповіді на запит суду завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.09.2017 року за вих. №1183/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] по день смерті своє матері - [PERSON], [INFO] року, постійно проживала разом із нею, за адресою: Харківська область, [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Враховуючи заяву представника позивачки [PERSON] адвоката [PERSON] про вирішення в позасудовому порядку вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про народження, її належить залишити без розгляду. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у позивачки [PERSON], можливості іншим шляхом встановити факт проживання разом із померлою [PERSON], суд вбачає підстави для задоволення позову та встановлення факту проживання.

Outcome: approved