Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

05 лютого 2014 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що в дитячому будинку-інтернаті з 26 грудня 2003 року знаходиться [PERSON], який є інвалідом з дитинства та потребує постійного контролю з боку дорослих. Вказує, що батько останнього помер, а мати - приймає активну участь у вихованні сина. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна - його матір [PERSON] У судове засідання представник заявника Місан А.В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а. с. 41). Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 40). [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та про призначення її опікуном [PERSON] (а. с. 17, 39). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). [INFO] року [PERSON] помер (а. с. 8). З 26 грудня 2003 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 7). Відповідно до довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 20 січня 2014 року серії 10 ААВ №595228 [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безстроково (а. с. 24). Із заяви [PERSON] вбачається, що вона згодна на призначення її опікуном над [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до виданої Виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради характеристики від 20 січня 2013 року №02-41/67 [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а. с. 11). У своєму поданні від 28 січня 2014 року №02-14/47 зазначений орган просить призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] (а. с. 12-13). Згідно з довідками КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» від 24 січня 2014 року [PERSON] на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 14, 15). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 січня 2014 року встановлено, що в сім'ї [PERSON] створені сприятливі умови для проживання [PERSON] (а. с. 10). Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24 лютого 2014 року №65 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 32-34). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved