Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 06.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 35, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що останнім часом у їхній родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, спільне життя між ними з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим та суперечить їхнім спільним інтересам, в тому числі інтересам дитини. Зазначає, що примирення та подальше проживання спільною сім`єю та збереження їхньої родини між нею і відповідачем неможливе. Тому за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї та відповідача, на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 35. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу, а саме: формування правової позиції, консультування щодо отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи 1 година, підготовка процесуальних документів по справі позовна заява 2 години, що становить 1500,00 гривень, що відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правничу допомогу у цивільних та адміністративних справах» та судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а всього на загальну суму 2204,80 гривень. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитись на шлюбному прізвищі « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином\~\~\~\~\~\~\~\~\~ повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове\~\~\~\~\~\~\~\~\~ засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~ Від подружніх відносин в сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок. Крім того, суд вважає, за необхідне з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу, а саме: формування правової позиції, консультування щодо отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи 1 година, підготовка процесуальних документів по справі позовна заява 2 години, що становить 1500,00 гривень, що відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підставі викладеного та

Outcome: approved