Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

05 вересня 2019 року представник АТ ОГС «Криворіжгаз» за довіреністю Масальська Ю.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та квартира устаткована газовою плитою. 15 серпня 2016 року представниками ПАТ «Криворіжгаз » було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування крану з причини наявності заборгованості за спожитий газ. 09 квітня 2019 року за адресою відповідача було проведено перевірку представниками АТ ОГС «Криворіжгаз» та виявлено порушення Кодексу ГРМ, про що складено відповідний акт № 9/1601. В акті йдеться про несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом пошкодження пломбувального матеріалу. Газова плита в роботі, доступ газу є . Відповідачці було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Крім цього, актом про порушення, відповідача було сповіщено про час та місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання - 23 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. За результатами розгляду, комісією складено протокол № 38 від 23 травня 2019 року, яким прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідачів за період з 09 жовтня 2018 року по 09 квітня 2019 року в розмірі 2315,99 грн. 06 червня 2019 року на адресу [PERSON] було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2018 року. Фактично зазначений рахунок на оплату було вручено відповідачці 24 червня 2019 року , проте оплату здійснено не було що слугувало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості в судовому порядку . Ухвалою від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято позовну заяву та відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2019 року . Через неявку відповідачки [PERSON] розгляд справи відкладено на 11 листопада 2019 року. Представник позивача АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» - Масальська Ю.О. до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника , просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки о суду відповідача у справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено , що наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Під час розгляду справи дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 і тому позивач є оператором ГРМ. Відповідачка [PERSON] є фактичним споживачем природного газу за адресою : [ADDRESS] оскільки за відомостями адресно - довідкового підрозділу є зареєстрованою за вказаною адресою. Так, згідно акту № 5124 від 15 серпня 2016 року газопостачання за адресою: [ADDRESS] , було відключено шляхом опломбування (номер пломби С25519314) з причини наявності боргу за газопостачання в сумі 574,89 грн. Зазначений акт було підписано представниками АТ «Криворіжгаз» та відповідачкою [PERSON] без зауважень. 09 квітня 2019 року, за цією ж адресою представниками позивача було складено акт про порушення № 9/1601, відповідно до якого було встановлено порушення п.5 гл.5 р. 10 ,пп.2 п.1 гл. 2 р 11 Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу. ПГ полметал 4 в роботі. Доступ газу є ». Акт про порушення підписано [PERSON] яка в розділі зауваження зазначила , що пломба не порушена, газом не користувалася, пломбу встановлювали співробітники ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до пункту 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] своїми підписами у актах підтвердила, що мешкає та фактично користується газом для власних потреб за адресою: [ADDRESS] суд дійшов висновку, що [PERSON] є належним відповідачем у справі. Згідно пп. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п.2 ч.3 розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно акту-розрахунку від 23 травня 2019 року, на підставі акту про порушення від 09 квітня 2019 року № 9/1601 прийнято рішення здійснити донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартість у розмірі 2315,99 грн. Під час складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2019 року року, було враховано: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (абз. 3 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу). Відповідно до додатку 15 Кодексу, граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме норма обсягу споживання на плиту газову у разі відсутності централізованого водопостачання та газового нагрівача 18,3 м3 людино - місяць, враховуючи наявність зареєстрованих осіб у зазначеній кварті у кількості 2 осіб , зазначена норма подвоєна під час розрахунку. Пунктом 2 приміток до додатка 15 Кодексу встановлено, що якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Згідно розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який перевірені судом, об`єм необлікованого (донарахованого) газу за період з 09 жовтня 2018 року до 09 квітня 2019 року, становить 2315,99 грн., що не спростовано матеріалами справи. Відповідач поштою отримала рахунок на оплату збитків у зазначеному у розрахунку розмірі , але вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на зазначену суму відповідачем не сплачена. Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2315,99 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, нарахованого за період часу з 09 жовтня 2018 року до 09 квітня 2019 року. Крім того, з урахуванням положень ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривня 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved