Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

07.05.2021 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на день смерті проживала разом з ним та фактично вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло. За таких підстав представник позивача просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання на 14.06.2021 та витребувано докази. 14.06.2021 позивач та її представник адвокат Пограничний А.М. у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] чоловіком позивача є [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Як вбачається з довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 959 від 26.09.2017 [PERSON] на підставі Свідоцтва про власність, виданого Могилів-Подільським міськкомунхозом 12.05.1998 на підставі рішення виконкому № 88 від 25.03.1998, взамін договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 24.10.1987 № 3030 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 19.05.1998, належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за номером [ADDRESS] (а.с. 9). Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] . Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до копії довідки виданої головою ОСББ «Каштан-Бар» № 49 від 09.12.2019 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . Разом з померлим на день його смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як на день смерті [PERSON] його спадкоємиця [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним, то [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до вказаних вище норм закону. Також суд встановив і вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65165995 від 14.06.2021, що після смерті [PERSON] жодна особа не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті чоловіка майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно втрачені. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оригінал правовстановлюючого документу на який втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці [PERSON] . За таких підстав, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved