Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

04 серпня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24 квітня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №68. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 02 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 02 вересня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.16) 13 жовтня 2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі.(а.с.18) Відзив на позов та заперечення відповідач до суду не надавав. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 24 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися [INFO] , про що в цей день зроблено відповідний актовий запис за №68 і прізвища після одруження: чоловіка Жирний, дружини - Жирна. (а.с.7) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 01.11.2004 зроблено відповідний актовий запис №491, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 29.08.2012 складено відповідний актовий запис №460, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції номер платежу 1011443725 від 04.08.2020 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1) Враховуючи, що позивач просить судовий збір залишити за нею, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Outcome: approved