Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

06.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та просить призначити її опікуном сестри - [PERSON] В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2016 року визнана недієздатною, питання про призначення опікуна не вирішено, рекомендовано звернутися з заявою до органу опіки та піклування, для внесення подання про призначення опікуна. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи Пустомитівської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.06.2016 року у цивільній справі № 450/141/16-ц, яке набрало законної сили, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 892937 від 03.02.2016 року, [PERSON] являється інвалідом І «Б» групи з дитинства безтерміново. Згідно довідки виконавчого комітету Пустомитівської міської ради № 1911 від 06.07.2018 року та копії паспорта серії КС 885623, [PERSON] народилася 17.01.1996 року, значиться зареєстрованою та проживає у [INFO], разом з своєю сестрою [PERSON]. Рішенням Пустомитівської міської ради Львівської області від 19.07.2018 року затверджено висновок опікунської ради яким [PERSON], [INFO], рекомендовано призначити опікуном над [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод для призначення її опікуном відповідно до ст.\~64\~ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної [PERSON]

Outcome: approved