Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

07.05.2019 року Виконавчий комітет\~Дружбівської міської\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області,\~діючи в\~інтересах особи,\~щодо якої\~подається заява\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить суд: припинити обов`язки опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] , та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .. Заяву мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2014 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна його рідного брата [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Оскільки [PERSON] залишився без законного представника та за станом здоров`я не міг самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, [PERSON] , як цивільна дружина померлого опікуна [PERSON] взяла на себе його обов`язки, проте, піклуючись про недієздатного [PERSON] вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його законних прав та інтересів. В ході судового розгляду заявник уточнив заявлені вимоги та просив суд призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року (справа №2-о-49/2008) (а.с.6) [PERSON] , [INFO] , уродженця і мешканця [ADDRESS] , визнано недієздатним; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] .. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2014 року (справа №590/792/14-ц) (а.с.5), у зв`язку зі смертю [INFO] опікуна [PERSON] , над недіездатним [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуна його рідного брата, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (зворот а.с.7) [PERSON] помер [INFO] в Республіці Білорусь, м. Мінськ, актовий запис про смерть №3677 від 11.03.2019 року. Відповідно до акту обстеження від 25.03.2019 року, складеного депутатом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області по виборчому округу №14 (а.с.15) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; побутові умови за місцем проживання належні. Відповідно до акту обстеження від 25.03.2019 року, складеного депутатом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області по виборчому округу № 14 (а.с.14) [PERSON] проживає за адесою: [ADDRESS] ; побутові умови за місцем проживання належні. Відповідно до довідки виконавчого комітета Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 22.03.2019 року №303 (а.с.13) встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження соціальнопобутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] з громадянином [PERSON] ; в будинку є всі необхідні для життя речі: стіл, стільці, телевізор, холодильнік, пральна машина, опалення будинку пічне; на момент обстеження в будинку було чисто та тепло; за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для повноцінного проживання. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Дружбівської міської ради про припинення обов`язків опікуна громадянином [PERSON] (а.с.9) встановлено, що громадянин [PERSON] визнаний недіездатним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2008 року №2-о-49/2008 призначено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] .. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2014 року №590/723/14-ц, у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] над [PERSON] призначено опіку та призначено його опікуном [PERSON] .. В зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , необхідно призначити нового опікуна. Виходячи з вищевказаного, орган опіки і піклування Дружбівської міської ради дійшов висновку про необхідність припинення обов`язків опікуна [PERSON] .. Відповідно до довідки КНК «Дружбівський ЦПСМД» АЗПСМ №2 (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , на «Д» обліку не перебуває, здорова, може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітета Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 28.03.2019 року №6 «Про затвердження висновків Органу опіки та піклування» (а.с.8), розглянувши заяву та додані документи [PERSON] , затверджено висновок органу опіки і піклування про припинення обов`язків опікуна [PERSON] , щодо громадянина [PERSON] , в зв`язку зі смертю опікуна. Затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо недіездатного громадянина [PERSON] , вирішено звернутись до Ямпільського районного суду Сумської області про заміну опікуна над недіездатним [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна. Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 229, 247, 258, 263, 293, 295-300 ЦПК України, суд

Outcome: approved