Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

06.05.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 24.07.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] вже тривалий час стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відповідач взагалі не піклується про доброзичливу атмосферу в сім`ї та фінансову підтримку, а також зовсім не приділяє будь-якої уваги спільній дитині. З його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких стає спільна донька. Протягом тривалого часу, останніх півтора роки, позивачка разом з донькою проживають окремо від відповідача, а відповідач, в свою чергу, останнім часом вже веде спільне життя з іншою жінкою. Їхній шлюб існує лише формально на паперах. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, але просила на стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У судове засідання відповідач [PERSON] також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 24.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2010 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам заявниці та інтересам дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивачки, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved