Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

05.04.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 14.07.2016 року суд за її позовом стягнув з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Аліменти нараховуються у частці від середньої заробітної плати в Запорізькій області, оскільки виконавчій службі не відомі офіційні доходи [PERSON] . Відповідач тривалий час працює в Польщі, отримує дохід набагато вищий, ніж середній заробіток у Запорізькій області. Їй відомо, що 1/4 частка від його доходу становить 10650,75 грн., оскільки його заробітна плата складає не менше ніж 6000 польських злотих на місяць. Також зазначає, що її майновий стан змінився, дитина стала старшою, вимагає більше коштів на утримання, відвідує гуртки, займається із репетиторами. Вважає доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходів на тверду грошову суму та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 10650,75 грн. щомісяця з 01.04.2021 року та до повноліття дитини. Крім того, [PERSON] має заборгованість із сплати аліментів, яка становить 71919,68 грн. Вона має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з 03.06.2016 по 20.03.2021 року сума неустойки склала 715 083,33 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму неустойки в межах 100% від заборгованості в розмірі 71919,68 грн. 15.04.2021 року суддя відкрив по справі спрощене провадження з викликом сторін (а.с. 45). Представник позивача адвокат Прядко Д.В. просив суд розглядати справу за відсутності позивача та її представника, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час та місце розгляду справи, поштова кореспонденція була направлена йому за місцем реєстрації [ADDRESS] , проте конверт повернувся із зв`язку із відсутністю адресата. [PERSON] до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. У зв`язку із цим, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Законом України від 17 травня 2017 року №2037-VIII внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.22). 14.07.2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , іпн [NUMBER] , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до повноліття дитини (а.с. 18-19). 04.08.2017 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Виконавчий лист з виконання рішення суду про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої сліжби у місті Запоріжжя (а.с. 23-27). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідач [PERSON] станом на 29.03.2021 року має заборгованість по аліментам в сумі 71 919,68 грн. (а.с. 15-17). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.07.1998 року по теперішній час (а.с. 43). Позивачем надані суду непрямі докази того, що відповідач [PERSON] працевлаштований в Польщі, такі як фотознімки з місця роботи, опубліковані в соціальних мережах. Станом на квітень 2021 року, середня заробітна плата по Запорізькій області складає 13193 гривні. З урахуванням того, що у державного виконавця відсутня інформація про доходи відповідача, йому нараховуються аліменти у розмірі 1/4 частки від середньої заробітної плати. В той же час [PERSON] надала суду відомості про те, що заробітна плата на посаді, аналогічній тій, що займає [PERSON] , становить 37-44 тисячі гривень на місяць. Суду не надано прямих достовірних доказів того, що доходи [PERSON] дійсно складають 6000 польських злотих, але враховуючи, що справа розглядається на підстави наявних письмових доказів, за відсутності заперечень з боку відповідача, суд приймає як докази фотознімки, надані позивачем. Сукупність встановлених обставин по справі дає підстави для висновку, що доходи [PERSON] дійсно перевищують середню заробітну плату по Запорізькій області, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру до 10650,75 грн. на місяць. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати аліментів, складеного позивачем [PERSON] , за період з 30.06.2016 по 29.03.2021 року, неустойка по аліментам складає 643 163,65 грн. (а.с. 13-14). Перевіривши розрахунок неустойки, який додала до позовної заяви [PERSON] , суд прийшов до висновку, що формула, яку використовує позивач, відповідає вимогам ч.1 ст.196 СК України, та роз`ясненнями, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16-ц, де вказано, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Оскільки суд за правилами ст.196 СК України може стягнути неустойку по сплаті аліментів не більше 100 відсотків заборгованості, суд обмежує суму пені до розміру заборгованості по аліментам в сумі 71919,68 грн. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, по справі №334/3467/16-ц про стягнення аліментів з [PERSON] відповідно до ст. 432 ЦПК України визнається таким, що не підлягає виконанню. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Outcome: partial