Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

07.06.2021 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах заявника [PERSON] \~ звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що, заявник - [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] . Син заявника - [PERSON] з 2019 р. проходив військову службу на посаді старшого водія зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 10-ої окремої гірсько-штурмової бригади та виконував військові завдання Операцій об`єднаних сил на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областізгідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях». Вказує на те, що 13 квітня 2021 р. внаслідок осколкового поранення протипіхотною міною син заявника - [PERSON] трагічно загинув поблизу Майорська Донецької області. У зв`язку з загибеллю сина заявник відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (із змінами), у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві має право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Проте оформити право на вказану грошову допомогу заявник не має змоги у зв`язку з тим, що на підставі наданих заявником документів не має можливості встановити наявність родинних зв`язків між заявником - [PERSON] , як батьком та померлим [PERSON] , як сином. Так, у паспорті та свідоцтві про смерть сина зазначено прізвище « [PERSON] », натомість у паспорті заявника зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що згідно поданих документів наявні згадані відмінності, тому дані розбіжності унеможливлюють підтвердження факту наявності родинних відносин, як наслідок відсутні підстави для оформлення заявником права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1980 року актовий запис № 2006 зазначено як [PERSON] . Судом встановлено, що згідно паспортних даних [NUMBER] , який був виданий 17 січня 2007 р. Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. зазначено як\~ « [PERSON] » Судом встановлено, що Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2021 року\~ [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років.. Судом встановлено, що\~ згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 23/14790\~ від 30.07.2019 р., [PERSON] (батько померлого) проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є місцем проживання його померлого сина. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. У зв`язку з загибеллю сина заявник відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (із змінами), у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві має право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , як батько з сином.. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця На підставі викладеного,

Outcome: approved