Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-14 00:00:00

07.06.2018 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Оболонський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час шлюбу у позивача та відповідача народилась донька - [PERSON] [INFO] . 23 червня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зроблено відповідний актовий запис за № 547. Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2012 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-7281 та 27.05.2013 року відповідач звернув його до виконання шляхом подання заяви до Оболонський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за якою державним виконавцем Кондратьєвим А.С. було відкрито виконавче провадження . Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві від 06.02.2018 року заборгованість позивача по сплаті аліментів за період з 01.09.2013 року по 31.01.2018 року становить 153 505,34 грн. Позивач вважає, що вищевказаний розрахунок не відповідає дійсності, оскільки позивач не працював та не отримував заробітної плати у зазначений в довідці період, позивач сплачував суму аліментів виходячи з прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного прожиткового віку. За період з грудня 2013 року по грудень 2016 року позивачем сплачено аліменти на загальну суму 21 036 грн на картковий рахунок відповідача. 06.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. Від другого шлюбу у позивача народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, не має постійного заробітку та має на утриманні ще одну малолітню дитину, а тому не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам, які нараховані державним виконавцем. Враховуючи вищевикладене, позивач просить звільнити [PERSON] від сплати нарахованої державним виконавцем Оболонського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві заборгованості по аліментам у розмірі 153 505,34 грн. 31.07.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутність офіційного працевлаштування не є істотною обставиною для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, оскільки позивач має достатній рівень освіти, та задовільний стан здоров`я, проте тривалий час не працевлаштовується та не перебуває на обліку у службі зайнятості. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з`явився. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2012 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-7281 та 27.05.2013 року відповідач звернув його до виконання шляхом подання заяви до Оболонський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за якою державним виконавцем Кондратьєвим А.С. було відкрито виконавче провадження . Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві від 06.02.2018 року заборгованість позивача по сплаті аліментів за період з 01.09.2013 року по 31.01.2018 року становить 153 505,34 грн. Позивач [PERSON] не ставить питання перед судом про скасування даного розрахунку, скарг на дії державного виконавця ним не подавалось. З`ясовуючи обставини справи судом встановлено, що позивачем Базиленком протягом 2013-2016 років сплачено в рахунок сплати аліментів 22 568,60 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Жодна з цих оплат в рахунок сплати аліментів державним виконавцем не врахована. Так, в грудні 2013 сплачено 400 грн., в січні 2014 року сплачено 400 грн., в лютому 2014 році - 400 грн, в квітні 2014 - 500 грн., в травні 2014 - 500 грн., в червні 2014 - 507,45 грн., в липні 2014 - 507,45 грн., в серпні 2014 - 502,47 грн., в вересні 2014 - 502,47 грн., в листопаді 2014 - 1009,92 грн. (два платежі),в грудні 2014- 597 грн, в лютому 2015 - 1000,94 грн. (два платежі), в березні 2015-515,41 грн., в квітні 2015 року - 505,46 грн., в травні 2015 року - 505,46 грн., в червні 2015 року - 505,46 грн., в серпні 2015 року - 1518,92 грн (три платежі), в вересні 2015 року - 505,46 грн., в жовтні 2015 року - 505,46 грн., в грудні 2015 року 1309,42 грн (два платежі), в січні 2016 року - 708 грн., в лютому 2016 року - 713 грн., в березні 2016 року - 210 грн., в квітні 2016 року - 1403,94 грн (два платежі), в травні 2016 року - 710 грн., в червні 2016 року - 714,41 грн., в липні 2016 року - 710 грн., в серпні 2016 року 1420 грн. (два платежі), в вересні 2016 року - 710 грн., в жовтні 2016 року - 710 грн., в грудні 2016 року - 1 758 грн. Ці оплати державним виконавцем не враховані, однак такі дії державного виконавця не є предметом розгляду в даній справі. Відповідно до частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості у зв`язку з тим, що він не працює, на утриманні має малолітню дитину, не має у власності майна, його вини у виникненні заборгованості не має, оскільки пов`язана зі скрутними життєвими обставинами. Оцінивши доводи позивача, суд вважає, що жодна з зазначених ним підстав для звільнення від заборгованості по аліментам не має істотного значення, а тому не вбачає підстав для звільнення від її сплати. З цих підстав, суд вважає правильним у задоволенні позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed