Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

06 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі. На теперішній час вони проживають з відповідачем окремо. Він добровільно відмовляється матеріально утримувати дитину, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вказує на те, що відповідач, працює, має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстровану шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 096855 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 437. Згідно свідоцтва про народження серії ІНО № 134655 виданого 25 червня 2007 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 459, [PERSON] народився 17 червня 2007 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. З довідки з місця мешкання вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Зої Космодем,янської[ADDRESS], та має склад родини: чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сдовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 551 гривні 20 копійок. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved