Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [PERSON] є рідним сином заявниці. [PERSON] з народження страждає на стійкий психічний розлад, тому перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг», фактично не розмовляє, погано пересувається, сам себе не обслуговує. Крім того, психічний розлад, яким він страждає, впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві. Представник заінтересованої особи по довіреності [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-КИ № 255735, видане Дзержинським відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу 02.01.1991 року (а.с. 9). Відповідно до висновку № 199 від 11.10.2018 року судово-психіатричного експерта обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Тяжкої розумової відсталості (F 72.0, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с. 29-32). У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні було досліджено характеристику за підписами мешканців будинку № 66 по вулиці Саласюка в м. Кривому Розі, які погоджені директором ПП «Домініум», відповідно до якої [PERSON] доглядає сина, характеризується позитивно, не має шкідливих звичок та висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР» від 01.06.2018 року, яким встановлено, що заявниця за станом здоровя може бути опікуном. \~ \~ \~ \~Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 13.12.2018 № 7/29-4517, визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], тому враховуючи характеристику з місця проживання та висновок про стан здоровя, суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над сином. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved