Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

05 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить шлюб укладений 17.07.1993 року Міловським районним відділом РАЦС у Луганській області, актовий запис № 35, між ним та відповідачем - розірвати. Свою заяву обґрунтовує тим, що 17.07.1993 року Міловським районним відділом РАЦС у Луганській області між ним відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 35. Сімейні відносини між ним та відповідачем не стали складатися з початку 2018 року. Кожен з нас мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Тривалий час а саме з 2018 року з відповідачкою жодних шлюбних відносин не підтримуються, проживаємо за різними адресами, не спілкуємося. Намагання зберегти сім`ю ні до чого не привело оскільки як виявилось він з відповідачкою різні люди подальше збереження шлюбу не можливе. Спільного господарства він з відповідачкою не веде кожен веде свій побут самостійно,за можливістю старається не докучати відповідачки та і вона йому теж. Майнового спору між ним та відповідачкою не має. Представник позивача Оробцов М.Ю. та позивач, [PERSON] , до судового засідання не з`явились. Адвокат Оробцов М.Ю. надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити та розгляд справи провести без його та позивача участі. Відповідачка [PERSON] , до судового засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про визнання позовних вимог, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розгляд справи провести без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Як слід з копії паспорту № [NUMBER] виданого 12.12.2019 року позивач є громадянином Російської Федерації.(а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.07.1993 року Міловським райвідділом запису актів цивільного стану Луганської області 17.07.1993 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 35, після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». Отже, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам . Крім того, оскільки відповідачем в заяві не було зазначено про намір зміни шлюбне прізвище « [PERSON] » на своє дошлюбне « [PERSON] », суд вважає за доцільне залишити відповідачу шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved