Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

06.03.2019 позивач [PERSON] , яка діє в інтересах сина [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Заява мотивована тим, що 07.09.2005 вдділом РАЦС Першотрвневого РУЮ Донецької області було розірвано шлюб, укладений між нею та відповдачем. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] [INFO] , який після розірвання шлюбу та на даний час в перервах між навяанням проживає разом із нею, відносини з батьком фактично не підтримує. До досягнення сином повноліття з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частин всіх видів доходу, а 11.12.2018 сину виповнилося 18 років. З вересня 2018 року по теперішній час син [PERSON] навчається на денному відділенні Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського за держзамовленням та проживає в гуртожитку навчального закладу, у зв`язку з чим додаткові витрати по оплаті за його проживання через відсутність у нього доходу на даний час приходиться нести їй - матері. Крім того, учбовий процес вимагає витрат на методичну літературу, канцелярській товари, проїзд у міському та міжміському транспорті. Мешкання в іншому місті вимагає витрат на їжу, одяг, предмети особистої гігієни. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не може працевлаштуватись і забезпечити себе усім необхідним без допомоги батьків. Відповідач працює в 25 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області першим заступником керівника, інших утриманців не має, має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду на період навчання і до досягнення ним 23-річного віку Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області від 07.09.2019, актовий запис № 64, шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( яка згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2009, актовий запис № 396, змінила прізвище на « [PERSON] » та надалі у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2014, актовий запис № 880 змінила прізвище на « [PERSON]») [PERSON] було розірвано (а.с. 18). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області від 26.12.2000, актовий запис № 1626, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до довідки Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського № 46 від 13.02.2019, [PERSON] є студентом 1 курсу КПІ ім. Ігоря Сікорського, групи д А-83 денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2022 (а.с. 8). Згідно довідки Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського № 71/б від 25.02.2019, [PERSON] тимчасово проживає у гуртожитку [ADDRESS] та сплачує за ліжко - місце в гуртожитку 569 грн в місяць (а.с 9). У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання № 33031546 від 06.09.2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) з 05.09.2018 по теперішній час (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до доягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Незважаючи на те, що позивач, який є сином відповідача [PERSON] , досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 07.08.2018 навчається в Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання за держзамовленням, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні матері, яка самостійно не може забезпечити сина усім необхідним. Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює в 25 ДПРЗ ГУ ДСНС Україн у Донецькій області першим заступником керівника, тим самим має постійний дохід, інших утриманців не має, з розміром аліментів погодився і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.03.2019 до досягнення ним 23 років, на період його навчання, задовольнивши позов у повному обсязі. Доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved