Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

06.12.2018 від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана справа за підсудністю. \~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 04.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого з літа 2017 року їхні стосунки фактично припинились. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Халамейда»; вирішити питання про проживання доньки з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, залишити їй прізвище «Халамейда», доньку [PERSON] залишити проживати з нею, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без чого участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 04.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 177598, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 304552, актовий запис № 1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого з літа 2017 року їхні стосунки фактично припинились, проте продовжують проживати в одній квартирі. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та недоцільне. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст.\~133,\~141,\~142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved