Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

06.05.2021 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована наступним. Вона була непрацездатною у зв`язку з похилим віком та весь час до смерті її чоловіка перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявника та не міг забезпечити її життєві потреби. З метою переходу на розмір пенсії її покійного чоловіка вона змушена звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні свого покійного чоловіка. Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 11). Ухвалою від 07.09.2021 було витребувано від Бориспільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області : довідку про розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , за останній рік його життя (2020-2021). У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представником заявника була подана заява про розгляд справи без їх участі, за змістом якої подану заяву про встановлення факту заявник повністю підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області було повідомлене про час та місце судового розгляду належним чином, заяв та клопотань, а також заперечень по суті заяви про встановлення факту перебування на у триманні, до суду не надійшло. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 12 травня 1981 року по день смерті чоловіка - по [INFO] , що підтверджується даними паспорта заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3, 6). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 03 березня 2021 року депутатом Бориспільської міської ради Київської області Хамракуловим Р.Р. (а.с.7), [PERSON] , 1952 року народження, пенсіонерка станом на 26.01.2021 проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що заявник [PERSON] є пенсіонером за віком з 27.07.2007 року, що підтверджується її пенсійним посвідченням Серія [NUMBER] (а.с.4). Розмір пенсії заявника у 2021 році складає 1894 гривні 06 копійок, що підтверджується довідкою про доходи №5417 1233 044 1415 від 28.08.2021 (а.с.32). Крім того у судовому засіданні встановлено, що розмір пенсії померлого чоловіка заявника [PERSON] за період з січня 2020 по січень 2021 року складав 4494 гривні, що підтверджується даними Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.27-28 ). Тобто, на момент його смерті, щомісячний дохід чоловіка заявника більше ніж вдвічі перевищував її дохід. З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що заявник яка до смерті свого чоловіка проживала з ним однією сім`єю, і допомога якого була основним та постійним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його доходів значно, більш ніж вдвічі, перевищував розмір отримуваних заявником доходів, знаходилась на утриманні в свого чоловіка. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] щодо встановлення зазначеного нею факту, який має юридичне значення, є обґрунтованою, доведеною, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved