Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

05.01.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 300,00 гривень. Позивач до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], просив задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, та пояснив що позивач з січня цього року разом з відповідачем не мешкає, зараз мешкає з дитиною в м.Донецьк і тому на її користь на утримання дитини слід стягнути з відповідача аліменти. Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти в тому розмірі що просить позивач але не згоден з її вимогою по сплаті їй витрат на правову допомогу. Також він пояснив, що документи на отримання допомоги при народженні дитини були оформлені на нього і коли жінка з дитиною жили з ним дитина мала все що треба. Представник відповідача [PERSON]вважав, що надана позивачем довідка про понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 300,00 гривень, не може бути доказом понесених нею цих витрат і тому в цій частині вимог слід відмовити. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.04.2014 року (а.с.4-5,8 ) від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.7), дитина здорова та хронічними захворюваннями не страждає ( а.с.9). Суд заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо вимог по стягнення аліментів то позов в цій частині підлягає задоволенню , оскільки ця вимога визнана відповідачем, визнання ним позову в цій частині не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб тому що: Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на досліджені в судовому засіданні письмові докази про матеріальний стан сторін, стан здоров*я дитини та відповідача ( а.с.9,21,24,26), суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу. Таким чином є всі підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у повному обсязі. Щодо вимог стягнення на користь позивача понесених нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 300,00 гривень, то суд критично оцінює надану самим представником позивача довідку про суму цих витрат ( а.с.10) і не вважає її таким документом, що дійсно підтверджує понесені позивачом ці витрати. Отже в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial