Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 76427/31/к від 02 серпня 2013 року, відповідач [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн. на строк 36 місяців, з 02 серпня 2013 року по 02 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 22 грудня 2016 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 19122,27 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 15250,59 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1242,95 грн., загалом в сумі 35615,81 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.48). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.69-70). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 76427/31/к від 02 серпня 2013 року, відповідач [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн. на строк 36 місяців, з 02 серпня 2013 року по 02 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних (а.с.29-34). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 22 грудня 2016 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 19122,27 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 15250,59 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1242,95 грн., загалом в сумі 35615,81 грн. (а.с.6-9). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 35615,81 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.73).

Outcome: approved