Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

06.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , терміном у дав місяці. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є сестрою [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , яка фактично належала останній. За своє життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. 01.02.2018 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому 20.02.2018 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] Разом з тим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.09.2018 року справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А. В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторони позивача, а саме замінено первісного відповідача Шевченківську районну в м.Києві державну адміністрацію належним відповідачем Київською міською радою. Ухвалою від 16.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 06.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 10749, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 03.04.2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.03.2016 року № 54297220, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 01.03.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 578, спадкоємцем майна [PERSON] , а саме 1/2 частки квартири [ADDRESS] , є його дружина [PERSON] Згідно з копією заповіту від 22.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2852, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. 01.02.2018 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. із заявою про прийняття спадщини, а у подальшому 20.02.2018 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2018 року, приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 7/2018 (номер у спадковому реєстрі 61943902) щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 20.02.2018 року приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , з причин пропуску позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2018 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 7/2018, заведеної 01.02.2018 року після смерті [PERSON] , наданої на запит суду приватним нотаріусом КМНО Сташковою А.Г., інші спадкоємці крім позивачки [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою з історії хвороби Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» № 151 від 12.04.2019 року та консультаційним висновком спеціаліста ДУ «Інституту нейрохірургії» № 819 від 11.01.2018 року, а також доглядала за своєю хворою донькою [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] і довідкою ТМО «Психіартія» у м.Києві № 205/675 від 29.03.2019 року. Враховуючи, що у позивачки не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті [PERSON] у зв`язку тривалим лікуванням та доглядом за хворою донькою, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у дав місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved