Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

06.01.2015 року позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № R051/008-ТЕК.0025883 від 25.04.2013 року в розмірі 20\~351,51 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 25.04.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R051/008-ТЕК.0025883, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит з використанням платіжної картки в розмірі 13\~361,34 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач змушений звернутися до суду із позовом. До судового засідання представник позивача не зявився, до суду було надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 25.04.2013 року уклали кредитний договір № R051/008-ТЕК.0025883, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит з використанням платіжної картки в розмірі 13\~361,34 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом /а.с. 9-16/. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії меморіального ордеру № Loan-30750 від 25.04.2013 року, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу /а.с. 21/. Однак, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, чим порушив умови договору, що вбачається з довідки про заборгованість за кредитним договором № R051/008-ТЕК.0025883 від 25.04.2015 року, відповідно до якого заборгованість за договором станом на 26.12.2014 року складає 20\~351,51 грн., в тому числі: основна сума заборгованості за кредитом 11\~903,75 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 1\~799,23 грн.; комісія за обслуговування кредитом 2\~549,82 грн.; сума пені за прострочення платежів 4\~098,72 грн. /а.с.24/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved