Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

06 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті. Вона звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори для відкриття справи та вступу у спадщину, але нотаріусом відмовлено у вступі у спадок у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні по-батькові заявниці, а саме в свідоцтво про народження російською мовою зазначено по-батькові « [PERSON] », а в паспорті українською мовою зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що внесення змін до документа неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку. У судовому засіданні 13 жовтня 2021 року за участю заявниці та її представника було розпочато розгляд справи, з`ясовано підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з`ясовано думку сторін щодо заяви, досліджено матеріали справи та оголошено перерву до 28 жовтня 2021 року. В судове засідання 28 жовтня 2021 року сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від заявниці та її представника надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Також у вищезазначеному судовому засіданні було завершено розгляд справи по суті. Представники заінтересованих осіб - П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори, Новокодацького районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2020 року, видане Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , актовий запис № 591 видане 18 лютого 1988 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, яке складено російською мовою, зазначено, що батьком « [PERSON] » являється « [PERSON] ». (а.с.7) Також заявницею було надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 379, видане 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому зазначено, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.12) Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.п.1, 4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Адже при перекладі по-батькові з російської мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] » було допущено помилку та пропущена одна літера. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що в паспорті та свідоцтві про народження йдеться про заявницю, по-батькові якої невірно перекладене. Зазначений недолік не дає заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду. Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 454,00 грн. їй не відшкодовується. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved