Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

05.06.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] з позовом до Запорізького РУ Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, збитків, втраченої вигоди та моральної шкоди. Посилається на таке. 13.06.2014 р. між ним та АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №5 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №313731/18068/7-14 про банківський строковий вклад (депозит). Договір був укладений на строк з 13.06.2014 р. по 13.01.2015 р. Але відповідачем повернення вкладу зроблено не було. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму вкладу 12100 доларів США, прямі збитки в сумі 322,05 доларів США, втрачену вигоду в сумі 655 доларів США, втрачену вигоду в сумі 3,93 долара США в день, моральну шкоду в сумі 25000 грн., вартість квитків до м. Києва та зворотно в сумі 201,85 грн., добові витрати в сумі 420 грн.. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судові засідання, не направили свого представника, про день та час були сповіщені належним чином. В судове засідання відповідач не з'явився з причин, які визнані судом неповажними. Позивач заперечував проти заочного розгляду справи, тому судом було ухвалено слухати справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 13.06.2014 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладений договір №313731/18068/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» загальним терміном до 13.01.2015 р. Відповідно до п.1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок [NUMBER] грошові кошти в іноземній валюті у сумі 4916 доларів США зі сплатою за користування коштами в розмірі 12,10% річних. 29.07.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 1200 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 6116 доларів США. 30.07.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 1200 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 7316 доларів США. 31.07.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 1200 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 8516 доларів США. 01.08.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 1200 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 9716 доларів США. 04.08.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 584 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 10300 доларів США. 22.08.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та кредит» укладена додаткова угода до договору про банківський вклад (депозит) №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 р. про поповнення вкладу на суму 2000 доларів США. Сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку [NUMBER] становить 12300 доларів США. Сума вкладів внесена в повному розмірі в день укладення договору, та в дні укладання додаткових угод, що підтверджується меморіальним ордером №9580120 від 13.06.2014 р., від 29.07.2014 р., від 30.07.2014 р., від 31.07.2014 р., від 01.08.2014 р., від 04.08.2014 р., №5+9127921 від 22.08.2014 р. оглянутими в судовому засіданні. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач 09.01.2015 р., 13.01.2015 р., року зверталась до відділення №5 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою про повернення йому грошових коштів по договору №313731/18068/7-14, але гроші відповідачем не повернуті. Отже, є підстави для стягнення з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь позивача неповернутих грошових коштів за договором №313731/18068/7-14 від 13.06.2014 року в сумі 12300 доларів США. Позовні вимоги до Запорізького РУ Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволенню не підлягають, оскільки згідно вимог ч.2 ст. 30 ЦПК України відповідачем може бути юридична особа. Юридичної особою є саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», тому воно і повинно відповідати за зобов'язаннями. Позовні вимоги про стягнення з відповідачів прямих збитків в сумі 322,05 доларів США, втраченої вигоди в сумі 655 доларів США, втрачену вигоду в сумі 3,93 долара США в день, моральної шкоди в сумі 25000 грн., вартості квитків до м. Києва та зворотно в сумі 201,85 грн., добових витрат в сумі 420 грн. задоволенню не підлягають, оскільки необґрунтовані. Так, статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Отже, якщо кредитор пред'являє вимогу про відшкодування реальної шкоди та/або упущеної вигоди, він має надати докази наявності таких збитків (платіжні або інші документи, що підтверджують витрати, документи, що підтверджують наявність упущеної вигоди тощо). При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Тобто, доказуючи наявність упущеної вигоди, кредитор має довести факти вжиття певних заходів щодо одержання таких доходів. Позивачем не доведено, що він поніс збитки на суми 322,05 доларів США та 655 доларів США втрачену вигоду в сумі 3,93 долара США в день внаслідок невиплати відповідачем вчасно зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, які встановлені законом або договором, зокрема, возміщення моральної шкоди. Статтями 1058-1061 ЦК України регулюються договори банківського вкладу, але ними не передбачено стягнення моральної шкоди у випадку порушення зобов'язань банком, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Outcome: partial