Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

04 червня 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт прийняття [PERSON], який помер [INFO], спадщини за законом після [PERSON], яка померла [INFO] у с. Мілова Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] вказала, що вона є дочкою [PERSON] Він був рідним братом [PERSON], яка була одинокою жінкою, шлюб не укладала, дітей не мала. У зв'язку з тим, що вона хворіла, [PERSON] з літа 1998 року проживав із нею за місцем її проживання у [ADDRESS], та здійснював догляд за нею. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], батько заявника за власні кошти здійснив поховання [PERSON] Фактично до осені 1999 року [PERSON] проживав у [ADDRESS], доглядав за будинком, у якому раніше проживала його сестра, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку. Потім періодично приїздив обробляти городину. На ім'я [PERSON] за її життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Росія» у розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів. Оригінал цього сертифікату після смерті [PERSON] перебував у [PERSON] Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак фактично прийняв спадщину після сестри. Інших спадкоємців після [PERSON] не було. Батько заявника [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті заявник прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, вона не має можливості. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву про встановлення факту прийняття спадщини за законом. Від заінтересованої особи - Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій зазначено про те, що Міловська сільська рада підтримує заяву [PERSON] Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши забрані у справ докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18 травня 1955 року (а.с. 12). Зміна прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 16 серпня 1975 року із [PERSON], серії [NUMBER] від 16 серпня 1975 року (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, що убачається зі свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 18.10.1983), архівної довідки Державного архіву Харківської області від 01.09.2017 та копії актового запису про народження [PERSON] (а.с. 9-11). На ім'я [PERSON], як члена КСП «Росія», на підставі рішення Балаклійської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 135 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,24 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії [NUMBER] від 05 квітня 1996 року) (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] померла [INFO] у с.Мілова Балаклійського району Харківської області (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована одна у [ADDRESS] (а.с. 15). Актом, складеним 16 березня 2018 року депутатом Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області Осипенко М.О. у присутності свідків: [PERSON], [PERSON], підтверджується та обставина, що [PERSON] з літа 1998 року фактично проживав з [PERSON] у [ADDRESS], доглядав її. Після смерті [INFO] [PERSON] поховав її за власні кошти. Проживав у зазначеному будинку до осені 1999 року, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку та у подальшому періодично приїжджав обробляти городину (а.с. 21). [PERSON] помер [INFO] у сел. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19 вересня 2011 року П'ятигірською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2013 року спадкоємицею [PERSON] є його дочка - заявник [PERSON] Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1,1638 га, розташованої на території П'ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 19, 20). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При вирішенні цієї справи суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та положеннями п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в редакції 2003 року, згідно яких цей Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За змістом ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом ; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. За змістом ст. 530 ЦК УРСР до спадкоємців другої черги за законом віднесено братів та сестер померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом під час судового засідання батько заявника [PERSON] після смерті своє сестри - [PERSON] не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вступив у спадщину фактичним шляхом. Прийняття спадщини виявилося у тому, що [PERSON] після смерті [PERSON] до осені 1999 року проживав у будинку, в якому була зареєстрована і проживала [PERSON] на момент смерті, доглядав за будинком, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку. Встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, вона не має можливості. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved