Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

06.11.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №10611768000 (3396-08 ОФ А) від 13.10.2005 року в розмірі 51821,74 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.10.2015р. між АКІБ «УкрСибБанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСибБанк» та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON], було укладено кредитний договір №10611768000 (3396-08 ОФ А), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8370,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 13.10.2010р. та з оплатою 12,5% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати на користь позивача проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак відповідач умов договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь позивача не повернув. Внаслідок порушення виконання зобовязань станом на 26.07.2013р. у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 6483,39 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 51821,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3169,84 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 25336,53 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3313,55 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 26485,21 грн.; заборгованість за комісією за користування кредитом 0.00 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким у ПАТ «Дельта Банк» виникло право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, направивши письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що проти заочного розгляду даної справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) О.В., в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом установлено, що 13.10.2015р. між АКІБ «УкрСибБанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСибБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10611768000 (3396-08 ОФ А), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8370,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 13.10.2010р. та з оплатою 12,5% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати на користь позивача проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків /а.с.14-24/. Однак відповідач умов договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь позивача не повернув. Внаслідок порушення виконання зобовязань станом на 26.07.2013р. у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 6483,39 дол. США, що згідно курсу НБУ на день розрахунку боргу, складає 51821,74 (пятдесят одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3169,84 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 25336,53 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3313,55 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 26485,21 грн.; заборгованість за комісією за користування кредитом 0.00 грн. /а.с.27-34/. Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСибБанк» продав (відступив) права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк» /а.с.36-37/. - 2 - Як убачається з Акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року продавець «УкрСибБанк» передав, а покупець ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] за кредитним договором №10611768000 (3396-08 ОФ А) /а.с.35/. Згідно зі ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві, відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №85637289 від 23.10.2014р. позивач сплатив судові витрати у розмірі 518,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved