Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

06.08.2018 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що 05.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси ЧМУЮ. На момент подачі позову до суду шлюб між ними не розірвано. Від даного шлюбу дітей немає. В період шлюбу нею та відповідачем було придбано майно, яке вважала, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартира [ADDRESS] та автомобіль марки FIAT DOBLO, 1.3D, 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER]. Зазначала, що на початку 2017 року їхні з відповідачем стосунки погіршилися та вони перестали проживати, як подружжя. Просила суд визнати квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки FIAT DOBLO, 1.3D, 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER] об'єктами права спільної сумісної власності сторін та визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину автомобіля марки FIAT DOBLO, 1.3D, 2007 року випуску д.н.з. [NUMBER], номер шасі [NUMBER]. Ухвалою суду від 23.08.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. У підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON], діючи в межах наданих їй повноважень, надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити. При цьому просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу 50% сплаченого при звернені до суду судового збору. Відповідач у підготовче судове засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину автомобіля марки FIAT DOBLO. При цьому просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05.02.2009 року, про що зроблено актовий запис №12 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 6). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. За час перебування в шлюбі сторонами було набуто рухоме та нерухоме майно. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири посвідченого 05.03.2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченка І.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 802, - на праві власності зареєстрована квартиру [ADDRESS] (а.с. 7-8, 32-33). Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №7141 в Черкаській області МВС України № 31/23/41-1545 від 03.08.2018 року (а.с. 14) автомобіль марки FIAT DOBLO, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1248 см. куб., на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №176970 від 29.05.2015 року виданої ПП «Інвайс», зареєстровано на праві власності за [PERSON] За змістом ст. 69 СК України, - Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Такий же порядок розподілу спільного майна подружжя, яке набуте в період шлюбу за спільні кошти закріплено в п. 1 частини 2 ст. 372 ЦК України, - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки судом встановлено, що вказане вище майно придбано сторонами в період перебування в шлюбі та за спільні кошти подружжя, то і право спільної сумісної власності, на дане майно, мають обидві сторони в рівних частках. Відповідач не надав своїх заперечень проти зазначеного позивачем поділу спільного майна подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач повністю визнав позов [PERSON] до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 617,50 грн., а інші 50 відсотків (617,50 грн.) сплаченого судового збору, з врахуванням клопотання позивача, покласти на неї. На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

Outcome: approved