Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

06.10.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 01.07.2013 на суму 17949,60 грн. 30.09.2014 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором. 10.10.2016 між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належать ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки, а саме право вимоги на грошові кошти в сумі 47663,46 грн, з яких: 16740,84 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18872,60 грн заборгованість за процентами та комісією, 12050 грн пеня, штраф, неустойка. Оскільки свої зобовязання за умовами кредитного договору відповідачка не виконала, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 47663,46 грн, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Встановлено, що 01.07.2013 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір № 500387075, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 17949,60 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних та сплатою комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 2,49 % за кожний місяць з кінцевим терміном повернення 02.07.2016, що підтверджується зазначеним кредитним договором, анкетою-заявою про отримання кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Кредит готівкою»/«Кредит готівкою «Партнерський»/«Моментальні гроші» та продукту «Відновлювальна кредитна лінія», додатком до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Відновлювальна кредитна лінія»). З графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, вбачається, що відповідачкою повинні були вноситися щомісячно кошти в розмірі 1069,10 грн, а в останній місяць 1068,68 грн в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів та його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та є його невідємною частиною. Згідно із п. 4 кредитного договору позичальник зобовязується за повне або часткове прострочене повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000 грн 150 грн за перший прострочений платіж, та 350 грн за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту від 20000 грн до 50000 грн 200 грн за перший прострочений платіж, та 500 грн за кожний наступний прострочений поспіль платіж; - якщо сума кредиту більша 50000 грн 300 грн за перший прострочений платіж, та 700 грн за кожний наступний прострочений платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі № 2 договору. Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобовязанні іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 1077 ЦК України визначає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 30.09.2014 між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «Дата [PERSON]» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500387075 від 01.07.2013. 10.10.2016 між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПГ відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору. Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПГ від 10.10.2016 позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500387075 від 01.07.2013 на загальну суму 47663,46 грн. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що прострочена заборгованість за кредитним договором № 500387075 від 01.07.2013 станом на 10.10.2016 становить 47663,46 грн, з них: 16740,84 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18872,60 грн заборгованість за процентами та комісією, 12050 грн штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2016 та 24.10.2016 відповідачці були надіслані повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 500387075 від 01.07.2013 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до правової позиції Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, яка є обовязковою для судів загальної юрисдикції, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачка здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором на рахунок позивача або на рахунки ПАТ «АЛЬФА-БАНК» чи ТОВ «Дата [PERSON]». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача. Виходячи з документально підтверджених витрат позивача, повязаних зі сплатою судового збору та розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик [PERSON] до суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 2020 грн в рахунок відшкодування судових витрат (420 грн (витрати на розміщення оголошень в засобах масової інформації) + 1600 грн (судовий збір). На підставі викладеного,

Outcome: approved