Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

07.08.2019 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 72172,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що підприємство АТ «Криворізька\~теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. 18.03.2015 між позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №1682, згідно якого позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення [ADDRESS] , а відповідач вчасно сплачувати за отриману послугу. Але, свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2015 по 07.04.2019 в розмірі 61128,79 грн. Крім того, відповідно до п.7.3 Договору, за порушення строків сплати Споживачем-Покупцем, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані 3% річних у сумі 1885,75 грн., пеня в сумі 1733,94 грн., 7% штрафу у сумі 1030,13 грн. та компенсація за інфляційні витрати в розмірі 6393,43 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль» складає 72172,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. сплачеого при подачі позову судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно договору купівлі-продажу теплової енергії №1682 від 18.03.2015, укладеного між позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем [PERSON] , позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення [ADDRESS] , а відповідач вчасно сплачувати за отриману послугу (а.с.10-14). Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як видно з долучених позивачем актів здачі-прийняття робіт, позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі (а.с.29, 34, 39, 44, 49, 54, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 74, 76, 79, 82, 85, 87, 90, 93), проте відповідач свої зобовязання щодо сплати за отримані послуги з постачання теплової енергії у визначений договором стро не виконав у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2015 по 07.04.2019, яка станом на 27.06.2019 складає 61128,79 грн. (а.с.24, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 72, 77, 80, 83, 88), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п.7.3 Договору, за порушення строків сплати Споживачем-Покупцем, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми (а.с.12). За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані 3% річних у сумі 1885,75 грн., пеня в сумі 1733,94 грн., 7% штрафу у сумі 1030,13 грн. та компенсація за інфляційні витрати в розмірі 6393,43 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином,\~суд вважає\~необхідним позов\~задовольнити в\~повному обсязі.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2102 гривні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved