Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 18.06.2011 року у відділі РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська за актовим записом № 254. Заявлені вимоги мотивує тим, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. Постійні конфлікти та скандали, приниження та образи її як жінки, переконали її в тому, що надалі перебувати у таких шлюбних відносинах неможливо. У них абсолютно різні погляди на життя та сімю. На сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, як подружжя вони разом не проживають на протязі тривалого часу. Вказує, що від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], з якою з січня 2014 року вона (позивачка) проживає в своїх батьків, за адресою: м. Судова Вишня, вул. Поштовий Провулок, 6, Мостиського району Львівської області, де на даний час зареєстрована. Стверджує, що вона намагалася зберегти сімю та батька дитині, однак все виявилося марним, між ними втрачено почуття любові та поваги. Надалі перебувати у таких шлюбних відносинах не має наміру. Крім того, зазначає, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Гагін» та донька залишиться проживати з нею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18.06.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №254. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-КИ №194198 від 18.06.2011 року; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON]; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради №4352 від 12.10.2015року. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 487,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved