Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

07.09.2017 року до Вінницького районного суду звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуванні житлом. Позов мотивовано тим, що їй на праві власності належить будинковолодіння № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області. Вказує, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача, її сина - [PERSON], [INFO] Зазначає, що фактично відповідач [PERSON] взагалі не проживає в вищезазначеному будинку з 2013 року і речей його в будинку немає, плату за комунальні послуги за користування житлом відповідач також з цього часу не вносить. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування будинковолодінням № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить будинковолодіння № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2005 року, яке набуло чинності 31.07.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4,5, 7). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб від 04.09.2017 року №345, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району, в будинку № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Фактично відповідач [PERSON] взагалі не проживає в належному позивачу на праві власності будинковолодінні № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області ще з 2013 року і речей його в будинку немає, що підтверджується актом, затвердженим Дорожненською сільрадою від 04.09.2017 р., довідкою Дорожненської сільської ради по склад зареєстрованих осіб від 04.09.2017року за № 345 (а.с.8-9). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку №27 по вулиці Київській в селі Дорожне, Вінницького району Вінницької області , відповідач [PERSON] був зареєстрований у даному будинку як член сім*ї позивача, та з 2013 року за даною адресою не проживав та не проживає без поважних на те причин. Тому, суд задовольняє позовну заяву позивача та визнає відповідача [PERSON] таким , що втратив право користування цим будинком.

Outcome: approved