Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.11.2002 року, актовий запис №135, місце реєстрації. Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Утриманням неповнолітніх дітей займаються обоє батьків. Після припинення шлюбних стосунків з серпня 2016 року син проживає разом з позивачем, а донька з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про місце проживання дітей та про поділ майна між сторонами немає. Просить суд розірвати його шлюб із [PERSON], строк на примирення не призначати, сина залишити проживати з ним, а доньку залишити проживати з відповідачем. [PERSON] підтримав свою позовну заяву, просив строк на примирення не призначати, тому що відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, оскільки вони не живуть однією сімєю тривалий час, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] заперечень на позов не надала, позов визнала, вважає, що примирення не можливе, оскільки вони не проживають разом тривалий час. Неповнолітню доньку просить залишити проживати з нею. Проти того, що син буде проживати з позивачем не заперечує, оскільки той сам висловив таке бажання. Прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати, про що надала суду заяву. Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] /дошлюбне прізвище Толмачова/ [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 23 листопада 2002 року, актовий запис №135, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Утриманням неповнолітніх дітей займаються обоє батьків. Після припинення шлюбних стосунків з серпня 2016 року син проживає разом з позивачем, а донька з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання неповнолітніх дітей та про поділ майна відсутній. У своїй заяві на адресу суду відповідач висловила згоду на те, щоб син проживав з позивачем, а донька проживала з нею. Неповнолітній [PERSON], [INFO], надав суду заяву, в якій просив залишити його після розлучення батьків проживати з батьком. При визначенні місця проживання дітей суд враховує всі вказані обставини, а також думку дитини, яка досягла тринадцятилітнього віку. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved