Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

06.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 29.11.2008 року між ним та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2696. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29.11.2008 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 2696. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачем. Позивач вказує, що на утримання доньки він надає необхідну матеріальну допомогу в добровільному порядку. Спільне життя склалось невдало. З плином часу з'ясувалося, що у сторін різні погляди на життя та сім'ю, поміж сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони не мають згоди при вирішенні спільних сімейних проблем, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникали свари та скандали. Різні погляди на життя, несумісність характерів призвели до того, що зникло кохання і взаємоповага. Скандали травмують неповнолітню доньку, яка страждає. Фактично шлюб розпався з травня 2018 року, з того часу позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки і стали проживати окремо. Ніяких відносин між собою сторони не підтримують, спору про розподіл майна не мають. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні. Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити та після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2008 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2696 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 29.11.2008 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 6). В шлюбі у позивача і відповідача народилася дитина - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №691 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.10.2010 року (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved