Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

07.05.2020 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 18.12.1999 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , з 20.01.2020 року сторони мешкають окремо, син мешкає з ним, подальше спільне проживання неможливе у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводило до постійних сварок, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, майновий спір відсутній, вважає спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, прохав розірвати шлюб, справу розглянути у його відсутність. 18.05.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 12.06.2020 року. 12.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 26.06.2020 року. 26.06.2020 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому прохав розірвати шлюб з підстави зловживання позивачем спиртними напоями, вчиненням ним фізичного насильства, існує спір про місце проживання сина. 26.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 10.07.2020 року для надання часу позивачу для подання відповіді на відзив до суду. 08.07.2020 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив на позов, в якій заперечував проти твердження відповідача щодо зловживання ним спиртних напоїв, посилаючись на те, що не стоїть на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідач мешкає у м. Запоріжжі, винаймає житло, життям дітей не цікавиться. 10.07.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з розглядом кримінальної справи за звинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розгляд справи відкладено на 23.07.2020 року. 23.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що сторони проживають окремо з 20.01.2020 року, син мешкає з ним, місце проживання відповідача йому невідоме, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, прохав розірвати шлюб, витрати на сплату судового збору з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, наполягала на тому, що причиною розпаду сім`ї було зловживання позивачем спиртних напоїв та вчинення фізичного насильства щодо неї, прохала після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 18.12.1999 року у Виконавчому комітеті Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №08 зареєстровано шлюб сторін, після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. В період спільного проживання з відповідачем сімейні стосунки не складалися, виникали сварки, що призвело до припинення спільного проживання сторін 20.01.2020 року, що підтверджується поясненнями сторін. Спору щодо майна подружжя у сторін немає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних стосунків 20.01.2020 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується обставинах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає [PERSON] прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved