Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

05.02.2020\~року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 06.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між ними не склалось та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того, спільне господарство ними не ведеться, майнових спорів не має. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя неможливе. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №89. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що позов пітримує та прохає його задовольнити. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року сторонам було надано строк на примирення. Однак, як вказала повивач, вони з чоловіком не примирились та бажають розірвати шлюб. Донька [PERSON] проживає з нею. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до змісту якої позов визнає та прохає розгляд справи проводити без його участі, строк на примирення ніякого результату не надав. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року сторонам надано строк на примирення три місяці. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 19.05.2009 року, актовий запис №89, 06.10.2007 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 19.05.2009 року.(а.с.9) Як зазначила позивач, дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Крім того, протягом останнього року шлюбно-сімейні відносини між сторонами почали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved