Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.09.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ так, вона є власницею будинку №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2009 року,спадкова справа №68/2006, реєстр № 4244,яке зареєстроване в Спадковому реєстрі 06.10.2009 року,№ витягу 21735614. \~ \~ \~ \~Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 2002 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~[PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тому позивачка [PERSON] просить суд визнати таким, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням будинком №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області . В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: \~ \~ \~ \~- так, [PERSON] є власницею будинку №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2009 року,спадкова справа №68/2006,реєстр № 4244, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі 06.10.2009 року,№ витягу 21735614 (а.с.10-11); \~ \~ \~ \~- відповідно довідки,видана 16.07.2018 року за №901 виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області( а. с. 4 ) видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою,але фактично з 2002 року за адресою:Донецька область,Мангушський район,с.Мелекіне,вул.Гагаріна,70 не проживає; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- відповідно актів обстеження фактичного проживання громадян за період з 05.12.2017 року по 15.06.2018 року за адресою: Донецька область,Мангушський район,с.Мелекіне,вул.Гагаріна,70,виданих Мелекінською сільською радою Мангушського району Донецької області ( а.с.5-7) видно,що [PERSON],[INFO] за даною адресою з 2002 року за місцем реєстрації не мешкає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. \~ \~ \~ \~Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із цього вбачається,що право члена сімї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що з січня 2002 року відповідач не проживає в названому будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 70 по вул. Гагаріна с.Мелекіне Мангушського району Донецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved