Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

06.08.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що проживає у шлюбі з [PERSON], який зареєструваний 06.09.2003 року у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], які знаходяться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки та скандали, під час яких, принижує її честь та гідність, потребами сім'ї не цікавиться. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року у відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 35 (а.с. 5). У шлюбі у них народилося четверо дітей: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-9). Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того термін, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції № 018200001/216 від 05.08.2014 р., та 300 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 001151 від 05.08.2014 р., а всього 543 грн. 60 коп. сплачених судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved