Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

05 лютого 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави. 24 жовтня 1987 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом запису актів громадського стану Орджонікідзевського виконкому Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис за №407. Від шлюбу позивач з відповідачем мають сина - [PERSON] - [INFO]. Однак останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилось. Оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем є абсолютно протилежними людьми і перестали розуміти один одного та мають різні погляди на подружнє життя. На даний момент позивач з відповідачем припинили сумісне проживання та спільно господарство ними не ведеться. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем стало неможливим. Тому звернувся до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд судові витрати покласти на нього. Відповідач в судове засідання\~не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що позивач та відповідач з 24 жовтня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис за №407. Від шлюбу позивач з відповідачем мають сина - [PERSON] - [INFO]. Однак останнім часом сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилось. Оскільки за своїми характерами позивач з відповідачем є абсолютно протилежними людьми і перестали розуміти один одного та мають різні погляди на подружнє життя. На даний момент позивач з відповідачем припинили сумісне проживання та спільно господарство ними не ведеться. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved