Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

04 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Вказувала, що після смерті своєї баби [PERSON], яка настала [INFO], спадкоємцями за законом є її дочки [PERSON] та [PERSON], які разом зі своїми дітьми, а її братами і сестрами, на даний час не претендують на спадщину, а тому вона, за відсутності у встановлений законом строк для прийняття спадщини визначеності між спадкоємцями, не встигла прийняти спадщину. У зв'язку з цим просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач - позов підтримала, відповідачі - позов визнали, усі сторони просили розглянути справу без їхньої присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). [PERSON], 1927 року народження, є матір'ю [PERSON], 1950 року народження, та [PERSON], 1952 року народження. [PERSON] має трьох дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] Із 30 квітня 2002 року позивач проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.3). Із довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 10 січня 2014 року №40 вбачається, що разом із [PERSON] по [ADDRESS] на час її смерті ніхто не проживав, заповіти від її імені виконкомом сільради не посвідчувались (а.с.11,19). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 05 червня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с.20). Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши поважність причин пропуску. У зв'язку з тим, що [PERSON] проживала окремо від баби та вважала, що спадщину після її смерті прийняли спадкоємці ближчої до спадкодавиці черги, суд визнає причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, відсутність з боку відповідачів заперечень проти позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши наявність інших крім позивача імовірних спадкоємців після смерті баби та переконавшись у відсутності з їх сторони намірів прийняти спадщину, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Outcome: approved