Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

06.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з 28 листопада 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу [INFO] року у них народився син - [PERSON]. Дитина постійно проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 25.11.2016 року № 6751. Відповідач з часу народження дитини покинув дружину та сина, жодного разу не відвідував їх, не цікавився станом їхнього життя і до теперішнього часу ухиляється від надання їм матеріальної допомоги. Позивачу відомо, що відповідач [PERSON] працездатна особа, інших утриманців, крім їхньої спільної дитини, та непрацездатних батьків не має. Крім того, працює не офіційно, та, з його слів, щомісяця отримує заробіток більше п'яти тисяч гривень. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Проте, 20.02.2017 року через канцелярію суду відповідачем надано заперечення, згідно якого позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання дитини відповідач визнає в розмірі 1/4 його доходу, а в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - просить відмовити. Заперечення мотивує тим, що в зв'язку з відсутністю у нього достатніх матеріальних доходів, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. 04.04.2017 року через канцелярію суду відповідач подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, проти ухвалення судом рішення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 28 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 138 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] 02 червня 2016 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], про що Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис № 33. Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні матері, мешкаючи з нею за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 25.11.2016 року № 6751. З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівська друкарня» від 17 лютого 2017 року №5 вбачається, що [PERSON] прийнятий на роботу на вказане підприємство з 02 лютого 2017 року отримуючи заробітну плату 3210 гривень. При вирішенні спору суд керується наступними нормами матеріального закону: Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У ч. 1 ст. 191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак судом встановлено, що позивач в даний час потребує утримання від чоловіка оскільки не може працювати через необхідність догляду за їхньою спільною із відповідачем малолітньою дитиною. [PERSON], в даний час офіційно працевлаштований, в свою чергу, не доведено підстав для звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ст. 182 СК України. Домовленості щодо порядку утримання дружини та сина сторони не дійшли, відтак відповідно до вимог ст.ст.75, 84, 180,182 СК України стягує з відповідача аліменти на утримання дружини та сина, проте визначений позивачем розмір аліментів є завищеним, з урахуванням доходу відповідача. Беручи до уваги, що дохід відповідача має постійний характер, суд вважає можливим визначення суми аліментів у частині від заробітку на рівні 1/8 частини від його заробітку на дружину, частково задовольняючи позовні вимоги у цій частині. Визначаючи розмір аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом враховано положення ст. 174 ЦПК України, ст. 182 СК України, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років - з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року - 1355,00 грн., стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON] Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволено, стягненню з відповідача [PERSON] підлягають також судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial