Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1961 року (а. с. 7) та про смерть серії [NUMBER] від 03 липня 2007 року (а. с. 8) вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO], і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1708/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54532728 від 18 грудня 2018 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 26 серпня 1997 року житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO] (а. с. 9). 22 жовтня 2018 року нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці (а. с. 14). З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], і той факт, що до смерті вона загубила оригінал купівлі-продажу, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved