Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

05 січня 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «УКРГАЗБАНК» (далі АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до суду з позовом вказавши, що 26 листопада 2014 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту позичальник приєднався до діючого у банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» (надалі договір овердрафту). Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви-анкети встановленого зразку. 26 листопада 2014 року така заява-анкета за вх. № B8W-784-Ф/14-KRD була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Кривий Ріг. Так, за умовами договору овердрафту (приєднання) позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6990,00 гривень строком на 24 місяці з 26.11.2014 р. по 25.11.2016 р. зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 36,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). На виконання умов договору овердрафту (приєднання) позичальнику на її картковий рахунок № 26256001231765-980 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 6\~990,00 гривень. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику була надана окрема платіжна картка № 5168531991018657 з ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 27.11.2014 р. Однак всупереч вимогам договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе кредитні зобовязання, станом на 09.11.2016 р. загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить 10\~394 грн. 98 коп., з яких: -заборгованість за дозволеним овердрафтом 1406,21 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 56,55 грн.; -заборгованість за овердрафтом 4942,86 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом 3989,36 грн.. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» до якого відповідач приєднався 26.11.2014 р. на підставі заяви-анкети № B8W-784-Ф/14-KRD станом на 09.11.2016 р. в сумі 10394,98 грн.\~та судові витрати по справі (а.с. 2-3). В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту позичальник приєднався до діючого у банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви-анкети встановленого зразку. 26 листопада 2014 року така заява-анкета за вх. № B8W-784-Ф/14-KRD була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Кривий Ріг. Так, за умовами договору овердрафту (приєднання) позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6990,00 гривень строком на 24 місяці з 26.11.2014 р. по 25.11.2016 р. зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 36,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). На виконання умов договору овердрафту (приєднання) позичальнику на її картковий рахунок № 26256001231765-980 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 6\~990,00 гривень. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику була надана окрема платіжна картка № 5168531991018657 з ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою позичальника від 27.11.2014 р. (а.с. 4-12). Однак відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе кредитні зобовязання, в результаті чого станом на 09.11.2016 р. утворилась заборгованість [PERSON] за договором про встановлення ліміту овердрафту від 26.11.2014 р., загальна сума заборгованості позичальника перед банком становить 10\~394 грн. 98 коп. (а.с. 13-17 розрахунок), з яких: -заборгованість за дозволеним овердрафтом 1406,21 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 56,55 грн.; -заборгованість за овердрафтом 4942,86 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом 3989,36 грн.. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд вважає, що належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів на виконання нею взятих на себе кредитних зобовязань, тому сума загальної заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» до якого відповідач приєдналася 26.11.2014 р. на підставі заяви-анкети № B8W-784-Ф/14-KRD, в сумі 10394,98 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved