Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

04 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], виданого 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року. Заяву мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло вона була неповнолітньою та не мала паспорту, тому її імя у вказаному свідоцтві українською вказали «Ганна», орієнтуючись на свідоцтво про народження, де російською було зазначено «Анна». Однак при отриманні паспорту її імя у паспорті і українською мовою зазначено «Анна». Тому у вказаному свідоцтві на квартиру допущено помилку в написанні імені, що повязано з різницю перекладу імені «Анна» з російської мови на українську. На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить в тому числі і [PERSON], заявник надала суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особа просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії МВ 239492, виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 2004 року на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що імя заявника українською зазначено [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на квартиру за адресою: [ADDRESS], вбачається, що співвласниками вказані три особи, серед яких [PERSON], імя якої зазначено українською мовою (а.с.6). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її імя російською мовою зазначено «Анна» (а.с.7). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності житло - квартиру за адресою: [ADDRESS], виданому 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року, імя заявника зазначено з різницею в перекладі, а саме: вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного імені, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті та в свідоцтві про народження. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS], видане 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] в дійсності належить [PERSON], [INFO], паспорт серії МВ № 239492, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 2004 року, [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved