Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

06 серпня 2018 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини. Їй належить право на земельну частку (пай), розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.Шевченко в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області на підставі сер- тифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунарською рай- держадміністрацією 24.10.1996 р. На теперішній час у неї виникла необхідність реалізувати зазна- чене право на земельну частку (пай) в натурі на місцевості. Але нею виявлені розбіжності у напи- санні її прізвища, ім'я та по батькові, так в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її пріз- вище, ім'я та по батькові вказано «[PERSON]», а згідно паспорту «[PERSON]». Вважає, що зазначені розбіжності є неправильним перекладом її прізвища, ім'я, по батькові та помилкою посадових осіб, що заповнювали сертифікат. Встановлення факту належ- ності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно для подальшої реалізації свого права в натурі на місцевості. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, сільський голова надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсут- ності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2012 р. (копія на а.с.3), дійсне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Десантне Кілійського району Одеської області. Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджує- ться, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченко розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах передано [PERSON]. З копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], викладеної російською мовою (а.с. 6), видно, що «[PERSON]» 25.05.1987 р. прийнята в члени колгоспу (далі КС П) ім.Шевченко та 04.06.2002 р. звільнена. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - «[PERSON]», однак виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозво- ляє їй реалізувати свої майнові права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved