Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

06 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернулися [PERSON] та [PERSON] із позовною заявою до виконкому Берегівської територіальної громади про визнання права власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 40,9 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м., у тому числі 1 кімната 20,4 кв.м., кухня 11,5 кв.м., ванної кімнати 2,9 кв.м., передпокою 3,0 кв.м., кладової 3,1 кв.м., в таких розмірах: - \~ \~ \~ \~1/3 за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; - \~ \~ \~ \~2/3 частки за [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1996 року, виданого згідно із Розпорядженням комісії по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 12.12.1996 року №436-ГЖ житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер один із співвласників квартири [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина, до якої належить частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Отже, право спадкувати за померлими отримав їх син [PERSON] , який спадщину прийняв, однак спадкувати її не бажає та відмовився від прийняття спадщини в користь [PERSON] , 1987 року народження. Тому, [PERSON] звернувся до нотаріуса із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки вищевказаної житлової квартири. Однак, нотаріус відмовила і рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання визначення часток у спільній сумісній власності. У зв`язку з цим, позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.05.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 2021). Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 28-29). Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. При цьому, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити ( а.с. 25). Представник відповідача виконкому Берегівської територіальної громади в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 26). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно із Розпорядженням комісії по приватизації житла виконкому Берегівської міської ради від 12.12.1996 року №436-ГЖ встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , підтверджується також копією технічної характеристики квартири та копією відповіді № 124 від 23.03.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» (а.с. 13-14, 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2005 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2014 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно копії заяви [PERSON] від 29.04.2021 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Косоньської сільської ради , зареєстрованої в реєстрі за № 23 встановлено, що [PERSON] заявив про відмову віл спадщини за померлою [INFO] матірю [PERSON] в користь онука померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Факт родинних\~стосунків позивачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~із померлими\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] від 27.05.2009 року та серії [NUMBER] від 13.05.1993 року (а.с. 10, 11). За таких обставин, оскільки позивачами належними та допустимими доказами підтверджено заявлену позовну вимогу та наявні для того законні підстави, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved