Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

07.04.2017 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 15 січня 2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Крім того, позивачка має сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який є студентом 3 курсу денної форми навчання. Діти позивачки проживають разом з нею. Донька народилася раніше встановленого терміну та з моменту народження знаходилась в реанімаційному неонатологічному відділенні в край важкому стані. Лікарня забезпечила дитину не всіма ліками, то позивачка значну частину своїх коштів витратила на лікування дитини. Батько дитини з самого її народження допомагати відмовляється. З 09.11.2015 р. донька сторін є дитиною інвалідом до 01.07.2021 р. Вона перебуває на диспансерному обліку з приводу спастичного церебрального паралічу, затримки статокінетичного та психомоторного розвитку. Батько дитини лише кілька разів допоміг з ліками. Зараз дитина проходить індивідуальну програму реабілітації інвалідів в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12». Станом на теперішній час дитина потребує постійного піклування та догляду, приймання медичних препаратів. В грудні 2016 року відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від їх спільної доньки. Позивачка направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу розглядати без фіксації судового процесу, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надана нотаріально посвідчену заяву від імені [PERSON], де він дає згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Справу просив розглядати за його відсутністю. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 29.09.2017 р., малолітня [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 73-Б, кв. 16. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 12» від 01.11.2016, малолітня [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців поліклініки з 09.11.2015, є дитиною інвалідом до 01.07.2021 року. Дівчинка перебуває на диспансерному обліку з приводу спастичного церебрального паралічу, затримки статокінетичного та психомоторного розвитку. Огляд дитини медичними працівниками на дому проходить у присутності матері. На амбулаторний прийом у поліклініку [PERSON] супроводжує мати, [PERSON] Батько дитини, [PERSON] не цікавиться станом здоровя [PERSON], [INFO], у медичних працівників закладу. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини № 1» від 28.10.2016 дитини, [PERSON], [INFO], перебувала на курсах медико-соціальної реабілітації тільки із матірю, [PERSON] Батько [PERSON], [PERSON], ніколи не звертався до адміністрації закладу та не приймав участі в процесі реабілітації. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно з нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 29 грудня 2016 р., він відмовляється від батьківських прав на його доньку [PERSON], [INFO], участі у її вихованні, навчанні та утриманні він не приймає (а.с.3). Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved