Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

06.07.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в заяві вказував на те, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 06.08.1977 року його прізвище зазначено « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про народження [NUMBER] на російській мові його прізвище вказано « [PERSON] », яке також перекладається як « [PERSON] », у військовому квитку [NUMBER] його прізвище також вказано як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 21.12.2007 року аналогічно зазначено його прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, в трудовій книжці від 20 вересня 1977 року та 15 травня 1985 року вказано його прізвище російською мовою « [PERSON] », хоча в трудовій книжці [NUMBER] , яка була продовжена 09.10.2000 року після закінчення попередньої трудової книжки його прізвище вказано « [PERSON] ». В червні цього року він звернувся до Головного управління ПФУ в Полтавській області для оформлення пенсії за віком, однак йому усно було відмовлено у прийнятті документів, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища в трудовій книжці від 20 вересня 1977 року та 15 травня 1985 року та в паспорті громадянина України. Раніше, коли вказана трудова книжка була оформлена, він не звернув увагу на правильність написання прізвища, оскільки вважав, що працівник відділу кадрів вказав всі дані правильно. Різниця у написанні його прізвища в одну літеру могла стати наслідком або неуважності відповідального працівника або наслідком довільного перекладу з російської мови, якою були складені правовстановлюючі документи за часів СРСР. Тому просив суд, встановити факт, що трудова книжка, оформлена 20.09.1977 року та 15.05.1985 року на ім`я [PERSON] , 1960 года рождения належить йому [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви покладалась на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 06.08.1977 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві\~про народження\~ [NUMBER] на російській мові прізвище заявника вказано « [PERSON] », яке також перекладається як « [PERSON] ». У військовому квитку [NUMBER] № 3622198 прізвище заявника також вказано як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 21.12.2007 року аналогічно зазначено його прізвище « [PERSON] ». Встановлено, що в трудовій книжці від 20 вересня 1977 року та 15 травня 1985 року вказано прізвище заявника російською мовою « [PERSON] », хоча в трудовій книжці [NUMBER] , яка була продовжена 09.10.2000 після закінчення попередньої трудової книжки, його прізвище вказано « [PERSON] ». В подальшому документи, які отримував заявник, були видані йому на прізвище [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] не може оформити пенсію за віком, оскільки в трудовій книжці невірно вказано його прізвище. П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved