Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

05.12.2018 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 17.10.1996 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дітей, повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. З 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні сина не знайдено. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 17.10.1996 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1332./а.с.4/ Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені у 2016 році, а тому збереження сім'ї є неможливим. Сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по її утриманню. /а.с.4/ Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У своїй заяві позов визнав в повному обсязі. Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с. 4/ З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду . Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За позов про розірвання шлюбу за квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1203659909.1 від 05.12.2018 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок - 31210206018004, ЄДРПОУ суду 02886462. До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 352 грн. 40 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved