Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

07.04.2020 року [PERSON] звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовними вимогами (які уточнив в ході розгляду справи) до [PERSON] , державного нотаріуса Любашівської районої державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д. та Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , якій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 098038 належала земельна ділянка № [NUMBER] , площею 4,5676 га, розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області - цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5125455100:01:005:0084. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 04.09.2019 року державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Ніколаєнко О.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій, а саме вище вказаної земельної ділянки. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] , якій було видано дане свідоцтво не мала права на спадкування з наступних підстав. За життя, 30.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М., реєстровий № 970, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Тому, [PERSON] має право на все майно [PERSON] , в тому числі, на спірну земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла. 14.05.2012 року [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, реєстровий № 11, яким заповіла своє майно в рівних частках кожному. Позивач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] мають право на все майно [PERSON] , у тому числі й на спірну земельну ділянку. Проте, вони обоє не встигли вступити у спадщину, оскільки [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] була рідною бабусею його матері, [PERSON] та проживала разом з їх сім`єю за адресою: [ADDRESS] та вважає, що він, як рідний син, [PERSON] має право на Ѕ всього майна [PERSON] . Також зазначив, що до майна, яке належало померлій [PERSON] , крім вище зазначеної земельної ділянки, належала також квартира [ADDRESS] , на яку рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року визнано право власності за [PERSON] . Дане рішення буде оскаржене в Одеському апеляційному суді. Посилаючись на положення ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251, 1268, 1276, 1296, 1297, 1299, 1301 ЦК України, просив суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.09.2019 року державним нотаріусом Любашівської РДНК Котюжинською Л.Д., спадкова справа №9/2019; скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на Ѕ спірної земельної ділянки. Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.04.2020 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 10.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху. 22.04.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та виправлена позовна заява, згідно якої відповідачем зазначено [PERSON] , третіми особами вказано державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Лариси Дмитрівни, Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області. Ухвалою від 23.04.2020 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2020 р. 14.05.2020 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважає, що обставини, які викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам, доводи є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зазначає, що [PERSON] є її бабусею по лінії батька - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] була донькою померлої [PERSON] та її рідною тіткою. 30.05.2006 року [PERSON] заповіла своїй доньці, [PERSON] все належне їй майно, в тому числі і спірну земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. [INFO] [PERSON] померла, також через деякий час помер [PERSON] . Відповідно, спадкоємиця [PERSON] є такою, що не прийняла спадщину за заповітом. Відповідач вважає, що вона, як онука померлої бабусі [PERSON] , має право на спадщину за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України (за правом представлення). Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після бабусі [PERSON] , після чого вона 15.01.2019 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 9/2019, номер у спадковому реєстрі 63607773. [PERSON] є сином онуки [PERSON] - [PERSON] по лінії сина [PERSON] , відповідно вже правнуком. [PERSON] померла [INFO] і за життя не зверталась ні з заявою про прийняття спадщини за законом в передбачений 6-місячний строк, ні до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно є такою, що не прийняла спадщину після своєї бабусі - [PERSON] . Відповідач вважає, що відповідно, [PERSON] , як спадкоємець своєї матері та спадкоємець наступної після її черги спадкоємства - не має права на спадщину. Крім того, ні [PERSON] , ні його мати [PERSON] ніколи не мешкали разом з бабусею [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в житловому будинку [ADDRESS] , який вона подарувала доньці [PERSON] в 2009 році, а сім`я [PERSON] мешкала в сусідньому житловому будинку, який належав [PERSON] на праві власності з 2006 року. Саме цьому будинку було змінено поштову адресу з [ADDRESS] . Вказане підтверджується виготовленими на вказані будинки різними технічними паспортами, де значно різниться загальна та житлова площа будинків та біля будинку [PERSON] відсутні будь-які господарські споруди. [PERSON] , а в подальшому і її син [PERSON] не подав заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що свідчить про те, що [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України є особою, яка не прийняла спадщину, відповідно не може претендувати на спірне майно у вигляді земельної ділянки, а отже його права, як спадкоємця спірного майна не порушено. Підготовче судове засідання 05.06.2020 р. відкладено на 25.08.2020 р. за клопотанням представника позивача, мотивованим неотриманням відзиву та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. Підготовче судове засідання 25.08.2020 р. відкладено на 25.09.2020 р. за клопотанням представника позивача, мотивованим від`їздом в інше місто. Підготовче судове засідання 25.09.2020 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Любашівської РДНК копію спадкової справи №9/2019, оголошено перерву до 26.11.2020 р. 10.11.2020 р. до суду надійшла копія спадкової справи №9/2019. Підготовче судове засідання 26.11.2020 р. відкладено до 12.01.2021 р. у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час й місце розгляду справи. 12.01.2021 р. до суду надійшла заява про зміну позовних вимог та уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (замість «скасувати свідоцтво про право на спадщину»), третю особу зазначено як Ширяївську селищну раду Ширяївського району Одеської області замість Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області. До уточненої позовної заяви додано докази направлення її іншим учасникам справи. Крім того, 12.01.2021 р. представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Ухвалою суду від 12.01.2021 р. уточнену позовну заяву долучено до матеріалів справи, учасникам визначено строки на подання заяв по суті за уточненою позовною заявою, підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2021 р. Підготовче судове засідання 12.02.2021 р. не відбулося у зв`язку з відрядженням судді. Ухвалою суду від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021 року. 21.04.2021 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Третя особа, які не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа, які не заявляє самостійних вимог - Ширяївська селищна рада Одеської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Зазначені правовідносини регулюються наступними нормами ЦК України. Стаття 1216. Поняття спадкування 1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217. Види спадкування 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218. Склад спадщини 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1222. Спадкоємці 1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1223. Право на спадкування 1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1258. Черговість спадкування за законом 1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1262. Друга черга спадкоємців за законом 1. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1263. Третя черга спадкоємців за законом 1. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Стаття 1264. Четверта черга спадкоємців за законом 1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Стаття 1265. П`ята черга спадкоємців за законом 1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. 2. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Стаття 1267. Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом 1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Стаття 1268. Прийняття спадщини 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини 1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини 1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Стаття 1278. Поділ спадщини між спадкоємцями 1. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. 2. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Стаття 1296. Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину 1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. 3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297. Обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину 1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне. З матеріалів справи встановлено, та не заперечувались сторонами наступні родинні відносини. [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є онукою [PERSON] . Крім того, [PERSON] та [PERSON] є племінницями [PERSON] . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , відповідно, онуком [PERSON] та правнуком [PERSON] . Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] , відповідно, онукою [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.04.1976 року, що також визнається відповідачем. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,57 га на території Ширяївської селищної ради Одеської області, кадастровий номер 5125455100:01:005:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-12). 30.05.2006 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла доньці [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 10). 14.05.2012 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівні й частині кожному (а.с. 18-19). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 21). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 22). Згідно довідок №22, 23 Ширяївської селищної ради Одеської області від 31.01.2017 р., станом на день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Згідно копії «домової книги №693 для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] », розпочатої 26.12.2006 року, домовласниця - [PERSON] з 01.09.2006 року. Зареєстровані особи - [PERSON] з 26.12.2006 р. по 31.01.2017 р., [PERSON] з 26.12.2006 р., син [PERSON] , з 11.08.2011 р. Рішенням виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області №104 від 29.09.2016 року «Про зміну поштової адреси житлового будинку в [ADDRESS] на [ADDRESS] », в зв`язку з упорядкуванням номерів в смт. Ширяєве змінено поштову адресу житловому будинку, який належав на праві власності [PERSON] до дня смерті [INFO] згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу - смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 13 (раніше вулиця Грушевського, 15). Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2017 р. у справі №518/811/17 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 135 кв. м., житловою 89 кв.м. та господарською 46 кв.м. (літера а - житлове 88,9 кв.м., літера Б -сарай 17,5 кв.м, літера В - сарай 7,6 кв.м., літера Г - сарай 14,1 кв.м., літера Д - сарай 6,8 кв.м., літера № 1 огорожа дерев`яна); визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною площею 44,1 кв.м., (1-а кімната - 10,5 кв.м., 2-а кімната - 17,0 кв.м., кухня - 5,8 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,0 кв.м., коридор - 7,0 кв.м.). Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 р. у справі №518/760/18 [PERSON] визначено додатковий строк шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабки - [PERSON] (а.с. 13-15). 04.09.2019 р. державним нотаріусом Любашівської РДНК Котюжинською Л.Д. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем [PERSON] є її онука [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво - земельна ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5125455100:01:005:0084 (а.с. 16). Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [PERSON] мала право на все майно [PERSON] , оскільки на її ім`я було складено заповіт, а мати позивача [PERSON] мала право на 1/2 майна [PERSON] також за заповітом. Згідно положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачем не надано доказів того, що станом на день смерті [PERSON] з нею проживала разом [PERSON] . Крім того, матеріали справи та спадкової справи свідчать, що до 15.01.2019 року з заявою про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса ніхто не звертався. Таким чином, позивачем не доведено, що [PERSON] , яка померла через п`ять років після смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , тобто, успадкувала спірну земельну ділянку. Саме лише існування заповіту на ім`я [PERSON] не свідчить про прийняття нею спадщини без дотримання вимог ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Посилання позивача на застосування спадкової трансмісії до вказаних зі спадкування майна [PERSON] правовідносин є хибним, оскільки [PERSON] померла у 2015 році, тобто, через 4,5 роки після смерті спадкодавця. Таким чином, спадщина [PERSON] прийнята лише відповідачем [PERSON] . З огляду на зазначене, посилання на спадкування позивачем у порядку трансмісії Ѕ спірної земельної ділянки після [PERSON] , спростовано вищевикладеним. На підставі вищевикладеного позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed