Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

06.12.2016 року представник позивача звернулася з позовом до суду та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №3 по вул. Миколаївській в с. Листвин Овруцького району, 1977 року побудови, який належав померлій 21.07.1994 року [PERSON], мотивуючи тим, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в установлений законом строк прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не може, у звязку з тим, що не предявлений правовстановлюючий документ на будинок, встановлений чинним законодавством України. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21.07.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 020636 та є матір»ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №382020. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 3 по вул. Миколаївській в с. Листвин Овруцького району Житомирської області, який належить на праві приватної власності [PERSON], про що свідчить довідка Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області №948 від 14.07.2016 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 03.06.1994 року. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач в установлений законом строк прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з матір»ю на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим будинком, що підтверджується довідкою Листвинської сільської ради №1640, однак спадщину на будинок нотаріально оформити не може, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, встановлений чинним законодавством України, про що свідчить відмова у вчиненні нотаріальних дій від 01.12.2016 року №2186/02-31. Відповідно до інформаційної довідки №77125744 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - домоволодіння в с. Листвин по вул. Миколаївська, 3, Овруцького району Житомирської області відсутні. Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 09.12.2016 року № 2229/01-16 після померлої 25.07.1994 року [PERSON] заведена спадкова справа №738/2002 року, у звязку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади від сина померлої [PERSON], що проживає в [INFO]. Відповідно до ст. 548 ЦК прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно, на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність», від 7.02.91 року. Позивачем сплачено судовій збір в сумі 551,20 грн.. На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.) та

Outcome: approved