overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

07.02.2019 року рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області заявлені вимоги [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ), Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа-Головне управляння Держгеокадастру в Хмельницької області про скасування рішення та визнання недійсним Державного акту, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишено без задоволення. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07.03.2019 року надано Красилівському районному суду Хмельницької область строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення позовних вимог [PERSON] до Красилівської міської ради Хмельницької області, оскільки дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року позов [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ), Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності,2), третя особа-Головне управляння Держгеокадастру в Хмельницької області про скасування рішення та визнання недійсним Державного акту, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишено без задоволення. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачем Красилівською міською радою було надано відзив на позовні вимоги [PERSON] , згідно яких зазначено, що спірна земельна ділянка площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] .. Після укладення договору дарування, право користування вказаної земельної ділянки перейшло до [PERSON] , якій вказану земельну ділянку безкоштовно передано у приватну власність згідно рішення Дружненської сільської ради від 26.04.2008 року. Технічна документація [PERSON] на вказану земельну ділянку була розроблена відповідно до ст.56 ЗУ «Про землеустрій». Суміжні користувачі вказаної земельної ділянки погодили межі земельної ділянки без будь-яких зауважень. Згідно опорного плану проїзд між домоволодіннями [ADDRESS] не зазначено, а тому права міської ради, яка є правонаступником Дружненської сільської ради Красилівського району, ніяким чином не порушено. На підставі наведеного, заявлені вимоги [PERSON] до Красилівської міської ради Хмельницької області задовленню не підлягають.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

07.02.2019 р. позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 24.02.2001 року був укладений шлюб між сторонами, від якого у них народилося двоє дітей. Зазначив, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. 26.07.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги та просить судовий збір з відповідачки не стягувати, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2001 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.02.2001 р. відділом РАГС м. Червонограда Львівської області. Як вбачається з копій свідоцтв серії [NUMBER] від 15.05.2001 р. та серії [NUMBER] від 29.11.2005 р., у даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (досягнув повноліття), та дочка [PERSON] , [INFO] .. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст. 142 ЦПК України, позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

07.02.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.10.1999 року Житомирським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~громадянського стану,актовий запис №1722. В обґрунтування вимог зазначає, що з 23.10.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку\~ [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають з вересня 2019 року, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від\~20.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13-14). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить\~до наступного висновку. Згідно\~ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 23\~жовтня 1999\~року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1722 (а.с.8). Сторони по справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

07.02.2020 заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання [PERSON] недієздатної, зазначивши, що [PERSON] має стійкий психічний розлад і за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. З висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 12.03.2020 року, вбачається, що у [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

07.02.2020 позивач, [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 12 березня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 238 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що подружнє життя не склалося через різні погляди на житті та сім`ю. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] розірвати. Ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 12 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 238. Сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

07.02.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 23.01.1999 між ними укладено шлюб, від якого є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно- сімейні відносини з відповідачкою припинені літом 2016 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що зникли взаєморозуміння та взаємодопомога, постійні сварки та суперечки негативно впливають на емоційний стан. Збереження шлюбу не можливе. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала, просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.01.1999 у Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №37. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

07.02.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.1994 вона зареєструвала шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, часті сварки, які призвели до того, що спільне життя та збереження шлюбу стало не можливим. Шлюбі відносини не підтримують з 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. У зв`язк уз чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 29.10.1994 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1067. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

07.02.2020 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 р. В шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 2013 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з [PERSON] судові витрати. Ухвалою від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26.03.2020 р. Позивач, разом з поданою позовною заявою, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1\~ст.142\~ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету, а 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved