Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

05 серпня 2019 року представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказав, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.11.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено частково. Встановлено факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання залишено без задоволення. Позивач звертався до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою. Про внесення змін до актового запису про народження дитини, але отримав відмову, оскільки дана заява може бути отримана у нього лише за згодою матері дитини, або за рішенням суду. Відповідач відмовляється надати згоду [PERSON] щодо його заяви про внесення змін до актового запису про народження дитини. Просить виключити з актового запису № 442 про народження [PERSON] , [INFO] , який було складено 28.12.2017 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про [PERSON] , як про батька дитини. Внести відомості до актового запису № 442 про народження [PERSON] , [INFO] , який було складено 28.12.2017 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Позивач та його представник у судове засідання не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала. Виклики в судове засідання були направлені відповідачу за адресою, згідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS] , які були повернуті до суду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] отримала особисто виклик до суду-23.08.2019р. Представник третьої особи Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо позову не надав. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без її участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.11.2018, яке набрало законної сили 11.12.2018 , позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено частково. Встановлено факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання залишено без задоволення ( копія рішення суду- а.с.10-12; ухвала суду про виправлення описки- а.с.12,13). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №442, [PERSON] народилась [INFO] у місті Рубіжне Луганської області. ЇЇ батьками вказані: мати- [PERSON] , батько- [PERSON] ( а.с.9). Згідно листа Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.02.2019 №116/17.14-30, відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може внести зміни до актового запису про народження дитини, оскільки в рішенні суду про встановлення батьківства немає вимоги про внесення змін до актового запису про народження, а також відсутні відомості щодо номеру актового запису та дати реєстрації актового запису, яке прізвище дитини до та після внесення змін ( або без змін), власне ім,я дитини, по батькові, дата народження дитини, відомості про батька( а.с.14-15). Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-VІ, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.. За п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану,їх поновлення та анулювання ,затверджених наказом Мінистерства юстициї України № 96/5 від 12.01.2011 , підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи,а саме: факт того,що рішенням суду встановлено батьківство позивача щодо дитини [PERSON] , то існують всі підстави для зазначення позивача її батьком в актовому записі про народження , а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved