Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

05 січня 2021 року представник [PERSON] адвокат Турутя Захар Олегович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті. Мотивував вимоги тим, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Хрустальний, Луганської області. Зазначив, що заявницею 27.08.1977 року було укладено шлюб, який у подальшому було розірвано, та змінено її дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а 24.09.1991 року заявницею укладено шлюб та змінено прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При зверненні до нотаріуса після смерті матері [PERSON] для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено, оскільки в останньої відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин та факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України та оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , та факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, померлої [INFO] у м. Хрустальний, Луганської області. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Турутя З.О. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у заяві просили розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровська Л.І. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу без її особистої участі. Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] , відсутній. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 23.05.1960 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.07.1995 року [PERSON] помер [INFO] , про що Софіївською селищною радою Краснолуцької міської ради Луганської області складено актовий запис № 75 (а.с.6). В копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 13.05.1996 року, який належить [PERSON] , у примітках щодо сімейного стану записано, що 11.09.1959 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (а.с.36,38). На підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надано накладну № 2254 від 06.11.2020 року та фотокартка могили померлої (а.с.37, 39). З Довідки про укладення шлюбу № 13.1/1945-11.12-05 слідує, що [PERSON] та [PERSON] 27.08.1977 року уклали шлюб в Виконавчому комітеті Краснокутської селищної раді Антрацитівського району Луганської області, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Шлюб розірвано на підставі запису акта про розірвання шлюбу № 292 від 28.05.1991 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Краснолуцькою міською радою Луганської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.09.1991 року, про що складено відповідний актовий запис № 43, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.15). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 21 квітня 2006 року, який належить [PERSON] , у примітках щодо сімейного стану записано, що 24.09.1991 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] (а.с.13-15). Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] доводитися донькою [PERSON] , а тому остання в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі. Як вбачається зі свідоцтва про Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] 10.11.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Красний Луч Луганської області, про що Відділом запису актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції ЛНР складено актовий запис № 1600 (а.с.17). З домової книги вбачається що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані заявниця, її батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7-12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт того, що [PERSON] доводилась донькою [PERSON] підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Як вбачається зі змісту відмови Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 8097/22.1-32 від 18.11.2020 року, заявнику було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] 10.11.2020 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.18). Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки мати [PERSON] померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України. Представник заявниці [PERSON] зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку та оформлення спадщини. За таких обставин, встановлення факту родинних відносин та факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів. Заявниця не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті матері [PERSON] [PERSON] , а оформити спадщину неможливо без встановлення факту родинних відносин . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved