Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

06.04.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості та копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю. У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 перейменовано АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі -ДКБО) шляхом підписання заяви про приєднання до договору б/н. Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком Договір, складовою якого є умови договору банківського рахунку. На підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надано клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard PayPass та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 30000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 100000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.5.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Положеннями п. 6.9. Заяви передбачено, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. За умовами п. 6.1. розділу VІ Договору послуги, які надаються Банком згідно п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору. Розмір плати за послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору ДКБО, проценти визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно з п.п. 1.12.1 розділу ХХІІ ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Враховуючи те, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач порушив його умови щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з [PERSON] заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 29.11.2019 року становить 20289,37 грн., з яких: -19513,15 грн. - заборгованість по основному боргу; -589,67 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; -14,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -117,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -8,27 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам; -46,67 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У судове засідання сторона позивача не з`явилася. В матеріалах справи міститься клопотання, з якого вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує, просить розглянути справу без участі представника (а.с. 48-50). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.12.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 перейменовано АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору б/н (а.с. 11-15). Відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standard PayPass та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Згідно п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту 30000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 100000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача станом на 29.11.2019 року становить 20289,37 грн. Згідно з п.п. 1.12.1 розділу ХХІІ ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Разом з тим, відповідач не виконує свої зобов`язання за умовами укладеного договору. Відповідно до п. 6.5.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Положеннями п. 6.9. Заяви передбачено, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. За умовами п. 6.1. розділу VІ Договору послуги, які надаються Банком згідно п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору. Розмір плати за послуги, які надаються Банком згідно з п.п. 3 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору ДКБО, проценти визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі з огляду на наступне. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, в якому зазначено розмір та умови надання кредиту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування відповідачем не повертаються. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 549 визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно положень ст. 615 у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Разом з тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] , не виконуючи умови договору шляхом не сплати коштів у встановлений строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України. Таки чином, згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 29.11.2019 року сума заборгованості відповідача становить 20289,37 грн., з яких: -19513,15 грн. - заборгованість по основному боргу; -589,67 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; -14,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; -117,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -8,27 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам; -46,67 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 6-10). З урахуванням викладеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 20289,37 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved