Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

06.09.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/172/2013 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав, просив справу розглянути без нього (а.с.13). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/172/2013 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2013р. і дот її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює в ТОВ «Завод Іскра» штампувальником, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-н/129/172/2013 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює в ТОВ «Завод Іскра» штампувальником, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2006р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved