Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

05.06.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1995 року по 22.02.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, вказує, що останній навчається в Державному Вищому навчальному закладі «Київський транспортно - економічний коледж» Національного транспортного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Посилається на те, що відповідач допомогу на утримання дитини надає на власний розсуд, незважаючи на потреби дитини, в розмірі меншому, ніж необхідно, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. З огляду на таке, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, починаючи від дати подання позову та до закінчення дитиною навчання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, починаючи від дати подання позову та до 30.06.2017 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 10.03.1998 року. Як встановлено з Свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] [NUMBER], шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 22.02.2005 року, з огляду на що вбачається, що сторони разом не проживають. Зі змісту позову встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON], що не заперечувалося відповідачем [PERSON]. Вказаний факт підтверджується також Довідкою Форма№3 від 04.06.2014 року за вих. №1152, згідно якої вбачається, що позивач [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS]. 28.03.2014 року неповнолітній син сторін змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені [PERSON] [NUMBER] від 28.03.2014 року. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач пояснив, що має постійне місце роботи, перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитини, проте проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, аліментів на користь інших осіб не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, а також враховуючи, що останній позовні вимоги визнав, суд вбачає за можливе стягувати з нього аліменти в зазначеному в заяві розмірі, оскільки обов'язок утримувати дитину покладений на обох батьків в рівному обсязі. Крім того, як вбачається з довідки Державного Вищого навчального закладу «Київський транспортно - економічний коледж» Національного транспортного університету від 02.06.2014 року за вих. №3437, [PERSON] є студентом вказаного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за період від дати подання позову до суду та по час закінчення навчання, а саме по 30.06.2014 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved