Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

06 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 20.10.2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 979. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружне життя у нього з відповідачкою не склалося. З квітня 2015 року вони проживають окремо, перестали вести спільне господарство. Дитина залишається проживати з відповідачем, про участь у вихованні та забезпеченні умов проживання доньки домовлено між сторонами, спільне майно поділено між подружжям. Примирення між ними неможливе, просив задовольнити його вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 20.10.2007 року сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 20.10.2007 року, актовий запис № 979 (а.с. 3). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 04.04.2008 року, актовий запис № 457 (а.с. 8). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, між сторонами сімейні стосунки були припинені. З квітня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Дитина мешкає з відповідачем. Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У позовній заяві, позивач не просить стягнути з відповідача судовий збір, сплаченим для звернення до суду.

Outcome: approved