Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

06.02.2019 року [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній\~шлюб,\~зареєстрований 08.10.2000\~року виконавчим\~комітетом Озерянської\~сільської ради\~Галицького району;\~залишити дітей:\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~проживати разом\~із відповідачем. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 08.10.2000 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 10. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] Спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, через що постійно виникали сварки. Свідками яких були їхні діти, що негативно впливало на їх виховання. Проживають окремо. В даний час позивач проживає з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб. Тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із мамою, відповідачкою. В судове засідання [PERSON] не з`явився, проте ним подано через канцелярію суду заяву, в якій просить позов\~задоволити,\~справу розглянути\~у його\~відсутність,\~не заперечує\~щодо винесення\~заочного рішення\~в разі\~неявки відповідача\~(а.с.18).\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 26). Не повідомила причини своєї неявки, нею не подано відзив на позов, а також заяви про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що 08.10.2000 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2019 року ( а. с. 7). У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на день розгляду справи досяг повноліття та дочка [PERSON] , [INFO] (згідно копій свідоцтв про народження а.с.8, 9). Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки відсутнє взаєморозуміння, повага. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Сім`я\~розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] - залишити проживати із матір`ю. На час ухвалення судового рішення син сторін [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved