Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

07.05.2015 року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що 30.11.2012 року між позивачем та ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ КОБРА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №181455Га/12хр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 27.09.2013 року о 06.54 год. в м. Херсон, на перетині вул. Горького та вул. Комунарів сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ КОБРА») та автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]І.). Згідно відомості № 9273829 про ДТП та постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України. У звязку із вказаними обставинами страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.002.13.11818/VESKO42342 від 19.11.2013 року та умов договору страхування №181455Га/12хр від 30.11.2012 року, розмір страхового відшкодування склав 19243,54 грн., яке АТ «СК АХА Страхування» було оплачено 19243,54 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «СК «Країна» (поліс №АС2064219 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). 17.06.2014 року позивачем по справі було направлено на адресу ПрАТ «Країна» заяву за вих. № СУ/11818/3 про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була задоволена частково ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» сплатила на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 15\~997,10 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 3246,44 грн. У вказаному позові позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3246,44 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце та розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.11.2012 року між позивачем та ПП «СЛУЖБА ОХОРОНИ КОБРА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №181455Га/12хр, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 27.09.2013 року о 06.54 год. відповідач [PERSON], в м. Херсоні, керуючи т/з ЗАЗ, д/н [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги (вул. Комунарів) на головну (вул. Горького) не надав перевагу в русі т/з Рено, д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.11.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.9.) У звязку із вказаними обставинами страхувальник звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження т/з Renault, д/н [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди 27.09.2013 року з вини відповідача [PERSON] Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.002.13.11818/VESKO42342 від 19.11.2013 року та умов договору страхування №181455Га/12хр від 30.11.2012 року, розмір страхового відшкодування склав 19243,54 грн., яке АТ «СК АХА Страхування» було оплачено 19243,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 75\~214 від 02.02.2013 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «СК «Країна» (поліс №АС2064219 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), що підтверджується відомостями №9273829. 17.06.2014 року позивачем по справі було направлено на адресу ПрАТ «Країна» заяву за вих. № СУ/11818/3 про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була задоволена частково ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» сплатила на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 15\~997,10 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 3246,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряди, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування страхувальнику, отримав право регресу до відповідача в межах розміру не виплаченого його страховою компанією відшкодування в розмірі 3246,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved