Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

06.02.2020р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до Іванівської сільради, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] від 14.01.2019р., складається з житлового будинку з ганком літ.А, загальною площею 47,3кв.м., житловою площею 20,9кв.м., сараю літ.Б, погребу літ.П/Б, огорожі літ№1, воріт з хвірткою літ.№2, криниці літ.№3, інвентаризаційною вартістю 46590грн., в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в селі Слобідка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа № 02-40-1-310 від 17.02.2020р. сільський голова КУЛИК М. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 22.02.2018р. виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , що підтверджується довідкою КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 91 від 22.03.2018р. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає з Свідоцтва про одруження за серією [NUMBER] , виданого 18.06.2002р. Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 09.07.2002р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Позивачка звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51070113 від 27.02.2018р.), однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2019р. № 2011/02-31. Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 91 від 22.03.2018р., право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі розпорядження (наказу) від 26.02.2009р. № 14, та зареєстровано 10.03.2009р. в Калинівському РСП КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 1 за номером 159. Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] від 14.01.2019р., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , складається з житлового будинку з ганком літ.А, загальною площею 47,3кв.м., житловою площею 20,9кв.м., сараю літ.Б, погребу літ.п/Б, огорожі літ№1, воріт з хвірткою літ.№2, криниці літ.№3. За звітом ТОВ «ВІТ-ОКС» від 23.12.2019р., вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 46590грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved