Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

06 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ганнівсько-Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її брат [PERSON]. За життя останній склав заповітне розпорядження, яким заповів своє майно, а саме земельний пай в розмірі 3,51 кадастрових гектар, [PERSON] - позивачці по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), площею 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності [NUMBER], виданого 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року за № 67. Позивачка юридично не може оформити спадкові права після смерті брата у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті [PERSON] вона не прийняла у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці після [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, її представник за довіреністю [PERSON] надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради. Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ганнівка-Вирівська Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 3). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а. с. 4). З довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що 10 травня 1975 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради білопільського району Сумської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON], про що здійснено запис акту № 8 (а. с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 жовтня 1977 року, здійснено актовий запис за № 440, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 19 вересня 1978 року уклала повторно шлюб з [PERSON] (а. с. 7). На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року № 67, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,51 га ріллі, яка розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 38, [PERSON] своє майно, а саме земельний пай в розмірі 3,51 умовних кадастрових гектар, заповів сестрі [PERSON], тобто позивачці по справі (а. с. 11). Згідно довідки, виданої виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради від 12 травня 2015 року за № 196 [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчений виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 38, який не відмінявся (а. с. 9). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Шамуковї С.Ф. Білопільського районного нотаріального округу інформація щодо спадкової справи після [PERSON], який помер [INFO], відсутня (а. с. 19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадщину після смерті брата [PERSON], однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з позовної заяви, позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved