Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

05. 08. 2014 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 28. 03. 2011 року [PERSON] отримав кредитну карту із 25000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 14. 07. 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 36964 грн. 02 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 24988 грн. 31 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8939 грн. 33 коп., - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 800 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1736 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 36964 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 369 грн. 64 коп. До початку слухання справи представник позивача Пришляк В. О., яка діє на підставі довіреності від 17. 07. 2014 року, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що відповідно до п. 2.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або зменшити) кредитний ліміт, в результаті чого позивач 30. 03. 2011 року змінив кредитний ліміт з 00 грн. 00 коп. на 19600 грн. 00 коп. Позичальник вказаним кредитним лімітом скористався 30. 03. 2011 року. 10. 06. 2011 року, а потім 14. 05. 2013 року банк за сумлінне виконання обов'язків по кредитному договору відповідачем, знову змінив йому кредитний ліміт, збільшивши його спочатку до 22600 грн. 00 коп., а потім до 25000 грн. 00 коп. відповідно. 02. 07. 2012 року [PERSON] вперше вийшов на прострочення заборгованості, після чого погасив прострочену заборгованість та користувався грошовими коштами, належним чином виконував умови кредитного договору. 30. 09. 2013 року відповідач вийшов на прострочення кредитної заборгованості вдруге, а 25. 11. 2013 року ним було проведено останній платіж в рахунок заборгованості, але цих грошових коштів було недостатньо для повного її погашення. Просить суд здійснити розгляд справи без її участі, а уточнені позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання належним чином під особистий підпис 08. 11. 2014 року, що підтверджено Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 28. 03. 2011 року [PERSON] підписано заяву разом з «Умовами та привалами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між ним та банком Договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт 00 грн. 00 коп. (нульовий), зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Тому, 30. 03. 2011 року, 10. 06. 2011 року, а потім 14. 05. 2013 року позивач збільшив відповідачу кредитний ліміт з 00 грн. 00 коп. (нульового) до 19600 грн. 00 коп., 22600 грн. 00 коп. та 25000 відповідно, а [PERSON] в свою чергу періодично здійснював погашення заборгованості за укладеним договором до 25. 11. 2013 року та користувався збільшеною сумою кредитного ліміту. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 14. 07. 2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 36964 грн. 02 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 24988 грн. 31 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8939 грн. 33 коп., - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 800 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1736 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору без номеру від 28. 03. 2011 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 369 грн. 64 коп.

Outcome: approved