Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

07.05.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, який зареєстрований 12 травня 2003 року у виконавчому комітеті Дем`янівської сільської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 5; залишити за нею прізвище - [PERSON] після розірвання шлюбу; неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом із нею; стягнути з відповідача у її користь витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме: за надання правничої допомоги адвокатом у розмірі 750 грн. та 790 грн. судового збору. 23.10.2019 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Юсип І.М. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 12 травня 2003 року у виконавчому комітеті Дем`янівської сільської ради було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася одна дитина - син, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти, різні погляди на сімейне життя. Чоловік зловживає спиртними напоями, вдається до фізичного насильства, все це спричиняє психологічні травми в дитини. Примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки в такій атмосфері не бажає жити. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дитину залишити проживати разом із нею та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище, і стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданих нею заяв позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать судові виклики, а аткож був повідомлений через оголошення на сайті суду від 05.03.20. На адресу суду 23.04.20 надійшло клопотання від [PERSON] про перенесення розгляду справи на інший день. В судове засідання на 29.05.20 відповідач не зявився. Причин своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов до суду не було ним надіслано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2003 року у виконавчому комітеті Дем`янівської сільської ради Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2019 року (а.с.6). У шлюбі народилася одна дитина - син, [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Дитину залишити проживати із матір`ю. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стронами разом із іншими судовими витратами. Оскільки позивач надав суду належно оформлений договір про надання правничої допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги № 500318 (а.с.8-9) та квитанція про сплату судового збору (а.с.1), суд вважає, що вимога про стягнення судових витрат: судового збору та витрат на правову допомогу затрачених позивачем підлягає задоволенню в розмірі 768,40 грн. та 750 грн. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved