Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

07.04.2014р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 295,28грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем [PERSON], що мешкає по [ADDRESS] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Селидівського РВЕ - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER]. 06.09.2011 року у відповідачки, за її адресою, працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «пошкодження розрахункових засобів обліку», про що було складено акт № 154675 від 06.09.2011 року. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 295,28грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] збитки, заподіяні самовільним підключенням до електричних мереж, у сумі 295,28грн. та судові витрати 243,60грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго». Представник позивача Рамазанов Р.Р. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. (а.с.19) Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.(а.с.20) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та мешкає по [ADDRESS] Донецької області. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем відкрито особистий рахунок № [NUMBER]. 06.09.2011р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у [PERSON] виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «пошкодження розрахункових засобів обліку», про що було складено № 154675 від 06.09.2011 року.(а.с.3-4). На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 295,28грн. (л.с.6-7). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, а саме те, що самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, відповідачкою [PERSON] позивачу була спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки [PERSON] слід стягнути суму збитків в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 243,60грн. (а.с.1).

Outcome: approved