Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

06 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій посилається на те, що для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком, йому треба встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , яка була заповнена 01 серпня 1980 року у тресті «Криворожстрой»(наказ № 223 від 28.07.1980 року). Згідно з паспортом громадянина України, виданим 28 лютого 2002 року Баглійським РВС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , дата його народження [INFO] , а у трудовій книжці помилково зазначено [INFO]. Виправити помилку не можливо , тому що тресту «Криворожстрой» не існує. У Пенсійному фонді, куди він звернувся з документами для призначення пенсії, рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що він зробив, оплативши судовий збір 384.20 грн. В судовому засіданні [PERSON] підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив встановити факт належності йому трудової книжки для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком. Витрати у вигляді судового збору просить покласти на нього. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Д.Гаврилець направила письмові пояснення, в яких просить розглядати справу без участі представника управління. Суд, вислухавши заявника , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. [PERSON] згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Баглійським РВС м. Дніпродзержинська МУУМВС України в Дніпропетровській області, народився [INFO] у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Трудова книжка [NUMBER] була заповнена 01 серпня 1980 року підприємством трест «Криворожстрой» (наказ № 223 від 28.07.1980 року). До прийому на роботу в трест «Криворожстрой» трудового стажу не мав, зі слів навчався два роки в ПТУ №22 м.Дніпродзержинська. Оформлена на [PERSON] , [INFO] . Записи в трудовій книжці виконані російською мовою. На сторінці 40,41 трудової книжки існує запис відділу кадрів про те, що виправлена дата народження [PERSON] на « [INFO] » на підставі свідоцтва про народження. Суд оглянув в судовому засіданні свідоцтво про народження заявника, згідно з яким [PERSON] народився [INFO] у м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області актовий запис про народження за №278 від 02 березня 1962 року Дніпродзержинського міського відділу РАЦС. 23 квітня 1988 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис про реєстрацію шлюбу №208 від 23.04.1988 року виконано міським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області . У свідоцтві про реєстрацію шлюбу зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Дніпродзержинськ. Заявник підтвердив , що трудову діяльність розпочав у тресті «Криворожстрой» 28.07.1980 року, не маючи освіти, оскільки не закінчив навчання в ПТУ №22 м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Був впевнений, що працівник відділу кадрів правильно заповнив трудову книжку, а з записами в трудовій книжці його не знайомили у відділі кадрів. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 384,20 грн., покласти на заявника за його згодою.

Outcome: approved