Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

05 квітня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 4 квітня 2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вирок у кримінальній справі № 0909/2376/2012 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 382 КК України. [PERSON] був визнаний винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів і на підставі вимог статті 70 КПК України (1961 року) йому було призначено судом покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна і забороною на 3 роки займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності. Вказаним вироком її було визнано потерпілою від злочину і задоволено цивільний позов до засудженого [PERSON] про стягнення на її користь 1 089 478 грн. 25 коп. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2014 року в цивільній справі № 346/6001/14-ц вона, як спадкоємець першої черги, набула всіх прав на кошти, які були позичені засудженим [PERSON] у липні 2007 року в її матері [PERSON]. Нарахована судом до повернення сума коштів становить 405 896 грн. 96 коп. Станом на день подання позову боржник [PERSON] не повернув жодної копійки, а тому їй було завдано збитків від протиправного користування коштами в результаті їх знецінення і процентів за протиправне їх утримання на суму 1 187 018 грн. 69 коп., зокрема: - три проценти річних від 1 089 478 грн. 25 коп. становить 97 516 грн.; - розмір інфляційних втрат від 1 089 478 грн. 25 коп. складає 877 626 грн. 65 коп.; - три проценти річних від 405 896 грн. 96 коп. становить 15 646 грн.; - розмір інфляційних втрат від 405 896 грн. 96 коп. складає 196 230 грн. 93 коп. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань, то просить суд стягнути з [PERSON] 1 187 018 грн. 69 коп., з яких 1 073 857 грн. 58 коп. - інфляційних втрат та 113 162 грн. - три проценти річних. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та участі його представника. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 4 квітня 2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено вирок у кримінальній справі № 0909/2376/2012 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, згідно якого його було визнано винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів і призначено судом покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна і забороною на 3 роки займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності. Крім того, було позивачку визнано потерпілою від злочину і задоволено цивільний позов про стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 1 089 478 грн. 25 коп. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2014 року в цивільній справі № 346/6001/14-ц було задоволено частково позов [PERSON] та стягнуто 405 896 грн. 96 коп. несплаченого грошового боргу по договору позики. Станом на сьогоднішній день боржник [PERSON] не повернув борг, в результаті чого ним завдано позивачці збитків від протиправного користування коштами в результаті їх знецінення і процентів за протиправне їх утримання на суму 1 187 018 грн. 69 коп., зокрема: - три проценти річних від 1 089 478 грн. 25 коп. становить 97 516 грн.; - розмір інфляційних втрат від 1 089 478 грн. 25 коп. складає 877 626 грн. 65 коп.; - три проценти річних від 405 896 грн. 96 коп. становить 15 646 грн.; - розмір інфляційних втрат від 405 896 грн. 96 коп. складає 196 230 грн. 93 коп. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки боржник впродовж 8 місяців 2013 року, 2014, 2015 років і з січня по березень 2016 року не виплатив жодної копійки з визнаного за ним боргу, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні втрати у сумі 1 073\~857,58 грн. та три проценти річних - 113\~162,00 грн., стягнути з нього на користь держави 6890,00 грн. судового збору. Наведене стверджується: розрахунком боргу/а.с.5-6/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2014 р. /а.с.7-8/, копією вироку Коломийського міськрайонного суду від 04.04.2013 р. /а.с.9-16/. На підставі ст.,ст. 536, 625 ЦК України та

Outcome: approved