Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

05.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті 24.02.2014 року її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у звязку із пропущенням строку на звернення для прийняття спадщини. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. На момент смерті спадкодавець був знятий з місця реєстрації, а також попередньо визнаний безвісно відсутнім, тобто, на момент оголошення його померлим не проживав за вказаною адресою і позивач не прийняла спадщину спільним проживанням із [PERSON], а тому не подала заяву про прийняття спадщини в строк. Крім [PERSON], співвласниками квартири є [PERSON] та [PERSON], яким належить по 1/4 частці квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вище викладеного, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача до зали судового засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Позивач до зали судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 06.10.2017 р. на адресу суду надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Треті особи 1, 2, 3 до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заявника підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року [PERSON], [INFO], з 31.10.2010 року визнано безвісно відсутнім (а.с.39). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2014 року [PERSON], [INFO], визнано померлим, датою смерті вважається дата набрання рішенням законної сили - 24.02.2014 року (а.с.16). На підставі вказаного вище рішення суду, Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть від 07.04.2017 року серії І-ЖС №384864, актовий запис № 02 (а.с. 14). Вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.12.2005 року №24264 (а.с. 5), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.01.2006 року № 9622574 (а.с.6) та копією технічного паспорту на спірну квартиру (а.с. 7-8). Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької МР від 12.04.2017 року №04-07/3/7485 (а.с.39), [PERSON] в період часу з 25.07.1996 року по 11.10.2012 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 06.02.1981 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 457405, актовий запис №362 (а.с. 48), а також копією паспорта позивача серії СА225981, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 10-11). Статтею 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка [PERSON]. 04.05.2017 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори винесено постанову № 926/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка [PERSON], у звязку з тим, що позивач не прийняла спадщину спільним проживанням із спадкодавцем і не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 12). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2). З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] (спадкодавець) на момент оголошення його померлим не проживав за адресою: [INFO] та [PERSON] була позбавлена можливості прийняти спадщину у звязку з спільним проживанням із спадкодавцем, суд вважає за необхідне з метою захисту прав та законних інтересів позивача, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2014 року чоловіка [PERSON] на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved