Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

05.04.2021 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі за текстом АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.04.2019 р. між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0272040421БС/2019-04 від 23.04.2019 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000,00 грн. під 28% річних. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 30.12.2020 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 11 387,96 грн.,яка складається з такого: - 9 996,76 грн. заборгованість за основним боргом станом на 30.12.2020; - 1 170,12 грн. заборгованість за процентами; - 42,49 грн. - 3% за прострочення сплати основного боргу; - 3,95 грн. - 3% за прострочення сплати процентів; - 159,83 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу; - 14,81 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою від 07.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправлення повернулося із відміткою про відсутність [PERSON] за вказаною адресою. Також було розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відтак в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 23.04.2019 між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0272040421БС/2019-04 від 23.04.2019 шляхом підписання заяви 23.04.2019, в яких міститься інформації про основні умови кредитування, у тому числі щодо розміру плати за користування кредитом, зокрема реальної річної процентної ставки, та умов застосування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання (а.с. 4-8). За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15 000,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30.12.2020 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 11 387,96 грн.,яка складається з такого: - 9 996,76 грн. заборгованість за основним боргом станом на 30.12.2020; - 1 170,12 грн. заборгованість за процентами; - 42,49 грн. - 3% за прострочення сплати основного боргу; - 3,95 грн. - 3% за прострочення сплати процентів; - 159,83 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу; - 14,81 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів. Доказів про погашення суми боргу чи на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.7.2 кредитного договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При вирішенні питання про задоволення позову суд виходить з того, що відповідачем підписано не тільки заяву позичальника, а й договір про відкриття кредитної лінії, в якому міститься умови кредитування з використанням кредитних продуктів, що вказує про обізнаність відповідача із суттю укладеного правочину. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved