Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

05.12.2013р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29.10.1982 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] надано ордер №1257 на вселення до квартири [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], яка є його бабусею, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Міським відділом РАІДС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.02.2013 року [INFO] помер [PERSON], який є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 11.06.2011 року. За життя його бабуся [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на цю квартиру. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири, [PERSON] за життя не склала будь-яких заповітів, тому спадкування після її смерті повинно проводитись за законом. Померла була його бабусею що підтверджується свідоцтвом про народження. Він зареєстрований за вищезазначеною адресою та постійно проживав у ній разом із бабусею. Єдиним спадкоємцем першої черги є він, інші спадкоємці відсутні. Він прийняв спадщину у вигляді вищезазначеної квартири одразу після смерті спадкодавця, тобто, у визначений строк шляхом фактичного вступу в управління цим майном, крім того, проживав разом з бабусею за її життя та на час її смерті і проживає до теперішнього часу. Він звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої. Однак, 27.09.2013 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що померла за життя не отримала свідоцтво про право власності на квартиру. Вважає, що ним виконані всі можливі дії для прийняття спадщини, так як він постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ніколи не заявляв про відмову від спадщини та фактично вступив у володіння спадковим майном з моменту відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖБК «Таксист». Позивач [PERSON] у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував. Третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. судове засідання не з'явився, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір. Юридична заінтересованість позивача у цивільному процесі зобов'язує його довести як наявність спірних матеріальних правовідносин, так і ту обставину, що на даного відповідача має бути покладено відповідальність. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] надано ордер №1257 на вселення до квартири [ADDRESS]. (а.с. 10) [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 11.06.2011 року. (а.с. 5) [INFO] померла [PERSON], яка є бабусею позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого Міським відділом РАІДС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07.02.2013 року.(а.с.6) Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців не має. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 27) До переліку спадкового майна увійшла однокімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно постанови державного приватного Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Євграфова О.М. у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказану квартиру у спадкоємця. (а.с. 8-9) Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав, не заборонених законом, зокрема з правочинів та передбачається таким, що виникло правомірно, якщо інше не виходить із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved