Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

05 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер їх рідній брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Спадкодавець заповіту не складав і за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовив. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлого другої черги і мають право на спадкування за законом. Крім позивачів, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є їх рідна сестра - [PERSON], яка відмовилася від належної їй частки спадщини, на спадкове майно не претендує. Як спадкоємці за законом позивачі прийняли спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, оскільки він прийняв спадщину після смерті їх батьків та проживав один, дружини та дітей не мав. Просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частки кожній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - [PERSON] Судові витрати у справі позивач [PERSON] просила залишити за нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслала суду електронне повідомлення, згідно із яким позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача - Затурцівської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою. Подав письмову заяву, згідно із якою позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] у судове засідання не з'явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Згідно із електронним повідомленням № 1 від 10 березня 2014 року просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачів визнає повністю, майнових вимог не має. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 137/2013, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 22 липня 2013 року (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Затурцівської сільської ради Локачинського району № 920 від 24 липня 2013 року, спірне майно належало спадкодавцю [PERSON] на день його смерті. Інших спадкоємців, окрім позивачів та сестри спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, немає. [PERSON] не мав власної сім'ї, проживав з батьками [PERSON] та [PERSON], які померли, що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.5,6), після їх смерті він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме: спірним житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.8). Із матеріалів спадкової справи № 137/2013, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Сестра спадкодавця [PERSON] у цей же строк подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті брата [PERSON] (а.с.39). Родинні стосунки позивачів та спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про їх народження (а.с.12,13, 38). Із постанови нотаріуса від 24 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, однак їм відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки спадкоємцями не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.11). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивачів [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців за законом другої черги і за ними необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача [PERSON] судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved