Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

06 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 30.08.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 травня 2018 року, без виклику сторін. 15 травня 2018 року від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про визнання предявленого позову у повному обсязі. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надавши відповідну заяву від 15.05.2018. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30 серпня 2016 року, актовий запис № 240. Як вбачається зі свідоцтва про народження І-НО № 725719, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.10.2016, [PERSON] народилася 05 жовтня 2016 року, про що вчинено актовий запис № 419. В графі «Батьки» зазначені: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25.01.2018, [PERSON] зареєстрована та проживає спільно із [PERSON] в місті Маріуполі по провулку Слобідському, 20. Про наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] станом на день розгляду справи сторонами не заявлено. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, враховуючи, насамперед, інтереси неповнолітньої [PERSON], суд вважає за можливе стягнути з відповідача на її утримання на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття, тим самим задовольнивши предявлений позов по суті. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за даною категорією справ, а відповідач визнав предявлений позов до початку його розгляду по суті, з нього на користь держави підлягає стягненню 50% від розміру ставки судового збору, встановленого ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 352,40 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved