Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

07.05.2018 року позивач звернулась до Березівського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON]. [INFO]. уродженця у Батумі. Грузія, проживаючого: вул. Водопровідна. 2/4 кв. 11 м. Одеса на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2014 року на її, [PERSON] користь, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] з 1 000 гривень до 2 000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, а саме до 06.07.2028 року. В обґрунтування заявленого \~позову позивачка посилається на те, що \~вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2014 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої донька у розмірі 1000 гривень. Однак, позивач вважає, що вказані кошти не є достатніми для утримання дитини. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року справу було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.\\ Матеріали цивільної справи надійшли до суду 25 липня 2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 01 серпня 2018 року справу прийняла до свого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В період даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 100. Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2014 року, справа стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, справа № 494/1000/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Звертаючись до суду з даним позовом. позивач стверджує, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів у розмірі 1000 гривень є недостатньою, дочка підросла і потребує більшої матеріальної допомоги. Аліменти, які сплачує відповідач, не вистачає на виховання та розвиток дитини, на витрати, що повязані з покупкою продуктів харчування, одягу, розвиток та ін.. З матеріалів справи вбачається, що малолітня донька сторін, [PERSON] навчається в Одеській ЗОШ № 79 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, що підтверджується характеристикою навчального закладу. Згідно довідки адміністрації Одеській ЗОШ № 79 І-ІІІ ступенів дитиною займається мати [PERSON], яка постійно проводить дитину до школи і забирає її. Вона відвідує всі урочисті заходи, які проводяться у школі, цікавиться успіхами дитини в навчанні. Приймає участь в житті класі та школи. За час навчання в закладі [PERSON], батько дитини, час від часу навідує дитину, але навчанням доньки не цікавиться. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання , яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. При цьому, частиною 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 4\~ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою\~статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно із ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При ухваленні\~рішення по\~справі суд\~керується \~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2018\~рік» \~відповідно до\~якої вбачається,\~що у\~2018\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~для дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2018\~року -\~1492\~гривні,\~з 1\~липня -\~1559\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1626\~гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування садом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено судам, відповідно до\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що малолітня донька сторін [PERSON], окрім навчання Одеській ЗОШ № 79 І-ІІІ ступенів, навчається в Комунальному позашкільному навчальному закладі «Дитяча школа мистецтв № 5 м. Одеси» на відділеннях: хореографія (300 грн./в місяць); малювання (180 грн./ в місяць); хор (150 грн./ в місяць); вокал (150 грн. / в місяць). Позивач, [PERSON] з 12 січня 2016 року працює на станції Одеса-Пересип виробничого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і зараз займає посаду агент комерційний у відділі Господарство комерційної роботи та маркетингу, що підтверджується відповідною довідкою начальника станції № 262 від 27.03.2018 року. Згідно довідки про доходи від 14 лютого 2018 року загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становить 67\~392, 39 гривень. Натомість відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, як повідомила позивач інших осіб на утриманні не має. При ухвалені рішення у справі суд бере до уваги, те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не зявився, доводів позивача не спростував та не надав доказів неспроможності сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць. Таким чином, судом було встановлено, що є підстави збільшити розмір стягнутих рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 000 гривень, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини і не погіршить матеріального стану платника аліментів. Суд змінивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки сторін, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., бере до уваги те, що ріст цін як на продукти харчування так і на одяг та на освітні послуги в нашій країні постійно збільшується, а розмір аліментів у сумі 1000 гривень, які стягнуто за рішенням суду від 2014 р. в жодній мірі не дає можливості для повноцінного розвитку та існування дитини. Ухвалюючи вказане рішення суд насамперед стає на бік малолітньої дитини, з метою її гідного виховання та належного матеріального забезпечення. Згідно\~ ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом .\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ \~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 704, 80 гривень покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: approved