Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

05.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2004 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №77. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей не має. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними виникли розбіжності і різні погляди на сумісне життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. У зв'язку із наведеним, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між сторонами 23.10.2004 року, який було зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №77. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням проводити справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.17). Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.2004 року, який було зареєстровано Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №77 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини не мають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до п. п. 10,11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (\~ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. За приписами\~статті 89 ЦПК України,\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить\~\~інтересам позивача. Згідно із ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду із даним позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved