Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

06.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, визначити місце проживання дочки, [PERSON] , [INFO] разом із нею. З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М. Ухвалою судді від 31.10.2019 року відкрито провадження та призначено в підготовче судове засідання на 02.03.2020р., з участю сторін. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, в якому народилася одна дитина: донька, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, тривалий час не проживають подружнім життям, а тому подальше сумісне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із нею. В підготовче засідання [PERSON] не з`явилася, проте через канцелярію суду нею подано заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. При винесенні рішення, залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~однак ним\~через канцелярією\~суду подано заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2013 року 19 лютого 2013 року у Вікторівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 (а.с.4) У шлюбі народилася одна дитина, дочка, [PERSON] , [INFO] разом (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки в кожного із них різні погляди на сімейне життя, тому виникають конфлікти. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я\~розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved