Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

05 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить, з урахуванням уточненої заяви, встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1997 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] року. Вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], який був прадідом заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Дід заявника [PERSON], [INFO], рідний син спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Мати заявника [PERSON], [INFO], рідна донька вищезазначених [PERSON] та [PERSON], та відповідно онука спадкодавця. [PERSON] змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу з батьком заявника - [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] Після смерті дружини [PERSON] отримав у спадок квартиру [ADDRESS]. Син спадкодавця (дід заявника) [PERSON] помер [INFO] Мати заявника - [PERSON], яка була онукою спадкодавця і яка була його спадкоємицею, померла [INFO] З заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON], мати заявника не зверталась. Спадкодавець не складав заповітів та спадкових договорів, спадкова справа не заведена. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник, оскільки інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. У липні 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті даної заяви заявнику було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на її подання. Заявник вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на протязі 18 років починаючи з 1997 року (з п'ятирічного віку) до дня смерті спадкодавця - [INFO] року, проживав разом з ним однією сім'єю за місцем відкриття спадщини в його квартирі за адресою: [ADDRESS], де проживає до теперішнього часу. Заявник проживав з прадідом та прабабкою в їх квартирі в зв'язку з тим, що мати - [PERSON] вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкоголем, не займалась вихованням та утриманням заявника, бабуся - [PERSON] померла ще у молодому віці у 1977 році. Тому вихованням та утриманням заявника фактично займався спадкодавець та прабабуся. Останні роки, перед смертю прадіда, його стан здоров'я значно погіршився, заявник доглядав за ним, купував йому ліки та харчі. Заявник поховав прадіда за власний рахунок. Заявник та його представник підтримали вимоги у повному обсязі та просили задовольнити заяву. Заінтересована особа-1 у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа-2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Записами у графі відомостей про батьків у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2007р., яке видане державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., [PERSON] успадкував майно належне [PERSON], яка померла [INFO], а саме 57/200 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 86,7м? (а.с.9). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2007р., підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належали 57/200 частки, квартири [ADDRESS] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 4647, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 01.11.2014р., підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про поховання серії [NUMBER], яке видане КП «Ритуальна служба» ДМР від 01.07.2014р., підтверджується, що [PERSON] поховав [PERSON] на території Краснопільського кладовища у 17 ряді на ділянці № 61 (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 671, яке видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.01.2006р., підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 712, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.07.2015р., підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 6276, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.07.2015р., підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] - батьки [PERSON], [INFO], що підтверджується записами у свідоцтві про народження (а.с.18). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2015р., підтверджується, що [PERSON], [INFO], до державної реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.20). Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпропетрвоського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. від 13.07.2015р. № 31/01-16, [PERSON] було повідомлено про те, що він пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини (а.с.21). Згідно з витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.07.2015р., за [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22). У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона з 1990 року разом зі своєю родиною проживає за адресою: [ADDRESS]. Заявник проживав разом з прабабусею та прадідом та зростав разом з її донькою. Заявник проживав з прадідом до його смерті, піклувався, купував ліки та харчі. У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він знайомий із заявником два роки, йому відомо, що заявник проживав із прадідом та прабабою з 1990 року та до смерті прадіда. Заявник організував похорон прадіда. За життя прадіда допомагав йому в усьому. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Оцінюючи у сукупності надані докази, показання свідків, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved