Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

06 лютого 2020 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради, у якій просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. До початку підготовчого засідання позивач [PERSON] та представники сторін, які не з`явилися у судове засідання, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Також представник позивачів просила позов задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав. Позивач [PERSON] про причини неявки суду не повідомила. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 19 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона по закону буде мати право, [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожній. Як убачається з довідки № 41 та листа № 47 від 24.01.2020 Чернігівського геріатричного пансіонату, спадкодавець була зареєстрована та проживала в пансіонаті з 07.08.2001 по день смерті, а заповіт був знайдений при перевірці особової справи померлої [PERSON] (а.с. 15, 16). Отже, позивачі про наявність цього заповіту дізнались поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. На звернення спадкоємців щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області О.С. Беловою було надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 59224072 від 30.01.2020, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Але нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] , обґрунтувавши пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1269 Цивільного кодексу України, та запропонувала звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України. Частиною 1 статті 4 ЦПК України кожній особі надано право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини і звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк не мали можливості з незалежних від них обставин, оскільки не були обізнані про наявність заповіту. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїх висновках зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18). Враховуючи викладене,

Outcome: approved