Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

06 квітня 1999 року в с. Ярошинка Жмеринського району померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді, зокрема, права на земельну частку (пай), площею 3,02 га на території Жуківецької сільської ради. Це право належало спадкодавиці на підставі сертифікату серії ВН№0395046, який було втрачено. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Жмеринського району Вінницької області від 29 липня 2002 року №244 за [PERSON] закріплена земельна ділянка №304, площею 3,02 га. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Батьки її померли, інших спадкоємців немає. Позивач просила визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1266 цього ж Кодексу внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, яби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved