Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

05 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненої заяви посилається на те, що [INFO] року йому виповнилось 55 років. Його трудовий стаж складає 38 років, він працював трактористом, та за законом, має право на пільгову пенсію, яка йому була нарахована не в повному обсязі, оскільки в архівній довідці з КУ «Трудовий архів Магдалинівського району» його анкетні дані замість [PERSON] вказано [PERSON] . Між тим, заявник наполягає на тому факті, що він дійсно працював в колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району в період з 1979 року по 1996 рік. Цей період його роботи підтверджується записами в його трудовій книжці. У паспорті та свідоцтві про народження він вказаний як [PERSON] . У даній довідці від 01 березня 2018 року за вих.№ 49 була допущена описка при написанні його імені та не вказано повне по батькові, і помилково вказано [PERSON] замість [PERSON] . У зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу у колгоспі «Рассвет» Магдалинівського району Дніпропетровської області за період з 1979 року по 1996 рік. Заявник [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явився, але представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою судді від 02 січня 2019 року було відкрито провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт належності заявнику Довідки № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, паспортом громадянина України, виданого на ім`я заявника, трудовою книжкою, виданою на ім`я заявника. Так, у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25 червня 1963 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 7). З паспорта громадянина України, наданого суду в копії серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1995 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до копії трудової книжки № [NUMBER], виданої 07 липня 1979 року колгоспом «Рассвет» Магдалинівського району Дніпропетровської області вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1963 року народження. Однак, в подальшому ім`я [PERSON] змінено за [PERSON] , про що є застережний запис про зміну імені в трудовій книжці на підставі паспорту, наданого [PERSON] . В трудовій книжці зазначено, що з 1979 року по 1996 рік він працював в колгоспі «Рассвет» (а.с. 10) З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні імені та по батькові заявника в документі про підтвердження наявності трудового стажу та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав як особи, яка досягла пенсійного віку. Таким чином, факт належності [PERSON] , [INFO] , Довідки № 49 від 01 березня 2018 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» на ім`я [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved