Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

06.08.2015 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 15.07.2011 він відповідно до кредитного договору №004-04512-150711 відкрив відповідачу картковий рахунок №26258904850045 в національній валюті та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 22.05.2015 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9444,53 грн., яка складається з тіла кредиту 4342,78 грн., прострочене тіло кредиту 1657,22 грн., заборгованості за відсотками 3444,53 грн., яку просив стягнути з відповідача на його користь. У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4\~ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Судом встановлено, що 15.07.2011 він відповідно до кредитного договору №004-04512-150711 відкрив відповідачу картковий рахунок №26258904850045 в національній валюті та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. (а.с.3). Відповідно до п.5.2. договору, він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (а.с.3 зв.). У відповідності до п.3.6 договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (а.с.3 зв). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, за користування кредитною лінією встановлюється процентна ставка 0,0001% річних, на позитивний залишок 3% річних, за недозволений овердрафт 48 % річних (а.с.5). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 22.05.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9444,53 грн., яка складається з тіла кредиту 4342,78 грн., простроченого тіла кредиту 1657,22 грн., заборгованості за відсотками 3444,53 грн. (а.с.8), яку необхідно стягнути на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved