Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

07.04.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати факт належності їй архівної довідки № 19/20-т884 від 10.10.2012 року, виданої архівним відділом Артемівської міської ради, в якій невірно зазначено прізвище заявника російською мовою «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». В своїй заяві заявник вказала, що вона народилася [INFO], її дівоче прізвище «[PERSON]». 18 серпня 1975 року вона була прийнята на роботу до Білокаменського шамотного заводу у м. Соледарі (Карло-Лібкнехтовськ), де була заповнена її трудова книжка. 19 травня 1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON], шлюб було зареєстровано Соледарським (Карло-Лібкнехтовським) виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, їй було присвоєне прізвище чоловіка «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]». Також у трудовій книжці було відображено зміну прізвища. Завод, на якому весь час працювала заявник неодноразово змінював назву та власників. На теперішній час в неї виникло право на оформлення пенсії. [PERSON] в своїй заяві вказує, що 04.03.2014 року вона звернулася до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі для призначення їй пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, було виявлено помилку в написанні її прізвища російською мовою в архівній довідці № 19/20-т884 від 10.10.2012 року, яка була видана на підставі бухгалтерських документів про її заробіток за 1994, 1995, 1996, 1997 роки, в якій її прізвище російською мовою вказане як «[PERSON]». Просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки № 19/20-т884 від 10.10.2012 року, виданої архівним відділом Артемівської міської ради з невірним написанням прізвища російською мовою «[PERSON]», замість вірного російською мовою «[PERSON]». В судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явилася, від начальника управління надійшло клопотання, в якому вона вказує, що проти вимог заявника не заперечує та просить розглянути справи у відсутність представника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі. Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.11.1957 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Будьонного Артемівського району Сталінської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою «[PERSON]», [INFO], та «[PERSON]», [INFO], уродженка м. Карло-Лібкнехтовськ, 19 травня 1978 року уклали шлюб, який було зареєстровано Карло-Лібкнехтовським виконкомом Артемівської міської ради актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище російською мовою «[PERSON]». З даних паспорту заявника також вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Соледарі Артемівської міської ради Донецької області. ЇЇ прізвище російською мовою записане як «[PERSON]». Відповідно до записів в трудовій книжці, виданої 18.08.1975 року на ім'я російською мовою «[PERSON]», [INFO], вбачається, що в 1975 році вона була прийнята на Білокаменський шамотний завод. ІІ прізвище після реєстрації шлюбу російською мовою вказане «[PERSON]». Згідно архівної довідки № 19/20т-883 від 10.10.2012 року про нарахування заробітної плати за період 1986-1993 роки, яка видана архівним відділом Артемівської міської ради вбачається, що російською мовою «[PERSON] работала на Белокаменском огнеупорном заводе». В архівній довідці № 19/20т-884 від 10.10.2012 року виданої архівним відділом Артемівської міської ради про нарахування заробітної плати за 1994-1997 роки зазначено російською мовою, що «[PERSON] работала на Белокаменском огнеупорном заводе». У суду не має підстав сумніватися у тому, що вказана архівна довідка № 19/20т-884 від 10.10.2012 року з невірним записом прізвища заявника російською мовою «[PERSON]» дійсно належать заявнику - [PERSON], [INFO]. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved