Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

06.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8112651123ГМ/2014-08 від 01.09.2014 року в сумі 3016,84 грн., що включає: заборгованість по кредиту в сумі 1340,73 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 960,32 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 494,67 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 221,12 грн. та судових витрат в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 01.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112651123ГМ/2014-08. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн. строком до 31.09.2017 р., для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, відкритий відповідно до договору. Згідно договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобовязувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період 01.09.2014 року по 01.12.2016 року. Відповідач у свою чергу свої зобовязання за кредитним договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 28.02.2015 року. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]А, яка діє на підставі довіреності від 30.11.2015 року (а.с.33) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Просила задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. 01.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112651123ГМ/2014-08. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн. строком до 31.09.2017 р., для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії у м.Львові. Згідно договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобовязувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 30% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Укрексімбанк» виконало, а відповідач [PERSON] допустила заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 01.12.2016 р. складає: заборгованість (згідно розрахунку а.с.16-20) за кредитом 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 84 коп., що включає: заборгованість за кредитом у сумі 1340,73 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 960,32 грн., пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 494,67 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 221,12 грн. за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8112651123ГМ/2014-08 від 01.09.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] не сплачує проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 28.02.2015 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

Outcome: approved