Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

06 квітня 2020 року адвокат Скрицький Р.Л. звернувся до суду від імені та в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вказуючи, що сторони у період із початку 2018 року по жовтень 2019 року перебували у стосунках. Внаслідок чого [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що відділом Подільського району державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06 серпня 2019 зроблено актовий запис про народження № 1963. При реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України. У листопаді 2019 року позивач дізнався, що рідним генетичним батьком дитини являється інший чоловік. У зв`язку з різними поглядами щодо побудови інституту сім`ї, сторони припинили подальше спільне проживання. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом щодо виключення з актового запису № 1963 від 06.08.2019, вчиненого відділом Подільського району державної реєстрації, актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження [INFO] малолітньої дитини [PERSON] , відомостей про батька [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача- адвокат Скрицький Р.Л. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, проте начальник Подільського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Н. Макаренко надіслала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника відділу, при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду (а.с. 33-34). З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved