Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

05 вересня 2016 року до суду надійшла заява лікаря 8-го відділення Полтавської обласної клінічної лікарні імені [PERSON] [PERSON] про визнання доцільною госпіталізації та лікування в психіатричному закладі [PERSON], [INFO], заява обґрунтована тим, що в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 03.11.2015 року по теперішній час знаходиться недієздатний [PERSON], [INFO] з діагнозом: глибока розумова відсталість у хворого з ДЦП, ВДТБ, Дестер-, МБТ 0, М 0, МГ 0, Риф 0, К 0, Рез 0, Гіст 0, кат 1, Ког 4. 02.09.2016 року висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева [PERSON] встановлено клінічний діагноз глибока розумова відсталість у хворого з ДЦП, ВДТБ, Дестер-, МБТ 0, М 0, МГ 0, Риф 0, К 0, Рез 0, Гіст 0, кат 1, Ког 4. У звязку з чим просили суд визнати доцільною госпіталізацію та лікування в психіатричному закладі [PERSON]. В судовому засіданні представник Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені [PERSON] [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Хворий [PERSON] в судове засідання за станом здоровя доставлений не був, про що свідчить довідка № 40, видана ПОКПЛ ім.. [PERSON] 05.09.2016 року. Прокурор Мушук Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суд, заслухавши думку представника Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені [PERSON] [PERSON] та прокурора Мушук Т.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні з 03.11.2015 року по теперішній час знаходиться недієздатний [PERSON], [INFO] з діагнозом: глибока розумова відсталість у хворого з ДЦП, ВДТБ, Дестер-, МБТ 0, М 0, МГ 0, Риф 0, К 0, Рез 0, Гіст 0, кат 1, Ког 4. 02.09.2016 року висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева №40 [PERSON] встановлено клінічний діагноз глибока розумова відсталість у хворого з ДЦП, ВДТБ, Дестер-, МБТ 0, М 0, МГ 0, Риф 0, К 0, Рез 0, Гіст 0, кат 1, Ког 4, у звязку з чим хворий потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.04.2012 року опікуном хворого [PERSON] було призначено його дядька [PERSON]. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституціфйності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовного госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе госпіталізувати недієздатного [PERSON] до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені [PERSON].

Outcome: approved