Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 06.10.2020 року заявник, [PERSON] ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1999 року Відділом приватизації Турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 31.03.1999 року № 1162 на квартиру [ADDRESS] , зареєстрованого у ПП ПБТІ «Інвентваризатор» у реєстрову книгу за № 115-15997 в частині, що стосується [PERSON] - « [PERSON] » на даний час - « [PERSON] » [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а також довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.07.2020 року № 6114 в частині, що стосується реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] - « [PERSON] » на даний час - « [PERSON] » [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . У вказаному свідоцтві на право власності на житло та довідці була допущена помилка в прізвищі заявника. Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушений був звернутися до суду. У судовому засіданні заявник та заінтересована особа заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшла висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1999 року, виданого відділом приватизації житла Турбомеханічного заводу на підставі розпорядження (наказу) від 31.03.1999 року № 1162 квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 11,57 м2. Дане свідоцтво про право власності зареєстровано у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за № 115-15997 31.03.1999 року. [PERSON] 20 жовтня 2004 року змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені по батькові, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції Серія [NUMBER] та повторно виданим свідоцтвом про народження, виданим «Вербилковским поселковым советом Талдомского района Московской области» 21 грудня 2004 року Серія [NUMBER] . 02 березня 2005 року заявнику на ім`я [PERSON] Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Заявнику був зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] станом на березень 1999 року і до 2018 року, тому і брав участь у приватизації даної квартири. Через невірний переклад прізвища українською мовою у свідоцтві про право власності на житло від 31.03.199 року на квартиру [ADDRESS] прізвище заявника записано помилково через літеру А « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Після смерті діда заявника [PERSON] 02.08.2019 заявник має намір розпорядитися своєю частини квартири, однак через допущену помилку при перекладі його прізвища, він позбавлений можливості реалізувати право власності. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1999 року Відділом приватизації Турбомеханічного заводу згідно з розпорядженням (наказом) від 31.03.1999 року № 1162, а також довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.07.2020 року № 6114 підтверджується наданими ним доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved