Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

05 жовтня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за життя своєї матері [PERSON], яка померла 27.04.2006 року, проживала разом з нею, здійснюючи нагляд та догляд за останньою. Після смерті матері відповідач [PERSON] успадкувала все належне майно останній, яке складалося з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, виданого Голопристанською РДА громадянину України члену КСП «Південне» (№ у списку 1741 с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, розміром 12,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який було видано померлій на підставі рішення Голопристанської РДА №147 від 08.04.1997 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №381 від 10.07.1997; з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 року, виданою Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 17 квітня 2006 року за №190 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1АА002458-010772100073; з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в с. Індустріальне вул. Квітнева, буд. 3 Голопристанського району Херсонської області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого виконкомом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 06.10.1988 року за №90, що зареєстроване в Херсонському БТІ за №55 (р.№18262331). Про те що відповідач успадкувала майно, залишене після смерті матері, позивачу стало відомо лише в 2016 році, що й стало в подальшому підставою для звернення до суду. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останньої, яка померла 27.04.2006 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 листопада 2007 року на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007, визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007, судові витрати покласти на відповідача [PERSON]. В судовому засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що зазначених у позові. Відповідач [PERSON] надала до суду письмове заперечення на позовну заяву та просила відмовити в заявлених позовних вимогах за необґрунтованістю. В останнє судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, письмових заяв, клопотань про причини неявки від сторони відповідача на адресу суду не надходило. Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2006 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КГ №625318 ( а. с. 5). Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 12,91 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, який було видано померлій на підставі рішення Голопристанської РДА №147 від 08.04.1997 року, на земельну ділянку розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 року та на житловий будинок №3, що розташований по вул. Квітнева, в с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого виконкомом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 06.10.1988 року за №90, що зареєстроване в Херсонському БТІ за №55 (р.№ 18262331). Відповідно до матеріалів спадкової справи, 03.10.2006 відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та на підставі ст.\~1269\~ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2007, що складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2007 на земельну ділянку розміром 4,76 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2007 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в с. Індустріальне, вул. Квітнева, будинок №3, Голопристанського району Херсонської області. Позивач [PERSON], протягом строку, встановленого, статтею 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, однак судом встановлено факт проживання позивача [PERSON] з її матірю [PERSON] на час смерті останньої, а тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1225\~ЦК України, спадкування права на земельну ділянку , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи цілком вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є доньками померлої [PERSON], а тому вони обидві являються спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та має рівні права з відповідачем [PERSON] щодо отримання спадщини за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача [PERSON] також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] судові витрати, понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640,00 грн. (а. с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved