Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

05.02.2018 року на адресу суду надійшла справа з Апеляційного суду Львівської області з ухвалою про повернення справи від 15.01.2018 року з приводу того, що у рішенні суду не зазначено чиї позовні вимоги задоволено. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивачі [PERSON] [PERSON], [PERSON]. та відповідач [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. З огляду на те, що присутність сторін не є обовязковою, що відповідає змісту ст. 270 ЦПК України, суд проводить розгляд за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань. Оскільки при постановлені вказаного рішення судом не ухвалено рішення щодо кожної з позовних вимог позивачів, згідно ч.1 ст. 270 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а тому є доцільним усунути такі недоліки. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.11.2017 року у справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, [PERSON], приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», [PERSON], [PERSON] про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом [PERSON] до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, [PERSON], приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», [PERSON], [PERSON], про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом [PERSON] до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «[PERSON]Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, [PERSON], приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу [PERSON], треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності;\~\~\~\~\~\~за позовом [PERSON] до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, [PERSON], Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів\~ позов задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, що організовані та проведені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Приватним підприємством „[PERSON] В.Ш. в особі філії 14 з реалізації предмету іпотеки: нежитлової будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкту незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81% за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельної ділянки, на якій розташовані дані обєкти, призначеній для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять), результати яких оформлені та затверджені Протоколом №1413457-4\\3 від 08.07.2014 року та Актом державного виконавця від 09.07.2014 року, що складений головним державним виконавцем Германчуком Р.В., затверджений начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області [PERSON] про реалізацію предмета іпотеки. Визнано протиправними дії Приватного підприємства „[PERSON] В.Ш. в особі філії 14 щодо проведення прилюдних торгів, складання протоколу від 08.07.2014 року №1413457-4/3, оформлення результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкту незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81% за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельної ділянки, на якій розташовані дані обєкти, призначеній для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять). Визнано недійсним протокол Приватного підприємства „[PERSON] В.Ш. в особі філії 14 від 08.07.2014 року №1413457-4/3 про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки: нежитлової будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкту незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81%, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельної ділянки, на якій розташовані дані обєкти, призначеній для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять). Визнано недійсним Акт державного виконавця від 09.07.2014 року, складений головним державним виконавцем Германчуком Р.В., затверджений начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області [PERSON] про реалізацію предмета іпотеки: нежитлової будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкту незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81%, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельної ділянки, на які розташованій дані обєкти, призначена для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять). Визнано недійсним Свідоцтво №595 від 09.07.2014 року, видане приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] про придбання [PERSON] майна з прилюдних торгів, а саме: нежитлової будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкту незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81%, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельної ділянки, на які розташовані дані обєкти, призначена для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять). Визнано недійсною державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на нежитлову будівлі/будівля першої черги кафе-бару „Колиба відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 177,7 (сто сімдесят сім цілих та сім десятих) кв.м. за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); обєкт незавершеного будівництва незавершеного будівництвом мотель готовність 81%, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять); земельну ділянку, на якій розташовані дані обєкти, призначену для будівництва та обслуговування відпочинкового комплексу „Інклюз, загальною площею 0,1125 гектара, кадастровий номер 4621284800:01:004:0610, що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Лішня, вулиця Дрогобицька, №35 (тридцять пять) (номер запису про право власності 6280232, дата, час державної реєстрації 09.07.2014, підстава виникнення права власності свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер:595, виданий 09.07.2014, видавник: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON]С.) Із резолютивної частини рішення вбачається, що не вирішено конкретно питання щодо кожного позову , хоча вимоги у всіх позовах були ідентичні. Тому у додатковому рішенні слід визначити щодо задоволення вимог по кожному позову. Щодо позову [PERSON] до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, [PERSON], Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, то судом при постановленні додаткового рішення встановлено, що сторони з приводу таких вимог подавали докази та пояснення, однак судом такі не вирішено. Так відповідачем [PERSON] долучено до матеріалів справи заяву про застосування строків позовної давності у позові [PERSON] до обєднання його вимог з вимогами інших позивачів. Пояснення та докази з приводу цього судом досліджувались, однак таке при ухваленні рішення судом не вирішено. Відповідно до ст.48 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна. Оскільки прилюдні торги проводились 15 листопада 2013року , результати яких оформлені та затверджені Протоколом №1413457-4\\3 від 08.07.2014 року та Актом державного виконавця від 09.07.2014 року, то відповідно строк звернення до суду до 09.10.2014року. Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що має місце у даній справі. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Втім, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України). Отже, фактично сплив позовної давності є підставою для відмови у позові лише коли про її застосування заявлено стороною у спорі і суд не визнає поважними причини пропущення позовної давності. Разом з тим, за змістом ч.1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. Як вбачається з самого позову [PERSON] до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, [PERSON], Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів , то такі вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Однак позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду дише 27.05.2015року, доказів поважності причин пропуску звернення з позовом до суду не надав, самих причин не обґрунтував. На підставі наведеного, оцінюючи дослідженні судом докази в їх сукупності, їх належність, допустимість та достатність, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі з підстав пропуску строку позовної давності. На підставі наведеного та

Outcome: approved