overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

06\~липня 2020\~року МКП\~«Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги по\~теплопостачанню в\~сумі \~21\~936\~грн 60\~коп.\~за період\~ з\~1\~серпня 2013\~року по\~31\~травня 2020\~року.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що відповідач\~є мешканцем\~кв.\~ [ADDRESS] , площею 35,6\~кв.м.та не здійснює оплату за комунальні послуги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надсилав. Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що місце\~проживання [PERSON] \~у встановленому\~законом порядку\~зареєстровано за\~адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №106 від 16 червня 2020 року. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги по теплопостачанню за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте останній не оплачує їх в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 серпня 2013 року по 31 травня 2020 року заборгованість становить 21 936 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 21 936 грн. 60 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2\~102 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

06\~липня 2020\~року МКП\~«Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги по\~теплопостачанню в\~сумі 30\~080\~грн 67\~коп.\~за період\~ з\~1\~вересня 2013\~року по\~31\~травня 2020\~року.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що відповідач\~є мешканцем\~кв.\~ [ADDRESS] , площею 36,5\~кв.м.та не здійснює оплату за комунальні послуги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надсилав. Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що місце\~проживання [PERSON] \~ у\~встановленому законом\~порядку зареєстровано\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №107 від 16 червня 2020 року. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги по теплопостачанню за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте останній не оплачує їх в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1вересня 2013 року по 31 травня 2020 року заборгованість становить 30 080 грн. 67 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 30 080 грн. 67 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2\~102 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

06 липня 2020 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне. Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 січня 2018 року, який було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 39. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання шлюбу, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Протягом 1 року 5 місяців вони не мешкають разом та не підтримують шлюбні-сімейні відносини. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує та просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2008 року, який було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 39. (а.с.3). Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 23 січня 1998 року належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Однак, при оформленні вказаного договору та видачі реєстраційного посвідчення на нерухоме майно було допущено помилку в зазначені прізвища та по-батькові, а саме: вказано [PERSON] замість [PERSON] ; [PERSON] замість [PERSON] . Оскільки для внесення відомостей до реєстру нерухомого майна необхідно підтвердити факт належності власнику правовстановлюючого документу, заявник змушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, копії якого наявна в матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужила належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Вказаний договір було зареєстровано в Очаківській філії МБТІ 09 березня 1998 року за реєстраційним номером 2495 (а.с. 9,10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні його прізвища та по-батькові в договорі та реєстраційному посвідчені ставить під сумнів їх належність заявнику та позбавляє можливості внести відомості до реєстру нерухомого майна. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації прав заявника як власника нерухомого майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що договір купівлі-продажу та реєстраційне посвідчення, що складені на ім`я [PERSON] , фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносинміж [PERSON] , яка померла [INFO] та її сином [PERSON] , який помер [INFO] . 08 липня 2021 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що на даний час не може оформити право на спадщину після смерті баби [PERSON] через відсутність свідоцтва про народження його батька [PERSON] . Просив встановити факт родинних відносинміж [PERSON] , яка померла [INFO] та її сином [PERSON] , який помер [INFO] Представник заявника Хоруженко С.Г. підтримав заяву, суду пояснив, що заявник не може отримати свідоцтво про народження батька, так як він народився у РФ, державні органи якої не відповідають на запити. Також не може отримати інші документи в органах ДРАЦС за відсутністю даних про народження батька. Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] .. Вони проживали разом в одному господарстві, підтримували один одного, спілкувалися як мати і син. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району, його батьком є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З копії погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , за 1996-2000рр. вбачається, що [PERSON] по відношенню до голови господарства - [PERSON] значиться матір`ю. Відповідно довідки головного управління Держгеокадастру у Полтавській області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на площу 3,03 га. [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки Лютенської сільської ради на дату смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 1933 р.н. та невісткою [PERSON] , 1932 р.н. [INFO] в с. Рашівка Гадяцького району [PERSON] помер. Гадяцький РВ ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив, що довідки про народження або інформації про відсутність актового запису про народження [PERSON] на адресу Гадяцького відділу ДРАЦС не надходило. Архіви за 1930-1945 роки зазвичай знаходяться не в повному збереженні. За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , тому вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносинміж його бабою - [PERSON] , яка померла [INFO] та ним, як онуком. 08 липня 2021 року провадження по справі відкрито. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив задовольнити заяву, вказав, що через відсутність даних, що підтверджують родинні стосунки між його матір`ю [PERSON] та його бабою [PERSON] , а саме відсутність даних про народження матері, він не може довести родинних відносин з бабою. Просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабою [PERSON] . Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її рідною матір`ю та бабою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Млини Лисівської сільської ради Гадяцького району, його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] в с. Мала Обухівка Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно повідомлення Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актового запису про народження [PERSON] , [INFO] по селу Мала Обухівка Гадяцького району не виявлено. [PERSON] склала заповіт на [PERSON] на підставі якого отримав спадщину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2021 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,0710. На даний час постало питання сплати податків за отриману спадщину і [PERSON] через відсутність даних про народження матері не може довести свою черговість у спадкуванні для сплати податків у меншому розмірі. За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабою [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, тому вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

06 липня 2021 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 1992 року Радянськослобідською сільською Радою народних депутатів, актовий запис № 10, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Сторони в судове засідання не з`явились. Від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 21 листопада 1992 року Радянськослобідською сільською Радою народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21 листопада 1992 року зроблено запис № 10. (а.с.15) Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5, 6) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх спільних двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дітей не приймає, а тому і просить стягувати з відповідача аліменти у вказаному розмірі. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком двох дітей позивача: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02 березня 2010 року та копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 07 травня 2014 року. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві, підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №2185 від 02 листопада 2021 року. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки діти знаходяться на утриманні матері, відповідач добровільно допомоги на їх утримання не нададає, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1343. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у подружжя в період шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя між сторонами не склалось, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 25 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1343, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У подружжя в шлюбі, а саме, [INFO] народилась донька - [PERSON] . На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась і не може бути відновлена. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved