Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

05.02.15р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів та стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 грн., що підлягає індексації згідно закону щомісячно до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2012 року зобов'язано відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в сумі 500 грн., яка підлягає індексації, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальне становище погіршилось. Перебуваючи в другому шлюбі з [PERSON], позивачка народила другу дитину - [PERSON] і перебуває з 21.07.2014року у відпустці по догляду за дитиною, а отже не працює. Позивачка зазначає, що їх спільна з відповідачем донька, 27.09.2014 року потрапила в ДТП, була збита автомобілем з травмуванням - перелом обох кісток лівої гомілки, рваною раною, забоями та з безліччю гематом, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.10.2014р. по 17.11.2014р. Дитина виписана 16.11.2014 року з 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова, де було проведено чотири операції, на подальше амбулаторне лікування з діагнозом розчавлена рана лівої стопи з дефектом мяких тканин. Стан після пластики клаптем на харчуючій ніжці. Консолідуючий перелам обох кісток лівої гомілки в н/з із задовільним стоянням фрагментів. На даний час дитина знаходиться дома, де проводяться масажі та відновлення функцій кінцівок обох ніг, мязів та роботи сухожиль лікарем-реабілітологом. Крім того, дитині регулярно здійснюються масажі спини та лівого стегна, оскільки при тривалому лежачому положенні пішло зміщення та деформація. На даний час їх донька не ходить, що потребує чималих коштів, потрібне спеціалізоване ортопедичне взуття, різні прилади для початку спроби ходити. До дитини [PERSON] приходять вчителі. В подальшому лікарі прогнозують операцію на сухожилля пальців лівої ноги, пластичну та косметичну операцію на обидві ніжки. Проте батько дитини відмовляється нести будь-які матеріальні витрати. Відповідач, крім раніше призначених аліментів в розмірі 500грн., жодної іншої матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, не відвідує її, у вихованні та загальному розвитку дитини участі не бере. Вважає, що на сьогоднішній день присуджений розмір аліментів є недостатній для належного матеріального утримання дитини. У зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, підтримавши письмові заперечення долучені до матеріалів справи. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2010 року розірвано. Під час спільного подружнього життя в сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2012р. збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] щомісячно в сумі 500 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З пояснень позивача, даних в судовому засіданні вбачається, що її матеріальне становище змінилося, розмір отримуваних нею доходів порівняно з тим, що вона отримувала зменшився. Крім того, судом встановлено, що позивачка на даний час ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім цього, донька [PERSON] потрапила в ДТП та отримала перелом обох кісток лівої гомілки, рваною раною, забоями та з безліччю гематом, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, їй проведено чотири операції. На даний час дитина не ходить, знаходиться дома, та до неї приходять вчителі. Їй проводяться масажі для відновлення функцій кінцівок обох ніг, мязів та роботи сухожиль. Згідно довідки про доходи №13/03-01 від 13.03.2015р. ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн», виданої відповідачу [PERSON], загальна сума його доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 10761,25 грн. Крім того в судовому засіданні встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу є донька [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що матеріальний стан позивача змінився. Зміна матеріального стану виявилась в зменшенні розміру отримуваного заробітку, а тому, на думку суду, позов в частині зміни розміру аліментів підставний та підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір»ю, позивачки, яка ніде не працює, матеріальне становище відповідача, який працює та має регулярний дохід, розмір отримуваного ним доходу за місцем праці, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Відтак, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial