Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

05.03.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У позовній\~заяві позивач\~в обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що \~[PERSON] звернулася\~до ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у звязку\~з чим\~підписала Заяву\~б/н\~ від\~27.07.2007\~року,\~згідно якої\~отримала кредит\~у розмірі\~7800,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~[PERSON] підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами Банку»\~складає між\~нею та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Заявою позичальника\~підтверджується той\~факт,\~що він\~був повністю\~проінформований про\~умови кредитування\~в ПриватБанку,\~які були\~надані йому\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі.\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» свої\~зобовязання за\~Договором про\~надання банківських\~послуг виконав\~в повному\~обсязі.\~Під борговими\~зобовязаннями сторони\~узгодили зобовязання\~Клієнта з\~повернення тіла\~кредиту,\~відсотків за\~користування кредитом,\~комісії,\~пені та\~штрафів,\~тобто загальну\~заборгованість клієнта,\~що зазначено\~в п.\~2.1.1.12.1\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг».\~11.10.2016\~року позичальник\~[PERSON] померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть від\~12.10.2016\~року.\~На виконання\~вимог ч.\~2\~ст.\~1281\~ЦК України\~позивачем 18.04.2017\~року була\~направлена претензія\~кредитора до\~Першої Краматорської\~державної нотаріальної\~контори.\~04.05.2017\~року позивачем\~було отримано\~відповідь Першої Краматорської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулись із заявою про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON]. 25.07.2017 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 6359,01 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: тіло кредиту 2110,37 грн., нараховано процентів за користування кредитом 4198,64 грн., нараховано пені 50,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме тільки тіло кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає, він нічого не знав про те, на яку суму та з якою цілю був оформлений кредит, він не виступав поручителем при його оформлені. Про те, що його мати оформила кредит він дізнався тільки через 18 місяців після її смерті, коли отримав позовні документи ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з нього боргу за даним кредитом. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 27.07.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом, з можливістю в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~[PERSON] померла 11.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2007 року станом на дату смерті позичальника [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 6359,01 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: тіло кредиту 2110,37 грн., нараховано процентів за користування кредитом 4198,64 грн., нараховано пені 50,00 грн. \~ \~ \~ \~18.04.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Першої Краматорської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 27.03.2017 року щодо боржника [PERSON], яка померла 11.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 21.04.2017 року № 1313/02-14 на претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», в виробництві Першої Краматорської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 927/2016 від 02.11.2016 року до майна померлої 11.10.2016 року [PERSON]. До кола спадкоємців входять чоловік спадкодавця [PERSON], [INFO], та син спадкодавця [PERSON], [INFO]. 12.04.2017 року на майно [PERSON], [INFO], нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON]. Інших документів нотаріальною конторою, на теперішній час, не видавалось. \~ \~ \~ \~25.07.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу [PERSON] та [PERSON] листи-претензії про сплату заборгованості. Але до наступного часу вони залишилися без уваги. \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] отримали спадщину після смерті [PERSON], яка складається з однієї другої частки квартири номер двісті чотири в будинку номер девятнадцять по бул. Краматорському в м. Краматорську Донецької області. Ціла квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 65,40 кв.м, квартира обладнана лоджією 2,30 кв.м, в тому разі житловою площею 38,80 кв. м., яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування. Свідоцтво про право на спадщину за законом на одну другу частку від однієї другої частки квартири видане [PERSON], та свідоцтво про право на спадщину за законом на одну другу частку від однієї другої частки квартири [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість по пені 50,00 грн., але зазначена штрафна санкція нарахована після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Позичальник [PERSON] відповідно до матеріалів справи мешкала за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський[ADDRESS], отже, на підставі вказаного\~Закону\~вона мала бути звільнена від сплати пені за вказаним договором кредиту, а тому з відповідачів не підлягає стягненню заборгованість по пені в сумі 50,00 грн. З урахуванням викладеного, заборгованість станом на дату смерті позичальника з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, складає 6309,01 грн., з яких: 2110,37 грн. - заборгованість за кредитом; 4198,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість спадкодавця у сумі 6309,01 грн. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача в рівних частках, а саме 881,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial