Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

04\~листопада 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача 30\~973 грн. 40 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] присуджених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.09.2019 року. В обгрунтування позову позивачем вказано, що згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року справа №565/1408/19 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми у розмірі 30 (тридцять) гривень, щомісячно за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2014 року №565/484/14-ц на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття. Станом на сьогодні рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.09.2019 року перебуває на примусовому виконанні у Вараському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З дня винесення державим виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження 24.12.2019 ВП №60933862 та по даний час боржником виплати аліментів не здійснювались. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті боргу від 09.10.2020 року загальна сума заборгованості становить з жовтня 2019 року по вересень 2020 року включно 30\~973 грн. 40 коп. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи те, що повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулась до суду не вручена з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, суд на підставі п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, визнає відповідача повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, з урахуванням викладених обставин суд, на підставі ст. 280 ЦПК Українги, ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 09.10.2008 року, актовий запис №527. Рішенням Кузнецовського міського суду від 24 вересня 2019 року у справі №565/1408/19 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми у розмірі 30 (тридцять) гривень, щомісячно за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.04.2014 року №565/484/14-ц на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення повноліття. Як випливає з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09 жовтня 2020 року №14519 виконавчий документ був пред`явлений до виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 09 жовтня 2020 року, що містяться в матеріалах справи, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконує, а тому встановлено розмір заборгованості по аліментах із [PERSON] в користь [PERSON] починаючи з 25.10.2019 року щомісячно, станом на 01.10.2020 року в розмірі 30973 грн. 50 коп. Дані розрахунки складено старшим державним виконавцем Довгаль В.В. у відповідності до вимог статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» і сторонами не оспорюються. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до частини першої статті 196\~Сімейного кодексу\~України,\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів», передбачена статтею 196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період жовтня 2019 року вересень 2020 року включно підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК Українипеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Суд погоджується з розрахунком пені, проведеним позивачем у позовній заяві, відповідно до якого розмір за період з жовтня 2019 року до вересня 2020 року внаслідок несплати відповідачем аліментів, становить 61 513,04 грн, оскільки він проведений з урахуванням вимог ст. 196 СК України. Оскільки позивач подала до суду вимогу про стягнення пені у сумі 30973, 50 грн., тобто в межах суми заборгованості по аліментах, суд враховуючи вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо меж розгляду справи, та вимог ст. 196 СК України, про те, що розмір пені, не може бути більший 100 % заборгованості, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved