Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

07.09.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Шерстнева О.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить постановити додаткове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2A3AN04181154 від 21.06.2007 року в сумі 27857,01 дол. США , що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 439026,48 грн. вилучити у відповідача [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570): - предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). З наданням повноважень ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлялись вищезазначені вимоги, проте при постановленні рішення від 03.04.2015 року судом не було ухвалено рішення стосовно даних позовних вимог, хоча зазначено, що позовні вимоги задоволено повністю. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили. Суд вважає за можливе розглядати подану заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 03.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, судом не було вирішено питання в частині вимог щодо: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2A3AN04181154 від 21.06.2007 року в сумі 27857,01 дол. США , що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2014 року складає 439026,48 грн. вилучити у відповідача [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570): - предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (01001, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). З наданням повноважень ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. За таких обставин, проаналізувавши заявлені вимоги в цій частині позову, відповідність їх нормам матеріального права, суд приходить до висновку про постановлення додаткового рішення та задоволення заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved