Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

05 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є її дітьми, які страждають на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними та призначити її опікуном. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми заявника по даній цивільній справі - [PERSON], [INFO], зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, наявною в матеріалах справи /а.с. 7-8/. Судом встановлено, що [PERSON], має II групу інвалідності з дитинства, не може бути пристосована до праці, а [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства та не здатний до самообслуговування та повністю залежить від інших, що підтверджується письмовими доказами які є у матеріалах справи /а.с. 5/. З висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 26 січня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 28-30/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 26 січня 2016 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.31-33/. Згідно подання виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 5-38-251 від 11 листопада 2015 року, виконком Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] опікуном над донькою [PERSON], [INFO], та над сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, те що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, а у [PERSON], виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв'язку з чим вони на теперішній час не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними. Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] в силу стану їх здоров`я потребує сторонньої опіки та піклування, їх визнано недієздатними, суд приходить до висновку про встановлення опіки над ними, та призначення опікуном - її матір [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved