Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

06.07.2015 року до суду надійшла позовна заява від позивачки, в якій вона звернулася до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.1996 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконкомі Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №10. Від шлюбу мають доньок Ольгу, [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося, сторони не можуть знайти взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого з 26.04.2015 р. вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що сімя розпалася і відновлювати стосунки вона не бажає, шлюб зберегти неможливо, тому і звернувся в суд з даним позовом, яким просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Тому також просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що між сторонами стосунки не склалися, вони не знаходять взаєморозуміння, відновлювати стосунків не бажають. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї. З вищевикладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України в разі, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити. Також судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП №007381 від 15.03.2000 року (а.с.7).\~\~ Згідно\~ст. 141 СК України\~- мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення\~нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що домовленості між батьками дитини щодо утримання дитини не досягнуто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти рішенням суду. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, на даний час не отримує заробітної плату, тобто не має сталого доходу, в звязку з чим суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище позивачки, яка в даний час не працює, стан здоровя та матеріальне становище\~відповідача, який також ніде не працює, не отримує сталого доходу, тому суд вважає за\~необхідне стягнути з відповідача\~аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави. На підставі викладеного, ст.ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2,\~180,\~\~181,\~182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: approved