Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

05 червня 2018 року позивач звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Тривалий час проживають окремо. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] Фатіховича, [INFO], який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до свого провадження на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач про причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. \~ \~ \~ \~25 вересня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~223\~ч. 4,\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кулініч) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 515. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] [PERSON] Фатіховича, [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved