Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON]. З 2003 року відповідачка по місцю прописки не проживає. За увесь цей час вона жодного разу не зявлялась в квартирі. Усі обовязки, які випливають з договору найму житлового приміщення, покладені лише на позивача. Вона сплачує рахунки по квартирі, проводить поточні ремонті роботи. На імя відповідачки кореспонденція не приходить, її речей в квартирі не залишилось. Доходи позивача обмежені, у звязку з чим їй важко сплачувати щомісячні платежі за комунальні послуги за усіх осіб. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. До судового засідання позивач не зявилась, суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 41 від 13 жовтня 2016 року, причину неявки суду не повідомила. Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2014 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрована також відповідачка [PERSON]. З травня 2003 року відповідачка по місцю прописки не проживає. За увесь цей час вона жодного разу не зявлялась в квартирі. Факт не проживання [PERSON] [INFO], понад шести місяців підтверджується актом про не проживання від 14.10.2010 р., засвідчений «ЖЕД-10», в присутності сусідів. За увесь час відповідачка жодного разу не зявлялась в квартирі, де усі обовязки, які виходять з договору найму житла, покладені лише на [PERSON]. Вона сплачує усі рахунки по квартирі. На імя відповідачки кореспонденція не надходить, її речей в квартирі не залишилося. Місце знаходження відповідачки, місце її роботи позивачці невідомі. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. В даному випадку, поважних підстав відсутності відповідачки не виявлено. Понад шести місяців [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою та у встановленому Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» порядку не зареєструвала місце фактичного проживання. Таким чином, у звязку з тим, що відповідачка не проживає у квартирі більше 6 місяців без поважних причин, суд вважає її особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №2, будинку №18 по вул. Лєскова в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату содового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved