Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

05.03.2021 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, витрачених на поховання та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вимушений був позичити грошові кошти у [PERSON] для поховання свого брата [PERSON] у розмірі 500 доларів США, що відповідає 12\~572,00 грн. Грошові кошти на поховання обіцяла повернути донька померлого [PERSON] , яка мешкає у Сполучених Штатах Америки. Добровільно кошти йому не повернуті, що спричинило не виконання їм грошового зобов`язання відповідно до розписки у обговорений строк, це порушило його звичайний лад життя, тому просив стягнути грошові кошти у рахунок компенсації за витрати на поховання у розмірі 12\~572,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2\~000,00 грн. з [PERSON] . Представник відповідача надала до суду промову, яку суд розцінює як відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позов не підлягає задоволенню виходячи з того, що позивачем не надані докази на підтвердження позовних вимог. 31.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 31.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в порядку забезпечення позову накладений арешт на Ѕ частини квартири, яка належить [PERSON] . Позивач надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідач надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не піддягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії розписки від 10.07.2020 [PERSON] отримав у борг грошові кошти у розмірі 500 доларів США та зобов`язаний їх повернути до 24.07.2020. Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивачем надані суду на підтвердження понесених витрат щодо проведення поховання [PERSON] письмові докази, які оформлені на [PERSON] , а саме: договір замовленням про організацію та проведення поховання від 10.07.2020 року у розмірі 2080,00 грн., квитанцію на проведення демонтажу від 11.07.2020 року за №175 у розмірі 230,00грн., квитанцію від 10.07.2020 року за №173 щодо оплати ритуальної атрибутики па суму 5292,00 грн., квитанцію від 10.07.2020 року за №174 щодо оплати ритуальної атрибутики на суму 427,00 грн., квитанцію за послуги священика від 10.07.2020 року за №24 у розмірі 650,00 грн., квитанцію за послуги по підготовці покійного до погребіння від 10.07.2020 року за №83 у сумі 475,00 гри., чек про придбання горілки на суму 224.70 грн, талон ресторану « [INFO] » за організацією та проведення поминального обіду у розмірі 1218,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. За змістом\~ст.\~23\~ЦК України\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Враховуючи викладені обставини, оцінивши представлені докази, встановивши характер спірних правовідносин, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджували порушення його права, пов`язаного з витратами на поховання [PERSON] , оскільки надані договори та квитанції оформлені на іншу особу, а саме: [PERSON] . Крім того, позивачем не представлені суду докази, які б свідчили про заподіяння йому моральних чи фізичних страждань, так само як і не надано доказів, з якого розрахунку та міркувань він виходив визначаючи розміру моральної шкоди. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦК України суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.05.2021. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed