Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

06.06.2017 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, за участю третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,77 га з кадастровими номерами 1825880800:00:000:0113 та 1825880800:00:000:1379, які розташована на території Будичанської сільської ради,\~ Чуднівського району Житомирської області. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні.\~ Позивач не може оформити своїх спадкових прав у звязку з допущеними помилками в написі кадастрових номерів земельних ділянок. Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача позов підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє\~ позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved