Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

05 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] народилася її мати [PERSON] . 11 листопада 1958 року її мати одружилася зі [PERSON] , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Проте, у свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказана « [PERSON] », однак за життя її мати у всіх документах, а саме: паспорті, пенсійному посвідченні, ідентифікаційному номері, Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтві про її народження по батькові вказано « [PERSON] ». У поданій заяві вказує, що метою звернення до суду є необхідність оформлення документів щодо догляду за матір`ю похилого віку, та у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані по-батькові матері, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] є її матір`ю, [PERSON] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, допитати раніше заявлених свідків [PERSON] , [PERSON] та просить її заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити за викладеними у ній підставами та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є її матір`ю. При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення документів щодо догляду за матір`ю (а.с.36). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на стан свого здоров`я, підтримала у повному обсязі подану [PERSON] заяву та у поданій заяві підтверджує, що [PERSON] є її донькою (а.с.34). Представник заінтересованої особи Василівського районного відділу ДРАЦСу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте суду надано заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у відсутність їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не висловлено та у поданій заяві вказано про те, що Відділом ДРАЦСу переглянуті документи, подані заявником та актові записи про народження [PERSON] за № 77 та актовий запис про шлюб № 50 та виявлені розбіжності у написанні по батькові, а саме в актовому записі про народження заявниці по батькові матері дитини записано « [PERSON] », а в актовому записі про народження матері заявниці, по батькові дитини відсутнє, але вказано ім`я батька « [PERSON] », що згідно з словником власних імен людей за редакцією [PERSON] , по батькові жіночої форми від імені «[PERSON]» - є « [PERSON] », а в актовому записі про шлюб батьків, по батькові дружини записано « [PERSON] », що значиться по батькові від імені « [PERSON] » (а.с.33). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні показання свідків [PERSON] та [PERSON] , надані ними в судовому засіданні 03.07.2020 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/1826/20, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Орлянське народилася [PERSON] , про що 04 вересня 1963 року Орлянським сільським ЗАГС Василівського району Запорізької області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис №77 від 04 вересня 1963 року, де в графі «мати» вказана - « [PERSON] » (укр.), в графі «батько» вказаний « [PERSON] » (укр.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.5). 28 листопада 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] за актовим записом № 52 та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на прізвище « [PERSON] », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). У відповідності до витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026753741 від 20 червня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , якій минуло 26 років, українка, місце проживання: село Орлянське Василівського району Запорізької області, працює колгосп «Орлянський» рахівник (а.с.31-32). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1958 року Орлянським сільським ЗАГС Василівського району Запорізької області вбачається, що 11 листопада 1958 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] за актовим записом № 50 та після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на прізвище « [PERSON] », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1951 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] » (рос.) в с.Орлянка Василівського району Запорізької області, та в графі «батько» зазначено: « [PERSON] » (рос.), про що 22 червня 1951 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено актовий запис за №607 (а.с.12). Як вбачається з Атестату про середню освіту серії [NUMBER] , він виданий 20 червня 1974 року Василівською районною середньою школою Василівського району Запорізької області на ім`я [PERSON] (а.с.16). Згідно диплому серії [NUMBER] від 05 червня 1976, виданого Оріхівським сільськогосподарським технікумом, вбачається, що [PERSON] отримала диплом за спеціальністю «Бухгалтерський облік» (а.с. 14). Трудова книжка колгоспника за [NUMBER] видана колгоспом «Орлянський» 22.01.1967 року на ім`я « [PERSON] », 1936 року народження. Рік вступу в члени колгоспу вказаний 1959 рік (а.с.13). Пенсійне посвідчення за № [NUMBER] видане 04 вересня 1991 року на ім`я [PERSON] (рос.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відповідно до довідки за №2807 від 02 грудня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.17). Крім того, факт родинних відносин заявника та матері [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які під присягою свідка надали показання, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , заявниці по справі. Оглянувши матеріали за поданою [PERSON] заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, показаннями вищевказаних свідків, допитаних в судовому засіданні, світлокопіями фотокарток з сімейного альбому, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, вивчивши надану суду показання свідків [PERSON] та [PERSON] , думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, підтримали заяву [PERSON] та не заперечують проти її задоволення, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні достовірно, під присягою свідка підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вказавши про те, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами: показаннями свідків, чисельними фотокартками з сімейного альбому, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майнових прав. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved