Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

07.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. В позові зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] (дошлюбне прізвище) в графі « батько»- запису немає. Між тим, як вказала позивач, її батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали в селах, які знаходилися поруч та працювали в одному колгоспі. У 1959 році її батьки стали проживати разом в домівці її бабусі - [PERSON] у селі Нестеренки. У листопаді 1959 року вони одружились, оскільки мати вже була вагітна, але реєстрацію шлюбу не оформили, відклавши це на більш пізній термін, оскільки на той час у батька не було паспорту. Як вказала [PERSON] , вона народилась [INFO] . Весь час вона та її батьки проживали разом, інших дітей вони не мали. Також у [PERSON] немає інших дітей, в іншому шлюбі не перебував. 14 лютого 1978 року батьки позивача зареєстрували шлюб. Питання запису батька в її документах ніколи не ставало. Вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, турбувалися один про одного. На даний час батьку виповниться 85 років, та позивач вважає за необхідне реалізувати своє право на те, щоб її біологічний батько був записаний також і в її свідоцтві про народження. Позивач вимагає визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни у актовий запис про народження №18 від 05.06.1960 року, а саме у графу «батько» записати « [PERSON] ». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Розгляд справи прохав проводити без його участі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте від них надійшли заяви, в якій останні прохали розгляд справи проводити за їх відсутності. [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Минківка Валківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1960 року, актовий запис №18.(а.с.11) Так, згідно вказаного свідоцтва, в графі мати записана [PERSON] , а в графі батько - запис відсутній, про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України № [NUMBER] . (а.с.11,12) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 30.04.1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , тим самим змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.13) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Минківським сіль/ЗАГС Валківського району Харківської області від 14.02.1978 року,14.02.1978 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с. 14) У 1959 році [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом у селі Нестеренки, що підтверджується витягом з погосподарської книги №9 на 1958, 1959, 1960 рр.(а.с.16,17) Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.04.2021 року було призначено судово-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Який ступінь імовірності цього? 31.05.2021 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій останній відмовився від проходження вказаної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розцінює відмову відповідача від відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи його небажання отримати точні висновки щодо походження дитини, спростувати доводи позивача про його батьківство щодо дитини. Вказану бездіяльність відповідача, що призвела до неможливості проведення експертизи, надають суду можливість визнати факт, який визнається самим відповідачем та встановити, з урахуванням інших доказів, походження дитини від відповідача. Судово-медична молекулярно-генетична експертиза у цій справі не проведена, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами, що до народження [PERSON] , [PERSON] - її мати, перебувала з відповідачем [PERSON] у близьких стосунках, спільно проживали. Відповідач позов визнав повністю, про що надав до суду заяву від 15.04.2021 року.(а.с.36) При цьому, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] проти обставин того, що вони до укладення шлюбу проживали однією сім`єю не заперечили. Згідно постанови Верховного Суду України від 25.02.2015 року справа № 6-20цс15, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю від 19.06.1969 року, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, виходячи з наданих позивачем та перевірених в судовому засіданні доказів, та враховуючи існування між [PERSON] та [PERSON] фактичних шлюбних відносин, що збігається у часі з періодом зачаття дитини, а також визнавши факт, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , для з`ясування якого була призначена експертиза, від участі в якій відповідач відмовився, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved