Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

06 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути відсотки за кредитним договором № 27/001-Ф/12 від 12 січня 2012 року за період з 16.12.2016 по 22.11.2017 у сумі 19732 грн. 32 коп. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27/001-Ф/12, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на придбання житлової нерухомості (разом із земельною ділянкою) у сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим строком повернення до 09 січня 2032 року (а/с 7-9). Також, 12 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор), [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір поруки № 27/001-Ф/12-Р, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 27/001-Ф/12 від 12 січня 2012 року (а/с 17-18). Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, що зареєстрований в реєстрі 12 січня 2012 року за № 37, за яким банком прийнято в іпотеку нерухомість житловою площею 30,7 кв.м, загальною площею 46,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Боженка, буд. 11. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 154294 грн. 82 коп. (а/с 19-20). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2016 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 97878 (девяносто сім гривень вісімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором № 27/001-Ф/12 від 12.01.2012 за період з 29.11.2012 по 15.12.2016 (а/с 23-24). У пункті 1.4. кредитного договору сторони визначили, що позичальник сплачує банку проценти за кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,3% річних. Як зазначено позивачем, відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим за період з 16.12.2016 по 22.11.2017 утворилася заборгованість по відсоткам у сумі 19732 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком (а/с 15-16). Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 1.2, 1.4. договору поруки сторони визначили, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором. З аналізу вказаних норм та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність рішення суду про задоволення вимог кредитора про передбачене договором дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів, яке ухвалене до спливу строку договору\~і не виконане боржником, не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та Цивільним кодексом України. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів відсотків за кредитним договором за період з 16.12.2016 по 22.11.2017 підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved