Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

05.04.2016 року [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2008 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача та відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. На теперішній час подружжя мешкають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться, близьких стосунків сторони не підтримують тривалий час, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя. Позивач тривалий час мешкає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, та формальне збереження шлюбу з [PERSON] заважає позивачу офіційно оформити стосунки з чоловіком. Спору про розділ майна та про місце проживання дітей подружжя не мають, діти мешкають разом з матір'ю та й надалі будуть мешкати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.11.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1073, залишивши її прізвище «[PERSON]» без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 28.11.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 1073 від 28.11.2008 року). (а. с. 4) Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.11.2011 року та серії [NUMBER] від 20.11.2013 року, позивач та відповідач мають малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 6) Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2013 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання малолітніх дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, подружжя тривалий час мешкають окремо один від одного, кожен окремо влаштовує своє особисте життя, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved