Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

06.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17 серпня 2013 року, на ? частину квартири загальною площею 55,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Обручева, 10/3. В обґрунтування свого позову позивач [PERSON] посилається на те, що 17 серпня 2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: ? частина квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Обручева, 10/3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивачка бажає прийняти спадщину і прийняла її, звернувшись своєчасно протягом 6 місяців після смерті матері до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, за заявою було заведено спадкову справу, про що було надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.12.2013 року. На той час [PERSON] не стала оформляти спадкове майно на своє ім,я, оскільки необхідно було за сімейними обставинами виїхати за межі Луганської області. На данний час позивачка виявила намір оформити спадкове майно, звернулась до нотаріальної контори, але дізналась, що приватний нотаріус [PERSON] помер, спадкова справа до Державного нотаріального архіву не передавалась, а тому державний нотаріус повідомила, що без оригіналу справи не має змоги надати [PERSON] свідоцтво про право власності. Таким чином просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач міський голова [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в суді без його присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 338230 [PERSON] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] дійсно є матір,ю позивачки. 17 серпня 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 380006 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Обручева, 10/3. Право власності [PERSON] на ? квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року (а.с.9) та копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 10-11). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35960550 від 03.12.2013 року була заведена спадкова справа за № 74/2013 [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу, який помер. Архів приватного нотаріуса до Луганського обласного нотаріального архіву не передано, тому видати свідоцтво про право на спадщину після смерті 17 серпня 2013 року [PERSON] не можливо, що підтверджується копією повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори за вих. № 643/01-16 від 06.07.2015 року (а.с.18). Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved