Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

05 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до акціонерного това- риства комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ «ПриватБанк», Банк), в якій просив визнати не- правомірним підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р. по кредитному договору без номеру від 21.03.2012 р. та зобов`язати Банк здійсни- ти перерахунок відсотків згідно з умовами зазначеного кредитного договору за вказаний період за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р. з процентною ставкою 30,00% річних, посилаючись на нас- тупне. 21 березня 2013 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір без номеру на суму 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спла- тою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до квітня 2018 р. У зв`язку з виниклою фінансовою неспроможністю він не мав можливості сплачувати кредит із усі- ма нарахуваннями у повному обсязі щомісячно, у зв`язку з чим виникла заборгованість по креди- ту. З цього приводу у червні 2019 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з нього кредитної заборгованості у розмірі 15148,89 грн. Ухвалою суду від 30.07. 2019 р. у справі 515/1009/19 було відкрито провадження. При ознайомленні з позовом та доданими до нього документами йому стало відомо, що Банк в односторонньому порядку збільшив про- центну ставку за період з 01.09.2014 р. з 30% до 34,80%, а з 01.04.2015 р. збільшив до 43,20% (тоб- то на 13,20%). Вважає, що Банком змінено процентну ставку з порушенням умов і порядку, уста- новлених кредитним договором, та вимог Закону України Про захист прав споживачів і Закону України від 12.12.2008 р. № 661-VІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в одно- сторонньому порядку. Посилався на те, що Банк не дотримався установленої кредитним догово- ром процедури повідомлення позичальника за 7 днів, збільшив розмір процентної ставки до 43, 20% річних з 01.04.2015 р. тому підвищення процентної ставки є неправомірним та просив зобо- в`язати відповідача здійснити відповідний перерахунок. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтри- мав в повному обсязі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спра- ви, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 11.06.2013 р. було укладено кредитний договір у вигляді заяви та Умов та правил надання банківських послуг без номеру, відповідно до умов якого, позивач отримав від Банку суму в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З копії розрахунку заборгованості за договором без номеру від 21.03.2012 р. вбачається, що за- боргованість позивача по кредиту перед Банком станом на 29.05.2019 р. становить 15148,89 грн. (а.с.5, 6-7). З 01.09.2014 р. нараховувались відсотки у розмірі 34,80% на рік, а з 01.04.2015 р. проценту ставку збільшена до 43,20% на рік. У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 12. 09.2012 р. № 6-57ц12, боржник вважається належним чином повідомлений про збільшення розмі- ру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, коли бан- ком не лише відправлено на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку. Будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що Банком дотримано процедуру сповіщен- ня позивача у передбачений договором спосіб, матеріали справи не містять. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сто- рона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. З аналізу положень ст.ст.526, 530 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належ- ним чином відповідно до умов договору... та у визначений у ньому строк. За змістом ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав- ства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.3 ст.653 ЦК України, в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досяг- нення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Як визначено ст.55 Закону України Про банки і банківську діяльність, банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшува- ти розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом. Як передбачено ч.ч.1,4 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксо- ваною або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. У разі застосу- вання змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника,... про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Кредтитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. Таким чином, збільшивши розмір процентної ставки в односторонньому порядку без належного повідомлення про це позивача, Банк, тим самим, порушив процедуру, відповідно до умов кре- дитного договору та норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по- силається як на підставу своїх вимог або заперечень… Позивачем надані необхідні та достатні докази, на підставі яких позовні вимоги підлягають за- доволенню. Разом з тим, стороною відповідача не надано суду належних та допустимих доказів про належ- не повідомлення позивача про зміну розміру відсоткової ставки за кредитним договором, а судом їх не добуто. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved