Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

06 грудня 2017 року до суду із заявою звернувся [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Дана заява мотивована тим, що 12 травня 2017 року мати заявника [PERSON] - [PERSON] потрапила у лікарню, де їй встановили діагноз ішемічний інсульт. Після цього вона неодноразово лікувалась в інших лікарнях, однак стан її здоров'я тільки погіршувався. Так у матері заявника частково віднялася права сторона тіла. Вона не може самостійно встати, не може ворушити правою рукою, та зовсім не розмовляє. Заявник та його матір спілкуються тільки за допомогою жестів. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не може писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. [PERSON] не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, не може себе обслужити та інше. В наслідок психічного розладу мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку чим може бути визнана недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 23). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року, поновлено провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до судового розгляду (а.с. 34). Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 02 березня 1965 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення ЛКК КЗ Центр медико-санітарної допомоги № 4 від 11 вересня 2017 року, [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, терміном на один рік (а.с. 10). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у справі № 127/26398/17 за заявою [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 13 лютого 2018 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-а-33). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO]. 20 березня 2018 року [PERSON] звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення його опікуном матері [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 41). Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 9198 від 22 листопада 2017 року, виданої ТОВ «ЖЕО», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 22 березня 2018 року вбачається, що недієздатна [PERSON] проживає одна за адресою: [ADDRESS] У квартирі є всі умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 60). Відповідно до довідки № 6514 від 23 листопада 2017 року, виданої МКП «ЖЕК № 5», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). З акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальники від 22 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS]. У квартирі є умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 61). Станом на 27 листопада 2017 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії [NUMBER] (а.с. 48). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 49-52). З правами та обов'язками опікуна ознайомлений (а.с. 58). Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 03 квітня 2018 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просив суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною, встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили відповідно до п. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с. 38-40). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved