Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

07.07.2015 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 12 серпня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №86885/06/к1, відповідно до якого [PERSON]. отримав споживчий кредит в сумі 8900,00 грн., строком на 24 місяці з 12 серпня 2011 року по 12 серпня 2013 року зі сплатою 25% річних. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.06.2015 року заборгованість складає 4999,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 12 серпня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №86885/06/к1, відповідно до якого [PERSON]. отримав споживчий кредит в сумі 8900,00 грн., строком на 24 місяці з 12 серпня 2011 року по 12 серпня 2013 рік зі сплатою 25% річних. (а.с.5,10-14) Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON]. у порушення норм закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4999,95 грн., яка складається з наступного: - 1759,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 1170,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 112,80 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; - 28,95 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків; - 1038,11 грн. - інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України; - 890,00 грн. - штраф у розмірі 10% згідно п.6.4.(а.с.6-9) Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved