Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

05.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON] правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,7497 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ №095576 від 13.08.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,7076 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ №095232 від 20.08.2004 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.11.2015 року померла його мати [PERSON] При оформленні спадщини було виявлено, що в деяких правовстановлюючих документах, а саме в зазначених вище Державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище матері зазначено помилково як «Духнич», а правильно «Духніч». Вказані помилки створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 01.08.1946 року, його матір'ю записано російською мовою «Духнич Мария Антоновна» (а.с.3,5). 28.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON], [INFO] все своє майно (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №276419 від 16.11.2015 року [PERSON] померла 13.11.2015 року в с.Чудин Радомишльського району Житомирської області (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я [PERSON] 13.08.2004 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095576 площею 0,7497 га, що розташована на території Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також 20.08.2004 року на ім'я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095232 площею 1,7076 га, що розташована на території Мірчанської с/р Радомишльського району Житомирської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8,9). Проте, прізвище власниці земельних ділянок «Духнич» не співпадає з зазначеним у заповіті та свідоцтві про смерть «Духніч», внаслідок чого необхідно встановити факт належності останній цього майна. В той же час факт належності [PERSON] зазначених вище правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved