Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

05.02.2018 року Кредитна Спілка «Світовид» надалі по тексту КС «Світовид» звернулася суду з наданим позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 18.09.2014 року між КС «Світовид» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 966/14 про надання кредиту в сумі 20 500 грн. 00 коп. під 40 % річних, а відповідачка зобовязалася протягом 36 (тридцяти шести) місяців повернути суму кредиту та виплатити відсотки за користування кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили в зазначеному кредитному договору як поручителі щодо забезпечення укладеного договору. З 01.07.2016 року нарахування відсотків по Кредитному Договору № 966/14 від 18.09.2014 року було зупинено, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем відповідачів. За піріод з 18.09.2014 року по 18.09.2017 року відповдачем [PERSON] Було відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 36 виплат на загальну суму 35503 грн. 20 коп. , однак в порушення зазначених умов договору , повернення кредиту та відсотків відповідачем вчасно та в повному обсязі не здійснювалося. Станом на 30.01.2018 року заборгованість за кредитним договором від 18.09.2014 року № 966/14 становить 204 66 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогою виконати взяті на себе вимоги за договором останні не реагують, а тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вмоги підтримав та просив засідання ухвалити рішення по задоволення позову. Відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за зареєстрованим місцем проживання повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, на їх адресу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи, однак у визначений судом час відповідачі до суду не з'явилися, відзив на позов та докази не надали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання повідомлена про час, дату та місце судового розгляду , на їх адресу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи, відповідачі до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача [PERSON], позовні вимоги визнає та не запеерчує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.09.2014 року між КС «Світовид» та [PERSON] укладено кредитний договір № 966/14 про надання кредиту в сумі 20500 грн. 00 коп. під 40 % річних, згідно з яким відповідачка зобовязалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та сплатити передбачені договором відсотки за користування кредитом. Факт отримання відповідчем [PERSON] грошових коштів у сумі 20 500 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2014 року. Згідно п. 3 п.п. 3.5КС «Світовид» і [PERSON] зобов'язалися погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно Графіку розрахунків. Згідно п. 2 п.п.2.1 договору кредит надається строком на 36 місяців з дати отримання Позичальником кредиту. Згідно п.4 п.а 4.1 зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забепечується порукою. За період з 01.07.2016 року нарахування відсотків по Кредитному Договору № 966/14 від 18.09.2014 року було зупинено , у звёязку із тяжким матеріальним становищем відповідачів. Згідно довідки про наявність заборгованості члена КС «Світовид» [PERSON] від 20.12.2018 року нею фактично було сплочено за кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року 14658 грн. 93 коп. 20466 грн. 18 коп.; станом на 30.01.2018 року заборговансіть за Кредитним договором складає 20466 грн. 18 коп., що складає 20466 грн. 18 коп. по кредиту та 0 грн.00 грн. по відсоткам. Для забезпечення виконання зобов'язання щодо вчасного повернення кредиту між КС «Світовид» та [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 18.05.2014 року, що підтвержуєтьсі відповідними копіями договорів в матеріалах справи, згідно яких відповідачі зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за невиконання зобовязання [PERSON] Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор вправі пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов договору кредиту та договору поруки позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів в повному обсязі. За наведених обставин необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача КС «Світовид» суму боргу за кредитним договором № 966/14 від 18.059.2014 року у розмірі 20 466 грн. 18 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved