Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

07.02.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд припинити\~стягнення з нього аліментів з на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з дня подачі позову до суду, а саме з 07.02.2017 року. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач є батьками сина [PERSON], [INFO]. Після позбавлення відповідача на підставі рішення Катеринопільского районного суду від 28.09.2015 року батьківських прав дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, вважає, що стягнення з нього аліментів слід припинити. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву від 02.03.2017 року в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик № 2050100325360 від 21.02.2017 року та № 2050100320163 від 14.02.2017 року. Третя особа подала заяву від 15.02.2017 року про розгляд справи без представника третьої особи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини (а. с. 6). Рішенням Катеринопільського районного суду від 28.09.2015 року відповідача [PERSON] [INFO] позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням суду також було стягнуто з [PERSON] на користь тих осіб чи установ, в яких на законних підставах буде перебувати [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а. с. 8). З довідки Мокрокалигірської сільської ради від 22.06.2016 року № 810 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом батьком [PERSON] та знаходиться на його повному утриманні (а. с. 10). Відповідно до ч.1\~ст.179 Сімейного кодексу України\~передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК). З аналізу положень\~статей 179-181 СК України\~вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки син сторін у справі, [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання сина на користь матері. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved