Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2017 року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Але на даний час заявниця не може оформити право на спадщину за заповітом, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки зазначено імя власника «Синоліцая Галина Василівна» замість вірного [PERSON]. А тому, заявниця просить встановити факт, що державні акти на право приватної власності на земельну ділянку від 20.01.2003 року та від 23.05.2003 року, видані на імя «Синоліцая Галина Василівна» належать спадкодавцю [PERSON] Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Підліснівської сільської ради до суду не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 16 травня 2017 року померла [PERSON], яка доводиться заявниці рідною сестрою (а.с. 5-9). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані Підліснівської сільської ради Сумськоого району (а.с. 11). Відповідно до заповіту, складеного 27 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому та зареєстрованого в реєстрі за № 288, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON], заявниці по справі (а.с. 7). Але при зверненні заявниці до Сумської районної державної нотаріальної контори, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до державних актів про право власності на земельні ділянки, що видані 20 січня 2003 року та 23 травня 2003 року власником зазначено «Синоліцая Галина Василівна», а відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця 16.05.2017 року померла [PERSON] (а.с. 11). Дійсно всі правовстановлюючі документи, в тому числі й паспорт громадянина України, свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування та пенсійне посвідчення були видані на імя [PERSON] (а.с. 9), а державні акти про право власності на земельні ділянки, що видані 20 січня 2003 року та 23 травня 2003 року були видані на імя«Синоліцая Галина Василівна». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документи необхідне для розпорядження заявниками спадковим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт, що державні акти про право власності на землю 20 січня 2003 року та 23 травня 2003 року, видані на імя «Синоліцая Галина Василівна» належать сестрі заявниці [PERSON]. На основі ст. 256 п. 1 ЦПК України

Outcome: approved