Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

05 лютого 2018 року [PERSON] предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 24 жовтня 2013 року померла його бабуся [PERSON], яка за життя зробила заповідальне роз- порядження та заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,55 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015285 від 26.02.2004 р. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спа- дщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Оскільки спадкодавець втратив правовстановлюючий документ за життя, ним розміщено оголоше- ння про втрату правовстановлюючого документу в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив виз- нати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Копію відзиву до суду та позивачу не надіслав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 361056 (а.с.5), [PERSON] померла 24.10. 2013 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 14.08.2007 р. (копія на а.с.8), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким все майно заповіла [PERSON] Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 015285 та додат- ків до нього (а.с.7-9) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,55 га, що розташована на те- риторії Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5105591612017, сформованого 05.12.2017 р. (а.с.10-12), власником земельної ділянки площею 4,5466 га, кадастро- вий номер 5125081900:01:001:1161, зазначена [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 4,5466 га, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії І-ОД № 015285, що належала [PERSON] станом на 01.01.2018 р. становить 128813,38 грн. (а.с.13). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане май- но - земельну ділянку (а.с.14). Газета Татарбунарский вестник № 6 від 24.02.2018 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 015285, виданого на імя [PERSON], що видно з її копії (а.с.23). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 4,55 га, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved