Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

06 березня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, мотивуючи свою заяву тим, що остання є його рідною тіткою, яка внаслідок психічного загального захворювання є інвалідом ІІ групи. Вказує, що за станом здоров`я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Зазначає, що на даний час тітка проживає разом з його матір`ю, яка є особою похилого віку та сама потребує сторонньої допомоги, а тому перебуває під його доглядом. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для захисту її прав і законних інтересів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною і призначити його опікуном останньої. Ухвалою від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 37). Ухвалою від 10 квітня 2020 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 46-47). Ухвалою від 25 травня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника, заінтересованої особи. У судове засідання [PERSON] та його представник - адвокат Ясинок М.М. не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх із заявником участі, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області також не прибув в судове засідання, селищний голова Ігнатьєв І.А. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта №24\~від 24\~квітня 2019\~року вона\~не може\~особисто приймати\~участь в\~судовому засіданні за своїм психічним станом (а. с. 54-56). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~народилася [INFO] в\~с.\~Тучне Улянівського\~району.\~Її рідним\~племінником є\~заявник,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про одруження матері заявника (а. с. 6- 9). Згідно з медичним витягом\~КНП «Сумська\~центральна районна\~клінічна лікарня»\~№ 1272\~від 16\~березня 2020\~року [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду (а. с. 26). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №24 від 24 квітня 2020 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення їй опікуна (а. с. 54-56). З довідки Тучненського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 січня 2020 року №30 вбачається, що [PERSON] з дня народження і по 1993 рік проживала з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері і по теперішній час проживає з рідною сестрою [PERSON] , матір`ю заявника, за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Згідно з поданням Миколаївської селищної\~ради Білопільського\~району Сумської\~області від 16 березня 2020 року №407 опікуном [PERSON] необхідно призначити її племінника [PERSON] (а. с. 33). Відповідно до витягу з протоколу засідання ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 13 березня 2020 року №50 за станом здоров`я [PERSON] може надавати соціальні послуги (а. с. 32). Частиною 1 ст.\~39\~ЦК України\~передбачено,\~що суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Призначення недієздатній [PERSON] опікуна в особі її племінника [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved