Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

05 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , у якого вона як дружина перебувала на фактичному утриманні. Одержуючи пенсію у розмірі 1590,74 грн., заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, який отримував пенсію у розмірі 11630,25 грн. Пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї. У зв`язку з тим, що заявниця не може оформити пенсію по втраті годувальника, просить встановити факт її перебування на утримані її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Первомайського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак від завідувача юридичного сектору Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу суду надійшли пояснення до заяви, у яких зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не має законних підстав для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому що відсутній документ, який засвідчує факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що з 11 вересня 1976 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON] , що вбачається з наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7-копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ). Все життя після укладення шлюбу подружжя проживали в місті Краснодон Луганської області, що вбачається з наданих копій паспортів [PERSON] (а.с.12) та померлого [PERSON] (а.с.16-17). Однак, у 2014 році у зв`язку із проведенням АТО в місті, де вони проживали, подружжя вимушені були переїхати в місто Первомайський Харківської області, де і проживали разом по [ADDRESS] (а.с.9,10 - копії довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО). [PERSON] звернулася до Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка, та листом Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 16.07.2019 року [PERSON] роз`яснено, що остання повинна надати документ про перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] або встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника у судовому порядку (а.с.6). Як вбачається з довідок Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області [PERSON] з листопада 2017 року по травень 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1590,74 грн. щомісячно, а її чоловік [PERSON] , померлий [INFO] отримував пенсію з листопада 2017 року по грудень 2017 року у розмірі 10740,00 грн. в місяць, а з січня 2018 року по травень 2018 року включно у розмірі 11630,25 грн. щомісяця (а.с.13-14). Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , на утримані свого чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved