Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

06.11.2014 р. позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити місячний додатковий строк для подачі позивачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, складеним і залишеним після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свій позов позивачка мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим 27 лютого 2014 року виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. На день смерті померла проживала в с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 1,9782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Петрушківської сільської ради. Державний акт на право власності на згадану земельну ділянку серії ЧР №133629 на ім'я покійної був виданий 22 квітня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 420 від 25 грудня 2003 року. Позивачка є спадкоємцем вказаної земельної ділянки за заповітом від 27 вересня 2012 року, що посвідчений у Петрушківській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, який на день смерті не змінений і не скасований. У встановлений законодавством ( ст. 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 29 травня 2014 року, позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки протягом вказаного строку перебувала у відрядженнях за межами України, а тому на подану заяву від 20 вересня 2014 року до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] постановою державного нотаріуса відмовлено в прийнятті вказаної заяви на прийняття спадщини в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на це. А тому позивачка і звернулася до суду з даними позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву, в якій позов підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але за підписом сільського голови направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, на підставі наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України, які по даній справі відсутні. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, а особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] року померла гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть її серії [NUMBER], виданим 27 лютого 2014 року виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ( а.с. 6 ). На день смерті померла проживала в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Петрушківської сільської ради ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,9782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Петрушківської сільської ради ( а.с. 11). Державний акт на право власності на згадану земельну ділянку серії ЧР №133629 на ім'я покійної був виданий 22 квітня 2004 року на її ім'я на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації № 420 від 25 грудня 2003 року ( а.с. 11). Заповітом від 27 вересня 2012 року, що посвідчений Петрушківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 29 померла заповідала вказану земельну ділянку позивачці. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано ( а.с.7). У встановлений законодавством ( ст. 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 29 травня 2014 року, позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку є те, що позивачка перебувала за межами України, що підтверджується даними закордонного паспорту та посвідченням про відрядження (а.с.10,21-23 ). 20 вересня 2014 року позивачка подала до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], але отримала постанову від державного нотаріуса Гончаренко Ю.І. про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини від 20.09.2014 року в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини ( а.с.8). Згідно повідомлення Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори №1867/01/16 від 20.09.2014 р. після смерті [PERSON]спадкова справа не заведена ( а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог вказаного закону позивачка повинна була вказати поважність причин пропуску зазначеного 6-ти місячного строку . Відповідно до роз»яснень, даних у абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини з 29 .11.2013 р. по 29 травня 2014 року, у вказаний строк така заява не була подана і строк пропуску даного строку, згідно наданих суду документів, пропущений по поважній причині, надані докази вказують на істотні труднощі для позивачки, оскільки позивачка у вказаний строк на території України була відсутня ( а.с.10,21-23). Згідно вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачкою строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини і такий суд визначає в один місяць. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судовий збір по справі, оскільки відповідач прав позивачки не порушував.

Outcome: approved