Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

05.01.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 26 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 999 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що разом вони прожили якийсь час, але за роки шлюбу в їх відносинах виникли непорозуміння, спільне проживання стало неможливим. Зазначає, що вони разом з відповідачкою не проживають з 2015 року, відповідно сімейне життя зазнало невдач через непорозуміння відмінностей характеру, оскільки непорозуміння знищили почуття і вони дійшли висновку, що їхня сім`я остаточно розпалася і утримати її неможливо, у зв`язку з чим він і заперечує проти надання строку на примирення. Щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] погоджується, щоб неповнолітні діти проживали разом з матір`ю [PERSON] . Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 26 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 999. В позовній заяві розгляд справи просив слухати у його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 999, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 21 січня 2020 року. Від шлюбних відносин в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Також судом, згідно матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] не заперечує, щоб їх неповнолітні діти проживали разом з матір`ю [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved