Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

05 вересня 2016 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності в рівних частках на квартиру № 92, по вул. Океанівській (Артема), 28, а саме по 1/6 частці, після смерті [PERSON], який помер 14 листопада 2013 року. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є близькими родичами [PERSON], який помер 14.11.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (Артема), в м. Миколаєві. Однак позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька, оскільки ними не були подані необхідні документи для видачі вказаного свідоцтва. Посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, просили задовольнити позов. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 188533, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири [ADDRESS] (Артема) в м. Миколаєві. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 136778, позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 463924 та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Однак завідувачем П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 92 по вулиці Океанівській (Артема) в м. Миколаєві, оскільки не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену частку квартири. В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що за час свого життя [PERSON] був власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] (Артема) в місті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 210/5 від 07.09.2000 року. Відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, при цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачами право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 14.11.2013 року.

Outcome: approved