Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом [PERSON] (ІПН [NUMBER]) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Санкт-Петербурзькому національному дослідницькому університеті інформаційних технологій механіки і оптики аліменти в розмірі 879,84 ЄВРО щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 03 вересня 1999 року. Шлюб розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року. Від даного шлюбу 20 березня 2001 року у сторін народився син [PERSON]. Після розвівання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою і знаходяться на її утриманні. 25 березня 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/1668/16-ц з відповідача на дитину було стягнуто з аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 20 березня 2019 року. На даний час дитина навчається на денній формі у Санкт-Петербурзькому національному дослідницькому університеті інформаційних технологій, механіки і оптики (197101, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, Кронверкський проспект, 49), на першому курсі факультету інформаційних технологій та програмування, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою судді від 23.11.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/16977/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Відповідачу був визначений строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову та вчинення інших процесуальних дій. Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача не надходило. За приписами\~частини\~восьмої\~статті178\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] народився 20 березня 2001 року (свідоцтво про народження серія І-ЖД №348479, актовий запис №493), в графі батько вказаний «Деляну Костянтин Васильович». Довідкою від 20 вересня 2018 року підтверджено, що [PERSON] є студентом денної форми навчання першого курсу факультету інформаційних технологій та програмування Санкт-Петербурзького національного дослідницького університету інформаційних технологій, механіки і оптики. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року у справі № 520/1668/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 20 березня 2019 року. У цій цивільній справі позивач [PERSON] не ставить питання про стягнення додаткових витрат на дитину, а просить стягнути аліменти на підставі статті 199 СК України, якою встановлено право на аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, стаття 199 СК України викладена у наступній редакції: «1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання». Отже, за змістом цієї статті вбачається, що для її застосування повинно одночасно існувати дві умови: досягнення сином чи дочкою повноліття та продовження ними навчання. Утім, син сторін [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], на час звернення [PERSON] з позовом до суду та на час розгляду справи повноліття не досяг. Отже позивач звернулась до суду завчасно з позовними вимогами, які можуть бути задоволенні лише при настанні певних умов у майбутньому. Крім того, як було встановлено в ході розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/1668/16-ц з відповідача на дитину вже було стягнуто з аліменти до досягнення дитиною повноліття. Дія цього рішення продовжується до 20 березня 2019 року. Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed