Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

05.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом вказуючи, що державний нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого 16.04.2014 року батька [PERSON] через розбіжності у записах прізвища в правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, просила встановити , що договір купівлі продажу 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин від 19.05.1972 року складений на імя «Заворітній Петро Іванович» належить спадкодавцю та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на цей спадковий житловий будинок з господарськими будівлями; письмово вимоги заяви підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 41). Представник Гайсинської міської ради письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 33). [PERSON] у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову не заперечував (а.с.43) Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що [PERSON], який помер 16.04.2014 року, за життя на підставі договору купівлі продажу від 19.05.1972 року набув право власності на 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин, проте за змістом договору зазначено, що покупцем є [PERSON], у звязку з чим державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою № 1014/02-31 від 28.05.2015 року відмовив спадкодавиці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~\~судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлого 16.04.2014 року батька [PERSON], проте обмежена в праві на нотаріальне оформлення спадщини у звязку із записом прізвища спадкодавця «Заворітній» у договорі купівлі продажу 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин від 19.05.1972 року, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити юридичний факт належності цього договору спадкодавцю та визнати за [PERSON] в порядку успадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами. - свідоцтвом про смерть серії І-АМ №296628, виданим відділом РАЦСу Гайсинського РУЮ 16.04.2014 року про те, що [PERSON] помер 16.04.2014 року (а.с.15); - свідоцтвом про народження серії І-АМ № 324808, виданим відділом ЗАГСу м. Гайсин 06.12.1972 року, відповідно до якого батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.14); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00015442625 про те, що після складання 30.11.2002 року актового запису про реєстрацію шлюбу за №195 [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], 18.09.2012 року складено актовий запис про розірвання шлюбу №32 (а.с.8); - договором купівлі продажу від 19.05.1972 року, посвідченим державним нотаріусом і зареєстрованим за №1739, а також зареєстрованим Тульчинським МБТІ 19.07.1972 року за яким [PERSON] придбав 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня,17 в м. Гайсин (а.с.20-22); - довідкою виконкому Гайсинської міськради №1540 від 04.06.2015 року та домовою книгою про те, що [PERSON] був зареєстрований і проживав [INFO] (а.с.6,9-13); - свідоцтвом про народження №021253, виданим Чуковським сільським ЗАГС 11.05.1949 року, відповідно до якого [PERSON] народився 05.05.1949 року (а.с.16); - документами спадкової справи №208/2014 після померлого 16.04.2014 року [PERSON], про подання [PERSON] 04.06.2014 року заяви про прийняття спадщини; - свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року зареєстрованим за №1180 за яким позивачка успадкувала після батька 59/100 частин будинку [ADDRESS]; постановою № 1014/02-31 від 28.05.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по вул. 1 Травня, 17 в м. Гайсин. На підставі наведеного,

Outcome: approved