Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

05.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб між нею, - [PERSON], та відповідачем, - [PERSON], зареєстрований 26 серпня 1989 року, запис в кризі реєстрації актів про укладення шлюбу Великопріцьківської ради Кагарлицького району Київської області № 9. 05.05.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.05.2014 року. В судове засідання, яке відбулося 26.05.2014 року позивачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла її письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 26.05.2014 року відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне. 26 серпня 1989 року між позивачкою, - [PERSON] та відповідачем, - [PERSON] було укладено шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видано 26 серпня 1989 року Великопріцьківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області уклали шлюб 26.08.1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 серпня 1989 року зроблено запис за № 9 Прізвище дружини та чоловіка після одруження, - [PERSON], [PERSON]. Як встановлено судом, спільних неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. З часом сторони стали байдужими один до одного, між ними на протязі тривалого часу, - більше 3 років, припинено шлюбні відносини, спільного майна немає. Суд вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами мають негативний характер, між ними відсутнє спілкування. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, зважаючи на ту обставину, що позивачка [PERSON] в позовній заяві не ставить питання щодо стягунення судових витрат з відповідача [PERSON], тому судові витрати суд не стягує з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved