Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

07.09.2017 представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай) площею 9,4164 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], протягом 30 днів після набрання чинності судовим рішеням. Позов аргументував тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 9,4164 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 22.01.2002. За своє життя [PERSON] 21.12.2005 року склала заповіт, яким все своє майно, яке належало їй по закону заповіла позивачу [PERSON] При звернені позивача до нотаріальної контори у вересні 2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Про наявність у померлої [PERSON] земельної ділянки позивачу не було відомо, а тому вважає вказані причини пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними. 28.09.2017 ухвалою судді відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи, та додатково пояснив, що позивач заяву про прийняття спадщини не подала у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки після смерті [PERSON] продовжуючи доглядати за будинком померлої випадково знайшла заповіт на своє ім'я, коли точно знайшла вказати не може, а вже пізніше їй стало відомо про наявність спадкової земельної ділянки. Доказів про існування будинку [PERSON] немає, оскільки він у майже зруйнованому стані, бо там ніхто не проживає, у померлої не було дітей, родичів. Вважає причини пропуску позивачем [PERSON] поважними, оскільки їй було невідомо про наявність заповіту на своє ім'я та спадкової земельної ділянки, а тому вона не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Щодо виклику в судове засідання для дачі особситих пояснень [PERSON], предсатник [PERSON] відмовився. На розяснення суду ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо оголошення переви для надання додаткових доказів, також відмовився. Представник відповідача - Потоківської сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 08.11.2017 суд,

Outcome: dismissed