Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

07.05.2014 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 11057374000 від 16.10.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 43180,00 дол.США. та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 16.10.2027р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,30 % річних. Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.04.2014 року загальний розмір заборгованості склав 39258,37 дол.США (за курсом НБУ еквівалентно 431767,50грн.). 27.02.2015 р, представник позивача надав уточнення до позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11057374000 згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в розмірі 43180,00 дол.США. та зобов'язався повернути кошти та сплатити плату за кредит на умовах договору у повному обсязі не пізніше 16.10.2027 р. Відповідно до п.1.5. кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним № 11057374000 від 16.10.2006р між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 16.10.2006 року укладено договір поруки № 50006 , згідно з яким [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 16.10.2006р. Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки, поручителі передали в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою:65000, [ADDRESS], та є особистою власністю іпотекодавців на підставі про право власності виданого управлінням ЖКГ виконкому одеської міської ради 25.10.1999р [NUMBER], зареєстрований в книзі № 311 пр. стор 177, номер запису 683. 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.09.2009р. Відповідно до відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 03.12.2014р №3282/01-16, спадкоємцями [PERSON] є: дочка- [PERSON], та чоловік [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Станом на 03.12.2014р., із заявами на прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався. Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 01.04.2014 року загальний розмір заборгованості склав 39258,37 дол. США, (за курсом НБУ еквівалентно 4310767,50грн.). в тому числі: - кредитна заборгованість-31655,02 дол. США що еквівалентно 348 145,08 грн., - заборгованість по процентам 6690,56 дол. США що еквівалентно 73583,45 грн., - пеня за прострочення сплати по кредиту 343,02 дол. США що еквівалентно 3772,58грн., - пеня за прострочення сплати процентів 569,77 дол. США що еквівалентно 6266,39 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст.1218,1219,1282 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, так як між спадкодавцями та кредитором іншої домовленості не встановлено. Відповідно, до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не встановлено угодою між спадкоємцями. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Також, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язань необхідних витрат утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 3654,00 грн. Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved