Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

06.02.2020\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~означеною заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] помер її дід [PERSON] . Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які мають право на спадщину немає. Згідно рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.11.2008 року, вирішено визнати за нею - [PERSON] право власності на належну померлому [PERSON] земельну ділянку площею 6,13 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №004094. Однак при оформленні документів з`ясувалося, що у вказаному державному акті, який було видано спадкодавцю невірно зазначене його прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, так як з вище зазначеними розбіжностями у написанні прізвища вона не маю можливості в подальшому оформити право власності на спадкове майно . Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08.01.2008 року [PERSON] , помер [INFO] , копії рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.11.2008 року, відповідно до якого вирішено визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на належну\~померлому [PERSON] \~земельну ділянку\~площею 6,13\~га.,\~згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ХС\~№004094,\~державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №004094 від 06.09.2001 рокувиданий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved