Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

07.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового дво-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] за життя зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку МК №084082 земельну ділянку розміром 8,05 га, розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області заповіла [PERSON]. Однак, він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через відсутність в нього свідоцтва про смерть після смерті [PERSON] Дану причину пропуску строку позивач вказує як поважну. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] померла 04 лютого 2016 року у віці 78 років. (а.с. 6) За життя [PERSON] зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку МК №084082 земельну ділянку розміром 8,05 га, розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області заповіла [PERSON]. (а.с. 7) Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2017 року, встановлено факт смерті [PERSON], [INFO] уродженки [INFO], яка померла 04 лютого 2016 року у м. Торез Донецької області. Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина яку хотів прийняти позивач однак за відсутності свідоцтва про смерть не було можливості. Після смерті [PERSON] у позивача, як спадкоємця за заповітом, в силу ст. ст. 1233 - 1235 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивач не подав вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Відповідно доданих позивачем копій документів вбачається, що [PERSON] дійсно не мав можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Відповідно наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48613319 вбачається, що спадкова справа після смерті 04 лютого 2016 року [PERSON] відсутня. Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем [PERSON] сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій, згідно ст. 1277 ЦК України, належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ними спадщини. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем розглядуваного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч. 3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до двох місяців.

Outcome: approved