Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

05.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третьою особою вказує орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. Ухвалою суду від 06.08.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 28.08.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що з липня 2006 року по жовтень 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. З того часу відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не утримує, жодного разу не відвідав її, аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.05.2019 року становить -80959.30 грн. Дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, має належні умови для проживання та розвитку. Отримала висновок органу опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки, тому просить суд її позовну заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кондаурова Н.М . , яка діє за довіреністю № 2/02-25-390 від 09.09.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дочки [PERSON] , тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Позивач та представник третьої особи Кондаурова Н.М. не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 27.11.2006 року, актовий запис № 973. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 04.11.2008 року, актовий запис № 352, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З того часу [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дитини. Життям і здоров`ям дочки не цікавиться, аліменти на сплачує, що підтверджується характеристикою, виданою директором ЗОШ № 7, в якій вказано, що батьківські збори, шкільні свята відвідує лише мати, батько участі у навчанні дочки не бере. З довідки та розрахунку державного виконавця Ілик О.В. вбачається, що [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] не сплачує, заборгованість станом на 01.05.2019 року становить 80959.30 грн. Неповноглітня [PERSON] проживає і зареєстрована з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , довідка № 2142 від 15.05.2018 року. На даний час перебуває в розшуку, що стверджується довідкою ГУ НП в Хмельницькій області Кам`янець-Подільського відділу поліції № 3-359 від 10.05.2019 року. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що стверджується рішенням виконавчого комітету міської ради № 655 від 13.06.2019 року, про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , приєднаного до матеріалів справи. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача га користь позивача.

Outcome: approved