Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

06.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 1999 року, на протязі останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З червня 2013 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини, відповідач мешкає з іншою жінкою. Від шлюбу у позивача та відповідача народились дві дитини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, малолітня дочка мешкає разом з матірю, та й надалі буде мешкати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 березня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 93 від 27.03.1999 року). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON], [INFO], (РНОКПП [NUMBER]), уродженка м. Новомиргород Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Красна, буд. 44, а також на підставі довідки № [NUMBER] від 30.08.2016 року УСЗН Словянської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживаючої за адресою: [INFO], що підтверджено відповідними копією паспорту позивача та довідки УСЗН. (а. с. 4-5, 10) 27 березня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (актовий запис № 93 від 27.03.1999 року). (а. с. 8) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 7) Відповідно до акту № 54 від 25 листопада 2016 року, позивач [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Пискунівка, вул. Нагорна, буд. 25. (а. с. 9) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дочки [PERSON] немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved