Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

05 серпня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що 20 листопада 2006 року нею було отримано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входила його частка у квартирі [ADDRESS]. Після чого вона звернулась до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, під час оформлення документів нотаріус помітила, що у свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку. Замість прізвища «[PERSON]» зазначили «[PERSON]». Спадщина після [PERSON] була оформлена. Заявником було з'ясовано, що після укладання шлюбу між нею та її чоловіком [PERSON], під час отримання паспорта була допущена вищезгадана помилка у прізвищі. На запити заявника [PERSON] було повідомлено, що її прізвище грамотно пишеться «[PERSON]», а не «[PERSON]». Заявник просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 2006 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа надала до суду заяву в якій просила цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] розглядати без участі представника державної нотаріальної контори (а.с. 18-19, 51-52). Представник заінтересованої особи Дніпропетровської міської ради Управління житлового господарства надали заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 53). Вислухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 20 листопада 2006 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільно часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Витягом по реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП «ДМБТІ» від 20.02.2007 року підтверджено, що власниками об'єкта - квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою від 14 березня 2011 року виданої відділом іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати підтверджено, що прізвище [PERSON] грамотно пишеться «[PERSON]», а не «[PERSON]» (а.с. 7). Довідкою від 22 березня 2011 року підписаною начальником СГІРФО Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджено, що [PERSON], [INFO] документована паспортом серії [NUMBER] виданому Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв'язку з уточненням написання прізвища на українській мові. Попередній паспорт серії [NUMBER], виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 квітня 2000 року на прізвище «[PERSON]» списаний та знищений в установленому законом порядку (а.с. 8). Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 29 липня 2014 року № 3/14-3076 листом про внесення змін в свідоцтво про право власності вказано, що Управління житлового господарства не має законних підстав для внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копій паспортів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] помер [INFO] (а.с.28). З довідки виданої [PERSON] вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], 03 вересня 1974 року народилась [PERSON], в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 07 серпня 1993 року між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с. 43). Суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення вимог заявника. Факт належності правовстановлюючого документу повністю підтверджується наданими заявником документами, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Аналізуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved