Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

05.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В., про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити факт належності [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Дослідницьким господарством «Борки» 06.01.1999 року на ім'я [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] 18.09.1971 року уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] року помер чоловік заявника - [PERSON]. На момент смерті померлий постійно мешкав та був зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] був власником 1/4 частини 3-х кімнатної житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана частка квартири належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Дослідницьким господарством «Борки» 06.01.1999 року. [PERSON] не заявляла відмову від спадщини і є спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. 29.09.2018 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В.В. була зареєстрована спадкова справа в спадковому реєстрі. 01.12.2018 року сплинув шестимісячний термін з дня смерті чоловіка заявника, але оформити спадщину [PERSON] не має можливості в зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в прізвищі чоловіка, а саме заміть правильного прізвища «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Аналогічна помилка у вказаному Свідоцтві також допущена і в прізвищі заявника. Вказані факти перешкоджають [PERSON] оформити свої спадкові права. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, представник заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягала в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення вимог [PERSON] Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В.В. у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надійшов лист приватного нотаріуса Трубнікової В.В. про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з виробничею завантаженістю. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що 18.09.1971 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб - копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], актовий запис № 33 (а.с. 5). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999 року та технічного паспорту на квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 16, 17). Проте у вказаному Свідоцтві прізвища заявника та її чоловіка написані нечітко, а саме неможливо встановити, як правильно «[PERSON]» чи «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис № 45 (а.с. 6). Після смерті чоловіка заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. із заявою прийняття спадщини, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу № 63070053 (у нотаріуса - № 126/2018) (а.с. 19). Проте, 05.12.2018 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В. було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з наявністю підчисток та незастережених виправлень в правовстановлюючому документі на спадкове майно (а.с. 18). З копій паспорту громадянина України вбачається, що правильними є прізвище ім'я та по-батькові заявника та її чоловіка - «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 3, 8). На даний час заявник має наміри оформити свої спадкові права, однак, позбавлена такої можливості, оскільки її прізвище та прізвище її померлого чоловіка у Свідоцтві про право власності на житло від 06.01.1999 року зазначені невірно. Отже, судом встановлено, що заявник та її чоловік мають правильне прізвище «[PERSON]», при цьому, наявні помилки в написанні їх прізвищ у Свідоцтві про право власності на житло від 06.01.1999 року є наслідком неправильного перекладу, в той же час, у суду відсутні сумніви та судом достовірно встановлено, що даний документ належить саме [PERSON] та [PERSON] З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника можливості іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved