Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

05 червня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначає, що з 06 липня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею. В обґрунтування позову вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Повідомляє, що на даний час спільне життя з відповідачем припинено через несумісність характерів та відсутність довіри. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище, яке набула після реєстрації шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за місцем своєї реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 6023601419230 та № 6023601417393 (а.с. 23, 27). Жодних заяв чи клопотань в суд не подав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 06 липня 2010р. позивач [PERSON] відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис № 36, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.11.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 4). Як зазначає позивач [PERSON] , шлюб із відповідачем існує формально, оскільки спільне проживання сторін припинено, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам; вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.07.2010р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 840, 80 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved