Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

06.07.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2017 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір Заява на отримання кредиту №9821881972, відповідно до умов якого сума кредиту складає 29740 грн, строк користування 36 місяців, тобто по 09.06.2020, проценти за користування кредитом 12% річних, щомісячні проценти 2,5% від суми кредиту. Згідно кредитного договору грошові кошти надавалися на споживчі цілі позичальнику шляхом безготівкового перерахування за його дорученням. Одночасно, 09.06.2017 відповідачка була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК». В порушення умов договору відповідачкою кредитні кошти в установлені договором строки не були повернуті та станом на 29.01.2020 заборгованість за кредитним договором склала 57450,40 грн, з них: 20198,03 грн заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3570,36 грн заборгованість за процентами (в тому числі прострочена); 13167,15 грн заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена); 20514,86 грн заборгованість по пені, нарахованій на суму простроченої заборгованості (за період з 29.01.2019 по 29.01.2020). Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 36935,54 грн, суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості, в розмірі 20514,86 грн, а також судові витрати в сумі 3153 грн, з них: 2102 грн судовий збір за подання позовної заяви, 1051 грн судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що 09.06.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] на підставі заяви № [NUMBER] на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», було укладено кредитний договір. Так відповідно до блоку 2 «Прийняття умов кредитного договору» Заяви на отримання кредиту, відповідачка погодилася з тим, що підписаний нею паспорт кредиту №1881972 від 09.06.2017 містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №1881972 від 09.06.2017, підписаного відповідачкою, сума/ліміт кредиту становить 29740 грн; строк, на який надається кредит 36 місяців; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; початковий процент складає 4,5% від суми кредиту (900 грн), щомісячні проценти 2,55 від суми кредиту, річні проценти 12% від суми кредиту. Блоком 6 Паспорту кредиту визначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Так відповідачкою повинні були вноситися щомісячно кошти, починаючи з 10.07.2017, в розмірі 1731,52, а в останній місяць 1731,26 грн. Блоком 7 Паспорту кредиту визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором: пеня, яка складає подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення; у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення від 7 до 30 днів включено -100 грн, у разі прострочення від 31 дня до 60 днів включно 150 грн, у разі прострочення від 61 дня до 90 днів включно 250 грн, у разі прострочення понад 90 днів у розмірі 350 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК» ЦФР» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно з п. 2.2. договору про відступлення права вимоги сторони погодили що Первісний кредитор (ТОВ «ФК ЦФР») має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмірі заборгованостей Позичальників. 09.06.2017 відповідачку було під підпис повідомлено про те, що право вимоги за кредитним договором №9821881972 від 09.06.2017, укладеним між нею та «ТОФ «ФК «ЦФР», будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». 12.06.2017 був підписаний реєстр прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 , відповідно до якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №9821881972, боржник [PERSON] . Відповідно до ст.\~526\~ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що остання користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 29.01.2020 становить 57450,40 грн, з них: 20198,03 грн заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3570,36 грн заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена); 13167,15 грн заборгованість по комісії (в тому числі прострочена); 20514,86 грн пеня на суму простроченої заборгованості за період з 29.01.2019. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Так позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн за подачу позову та 1051 грн за подачу заяви про забезпечення позову. Ухвалою суду від 06.07.2020 у задоволенні заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення даного позову було відмовлено. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved