Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

05 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба по лінії матері, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях, які перебували в колективній власності САПТЗТ «Сейм», посвідчену сертифікатом серії [NUMBER] від 28 березня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської РДА від 27 березня 1996 року №97. На момент смерті баба постійно проживала разом зі свою донькою, а його матір'ю, [PERSON]. Остання здійснила поховання матері, розпорядилася її речами та фактично прийняла спадщину. [INFO] року [PERSON] померла. За життя остання склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Він має намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті матері, зокрема, земельну ділянку, яку остання фактично успадкувала після смерті [PERSON], але не може реалізувати своє право внаслідок розбіжностей у написанні прізвище баби у свідоцтві про народження матері, а також відсутності свідоцтва про одруження останньої. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року була рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] у с. Бабаківка Білопільського району Сумської області. Ухвалою від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] заяву підтримав. Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво [PERSON] інтересів заявника [PERSON] у суді на підставі довіреності. Представник заінтересованої особи - Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова Кириченко С. В. надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 38). Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З виданого російською мовою свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у с. Червона Слобода Буринського району Сумської області народилася [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до виданого російською мовою свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у с. Червона Слобода Буринського району Сумської області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Зі змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що у 1936 році [PERSON] вступила в шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 15). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO], про що виконкомом Нововирківської сільської ради складено відповідний актовий запис за №10. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] останній помер [INFO] (а. с. 10). [INFO] у с. Бабаківка Білопільського району Сумської області померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Нововирківської сільської ради зроблено запис за №18 (а. с. 12). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області у землях, які перебували в колективній власності САПТЗТ «Сейм», посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] від 28 березня 1996 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року №97, який зберігається у Відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а. с. 20). За інформацією Нововирківської сільської ради [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала разом із донькою, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька, [PERSON] Остання вступила в управління спадковим майном, користувалася земельною ділянкою, розпорядилася особистими речами померлої (а. с. 18). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52216708 від 08 червня 2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 33). Судом також встановлено, що [INFO] року у м. Буринь померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Відповідно до заповіту від 19 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області Сагарєвою О. М., зареєстрованого у реєстрі за №30, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 16). За даними Нововирківської сільської ради [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована разом із сином, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої, посвідчений виконавчим комітетом сільської ради 19 жовтня 2007 року за №30, не змінювався та не відмінявся (а. с. 17). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52216753 від 08 червня 2018 року спадкова справі після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 34). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла у квітні 1995 році [PERSON] була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Остання до дня смерті доглядала матір, здійснила її поховання та залишилася проживати у спільному будинку у с. Бабаківка Білопільського району Сумської області. Суд не має підстав сумніватися у показах вище зазначених свідків, так як вони не суперечать один одному та відповідають дослідженим та перевіреним судом письмовим доказам. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю померлої [INFO] року [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між останніми заявнику необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, [PERSON] Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення його заяви. На підставі викладеного

Outcome: approved