Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

06 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що її матірю є [PERSON], яка померла 26 грудня 2016 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335444, виданого на імя «Андрійченко Віри Іванівни» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,0000 га. Заявниця звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що «Андрейченко» [PERSON], яка померла 26 грудня 2016 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 275603, є рідною матірю заявниці, а вона є її рідною донькою; - належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ЯБ № 335444, виданий на імя «Андрійченко» [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,000 га належить померлій матері [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, представник за довіреністю [PERSON] надала суду письмову заяву про те, що підтримує заяву, просить розглянути справу у її відсутність. Представники заінтересованих осіб - Улянівської селищної ради та Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 479013 (а. с. 6). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 263922 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335444, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, «Андрійченко» [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,000 га ріллі (а. с. 8). [PERSON] померла 26 грудня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 275603 (а. с. 5). Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 15 лютого 2017 року за № 142 вбачається, що [PERSON] по день смерті 26 грудня 2016 року проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею були зареєстровані донька [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені померлої виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався (а. с. 9). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною матірю. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON], яка померла 26 грудня 2016 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 275603, є рідною матірю [PERSON], а вона є її донькою, а також те, що Державний акт серії ЯБ № 335444, виданий на імя «Андрійченко» [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,0000 га, належить її рідній матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved