Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

06 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», треті особи [PERSON], приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження предмету іпотеки. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 258, відповідно до якого, Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» надала [PERSON] кредит в розмірі 1\~000\~000 грн. строком до 28 березня 2011 року. Позивач зазначила, що 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та нею [PERSON], її чоловіком [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, вона та її чоловік, в забезпечення виконання умов кредитного договору № 258 від 28 березня 2008 року, який укладений між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON], передали в іпотеку Кредитній спілці «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» належну їм на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. За час дії кредитного договору та договору іпотеки Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» не зверталася з вимогами щодо невиконання кредитного договору та не зверталася з питанням щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.04.2015 року, Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» з 19 жовтня 2010 року перебуває в стані припинення за судовим рішенням. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з 19 травня 2011 року виключила Кредитну спілку «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» з державного реєстру фінансової установи. Дія договору іпотеки фактично припинена, заборона відчуження належного їй майна порушує її права, як власника. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд: -визнати припиненим права застави у відповідності до договору іпотеки, який укладений 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON] і [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON]; -зняти заборону відчуження предмету іпотеки, за реєстраційним номером № 395 від 28.03.2008 року, яку накладено приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] на підставі договору іпотеки, який укладений 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON] і [PERSON] - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не зявилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, просили суд задовольнити вимоги. Представник відповідача - Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 258, відповідно до якого, Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» надала [PERSON] кредит в розмірі 1\~000\~000 грн. строком до 28 березня 2011 року. У відповідності до ст. 546 ЦК України, 1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У відповідності до ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно до ст. 575 ЦК України, Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON], [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON], в забезпечення виконання умов кредитного договору № 258 від 28 березня 2008 року, який укладений між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та [PERSON], передали в іпотеку Кредитній спілці «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» належну їм на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до вищезазначеного договору іпотеки, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] накладено заборону відчуження предмету іпотеки, за реєстраційним номером № 395 від 28.03.2008 року. Судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON], помер 01 серпня 2013 року. Судом також встановлено, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.04.2015 року, Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» з 19 жовтня 2010 року перебуває в стані припинення за судовим рішенням. Підставою для внесення зазначених відомостей є рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року № 2а-3565/10/1270, відповідно до якого юридичну особу припинено в звязку з провадженням діяльності, що суперечить установчим документам або такої, що заборонена законом. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з 19 травня 2011 року виключила Кредитну спілку «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» з державного реєстру фінансової установи. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 598 Ц України , 1. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 2. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. В той же час, суд приходить до висновку, що зобовязання не може тривати без кінця. Так, суду сторонами не надано доказів виконання [PERSON] умов кредитного договору № 258 від 28 березня 2008 року, також, не надано доказів наявності заборгованості за зазначеним кредитним договором. Як зазначалося вище, кредитним договором № 258 від 28 березня 2008 року встановлений строк виконання зобовязання [PERSON] до 28 березня 2011 року. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. У відповідності до ст. 256 ЦК України, визначено, що позовна давність це строк, у межа якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу В звязку з наведеним, вбачається, що в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 258 від 28 березня 2008 року Кредитна спілка «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» мала право вимоги за зобовязанням в термін до 28 березня 2014 року. Суду не надано доказів звернення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» до [PERSON] чи [PERSON] та [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором або звернення стягнення на предмет іпотеки. В звязку з наведеним, зобовязання [PERSON] за кредитним договором є припиненим, також, є припиненими і зобовязання за договором іпотеки, який є похідним від кредитного договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved