Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

06.07.2017 [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить для отримання інформації щодо змісту банківських ячейок (сейфів), які орендував її чоловік - [PERSON] у ПАТ «ДІАМАНТБАНК», створити комісію, в яку включити її, як спадкоємця померлого, її представника [PERSON], а також приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібну Т.П.; створеній комісії провести негайне розкриття банківських ячейок (сейфів), які орендував її чоловік - [PERSON] у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» з метою встановлення їх змісту та складання опису майна та зобов'язати ПАТ «ДІАМАНТБАНК» направити оригінал акту опису майна, яке знаходиться в банківських ячейках (сейфах) на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. Свої вимоги обґрунтовую тим, що 15 травня 1971 року вона уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Бюро ЗАГС Виконавчого комітету Дзержінської міської ради депутатів трудящих м. Дзержинськ Донецької обл. 15 травня 1971 року. [INFO] року її чоловік, який до останнього часу мешкав разом з нею за адресою: 61022, [ADDRESS] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. За час життя [PERSON], ним у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» було орендовано банківські ячейки (сейфи), що підтверджується Заявою №16-04-11- 001623 від 11 квітня 2016 року, Додатковою угодою № LongationSeyf:1091654_l до Договору оренди сейфа для зберігання цінностей та документів №16-04-11-001623 від 11 квітня 2016 року від 21 червня 2017 року, Заявою №16-08-22-003056 щодо оренди сейфа для зберігання цінностей та документів від 22 серпня 2016 року. 24 квітня 2017 року відповідно до вимог ст. 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Правління Національного банку України прийняло рішення № 264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до категорії неплатоспроможних». 22 червня 2017 року за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Національним банком України прийнято рішення від №394-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк». 23 червня 2017 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від № 2663 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» повноваження ліквідатора ПАТ «ДІАМАНТБАНК» делеговані Тімоніну Олександру Олексійовичу. 19 червня 2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т. П. зареєстровано спадкову справу №60816326. ЇЇ чоловік не складав заповіт, а тому спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України є вона їх спільні з померлим діти - [PERSON] , [INFO], а також [PERSON], [INFO], якими складено та направлено на адресу приватного нотаріусу Погрібної Т.П. нотаріальні заяви про відмову від спадщини на її користь, відповідно, НМЕ 277343 (зареєстровано в реєстрі за №941) та НМО 356151 (зареєстровано в реєстрі за №914). Таким чином, вказує заявниця вона є єдиним спадкоємцем померлого, для реалізації нашого права на спадщину виникла необхідність розкриття інформації про зміст банківських ячейок (сейфів), оскільки це є необхідною умовою для видачі державним нотаріусом спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, при цьому посилається на положення ст.. 1076 ЦК України та ст.. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса ХМНО Погрібної Т.П. - Золотаревський В.Я. у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав частково, не заперечував проти розкриття банківської таємниці, відкрити банківські ячейки у присутності спадкоємця, в іншій частині просив відмовити. Представник заінтересованої особи ПАТ «Діамантбанк» Войтенко В.В. у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти її задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Судом встановлено, що 15 травня 1971 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Дзержінським РАЦС Донецької обл. 15 травня 1971 року. (а.с. 7) [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. (а.с. 8) За час життя [PERSON] у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» було орендовано банківські ячейки (сейфи), що підтверджується Заявою №16-04-11- 001623 від 11 квітня 2016 року, Додатковою угодою № LongationSeyf:1091654_l до Договору оренди сейфа для зберігання цінностей та документів №16-04-11-001623 від 11 квітня 2016 року від 21 червня 2017 року, Заявою №16-08-22-003056 щодо оренди сейфа для зберігання цінностей та документів від 22 серпня 2016 року. (а.с. 9, 10,11) 19 червня 2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т. П. зареєстровано спадкову справу №60816326. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; Ч.1 ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не принилися внаслідок його смерті. За час життя [PERSON] не складав заповіт, а тому спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України є заявниця [PERSON] та їх спільні з померлим діти - [PERSON] , [INFO], а також [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] склали нотаріальні посвідчені заяви про відмову від спадщини на користь заявниці, реєстраційний номер 941 від 05.07.2017 (НМЕ 277343) та реєстраційний номер 914 від 05.07.2017 (НМО 356151).(а.с. 12,13) Таким чином, заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Ст.60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а тому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином , кошти та інше майно, яке знаходиться в індивідуальних депозитних сейфах, які орендував спадкодавець, також входить до складу спадщини та повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом. Відповідно до частини 1 статті 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Відповідно до частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду. Суд також звертає увагу на те, що чинне законодавство не містить будь-яких обмежень розкриття обсягу інформації, яка містить банківську таємницю, на письмовий запит власника інформації, а також на вимогу й рішення суду. Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю. Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту , як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини або фактично прийняв її успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але не має права розпорядження даним майном. Таким чином, спадкоємці мають усі законні підстави бути особисто присутніми при розкритті ячейки, яку орендував спадкодавець, і визначені складу майна, що в ній знаходиться з метою недопущення порушень прав власності. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заява про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає задоволенню, оскільки така інформація надасть можливість вирішити в питання щодо проведення нотаріусом опису всього спадкового майна з урахуванням вмісту банківських індивідуальних сейфів та визначенням вартості спадщини та питання щодо його охорони. Встановивши обґрунтованість вимоги щодо розкриття банківської таємниці, суд вважає за необхідне встановити порядок розкриття, а саме - встановивши коло осіб, присутніх при опису майна, для забезпечення його схоронності, а саме заявниці. Щодо заявлених вимог в частині створення комісії та зобов'язати ПАТ «ДІАМАНТБАНК» направити оригінал акту опису майна, яке знаходиться в банківських ячейках (сейфах) на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. суд приходить до висновку що вони не підлягають задоволенню, оскільки в порядку окремого провадження ЦПК не передбачено такого способу захисту прав. Крім того, після розкриття судом банківські таємниці, банк повинен керуватися нормативно правовими актами НБУ щодо розкриття банківської таємниці. У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Outcome: partial