overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

07.03.14 р. [PERSON], звернулась з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2773. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16.10.2004 року між [PERSON], і відповідачем, [PERSON], було укладено та зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2773. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх 4 років сімейне життя нажаль не склалося, в нас виявились різні погляди на життя та сімейні відносини. У 2010 - 2011 році сторонами вживались заходи щодо примирення, однак ці дії не дали жодних результатів. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач, вважає, що подальші сімейні відносини сторін не можуть продовжуватися, а тому звернулась до суду в позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд позов задоволити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 16.10.2004 року між [PERSON], і відповідачем, [PERSON], було укладено та зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2773. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

07.03.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу зним має дитину - доньку [PERSON], [INFO], від утримання якої [PERSON] ухиляється. Тому [PERSON] просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. При цьому позивачка пояснила, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомих обставин. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з винисенням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З 10.05.2003 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 23.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивачки та довідкою № 15 від 08.04.2013 року комітета м-ну «Вулиця Роздольна». Відповідач не надав суду доказів того, що є підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дитину. Відповідач також не надав доказів того, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивачкка, є завеликим. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини та встановити розмір аліментів у частці від заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

07. 03. 2014 [PERSON] звернувся до суду з позовом (який уточнював) до [PERSON], [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], яка народилася [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10. 03. 2006 щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовано тим, що дитина, на користь якої стягуються аліменти, проживає разом з батьком - позивачем [PERSON], та знаходиться на його утриманні, а тому стягнення з позивача аліментів на користь відповідача вважає безпідставним. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду. Позивач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа у справі [PERSON] до судового засідання не з'явилися, суду надали заяви, в яких просили суд розглядати справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] по 23. 10. 2007 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON]. 23. 10. 2007 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22. 03. 2006 у справі № 2-1280/2006 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], яка народилася [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10. 03. 2006 щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з батьком, що не заперечується відповідачем у справі. Не зважаючи на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою ТОВ ВКФ «Шпиль» від 05. 03. 2014 № 211. З положень ч. 2 ст. 188 СК України вбачається, що за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину. За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про те, що стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини підлягає припиненню, а тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

07.03.2014р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 27.04.1982р. уклав з нею шлюб. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сім'ї немає порозуміння, постійно виникають сварки. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачкою, що і стало причиною звернення до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи тим, що у випадку розірвання шлюбу позивач вигоне її з дому і вона не отримає майна, яке є спільною власністю подружжя. Пояснила, що позивач проти продовження шлюбних відносин, відновити їх не можливо. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 24 квітня 1982р. зареєстрували шлюб у Бугруватській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.04.1982р.(а.с.14) Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .(ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також те, що сім'я [PERSON] розпалася, подружні стосунки між сторонами припинені і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, а розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу, тобто, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

07.03.2014р. із вказаним позовом до суду першої інстанції звернулась позивачка. В обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв'язку з чим, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, де просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та обов'язки сторін. Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу добровільно позивачу не надає. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У зв'язку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить зменшити розмір аліментів, на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх доходів та на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх доходів. В обґрунтування позову зазначив, що 10.12.2001 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом [PERSON] з нього стягнуто аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 04.02.2014 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом [PERSON] з нього стягнуто аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Таким чином на утримання двох дітей з нього стягується 50% всіх видів заробітної плати. У зв'язку з цим вважає, що слід зменшити розмір аліментів до 33 % на утримання двох дітей. Позивач позов підтримує в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2001 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно (а.с. 7). Також встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно (а.с. 8), у зв'язку з чим, у позивача змінився матеріальний стан. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а тому, слід зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2001 року, яким стягується з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2014 року, яким стягується з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 08.05.2004 року перебуває із відповідачкою у шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як у них різні погляди на життя, дружина часто влаштовувала безпідставні сварки, з березня 2013 року разом не проживають, стали чужими, тому просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, а представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечила та показала, що вони стали чужими, сім'я розпалася, позивач зраджував подружню вірність, що підтверджується світлинами із зображенням позивача з іншою жінкою. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 08.05.2004 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 5 у виконавчому комітеті Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження відповідач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Між сторонами існують непорозуміння, протиріччя, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Понад рік разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються одне про одного. Наведене дає підстави прийти до висновку, що сім'я сторін розпалася. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизна-ченості їх соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що з 21.10.2005р. зареєстровано шлюб з відповідачем та проживають однією сім'єю, від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народженням дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач надала суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. При задоволенні позову та звільненні позивача від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким просить, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що з 05.03.2011р. перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем та проживають однією сім'єю, від спільного проживання у них народився син - [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народженням дитини. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповідно до ст.180,182 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на утримання сина - [PERSON], [INFO] народження аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу). Судом встановлено, свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання, що відповідач будучи батьком дитини, матеріальної допомоги не надає. На підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Посилається на те, що вони з 04 липня 2009 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] . Дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання сина. Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3).Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманню (а.с. 5), відповідач кошти на утримання дитини не надає. Інших стягнень з відповідача не проводиться. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Outcome: approved