Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

06 серпня 2020 року представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності №01-01-23/7315-19 від 27 грудня 2019 року, звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 13377 грн. 38 коп., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року у розмірі 6798 грн. 47 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року у розмірі 5023 грн. 38 коп., інфляційні витрати у розмірі 1061 грн. 46 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 494 грн. 07 коп., та судовий збір у розмірі 2102 гривні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами обов`язку щодо своєчасної сплати за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 11821 грн. 85 коп. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржнику нараховані інфляційні витрати у розмірі - 1061 грн. 46 коп. а також та три проценти річних від простроченої суми - 494 грн. 07 коп. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 07 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06 серпня 2020 року відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , є споживачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач, облік нарахувань та оплату за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на [PERSON] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості абонента з особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , утворилася заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 квітня 2017 по 30 червня 2020 у розмірі 6798 грн. 47 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 по 30 червня 2020 у розмірі 5023 грн. 38 коп., інфляційні витрати за послуги ( вода) 607 грн. 90 коп.; 3% річних від простроченої суми за послуги ( вода) - 283 грн. 94 коп., інфляційні витрати за послуги (каналізація) 453 грн. 56 коп.; 3% річних від простроченої суми за послуги каналізація) - 210 грн. 13 коп. КП «Харківводоканал» надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 7 Закону (та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року № 1875-IV, який діяв в період існування спірних правовідносин) передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Норми водоспоживання та водовідведення та порядок розрахунків встановлені рішенням ХМР №256 від 09.04.1997 зі змінами відповідно до рішення ХМР № 1886 від 29.12.2000 та подальшими змінами рішенням ХМР від 20.09.2006 №721, які діяли до 01 січня 2017 року та втратили чинність на підставі рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901. Нормативи (норми) водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води на одну особу в житловому фонді м. Харкова, які застосовуються у разі відсутності засобів обліку води встановлені рішенням ХМР від 28.12.2016 № 901. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія ті інші послуги) визначається за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі від виконання своїх зобов`язань ухиляються, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та розміру заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості абонента з особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 квітня 2017 по 30 червня 2020 складає 6798 грн. 47 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 по 30 червня 2020 складає 5023 грн. 38 коп. На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у добровільному порядку, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійснених позивачем розрахунків заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з вищевикладеним, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року у розмірі 6798 грн. 47 коп., заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року у розмірі 5023 грн. 38 коп., інфляційних витрат у розмірі 1061 грн. 46 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 494 грн. 07 коп. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, разом із інфляційними витратами та трьома процентами річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13377,38 гривень. Щодо заяви позивача про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За змістом статей 256, 267 ЦК України суд може відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим. У разі безпідставності позовних вимог і спливу строку звернення до суду в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Оскільки, відповідачами на час розгляду справи заяви про застосування строку позовної давності не заявлено, суд вважає можливим визнати причину строк звернення до суду поважною. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених по справі доказів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 гривні в частковому співвідношенні по 1051,00 гривні з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved