Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

04 травня 2020 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Богославський А.С., звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , з 1/2 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Вказує, з нього стягуються аліменти на одну дитину у розмірі 50% від всіх видів його заробітку, тоді як Сімейним Кодексом України визначений розмір частки аліментів від сукупного доходу платника аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частки. Вказує, що на час звернення до суду із позовом він проживає із батьками [PERSON] , і [PERSON] , які є непрацездатними, крім того разом із ним проживають також рідні брати [PERSON] , який є студентом, та [PERSON] який є школярем. Зазначає, що із усієї родини лише він має стабільне джерело доходу, і на свою заробітну плату утримує батьків, непрацюючих молодших братів, і стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судовий розгляд справи був неодноразово відкладений, зокрема у зв`язку з неявкою відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується матеріалами справи, до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, клопотань про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності суду не надала, про поважність своєї неявки суду не повідомила, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 30 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2013 (а.с.5) [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , щомісяця, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7) [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , також за вказаною адресою зареєстровані та проживають батьки позивача- [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8, 9, 13) Батьки позивача [PERSON] , [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень (а.с.10) Відповідно до довідки про доходи виданої Криворізьким північним об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області за № 5404 3147 0144 9418, сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 склала 15 565,20 гривень (а.с.46) Згідно довідки про доходи виданої Криворізьким північним об`єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області за № 2471 4144 2941 1964 сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 склала 13 759,20 гривень (а.с.47) Відповідно до довідки ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» за №786 від 07.08.2020, встановлено, що позивач [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді електрогазозварника, і за період з серпня 2019 по серпень 2020 включно з останнього утримано аліменти у загальному розмірі 44231,49 гривень, сума заробітної плати до виплати за зазначений період склала 44058,55 гривень (а.с.48) Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 50% його заробітку, доходу, наявність у позивача двох утриманців, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/2 до 1/4 частини заробітку (доходу), який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідача, так і інтересам дитини. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved