Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

05 серпня 2015 року прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська, діючи в інтересах Дніпропетровської міської ради, звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини. 09 листопада 2013 року помер неповнолітній [PERSON], [INFO], який був вихованцем Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської обласної ради, отримував пенсію по інвалідності та ці кошти перераховувались на рахунки у банках. Після відкриття спадщини пройшло більше року, будь-які спадкоємці до цього часу із заявою про її прийняття не звертались. Однак, Дніпропетровська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду, до суду із заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою, не зверталась, що дає право прокурору звернутися до суду. Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 168, на території повноважень Дніпропетровської міської ради, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади м. Дніпропетровська. З часу відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON], минув понад 1 рік, проте на даний час спадщину на вказані кошти не прийнято, спадкоємці відсутні. Тому прокурор звернувся до суду і просив винести рішення, яким визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , що складається з грошових коштів у розмірі 14\~302,81 грн., що знаходяться на його рахунку № 26257076462001, відкритому в ПАТ «Український інноваційний банк» (ЄДРПОУ 05839888), з грошових коштів у розмірі 12\~241,00 грн., що знаходяться на його рахунку № 26208000345541, а також з грошових коштів у розмірі 17 561,65 грн., що знаходяться на його рахунку № 26203000344677 відкритому в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09305480), відумерлою, передати у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської, спадщину у вигляді грошових коштів, що знаходяться на його рахунках в ПАТ «Укрінбанк» та філії- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України». Вимоги, викладені в заяві, підтримані в судовому засіданні прокурором, що представляв інтереси Дніпропетровської міської ради. Представники заінтересованих осіб: філії - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» та Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської обласної ради,в судовому засіданні підтвердили згоду із заявою прокурора. Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрінбанк» в судове засідання не зявився, суду завчасно надав заяву про відсутність заперечень проти заяви та розгляду справи у відсутність представника «Укрінбанк». Суд, заслухав в судовому засіданні прокурора, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного. У Дніпропетровському дитячому будинку-інтернаті виховувався неповнолітній [PERSON], [INFO], який отримував пенсію по інвалідності та ці кошти перераховувались на рахунки у банках, що підтверджено путівкою УПСЗН (а.с.6), наказом № 16 по КЗ Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської обласної ради від 06 вересня 2012 року (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.8), карткою фізичної особи- платника податків (а.с.9), витягом РАЦС (а.с.10), актом про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.11), рішенням про влаштування малолітньої дитини до державного закладу для дітей, на повне державне забезпечення (а.с.12), медичним висновком (а.с.13), ощадною книжкою (а.с.14-15), договором про відкриття поточного (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.16-17) . [PERSON] помер 09 листопада 2013 року в м.Дніпропетровську, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.20). У зв'язку з цим він, за наказом № 53 Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату Дніпропетровської обласної ради від 12 листопада 2013 року був відрахований з облікового складу вихованців дітей (а.с.19). На імя малолітнього [PERSON] адміністрацією будинку-інтернату відкрито рахунок № 26257076462001 в ПАТ «Український інноваційний банк», на який перераховувалась пенсія по інвалідності. На рахунку дитини залишилися грошові кошти у розмірі 14302,81 грн. Вказане свідчить виписка банку від 04.02.2015 (а.с.18) та виписка по картковому рахунку з 09.11.2013р. по 17.08.2015 р. До направлення [PERSON]Д до Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату дитина - інвалід перебувала у Будинку дитини, відповідно до рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.09.2008 № 629 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до Будинку дитини з подальшим влаштуванням до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення». У звязку з цим адміністрацією Будинку дитини відкрито рахунки № 26208000345541 та № 26203000344677 у відкритому в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України». На рахунку № 26208000345541 залишились кошти у розмірі 12\~241,00 грн., та рахунку № 26203000344677 залишились кошти у розмірі 17 561,65 грн. Вказане свідчить довідка від 30.07.2015 №8/396 (а.с.23) та довідкою № 8/412 від 14.08.2015р. З часу відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON], минув понад 1 рік, проте на даний час спадщину на вказані кошти не прийнято, спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 40860690 від 07.07.2015р. (а.с.21). Враховуючи, що після смерті дитини- Шепеля М.Д., [INFO], пройшло більше року, відсутні спадкоємці, то відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що, у разі відсутності спадкоємців за законом та за заповітом орган місцевого самоврядування зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, прокурор, діючи в інтересах Дніпропетровської міської ради, правомірно звернувся до суду з вказаною заявою, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved