Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

07.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка проживала в с. Крилос Галицького району. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крилосівської сільської ради Галицького району, площею 0,7391га, вартістю 13 147,07 грн. Із заповіту, який склала [PERSON] ще за життя від 14.11.2001 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла своєму синові, [PERSON] позивачу по справі. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийнявши спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7391га, що знаходиться в с. Крилос, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що за життя не були оформлені документи на право власності. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог. Позивач, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав (а.с.16). Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 14.11.2001 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла своєму синові, [PERSON] (а.с.7). З копії рішення Галицького районного суду від 09.04.2009 року вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO], і яка записана в свідоцтві про народження позивача в графі мати - [PERSON] (а.с.17-18). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №868024 вбачається, що виданий він на ім'я [PERSON] (а.с.18). З копії листа-відмови від 17.01.2014 року державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори вбачається, що на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Крилос Галицького району свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю не може бути видано, оскільки дане майно було зареєстроване після смерті спадкодавця (а.с.10). Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.01.2014 року виданої відділом Держземагенства у Галицькому районі вбачається, що розмір земельної ділянки площею 0,7391га., грошова оцінка якої становить 13 147,07 грн. (а.с.9). На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved