Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

07.07.2009року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 33, від якого 28.07.2009року у них народилась донька Тетяна. Посилаючись на те, що з вини відповідача стали постійно виникати конфлікти, сварки, причинами яких стало те, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, вони є людьми різного характеру, їм не можливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, відповідач перестала розуміти його як члена сім'ї, має непостійний, нещирий характер, корислива, вчиняла крадіжки та інші корисливі правопорушення як стосовно його майна так і його родичів, часто залишала місце проживання, проявляла подружню невірність, а з листопада 2015року взагалі залишила місце їх спільного проживання, [PERSON] звернувся в суд з вищеозначеним позовом в якому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні він вимоги підтримав з наведених в заяві підстав, наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на наявність у нього жінки з якою має намір створити сімю, визнає, що відповідач має іншого чоловіка. Разом з тим пояснив, що про вагітність дружини йому стало відомо у судовому засіданні, батьківство зачатої дитини не визнає. Відповідач вимоги визнає і просить залишити їй дошлюбне прізвище «Малакова», але не погоджується з підставами розірвання шлюбу, що не розуміла чоловіка, що має нещирий характер, що вчиняла крадіжки, проявляла подружню невірність. При цьому пояснила, що йшла з дому у звязку з тим, що їздила на заробітки, бо чоловік матеріально не забезпечував сімю. Разом з тим, визнала, що з січня 2016року знайома з [PERSON], проживає з ним у смт. Летичів і вагітна від нього. Вислухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Довідкою № 236 від 02.09.2016року, і це визнали сторони та свідок [PERSON], підтверджується, що відповідач вагітна із строком 25тижнів. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON],27.08.1987року народження, пояснив, що проживає разом з [PERSON] і визнає своє батьківство щодо зачатої дитини. Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони проживають окремо і не бажають зберегти сімю, позивач має іншу жінку, з якою має намір створити іншу сімю, відповідач проживає з іншим чоловіком з яким зачали дитину, строк вагітності 25 тижнів, суд вважає, що надання строку для їх примирення не має підстав, оскільки за встановлених обставин подальше їх спільне життя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і тому, їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу присвоїти дошлюбне прізвище «Малакова». Разом з тим, суд приходить до переконання, що при встановлених обставинах судовий збір має бути розприділений між сторонами порівну, тобто по 275грн.60коп. На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved