Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

07.05.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що він [PERSON] був знайомий з 2004 року із [PERSON]. Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, проживали разом у [INFO]. Від спільного проживання 22 лютого 2006 року у нас народилася донька [PERSON]. Вказав, що оскільки вони не зареєстрували свої стосунки в установленому порядку, [PERSON], при реєстрації факту народження доньки у виконкомі Шировецької сільської ради батьком [PERSON] зазначила [PERSON]. Він про це знав і між ними була домовленість, що після реєстрації шлюбу вони внесуть відповідні зміни щодо батька дитини. Зазначив, що на початку 2008 року стосунки між ними стали напруженими і він змушений був з с. Ширівці переїхати жити до своїх батьків у с. Керстенці. Від своїх обов'язків батька дитини він не відмовився і до кінця 2009 року постійно приймав участь у вихованні доньки, зустрічався з нею, постійно надавав матеріальну допомогу. Також вказав, що кінці 2009 року в с. Керстенці до [PERSON] поїхала на заробітки в республіку Італія та залишила з ним доньку. Крім того вказав, що з кінця 2009 року по даний день донька живе з ним, навчається у школі. Факт того, що [PERSON] є його донькою, проживає з ним, він займається її вихованням та утримує. Посилаючись на викладене просив, визнати його батьком дитини [PERSON], яка народилася 22 лютого 2006 року у селі Владична Хотинського району Чернівецької області, Україна. Зобов'язати виконком Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 9 від 4 березня 2006 року, про народження дитини [PERSON], змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена. Свідки [PERSON] та [PERSON] - в судовому засіданні показали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та в них народалась донька. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки, внаслідок чого у 22 лютого 2006 року у них народилась донька. Крім того судом встановлено, що з кінця 2009 року по даний день донька проживає з позивачем, навчається у школі. Позивач займається її вихованням та вона перебуває в нього на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її мамою [PERSON] та донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Крім того, згідно висновку експерта за № 70 від 07.07.2015 року, що молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,91 %, таким чином батьківство практично доведено. Таким чином, у зв'язку з викладеним позивач бажає бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження доньки [PERSON], не відповідає дійсності, позаяк кровним батьком дитини насправді є він [PERSON] Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Суд враховує, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього_Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить_відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та . та видає нове свідоцтво про народження. Оскільки на той час [PERSON] та [PERSON] проживали разом та на час народження дитини, не проживали, тому позивач не звертався в органах РАЦС із заявою щоб його не вказували батьком при реєстрації народження дитини. У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком [PERSON]. є позивач [PERSON] який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її, вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved