Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

06.05.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я дитини, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що з перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , 2004 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2007 року по цивільній справі № 2-302/07 стягнуто з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2006 року і до досягнення донькою повноліття. Донька проживала разом з матір`ю, він сплачував аліменти на її утримання до жовтня 2018 року. Після того, як доньці виповнилось 14 років, вона перейшла мешкати до нього і знаходиться на повному його забезпеченні. Вважає, що це є підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Крім того, відповідачка бажає сплачувати аліменти на утримання доньки, але за рішенням суду. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи Рада повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.06.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.02.2003 року в Чернігівському міському відділі РАГСу Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 150 було розірвано (а.с.12) Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2007 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 13-14). Згідно акту від 02.05.2019 року, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 28.10.2018 року (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.04.2019 за адресою: [ADDRESS] , створені всі умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 3). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, оскільки на даний час неповнолітня донька сторін у справі проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2007 року, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 06.05.2019 року, оскільки саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чиного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду. Одночасно, відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дітей, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, те, що відповідач працює, визнала позов, тому вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на рахунок, який відкритий на ім`я дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved