Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

06 травня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 15 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах існує розбіжність щодо написання прізвища та дати народження заявника, а саме, згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про дитину зазначено - [PERSON] , [INFO] , а згідно паспортних даних заявник - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що помилка виникла при обмінні паспорта громадянина України, оскільки в заяві на одержання паспорта працівником Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області невірно зазначено прізвище заявника « [PERSON] » та у графі про відомості про батьків прізвище матері зазначено « [PERSON] ». За таких обставин, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його матір`ю. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 26 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Зазначив, що помилка щодо написання прізвища та дати народження була допущена при обміні паспорту. Представник заявника вимоги заяви підтримала, надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви. Заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 20 травня 2021 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши заявника та його представника, свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 березня 1995 року Луківською сільською радою народних депутатів [PERSON] померла [INFO] . Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ № 0148508, виданого на підставі рішення РДА від 17 березня 1997 року № 75, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15 квітня 1997 року № 11374. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] з усною заявою звертався до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено через розбіжності в написані прізвища та дати народження заявника, так у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України у графі відомості про дитину зазначено - [PERSON] , [INFO] , а згідно паспортних даних заявник - [PERSON] , [INFO] . Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується такими доказами. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028662554 заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Луків Рожищенського району Волинської області, прізвище зазначено [PERSON] , батьком значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 березня 2000 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження с. Луків Рожищенського району Волинської області. З наданої копії заяви на одержання паспорта вбачається, що зазначений паспорт отримано заявником у зв`язку з обміном паспорта старого зразка серії [NUMBER] , виданого 19 квітня 1979 року Рожищенським РВВС. Прізвище заявника зазначено [PERSON] , число, місяць, рік народження - [INFO] , батьками - [PERSON] та [PERSON] . З довідки, виданої виконкомом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 25 листопада 2020 року № 485 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала зі своїм сином [PERSON] та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] підтвердила також допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для достовірного висновку про те, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , а розбіжність в написанні прізвища заявника та дати його народження виникла при обміні заявником паспорта громадянина України. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved