Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

05.06.2019 року до суду по пошті надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого представник позивача просить стягнути з відповідача[PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 122981,76 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн, посилаючись на те, що між банком і відповідачем 18.04.2008 року був укладений договір б/н, по якому вона отримала кредит в сумі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів. У порушення умов договору та закону відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2009 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку вона у добровільному порядку не погашає. Відомостей про звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду з аналогічним позовом немає. 06.06.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Відповідь надійшла 12.06.2019 року та ухвалою судді від 13.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судові засідання. Представник позивача до суду надала клопотання та в позовній заяві вказала про розгляд справи без участі представника банку, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку. У судові засідання, призначені на 19.07.2019 року, 12.08.2019 року і 12.09.2019 року відповідач не з`явилася по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщалася про час і місце їх проведення, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Будь-яких заяви чи відзиву проти уточненого позову, пояснень і доказів відсутності у неї боргу перед банком не надала. Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленою про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини. Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у в`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ці зміни 17.07.2009 р. пройшли державну реєстрацію ( а.с.19-23). Згідно копії договору про надання банківських послуг б/н від 18.04.2008 року, який укладено між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] , що складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу та на відкриття рахунку і надання послуг, пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів банку, кредитор-позивач видав відповідачу кредитну банківську платіжну картку, з відновлювальною кредитною лінією, у національній валюті України - гривні, зі сплатою базовою процентною ставкою за кредитним лімітом 3% і 2,5% на місяць на залишок заборгованості, а також зі сплатою комісій за зняття готівки і безготівкові розрахунки, пені та штрафів за порушення умов погашення та строком дії кредитної картки спочатку з пільговим початковим періодом 30 днів по кожній витраті, а згодом 55 днів. Як вбачається з тексту витягу з Тарифів обслуговування кредитним карт «Універсальна» та Умов і правил надання банківських послуг, Банк надав клієнту відповідно до укладеного договору грошові кошти на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення, кредитний ліміт. Клієнт, у свою чергу, зобов`язався погашати заборгованість, сплачуючи до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, а також по кредиту, процентам за його використання…, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов`язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит), виплатити винагороду Банку; у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов`язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит), виплатити винагороду Банку; при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язався сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову / п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс :Архів Умов та правил надання банківських послуг, розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms/ та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с. 9-25). Згідно копії довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідачем [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким їй видана кредитна картка ( а.с. 9). У порушення взятих на себе зобов`язань по договору про надання банківських послуг відповідач умови надання і користування кредитними коштами належним чином не виконувала. Останній платіж про кредиту відбувся 13.07.2017 року в сумі 300 грн. (а.с.58), в результаті чого була допущена прострочка платежів. З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідача вбачається, що станом на 30.04.2019 року він складає: 7200 грн. -заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 400627,44 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4671,32 грн. - заборгованість за пенею і комісією, разом 412498,76 грн. Однак, позивач заявляє вимоги про стягнення 7200 грн. боргу за кредитом і 115781,76 грн заборгованості по вітсоткам за користування кредитом за період з 18.04.2008 р. по 31.10.2017 р. (а.с.52-53,56-58,65-67), про погашення якої у добровільному порядку відповідачем на час розгляду справи сторонами відомостей не надано, а також не надано жодних доказів у спростування правильності нарахування позивачем цієї суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем того, що згідно з укладеним кредитним договором відповідач [PERSON] досі не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, отже уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки було порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язаннями. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved