Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

04 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 27 950 грн. 00 коп. Також, 05 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 12 770 грн. 00 коп. Однак, в порушення умов договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість по кредитним договорам у розмірі 44 237 грн. 75 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 27 950 грн. 00 коп. Також, 05 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 12 770 грн. 00 коп. Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість за кредитними договорами у сумі складає 44\~237 грн. 75 коп. Згідно п. 1.4.4 кредитного договору передбачено, що [PERSON] за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 24 листопада 2016 року виникла заборгованість у розмірі 29 618 грн. 95 коп., за договором № [NUMBER] від 29 серпня 2013 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23 374 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 6 244 грн. 93 коп. Також заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 05 грудня 2013 року, у розмірі 14\~618 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 349 грн. 69 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 3 269 грн. 11 коп. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного Кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved