Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

06.03.2020 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 6000 гривень на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову наводить необхідність здійснення регулярних витрат на дитину з її навчання, розвитку та забезпечення одягом. До поданої позовної заяви позивач додав заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Позивачем у клопотанні не зазначено, чому саме виписка по рахунку АТ КБ «Приватбанк» має слугувати доказом доходу відповідача, оскільки суду достовірно не відомо, та не отримано доказів того, чи отримує відповідач дохід саме на рахунок відкритий АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачем не надані докази вжиття відповідних заходів. Виходячи із вищезазначеного, суд залишив клопотання про витребування доказів без задоволення. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 13.08.2020 року відповідач подав відзив, у якому заперечував позов в повному обсязі. Стверджує, що дитина з травня 2020 року проживає з ним. До відзиву додає докази добровільної сплати аліментів. Позивач не скористалась свої право та відповідь на відзив не подала. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , шо підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). 28.05.2015 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що у період з січня 2019 року по березень 2020 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у розмірі по 2000 грн. Відповідно до довідки з Державного центру зайнятості №890 від 28.07.2020 року, [PERSON] з 22 квітня 2020 року перебуває на обліку як безробітний в Дніпровському міському центру зайнятості. Відповідач стверджує, що дитина проживає разом із ним. Відповідачем до відзиву долучена записка-повідомлення [PERSON] в якій вона повідомляє про те, що з 03.05.2020 року і по дату її написання, вона проживає разом із батьком у м. Дніпро . Оскільки Позивачем не спростовується такий факт, що могло б бути зазначеноу відповіді на відзив, то суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягненя із батька дитини, з яким дитина проживає, аліментів на користь матері дитини, з якою дитина не проживає.

Outcome: dismissed