Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

06.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.10.2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 412. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу, є те що з березня 2016 року і по теперішній час вони з відповідачем не проживають однією сім*єю, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Під час спільного проживання протягом останніх п*яти років відповідач постійно вчиняв скандали, займався рукоприкладством, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності дитини, що принижувало її честь та гідність. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з червня 2016 року, з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору не мають. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, шлюбно-сімейні припинені з 15.06.2016 року, спору про поділ майна подружжя не мають. Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні відносини припинені з 15.06.2016 року, майнового спору не мають. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.10.2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 412. (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 151698). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №311737, видане 08.02.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №80). Спору про поділ майна подружжя сторони не мають. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 15.06.2016 року, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. На підставі цього між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до відчуження один від одного. Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, навіть після призначення судом строку на примирення відновити належні шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не вдалося, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Згідно квитанції № 28 від 06.09.2016 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved