Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

06.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її сумісного проживання з жовтня 2011 року до квітня 2017 року однією сім*єю за адресою ; [ADDRESS] з її вітчимом [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні заявник наполягала на своїх вимогах з підстав зазначених у заяві, просила суд заяву задовольнити, пояснила, що це їй потрібно для отримання пенсії яка була призначена але не виплачена померлому. Та на задане їй питання пояснила, що вона як переселенка більше двох років мешкає в місті Лиман , але при цьому кілька разів їздила до м.Макіївка в особистих справах, при цьому з максимальним терміном два тиждня Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Давиденко В.М., пояснила, , що фондом були здійснені всі нарахування а грошові кошти були перераховані на особисту картку [PERSON], та просила рішення прийняти на розсуд суду. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено: Заявниця [PERSON] [INFO] є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, та з вересня 2015 року є особою переміщенної з тимчасово окупованій території України з фактичним місцем проживання/перебування [ADDRESS]. ( а.с.4-7). [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] яка , відповідно до документів виданих на непідконтрольній державі Україна території, перед смертю хворіла та померла [INFO] в м.Макіївка Донецької області ( а.с.10-11 ,14-15,30-42) 30 жовтня 1970 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і їй було надано прізвище [PERSON], та яка є матір*ю [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] в м.Макіївка Донецької області, похованням якого, відповідно до документу виданого на непідконтрольній державі Україна території, займалась [PERSON] ( а.с.8-12). Заявниці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], оскіль не підтверджено факт її проживання з спадкоємцем однією сім*єю.не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст.1264 ЦК України ( а.с.17-18). Відповідно до акту проведення перевірки проживання наймача за місцем реєстрації від 18.09.2017 року, складеного на непідконтрольній державі Україна території, зі слів сусідів , за адресою [ADDRESS] , з 2011 року по день смерті [PERSON].та [PERSON]мешкала без реєстрації [PERSON] 1964 року народження ( а.с. 16 ). Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Суд, оцінюючи наданий заявницею як головний письмовий доказ, який обгрунтовує її вимоги, а саме акт проведення перевірки проживання наймача за місцем реєстрації від 18.09.2017 року, вважає, що зазначений документ як письмовий доказ є недопустимим з наступних підстав; В ст.57 ЦПК України зазначено- 1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно дио ч.1 ст.59 ЦПК України- Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. З огляду на те що зазначений акт складено на непідконтрольній державі Україна території, при цьому не державною мовою, він , на думку суду, не може відповідата нормам істиності, з огляду також на те, що [PERSON] [INFO] з вересня 2015 року є особою переміщенної з тимчасово окупованій території України з фактичним місцем проживання/перебування [ADDRESS] з вересня 2015 року ( а.с.4), що вона сама підтвердила в судовому засіданні. Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявниці та досліджені в судовому засіданні письмові докази вважає не встановленим факт в тому , що [PERSON] сумісно проживала з жовтня 2011 року до квітня 2017 року однією сім*єю за адресою ; [ADDRESS] з її вітчимом [PERSON] який, який помер [INFO].

Outcome: dismissed