Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

06.08.2014 року Іллінецька районна державна адміністрація звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жительки с. Шабельна Іллінецького району Вінницької області відносно її малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позов мотивовано наступним. [PERSON] проживає разом із малолітньою дитиною - [PERSON] та співмешканцем [PERSON]. Старша донька [PERSON] - [PERSON] з 2010 року по даний час проживає в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області в сім'ї тітки - [PERSON], 1975 року народження. 09 грудня 2013 року [PERSON] написала нотаріально завірену заяву про те, що вона не займається вихованням та не надає утримання доньці [PERSON], а також відмовляється від виховання та утримання її в майбутньому і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - [PERSON] 2007 року народження. Під час обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що нею не забезпечено належні умови проживання, виховання та розвитку [PERSON] У будинку брудно, речі розкидані, посуд немитий, продукти харчування відсутні, утримується молодняк птиці. Дитина не має окремої кімнати, ліжка, шафи для одягу, іграшок. [PERSON] не займається вихованням і утриманням дитини, не створює умови для проживання та розвитку дитини. Зловживає спиртними напоями, не працює (акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 12 червня 2014 року). Згідно інформації Іллінецького районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, сім»я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом з 26 лютого 2014 року. Відповідно до довідки - характеристики від 26.06.2014 року № 176 - 02.26 виданої Кальницькою сільською радою, [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS], за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Крім того, як слідує з пояснень [PERSON] та [PERSON], які проживають в с. Чепелівка Красилівського району, Хмельницької області і є сусідами [PERSON] та [PERSON], з 2010 року по теперішній час матері [PERSON] вони не бачили. Аналогічні пояснення дала [PERSON] - вихователь дитячого садка, який відвідує [PERSON] 12 червня 2014 року ст. о/у СКМСД Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області складено протокол ВІ 07/14 № 00406 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за яким 10 липня 2014 року її визнано винуватою та застосовано дисциплінарне стягнення, за неналежне виконання відповідачем по справі своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Іллінецької РДА від 27.06.2014 року № 02.9 - 1884 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не займається їх вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків Іллінецька РДА звернулась до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дочок. 06.10.2014 року у підготовчій частині судового засідання та до початку розгляду справи по суті представник позивача - Дацюк І.В., свої позовні вимоги змінила, відмовившись від позовних вимог, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], оскільки з часу проведення підготовчої частини судового засідання у цій справі, [PERSON] зробила відповідні для себе висновки та облаштувала належні умови проживання для своєї дитини - [PERSON], зокрема переїхала в інший житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], в якому облаштувала всі необхідні умови проживання, перестала зловживати спиртними напоями, закупила продукти харчування, зробила в будинку ремонт, заготовила продукти харчування на зиму. Разом з тим позовні вимоги з приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] просила задовольнити, оскільки її поведінка відносно дочки залишилась незмінною, вона продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, розвитку та матеріальному забезпеченню. Про зміну позовних вимог, в частині відмови від вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] представник органу опіки та піклування Іллінецької РДА Дацюк І.В. подала відповідну заяву, яку судом прийнято. В судовому засіданні представник позивача - Дацюк І.В. підтримала позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] підтвердила обставини викладені в позовній заяві в цій частині, просила позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], оскільки остання своєю поведінкою довела, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Про [PERSON] вона не дбає, не піклується про її матеріальне забезпечення та духовний розвиток, не забезпечує належний рівень її проживання. З 2010 року проживає окремо від дитини. Підставою для зміни позовних вимог стало те, що з часу перебування справи в суді, [PERSON] істотно покращила умови матеріально - побутового проживання [PERSON] Вона заробляє кошти, піклується про свою меншу дитину, вона відвідує дитячий садочок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] визнала в повному обсязі. Вона в серпні місяці 2014 року переїхала до с. Привільне, де вона володіє на правах співвласника частиною будинковолодіння [ADDRESS], де зробили ремонт, закупили продукти харчування, вона працює по людях та заробляє кошти по 100 - 200 грн. на день. На даний час вона повністю утримує свою меншу дочку [PERSON] Чоловік її працює в лісі неофіційно та також заробляє кошти. Повідомила, що дійсно з грудня 2013 року вона не бачила свою старшу дочку [PERSON] З 2010 року вона про [PERSON] фактично не піклується та її життям не цікавиться. За 4 роки вона бачила свою старшу дочку [PERSON] один раз, а саме 08 грудня 2013 року. Прокурор Струсь О.Ю. в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] є такою, що не виконує своїх материнських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, грубо ухиляється від їх виконання щодо дочки [PERSON], а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], а змінені позовні вимоги задовольнити. Суд вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, заслухавши позицію прокурора, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2007 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з довідки характеристики від 18.09.2014 року за № 308 на [PERSON], [INFO], Білківської сільської ради [PERSON] являється співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За час проживання на території ради порушень нею громадського порядку не було. Компрометуючих даних у виконкомі Білківської сільської ради на гр. [PERSON] немає. (а.с. 36). Згідно актів обстеження умов проживання від 05 вересня 2014 року, 30 вересня 2014 року та 03 жовтня 2014 року на час обстеження в будинку де проживає відповідач по справі наявні продукти харчування: крупи гречані, горохові, ячмінні, також наявні макарони, олія, картопля. Наявна приготовлена до споживання їжа - борщ (а.с. 34), в будинку чисто, посуд вимито, зварений суп, ліжка застелені, білизна та дитяча одежа випрані (а.с. 35), в дитини [PERSON] наявні одяг, іграшки, книжки, в будинку проведено світло, наявні телевізор, електрочайник, холодильник, дитина спить на окремому ліжку (а.с. 37). Згідно нотаріальної заяви № 2145 від 09 грудня 2013 року [PERSON], діючи добровільно, без будь - якого примусу, повідомила, що вона не займається вихованням та утриманням дитини [PERSON], а також відмовляється від виховання та утримання її в майбутньому, не заперечувала проти розгляду справи про позбавлення її батьківських прав щодо цієї дитини, без її присутності (а.с. 11). Як наведено у висновку Іллінецької РДА від 27.06.2014 року № 02.9 - 1884 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно [PERSON].», комісія дійшла висновку про те, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] є доцільним та таким що відповідає інтересам дітей (а.с. 3). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] своєю поведінкою довела своє вперте небажання турбуватись про свою дитину [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, те турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не здійснює матеріальне забезпечення [PERSON], її належний побутовий рівень проживання. Суд враховує також те, що востаннє вона бачила свою дочку [PERSON] 08 грудня 2013 року, та загалом за 4 роки роздільного проживання бачила її один раз. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] в судовому засіданні визнала змінені позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], що в свою чергу також свідчить про те, що вона і надалі не має наміру та бажання виховувати [PERSON], матеріально її забезпечувати та сприяти її нормальному духовному розвитку. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач обов'язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини не виконує та своєю поведінкою підтвердила що й надалі не збирається піклуватись про свою малолітню дочку [PERSON] Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. З метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], передавши її органу опіки та піклування Іллінецької РДА. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved