Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

05.02.2021 [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. В обґрунтування кого вказує, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності була зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який її батьком. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на належну їй 1/3 частину квартири були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] оформив успадковану 1/6 частину. З урахуванням належної йому 1/3 частини квартири, його частка після спадкування стала складати Ѕ частину, які і частка відповідача. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса не було надано правовстановлюючих документів на квартиру. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частину трикімнатної квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 18.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що строк позивачкою для прийняття спадщини не пропущено, тому її звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування недоцільно та необґрунтовано. Позивач [PERSON] , зібравши усі необхідні документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом може повторно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім того, позивачкою неправильно визначений предмет позову та сам позов поданий до невідповідного суб`єкта. У зв`язку з чим відповідач просила відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити, позов, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, уповноважила адвоката Григор`єву І.В. представляти її інтереси в суді. Представник відповідача Григор`єва І.В. у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , батьку позивача, на праві власності належала 1\\2 частина квартири [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] також належить 1\\2 частина квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.П. було заведено спадкову справу №10/2020. З досліджених копій матеріалів спадкової справи вбачається, що 25.03.2020 [PERSON] звернулась до нотаріальних органів з заявою, якою повідомила про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т. від 02.07.2020 за №68/02-14 повідомлено [PERSON] , що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно після смерті [PERSON] видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не вбачається можливим. Цим же листом роз`яснено [PERSON] її право на звернення до суду. Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1998, реєстраційний номер [NUMBER] квартира [ADDRESS] на прав спільної сумісної власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 26.12.2006 державним нотаріусом Шостої Харківської нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] був спадкоємцем 1/6 частини квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . Тобто , з урахуванням належної [PERSON] 1/3 частини квартири та успадкованої 1/6 частини квартири, частка [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] становила 1\\2 частину квартири. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вищезазначеними доказами спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] його донька [PERSON] у визначений законом термін звернулась з заявою до нотаріуса та прийняла спадщину після смерті свого батька. Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ст.1218 ЦК Україна передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. За правилами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Приписами ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] немає можливості оформити спадкове майно за законом через відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS] . Враховуючи наведене , суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved