Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарська державна нотаріальна контора, Новосанжарська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 10 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0555 га в межах згідно з планом, що розташована на території смт. Нові Санжари, пр. Ковалівський, 13а,Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 03.11.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому він звернувся до суду з цим позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районіПолтавської області в судовому засіданні позов визнає частково. Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 2513/01-16 від 24.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Новосанжарського районуПолтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/904 від 27.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що у власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 027112, виданого Новосанжарською селищною радою Новосанжарського району Полтавської області 08.07.1998 року, перебувала земельна ділянка площею 0,0555 га в межах згідно з планом, що розташована на території смт. Нові Санжари, пр. Ковалівський, 13а,Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку (а.с. 12). Згідно заповіту від 27 жовтня 2010 року [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292679, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиціїПолтавської області 11.02.2015 року, [PERSON] померла 10 лютого 2015 року (а.с. 11). Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 03.11.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку у звязку з відсутністю кадастрового номеру (а.с. 8). Позивач предявляючи вимоги до Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районіПолтавської області просить відповідача зобовязати зареєструвати право власності, визначити та присвоїти кадастровий номер. Пункти 3.1. та 3.3. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснюють, що за змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову. Судом було розяснено позивачеві, що Відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районіПолтавської області є неналежним відповідачем, що позов має бути предявлено до органів місцевого самоврядування, а саме до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області. Позивач відмовився від заміни неналежного відповідача, тому суд приходить до висновку про відмову у позові, у звязку з тим, що його предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом.

Outcome: dismissed