Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

06.07.2018 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 28.08.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.03.2018 розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у його вихованні. Домовленості щодо матеріального утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивач проживає разом із сином в орендованій квартирі, плата за користування якою становить 4000 грн. на місяць, а також оплата за комунальні послуги. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує значний дохід, а тому у нього є фінансова можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 15000 грн. щомісяця. Фінансову допомогу на утримання, лікування дитини, а також оплату за дитячий садок відповідач не надає, тому позивач змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. Посилаючись на викладене позивач просила позовні вимоги задовольнити. В подальшому позивач надала до суду заяву, у якій просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно. Позивач до судового засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно та просила їх задовольнити. Представник позивача адвокат Хомік Н.І. до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 4000 грн. підтримала. Представник відповідача адвокат Андросов С.В. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 2000 грн. просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню з огляду на те, що зазначений у позовній заяві розмір аліментів значно перевищує потреби дитини відповідного віку. Просив суд врахувати, що його дохід від підприємницької діяльності не є його чистим прибутком, адже з суми прибутку оплачуються податки, збори, комунальні послуги та інші витрати. Також зазначив, що надає позивачу фінансову допомогу на утримання сина, про що позивач складає відповідні розписки. Зазначив, що аліментні платежі в розмірі 2000 грн. будуть достатніми в розумінні ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є більшим прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved