Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

05 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між сторонами 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №100. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що останнім часом між сторонами втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємна повага. Сторони є різними за характером людьми. Крім того, з листопада 2013 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати разом з матірю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить строк на примирення не давати. (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №043969 виданого 25 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 квітня 2009 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №100 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження 1-БП №090401 виданого 13 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася 08 жовтня 2009 року у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 13 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №519 і її батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З паспорта громадянина України МВ 417372 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 12 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася 22 січня 1988 року у с.Мефодівка Середино-Будського району Сумської області. (а.с.6). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 12 листопада 2014 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач [PERSON] позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/5/16 виданої 05 листопада 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved