Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

06.03.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить призначити її опікуном матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є дочкою [PERSON] Рішенням Віньковецького районного суду від 28.11.2006 року її матір була визнана недієздатною та опікуном була призначена бабка заявниці [PERSON], яка 12.02.2009 року померла. На теперішній час заявниця піклується про недієздатну матір, однак не має змоги отримувати пенсію та вчиняти інші необхідні дії, оскільки не є опікуном. Рішенням виконавчого комітету Зіньківської сільської ради від 29.09.2017 року її рекомендовано призначити опікуном матері, у зв`язку з чим вона звертається до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 07.03.2018 року у справі відкрито провадження. У судове засідання 29.03.2018 року учасники процесу не зявились, у звязку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, а справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи -- органу опіки та піклування Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області сільський голова [PERSON] також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги [PERSON] підтримав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити. Судом встановлено, що інвалід другої групи [PERSON], [INFO], рішенням Віньковецького районного суду від 28.11.2006 року визнана недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, та її опікуном було призначено [PERSON], яка 12.02.2009 року померла у с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області. Рішенням виконавчого комітету Зіньківської сільської ради від 29.09.2017 року № 36 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] -- [PERSON], та вирішено із цього питання звернутись до Віньковецького районного суду із відповідним поданням. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Як слідує із матеріалів справи, опікун недіздатної [PERSON] [PERSON] померла, заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та вони разом проживають у [INFO]. Орган опіки та піклування в особі Зіньківської сільської ради рекомендує призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON]. Отже, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із смертю попереднього опікуна, недієздатна [PERSON] залишилась без догляду та опіки. А оскільки заявник рідна дочка [PERSON] має бажання виконувати обов'язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved