overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 12.09.2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з липня 2017 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову у суду немає. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 12.09.2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1057. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2017 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 24.11.2000 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 04.12.2002 року. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з вересня 2015 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої позов визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову у суду немає. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 24.11.2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №601. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 04.12.2002 року. Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 05 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №871. Позивач [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №871, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). В період шлюбу у сторін 12.11.2014 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №417818 виданим 18.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служи Одеського міського управління юстиції ( а.с.7). В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 2015 року, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.09.2016 року перебуває з відповідачем [PERSON] [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Зазначає, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просить судові витрати залишити за нею. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 23.09.2016 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському районному в м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 930, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5). Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зявляється в судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судовий збір залишити за позивачем, згідно її заяви. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] предявила позов в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 86. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Також спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя, відсутності сімейного вогнища. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2013 року. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Балацко». Справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, не заперечує, щоб неповнолітня дитина залишалася з матірю. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] слід залишити проживати з позивачем [PERSON] При розірванні шлюбу прізвище позивачу [PERSON] - не змінювати. З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

05.12.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з вересня 2014 року через відсутність порозуміння. Відповідач відмовляться розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану. Її особистим інтересам суперечить надходження з відповідачем в юридичному шлюбі. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також просить стягнути з нього на її користь судовий збір, який був сплачений при звернені до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.11.2013 року зареєстрували шлюб. (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

05.12.2017 року до суду звернулася [PERSON], [INFO] з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], жителем [INFO]. Заявниця підтримала подану до суду заяву та просить суд задовольнити заявлені вимоги із підстав викладених у ній та розглянути справу у її відсутності. Особа, з якою неповнолітня [PERSON], має намір зареєструвати шлюб [PERSON], заяву заявниці підтримав повністю та надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Мати та батько заявниці заяву підтримали повністю та надали до суду заяви щодо розгляду справи у їх відсутність. Представник Олевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти надання права на шлюб не заперечують. Так відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу окремого провадження та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] та громадянин [PERSON], [INFO] дійсно проживають спільно як подружжя за адресою: вул.Набережна, 45, с.Зольня, Олевського району Житомирської області. Відповідно до довідки, виданої Олевською центральною районною лікарнею, [PERSON], перебуває на обліку в жіночій консультації Олевської ЦРЛ з приводу вагітності (23-24 тижні). (а.с.4). Зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану заявниця не має можливості, оскільки має на день розгляду справи 17 років, в звязку з чим не досягнула шлюбного віку, визначеного ст.22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.22 СК України, з якої слідує, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Разом з тим статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Так судом встановлено, що дійсно на день розгляду справи у суді заявниця [PERSON], [INFO], має 17 років, що стверджується копією паспорта виданого на імя [PERSON] (а.с.3), що надає їй право на звернення до суду у відповідності до ч.2 ст.23 СК України із заявою про надання права на шлюб. Враховуючи вищенаведене суд, приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, так як у неї та [PERSON], фактично вже створена сімя, заявниця проживає разом з [PERSON], за якого має намір вийти заміж, вони чекають народження дитини, ними ведеться спільне господарство. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

05.12.2017 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: доброї та міцної сім'ї їм створити не вдалося; між ними постійно виникають сварки; втрачено почуття любові і поваги один до одного; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2017 року; проживають окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим. Від шлюбу вони дітей не мають. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає подати заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, він змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності. Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

05.12.2017 року до суду надійшов позов, який позивач підписав у цей же день і в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі: 3162 грн. 34 коп. але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за трьома повідомленими суду його адресами, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується, свідоцтвом про народження від 21.08.2015 року. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі: 3162 грн. 34 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, позов задовольняється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а доказів про понесення ним інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, позивач суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

05.12.2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищеозначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «40 років Перемоги», її право посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.10.2000 року за №298. [PERSON] мала одну дочку - [PERSON] (мати заявника), яка померла [INFO] року. Мати в дівоцтві [PERSON], одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], від шлюбу народився він, [PERSON], однак після його народження батьки розлучилися, мати після розлучення взяла прізвище [PERSON]. Його виховувала померла бабуся [PERSON]. Свідоцтво про розірвання шлюбу матері втрачено, оскільки батьки розлучалися в Туркменістані, не може отримати копію свідоцтва. У зв»язку з чим змушений звертатися у судовому порядку. Просить встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною бабою [PERSON] [INFO]. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Матеріалами справи та письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідною бабою [PERSON], доведено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON], а саме: копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.02.1942 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.11.1961 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.05.2006 року (а.с.8), копією паспорту громадянина України серія [NUMBER] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.07.1998 року (а.с.4), копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.11.2015 року (а.с.5) . Встановлення ступеню споріднення має юридичне значення для заявника для прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved