Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 07.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання в звязку з продовженням навчання, в\~ розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку)\~до закінченням \~ нею навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~вона є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Комунальному закладі Харківська гуманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради, факультет педагогічної освіти, на денному відділенні,\~ контрактній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що у звязку з продовженням нею навчання вона потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 21.04.2016 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучено [PERSON] Ухвалою суду від 10.05.2016 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучено [PERSON] \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та її представник не зявились. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, останній просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Третя особа, \~ яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] позовні вимоги. Третя особа, \~ яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявилася,\~\~ про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. \~ Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. \~ Так, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 14.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] Останній також є батьком [PERSON], [INFO], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів своїх доходів, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2009 року. Також судом встановлено, що [PERSON] не працює, оскільки, є студентом Комунального закладу Харківська гуманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради, де вона навчається на І курсі факультету педагогічної освіти, денне відділення, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 106 від 25.03.2016 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу 15.06.2019 року. \~ Згідно договору про навчання за № 42 від 18.08.2015 року, що був укладений між вказаним навчальним закладом та [PERSON], загальна вартість навчання за весь період становить 27\~600 грн. 00 коп. Кошти повинні вноситися щомісяця. Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син\~ продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,\~ батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до\~ досягнення\~ двадцяти трьох\~ років за умови,\~ що вони можуть надавати\~ матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 199, 200\~ СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю\~ таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і\~ наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~ \~ \~ \~ \~ При цьому, право на звернення до суду з позовом\~ про стягнення\~ аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ Суд визначає розмір аліментів\~ на повнолітніх дочку, сина\~ у твердій грошовій сумі і (або)\~ у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто,\~ розмір аліментів\~ на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання,\~ визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших\~ дітей, непрацездатних\~ членів сімї\~ та\~ інших обставин, що мають істотне значення, зокрема, мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, відповідно до доказів, наданих сторонами, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що з останнього належать до стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку. Проте, суд не погоджується з вимогами позивача щодо визначення мінімального розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма може застосовуватися лише до вимог про стягнення аліментів на утримання дітей. Разом з тим ч. 1\~ст. 6 СК України\~вказує на те, що правовий статус дитини має особа лише до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ В силу ст.88 ЦПК України, \~ з відповідача\~ підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.\~ 20 \~ коп. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved