Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

06 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 135Ф/12.02 відповідно умов якого остання отримала 3 700 грн. із строком погашення до 06 вересня 2013 року зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 06 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори порук, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою виконати зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору № 135Ф/12.02 від 06 вересня 2012. В квітні 2014 року Кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в солідарному порядку за вказаним договором № 135Ф/12.02 від 06 вересня 2012 року, згідно уточнених позовних вимог, в сумі 3 501 грн. 81 коп., посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 06 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 135Ф/12.02 відповідно умов якого остання отримала 3 700 грн. із строком погашення до 06 вересня 2013 року зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 06 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Ніка Плюс» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори порук, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою виконати зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, а також відшкодування можливих витрат згідно кредитного договору № 135Ф/12.02 від 06 вересня 2012. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3 501 грн. 81 коп. Відповідно до п. 3.2 договору кредиту Кредитна спілка та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу п. 1.1 Договорів поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність. Згідно п. 10.1 договору кредиту сторони домовилися, що всі питання та суперечності з приводу даного договору розглядаються в суді за місцезнаходженням Кредитодавця. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 15 квітня 2014 в сумі 3 501 грн. 81 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 135Ф/12.02 від 06 вересня 2012 року; договорами поруки; копією паспорта з якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 20 вересня 2012 року змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів Кредитній спілці «Ніка Плюс», яка відповідно до умов договорів кредиту та поруки вправі розірвати кредитний договір і стягнути неповернуту позику та відповідні проценти. За таких обставин з відповідачів на користь кредитної спілки підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 3 501 грн. 81 коп., з яких 2 416 грн. 55 коп. - залишок по кредиту, 1 085 грн. 26 коп. - відсотки по кредиту. Судові витрати розділити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved