Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

06.11.2015 року заявник, громадянин США, звернувся до суду з заявою про усиновлення вихованця Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради у місті Новоград-Волинський (далі - Будинку Дитини) [PERSON], [INFO], з внесенням відповідних змін до актового запису про його народження. В обґрунтування заяви зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою США [PERSON], яка надала свою повну та безумовну згоду на усиновлення ним дитини з України. Мають спільних чотирьох дітей та ще чотирьох усиновлених з України, однак бажають ще усиновити дитину з особливими потребами, оскільки мають усі визначені для цього законодавством України умови. Усвідомлює наслідки усиновлення та обов'язки батька, рішення про усиновлення прийняли з дружиною давно. Добре обізнаний зі станом здоров'я хлопчика, має можливість в подальшому надавати йому належне виховання, освіту, медичне обслуговування, батьківські тепло та ласку. Процедура, яка передує усиновленню дитини, ним витримана. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд її задовольнити, пояснив мотивацію рішення його сім'ї щодо питання усиновлення дитини з України. В усиновленні бачить можливість подарувати покинутій дитині батьківську любов, турботу та захищеність, забезпечити люблячою, ніжною та дбайливою сім'єю, надати йому можливість досягнення ним повного потенціалу. Його діти та близькі родичі підтримують рішення про усиновлення дитини, потреби якої за своїм фінансовим станом зможуть повністю забезпечити. Дружина заявника [PERSON] в судове засідання не прибула, надала письмову згоду на усиновлення своїм чоловіком малолітньої дитини з України. Представники заінтересованих осіб та прокурор не заперечили щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Думка заявника усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування, є виваженою. Представник Міністерства соціальної політики України (далі - Мінсоцполітика) в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Вказаним органом державної виконавчої влади надано згоду на усиновлення дитини заявником. Заслухавши пояснення всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини. Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 СК України). Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, якепровадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що заявник є громадянином США; перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою США [PERSON] з 06.07.1996 року; мають спільних чотирьох дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також чотирьох усиновлених дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є громадянами України та мають діагноз «Синдром Дауна». Усиновлені діти були вчасно взяті на облік Генеральним Консульством України в Сан-Франциско за заявою подружжя [PERSON], які, в свою чергу, обов'язки усиновителів виконують належним чином. З05.10.2015 року заявник перебуває на обліку в Мінсоцполітиці, як кандидат в усиновителі, має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи та стабільний заробіток. Його дружина працює секретарем суду, але це не заважає їй займатись належним вихованням дітей, які забезпечені житлом з усіма зручностями і в якому створені всі умови для їх проживання. Ліцензованою агенцією «Католик Черітіз штату Вайомінг» [PERSON] і його дружина [PERSON] були визнані придатними для іноземного усиновлення та вона рекомендує і схвалює їх на усиновлення з України до двох дітей будь-якої статі, віком до 9 років включно, які є здоровими або мають незначні виліковні особливі потреби, або особливі потреби. Оскільки подружжя [PERSON] нещодавно усиновили дитину з України, вони обоє не можуть знову взяти відпустку на необхідний час для усиновлення, однак дружина заявника 25.06.2015 року дала свою цілковиту та безумовну згоду на усиновлення своєму чоловіку до двох дітей будь-якої статі віком від народження до 9 років включно, які є здоровими або мають незначні виліковні особливі потреби або особливі потреби. Матеріали справи містять детально письмову викладену мотивацію подружжя [PERSON] щодо їх планів усиновлення дітей, зазначено коло осіб для їх підтримки щодо їх планів усиновлення, висвітлено процес підготовки заявника до усиновлення, його біографію та біографію його дружини, їх інтереси, стан здоров'я та інше. Малолітній [PERSON] народився [INFO] у селі Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, з 11.08.2009 року знаходиться на повному державному утриманні в Будинку Дитини та йому надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, з 11.10.2011 року - перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Мати покинула сина в пологовому будинку, написавши відповідну заяву, про що було складено 07.08.2009 року акт. Рішенням суду від 19.09.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її сина - [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно висновку про стан здоров'я, хлопчик [PERSON] має діагноз: розщілина хребта в поперековому відділі з гідроцефалією (лікована оперативно); млява параплегія; розумова відсталість легкого ступеню; неорганічний енурез; інші вроджені деформації ступні; астигматизм, аномалія функції зіниці; серцевий шум, не уточнений; необструктивний хронічний пієлонефрит, пов'язаний з рефлюксом; інші види затримки очікуваного нормального фізіологічного розвитку. У [PERSON] є рідна сестра [PERSON], 1999 року народження, яка проживає разом з її батьком та не перебуває на обліку дітей, які підлягають усиновленню. Дитина має захворювання - розщілину хребта, яке згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 973 від 27.12.2011 року входить до переліку захворювань, що дають право на усиновлення хворих дітей без дотримання строків перебування на обліку в центральному органі виконавчої влади, а також до досягнення дитиною п'яти років. За час перебування в дитячому закладі долею хлопчика ніхто не цікавився, не відвідував, не брав участі в його вихованні, а громадяни України не виявили бажання усиновити чи взяти його під опіку. Між заявником та малолітнім [PERSON] встановлено добрий контакт, порозуміння та прихильність один до одного. Адміністрація Будинку Дитини, як офіційний опікун малолітнього [PERSON], позбавленого батьківського піклування, 06.11.2015 року погодилася на його усиновлення заявником. 06.11.2015 року орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надав висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього [PERSON] та відповідність його інтересам дитини. У зв'язку з хворобою, з'ясування волі дитини на усиновлення є неможливим, тому усиновлення провадиться без його згоди відповідно до ст. 218 СК України. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник та його дружина - дієздатні, фізично й психічно здорові, матеріально забезпечені, мають постійну роботу та стабільний заробіток. Заявник ознайомлений зі станом здоров'я хлопчика, його соціальним походженням, разом з дружиною бажають і мають можливість займатися вихованням усиновленої дитини. Установлені законодавством України вимоги щодо дотримання заявником процедури усиновлення виконані ним у повному обсязі: надані суду необхідні документи, а також дотримана процедура щодо усиновлення дітей іноземними громадянами. Це підтверджується наявними в справі матеріалами. Різниця у віці між заявником та дитиною становить більше 15 років. З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі пов'язані з цим аспекти, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що заявник може бути батьком малолітнього [PERSON] та разом зі своєю сім'єю надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити його життя щасливим і повноцінним. Заявник надав своє письмове зобов'язання на протязі одного місяця з моменту повернення до його країни поставити на облік усиновлену дитину в консульстві України в країні, в якій він проживає, надавати річні звіти стосовно усиновленої дитини та можливість представникам консульства/посольства України спілкуватися з ним. З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органів опіки та піклування, Мінсоцполітики щодо доцільності усиновлення малолітнього [PERSON] заявником, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 ЦК України, судом не встановлено. Суд також вважає можливим, у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимоги заявника щодо запису його батьком усиновленої дитини, зміни його прізвища та ім'я, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved