Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

06.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, та прохав встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року, та [PERSON], померлою [INFO] року, як між рідними братом та сестрою; встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року, та [PERSON], [INFO], як між дядьком та племінником. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження, видане Палацом щастя м. Дніпродзержинська від 03.03.1970 року, актовий запис № 519. [PERSON] (до шлюбу мала прізвище - [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Дніпровським ВРАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 199 від 28.04.1969 року та [PERSON] є рідні сестра і брат. Тобто, [PERSON], та [PERSON] є родичами - племінник та дядько. У свідоцтві про народження [PERSON], виданого Аульським РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 135 від 18.08.1931 року та у книзі РАЦС Аульської сільської ради Дніпродзержинської міськради Дніпропетровської області у записі про народження [PERSON], актовий запис № 70 від 02.04.1937 року є неточності, так як допущено помилки. У зв'язку з тим, що свідоцтво про народження його матері [PERSON] було втрачено, тому відповідно до запиту до Державного архіву Дніпропетровської області було надано архівну довідку № К-436-2017 від 25.01.2018 року, в якій зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Аульської сільської ради Дніпродзержинської міськради Дніпропетровської області є актовий запис № 70 від 02 квітня 1937 року про народження [INFO] року дитини жіночої статі на прізвище «[PERSON]» [PERSON], де батьками зазначено: батько - [PERSON], українець, 25 років, мати - [PERSON], українка, 27 років. Тобто, в книзі РАЦС Аульської сільської ради Дніпродзержинської міськради Дніпропетровської області у записі про народження його матері, актовий запис № 70 від 02.04.1937 року, працівники Аульської сільської РАЦСу в графі «прізвище» допустили помилку та вказали прізвище дитини «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», і в графі «батько» допущено помилку та вказано його ім'я «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». З вищенаведеного виходить, що [PERSON] та [PERSON] є рідні діти [PERSON] та [PERSON], тобто є рідні брат та сестра, а [PERSON], є племінником [PERSON] 03 жовтня 2013 року помер дядько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від [INFO] року, актовий запис № 48. Встановлення родинних відносин між його матір'ю [PERSON] та його дядьком [PERSON], а також ним, [PERSON], та його дядьком [PERSON], має важливе значення, адже цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, так як підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом. Його дядько - [PERSON], будучи у похилому віці, помер [INFO] року. Рідна сестра померлого [PERSON] та його мати - [PERSON] померла, ще [INFO] році, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ВРАЦС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2002 року, актовий запис № 226. У зв'язку з тим, що окрім нього, спадкоємців у [PERSON] немає, звернувшись у 2014 році до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим, було заведено спадкову справу № 20/2014. Проте, постановою від 09.02.2018 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] року [PERSON], було відмовлено, у зв'язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна О.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вони з [PERSON] односельчани та проживали по сусідству. [PERSON] проживав в одному селі з ними та ніколи не був одружений, дітей не було. Впевнена, що [PERSON] приходиться племінником [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що він являється дядьком [PERSON] Його батько та бабуся [PERSON] приходяться рідним братом та сестрою. [PERSON] приходиться йому двоюрідним братом, а [PERSON] - сестрою. [PERSON] весь час мешкав в [ADDRESS], дружину та дітей не мав. Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON], який все життя прожив у с. Аули та помер у 2013 році. [PERSON] ніколи не був одружений, та не мав дітей. [PERSON] являється його рідною сестрою, яка мала рідного сина [PERSON] Вислухав заявника, свідків, вивчив матеріали заяви, дослідив докази, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом ЗАГС від 27.04.1989, актовий запис № 199, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 28.04.1969 року. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року народження, виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська від 03.03.1970 року, актовий запис № 519, де батьками записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.6). Згідно з архівної довідки від 25.01.2018 року №К-436-2017 року наданої Державним архівом Дніпропетровської області, де зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Аульської сільської ради Дніпродзержинської міськради Дніпропетровської області є актовий запис №70 від 02.04.1937 року дитина жіночої статі на прізвище та ім'я «[PERSON]» [PERSON], де батьками зазначено: батько - [PERSON], українець, 25 років, мати - [PERSON], українка, 27 років. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1954 року, виданого Аульським РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 135, [PERSON] народився [INFO] року, де батьками записано: [PERSON], українець, 25 років, мати - [PERSON]. (а.с.7). З вищенаведеного виходить, що [PERSON] та [PERSON] є рідні діти [PERSON] та [PERSON], тобто є рідні брат та сестра, а [PERSON], є племінником [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2002 року, актовий запис № 226, [PERSON] померла [INFO] року у віці 65 років. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від [INFO] року, актовий запис № 48, [PERSON] помер [INFO] року у віці 83 роки. (а.с.8) У зв'язку з тим, що спадкоємців у [PERSON] немає, звернувшись у 2014 році до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим, було заведено спадкову справу № 20/2014. Приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В. винесено постанову від 09.02.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який залишився після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем.(а.с.12). Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Outcome: approved