Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

06.07.2016 р. ПАТ «ОТП Банк» як правонаступник ЗАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73349,97грн. та судових витрат 1378 грн.. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № СL-311/192/2008 від 13/10/2008року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 28411,89 доларів США. Відповідно до п 1.1 Банк надає Позичальнику Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит , сплатити відсотки за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором. Згідно частини №2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів буде здійснюватися шляхом сплати платежів у розмірі, строки, що визначені у Додатку №1 до Кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 04.11.2015року становить 3186,44 доларів США, що за курсом НБУ (2301,941 за 100 дол. США) , складає 73349,97грн. і складається з наступних сум: 2848,64 долара США залишок заборгованості за кредитом, 337,80доларів США - заборгованість по відсоткам. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. 00 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.10.2008 р. між Банком та відп овідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк»по кредитному договору в сумі 73349,97 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 2848,64 долара США залишок заборгованості за кредитом, 337,80доларів США - заборгованість по відсоткам. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 73349,97 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved