Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

07.09.2015р. до Савранського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, Служба у справах дітей Савранської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила те, що відповідач є батьком її неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], і вже тривалий час не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, яка проживає разом з позивачем. Рідна мати дитини - [PERSON], померла [INFO]., про що було зроблено актовий запис за № 6776 від 24.12.2009р. місце реєстрації Перший Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Фактично з 2011 року позивач самостійно утримує та виховує свою онуку її син - відповідач по справі з 2014 року перестав матеріально допомагати. З донькою відповідач востаннє бачився 4 роки тому, до дитини не телефонує, не цікавиться її життям. Ухилення батька від утримання та виховання доньки підтверджується інформацією дирекції Концебівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, довідками Концебівської сільської ради від 31.08.2015р. № 811, 813, актом обстеження умов проживання від 27.08.2015р. та рішенням виконавчого комітету Концебівської сільської ради від 31.08.2015р. № 33 «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]». Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вказала, що станом на день розгляду справи відповідач жодного разу не поцікавився своєю донькою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представники третіх осіб - представник служби у справах дітей Савранської РДА Бевзюк О.І. та представник Органу опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Тітієвський О.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги [PERSON]. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а. с. 4). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Відповідач не спілкується з дитиною, не виконує батьківських обов'язків щодо своєї доньки, не виховує і не утримує її, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тож доньку утримує та виховує позивач, що підтверджується інформацією дирекції Концебівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, довідками Концебівської сільської ради від 31.08.2015р. № 811, 813, актом обстеження умов проживання від 27.08.2015р. та рішенням виконавчого комітету Концебівської сільської ради від 31.08.2015р. № 33 «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] (а. с. 6, 7, 8, 9, 10). Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області в особі сільського голови Тітієвського О.М. та представник служби у справах дітей Бевзюк О.І. підтримали позовні вимоги та не заперечували проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання (а. с. 6; 8; 10). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача, а тому аліменти мають бути стягнуті на її користь. З урахуванням зазначеного вимога щодо стягнення аліментів з відповідача підлягає задоволенню і вважається судом такою, що відповідає інтересам малолітньої [PERSON]. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. (а. с. 1). З урахуванням зазначеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved