Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

06.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності. У позовній заяві вказує, 08.02.2003 року померла їсї баба, [PERSON]. На час відкриття після баби спадщини з нею проживала її дочка, вона ж позивача мати, [PERSON], яка і прийняла спадщину. До складу спадщини, що лишилася після баби входить земельна ділянки площею 3,44 га, розташована на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, прийнявши спадщину її мати не оформила і 29.04.2012 року померла. На день смерті [PERSON] проживала в [INFO]. Разом з нею були зареєстровані її чоловік, він же батько позивача, [PERSON], та син, він же брат позивача, [PERSON] та [PERSON] Проте, [PERSON], хоча й був зареєстрований разом з матірю, але фактично з нею не проживав, а тому вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Тобто, спадщину після [PERSON] прийняли тільки її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] Однак, прийнявши спадщину, [PERSON] її не оформив і 19.02.2014 року помер. На день смерті батько жив в с.Солошине Кобеляцького району Полтавської області. Разом з ним були зареєстровані його син, він же брат позивача, [PERSON] та [PERSON] Проте, син померлого [PERSON], хоча й був зареєстрований разом з батьком, але фактично з ним не проживав, а тому вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Тобто, спадщину після [PERSON], прийняла тільки позивач. До складу спадщини, крім вищевказаного, входить: земельна ділянка кадастровий номер 5321881300:00:001:0214, площею 3,2 га, розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер 5321881300:00:001:0326, площею 3,2002 га, розташована на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у оформленні права на спадщину на все вищевказане майно на позивача нотаріусом відмовлено, оскільки із довідки виконкому Григоро-Бригадирівської сільської ради №59 від 30.01.2015року вбачається, що на час відкриття після [PERSON] спадщини з нею постійно проживали її чоловік [PERSON], її син [PERSON] та її дочка, [PERSON], а тому вони всі вважаються такими, що прийняли спадщину. Тобто, нотаріус вважає, що після [PERSON] маються три спадкоємці, які є такими, що прийняли спадщину, по 1/3 частці кожен. Позивач просить оформити її право на спадщину після [PERSON] не на 1/3 частку, а на 1/2. Нотаріус вважає, що здійснення такого в нотаріальному порядку суперечитиме законодавству України. Те ж саме стосується і спадкування після батька. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що із довідки виконкому Григоро-Бригадирівської сільської ради №60 від 30.01.2015 року вбачається, що на час відкриття після [PERSON] спадщини, з ним постійно проживали його син [PERSON] та його донька [PERSON], а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Нотаріус вважає, що після [PERSON] маються два спадкоємці, які є такими, що прийняли спадщину, по 1/2 частині кожен. Позивач прохає оформити її право на спадщину після [PERSON] не на 1/2 частку, а на все належне померлому майно. А тому, нотаріус вважає, що здійснення такого в нотаріальному порядку суперечитиме законодавству України. Проте, як уже зазначено, син померлих, [PERSON], на час відкриття спадщини, ні з матірю, ні з батьком фактично не проживав і вважатися таким, що прийняв спадщину, не може. Якщо [PERSON], на час відкриття спадщини, ні з матірю, ні з батьком фактично не проживав, то єдиним спадкоємцем, а рівно і власником всього вищевказаного майна являється [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу в її відсутність. Представники відповідачів, Світлогірської та Григоро-Бригадирівської сільських рад Кобеляцького району сільські голови [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, у яких позов визнали та просять суд розглянути справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, у якій позов визнав та просить суд розглянути справу в його відсутність. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08.02.2003 року померла [PERSON] ( а.с.8), яка лишила по собі спадщину, що складається з земельної ділянки площею 3,44 га, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16,17,18,19). 29.04.2012 року померла [PERSON] (а.с.20), яка є спадкоємцем після померлої своєї матері [PERSON] та спадкодавцем чоловіку [PERSON] і доньці [PERSON] (а.с.21). 19.02.2014 року помер [PERSON] (а.с.22), який лишив по собі спадщину, що складається з земельної ділянки кадастровий номер 5321881300:00:001:0214, площею 3,2 га, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.24,25) та земельної ділянки кадастровий номер 5321881300:00:001:0326, площею 3,2002 га, розташованої на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.26, 27,28). Матеріалами справи встановлено, що в оформленні права на спадщину на все вищевказане майно відносно [PERSON] нотаріусом відмовлено ( а.с.29,30). Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved