Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

05.04.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживає з нею. На утримання сина відповідач сплачував аліменти. Наразі син [PERSON] став повнолітнім, однак навчається за денному відділенні ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» на бюджетній основі. Навчання сина вимагає значних витрат. Її доходів на оплату потреб сина не вистачає. Відповідач взмозі надавати допомогу, оскільки отримує пенсію по інвалідності, веде підсобне господарство. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду. Ухвалою суду 26.04.2019 року, після одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 20.05.2019 року. Судове засідання 20.05.2019 року відкладено на 10.06.2019 року за клопотанням представника відповідача, оскільки не встигли подати заперечення проти позову у відзиві у строки, визначені ухвалою суду. У відзиві, який надійшов до суду 22.05.2019 року, відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки він позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу сину. Пояснив, що він є інвалідом 3-ї групи, не працює, лише отримує пенсію по інвалідності. Також інвалідом 3-ї групи є і його дружина [PERSON] , 1975 року народження. Ще має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який має незадовільний стан здоров`я. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Сторони перебували \~у зареєстрованому шлюбі, який розірваний \~за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-807/2008 від 26.05.2008 року (а.с. 7). \~ Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Повнолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі1/2 частини всіх видів його доходів (а.с. 10). Відповідно до довідки № 72 від 14.02.2019 року [PERSON] навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище» на бюджетній основі з 01.09.2017 року. Дата закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 9). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ Оскільки син продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працювати повний робочий день, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію по інвалідності, веде підсобне господарство, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб повнолітньої дитини, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх частково в розмірі 900 грн. щомісячно. При визначенні такого розміру суд враховує, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має з дружиною незадовільний стан здоров`я, а позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довела суду, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно. Рішення у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 199, 200, 201 \~СК України,

Outcome: partial