Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

06 червня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилаючись на те, що відповідачкою [PERSON] він в зареєстрованому шлюбі не перебував, однак в період з вересня по жовтень 2015 року вони підгримували інтимні стосунки, від яких [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Реєстрація народження доньки була проведена Жовківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.06.2016 року відповідно до ст.126 СК України, тобто за їхньою з відповідачкою спільною заявою. Після народження доньки [PERSON], перебуваючи в пологовому відділенні Жовківської ЦРЛ, відмовилась від дитини, про що свідчить її розписка та довідка з Жовківської ЦРЛ. Дізнавшись про це, він виявив бажання опікуватись донькою, займатись її вихованням, про що [PERSON] не заперечувала. Таким чином, [PERSON] з моменту свого народження проживає з ним за адресою [ADDRESS], та знаходяться на його утриманні. Відповідач - матір дитини - [PERSON], проживає окремо в с.Лаврики Жовківського району Львівської області, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Місце роботи [PERSON], йому невідоме, однак вона є працездатною, інших осіб, яких за законом вона мала б утримувати, у неї немає. Вважає, що наведені обставини свідчать про те, що [PERSON] не тільки зобов'язана, але і має можливість приймати участь в утриманні своєї дитини шляхом виплати аліментів. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, з їх подальшої індексацією, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надала. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення а по справі слід винести заочне рішення. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Реєстрація народження дитини була проведена Жовківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.06.2016 року відповідно до ст.126 СК України, тобто за спільною заявою сторін (а.с.6-10). Після народження дитини відповідачка [PERSON], перебуваючи в пологовому відділенні Жовківської ЦРЛ, відмовилась від дитини, про що свідчить її розписка та довідка з Жовківської ЦРЛ. Позивач виявив бажання опікуватись донькою, займатись її вихованням, про що [PERSON] не заперечувала, що підтверджується (а.с.8-9). Таким чином, малолітня [PERSON] з моменту свого народження проживає з позивачем за адресою [ADDRESS], та знаходяться на його утриманні, що підтверджується актами КЖРЕП № 6 за № 343 від 15.09.2016 року, № 295 від 27.07.2017 року, № 151 від 31.05.2018 року, довідкою КМУ «Чернівецька міська дитяча поліклініка» про перебування дитини на обліку з 30.06.2016 року та декларацією про вибір лікаря [PERSON] (а.с. 10-14). Відповідачка, матір дитини - [PERSON], проживає окремо в с.Лаврики Жовківського району Львівської області, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Добровільної згоди про утримання дитини сторони не дійшли. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положенням ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що в разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, з їх подальшої індексацією, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде відповідати потребам дитини та буде достатнім для забезпечення гармонійного її розвитку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., то згідно вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved