Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

05.02.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.02.1999 р. Від шлюбу мають двох дітей [INFO] та [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили у жовтні 2017 р. через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння, мешкають окремо. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутності. Також, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що шлюбі відносини фактично припинили 27.12.2018 р., а не з жовтня 2017 р., як це зазначено позивачем у позовній заяві. Процесуальні дії у справі. 20.02.2019 р. було відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину(а.с.5,10). Посилання відповідачки щодо того, що шлюбні відносини припинили не у тот період, який зазначений позивачем у позовній заяві, суд не приймає до уваги, оскільки це не стосується суті даної справи. Так, сторони не заперечують той факт, що на день звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу спільно не мешкають. Відносини не склалися, примирення між ними неможливо, у звязку з чим позивач просив розірвати шлюб, а відповідачка не заперечувала проти цього, у звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved