Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

06 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно заборгованість у розмірі 440598 грн. 37 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору N 490074094 від 02 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 43341,77 доларів США , а відповідач зобов'язався сплатити кредит та відсотки за користування коштами в строки та порядок передбачений кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши [PERSON], кредит в розмірі 43341,77 дол.США,що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання не виконав в результаті чого станом на 02 січня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 25171,00 дол.США,що за курсом НБУ станом на 02.01.2015 року становить - 396910,32 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Позивальника, 02 червня 2008 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 490074094-П.Згідно якого поручитель поручається за виконання Боржником обов»язків,які виникли на підставі договору. Відповідно до умов договору Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором як солідарні боржники. 19 серпня 2009 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» було приведено у відповідність назву організаційно-правової фірми,шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк». 06 серпня 2015 року на вимогу ухвали Світловодського міськрайонного суду позивачем подано уточнюючу позовну заяву відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість яка станом на 02 січня 2015 року становить 440598 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 04 листопада 2015 року, до суду не з'явився про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Згідно договору N 490074094 від 02 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 43341,77 доларів США. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.01.2015 року має заборгованість - 440598,37грн., яка складається з наступного:396910,32 - заборгованість за кредитом;21829,99 - заборгованість по процентам;21858,06- пеня. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved