Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

06 березня 2017 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності заповіту, складеного від імені [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 02 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 41, [PERSON], [INFO]. Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON], яка проживала на день своєї смерті разом із заявником, відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у заповіті допущено помилку в написанні прізвища та дати народження спадкоємця, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту, то представник заявника і подав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту). У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, останній подав заяву про розгляд справи без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. [PERSON], заінтересована особа по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 10 серпня 1975 року в місті Суми, що підтверджується копією паспорта серії МВ №585986, виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 25 червня 2015 року (а.с.5). У свідоцтві про народження заявника серії І-БП № 348620 на російській мові зазначені: в графі «мати» - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON], а він зазначений, як «[PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження батька заявника серії ЯТ № 368158 на російській мові зазначені: в графі «мати» - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про народження сестри заявника серії І-БП № 287731 на російській мові зазначені: в графі «мати» - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON], а вона зазначена, як «Чичик Ирина Анатольевна» (а.с.9). 14 березня 1998 року сестра заявника [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «Чичик» на «Прокопенко». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 010915 (а.с.50). 23 вересня 2015 року в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області померла рідна баба заявника по лінії батька, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 246868 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя, 11 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 15, за яким заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039976 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-Х-ІІ № 110 своєму синові [PERSON] (а.с.45). 18 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 166, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.43-44). Аналогічний заповіт було складено 09 листопада 2004 року, та посвідчено секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 91 (а.с.42). Однак, спадкоємець за заповітом батко заявника [PERSON] спадщину не прийняв, так як помер 31 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 202281 (а.с.11). 28 жовтня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 71, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своїм онукам: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (заявнику по справі) порівну (а.с.41). Однак, спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла, так як померла раніше за спадкодавця 04 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 242636 (а.с.10). 02 вересня 2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим № 41, за яким належну їй земельну ділянку площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 039976, виданого виконавчим комітетом Курманівської сільської ради 16.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 516, заповіла своєму правнуку [PERSON], [INFO], а все інше майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своєму онуку [PERSON], [INFO], (заявнику по справі), (а.с.40-41). З довідки, виданої виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 09 березня 2016 року за вих. № 112 вбачається, що [PERSON], [INFO], на день смерті 23 вересня 2015 року постійно була зареєстрована в [INFO]. На момент смерті померлої [PERSON] з нею не було зареєстрованих за однією адресою. Заповіт від імені [PERSON], виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 02 вересня 2015 року за реєстровим № 41 (його не змінено та не відмінено), (а.с.37). З довідки, виданої виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 24 вересня 2015 року за вих. № 10-05-28 вбачається, що [PERSON] дійсно провів похорони своєї баби [PERSON], померлої 23 вересня 2015 року. З червня 2015 року [PERSON] проживав разом зі своєю бабою [PERSON] (а.с.16). З інформації, наданої Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 16 березня 2017 року за вих. № 377-14.13-26, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається актовий запис № 10, складений 24 вересня 2015 року про смерть 23 вересня 2015 року в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області [PERSON]. Відомості про заявника: [PERSON], заявник по справі (а.с.57-58). Аналогічна інформація міститься і в копії актового запису про смерть № 10 від 24 вересня 2016 року (а.с.59). З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівсього районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] 14 березня 2017 року за вих. № 190/01-16 вбачається, що 09 березня 2016 року заведено спадкову справу № 67/2016 після смерті 23 вересня 2015 року в с. Курмани Недригайлівського району Сумської області [PERSON] на підставі заяв [PERSON] та [PERSON], спадкоємців за заповітом (а.с.30-59). На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Однак, допущена у заповіті помилка в написанні прізвища та дати народження заявника, як спадкоємця, унеможливлює на даний час оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заповіт, складений від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 02 вересня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 41, дійсно належить [PERSON], [INFO], заявнику по справі. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності заповіту має юридичне значення щодо можливості останнього оформлення спадкових прав, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

Outcome: approved