Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

06.11.2020 року, [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати такою, що припинена іпотека за договором іпотеки від 20 квітня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та [PERSON] , посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Юзефів Ю.Б., зареєстрованою в реєстрі за №554 (реєстраційний номер обтяження: 4843659, тип обтяження: іпотека) та зняти заборону на відчуження житлового будинку, загальною площею 39,5 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження: 4842842, тип обтяження: заборона на нерухоме майно) та заборону на відчуження земельної ділянки, площею 0,0506 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4610600000:01:012:0149 (реєстраційний номер обтяження: 4843325, тип обтяження: заборона на нерухоме майно). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.04.2007 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» було укладено кредитний договір №70092, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком з 19.04.2007 року по 18.04.2010 року. В п.3.2.8 даного кредитного Договору способом забезпечення виконання зобов`язання є іпотека житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0506 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] і належить майновому поручителю [PERSON] . Позичальник у встановлений строк погасив кредит, а тому іпотеко держатель зобов`язаний був внести відповідні відомості про припинення іпотеки у державний реєстр, однак цього не було зроблено. Відповідно, коли позивач звернувся в Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради для реєстрації постійного місця проживання у належному йому житловому будинку своєї повнолітньої дочки був повідомлений, що для вчинення даної дії необхідний дозвіл відповідача. Враховуючи, що відповідач не виконав необхідних дій для внесення відомостей про припинення іпотеки у державний реєстр, позивач змушений звернутись в суд. Ухвалою суду від 09.11.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 07.12.2020 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору №70092 19.04.2007 року між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та громадянином [PERSON] банк надає позичальнику кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком з 19.04.2007 року по 18.04.2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кінцевим терміном користування кредитом є 18.04.2010 року. Пунктом 3.2.8 вказаного договору передбачено, що забезпечення виконання зобов`язання є іпотека житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0506 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] і належить майновому поручителю [PERSON] . Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №223503761 від 10.09.2020 підтверджується право власності [PERSON] на будинок в [ADDRESS] з належною для його обслуговування земельною ділянкою, загальною площею 0,0506 га. Крім цього, в графі відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказано про заборону на дане нерухоме майно, яка зареєстрована 20.04.2007 року за №4842842 реєстратором: Приватним нотаріусом Юзефів О.Б. на підставі договору іпотеки №554 від 20.04.2007 року. Відповідно до\~ст..41\~Конституції України\~право приватної\~власності набувається\~в порядку,\~визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Законом України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Підставами припинення іпотеки відповідно до ст..17 Закону України «Про іпотеку» є припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору, а відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Крім цього, згідно ч.1 ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З довідки Укрінбанку від 12.10.2010 року №541, підписаною директором [PERSON] підтверджується, що згідно кредитного договору №70092 від 19.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та громадянином [PERSON] заборгованість по даному кредитному договору станом на 12 жовтня 2010 року відсутня. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved