Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

06.03.2019р. [PERSON] звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому орденської книжки № [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] ».Заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до Управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії, проте отримав відмову у зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища у паспорті та орденській книжці. [PERSON] надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представником заінтересованої особи надано суду клопотання, у якому він просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до паспорту, виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.05.1997р. прізвище заявника українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с.4). Згідно з трудовою книжкою прізвище заявника виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з виявленням помилки (а.с.10). Відповідно до орденської книжки № [NUMBER] від 16.09.1986р. прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 28.10.2008р. прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.8). Встановлення факту належності документу необхідно заявнику для перерахунку пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що чине законодавство не передбачає можливості внесення виправлень до орденської книжки, тоді як вищевказана помилка перешкоджає реалізації права заявника на перерахунок призначеної пенсії, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved