Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

05.09.2017 року КС «Актив» звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 17.02.2017 року між КС «Актив» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С8778Т на суму 15000,00грн. Плата з користування кредитом становить 55% річних. Кредит надано строком на 18 місяців. За умовами п. 4 вказаного кредитного договору, сторони погоджують строки та розмір погашення кредиту та виплати процентів. Згідно п.9.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка може бути встановлена в розмірі 110 відсотків річних за весь період користування кредитом. При цьому кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту Позичальника за подвійною відсоткової ставкою, з моменту видачі кредиту до повного його погашення. Згідно пп. 4) п. 3.1.1. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця. В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № С8778Т від 17.02.2017 року з [PERSON] та [PERSON] Згідно з п. 3.1. договору поруки поручитель має право отримувати від кредитора інформацію щодо стану кредиту та сплати процентів за користування ним. Кредитор, в сою чергу, зобов'язаний надати вичерпну інформацію по погашенню кредиту за будь яким зверненням Поручителя. Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті Боржника. Згідно з п. 3.5. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, а саме порушує графік погашення кредиту. Заборгованість [PERSON], за кредитним договором станом на 04.09.2017 рік становить 22118,92грн., з яких: заборгованість за процентами 7889,05 грн., заборгованість по тілу кредиту - 14229,87 грн. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Ухвало судді від 08.12.2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2018р. постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 92). В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечень проти позову відповідачі суду не надали, так само як і не надали суду відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою «за незапитом» (а.с. 95, 96, 97, 98, 99, 108, 109, 110), оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 111), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved