Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

05\~липня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, в якій просить суд: встановити факт спільного проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], без укладення шлюбу в період з 2000 року та по день його смерті 18.05.2018 року; визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та на Ѕ частину автомобіля Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року позов задоволено. У березні 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що їй в перереєстрації автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER], оскільки в рішенні суду не зазначено ідентифікаційних номерів складових частин автомобілю. У судове засідання позивач не зявилася, але до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування заяви при винесення додаткового рішення суду підтримала, просила суд: винести додаткове рішення у справі, зазначивши складові частини автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER], а саме: номер шасі (кузова, рами) JSAJTDA4V00117523, Тип ТЗ легковий універсал, чорного кольору, обєм двигуна 2393. У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши заяву позивача про винесення додаткового рішення, взявши до уваги заяву представника позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/3511/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності задоволено: встановлення факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 18.05.2018 року, в період з 2000 року по 18.05.2018 року; визнано за [PERSON], [INFO], право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]; визнано за [PERSON], [INFO], право власності на Ѕ частину автомобіля Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 194-196). Рішення суду набрало законної сили 28.01.2019 року. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа. Статтею 124 Конституції України\~визначено принцип обовязковості судових рішень [PERSON] сервісного центру № 2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України відмовлено [PERSON] перереєстрації автомобілю Suzuki Grand Vitara 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER] на підставі п. 8 ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 року, оскільки в рішенні суду повинно бути зазначено модель, марку, року випуску та ідентифікаційні номери складової частини автомобілю. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. У звязку з викладеним, так як при ухваленні рішення не було зазначено року випуску та ідентифікаційних номерів складової частини автомобілю - Suzuki GV 2008, державний реєстраційний номер [NUMBER], суд доходить висновку, що заява [PERSON] є законною та обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved