Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

07.07.2014 року прокурор Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням. В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000158 від 23.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що 22.03.2014 року приблизно о 18:00 годині громадянин [PERSON], знаходячись за адресою: [ADDRESS]. в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів долонею правої руки в область лівої частини обличчя, від яких потерпіла впала на ліжко. Після чого [PERSON] кулаками обох рук наніс [PERSON] декілька ударів в область грудної клітки. В результаті цих дій потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 03.04.2014 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця вік лівого ока, верхньої губи зліва, правого плеча, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, ЗЧМТ, побутового струсу головного мозку, забою м'яких тканин грудної клітки зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 23.03.2014 року по 28.03.2014 рік, де на її лікування витрачено 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок. Всі кошти, які були витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягають стягненню з [PERSON] в повному обсязі при розгляді кримінального провадження в суді. Ухвалою Новоайдарського районного суду від 02.06.2014 р. за клопотанням потерпілої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Цивільний позов залишено без розгляду. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача в судове засіданні не з'явилася, за заявою від 08.08.2014 року позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, письмових заперечень проти позову та відповідних доказів суду не надав. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обвинувального акту від 18.04.2014 року, [PERSON] обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 6). Відповідно довідки Новоайдарського РТМО №3361004 [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 23.03.2014 року по 28.03.2014 року, де на її лікування витрачено 199 грн.49 коп. (а.с. 9). Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.06.2014 року, кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.125 КК України у відношенні [PERSON] - закрите, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільні позови прокурора Новоайдарського району в інтересах потерпілої [PERSON] та в інтересах Новоайдарського РТМО - залишено без розгляду (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги наведене, сукупність досліджених під час судового розгляду та наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Суд,

Outcome: approved