Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

05 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позов мотивовано тим, що позивач з 14 лютого 2013 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління Дніпропетровської області, актовий запис №33. Відповідач є батьком її неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає добровільно. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку. Згідно письмових заперечень відповідач на даний час не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки має кредитні зобов'язання у трьох банках, добровільно сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн., має на утриманні непрацездатну матір. Крім того, позивач отримує від держави допомогу при народженні дитини у розмірі 1500 грн. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача (а.с.6). Згідно довідки Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 05.09.2014 року [PERSON] разом з дитиною, [PERSON], з 08.07.2014 року проживають за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо розміру та порядку надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивача, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради від 02.09.2014 року [PERSON] отримала за період з січня 2014 року по вересень 2014 року допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн. щомісячно, за період з січня 2014 року по червень 2014 року включно - допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно, з липня 2014 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не виплачувалась. Згідно довідки Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Тернівське» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 11.09.2014 року №523/2 [PERSON] за червень 2014 року - серпень 2014 року отримав заробітну плату в розмірі 29041,68 грн., середній дохід на місяць склав 9680,56 грн. Відповідач проживає разом з матір'ю, [PERSON], яка згідно даних трудової книжки не працює. Згідно довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», яка не містить дати документу, [PERSON] хворіє на цукровий діабет 2 типу середнього ступеня тяжкості, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст., потребує постійного медикаментозного лікування. Як пояснив відповідач в судовому засіданні його мати, [PERSON], станом на час розгляду справи інвалідність не отримувала, проте не працює, оскільки хворіє, пенсію не отримує. Тобто станом на час розгляду мати відповідача є працездатною, суд не приймає до уваги посилання відповідача, що його мати зараз здійснює оформлення документів для встановлення інвалідності, оскільки згідно норм ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до повідомлення публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», довідки публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», довідки публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» [PERSON] має кредитні зобов'язання у вказаних банках. В судовому засіданні позивач заперечила, що всі отримані за кредитами кошти були використані відповідачем в інтересах сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року, яке станом на час розгляду справи не набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує середній заробіток відповідача, який складає 9680,56 грн., наявність рішення суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, яке не набрало законної сили на час розгляду справи, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, а також матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та з липня 2014 року не отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому суд враховує, що відповідач має кредитні зобов'язання, однак звертає увагу, що відповідач не надав суду доказів, що грошові кошти за вказаними кредитами отримані в інтересах сім'ї, або існували інші істотні обставини, які спонукали відповідача отримати кредити в банківських установах. Виходячи з принципів розумності та справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial