Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

06.05.2015 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначила, що [INFO] померла [PERSON] в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Коли вона звернулась до Ємільчинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність заповіту, а тільки нещодавно в особистих речах [PERSON] в її будинку в [ADDRESS] випадково знайшла вищевказаний заповіт . В позові позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - терміном 60 календарних днів. Позивач на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Третіх осіб по справі немає Представник відповідача, сільський голова Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ляшук Віктор Васильович, на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 31.07.2007 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію заповіту [PERSON] від 07.02.2006 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] від 15.04.2015 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 84 від 26.02.2015 року, про те, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; довідку Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 165 від 20.04.2015 року, про те, що згідно запису в по господарській книзі житловий будинок по [ADDRESS] про те, що [PERSON] надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки прилеглої до будинку [ADDRESS], але технічна документація не виготовлялась та не реєструвалась; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] від 20.03.2015 року; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 398/02-31 від 29.04.2015 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved