Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

04 листопада 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLC0RX09520062, який був укладений між сторонами 11.08.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1420.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 24.09.2015 року має заборгованість 35899.29 грн., яка складається із: 8799.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115.02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24799.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1685.68 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15,60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України (а. с. 59). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLC0RX09520062 від 11.08.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1420,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.08.2007 року (а.с.5-9). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.09.2015 року [PERSON] по даному кредитному договору має заборгованість 35899.29 грн., яка складається із: 8799.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115.02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24799.13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4) Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2014 року, стягнуто із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № PLC0RX09520062 від 11.08.2006 року станом на 15.08.2013 року в розмірі 25262 грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 967 грн. 77 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 8174,84 грн., 14363,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 76,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1179,14 грн. штраф (процентна складова) (а.с.62,63). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору № PLC0RX09520062 від 11.08.2006 року підлягає стягненню заборгованість розмірі 33713,61 грн., яка складається із: 4799,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 24799,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за мінусом суми заборгованості у розмірі 25262,00 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02.09.2014 року (а.с.62,63), різниця становить 8451,61 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1685,68 грн. штраф (процентна складова). Загальна заборгованість становить 10637,29 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 29,6% =(10637,29х100/35899,29), в розмірі 360 грн. 53 коп. (29,6х1218/100), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: partial