Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

06 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: - трудової книжки, виданої 02 лютого 1976 року; - атестат з відзнакою [NUMBER] виданий 27.09.1978 року про закінчення технічного училища №2 м.Чернівці за професією електрозварювальник; - індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-5 (даних СПОВ); - дві архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/894 та від 18.09.2017 року з архівного фонду МКП «Газовик», а саме: про прийняття на роботу [PERSON] та про його заробітню плату. В обгрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2017 року заявник досягнув пенсійного віку і здобув право на пенсію за віком. При зверненні до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії довідався про те, що завести пенсійну справу неможливо, оскільки є розбіжності в документах щодо прізвища, ім'я та по-батькові. Встановлення того факту, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать заявнику [PERSON] неможливо установити в позасудовому порядку, тому заявник звернувся до суду і підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинського управління обслуговування громадян - Маслак О.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, що вимоги визнає. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки 24 жовтня 2017 року надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про неможливість призначити пенсію за віком [PERSON], оскільки є розбіжність в документах (а.с.5). Судом досліджено: - копію трудової книжки, виданої 02 лютого 1976 року (а.с. 6-13); - атестат з відзнакою [NUMBER] виданий 27.09.1978 року про закінчення технічного училища №2 м.Чернівці за професією електрозварювальник (а.с.14); - копію індивідуальної відомості про застраховану особу ОК-5 (даних СПОВ) (а.с. 17); - дві архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/894 та від 18.09.2017 року з архівного фонду МКП «Газовик», а саме: про прийняття на роботу [PERSON] та про його заробітню плату (а.с.15-16). Згідно довідки № 1874 від 30.10.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою, інші особи з тією ж датою народження та прізвищем, ім'ям та по-батькові [PERSON] відсутні (а.с.18). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved