Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

05 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гірсівської сільської радиПриазовського району Запорізької області,треті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:відділ у Приазовському районі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 24 липня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина-земельна ділянка площею 11,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку померлого посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER],виданим Надеждинською сільською радою 12.04.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6042. За життя, 20.07.2017 року його батько склав заповіт, яким заповів йому дану земельну ділянку. Після смерті [PERSON] він, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 13.02.2018 року нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме - оформлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку за заповітом, оскільки він не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини є перешкодою для отримання спадщини за заповітом. Тому просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 11,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право власності на яку померлого [PERSON] посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER],виданим Надеждинською сільською радою 12.04.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6042. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, пославшись на ті обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача Гірсівської сільської ради до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день, місце та час розгляду справи, спрямував заяву про розгляд справи у відсутності представника, та зазначив, що проти позову не заперечує. Представник третьої особи відділу у Приазовському районі Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу, зазначивши, що проти позову не заперечує . Третя особа [PERSON] у судовому засідання не заперечував проти позову [PERSON] Йому відомо, що батько за життя склав заповіт, яким заповів все своє майно в яке входить земельна ділянка, [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судовому засідання також не заперечував проти позову брата [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу набуття права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 24.07.2017 року, актовий запис № 20 (а.с. 8). 20 липня 2017 року [PERSON] в с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області було складено заповіт на все майно,де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, посвідчений секретарем Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №32, яким заповідав своєму сину [PERSON](а.с.9). Після смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 11,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області,право власності на яку померлого посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] виданим Надеждинською сільською радою 12.04.2002 року ,зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6042( а.с.10). Відсутність правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, що є спадковим майном, послужила підставою для відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії від 13.02.2018 року( а.с.13). З матеріалів цивільної справи, а саме копії спадкової справи №165/2017 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON], до нотаріальної контори звернувся [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], які є синами померлого до нотаріальної контори не зверталися ( а.с.28). Згідно довідки № 1970, яка видана Гірсівською сільською радою 15.12.2017 року, звісними спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом є син -[PERSON], за законом сини - [PERSON] та [PERSON], які разом з померлим не мешкали та проживали за різними адресами в с. Надеждене Приазовського району Запорізької області (а.с. 34). Ухвалою суду від 06.07.2018 року у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача по справі залучено [PERSON] та [PERSON] (а.с.70 ). У відповідності до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1225 ЦК України встановлює,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах,із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті,а згідно з ч.1,2,3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцям одну або кілька фізичних осіб,незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,які йому належать на момент складання заповіту,а також ті права та обов'язки,які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права,до спадкоємців,яких він призначив,переходить та частина його обов'язків,що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Отже, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно до постанови приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 13.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадкоємця відсутні документи на спадкове майно, що підтверджують право власності померлого на земельну ділянку,а саме державний акт на право власності на земельну ділянку( а.с.13). Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. За ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач є законним спадкоємцем усього майна померлого [INFO] року [PERSON] згідно заповіту, складеного 20.07.2017 року, посвідченого секретарем Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 32. Вказаний заповіт станом на сьогодні ніким не оскаржувався, не скасований та є чинним. Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved