Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

05.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської Ради про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що 08.09.2014 року померла її мати [PERSON], яка до смерті проживала за адресою: [INFO]. Квартира належала померлій та її чоловіку [PERSON] на праві приватної власності після приватизації 15.02.1995 року. Після смерті батька [PERSON] 17.12.1995 року, мати - [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки квартири. Після смерті матері [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, де і було відкрито спадкову справу. Однак, у прийняті спадщини постановою нотаріуса від 27.04.2015 року їй було відмовлено, так як втрачений оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. Інші спадкоємці відсутні. Через втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло вона не має можливості прийняти спадщину, а тому вимушена звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на спадщину за законом. В судове засіданні позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за [PERSON] право власності на спадщину за законом. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло за №7349 від 15.02.1995 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Леніна, 48/4 належить на праві приватної власності [PERSON] та його дружині [PERSON] Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 17.12.1995 року у віці 66 років, про що відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції складено актовий запис 19.12.1995 року № 310. Згідно напису на свідоцтві про право власності, а саме довідки державного нотаріуса, на 1/2 частку квартири, яка належала померлому [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою 02.07.1997 року за №1774 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08.09.2014 року у віці 85 років, про що відділом РАЦС реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції складено актовий запис 09.09.2014 року № 182. Згідно свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 27.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на нерухоме майно, так як спадкоємцем було втрачено правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. Згідно відповідей державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори від 28.05.2015 року після смерті [PERSON], померлого 17.12.1995 року, було заведено спадкову справу, свідоцтво про право власності не видавалося; також після смерті [PERSON], померлої 08.09.2014 року також було заведено спадкову справу, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Таким чином, судом встановлено, що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], але не зміг оформити її належним чином, в звязку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири по вул.Леніна, 48/4 після смерті [PERSON], відсутності вимог про спадщину інших осіб до нотаріуса чи до суду, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] .

Outcome: approved