Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

06 липня 2021 року представник позивача звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 9459,67 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 04.01.2021 року о 00:26 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , по вулиці Приміська, в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП. В результаті було пошкоджено автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , який звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 13 Закону України» про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, на території України. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду. Позивач повідомив про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ та подав заяву про страхове відшкодування. Була проведена автотоварознавча експертиза, згідно звіту № 19-02/21 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті пошкодження автомобіля «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , від 19 лютого 2021 року, вартість автомобіля становить 9459,67 грн. Рішенням МТСБУ 73989, позивача повідомлено, що не має правових підстав для здійснення відшкодування з фонду потерпілих. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду із заявами про підтримання позову, який просили розглянути без їх участі, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Так судом встановлено, що 04.01.2021 року о 00:26 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , по вулиці Приміська, в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце ДТП. В результаті було пошкоджено автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , який звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 13 Закону України» про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, на території України. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду. Позивач повідомив про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ та подав заяву про страхове відшкодування. Була проведена автотоварознавча експертиза, згідно звіту № 19-02/21 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті пошкодження автомобіля «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , від 19 лютого 2021 року, вартість автомобіля становить 9459,67 грн. Рішенням МТСБУ 73989, позивача повідомлено, що не має правових підстав для здійснення відшкодування з фонду потерпілих. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов`язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України відповідач має відшкодувати шкоду, яка завдана його винними діями з пошкодження належного позивачу автомобілю. У зв`язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати в розмірі 6000,00 грн., що підтверджено відповідними документами. Витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та договорами про надання правової допомоги, розрахунком. При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнений від сплати судового збору, на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved