Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

05 липня 2017 року позивач звернувся до суду\~ з позовом до відповідача\~\~про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з розміру ? (однієї другої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, до 1/3 (однієї третьої) частки його доходу (заробітку) щомісячно до 28 жовтня 2019 року, тобто до повноліття старшої дитини [PERSON], а з 28 жовтня 2019 року просив стягувати з нього на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? (однієї четвертої) частки його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з нього на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? (однієї другої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з 07 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. При ухваленні рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року він висловив свою письмову згоду на стягнення аліментів саме в такому розмірі, однак на даний час на його утриманні знаходиться хвора матір [PERSON], [INFO], яка потребує лікування, на яке необхідні грошові кошти, потребує постійного догляду та піклування, а оскільки він працює та самостійно, у зв»язку із зайнятістю на роботі, не може постійно її доглядати, тому змушений звертатися за допомогою до сторонніх осіб та сплачувати їм за це грошові кошти. Проте на наданий час розмір аліментів визначений попереднім рішенням суду, які з нього стягується є великим для нього, і він згоден при покращенні стану здоров»я матері допомагати своїм дітям додатково. В судовому засіданні позивач підтримав пред»явлений ним позовом та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Також позивач пояснив, що на даний час він працює оператором на Маловисківському елеваторі, грошових коштів від заробітної плати, після сплати податків та відрахування аліментів та заборгованості по ним, у нього залишається близько 1500 грн. (одна тисяча п»ятсот гривень), при цьому розмір відраховуваних аліментів становить близько 1200 грн. 1300 грн., також у нього ще залишилася несплачена заборгованість по аліментам. Інших осіб, окрім непрацездатної матері та спільних з відповідачем дітей, у нього на утриманні не має. В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити у його задоволенні, пояснила, що працює санітаркою у Маловисківській ЦРЛ, при цьому відповідачем було визнано ту обставину, що на утриманні позивача перебуває хвора матір, але підстав для задоволення позову не має. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач\~ є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с. 48, 49). Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року було стягнуто з\~[PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? (однієї другої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законодавством, починаючи з 07 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 41). З довідки про доходи виданої на ім.»я позивача вбачається, що його середньомісячний дохід у виді заробітної плати у ТОВ «Маловисківський елеватор» за період з 01 травня 2017 року по 31жовтня 2017 року, після сплати загальнообов»язкових платежів, утриманих поточних аліментів та сплати по їхній заборгованості, становить близько 1740 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень), виходячи із наступного розрахунку 10439,93 грн. (виплачена сума доходу за 5 місяців) / на 5 (п»ять) місяців (а.с. 42). З наданої відповідачем [PERSON] про доходи вбачається, що середньомісячний розмір заробітної плати відповідача у справі значно перевищує розмір заробітної плати позивача у справі (а.с. 28). Матеріалами справи підтверджується, що спільні діти позивача та відповідача проживають із відповідачем та навчаються у 10 та 6 класі Маловисківської ЗОШ № 4 І-ІІІ ступенів відповідно (а.с. 45, 46). Відповідачем були надані до суду товарні чеки та на придбання медикаментів та відвідування стоматологічного кабінету дітьми, придбання речей та канцелярських товарів для дітей, що не оспорюється позивачем у справі (а.с. 29-34, 44). Відповідно до частини 2 статті 27 Конвенції Генеральної Асамблеї ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~\~ Постановою Верховної Ради України\~\~ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України\~\~ 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають\~ право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину\~\~ несуть основну відповідальність\~\~ за забезпечення\~\~ в межах своїх здібностей\~\~ і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття\~ 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналогічні положення щодо обставин, які суд враховує при визначенні аліментів передбачені пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того суд вважає, що при розгляді даної справи застосуванню підлягає не тільки положення статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов»язку батьків утримувати своїх дітей: стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Така правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №143цс13. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обовязок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків, в тому числі і щодо придбання ліків для дітей, одежі та інших речей необхідних для їхнього розвитку і забезпечення потреб. Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що після ухвалення рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2017 року, змінився майновий стан позивача та наявність у нього іншого утриманця непрацездатної матері, [PERSON], а з урахуванням положень частини 1 статті 192 СК України раніше визначений розмір аліментів може бути змінений, крім того обов»язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, в тому числі і придбання ліків для них і необхідних речей та одягу, при цьому як вбачається з матеріалів справи розмір доходу відповідача перевищує розмір заробітної плати позивача, після сплати ним загальнообов»язкових платежів, аліментів та погашення наявної заборгованості по ним. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обставин справи, зміни у законодавстві України щодо мінімального розміру аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, однак з урахуванням визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дитини, що не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30% як про це просить позивач, тому позов підлягає частковому задоволенню. Разом з цим, суд вважає необхідним розяснити сторонам, що відповідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Питання щодо розподілу судових витрат у справі суд вирішує відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Проте, враховуючи думку позивача, який просив судові витрати у справі покласти на нього, суд вважає, що судові витрати пов»язані із розглядом справи необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: partial