Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

05 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про спадкування права власності за законом на нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. 24.11.2013 року померла її троюрідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну її на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. Позивач звернулася до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки із померлою. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати її троюрідною сестрою померлої [PERSON], оскільки перебувала з нею в родинному кровному звязку у третьому коліні споріднення по батьковій лінії, визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що померла 24.11.2013 року. В судове засідання представник позивача не зявилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи - Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира [ADDRESS] (а.с. 7). 24.11.2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 549531 від 27.11.2013 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] є спадкоємицею пятої черги після смерті спадкодавця, що підтверджується наступним. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та витягом з органу РАЦС Зачепилівського району Харківської області (а.с. 108, 109). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Покуса», що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії ІІ- АГ №688231 від 06.12.1972 року (а.с. 13). Від шлюбу у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 720772 від 30.09.1919 року (а.с. 17). В 1940 році під час служби в Червоній армії в його прізвищі була зроблена помилка, після чого прізвище стали вказувати як «Покус» замість «Покуса». Факт того, що «Покус» [PERSON] та «Покуса» [PERSON] одна й та ж людина підтверджується свідоцтвом про його народження, водійським посвідченням, а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи, де час та місцем його народження відповідно співпадають (а.с. 17-19, 31, 32). [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на «Покус», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯУ № 111836 від 27.01.1953 року (а.с. 21) У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № 997960 (а.с. 20). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с. 25) . 16.11.1972 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 315799 ( а.с. 27) 24.12.2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 323021 (а.с. 28). Так, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], при цьому дівоче прізвище не змінювала. Від їхнього шлюбу народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯХ № 807053 від 09.01.1917 року (а.с. 22) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Папушина», що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 142 від 26.01.1947 року ( а.с. 23). Від їх шлюбу народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯД № 180525 від 02.02.1947 року ( 24). 04.02.1996 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 081103 ( а.с. 29). Таким чином [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою, а позивач [PERSON] та [PERSON] є відповідно троюрідними сестрами. Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27.05.2014р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №8, розташовану в будинку №67 по вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську, у звязку із тим, що позивач не підтвердила родинних стосунків із померлою (а.с.9). Як вбачається з копії спадкової справи №688/2013, відкритої після смерті [PERSON], із заявами про прийняття спадщини звернулися 3 спадкоємці 5 черги, а саме: позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON], які вже отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.160, 162, 231). Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю, у звязку з чим її позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial