Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

07.08.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області та Відділ у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, з підстав зазначених в заяві. Просить суд\~\~\~ встановити факт того, що померлій 15.11.2000 року [PERSON] належав правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027723, площею 7,540 га, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, передану на підставі рішення № 691 від 30.10.2002 року Верхньорогачицької райдержадміністрації для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і помилково виписаного на імя «Позднякова Ганна Лаврентіївна», оскільки даний факт потрібен їй для реалізації права на спадкування. Заявник та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області [PERSON]\~ в судовому засіданні пояснив, що Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки він потрібен заявникові для реалізації права на спадкування.\~\~ Представник заінтересованої особи Відділу у Верхньорогачицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 15.11.2000 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 202904 (а.с. 5). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-КИ № 320567 (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011991647 (а.с. 7) щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011967989 (а.с. 8) щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Спадкове майно складається із змеленої ділянки, площею 7,540 га, переданої на підставі рішення Верхньорогачицької райдержадміністрації [PERSON] народних депутатів № 691 від 30.10.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Будучи спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], заявник звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10). Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у наданій заявником копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ХС № 027723 допущено помилку прізвище померлої матері заявника зазначено «Позднякова», замість вірного «Познякова». Допущена помилка є перешкодою для реалізації її права на спадкування. Прізвище матері заявника [PERSON], як і вказано у її свідоцтві про смерть серії І-КГ № 202904 та свідоцтві про народження заявника серії І-КИ № 320567. Крім того, [PERSON], [INFO], значиться в архівних довідках № 45/01-52 (а.с.12 ) та № 288/01-52 (а.с. 11) архівного фонду Бережанської сільської ради та колгоспу «Родина» Верхньорогачицького району Херсонської області. В списках власників земельних паїв також значиться [PERSON] (а.с. 15). Крім того, в державному акті про право приватної власності на змелю співпадає імя та по-батькові власника (а.с. 9). Отже, зрозумілим є той факт, що при видачі правовстановлюючого документу була допущена помилка при написанні прізвища власника «Позднякова» замість правильного «Познякова». На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право на спадкування. Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мала можливості виправити дану помилку. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Отже, [PERSON]\~ не має іншого способу встановити факт належності її померлій матері [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. Судом зясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], померлій 15.11.2000 року належав Державний акт І-ХС № 027723 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,540 га, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, виданий на підставі рішення № 691 від 30.10.2002 року Верхньорогачицькою райдержадміністрацією на імя «Позднякова Ганна Лаврентіївна», та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, необхідно заявнику для реалізації права на спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи заявника,\~її представника, позицію представників заінтересованих осіб, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен їй для реалізації права на спадкування.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved