Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

06 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 307 701 грн. 37 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 2144, укладеного 06 серпня 2003 року,\~ відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 6 600 доларів США строком погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2008 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 25 лютого 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 56 392 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 150 913 грн. 19 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29 977 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 70 417 грн. 73 коп., а всього 307 701 грн. 37 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 51). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 06 серпня 2003 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2144(а.с. 5-7). ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується абзацом 5 п.1.2 Стату ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827 (а.с. 14-15). Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору № 2144 від 06 серпня 2003 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на цілі: для придбання житла за договором купівлі-продажу житлового будинку № 3012, в сумі 6600 доларів США зі сплатою 15% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього договору, та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з 10 вересня 2003 р. по 10 липня 2008 р. по 110 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 серпня 2008 року (а.с.5). Як вбачається з п. п. 1.3, 1.3.1 договору для забезпечення позичальником виконання своїх зобов*язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає в день укладання цього договору позичальником іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку кредитору передається будинок, що знаходиться за адресою: Україна, м. Макіївка Донецької області по вул. Шаумяна, 43, загальною площею 51,7 кв.м. Згідно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365), щомісячно до 10 числа місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його використання. Пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. В силу п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.13 цього договору, позичальник зобов*язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Згідно з п. 4.4 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2-3.3.13 цього договору, протягом більше пяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 06 серпня 2003 року сторони уклали договір № 1 про внесення змін до договору кредиту № 2144 від 06 серпня 2003 року (а.с. 8), відповідно до якого змінено п. 2.7 кредитного договору, а саме: позичальник доручає кредитору здійснювати списання з розрахунків позичальника суми, що підлягають сплаті за кредитом, нарахованих процентів та комісій меморіальними ордерами на підставі наданого позичальником розпорядження на списання коштів. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 9) становить 307 701 грн. 37 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 56 392 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 150 913 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 29 977 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 70 417 грн. 73 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № 2144 від 06 серпня 2003 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 25 лютого 2016 року в загальному розмірі 307 701 грн. 37 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 4 615 грн. 52 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved