Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

06.02.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 152.745 грн. 96 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.527 грн. 45 коп. При цьому позивач вказує на те, що 23.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000, згідно якого банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 26.990 доларів США. Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.10.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору з метою забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, остання передає в заставу Банку належний їй транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER]. Позивач також зазначає, що 20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11239453000 від 21.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до відповідачки за вищезазначеним кредитним договором. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.05.2012 року становила 15.385 доларів США., що за курсом НБУ - 799 грн. за 100 доларів США, становило 122.849 грн. 23 коп., а саме: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 14.932,59 доларів США та заборгованість за відсотками в розмірі 452,41 доларів США. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, Кредитор має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Як стверджує позивач, з часу виникнення заборгованості за кредитним договором та з часу передачі ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 11239453000 від 21.10.2007 року, заборгованість відповідачки станом на 14.05.2012 року становила 122.849 грн. 23 коп. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором до теперішнього часу не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 15.01.2014 року становить 152.745 грн. 96 коп., а саме: заборгованість за основним зобов'язанням в сумі 122.849 грн. 23 коп. та пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань в розмірі 29.896 грн. 73 коп. Під час розгляду справи в суді представник позивача Киях І.В. позовні вимоги уточнила. В своїй заяві від 03.03.2014 року просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 129.026 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 04.04.2013 року відповідачкою було здійснено платіж у розмірі 6.200 грн. та 17.06.2013 року здійснено платіж в розмірі 6.200 грн., всього - 12.000 грн., які не були враховані при здійсненні попереднього розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 35-36, 37). В судовому засіданні представник позивача Киях І.В. уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача Киях І.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239453000, згідно якого банк надав останній кредитні кошти в сумі 26.990 доларів США, що за курсом НБУ на день укладання Договору становить еквівалент 136.299 грн. 50 коп. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 23.10.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі [PERSON] за Договором, остання передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно - транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER] (а.с. 6-14). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, Кредитор має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент ї нарахування. Як вбачається із ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.2010 року, відповідачка [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 40-42). Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» Киях І.В. стверджує, що в порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 15.01.2014 року становить 129.026 грн. 63 коп. Вказану заборгованість Киях І.В. просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». Зазначені вимоги представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, яка станом на 15.01.2014 року складає 129.026 грн. 63 коп. ( а.с. 38). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 11239453000 від 23.10.2007 року, який вона уклала з АТ «УкрСиббанк», у зв'язку з чим станом на 15.01.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 129.026 грн. 63 коп., Згідно умов Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло на себе право вимоги за Кредитним договором № 11239453000 від 23.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк»» та [PERSON] При таких обставинах, суд вважає обгрунтованими вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитом в сумі 129.026 грн. 63 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», пропорційно до розміру задоволених вимог, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1.290 грн. 27 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved