Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

07.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернула лось до суду з позовом до [PERSON] Посилаючись на те, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 06013354267, згідно кого останній отримав кредит у сумі 52100,00 грн. 18.05.2016 року маж тов. «Просто фінанси» та ТОВ « кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ « ПростоФінанс» , а ТОВ «ПостоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ « Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПрстоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06013354267 від 02.06.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи» Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитом виконав та надав [PERSON] кредит у сумі 52100,00 грн. відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 20088,49 грн., по відсоткам - 12020,59 грн., заборгованості за комісією 1979,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків із сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку (штраф), та станом на 10.05.2016 року розмір неустойки складає 496,67 грн. відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору , в тому числі що до сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору не залежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії з надання кредиту , та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором. Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом., відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору. тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 34582,54 грн., яка складається з 20088,49 грн. - заборгованості за кредитом; 12020,59 грн. заборгованості за відсотками; 1979,79 грн. - заборгованості за комісією; 493,67 грн. - штрафу а також судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача Шупік М.Є. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву , у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання. причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2008 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06013354267, згідно якого останній отримав кредит у сумі 52100,00 грн. ТОВ Кредитні ініціативи» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 06013354267 від 02.06.2008 року станом на 10.05.2016 року становить - 34582,54 грн., та складається з наступного: 20088,49 грн. - заборгованості за кредитом,; 12020,59 грн. - заборгованості по відсоткам; 1979,79 грн. - заборгованості за комісією та 493,67 грн. неустойки (штраф). З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Кредитні Ініціативи», оскільки віднаходить вимоги кредитора обґрунтованими а позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 34582,54 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 526, 546, 549, ,625, 651, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved