Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

04 червня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, в зв`язку з чим почали виникати сварки та конфлікти, що поступово призвело до погіршення стосунків між ними і розладу в сім`ї. Останнім часом живуть кожен своїм життям, не можуть спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Спроби вирішити сімейні проблеми ніяких результатів не дали, стосунки переросли в більш ворожі. Збереження шлюбу і подальше спільне проживання неможливе, оскільки це суперечитиме її інтересам та їх доньки. Сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Провадження у справі відкрито 15 червня 2020 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 червня 2020 року позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 15 червня 2020 року відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Просить розглянути позовну заяву у найкоротші строки, без призначення строку для примирення сторін. 22 червня 2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшли клопотання та відзив на позовну заяву, в яких останній просив: судове засідання обов`язково проводити за його участі; оголосити перерву, призначивши судове слухання по даній справі після завершення карантинних заходів щодо епідемії короновірусу (СОVID- 19); в судовому засіданні, яке повинно проводитися після завершення карантинних заходів щодо епідемії короновірусу (СОVID- 19), надати сторонам по справі максимальний строк на примирення терміном 6 місяців, що прямо передбачено Законом; в позові [PERSON] про розірвання шлюбу відмовити. 30 червня 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача, в якому також просив подану ним 22.06.2020 року заяву про надання строку на примирення до уваги суду не приймати та вважати неподаною. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд розглянути дану позовну заяву у найкоротші строки, без призначення строку для примирення сторін. В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2018 року, про що свідчить актовий запис № 2774, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Спору про місце проживання дитини не має. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач надав згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved