Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

05 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому зазначив, що за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2010 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON], 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, з листопада 2013 року його матеріальне становище суттєво змінилося, оскільки, він наразі не може знайти роботу, дохід від випадкових підробітків не значний, при цьому до нього переїхала проживати його дочка від першого шлюбу [PERSON], 2004 року народження, тому враховуючи необхідність у забезпеченні її утримання, просив зменшити розмір аліментів з 25% до 16,5 %. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на виклик суду не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки. Заяв про розглядь справи за її відсутності не направляла, про причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі в період з листопада 2006 року по вересень 2010 року. [INFO] у вказаному шлюбі народилася дочка [PERSON]. Згідно з рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2010 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання вищезгаданої неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання судом 17.09.2013 року видано виконавчий лист № 2-647/2010. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] являється батьком також і іншої дитини [PERSON], яка народилася [INFO] від іншої жінки, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження, серії [NUMBER] видане повторно 15.11.2006 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Як видно з матеріалів цивільної справи № 2-647/2010р., зазначені обставини судом, при ухваленні рішення від 27.09.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], не враховувалися. В той же час, [PERSON] знаючи про наявність у нього іще одного утриманця - малолітню дочку [PERSON], 2004 року народження, про такі обставини суду не повідомив і на час розгляду справи, що видно зі змісту рішення суду від 17.09.2010 року, не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у заявленому останньою розмірі - 1/4 частки від його заробітку (доходу). Між тим, як видно з довідок Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 01.11.2013 року за №№ 2933, 2935 малолітня [PERSON], [INFO], станом на 01.11.2013 року проживає на території відповідної сільської ради у родині позивача спільно з його батьками [PERSON] та [PERSON] і знаходиться на утриманні батька - позивача у справі [PERSON] Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, враховуючи те, що позивач [PERSON] не працює і на його утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON], 2004 року народження, яка проживає разом з ним, суд з врахуванням положень ст.ст. 182, 192 СК України, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача згідно з рішенням Новобузького районного суду від 17.09.2010 року, зокрема з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) його доходу на 1/5 частину такого доходу, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому присудження аліментів відповідачці [PERSON] на утримання дочки належить визначити саме у такому розмірі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача, судові витрати понесені останнім на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial