Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

06.08.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , у якій вона просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , яка заведена 08.05.1984 на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у трудовій книжці не вірно зазначена її дата народження « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1988 шлюб, зареєстрований між [PERSON] і [PERSON] [INFO] , розірвано. Прізвище заявника змінено з [PERSON] на [PERSON] . Як убачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 21.10.1990 між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 63. 21.07.2004 заявник отримала паспорт серії [NUMBER] , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Проте у трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] , заповненої 08.05.1984, дата народження заявника зазначена [INFO] . На підтвердження того факту, що заявник дійсно навчалась та працювала у зазначених у трудовій книжці місцях та посадах, нею надані відповідні довідки Харківського кооперативного торгово-економічного фахового коледжу, КП «Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області. Відтак у трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 08.05.1984, дата народження відрізняється від дати народження у паспорті заявника та інших належних їй документах. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії за віком. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved