Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

06.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи - Реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями першої черги є також діти померлого - [PERSON] та [PERSON], котрі відмовляються від прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, власником якого він був. Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду. З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлим позивач звернулася до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок з господарськими спорудами. На звернення до Гордіївської сільської ради Романівського району Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності їй чоловіка на спадкове майно, позивачеві також було відмовлено у зв'язку з його смертю. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - Гордіївська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду направила заяву, згідно якої позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа - Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання 23.10.2014 року представник Реєстраційної служби Романівського РУЮ не з'явився, причини неявки суду не відомі. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Романівського району Житомирської області від 05.11.2013 року (а.с. 7). Позивач звернулася з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та запропоновано позивачу для визнання права власності звернутись до суду (а.с. 11). З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного домоволодіння за померлим чоловіком, позивач звернулася до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], належав вищевказаний будинок за адресою: [ADDRESS], який побудований на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,91 га, згідно запису в погосподарській книзі Гордіївської сільської ради Романівського району Житомирської області за № 102, будівництво даного будинку не є самочинним (а.с. 14, 16, 17). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок та земельну ділянку, немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформив, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що він за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved