Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

05.07.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи - Одеська міська рада, [PERSON] , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Заявник вказує, що 24 жовтня 1974 року вона - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим, її дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , як зазначає заявник, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, державним нотаріусом Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькою О.Ю. було роз`яснено, що в документах, які були подані заявником до нотаріальної контори є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено - [PERSON] ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по-батькові матері зазначено - [PERSON] ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначено [PERSON] ; відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. 15 січня 2021 року №.00029218457 в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] . У зв`язку з чим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - Одеська міська рада, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів. Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 147 від 28 січня 2009 року. 27.07.2021 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання 21.09.2021 року заявник - [PERSON] не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, однак 02.09.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , у графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 24 жовтня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). 15.09.1997 року Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 8). Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявою про прийняття спадщини. Крім того, з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернувся також онук померлої [PERSON] . Однак, листом від 12.03.2021 року за № 1381/02-14 державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. повідомила про те, що в наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, та по-батькові спадкодавця зазначено - [PERSON] ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові матері зазначено - [PERSON] ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові дитини зазначено - [PERSON] ; відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. 15 січня 2021 року № 00029218457 в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] . Відповідно до вищезазначеного, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно звернутися до суду для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, або до відділу державної реєстрації актів: цивільного стану за місцем проживання із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. Судовим розглядом встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] , а відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] . Також, суд приймає до уваги і те, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, вона заповідала своєму онуку [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved