Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гайворонського районного суду від 28.08.2007 року позивач виплачує аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх заробітку ( доходів) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також згідно рішення суду від 09.01.2014 року позивач виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі % частини всіх заробітку ( доходів) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає що до цього часу він мав хороші заробітки, працював за договорами, тому мав змогу виплачувати вказану суму аліментів. В даний час змінився матеріальний стан прозивача і тому він не має змоги виплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки, як вказано в рішенні суду зі слідуючих підстав: - Змінилося матеріальне становище позивача, істотно зменшився його дохід, - позивач не працюючий, не маю постійного заробітку, - Здійснюю догляд за своєю матір'ю, інвалідом І групи, та отримує допомогу в розмірі 13,86 грн. тому , оскільки він здійснює догляд за своєю мамою, тому не має змоги їздити на заробітки як раніше. З урахуванням вказаних обставин позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з нього аліменти в твердій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить стягнути з нього на користь відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, при цьому пояснив, що він проживає окремо від батьків а його хвора мати проживає з чоловіком який займається фермерським господарством. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в неї невеликі прибутки, позивач є батьком дитини та зобов'язаний утримувати її до повноліття, також пояснила, що позивач проживає окремо від матері та догляд за нею не здійснює тому просить в позові відмовити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в неї невеликі прибутки, позивач є батьком дитини та зобов'язаний утримувати її до повноліття, також пояснила, що позивач проживає окремо від матері та догляд за нею не здійснює тому просить в позові відмовити. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи пояснень позивача відповідачів, позивача є батьком дітей, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття діти знаходяться на утриманні відповідачів . Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з інтересів дітей, крім того суд вважає, що позивач ставлячи вимогу про зміну способу стягнення аліментів намагається значно зменшити витрати на утримання дітей ставлячи суму 200 гривень, таким чином, зміна способу стягнення аліментів значно вплине на суму стягуваних аліментів, оскільки 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку майже вдвічі більше ніж зазначена позивачем сума в 200 гривень, що буде впливати на харчування дитини та матеріальне забезпечення. Суд критично відноситься на посилання позивача про те, що він здійснює догляд за хворою матір'ю в судовому засіданні сам позивач та відповідачі показали що його мати проживає з чоловіком а позивач проживає окремо від неї тому зазначене посилання не відповідає дійсності. Тому виходячи з зазначеного, з інтересів дітей, з їхніх потреб в духовному, культурному та фізичному розвитку, суд відмовляє в задоволенні позову

Outcome: dismissed