Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

06.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-01780-261112. Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 26.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] було укладено шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-01780-261112, за якою банк надав відповідачу кредит в національній валюті України - гривні, у розмірі 15000 грн., відкривши рахунок за №[NUMBER] для погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1. Договору, моментом укладення договору є момент вчинення банком фактичних дій по перерахуванню суми кредиту на поточний рахунок відповідача. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що відповідач до підписання договору ознайомлений з інформацією про кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно з п.п.2.4. та 2.5. Договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку проценти в розмірі 9,99 на рік та комісію в розмірі 3,49% на рік. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.07.2014 року відповідач допустив прострочену заборгованість в сумі 15647,75 грн., яка складається із заборгованості: за сумою кредиту - 10822,76 грн., за відсотками - в сумі 636,99 грн., за комісіями в сумі - 4188 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15647,75 грн., а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє за довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.11), не з'явився, але, в п.4 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2, на звороті). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що дійсно 26.11.2012 року уклав кредитну угоду з позивачем, йому було надано кредит в сумі 15000 грн. Він сплачував щомісячні обов'язкові платежі для погашення кредиту, але з 2013 року не здійснював погашення заборгованості по кредиту, так як захворів, пошкодивши руку, тому не міг працевлаштуватися. На даний час він знаходиться в пошуках роботи, не працює, тому перебуває у важкому матеріальному становищі. Визнає суму заборгованості перед позивачем в сумі 15647,75 грн., згоден сплачувати цю заборгованість, але, через важкий фінансовий стан не може сплатити кошти відразу і зобов'язується сплачувати борг частинами. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 26.11.2012 року договору за №001-01780-261112 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], що складається із пропозиції - заяви позичальника №001-01780-261112, анкети позичальника (а.с.5-6), згідно з яким відповідач отримав у ПАТ «Дельта Банк» кредит в національній валюті України - гривні, на суму 15000 грн. (п. 2.1. частини 2 Договору). Відповідно до п.п.1., 5.1. частини 3 Договору, відповідач ознайомлений та погоджується з умовами тарифів та Правил про надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», зобов'язується їх неухильно дотримуватися і погоджується із тим, що вони є невід'ємною частиною кредитної угоди. Згідно з п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, тобто моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою, тобто 26.11.2012 року. Строк дії договору кредиту визначено у п.2.3. частини 2 Пропозиції, якою є заява позичальника №001-01780-261112 від 26.11.2012 року, тобто 36 місяців. У відповідності до п. 2.4. частини 2 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць (п.2.5. частини 2 Договору). Пунктом 2.3. частини 3 Договору передбачено, що відповідач до підписання Пропозиції у формі заяви №001-01780-261112 від 26.11.2012 року був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з умовами п.3.1. частини 3 Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця не пізніше 26 числа здійснювати погашення заборгованості шляхом зарахування грошових коштів в сумі 1008 грн. у відповідності до Графіка платежів на відкритий рахунок, зазначений в п.2.7. частини 2 Договору, тобто рахунок №[NUMBER]. З цими умовами відповідач погодився, що підтверджується його підписом про ознайомлення та погодження (а.с.6, на звороті), а також не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні. Вказаний Договір за №001-01780-261112 від 26.11.2012 року підписано відповідачем, що не заперечується [PERSON] в судовому засіданні. Кошти отримані відповідачем від позивача 27.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером №54019640, розрахунком ціни позову (а.с.3,4) та не заперечується [PERSON] в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору за №001-01780-261112 від 26.11.2012 року, оскільки допустив несплати щомісячного платежу в сумі 1008 грн. згідно з Графіком платежів, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 15647,75 грн., в тому числі: за сумою кредиту - 10822,76 грн., по відсотках - в сумі 636,99 грн., по комісіях - 4188 грн., що підтверджується розрахунком станом на 02.07.2014 року (а.с.4). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідач в судовому засіданні не має. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (п.1.2. Статуту, а.с.9). Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідач погодився, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 15647,75 грн., в тому числі: за сумою кредиту - 10822,76 грн., по відсотках - в сумі 636,99 грн., по комісіях - 4188 грн. (а.с.4). Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України). Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем [PERSON] умов договору кредиту за №001-01780-261112 від 26.11.2012 року, то невиконанням зобов'язання з боку відповідача - право ПАТ «Дельта Банк» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, тому підлягає судовому захисту. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за №001-01780-261112 від 26.11.2012 року в сумі 15647,75 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved