Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

05.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Вказує на те, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Також вказує, що він являється спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 210. Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті батька, яка може претендувати на майно є його сестра [PERSON], яка в даний час не в повній мірі визнає його право власності на спадкове майно після смерті батька. В установлений законодавством термін він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти того, щоб її брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO]. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.10.2011 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1 - загальною площею - 87,10 кв.м., житловою площею 47,80 кв.м., літня кухня літ. «Б, сарай літ. «В», огорожа № 1-2, а всього загальною вартістю 26602 гривень. Копією заповіту від 22.07.2011 року, реєстраційний номер 210, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає у власність [PERSON] (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1045/02-14 від 19 грудня 2014 (а.с.9). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті його покійного батька [PERSON]. З листа Хотинського КР БТІ за № 97 від 07 березня 2015 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] складає 26 602 гривень (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.11-13). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, не відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, потребують ремонту, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 14-18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved