Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

05.05.2016 року до суду звернулося ТОВ «Європа-Транс ЛТД» з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Статус», [PERSON], третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, в якому зазначають, що 12 січня 2014 року на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON] Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-Benz» держ.номер АВ 8535 ВТ застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом №АС/0817000 від 05.05.2013 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 26.03.2014 року суддею Літинського районного суду Вінницької області було винесено постанову, згідно якої водія транспортного засобу «Mersedes-Benz» держ.номер АВ 8535 ВТ [PERSON] було визнано винним та постановлено накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. В результаті даної ДТП автомобіль ТОВ «Європа Транс ЛТД» «DAF» держ.номер АТ 9430 АК зазнав механічних пошкоджень, в звязку з чим позивач замовив авто товарознавче дослідження по визначенню збитків вартості збитку і експертом було встановлено, що завданий збиток становить 153103,14 гривень. Позивач звернувся із заяву до ПАТ «Страхова компанія «Статус» щодо виплати страхового відшкодування, було зібрано увесь пакет документів щодо розміру нанесеного збитку та встановлено особу винного. Однак при візиті за адресою де раніше знаходилася страхова компанія зясувалося, що вони за даною не знаходяться і відповідно заяву з документами ніхто не прийняв. Під час телефонного дзвінка до страхової компанії, асістанс компанії відповів та повідомив, що відповідач не займається страховою діяльністю, оскільки Моторно (транспортне) страхове бюро України позбавило страхову компанію «Статус» членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ. Позивач направив листа за №26/05 від 26.05.2014 року до МТСБУ з проханням відшкодувати суму нанесеного збитку під час ДТП в розмірі 50\~000 гривень. На вищевказаний лист надійшла відповідь, що вони відшкодують шкоду в тому разі, якщо страхову компанію «Статус» буде визнано банкрутом, але такою інформацією на даний час не володіють. В звязку з тим, що страхової виплати для повного відшкодування шкоди не достатньо, тому решту суми в розмірі 103\~103,14 гривень повинна сплатити винна особа, а саме відповідач [PERSON] Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» шкоду в розмірі 50\~000 гривень, 103\~103,14 гривень шкоду з [PERSON], а також стягнути з відповідачів відшкодування по сплаті судового збору в розмірі 1531,03 гривень. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» в судове засідання не зявився, надали суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить, поштова розписка про отримання повістки. Заперечень суду не надав. Третя особа [PERSON] про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою, що адресат помер. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ Із копії страхового полісу №АС/0817000 від 05.05.2013 року (а.с.47) судом встановлено, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes-Benz» держ.номер АВ 8535 ВТ застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Статус». Із копії повідомлення (а.с48), встановлено, що ТОВ «Європа Транс ЛТД» звернулися до ПрАТ СК «Статус» з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Стоїть відмітка страхової компанії, про те, що дане повідомлення зареєстроване за вхідним номером 105 від 15.01.2014 року. Із копії висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №231 (а.с.49-53), копії протоколу огляду транспортного засобу (а.с.54), копії ремонтної калькуляції №231 (а.с.55-63) судом встановлено, що автомобіль [NUMBER] зазнав ряд механічних ушкоджень і вартість відновлювального ремонту складає 153\~103,14 гривень. Із копії заяви (а.с.64) видно, що ТОВ «Європа-Транс ЛТД» звернулася до страхової компанії з вимогою виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну автомобілем [NUMBER]. Із копії постанови Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2014 року (а.с.65) судом встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень. Із копії листа ТОВ «Європа-Транс ЛТД» до начальника департаменту Моторно (транспортного) страхового бюро України (а.с.67) видно, що вони зверталися з вимогою відшкодувати суму нанесеного збитку в розмірі 50\~000 гривень. Із копії відповіді Моторно (транспортного) страхового бюро України (а.с.68) видно, що МТСБУ відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та ліквідований. МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації ПрАТ «СК «Статус» чи визнання даної страхової компанії банкрутом. Відповідно до ст..1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Відповідно до умов ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках передбачених цим Законом МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» на користь позивача шкоду в розмірі 50\~000 гривень, завданої внаслідок пошкодження автомобіля. Також підлягає до стягнення шкода і з відповідача [PERSON] в розмірі 103\~103,14 гривень тобто сума шкоди, яку не покриває страховка. Враховуючи ту обставину, що позов задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути пропорційно з відповідачів відшкодування по оплаті судового збору в розмірі 1531,03 гривень.

Outcome: approved