Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

05 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 12 вересня 2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0119, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних зі строком користування з 12 вересня 2007 року до 11 березня 2009 року. Станом на 17.01.2014 року заборгованість Позичальника за кредитним договором складає 7 121,65 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 3040,75; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 745,50 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 431,79 грн., пеня за несплачені відсотки - 191,15 грн., штраф 1712,47 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк (дату). З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2007 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0119, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних зі строком користування з 12 вересня 2007 року до 11 березня 2009 року. (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. Станом на 17.01.2014 року заборгованість Позичальника за кредитним договором складає 7 121,65 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 3040,75; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 1 745,50 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 431,79 грн., пеня за несплачені відсотки - 191,15 грн., штраф 1712,47 грн. (а.с. 4-5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі є доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 72, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved