Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

06.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» позивач та [PERSON], уклали кредитний договір № 221/3533SFPR7 на суму 6\~075,76 гривень строком до 6 квітня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 221/3533SFPR7 від 6 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5\~965,30 гривень, з яких: -3\~639,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -910 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 1\~415,5 грн. заборгованість за пенею. Так, за умовами кредитного договору № 221/3533SFPR7 від 6 жовтня 2011 року сума кредиту становить 6\~075,76 гривень строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів. За період з 06.10.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 221/3533SFPR7 від 6 жовтня 2011 року відповідачем всього сплачено 4 620 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується копією заяви анкети [PERSON] ( а.с. 5 ), копією кредитного договору № № 221/3533SFPR7 від 6 жовтня 2011 року ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 8 ), копією договору факторингу № 1/15 ФКю ( а.с. 9 10 ). Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved