Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

05.12.2014 року позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, які заявою від 22.01.2015 року уточнили та просять припинити обтяження, встановлене щодо майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] власником якого раніше була [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 31.03.2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом на день смерті вона буде мати право, у тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в місті Ізмаїлі по [ADDRESS], Одеської області - [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що на спадковий житловий будинок накладена заборона Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 17.11.2008 року, підстава обтяження лист № 84 від 24.01.2001 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.1986 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 2-174. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,100 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 066014, виданого 26.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2200. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 31.03.2010 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 793, [PERSON] заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом на день смерті вона буде мати право, у тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в місті Ізмаїлі по [ADDRESS] (дев'ять), Одеської області - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], по 1/2 частці кожному. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38368574 від 15.09.2014 року, наданої приватним нотаріусом [PERSON], заповіт [PERSON] від 31.03.2010 року, зареєстрований за № 793 не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні було встановлено, що позивачі на час відкриття спадщини мешкали разом із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS] тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] за № 428/02-14 від 03.12.2014 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що на спадковий будинок накладена заборона Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 17.11.2008 року, підстава обтяження лист № 84 від 24.01.2001 року. Згідно листа № 2822/01-16 від 03.12.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, як реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 25 січня 2001 року на підставі листа приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 24.01.2001 року, вихідний № 84, було накладено заборону відчуження жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], і належить [PERSON]. Вищезазначену заборону було знято 17 липня 2003 року на підставі листа приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 17.07.2003 року, вихідний № 782. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved