Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

05.12.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Полтаві померла його дружина [PERSON], з якою він проживав протягом 42 років однією сімєю без реєстрації шлюбу. За життя дружина склала заповіт, згідно якого заповіла йому квартиру [ADDRESS] в Полтаві. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказану квартиру. Однак, до спадкового майна входили грошові заощадження дружини, які зберігаються в ПАО КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку відкритому на підставі договору № SAMDNWFD0070081267200 від 20.02.2014 року. 19.11.2014 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заповіту щодо вказаних грошових коштів [PERSON] за життя не склала. Так, із 1972 року він проживав із [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, а тому він має право як спадкоємець четвертої черги за законом успадкувати належне тій за життя майно. У зв'язку з цим, позивач просить суд встановити факт того, що він проживав із померлою [PERSON] протягом 42 років однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на грошові кошти, які зберігаються на депозитному рахунку відкритому на підставі договору № SAMDNWFD0070081267200 від 20.02.2014 в ПАО КБ «Приватбанк». В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] просять суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: так, [INFO] в м.Полтаві померла [PERSON], про що 18.04.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Другою Полтавською нотаріальною конторою повідомлено, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 209 за 2014 рік. У даній справі наявна заява про прийняття спадщини [PERSON]. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 2 Полтавською нотаріальною конторою 28.10.1993 року, № 3-4409 та заповіла квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини н7е надходило. Свідоцтво про тправо на спадщину видано 19.11.2014, № 3-688 на квартиру [ADDRESS], по пров. Заячому, 1 кругляк [PERSON]. В судовому засіданні допитані як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підвердили факт того, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю із [PERSON] (більше 10 років). Останні являлися подружжям, вели спільне господарство. Згідно даних Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ за в період часу із 01.04 1999 по теперішній час актові записи про перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] - відсутні. ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що по депозитному рахунку відкритого на імя [PERSON] від 24.02.2014 мається депозит на підставі договору SAMDNWFD0070081267200Ю рахунок - [NUMBER], поточна сума станом на 26.01.2015 року складає - 41315, 32 грн. Відповідно до положень пунктів 5 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюб. Стаття 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач та померла [PERSON] більше п'яти років на день відкриття спадщини проживали однією сім'єю. Так, даний факт підтверджено даними про місце реєстрації [PERSON], а саме в у квартирі [ADDRESS] із 14.07.1995 року, де він постійно проживав разом із [PERSON] після смерті останньої позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину і успадкував дану квартиру за заповітом. Факт проживання однією сімєю кругляка І.В. та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] При чому, під проживання однією сімєю ні [PERSON], ні [PERSON] в іншому шлюбі не перебували. Окрім цього, [PERSON] за життя належали грошові кошти, які в даний час перебувають на депозитному рахунку відкритого на її імя 24.02.2014 року в ПАТ КБ «Приватбанк». На даний депозиті на підставі договору SAMDNWFD0070081267200Ю рахунок - [NUMBER] наявна поточна сума станом на 26.01.2015 року, яка складає - 41315, 32 грн. Таким чином, суд вважає, що дані грошові кошти являються спадковим майном, яке за життя належало [PERSON]. Оскільки [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то він вважається таким, що прийняв спадщину. При чому, інші спадкоємці по справі відсутні, а отже як спадкоємець четвертої черги по закону [PERSON] має право на грошові кошти, які за життя належали [PERSON] Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов, заявлений [PERSON] підлягає задоволенню. Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Судом встановлено, що на момент подачі позову до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Оскільки збільшилися позовні вимоги позивача, то з нього в дохід держави необхідно стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 63, 15 грн.( ( 41315,32 грн\\100) - 350 грн. = 63,15 грн.), а також судовий збір за немайнову вимогу, пов'язану із встановленням юридичного факту в розмірі 243, 60 грн., а усього 306, 75 грн. ( 63,15 грн. +243,60 = 306,75 грн.)

Outcome: approved