Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

04 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору дарування № 18/06 від 04.06.2018 р., за яким було подаровано грошові кошти в розмірі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, який було укладено між [PERSON] , зареєстрованою в [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03 червня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , зареєстрований в [ADDRESS] Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04.06.2018 р. між ним та його матір`ю [PERSON] було укладено та фактично виконано договір дарування, за яким Відповідач подарував, а Позивач прийняв в дар грошові кошти в сумі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, як дарунок на день народження. Але відповідач уникає нотаріального посвідчення договору, письмові вимоги Позивача про таке не виконує, чим порушує його права. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. 11 листопада 2019 року судом отримано інформацію про те, що відповідач наразі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року відкрито провадження та встановлено загальний порядок розгляду справи. 02 грудня 2019 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому зазначила, що дійсно в простій письмовій формі був укладений договір дарування грошових коштів в сумі 74997884 гривень, як дарунок на день народження сина. Зазначені кошти позивач прийняв у дар. На пропозиції позивача, який є ії сином щодо явки до нотаріуса для посвідчення договору дарування вона не бачила сенсу, оскільки договір дарування грошових коштів нею 04.06.2018 року підписаний, а грошові кошти фактично передані. Більш того, вона звертає увагу, що останній час в неї є проблеми із здоров`ям та їй було досить проблематично виконати вимогу сина та з`явитися до нотаріуса. 02.12.2019 року закрито підготовче провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що у відзиві, який було надано відповідачем фактично не спростовуються обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Відповідач надала суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.06.2018 р., між [PERSON] ( Дарувальник ) та [PERSON] (Обдарований) був укладений договір дарування № 18/06, останій прийняв в дар грошові кошти у сумі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, як дарунок на день народження. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із п. 5 договору дарування № 18/06 вбачається, що Сторони домовились, що прийняття Обдаровуваним примірника даного договору є прийняттям дарунка, та що весь дарунок був переданий в повному обсязі Дарувальником та прийнятий Обдаровуваним у момент підписання даного договору. Відповідно до п. 6 Договору Сторони погодили, що Дарувальник зобов`язаний явитися до указаного Обдаровуваним нотаріуса для посвідчення даного договору дарування протягом п`яти робочих днів з дня отримання Дарувальником письмової вимоги Обдаровуваного. Договір дарування укладається у формі, яка визначається загальними правилами цивільного законодавства про форму договорів. Договір дарування може укладатися в усній, простій письмовій і письмовій нотаріальній формі. Форма договору визначається у залежності від виду майна, що є предметом договору дарування. Згідно ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (Дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (Обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Відповідно з вимогами ст. 718 ЦК України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Як вбачається з ст.719 ЦК України договір дарування може укладатися в усній і простій письмовій формах, а також у письмовій формі з нотаріальним посвідченням. Згідно ч. 5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п`ятдесяти кратний розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. В ході розгляду справи, Дарувальник підтвердила факт укладення 04.06.2018 року договору дарування грошових коштів у сумі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, як дарунок на день народження сину [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори й інші правочини. Із ч.1 та 2 ст. 203 ЦК України вбачається, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу та іншим актам цивільного законодавства, а особа, яка його вчиняє повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п`ятою, шостою статті 203 цього Кодексу. Отже, в порядку ст.ст. 192, 193 ЦК України договору дарування № 18/06 від 04.06.2018 року грошових коштів в розмірі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні у валюті України перевищує встановлену ст. 719 ЦК України граничну суму коштів, а тому Договір дарування підлягає нотаріальному посвідченню. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] відповідно до вимог п.6 Договору дарування звертався до [PERSON] 05.06.2019 року та 01.10.2019 року, з письмовими вимогами про необхідність явки до нотаріальної контори для посвідчення договору дарування. Зазначені вимоги вручені адресату. Суду не надані належні та допустимі докази, що зазначений договір посвідчений нотаріально. Зазначена обставина сталі підставою для звернення позивача до суду для забезпечення ефективного захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до роз`яснень, які надані у пункті 13 постанови Пленум Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при розгляді справ про визнання правочинів дійсними суди повинні з`ясувати, чи підлягає правочин обов`язковому нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також; чи немає інших підстав нікчемності правочину. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що договір дарування сторонами був фактично укладеним, суд вважає за необхідне визнати Договір дарування грошових коштів у розмірі 74 997 884,00 (сімдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні, укладений між [PERSON] та [PERSON] дійсним. Згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved