Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

06 листопада 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з ним як з батьком, припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина з 09 червня 2021 року, а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1816 грн. Свої вимоги мотивує тим, що він разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] . На підставі рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 19.05.2009 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього [PERSON] залишено проживати разом з матір`ю, а також вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку позивача щомісячно, починаючи з 20.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з серпня місяця 2017 року його син постійно проживає разом з ним, а тому відповідач не несе витрат на утримання дитини, а тому безпідставно отримує аліменти. Ухвалою судді від 15.07.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач та представник третьої особи\~в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач до суду також не з`явилася, однак, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, враховуючи її неявку без поважних причин, розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2009 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього [PERSON] залишено проживати разом з матір`ю, а також вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з 20.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13, 14). Також встановлено, що зі згоди матері, [PERSON] з 16.03.2019 і по теперішній час зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а також є учнем Одеської загальноосвітньої школи №26 (а.с. 15-18, 20). Разом з тим, актом обстеження умов проживання [PERSON] від 13.05.2021 та характеристикою на ім`я останньої від 11.05.2021 виданими Городоцькою селищною радою Житомирської області підтверджується те, що відповідач разом з сином [PERSON] не проживає (а.с. 24, 25). У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи в суді [PERSON] досяг п`ятнадцяти років, а тому вправі самостійно визначати своє місце проживання, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову в частині визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком необхідно відмовити. З цих же підстав, суд не бере до уваги в якості доказу висновок третьої особи, згідно якого визначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком (а.с. 66). Водночас, встановлення судом того факту, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, у зв`язку із чим перебуває на його утриманні, суд вважає є підставою для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2009. Однак, суд звертає увагу позивача на те, що законодавством не передбачено припинення стягнення аліментів раніше набрання рішенням суду законної сили, а тому суд позбавлений можливості припинити стягнення вказаних аліментів з 09 червня 2021 року. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 908 грн. (а.с. 1).

Outcome: partial