Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

05.10.2020 р. до суду позивач подала позов, у якому просила щомісячно стягувати із [PERSON] , на її, [PERSON] користь аліменти: - на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини; - на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини; - на її, [PERSON] утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] . Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 26.06.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON] ; вона, [PERSON] перебуває у відпустці, по догляду за малолітньою дочкою [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; самостійно утримувати малолітніх дітей вона, [PERSON] не має можливості, а відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своїх малолітніх дітей та її, [PERSON] , не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання малолітніх дітей та на її, [PERSON] утримання до досягнення їх дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.36). Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.25,26). Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі шляхом надсилання судових повісток, об`явами на офіційному сайті суду та особисто повідомлений телефоном секретарем суду, про що складено телефонограму, відповідач жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився - 17.11.2020 р., 17.12.2020 р., 01.02.2021 р. та 03.03.2021 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 03.03.2021 р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , за якою до досягнення трирічного віку перебуває у відпустці її матір, [PERSON] ; відповідач [PERSON] не виконує добровільно законного обов`язку по утриманню своїх малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною малолітньою дочкою до досягнення трирічного віку; відповідач [PERSON] є працездатним, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини та аліменти на утримання своєї дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] , який суд визначив з урахуванням інтересів малолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог, висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №431 від 23.09.2020 р. (а.с.5), довідкою Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №432 від 23.09.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2013 р. (а.с.8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.2018 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2013 р. (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»[1]. В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх малолітніх дітей: сина [PERSON] , дочки [PERSON] та дружини [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, чим порушує її права, то з нього, [PERSON] необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2020 року і до повноліття дитини та аліменти на утримання дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи із 05.10.2020 р. і до досягнення їх дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку - [INFO] , - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітніх дітей. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved