Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

05.02.2014р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказав, що з 02.11.1997р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Осичківської сільської ради, актовий запис № 15. За час сумісного проживання у позивача та відповідачки народилось три доньки [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н.. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені більше року тому, позивач з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причинами припинення шлюбних відносин стали, сварки породжені на грунті зловживання відповідачкою спиртним напоями, ведення розгульного та аморального способу життя. Не зайняття вихованням дітей. В січні 2012р. відповідачка позбавлена батьківських прав щодо дітей і з того часу її відношення до них незміни лось. [PERSON] не сплачує аліментів, які були присудженні на користь позивача. Як вказує позивач, відповідачка співмешкає з іншим чоловіком. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 25). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 18; 23). Про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало не знаходження спільної мови в повсякденному житті із-за їх несумісних характерів, зловживання відповідачкою спиртними напоями. Не виконання відповідачкою обов'язків щодо виховання та утримання дітей, ведення [PERSON] розгульного та аморального способу життя. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси позивача. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. Судом також встановлено, що діти сторін є малолітніми, відповідачка позбавлена батьківських прав щодо них (а. с. 7; 8; 9; 10-11). З урахуванням даних обставин суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про визначення місця проживання дітей разом з ним та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved