Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

06.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 06.05.2006 року по 01.02.2008 року та за час шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач по справі, з 2006 року покинув сімю та з цього часу з дитиною не спідкується взагалі, участі у її вихованні не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2007 року з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, однак останній навіть ці кошти відмовився сплачувати. Позивач подала заяву до служби у справах дітей Роздільнянської РДА з метою отримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки. 30.06.2016 року вона отримала такий Висновок, згідно якого Роздільнянська РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], 2006 року народженн. Позивач, враховуючи все викладене, в інтересах дитини звернулася в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] позов підтримала, просили його задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надав. Представник третьої особи підтримала висновок від 30.06.2016 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], просила справу розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис №57 від 17.10.2006 року, місце реєстрації Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Сторони перебували у шлюбі з 06.05.2006 року, який розірвано 01 лютого 2008 року за рішенням суду. Позивач і відповідач мешкають окремо. Відповідач ще до офіційного розлучення покинув сімю та з цього часу з дитиною не спідкується взагалі, участі у її вихованні не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2007 року з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, однак останній ці кошти відмовився сплачувати. Як вбачається із довідки ДВС №7496 від 16.06.2016 року [PERSON] у період з 01.12.2015 року по 16.06.2016 року дійсно не отримує аліментів за виконавчим листом №2-280/2007, який видано 04.10.2007 року місцевим судом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В характеристиці на ученицю 3-Б класу [PERSON], [INFO], вказано, що з боку батька не приділяється уваги вихованню дитини. Він нехтує її вихованням, не цікавиться її навчанням та не відвідує школу. Лікар-педіатр, на обліку якого перебуває дитина, зазначив у довідці від 15.06.2016 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку в Лиманській дитячій консультації з діагнозом дисплазія жовчних шляхів, хронічний тонзиліт, аденоїди та потребує санаторно-курортного лікування. Батько дитині не допомагає, а мати, через недостатність коштів не має можливості відправити дитину у санаторій. Отже, з наданих суду доказів вбачається, що батько дівчинки нею не цікавиться, не дбає про її стан здоровя, не готує до самостійного життя. Позивач сама утримує доньку з дня її народження. Роздільнянська районна державна адміністрація у своєму Висновку №1340/2/18/01-33 від 30.06.2016 року вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки. Представник служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації у своїй заяві також висловилася про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини. Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровим, працездатним ніде офіційно не працює, доньці матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Відповідач не надав жодного доказу про зміну свого ставлення до дитини, проти позову не заперечував. На підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved