Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

07.05.2015 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2011 ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-24503-050911, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26252905054750 з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5 943,00 грн. Відповідач станом на 05.09.2011 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 444,45 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 6 444,45 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24-25). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 05.09.2011 укладено Кредитний договір № 003-24503-050911, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № 26252905054750, шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5 943,00 грн., строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с.2-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. На підставі розрахунку ціни позову (а.с.8), станом на 09.04.2015 заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 003-24503-050911 становить 6 444 грн. 45 коп., яка складається з: - тіло кредиту: 6 444 грн. 45 коп.; - прострочене тіло кредиту: 0 грн. 00 коп.; - відсотки: 0 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved