Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

07.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.10.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 432, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, байдуже ставлення відповідача до матеріального забезпечення сім'ї, що призвело до появи сварок та втрати почуття любові і поваги. Подружжя має дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає та буде проживати разом із позивачем. Фактично шлюбні відносини припинено з березня 2013 року, позивач разом з дитиною проживає у своєї матері в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області. Спору про майно між сторонами немає, спільне господарство не ведеться. Оскільки, втрачено почуття взаємної поваги один до одного, примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] твердо вирішила припинити шлюб, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,6 грн. стягнути на її користь з відповідача. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Заперечень проти позову [PERSON] не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 432 /а.с. 4/. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 175, яка проживає та буде проживати разом із позивачем /а.с. 7/. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved