Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

06.04.2016 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8043/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 13.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців з 13.02.2013 року по 13.02.2016 року. Згідно з п. п. 1.6, 1.7 кредитного договору та додатку № 1 до нього, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Позивач власні зобовязання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав повністю. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 13.02.2016 року, однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання виконано не було, станом на 22.03.2016 року прострочена заборгованість за кредитом становить 12478,35 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 5713,23 грн., а загальна сума заборгованості складає 18191,58 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 18191,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 630,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8043/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 13.02.2013 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців з 13.02.2013 року по 13.02.2016 року. (а. с. 5-20) Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 13.02.2016 року, однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання виконано не було, станом на 22.03.2016 року прострочена заборгованість за кредитом становить 12478,35 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 5713,23 грн., а загальна сума заборгованості складає 18191,58 грн. (а. с. 21-43) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконав, строк виконання зобовязань за кредитним договором сплив, та як боржник [PERSON] не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а також витрати, повязані з публікацією в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 630,00 грн.

Outcome: approved