Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 22 лютого 2015 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. В шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] . У спільному шлюбі з відповідачем прожили 3 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, з часом, шлюбні відносини між ними погіршились. Відомості про щасливе сімейне життя, більше стосуються перших двох років спільного життя, але останній рік вони не можуть порозумітися, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми в сім`ї. Сторони переконалися, що є різними людьми і подальше збереження шлюбу є неможливим і тому в їх інтересах та інтересах спільної дитини прийшли до рішення про розірвання шлюбу. У зв`язку із цим, припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, і кожний із них живе своїм життям та своїми інтересами. Отже, на сьогоднішній день шлюб між ними є формальним і продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вони неодноразово намагалися говорити про особисті сімейні проблеми, з метою спокійно вирішити їх, та ніяких результатів це не дало. З серпня 2018 року відповідач припинив з позивачем шлюбні відносини і вони перестали проживати разом. Син, [PERSON] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Із відповідачем вони досягли усної згоди, що син, [PERSON] , після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем. Також, між сторонами узгоджені питання про утримання та виховання дитини. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області, 22 лютого 2015 року, за актовим записом № 01. Також вимогу про повернення судових витрат до відповідача просить не застосовувати (а.с.4-зворот). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задоволити (а.с.22). Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності позов визнає в повному обсязі та просить задоволити (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 лютого 2015 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22 лютого 2015 року (а.с.6). Від даного шлюбу народився син: [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved