Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

04 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов`язань припиненими. В обґрунтування позову вказує, що 07 серпня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір №Ф1-06/4б259-74 на споживчі цілі. Вказує, що банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 27 000,00 євро з оплатою по процентній ставці 9,0% річних. Дата погашення кредиту - 07.08.2016. [PERSON] передав в іпотеку для ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05.08.2008 року та 25.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладені додаткові угоди до кредитного договору. 25 вересня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір поруки до кредитного договору №Ф 1-06/46259-74. 11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги №14/4-В за Кредитним договором Ф1-06/46259-74 від 07.08.2006 року, іпотечним договором №46259-74 від 07.08.2006 року та договором поруки Ф1-06/46259-74 від 25.06.2006 року. Зазначає, що [PERSON] та вона перебували в шлюбі. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . За життя, 20.08.2010 року [PERSON] склав заповіт на позивача. На день відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, це підтверджується адресною карткою. Відтак, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. 04.01.2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О. О. було заведено спадкову справу №02/2019. 25 січня 2019 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук О. О. отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №153982243 (копія додається). З інформаційної довідки вбачається, що квартира [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю, перебуває в іпотеці, іпотекодержатель: Філія Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ у Рівненській області. Реєстрацій номер обтяження 3569987. З огляду на зазначену інформацію, 16.04.2019 нотаріусом було надіслано на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлення про відкриття спадщини. Факт надсилання підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» із трек-номером 3302301268260. Позивач зазначає, що з метою повідомлення відповідача про відкриття спадщини [PERSON] та фактичне прийняття нею спадщини, 08.05.2019 вона приїхала на особистий прийом до уповноваженої особи відповідача, начальника відділу - Солохи Ярослава. У відповідності до вимог ч.1 ст. 1281 ЦК України, 30.03.2020 року позивач надіслала на адресу відповідача заяву, в якій письмово повідомила про смерть чоловіка та про заведення спадкової справи. До заяви було додано копію свідоцтва про смерть. Факт надсилання заяви підтверджується описом вкладення в цінний лист, накладною АТ «Укрпошта» із трек-номером 4302521196255 та відповідним фіскальним чеком. Позивач вказує, що до складу спадщини [PERSON] увійшли зобов`язання з повернення кредиту, забезпеченого іпотекою. Вважає, що відповідач пропустив строк (передбачений ч.2 ст. 1281 ЦК України, в редакції що діяла на момент відкриття спадщини), пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, оскільки про смерть спадкодавця позивач повідомила працівника відповідача будучи на особистому прийомі, а також шляхом направлення 03.03.2020 року письмової заяви на адресу відповідача. У звязку з цим звертається до суду з даним позовом. Враховуючи наведене просить суд: - у зв`язку з втратою Державною іпотечною установою права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015, внаслідок пропуску передбачених ст. 1281 ЦК України преклюзивних строків, визнати припиненими: - кредитний договір №Ф 1-06/46259-74 від 07.08.2006 та додаткові договори до нього, укладені між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] ; - іпотечний договір №46259-74 від 07.08.2006 та додаткові договори до нього, укладені між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] ; - договір поруки №Ф1-0б/4б259-74-п від 25.09.2010, укладений між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] і [PERSON] . - припинити обтяження речових прав на квартиру [ADDRESS] , шляхом скасування записів №3569915 від 07.08.2006 (заборона на нерухоме майно) та №3569987 від 25.09.2010 (іпотека), що зареєстровані приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О. С. 28 вересня 2021 року представник позивача подав суду письмову заяву про відмову від частини позовних вимог та уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Державної іпотечної установи, державного реєстратора - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «банк «Фінанси та Кредит» про визнання зобов`язань припиненими, в частині позовної вимоги про припинити обтяження речових прав на квартиру [ADDRESS] , шляхом скасування записів №3569915 від 07.08.2006 (заборона на нерухоме майно) та №3569987 від 25.09.2010 (іпотека), що зареєстровані приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О. С. закрито. В прийнятті заяви представника позивача [PERSON] про уточнення (конкретизацію) позовних вимог, а саме: у зв`язку з втратою Державною іпотечною установою права вимоги за договором про відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015, внаслідок пропуску передбачених ст. 1281 ЦК України преклюзивних строків, визнати припиненими: - зобов`язання за кредитним договором №Ф 1-06/46259-74 від 07.08.2006 та додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] ; - іпотеку за іпотечним договором №46259-74 від 07.08.2006 та додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] ; - зобов`язання за договором поруки №Ф1-0б/4б259-74-пвід 25.09.2010, укладеним між ПАТ «Фінанси та кредит» та [PERSON] і [PERSON] - відмовлено. Стороною відповідача у даній справі поданий відзив, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказують, що 07 серпня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір №Ф1-06/4б259-74, згідно умов якого Банк надав позичальнику 27000.00 євро. В забезпечення виконання договору було укладено іпотечний договір, предметом якого є трьохкімнатна квартира за адресою [ADDRESS] . Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит та Державною іпотечною установою (Новий кредитор), 11 лютого 2015 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 17/4-В (далі - Договір відступлення) нотаріально посвідчений 11.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 616. Згідно інформації з Додатку№1, під порядковим номером 382 Новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором Ф1-06/46259-74 від 07.08.2006 року, іпотечним договором №46259-74 від 07.08.2006 року та договором поруки Ф1-06/46259-74 від 25.06.2006 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та Банком. Зазначають, що 17.09.2015 року постановою Правління Національного банку України № 612 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до запровадження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедури виведення банку з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації до банку. 21.10.2015 року Державною іпотечною установою на адресу [PERSON] було відправлено повідомлення № 7273/11/2 від 15.10.2015 про те, що з 17.09.2015 року, Державна іпотечна установа є єдиними кредитором, відповідно до умов Кредитного договору та Договору про відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року. Таким чином, починаючи з 17 вересня 2015 року Позичальник повинен був виконувати зобов`язання за Кредитним Договором та сплачувати платежі в рахунок погашення кредиту тільки на реквізити Державної іпотечної установи, про що був належним чином повідомлений, але на поточний рахунок Державної іпотечної установи за період з 17 вересня 2015 року по 09 липня 2018 року (день смерті [PERSON] ) від Позичальника за Кредитним Договором № Ф1-06/46259-74 від 07.08.2006р. грошових коштів не надходило. Отже, з огляду на вищевикладене, саме Державна іпотечна установа є належним кредитором Спадкодавця, і в силу приписів ст. 1281 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкоємці були зобов`язані повідомити саме відповідача ДІУ, як кредитора [PERSON] , про відкриття спадщини, натомість інформацію про смерть позичальника та прийняття спадкоємцем спадщини ДІУ дізналася лише в грудні 2020р. від АТ «Банк «Фінанси та Кредит». В судовому засіданні позивач та її представник підтримали обґрунтування вимог, просили позовні вимоги задовільнити. В судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Суд заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Суд встановив, що 07 серпня 2006 року між [PERSON] та ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір №Ф1-06/4б259-74 на споживчі цілі. Положеннями п. 2.1 та п. 3-2 означеного договору передбачено, що банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 27 000,00 євро з оплатою по процентній ставці 9,0% річних. Дата погашення кредиту - 07.08.2016. [PERSON] передав в іпотеку для ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 05.08.2008 [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали додаткову угоду до кредитного договору №Ф 1-06/46259-74 про зміну розміру процентної ставки за кредитом на 11,4% річних. 25 вересня 2010 року сторони підписали додаткову угоду №2 якою, окрім іншого, було змінено кінцевий термін погашення кредиту до: 07.08.2017 року. Окрім того, в п. 9 означеної додаткової угоди вказано, що на дату її укладення [PERSON] допустив прострочення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором в сумі 4 626,12 євро. Цього ж дня, між [PERSON] та банком було укладено додатковий договір №2 до іпотечного договору №46259-74 від 25.09.2010 року. 05.08.2008 року та 25.09.2010 року [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали додаткові угоди до кредитного договору №Ф 1-06/46259-74. 25 вересня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір поруки до кредитного договору №Ф 1-06/46259-74. 11 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір про відступлення права вимоги №14/4-В за договорами (кредитними, іпотеки, поруки, тощо), а саме у додатку№1, під порядковим номером 382 Новий кредитор набув права вимоги за Кредитним договором Ф1-06/46259-74 від 07.08.2006 року, іпотечним договором №46259-74 від 07.08.2006 року та договором поруки Ф1-06/46259-74 від 25.06.2006 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та Банком. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] . В заповіті від 20 серпня 2010 року [PERSON] заповідає все належне йому майно своїй дружині позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 09.07.2018 року. На день відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено адресною карткою. 04 січня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О. О. було заведено спадкову справу №02/2019 (номер у спадковому реєстрі 53579853), підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54672243. 25 січня 2019 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук О. О. отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №153982243 (копія додається). З інформаційної довідки вбачається, що квартира [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю, перебуває в іпотеці, іпотекодержатель: Філія Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ у Рівненській області. Реєстрацій номер обтяження 3569987. З огляду на означену інформацію, 16.04.2019 нотаріусом було надіслано на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлення про відкриття спадщини. Факт надсилання підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» із трек-номером 3302301268260. Згідно ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України. За змістом ст. 1281 ЦК України, (в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини) зазначено, що Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed