Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

06 листопада 2014 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачі по справі ніде не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються негативно. Крім того, відповідачі по справі вихованням своєї дитини не займаються, матеріально її не забезпечують, здоров'ям та життям доньки зовсім не цікавляться, всіляко ухиляються від своїх батьківських обов'язків, тощо. На теперішній час малолітня дитина проживає разом з нею, її бабусею, повністю знаходиться на її утриманні, вона створює всі необхідні умови для розвитку і виховання своєї онуки. Вважає доцільним позбавити відповідачів по справі батьківських прав стосовно малолітньої доньки і встановити над нею її опіку. В подальшому, позивач по справі своєю заявою від 05.12.2014 року уточнила заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів по справі аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи - служби у справах дітей Дзержинської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Враховуючи, що над малолітньою [PERSON] ще не встановлено опіку, а забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб та здійснення контролю за умовами утримання, виховання, навчання дітей, які позбавлені батьківського піклування відповідно до чинного цивільного законодавства України покладено на орган опіки та піклування, тому вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини до встановлення над ним опіки саме на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він здає будинок позивачу по справі для проживання. В будинку створені всі умови, необхідні для проживання сім'ї з дитиною, тощо. Він періодично відвідує позивача по справі. Характеризує її тільки з позитивної сторони. Суду підтвердив, що позивач по справі проживає з малолітньою онукою, при цьому батьків дитини він не бачив. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є знайомим позивача по справі. Характеризує позивача тільки з позитивної сторони. Вона самостійно займається вихованням малолітньої онуки, батьки дитини участі в вихованні дитини не приймають. Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], 1983 року народження та [PERSON], 1980 року народження є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом з'ясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідачі по справі ніде не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються негативно. Відповідачі по справі проживають окремо від малолітньої доньки, не займаються її вихованням, не цікавляться її здоров'ям та життям, не створюють їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймають, матеріально не забезпечують, тобто всіляко ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тощо (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями свідків малолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON], знаходиться на її вихованні. Позивач по справі займається вихованням своєї малолітньої онуки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку (а.с. 9). Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини, доньки [PERSON] (а.с. 6). Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] та [PERSON] від обов'язків по вихованню дитини, так як вони розуміють свою поведінку та не зважаючи на це, продовжують свідомо нехтувати своїми обов'язками. За таких обставин, суд вважає, що відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідачі своєю поведінкою оказують шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідачів, які не є інвалідами, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу кожного з відповідачів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обов'язків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітньої доньки проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради. Що стосується позовних вимог в частині встановлення опіки і призначення опікуна, суд зазначає, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з цього, суд вважає, позовні в цій частині необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial