Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

06 листопада 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управляння юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про виділ частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування. Позовну заяву [PERSON] та [PERSON] обґрунтували тим, що [PERSON] є дружиною померлого [INFO] року [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області. Спадкоємцями є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] в своєму позові вказувала, що вона разом з померлим [PERSON] [INFO] року за спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими будівлями у громадянина [PERSON] у селі Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначили, що після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріуса із завами про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] було їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на будинку який підлягає спадкуванню не вказано номер під час його придбання, тобто під час укладення договору купівлі - продажу. На підставі викладеного позивачі [PERSON] та [PERSON] просили суд постановити рішення яким: - визнати за [PERSON], як дружиною право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] - визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлому [PERSON], за [PERSON] дружиною померлого на 1/4 частину та [PERSON], донькою померлого на 1/4 частину. 19 листопада 2014 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд постановити рішення, яким: - виділити частину померлого [PERSON] у спадковому майні; - визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 31573 грн. 50 коп., розташованого по [ADDRESS] Кременчуцького району, після померлого [INFO] року [PERSON]. - визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 31573 грн. 50 коп., розташованого по [ADDRESS] Кременчуцького району, після померлого [INFO] року [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засіданні не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач [PERSON], [INFO], з 11 серпня 1990 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке було видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. В період шлюбу [PERSON] та [PERSON] купили у громадянина [PERSON] житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в селі К. Потоки Кременчуцького району Полтавської області і складається в цілому з : жилого будинку загальною житловою площею 22,8 кв.м. та господарчі будівлі : сарай -літня кухня, погріб, 1/2 частина колодязя, розташований на земельній ділянці радгоспу імені Щорса, розміром 0,15 га, що підтверджується договором купівлі - продажу від 18 лютого 1991 року посвідчений секретарем Виконкому Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно запису в погосподарських книгах сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] лічиться за [PERSON], що підтверджується довідкою Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.08.2013 року за вих. № 621/02-09. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в [ADDRESS] є спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після його смерть залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] та який згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2014 року ( інвентаризаційна справа № 247) складається з : житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. « а», веранди літ. « а2», літньої кухні літ. « б», літньої кухні літ. « Б», сараю літ. « б2» убиральні літ. « З», гаражу літ. « И», ганку літ. « аг», 1/2 частини колодязя літ. «К», ворот з хвірткою № 1, огорожі № 2. З життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON], які на день смерті проживали разом з ним і спадщину прийняли. Позивачі звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS], що належав померлому [INFO] року [PERSON], отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визн ачені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Як встановлено судом за життя померлий [PERSON] та позивач [PERSON]не укладали жодних угод чи домовленостей щодо поділу спірного будинку. Відсутність правовстановлюючих документів та невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивачів [PERSON] та [PERSON] можливості належним чином оформити свої спадкові права на частину будинку [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved