Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

06.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11 травня 2009 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в селі Руденківка вул.. Дніпровська, будинок, 5, Новосанжарського району Полтавської області, що належало померлому 16 жовтня 2008 року [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла [PERSON] шляхом проживання однією сімєю, в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач звернувся до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву №02-17/85 від 24.01.2018 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуду суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-14/2495 від 19.10.2017 року, на підставі погосподарської книги №7, ОПО 1273-1, за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Руденківка, вул. Дніпровська, 5, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 9). [PERSON] помер 16 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 112921 від 17.10.2008 року (а.с. 5). Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №2-14/707 від 01.06.2009 року, разом із [PERSON] в домоволодінні за адресою: с. Руденківка, вул. Дніпровська, 5, Новосанжарського району Полтавської області, також була зареєстрована та проживала [PERSON], яка фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим (а.с. 8). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.08.2017 року, інвентаризаційна справа № 583, вбачається, що в с. Руденківка, вул. Дніпровська, 5, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а.с.10-14). [PERSON] померла 11 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 133689 від 11.05.2009 року (а.с. 9). [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ №992004 (а.с. 7). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2188/02-31 від 19.10.2017 року, після померлої 11.05.2009 року [PERSON] заведена спадкова справа №264/2009 від 01.06.2009 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 15). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved