Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

07.06.2021 позивач в особі представника Сумської обласної дирекції звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що 14.12.2019 [PERSON] було підписано Заяву -Договір №2019/І-С/309-002656 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, кредитний договір №2019/ОВР/309-001549. Відповідачем свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 09.02.2021 утворилася заборгованість в сумі 12487,51 грн, яка складається з: 10040,09 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 1514,92 грн - заборгованість по процентам (прострочена), 932,50 грн - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 10.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (отримала особисто), в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2019 [PERSON] було підписано Заяву -Договір №2019/І-С/309-002656 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000 грн по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, кредитний договір №2019/ОВР/309-001549. (а.с. 43). Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку, відповідач не заперечував щодо погоджених умов, про що свідчить підпис відповідача у паспорті споживчого кредиту (а.с.43) ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. З матеріалів справи вбачається, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2021 має заборгованість в сумі 12487,51 грн, яка складається з: 10040,09 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 1514,92 грн - заборгованість по процентам (прострочена), 932,50 грн - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України, що вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.42) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved