Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

06 липня 2015 року позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до відповідача. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по вулиці Космонавтів в селі Сокиринці, Вінницького району Вінницької області належить їй на праві власності в порядку спадкування за законом. З 2006 року в зазначеному будинку на прохання внучки, після реєстрації шлюбу, зареєструвався її зять відповідач [PERSON] Вказує, що сумісне життя дітей не склалося, на протязі всього часу проживання в будинку відповідач зловживав спиртними напоями, безпричинно влаштовував сварки та скандали і з 2012 року, він почав зустрічатись з іншою жінкою, періодично став не проживати в її будинку , а 26 червня 2014 року відповідач зібрав свої особисті речі та перейшов проживати до своєї сестри [PERSON] в будинок № 6 по вул. Космонавтів в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області. 18 серпня 2014 року шлюб між відповідачем [PERSON] та її онукою п [PERSON] ( д.п. [PERSON] ) І.О. було розірвано. Оскільки відповідач залишається бути зареєстрованим у її будинку, хоча там не проживає, не користується, поточним ремонтом не займається, земельну ділянку не обробляє та участь в сплаті податків не приймає з 26 червня 2014 року , добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому просить суд визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Космонавтів, 3 в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, належить позивачу [PERSON] на праві власності в порядку спадкування за законом, що підтверджується такими документами: копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року, яке набуло законної сили 13 грудня 20110 року (а.с. 5); копією [PERSON] про державну реєстрацію прав від 04.01.2011 року (а.с.6); копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.10.2010 року (а.с. 7-11); копіями державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА №506703, серії ЯА №506704 від від 03.10.2005 року, вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок, площею 0,2500 га та 0,4496 га, які розташовані в Сокиринці, вул. Космонавтів, № 3, Вінницького району Вінницької області (а.с. 12-13). В належному позивачу будинку №3 по вулиці Космонавтів в селі Сокиринці Вінницького району Вінницької області з 2006 року зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується копією виписки з погосподарської книги (а.с. 14-15). Як вбачається із рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2014 року шлюб було розірвано, між відповідачем [PERSON] та онукою позивача [PERSON] ( д.п. [PERSON] ) І.О. (а.с.18). Хоча відповідач і є зареєстрованим в [INFO], який належить [PERSON], проте там не проживає з 26 червня 2014 року, що підтверджується актом обстеження місця проживання від 21 липня 2014 року (а.с.16) та актом комісії Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 липня 2015 року (а.с. 17), затвердженим секретарем Кислухою Л.І., депутатом Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] [PERSON] Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Дані правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; Оскільки в судовому засіданні встановлено , що відповідач без поважної на те причини не проживає в [INFO], але залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника даного обєкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved