Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

04 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,3168 га, розташованої на території Девладівської сільської ради Софіївського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та житловий будинок [ADDRESS]. За свого життя 14 листопада 1989 року [PERSON] зробила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та його брату [PERSON] 10 червня 2014 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу [PERSON] Однак вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Пропущення строку сталося через те, що позивач в зв'язку юридичною необізнаністю хибно вважав, що до нотаріуса для прийняття спадщини при наявності заповіту із заявою про прийняття спадщини звертатися не треба. Про те, що до шести місяців необхідно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини позивачу було невідомо. Крім того, у цей період часу його співмешканка [PERSON] отримала травму та знаходилася на лікуванні в Комунальному закладі «Міська лікарня № 1» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Позивач здійснював догляд за нею і внаслідок цього не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка настала [INFO] року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Відповідач - Девладівська сільська рада Софіївського району проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву. Третя особа - Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Третя особа - [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, [INFO] року померла його мати [PERSON] (а.с. 7, 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 8,3168 га, розташованої на території Девладівської сільської ради Софіївського району, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 5) та житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 4). За свого життя 14 листопада 1989 року [PERSON] зробила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та його брату [PERSON] (а.с. 6) 10 червня 2014 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу [PERSON] Однак вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини (а.с. 12). Пропущення строку сталося через те, що позивач в зв'язку юридичною необізнаністю хибно вважав, що до нотаріуса для прийняття спадщини при наявності заповіту із заявою про прийняття спадщини звертатися не треба. Про те, що до шести місяців необхідно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини позивачу було невідомо. Крім того, у цей період часу його співмешканка [PERSON] отримала травму та знаходилася на лікуванні в Комунальному закладі «Міська лікарня № 1» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 10-11). Позивач здійснював догляд за нею і внаслідок цього не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України справ про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved