Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

06 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовомПАТ «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 15 червня 2012 року на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 14 березня 2012 року у справі № 2/0553/312/12 заявником було одержано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 140-2008-2648 від 27 серпня 2008 року в розмірі 474018 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 2823 грн. 00 коп., а всього стягнуто 476841 грн. 08 коп. Зазначений виконавчий лист було пред'явлено для примусового виконання до Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки. На теперішній час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, матеріали виконавчих проваджень відсутні, так як залишені на тимчасово неконтрольованій території України, що свідчить про фактичну втрату виконавчих листів. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання дубліката виконавчого листа, повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання та стягнення з боржника непогашеної суми заборгованості. Тому, просив відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0553/312/12 за позовом ПАТ «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчене ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2012 року. В судове засідання представник заявника ПАТ«Універсал Банк» Глазков О.В. не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. З'ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області 11 січня 2012 року, де було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 553/26/12, провадження по справі № 2/0553/312/2012 (а.с. 83); суть позову зазначено - про стягнення заборгованості, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження), зокрема, ухвалою судді від 19 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання, яке було проведено 30 січня 2012 року; справу розглянуто 14 березня 2012 року з винесенням заочного рішення, яким позов задоволено повністю. Як вбачається із заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2012 року (а.с. 84), позовні вимоги були задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 140-2008-2648 від 27 серпня 2008 року в розмірі 474018 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 2823 грн. 00 коп., а всього 476841 грн. 08 коп. Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 553/26/12, (провадження по справі № 2/0553/312/2012), рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Відповідно до копії виконавчого листа (а.с. 3-4) виконавчий лист № 2/0553/312/12 про стягнення заборгованості з [PERSON], виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, заявником був отриманий 15 червня 2012 року. Листом № 2-15-74 від 28.03.2017 року Головним територіальним управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5) повідомлено, що внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічна база та документація відділів державної виконавчої служби Донецької області, залишені на тимчасово окупованій території; відділи державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції переміщено та перереєстровані на підконтрольну територію України; виконавчими документами відносно боржника [PERSON] наприкінці 2014 року прийнято рішення стосовно винесення постанови про повернення виконавчих документів, згідно п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тому виконавчі документи слід вважати втраченими. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. На теперішній час, з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Червоногвардійського районного суду м. Маківки Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Однак матеріали справ до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Червоногвардійського м. Макіївки Донецької області не передавались. Вказане свідчить, що провадження у судовій справі за єдиним унікальним номером № 553/26/12, провадження по справі № 2/0553/312/2012, що перебувало у провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки, має бути визнано втраченим. Для відновлення тексту рішення Червоногвардійського м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2012 року у справі № 553/26/12, (провадження по справі № 2/0553/312/2012) також використано електронну копію рішення від 14 березня 2012 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 85). Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. з Закону україни від 22.12.2005 року № 3262-ІV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2009 року № 1007). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дубліката виконавчого листа для звернення цього рішення до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: partial