Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

07.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON] та включити в актовий запис відомості, вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], змінивши прізвище та по-батькові дитини на «Мільшина Маргарита Андріївна», мотивуючи тим, що 17.04.2009 року у неї народилася донька [PERSON], батьком якої був записаний її колишній чоловік [PERSON], хоча він не є біологічним батьком дитини, але був записаний батьком, так як дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини є її теперішній чоловік [PERSON], якій визнав своє батьківство, тому вона вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Крім цього, просить суду поновити їй строк звернення до суду з цим позовом, через те, що відповідач не заперечує, що він не являється батьком дитини постійними обіцянками запевняв її, що прийде до органів РАЦу та подасть заяву про виключення його як батька дитини, але до цього часу ухиляється від оформлення відповідних документів. Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON]\~ до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - [PERSON] міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 17.04.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 180052 від 12.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 364, в якому в графі батько зазначено відомості відповідача [PERSON], [INFO]. Як вбачається з актового запису про народження № 364 від 12.05.2009 року, підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюбу № 91. Згідно\~ зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖД № 065718 від 26.09.2008 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 158 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД №102951 від 12.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 203, після чого дружина змінила прізвище на «Мільшина» (а.с.13) Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Як вбачається із заяви [PERSON] він визнає себе батьком [PERSON], [INFO], заява посвідчена нотаріусом Набережночелнинського нотаріального округу Республіки Татарстан, за реєстром № 5-288 (а.с.10). Крім цього, враховуючи, що шлюб між позивачкою [PERSON] та третьою особою [PERSON] укладений через місяць після народження дитини, тому у суду відсутні сумніви у тому, що третя особа [PERSON], який являється чоловіком позивачки - є батьком доньки [PERSON], [INFO]. Поновлюючи позивачці строк звернення до суду з цим позовом, суд виходить з того, що дитина народилася після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, який в актовому записі зазначений як батько дитини, але до спливу 10 місяців, тому посилання позивачки на те, що відповідач обіцяв їй подати відповідну заяву з приводу виключення його як батька дитини, суд вважає обґрунтованим, та достатнім для поновлення строку. Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. А по батькові дитини, відповідно до ст. 147 СК України визначається за іменем батька. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки зазначені у позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved