Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

05 лютого 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1993 року по 2010 рік, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Син навчається на денному відділенні Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського НАУ. Син потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і отримав судовий виклик (а.с.17), про причини неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, заперечень проти позову не подав. Позивачка не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO], і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки виконкому Глухівської міської ради від 08.01.2014 року № 8 вбачається, що позивачка дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і з нею проживає син [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки навчального закладу від 08.01.2014 року № 585 вбачається, що [PERSON], [INFO], є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальності «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПК», і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю [PERSON] Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] отримує пенсію, має нормальний стан здоров'я, і має можливість виплачувати аліменти, а доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. За таких обставин, розмір аліментів, вказаний позивачкою у розмірі ? частини від усіх видів доходів, є розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved