Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

06 травня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. В даному шлюбі подружжя має дві малолітні дитини, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям взаєморозуміння не досягнуто, їхні інтереси, особисті погляди на сімейне життя та характери несумісні, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя з січня 2016 року проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №41. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 103453 від 23 грудня 2015 року (а.с.3). В даному шлюбі подружжя має дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №206670, виданим 16 квітня 2015 року та серії І-ЕГ №156224, виданим 07 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с.8, 9). Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір. Проте позивач [PERSON] просив судові витрати залишити за ним. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved