Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

06 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. З квітня 2015 року та до початку 2016 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] 10 грудня 2015 року у відповідачки по справі народився син [PERSON], батьком якого записаний позивач, однак він з цим на теперішній час не погоджується, виходячи з наступного. Так, з відповідачкою він почав проживати однією сімєю майже одразу після зустрічі в квітні 2015 року, а ще через декілька тижнів остання повідомила позивачу, що завагітніла і що він є батьком дитини. Після пологів, від відповідачки він дізнався, що дитина народилась недоношеною, на сьомому місяці вагітності. Однак, через деякий час стосунки між ними почали погіршуватися, що призводило до численних сварок, під час одної з яких позивач дізнався, що він не являється батьком дитини, оскільки та була народжена на 9-му, а не на 7-му місяці вагітності. На підтвердження цього факту, відповідачка надала йому відповідні медичні документи, які до того часу ретельно приховувала. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом. Представник позивача адвокат [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 22). Відповідачка в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, підтвердивши те, що позивач дійсно не є біологічним батьком її малолітнього сина (а.с.16 ). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та надавши правову оцінку наданим суду доказам, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №459474 від 22.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що є сторонами по справі (а.с.5). Довідкою за №551, виданою Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 26.05.2017 року (а.с.6) підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживав однією сімєю з [PERSON], [INFO], з квітня 2015 року до початку 2016 року за адресою: с. Маразліївка, вул. Садова, 106 Татарбунарського району Одеської області, без реєстрації. Згідно ст.ст.2-4 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2). Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON], [INFO] та [PERSON] - позивачем по справі. І, незважаючи на те, що запис про нього як батька вищезазначеної дитини було внесено на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 22.12.2015 року(а.с.21 зв.), фактично він не знав, що не може бути біологічним батьком дитини, враховуючи, що в період її зачаття, він не проживав з матір'ю дитини, а був введений останньою в оману з посиланням на те, що дитина народилась на сьомому місяці вагітності, що, фактично, не відповідає дійсності та визнано відповідачкою. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, при повному визнанні вимог позову відповідачкою [PERSON] (а.с.16), враховуючи, що в силу ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає вимоги позивача про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини законними, а відповідно такими, що підлягають судовому захисту

Outcome: approved