Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

05.12.2016 року уповноважена особа ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно кредитного договору №008/696 Кс від 22.11.2007 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 44780,00 доларів США, зі сплатою 14 % річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 22.11.2027 року. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виконує зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 24.11.2016 року, його заборгованість перед банком становить 25126,35 доларів США, що в еквіваленті становить 642923,47 грн., з яких 16681,50 дол. США (екв. 426839,87 грн.) заборгованість за тілом кредиту; 5688,72 дол. США (екв. 145560,80 грн.) заборгованість за нарахованими процентами; 2756,13 дол. США (екв. 70522,80 грн.) пеня по процентам. На підставі постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014 року № 717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014 року № 119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» та призначення Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] з 13.11.2014 року по 12.11.2015 року. На підставі рішення виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 198 від 02.11.2015 року вирішено відкликати всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» [PERSON] та призначити уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 201 від 05.11.2015 року затверджено продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» по 12.11.2017 включно. Станом на сьогоднішній день в ПАТ «КБ «УФС» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ іншими кредиторами. Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «КБ «УФС» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказування. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту та сплати процентів та пені за користування коштами в повному обсязі, однак враховуючи ставки судового збору та скрутне становище Банку ПАТ «КБ «УФС» подає позов про часткове стягнення суми заборгованості за кредитом в частині, що складає 91800,00 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому відповідно до п. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їх правовідносини. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №008/696 Кс від 22.11.2007 року [PERSON] було надано кредитні кошти у сумі 44780,00 доларів США, зі сплатою 14 % річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 22.11.2027 року. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 24.11.2016 року,\~\~заборгованість відповідача перед банком становить 25126,35 доларів США, що в еквіваленті становить 642923,47 грн., з яких 16681,50 дол. США (екв. 426839,87 грн.) заборгованість за тілом кредиту; 5688,72 дол. США (екв. 145560,80 грн.) заборгованість за нарахованими процентами; 2756,13 дол. США (екв. 70522,80 грн.) пеня по процентам. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014 року № 717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014 року № 119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» та призначення Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] з 13.11.2014 року по 12.11.2015 року. На підставі рішення виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 198 від 02.11.2015 року вирішено відкликати всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» [PERSON] та призначити уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «УФС» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 201 від 05.11.2015 року затверджено продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС» по 12.11.2017 включно. Станом на сьогоднішній день в ПАТ «КБ «УФС» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ іншими кредиторами. Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, обставини щодо неплатоспроможності ПАТ «КБ «УФС» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказування. У звязку з чим позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту та сплати процентів та пені за користування коштами в повному обсязі, однак враховуючи ставки судового збору та скрутне становище Банку ПАТ «КБ «УФС» подає позов про часткове стягнення суми заборгованості за кредитом в частині, що складає 91800,00 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 91800,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1378 грн. 00 коп., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved