Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

06 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 225914 грн. 91 коп., та судовий збір у розмірі 3388 грн. 72 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 28 січня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 130/01/2014/0321, відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти у сумі 170000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 18,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 27 січня 2034 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконує належним чином умови Кредитного договору і станом на 06 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 225914 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по кредиту (строкова) - 136898 грн. 85 коп.; заборгованість по процентах (поточна) - 2573 грн. 70 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) - 86442 грн. 36 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 130/01/2014/0321 (арк.с.25-28). Кредит було надано на придбання житлової нерухомості: однокімнатної квартири, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На строк кредитування з 28 січня 2014 року по 27 січня 2034 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі - в термін, не пізніше 27 січня 2034 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8 % річних. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 06 травня 2020 року виникла заборгованість у сумі 225914 грн. 91 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.5,6). Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, тим самим порушила встановлений графік платежів (арк.с.28 зворотній бік - 31), тому позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved