Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

07.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що він основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована його племінниця [PERSON], відповідач у справі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2015 року, в квартирі відсутні її особисті речі. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно не знялась з реєстрації. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому оформити субсидію та змушує сплачувати комунальні платежі за відповідача. Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19, 20). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1270 від 27.03.2017 року позивач є головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 1270 від 27.03.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 10.08.2017 року (а.с. 8, 11). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2015 року, її особистих речей в ній немає, що підтверджується довідкою № 216 від 27.03.2017 року, складеною директором КВЖРЕП Індустріального району [PERSON], за участю сусідів: [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с. 6, 7). Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців, без поважних на то причин, не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved