Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

05.05.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 05.09.2006 р. укладено кредитний договір № 1112 pv 8-06, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 33000 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентрими ставками, встановленими договором. За умовами договору позичальник зобов'язується щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах та відсотків за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу в розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1112pv8-06 від 05.09.2006 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.09.2007 р. Умовами договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Проте своїх зобов'язань згідно договору боржник [PERSON] належним чином не виконувала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 01.04.2015 року становить - 2416712 грн. 51 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 2416712 грн. 51 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені завчасно належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 25.07.2015 р. № 108 (5061), про причини неявки не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] 05.09.2006 р. укладено кредитний договір № 1112 pv 8-06, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 33000 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентрими ставками, встановленими договором. За умовами договору позичальник зобов'язується щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах та відсотків за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу в розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту (а.с. 13-18). Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1112pv8-06 від 05.09.2006 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.09.2007 р. Умовами договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 19-20). Боржник [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, і станом на 01.04.2015 р. прострочена заборгованість складає 2416712 грн. 51 коп., яка складається з: суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 22963,96 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить 538836,62 грн. з розрахунку 1 дол. США=23,451383 грн.; суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 6148,28 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить 144185,67 грн. з розрахунку 1 дол. США=23,451383 грн.; суми строкової заборгованості за відсотками - 300,83 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить 7054,88 грн. з розрахунку 1 дол. США=23,451383 грн.; суми простроченої заборгованості за відсотками - 18365,31 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2015 р. становить 430691,92 грн. з розрахунку 1 дол. США=23,451383 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 4-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, зокрема: 3654 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 9495 від 22.04.2015 р. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved