Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

05 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість за період з 21 березня 2013 року по 21 березня 2016 року у вигляді нарахованих відсотків за користування відновлюваною кредитною лінією у сумі 17657 грн. 97 коп. за кредитним договором від 27 липня 2001 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання кредиту, умови якого відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 липня 2001 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір про відновлювану кредитну лінію № Ф-82, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 26 липня 2002 року та сплатою 40% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 6) Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п. 1.1., 1.4. кредитного договору, банк надає позичальнику відновлювану кредитну лінію в сумі 7500 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 40% річних. Відновлювана кредитна лінія надається шляхом видачі готівкою. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.-2.3. кредитного договору, обовязками позичальника є повне погашення суми боргу за відновлюваною кредитною лінією до 26 липня 2002 року, проводити оплату розрахункового обслуговування, сплачувати відсотки за користування відновлюваною кредитною лінією щомісячно до 31 числа кожного місяця. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором встановлено, що договірні зобовязання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора він не вносить, в результаті чого за період з 21 березня 2013 року по 21 березня 2016 року заборгованість по відсоткам за користування відновлюваною кредитною лінією складає 17657 грн. 97 коп. (а.с. 5) Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~ 1049,\~ 1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved