Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

05.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 24.06.2006 року по 26.03.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2008 року відповідач проживає окремо, потребами дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не бере будь - якої участі у їх вихованні. Рішенням суду від 10.12.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей. Позивач самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дітей. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.42). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду (а.с.29, 47). Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.40). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.57-61). Враховуючи наведене та згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.15). Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.12.2008 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно характеристики № 02-07/531 від 18.11.2019 року, виданої директором Кременчуцького ліцею № 30 «Олімп» Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] навчаються у вищезазначеному навчальному закладі. Батько учениць протягом 2018-2020 навчального року не відвідував школу, не приходив на батьківські збори, не цікавився успіхами та досягненнями дівчат (а.с.19). З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 912 від 26.06.2020 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні дітей участі не приймає, не турбується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, має борг зі сплати аліментів. Діти мешкають разом з матір`ю, яка займається їх вихованням та утриманням, захищає права та інтереси (а.с.57-61). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved