Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

05.10.2017 Начальник управління праці та соціального захисту населення [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення допомоги до державного бюджету. В обґрунтування якої зазначила, що відповідачка (на той час мала прізвище «Кувшинова» , згодом змінила прізвище на «Задорожна» на підставі свідоцтва про шлюб ) 08.12.2014 р. звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради із заявою про призначення компенсації, як така, що постійно доглядає за [PERSON], [INFO] яка потребує постійного стороннього догляду. Останній було призначено компенсацію у розмірі 121,80 грн. по 02.10.2052 року. Відповідачка [PERSON] працевлаштувалась на роботу та своєчасно не повідомила УПСЗН Покровської районної у місті ради про цю обставину. Внаслідок зазначеного виникла переплата компенсації за період з 14.04.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі 106,67 грн. [PERSON] у добровільному порядку не повернено надмірно виплачену їй компенсацію у розмірі 106,67 грн., у звязку з чим представник позивача просить стягнути з останньої на користь УПСЗН виконкому Покровської районної у місті ради надмірно виплачену суму щомісячної компенсаційної виплати у розмірі 106 грн. 67 грн. \~ \~\~\~ У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що Рішенням Жовтневого (нині Покровського) УПСЗН м. Кривого Рогу від 30.12.2014 року [PERSON] ( яка змінила прізвище на «Задорожна» на підставі свідоцтва про шлюб від 21.11.2015 року ) було призначено компенсацію як особі , яка надає соціальні послуги на підставі її особистої заяви що міститься в матеріалах справи згідно Постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги»\~. Під соціальними послугами передбачалось здійснення [PERSON] стороннього догляду за [PERSON], [INFO] як за особою, яка того потребує. Зазначену компенсацію призначено на період часу з 08.12.2014 року по 02.10.2052 року у розмірі по 121, 80 грн. та на імя відповідачки по справі відкрито особовий рахунок № 654846 від 05.01.2015 року. В особистій заяві [PERSON] письмово зобовязалась у разі виходу на роботу та при всіх змінах, які впливають на виплату допомоги повідомити соціальний орган у триденний термін. В матеріалах справи міститься інформація про те, що між [PERSON] та [PERSON] 11.04.2017 року було укладено трудовий договір який міститься в матеріалах справи. Згідно довідки № 2 , виданої ФОП [PERSON] від 18.04.2017 року [PERSON] дійсно працює у ФОП [PERSON] з 13.04.2017 року по час формування довідки. Заяву про закриття особової справи по догляду за [PERSON] відповідачка [PERSON] надала до УПСЗН виконкому Жовтневої (нині - Покровської ) районної у місті ради - 19.04.2017 року. Згідно розрахунку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради № 5052 від 10.08.2017 року про надміру виплачені кошти у [PERSON] виникла переплата у виплаті компенсації у розмірі 106 грн.67 коп. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 «Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі-Порядок), затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року за №558, передбачено, що непрацюючим\~\~фізичним\~\~особам,\~\~які\~\~постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують самостійної сторонньої допомоги ( крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсація виплата. Відповідно до п. 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у\~\~зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню сума надміру виплаченої щомісячної компенсації у розмірі 106, 67 грн. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved