Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

06.09.2018 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 583/634/18 та встановити факт, що на час смерті [PERSON] ([INFO] р.) вона постійно проживала за адресою [ADDRESS] удвох зі [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2018 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] р. за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд вирішив всі вимоги задовольнити. Однак в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо встановлення того факту, що [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини проживали удвох за адресою [ADDRESS]. Хоча у поданій заяві суду просили встановити факт саме постійного проживання удвох [PERSON] і [PERSON] за адресою [ADDRESS] на момент смерті останньої [INFO] р. Стосовно цього питання [PERSON] під час розгляду справи надавались пояснення, також це підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Вивчивши заяву представника заявника [PERSON] - [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, при цьому, з положень ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються у разі необхідності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового рішення у даному судовому засіданні без виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 року, що набрало законної сили, заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З роз'яснень, викладених в абз. 1-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 р. по справі № 583/634/18 зазначено, що «Встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]». Задовольняючи вимоги заявника, суд врахував положення діючого законодавства та встановив факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у заявника [PERSON] права на спадкування після смерті матері - [PERSON], а саме: встановлено факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В даному випадку судом не встановлено підстав, передбачених ст.. 270 ЦПК України, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. Таких підстав не містить і заява представника заявника - [PERSON] Враховуючи викладене, в задоволенні заяви представника заявника [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed