Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

05.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про визнання протиправними дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) №221610 від 17.11.2018 року; визнання протиправним протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 22.11.2018 року №327 по розгляду Акту про порушення (ПКЕЕН) №221610 від 17.11.2018 року; визнання протиправними дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо припинення подачі електроенергії позивачу та зобов`язання відновити її постачання. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що з 2003 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електроенергії на підставі Типового договору поставки електроенергії. 17.11.2018 року комісією відповідача, у складі майстра [PERSON], електромонтерів [PERSON] та [PERSON] , за адресою його проживання виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника шляхом встановлення перемички, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника, внаслідок чого електроенергія обліковувалася у неповному обсязі, про що складено Акт про порушення (ПКЕЕН) №221610. Комісія Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (далі комісія Краматорського РЕМ) 22.11.2018 року розглянувши Акт №221610 прийняла рішення застосувати Методику донарахування та згідно розрахунку сума донарахування за період з 19.11.2015 року по 17.11.2018 року склала 16026,24 грн.. А в подальшому, 27.11.2019 року відповідач зовсім припинив постачання електроенергії. На думку позивача дії та рішення відповідача є протиправними, оскільки підставою для складання Акту №221610 від 17.11.2018 року є порушення ним ПКЕЕН, які ще з 26.06.2018 року припинили свою дію та з 19.04.2018 року в Україні діють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі Правила). У порушення п.8.2.5 Правил в спірному Акті відсутні посилання на відповідні пункти Правил або методики та вихідні данні, необхідні для визначення обсягу необлікованої електроенергії та/або суми завданих споживачем збитків. Перевірка проведена у його відсутності, за участі [PERSON] , яка зазначена в Акті як племінниця, однак родинних стосунків він з даною особою не має, жодних повноважень щодо представництва його інтересів у відносинах з відповідачем не надавав. Так як він був відсутній під час перевірки, то до Акту внесені недостовірні данні щодо демонстрації споживачу виявленого порушення, існування якого він категорично заперечує, та відповідачем не дотримано встановлений порядок підписання Акту за фактичної відсутності споживача або уповноваженого ним представника. Крім того, у порушення п.8.2.6 Правил у протоколі засідання комісії №327 відповідач не зазначив обсяг необлікованої електроенергії, не надав йому розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії. Для розрахунку суми недорахованої електроенергії відповідачем застосовано п.3.4 не існуючої Методики розрахунку об`єму та вартості недонарахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, а даний вид правопорушення передбачений п.п.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 (далі Методика №562), яка застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, які з 26.06.2018 року втратили чинність. Згідно п.п. 3.5 Методики №562 у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника розрахунок суми повинен був проведений за формулою, передбаченою п.2.7 даної методики. Також, позивач був присутнім під час розгляду Акту комісією, заперечував факт крадіжки ним електроенергії та відмовлявся сплатити вартість необлікованої електричної енергії, однак відповідач у порушення п.8.2.7 Правил не вжив заходів щодо підтвердження факту викрадення електроенергії у судовому порядку. У порушення п.5.1.1 та 7.5 Правил відповідач 22.11.2018 року припинив постачання електроенергії без попереднього повідомлення за п`ять робочих днів та за відсутності судового рішення, не врахувавши похилий вік споживача, інвалідність, стан здоров`я та те, що у зимовий період будинок опалюється електрообігрівачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача Удовиченко О . В . у задоволенні позовних вимог просив відмовити у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю з огляду на наступне. Енергопостачальна організація АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює поставку електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, якими регулюються відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.8.2.5 цих Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача, оформлюється Акт про порушення. В Акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, підписується представником оператора системи та споживачем або його представником. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту Акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в Акті або надаються чи надсилаються оператору системи окремим письмовим повідомленням. 17.11.2018 року представниками енергопостачальника під час перевірки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил не донарахування електричної енергії за допомогою змонтованої шунтуючої перемички із точкою підключення на горищі. Під час проведення перевірки в будинку позивача знаходилася [PERSON] , яка представилася його племінницею та надала письмову заяву про надання дозволу на проведення перевірки, в Акті будь-яких зауважень вона не зробила, що свідчить про проведення технічної перевірки 17.11.2018 року представниками енергопостачальника відповідно до норм п.8.2.5 Правил. Бланки Акту про порушення, які використовуються під час перевірок, є додатком №3 до Методики №562, роздруковуються завчасно, тому і містять застарілі посилання на ПКЕЕН. Відповідно до протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №327 від 22.11.2018 року Акт №221610 від 17.11.2018 року складено у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил та прийнято рішення здійснити розрахунок об`єму та вартості недооблікованої електроенергії згідно п.3.5 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої енергії внаслідок порушенням побутовим споживачем Правил. Розрахунком по Акту за період з 19.11.2015 року по 17.11.2018 року, згідно з п.3.3 Методики №562, визначена сума заборгованості у розмірі 16026,24 грн.. Також, на його думку, і наведені позивачем доводи щодо незаконності припинення електропостачання за адресою: [ADDRESS] , не відповідають дійсності, з огляду на те, що п.7.6 Правил передбачено, що у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, оператор системи має право припинити електроживлення лише безобліковного приєднання до електричних мереж, а якщо неможливо усунути безобліковне приєднання під час оформлення акту про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. На теперішній час постачання електроенергії позивачу відновлено у зв`язку із усуненням порушення. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. 714 ЦК України,Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (чинний з 11.06.2017р.), «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №312 від 14.03.2018 року (чинні з 19.04.2018р.), «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (втратила чинність 27.07.2019 року). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є споживачем послуг відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору укладеного 13.10.1999 року (о/р 627-40). Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно п. 8.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно Акту про порушення №221610 від 17.11.2018 року, представниками Краматорського РЕМ: майстром [PERSON] , електромонтерами [PERSON] та [PERSON] , за участю [PERSON] , яка зі слів є племінницею споживача але відмовилася у наданні документа, що посвідчує особу, встановлені порушення споживачем [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Встановлена перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника (змонтована шунтуюча перемичка між проводами струмового ланцюга, яка підключена до електролічильника в розрив ввідного «ф» дроту, що іде на розетку в передпокій), автоматичний вимикач двополюсний, при включенні дроту в розетку електроенергія обліковується не в повному обсязі. Порушення продемонстровано споживачу. Виявити представником енергопостачальника під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості, швидкий монтаж. Точка підключена в розриві ввідного дооблікового дроту на горищі будинку. В п.3 Акту зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акта. Пункт 5 Акту містить перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, зокрема: телевізор, холодильник, тепловентилятор. Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що під час перевірки в будинку позивача [PERSON] було виявлено порушення, а саме в коридорі в розетку був включений дріт, який заведений на горище та за допомогою «крокодильчика» підключений до дроту, тобто шунтуюча перемичка, яка ввімкнена до і після прибору обліку електроенергії, у зв`язку з чим зменшується облік електроенергії. При огляді лічильника його диск обертався повільно з включеним у розетку дротом, а коли дріт витягували диск лічильника обертався швидше, що було продемонстровано [PERSON] , яка представившись племінницею [PERSON] впустила їх в будинок та надала дозвіл на обстеження. Таким чином, Актом, який підписаний представниками енергопостачальника та [PERSON] , в якому зазначено зміст виявленого порушення, на Схемі електропостачання споживача вказана точка підключення на горищі будинку в розрив до облікового «ф» дроту, встановлені вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] доводиться, що в будинку позивача [PERSON] була ввімкнена шунтуюча перемичка, внаслідок чого електрична енергія обліковувалася не в повному обсязі. Акт підписаний [PERSON] , яка зауважень до складеного акту не мала та отримала примірник акту. [PERSON] в позовній заяві заперечував той факт, що [PERSON] є його племінницею та зазначав, що не надавав їй будь-яких повноважень на представництво його інтересів перед представниками відповідача. Однак в судовому засіданні пояснив, що дозволяв [PERSON] користуватися кімнатою в своєму будинку, коли перебував у лікарні, що на думку суду і є підставою вважати [PERSON] належним представником споживача, оскільки позивач [PERSON] надав їй право користування будинком під час свого перебування у лікарні, саме з цих підстав, як користувач, вона надала дозвіл представникам Краматорського РЕМ на обстеження електроустановок, електропроводки та прибору обліку в будинку, саме їй було продемонстроване виявлене порушення та вона підписала Акт, зазначивши що зауважень не має та отримала його копію, що виключає інший порядок підпису Акту у разі відмови споживача. За встановлених обставин факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження відповідними доказами. За заявою [PERSON] від 22.11.2018 року розгляд Акта №221610 від 17.11.2018 року відбувся 22.11.2018 року. Згідно протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ № 327 від 22.11.2018 року по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ для населення №221610 від 17.11.2018 року, комісія дійшла висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведено згідно з п. 3.5. Методики №562, вартість недорахованої електроенергії у відповідності до п. 3.3 Методики №562 розрахована за період з 19.11.2015 року по 17.11.2018 року та становить 16026,24 грн., з урахуванням раніше здійсненої оплати. Споживач [PERSON] при розгляді комісією акту про порушення був присутній, що підтверджується його підписом в протоколі. Відповідно до п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Актом про порушення було виявлено спосіб розкрадання електроенергії та місце підключення, яке вказано на Схемі електропостачання споживача, що давало право застосувати Методику при розрахунку збитків. Згідно п. 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Розрахунок збитків проведено правильно, так як суду позивачем не доведено, що з листопада 2015 року до 17.11.2018 року, тобто на протязі останніх трьох років проводилася технічна перевірка приладу обліку, а представники енергопостачальника не мали змоги виявити порушення під час звичайного контрольного огляду приладу обліку. Тому, суд прийшов до переконання, що вартість не облікованої електричної енергії розрахована правильно, у відповідності до п. 3.3. Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії 8 год., за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який був розрахований розмір вартості не облікованої електричної енергії, за три роки - 1095 днів. Посилання позивача [PERSON] на порушення відповідачем п.8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки він незгоден з фактом крадіжки електричної енергії та відмовляється від сплати вартості необлікованої електричної енергії а відповідач не звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії також не гуртуються на вимогах закону, оскільки згідно частини 1 ст. 4 ЦПК України звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів є правом особи, а не її обов`язком. За таких обставин підстави для визнання протиправними дій відповідача щодо складання Акту про порушення №221610 від 17.11.2018 та визнання протиправним Протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №327 від 22.11.2018 року - відсутні. При вирішенні позову в частині визнання протиправними дій відповідача щодо припинення подачі електроенергії та зобов`язання її відновити суд виходить з наступного. Згідно п. 7.6 Правил, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Відповідно до п. 7 Акту про порушення №221610 від 17.11.2018 року під час оформлення акта у представників енергопостачальника булавідсутня технічна можливість припинити безобліковне споживання електроенергії та ними передана заявка на припинення електроживлення будинку споживача. Згідно Акту Краматорського РЕМ від 10.12.2018 року порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , зафіксовані в Акті №221610 - усунені, електропостачання відновлено. У зв`язку з вищенаведеним, вимоги позивача [PERSON] про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення подачі електроенергії та зобов`язання її відновити є безпідставними, та в цій частині позовних вимог також необхідно відмовити, оскільки електропостачання припинено на підставі п.7.6 Правил, у зв`язку з неможливістю усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, а на теперішній час електропостачання відновлено, так як порушення усунуто.

Outcome: dismissed