Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

06.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ Перший український міжнародний банк з позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством Перший український міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ Перший український міжнародний банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6113172 від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 206000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 403175007 від 14.02.2008 року. Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6113172 від 14 лютого 2008 року, в звязку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Перший український міжнародний банк за Кредитним договором становить 243745,47 грн. з яких: ●Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 189678,68 грн.; ●Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54066,79 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Перший український міжнародний банк суму заборгованості за кредитним договором № 6113172 від 14 лютого 2008 року в розмірі 243745,47грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ Перший український міжнародний банк в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Між Закритим акціонерним товариством Перший український міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ Перший український міжнародний банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6113172 від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 206000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. (а.с. 6-10). Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 403175007 від 14.02.2008 року (а.с. 11). Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6113172 від 14 лютого 2008 року, в звязку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Перший український міжнародний банк за Кредитним договором становить 243745,47 грн. з яких: ●Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 189678,68 грн.; ●Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54066,79 грн. (а.с. 5) Позивач 24.12.2013 р.,

Outcome: approved