Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

05 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та Фермерським господарством «Агросвіт ОО» був укладений кредитний договір № КА 496 Г відповідно до якого позичальнику був наданий строковий кредит з лімітом 1616390,67 гривень з яких 1469990,88 гривень на сплату за с/г техніку та 34 гривень плата за реєстрацію обтяжень предметів застави 05.08.2011 року були перераховані банком на рахунок ФГ «Агросвіт ОО». Відповідно до п. АЗ Договору, погашення кредиту здійснюється у сумі та терміни згідно з графіком погашення зазначеним у договорі з кінцевим терміном повернення кредиту 25.04.2016 року. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 19% річних. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05.08.2011 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки ДП 496 Г, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ФГ «Агросвіт ОО» за кредитним договором № КА 426 Г у тому ж обсязі що і боржник. Умовами договору визначено, що поручитель з умовами кредитного договору був ознайомлений у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Строк, в межах якого можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або інтересу за цим договором, встановлюються протягом у 5 років. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, проте ФГ «Агросвіт ОО» в порушення вимог ст. ст. 530, 1054 ЦК України зобов'язання по своєчасному поверненню отриманих кредитних коштів, сплаті відсотків належним чином не виконує у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість. Згідно детального розрахунку станом на 06.01.2015 року заборгованість ФГ «Агросвіт ОО» за кредитним договором № КА 496 Г становить 1545227,05 гривень з яких: заборгованість по кредиту 1147355,39 гривень, заборгованість по відсоткам 323538,18 гривень, заборгованість з пені 74333,48 гривень. Оскільки ФГ «Агросвіт ОО» не виконує взяті на себе зобов'язання за договором № КА 496 Г, поручитель [PERSON], відповідно до укладеного договору поруки відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, винагород, відшкодування збитків. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приват Банк» вважає за необхідне стягнути солідарно з ФГ «Агросвіт ОО» та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КА 496 Г в сумі 1545227,05 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач, представник ФГ «Агросвіт ОО» в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № КА 496 Г від 05.08.2011 року, станом на 06.01.2015 року ( а.с. 5 - 6 ), копією кредитного договору № КА 496 Г від 05.08.2011 року ( а.с. 7 10 ), копією договору поруки № ДП 496 Г ( а.с. 11 12 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 13 14 ), копією свідоцтва про державну реєстрацію ФГ «Агросвіт _ ОО» ( а.с. 15 ). Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки ФГ «Агросвіт ОО» не виконує взяті на себе зобов'язання за договором № КА 496 Г, поручитель [PERSON], відповідно до укладеного договору поруки відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, винагород, відшкодування збитків. Згідно з ч. 1,2 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved