Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

05.07.2019 року АТ «Юнекс банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №30.95.0618.ФО_К від 26.06.2018 року у розмірі 30 264 грн. 29 грн., стягнути судовий збір 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 26.06.2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 29 999 грн. зі сплатою 2,49% щомісячно за користування кредитом зі строком повернення - не пізніше 26.06.2021. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором згідно з графіком погашення заборгованості, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надала суду, хоча ухвалу та позовну заяву з додатками отримала 22.07.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення. Представник позивача надав заяву, у якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України за загальним правилом суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що при відкритті провадження суд визначив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то такі умови винесення заочного рішення як: повідомлення відповідача про судове засідання та нез`явлення відповідача в судове засідання, в даному випадку не підлягають застосуванню. У зв`язку з цим, враховуючи, що відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №30.95.0618.ФО_К від 26.06.2018 року, укладеного між АТ «Юнекс банк» та [PERSON] , банк надав позичальникові кредит на споживчі цілі у сумі 29999 грн. зі строком повернення кредиту до 26.06.2021 року, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати комісії, нараховані проценти за користування кредитом в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Факт отримання відповідачем 26.06.2018 року кредитних коштів у сумі 29999 грн. підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Згідно з п. 1.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,00% річних; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,49% від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтет них платежів. Відповідно до п. 2.3 договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1714,98 грн. (далі - Платіж). Згідно з п. 2.4 договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] Позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 цього Договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № [NUMBER] в ПАТ «ЮНЕКС БАНК». Відповідно до п. 3.3.2 договору банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за цим договором, та відповідно припинення строку дії договору у випадку непогашення наявної простроченої заборгованості за цим договором (по сплаті частини кредиту, комісії за обслуговування, нарахування процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором) в строк до 30 календарних днів. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.06.2019 року (за період з 26.06.2018 по 19.06.2019 включно) за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 30264 грн. 29 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 24647 грн. 98 коп., відсотками за користування кредитом - 1134 грн. 43 коп., комісією - 4481 грн. 88 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач у встановлені договором строки не сплачує кредитні кошти, то Банк набув право на дострокове стягнення кредитної заборгованості. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved