Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

06.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28.07.1995 року Золотівською міською радою м.Первомайська Луганської області Україна, актовий запис №53. Позивач мотивує свій позов тим, що подружні стосунки між ними припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21.01.2019 року на адресу суду надійшла заява [PERSON], у якій вона зазначила, що позов підтримує, просить суд задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.01.2019 року на адресу суду надійшла заява [PERSON], у якій він зазначив, що позов визнає, заперечень не має та просив розглядати справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Райлян) [PERSON], 28.07.1995 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД №253849, видане Золотівською міською радою м.Первомайська Луганської області Україна, актовий запис №53.Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved