Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом зі своєю матірю [PERSON] на момент смерті останньої 27 листопада 2006 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 листопада 2006 року померла [PERSON] 25 травня 2007 року у Другій миргородській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 213/2007. Заявник [PERSON], яка є дочкою спадкодавця, прийняла спадщину в порядку спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Вирішивши оформити документи на успадковане нею майно, заявник звернулася до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON], але остання своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невідповідністю запису про державну реєстрацію місця проживання заявника з останнім місцем проживання спадкодавця, згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району. На підставі чого заявник просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з матірю на день смерті останньої. Пояснила, що в її паспорті було помилково зазначено, що вона зареєстрована в [INFO], тому що вона весь час постійно проживала [INFO], і ця помилка була виявлена лише при поданні документів до нотаріуса Заінтересована особа [PERSON] миргородська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала (а.с. 29). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт її постійного проживання разом з матірю на день смерті останньої. Підтвердила, що заявник дійсно постійно проживала разом з матірю та чоловіком в будинку по вул.Гагаріна, 12 в смт.Комишня. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті остання була зареєстрований в [INFO], разом з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON], що підтверджується довідкою Комишнянської селищної ради Миргородського району від 27.11.2017 року (а.с.13). При зверненні до Державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори [PERSON] представника за довіреністю [PERSON] та [PERSON], [PERSON] із заявою про видачу двох свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 27 листопада 2006 року матері спадкоємців, [PERSON], нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з невідповідністю запису про державну реєстрацію місця проживання заявника [PERSON] з останнім місцем проживання спадкодавця, згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району (а.с.7-8). Заявник проживає та зареєстрований в [INFO] з 20 квітня 1981 року, але в паспорті заявника на сторінці 11 «Місце проживання» стоїть штамп з відміткою про прописку по вулиці Гагаріна, 14 в с.Комишня Миргородського району, замість вул.Гагаріна, 12 в с.Комишня в Миргородському районі (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про право особистої власності виданого 02 березня 1988 року на домоволодіння № 12 по вулиці Гагаріна в с.Комишня Миргородського району зареєстроване на імя чоловіка заявника [PERSON] також на цю адресу зазначено у Технічному паспорті на житловий будинок приватного житлового фонду розробленого Лубенським бюро технічної інвентаризації в якому прописаний заявник (а.с.9-12). Через свою юридичну необізнаність заявник [PERSON] не змінювала дані прописки в паспорті аж до 06 жовтня 2016 року (а.с.5). Факт того, що матір заявника на день смерті 27 листопада 2006 року постійно проживала разом з заявником в будинку № 12 по вулиці Гагаріна в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області у судовому засіданні підтвердив також свідок [PERSON] - чоловік заявника, який пояснив, що [PERSON], яка є його тещею, до своєї смерті проживала разом з заявником [PERSON] в його будинку в смт.Комишня. Пояснив, що у нього в паспорті також було помилково зазначено місце реєстрації вул.Гагаріна, 14, і він виявив цю помилку лише після того як в його дружини виникли проблеми з оформленням спадщини. Згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Заявник відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем [PERSON] за законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

Outcome: approved