Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

06.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], і просить постановити рішення, яким усунути відповідача від права на спадкування після смерті її батька, [PERSON], який помер 26.11.2013 року, - визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно: - 1/2 частини квартири, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 11/31, - гараж, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 25 та земельну ділянку, що знаходиться в урочищі «Касова гора» в с. Бовшів, Галицького району після смерті [PERSON], який помер 26.11.2003 року. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 26 листопада 2013 року помер її чоловік, [PERSON], з яким вона прожила в зареєстрованому шлюбі з 1963 року. За весь час їхнього спільного життя, вони як подружжя придбали квартиру по вул. Василя Стуса, 11/31 в м. Бурштин, яка оформлена на них в рівних долях, гараж по вул. Василя Стуса, 25, що в м. Бурштин, який оформлено на чоловіка та земельну ділянку в с. Бовшів в урочищі «Касова гора», заг. площею 0,0601 га., яка також оформлена на нині покійного чоловіка. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на ? частину квартири, ? частини гаража та ? земельної ділянки. І вона, як спадкоємець спадкового майна покійного чоловіка звернулася із заявою до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину мотивуючи це тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. З відмови нотаріуса вона дізналася, що заяву про прийняття спадщини подала також їхня дочка, [PERSON], на що вона категорично не згідна. Так, її чоловік [PERSON] в останні роки свого життя часто хворів, а саме в нього був ішемічний інсульт, кардіосклероз дифузійний, анцефалопатію з проявами судинного паркінсонізму, ускладнений піелоніфріт, він носив постійний катетр, і потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними виписками та довідкою про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть. А відповідачка по справі, їхня дочка ухилялася від надання будь-якої допомоги своєму батькові. Не допомагала піклуватися та утримувати свого батька, не навідувала його. Не приймала участі в організації та здійсненні похорону. А тому наявні всі підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті її батька на ? частини квартири, ? гаража та ? земельної ділянки. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним, здійснювала постійний догляд за ним, прийняла спадщину, і бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті чоловіка, а їхню дочку усунути від права на спадкування, так як вона ухилялась від надання будь-якої допомоги хворому батькові. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позові підстав. Представник позивача, [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. Заяв про відкладення розгляду справи не поступало. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~та\~Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] та [PERSON], який помер 26.11.2013 року (а.с.9) проживали спільно в м. Бурштин по вул.. Василя Стуса, 11/31, окрім них за даною адресою зареєстрованих немає (а.с.10) в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою №1166 виданою Бурштинською міською радою. За весь час спільного життя сім'я [PERSON] надбала квартиру по вул. Василя Стуса, 11/31 в м. Бурштин, гараж по вул. Василя Стуса, 25, що в м. Бурштин та земельну ділянку в с. Бовшів в урочищі «Касова гора», заг. площею 0,0601 га. З копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.05.2003 року видно, що квартира по вул. В.Стуса, 11/31 приватна та належить в рівних долях [PERSON] позивачу та [PERSON] покійному чоловікові позивача (а.с.12); з свідоцтва про право власності на нерухоме майно гараж по вул. В.Стуса, 25 в м. Бурштин належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.14); з державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Бовшів урочище «Касова гора», заг. площею 0,0601 га., і яка належить [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частини квартири, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 11/31, - гараж, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 25 та земельна ділянка, що знаходиться в урочищі «Касова гора» в с. Бовшів, Галицького району Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його дружина, яка є позивачем по справі та дочка, яка є відповідачем по справі. У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачкою подані заяви до нотаріуса про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. З копії відмови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори від 25.04.2017 року вбачаться, що на майно спадкодавця [PERSON], який помер 26.11.2013 року і на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], яке складається із 1/2 частки квартири, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 11/31, - гаража, що знаходиться в м. Бурштин по вул. Василя Стуса, 25 та земельної ділянки, що знаходиться в урочищі «Касова гора» в с. Бовшів, Галицького району, відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] не можуть бути видані (а.с.11). За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в\~статті 51 Конституції України. Статтями\~202,\~203 Сімейного кодексу України\~встановлено обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 та 1220\~ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами ч. 3\~ст. 1224 ЦК\~не мають право на спадкування за законом повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], 1938р.н. останні роки важко хворів, так в нього був ішемічний інсульт, кардіосклероз дифузійний, енцефалопатія ІІ з проявами судинного паркінсонізму, ускладнений піелонефрит, хронічна ниркова недостатність, ангіопатія сітківки, вікова катаракта, що підтверджується копія епікризів з 2011-2013рр. Періодично був госпіталізований та виписувався на амбулаторне лікування з призначенням проходження курсу медикаментозного лікування , і потребував постійного стороннього догляду, який здійснювала його дружина [PERSON] Відповідно до ч.5\~ст. 1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Правило частини п'ятої\~статті 1224 ЦК України\~стосується всіх спадкоємців за законом. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1217, 1224, 1258, 1259, 1261, 1268 ЦК України,\~ст.ст. 202, 203 СК України,

Outcome: approved