Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

06.01.2016 р. представник ПАТ «АЛЬФА-БАНК» за довіреністю [PERSON] (далі за текстом позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору №500504521 від 28.07.2014 р. в розмірі 38\~038,58 (тридцять вісім тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1\~218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем від 28.07.2014 р. укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 22\~216,28 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 28 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.07.2019 р. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.12.2015 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 38\~038,58 (тридцять вісім тисяч тридцять вісім) гривень 58 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі (а. с. 23). Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки вироком Саратського районного суду Одеської області від\~ 25.08.2015 р. та вироком апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 р., які набрали законної сили, [PERSON] визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, в тому числі і за складання кредитного договору від імені [PERSON], підробку його підпису та отримання від його імені грошей в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», який є позивачем по даній справі. Крім того, в межах кримінального провадження відносно [PERSON] судом було розглянуто цивільний позов ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до [PERSON], який задоволено та стягнуто з неї на користь позивача 49\~033,00 (сорок три тисячі тридцять три) гривні 00 копійок, в тому числі грошові кошти, які вона привласнила внаслідок складання кредитного договору від імені [PERSON] У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.07.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №500504521, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22\~216,28 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 28 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.07.2019 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту (а. с. 4-9). Як вбачається зі змісту заяви відповідача, він кредитний договір №500504521 з банком не укладав, кошти не отримував та надав докази про шахрайські дії співробітника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» - [PERSON] (Сідлецької) (а. с. 77-82). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 25.08.2015 р. та вироком апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 р., які набрали законної сили, встановлено, що 05.08.2014 р., [PERSON], будучи службовою особою, в приміщенні міні-офісу інформаційно-консультаційного центру ПАТ «АЛЬФА-БАНК», розташованого у приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. 28 Червня, буд. №97 в м. Арцизі Одеської області, власноруч склала та подала електронним каналом звязку на узгодження до Банку офіційні документи: кредитний договір № 500504521 та додатки до нього на імя [PERSON] Маючи мету на заволодіння грошима Банку, [PERSON] повідомила [PERSON] про відмову у наданні йому кредиту. Продовжуючи свій злочинний намір, у той же день, отримавши дозвіл Банку на укладення кредитного договору з [PERSON], вона оформила документи кредитної справи від імені [PERSON], на підставі чого на імя [PERSON] було відкрито картковий рахунок, на який перераховано безготівкові кошти в розмірі 15\~011,00 (пятнадцять тисяч одинадцять) гривень 00 копійок. Після цього, [PERSON] активувала картку та 28.07.2014 р. здійснила транзакції в банкоматах банків, розташованих\~ в м. Арцизі Одеської області, перевела у готівку грошові кошти в сумі 15\~000,00 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, чим заподіяла позивачу матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, вищевказаними вироками суду, що набрали законної сили, доведено обставину шахрайства [PERSON] щодо неправомірного заволодіння коштами банку з використанням документів на імя [PERSON], шляхом укладання кредитного договору №500504521 від 28.07.2014 р. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вирок у кримінальному провадженні, набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що є підставою для відмови у позові. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 1\~218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed