Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

06 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233/39-314, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит в сумі 64000 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом 16,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних. Строк повернення кредитних коштів до 24 липня 2032 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 23-314-1 від 25.07.2012 року. Позивач виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредит, однак відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим, станом на 10 січня 2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 69744,37 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 8565,46 грн. та заборгованості за тілом кредиту в сумі 61178,91 грн. За наведених обставин позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів вказані кошти та судові витрати В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладання судового розгляду не надали. (а.с.41, 45). В зв`язку з чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 2233/39-314 від 25.07.2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 64000 грн. строком до 24.07.2032 року зі сплатою 16,8% річних, а у разі прострочення виплат, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних (а.с.12-20). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~638\~ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди усіх\~істотних умов\~договору.\~Істотними умовами\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди.\~Судом встановлено,\~що кредитний\~договір укладений\~сторонами в\~письмовій формі,\~підписаний уповноваженою\~на це\~посадовою особою\~позивача та\~відповідачем [PERSON] . Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.01.2020 року має заборгованість в сумі 69744,37 грн. Дана заборгованість складається з тіла кредиту у сумі 61178,91 грн.; нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014. по 30.04.2015. в розмірі 8565,46 грн. (а.с.6-11). В якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 23-314-1 від 25.07.2012 року за умовами пункту 1.2. якого остання, як поручитель, зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору (а.с.21). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 553 ЦК України\~\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку\~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.\~\~Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 2233/39-314\~від 25.07.2012\~року у загальному розмірі 69744,37 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 2102 грн.

Outcome: approved