Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що орденська книжка серії [NUMBER] , видана Президією Верховної Ради СРСР 26 січня 1977 року про нагородження [PERSON] (російською мовою) Орденом «Трудового червоного знамені» ( [NUMBER] ), відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРС від 24 грудня 1976 року, дійсно належить [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою), РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1997 року. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 24 грудня 1976 року його нагороджено орденом «Трудового червоного знамені» (1057946), що підтверджується орденською книжкою серії [NUMBER] , виданою 26 січня 1977 року. Протягом тривалого часу [PERSON] отримував пенсію за особливі заслуги перед Україною та жодних спірних питань щодо правовстановлюючих документів на нагороду (орден) з боку органів Пенсійного Фонду України не виникало. 07 липня 2020 року він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перерахунок пенсії за особливі заслуги перед Україною, проте рішенням № 330 від 10 липня 2020 року заінтересована особа відмовила йому у перерахунку пенсії через те, що в орденській книжці його прізвище російською зазначено як [PERSON] , що суперечить зазначеному у паспорті - [PERSON] . При цьому, вирішити дане питання у позасудовому порядку [PERSON] не має можливості, оскільки виправлення помилок у посвідченнях, виданих за часів існування СРСР, не входить компетенції будь-якого з державних органів, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, направивши 17 серпня 2020 року на електронну пошту суду заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 13 серпня 2020 року на електронну пошту суду начальником управління Малаховою О.Л. подано клопотання, у якому вона просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, та зазначає, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1997 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Лісковатське Старосамбірського району Львівської області. Російською мовою прізвище заявника у паспорті зазначено, як [PERSON] (а.с. 5-6). Разом з тим, в орденській книжці серії [NUMBER] , виданій 26 січня 1977 року, прізвище [PERSON] російською зазначено, як [PERSON] (а.с. 7). У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей у написанні прізвища заявника російською мовою, рішенням начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Малахової О.Л. від 10 липня 2020 року за № 330 відмовлено [PERSON] у перерахунку пенсії по Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» згідно заяви від 07 липня 2020 року до надання орденської книжки з правильним прізвищем (а.с. 9). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а внести виправлення до орденської книжки неможливо, оскільки виправлення помилок у документах, виданих за часів існування СРСР, не входить компетенції будь-якого з державних органів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved