Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

04 листопада 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, вказав, що згідно кредитного договору №729 від 16 вересня 2013 року позичальнику [PERSON] було надано кредит у сумі 37890,00 гривень терміном на 27 фактичних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом за замінюваною процентною ставкою в розмірі 45% річних. У зв*язку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобов*язань за укладеним кредитним договором 16 вересня 2013 року між позивачем, позичальником та відповідачем [PERSON] було укладено договір про переведення боргу № 729/1, згідно умов якого новий позичальник [PERSON], зобов*язався належним чином виконувати усі умови та зобов*язання за вказаним вище кредитним договором № 729 від 16 вересня 2013 року. Відповідач систематично ухиляється від своїх обов'язків, у результаті чого станом на 24 листопада 2015 року утворилася заборгованість у сумі 85 028,82 грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 34\~208 грн. 35 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 50 820 грн. 47 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує прроти ухвалення заочного рішення (а.с. 45-46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши думку представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між КС Залоговое Агенство та [PERSON] був укладений кредитний договір № 729 (а.с. 5-7), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.7.1 якого КС Залоговое Агенство надала позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 37890 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 27 фактичних місяців від дати отримання кредиту із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 45% від суми кредиту. \~ Відповідно до п. 3.4 кредитного договору № 729 від 16 вересня 2013 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (а.с. 8). Пунктом 5.1.3 кредитного договору № 729 від 16 вересня 2013 року передбачено зобовязання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту. Як вбачається із графіка розрахунків, якій є додатком № 1 до кредитного договору № 729 від 16 вересня 2013 року, позичальник повинен погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом 16 числа кожного місяця, із кінцевою датою повернення кредиту 16 грудня 2015 року (а.с. 8). Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 вище зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, в строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваною процентної ставки за користування кредитом становить (10 * 1 + 45,00%) % річних тощо. 16 вересня 2013 року у зв*язку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобов*язань за укладеним кредитним договором, між позивачем, позичальником [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір про переведення боргу № 729/1 (а.с. 9), згідно умов якого новий позичальник [PERSON], зобов*язався належним чином виконувати усі умови та зобов*язання за вказаним вище кредитним договором № 729 від 16 вересня 2013 року (п.п. 1.1, 1.2 договору). Відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків, у результаті чого станом на 24 листопада 2015 року утворилася заборгованість у сумі 85\~028 грн. 82 коп., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 34\~208 грн.35 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 50820 грн.47 коп., що підтверджується розрахунком позивача, наведеним у заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 30). Згідно п. 5.4.3 кредитного договору № 729 від 16 вересня 2013 року банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. В силу ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень\~статті 513 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо повернення кредитних коштів, передбачених договором (а.с. 10-11, 30-32), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 729 від 16 вересня 2013 року, яка станом на 24 листопада 2015 року становить 85028 грн. 82 коп., з яких 34208 грн. 35 коп. залишок непогашеної суми кредиту, 50820 грн. 47 коп. заборгованість зі сплати процентів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в загальному розмірі 1275 грн. 42 коп. (а.с. 1, 21, 113). На підставі ст.ст. 513, 520, 521, 526, 527, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

Outcome: approved