Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

06.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів, у якій просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до виконавчого листа № 2-1160/09 від 09.07.2009 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 330 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року до повноліття дитини. Однак на даний час цих коштів на утримання дитини недостатньо, та останні сім місяців відповідач не сплачує аліменти. Розмір аліментів, менший ніж визначений законом мінімальний розмір аліментів. Відповідач працює неофіційно, має мінливі доходи. В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час не має постійного місця роботи та має непрацездатних батьків. Надав суду трудову книжку, з якої вбачається, що 27.02.2015 року був звільнений з ТОВ «Ековудс», допомоги по безробіттю не отримує. Надав довідки про стан здоров'я батьків та посилався на необхідність забезпечення догляду за ними. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 2-1160/09 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 330 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2009 року до повноліття дитини. Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.09.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дитина залишена на виховання матері. Згідно свідоцтва про шлюб від 27.06.2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до довідки № 1343 від 02.04.2015 року виданої КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» про те, що [PERSON], [INFO] проживає та перебуває на утриманні матері [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час розгляду справи у суді офіційно не працює, згідно його пояснень на обліку в службі зайнятості як безробітний не перебуває. Судом, з наданої трудової книжки, встановлено, що відповідач з 27.02.2015 року був звільнений з ТОВ «Ековудс», нового місця роботи не має та до служби зайнятості не звертався. Відсутність статусу безробітного свідчить про те, що відповідач не мав підстав для його отримання як такий, що має постійне місце роботи або він не звертався за державною допомогою та не потребує працевлаштування і допомоги, оскільки має інші джерела доходів, що свідчить про можливість принаймні частково виконувати обов'язок зі сплати аліментів. Відповідно до довідки № 31492 від 12.05.2015 року виданої Новоград-Волинською ОДПІ, [PERSON] за 2 квартал 2014 року було нараховано - 1047,96 грн., за 3 квартал 2014 року нараховано - 5997,56 грн., за 4 квартал 2014 року нараховано - 6006,08 грн. Згідно довідки- розрахунку № 545 від 01.04.2015 року, виданої ВДВС Новоград-Волинського МУЮ про сплату аліментів в розмірі 330 грн., згідно виконавчого листа № 2-1160/09т від 09.07.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON], станом на 01.04.2015 року заборгованість по аліментам складає 3383.25 грн. А в судовому засіданні відповідачем надано довідку від 30.04.2015 року про сплату заборгованості по аліментам в повному обсязі. Суду надано довідки МСЕК про те, що батьки відповідача мають другу групу інвалідності. Разом з тим, рекомендації МСЕК щодо обов'язкового стороннього догляду - відсутні. Судом встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.07.2009 року позивачу на утримання дитини було присуджено аліменти в розмірі 330 грн., з урахуванням змін рівня споживчих цін, яке відбулось у період з 2009 по 2015 роки, суд вважає вимогу про збільшення розміру аліментів обґрунтованою. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обста\-вин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одер\-жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial