Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

05 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що його матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га. До дня смерті спадкодавця заявник проживав разом з матір'ю, здійснив її поховання, розпоряджався речами померлої, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Оскільки він являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по ім'я та по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га належить померлій матері - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що матір'ю заявниці [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно (а. с. 6). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20 січня 2005 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, зареєстрованого за № 281, «[PERSON]» на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, загальною площею 3,0561 га ріллі (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради Сумської області від 24 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно здійснив поховання матері [PERSON], яка на день смерті [INFO] проживала разом за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання ім'я та по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Державний акт серії [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 07 жовтня 2003 року № 230, загальною площею 3,0561 га. належить матері - [PERSON], яка померла [INFO] згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved