Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

05 листопада 2015 року [PERSON] звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Адміністрації Баглійського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв. на підставі набувальної давності після померлої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року за нею визнано у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв., яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала сестрі позивачки [PERSON]. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала рідній сестрі батька позивачки - [PERSON], яка померла 22 квітня 1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON], яка померла 27 травня 2013 року. За життя [PERSON] не оформила документально прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому фактичним власником 1/2 частини вказаної квартири є [PERSON] Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка володіла на протязі 17 років часткою спадщини [PERSON], тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчити розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] зазначила, що з позовними вимогами згодна, заперечень проти позову не має. Доводи, викладені у письмовому відгуку щодо визнання позову підтримує повністю. Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті її сестри [PERSON]. Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року (л.с. 7) позивачка [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв., яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року належала [PERSON]. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 грудня 1994 року (л.с. 9) належала рідній сестрі батька позивачки - [PERSON], яка померла 22 квітня 1996 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (л.с. 10). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON], яка померла 27 травня 2013 року. За життя [PERSON] не оформила документально прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому фактичним власником 1/2 частини вказаної квартири залишалась [PERSON] Рішенням Баглійського районного суду від 05.01.2015 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року [PERSON], встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] та визнано за останньою право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (л.с.7-8) Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, загальний час володіння [PERSON] та [PERSON] 1/2 частиною квартири [ADDRESS] загальною площею 32,00 м.кв., жилою площею 19,4 м.кв складає близько 15 років (з 01 січня 2001 року). Згідно інформації, яка надійшла з Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 22 квітня 1996 року [PERSON] не заводилась. Згідно письмового відгуку адміністрації Баглійського району м. Дніпродзержинська (л.с.18-20) відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Згідно ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до Адміністрації Баглійського району про визнання права власності за набувальною давністю. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved