Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

04 червня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? ідеальну частину квартири №153 на вул.Гетьмана Мазепи,3а в м.Львові. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько [PERSON], єдиним спадкоємцем якого вона є, проживав на [INFO] та помер 08.05.2014 р. Її дідусь [PERSON], єдиний власник вказаної квартири помер 19.10.2014 р., залишивши заповіт на дану квартиру на її батька та його брата в рівних частках. Враховуючи те, що вона є єдиною спадкоємицею свого батька, а її дідусь відповідно заповів 1/2 квартири її батьку, то вона просить визнати за нею право власності на 1/2 вказаної квартири. В судовому засіданні позивачка [PERSON], її законний представник [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, зазначені в позові. Пояснили, що оформити право власності в порядку спадкування в органах нотаріату не можуть у звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], залучена судом до участі у справі в якості співвідповідача, в судовому засіданні визнала позов в частині права власності позивачки на 1/3 частку квартири. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Представник третьої особи скерував заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з технічного паспорту на квартиру №153 в будинку №3а на вул. Мазепи у м. Львові та реєстраційного посвідчення №10594 від 17.07.1996р., виданого ЛББТІ на підставі довідки ЖБК №131 від 27.05.1996р. за №44, власником квартири є [PERSON]. [PERSON] помер 19.10.2014 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 188531. Як вбачається зі заповіту [PERSON] від 30.09.1996р. він заповів належну йому квартиру № 153 в будинку № 3а на вул. Мазепи у м. Львові в рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Проте, [PERSON] помер 08.05.2014р., тобто до смерті спадкодавця - [PERSON] Судом встановлено, що після смерті свого сина [PERSON], його батько [PERSON] нового заповіту не складав. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] право на спадкування за заповітом ? частини квартири має [PERSON] Враховуючи той факт, що [PERSON] помер до відкриття спадщини по смерті [PERSON], то дія заповіту щодо [PERSON] припинилася. Відтак, інша ? частина квартири вважається такою, що не охоплена заповітом. Спадкування цієї частини квартири здійснюється за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України). Враховуючи дані норми, спадкоємцями за законом 1/2 частини квартири є його син [PERSON], дружина [PERSON] та онука [PERSON] за правом представлення по смерті свого батька [PERSON] Таким чином, суд вважає, що слід визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6 ідеальну частину квартири №153 в будинку №3а на вул.Мазепи в м.Львові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір розміром 243,60 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial