Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

06.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 01.11.2005 року у розмірі 134621,37 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що 01.11.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» ( правонаступником якого є ПАТ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-400/436/2005, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 105550,00 гривень строком до 31.10.2021 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 28.03.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 134621,37 гривень. Посилаючись на наведене просили про задоволення позовних вимог. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 01.11.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» ( правонаступником якого є ПАТ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір №МL-400/436/2005. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 105550,00 гривень на строк до 31.10.2021 року включно зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить FIDR +4,50%. 30.01.2014року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. 06.03.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до кредитного договору від 01.11.2005 року, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору. 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до кредитного договору від 01.11.2005 року, яким було внесено зміни та доповнення до кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав належним чином, що підтверджується кредитною заявкою від 01.11.2005 року, наданими та підписаними відповідачем, відповідно до якої кредитні кошти в сумі 105550,00 грн. були направлені на поточний рахунок [PERSON] №[NUMBER], відкритий у Банку. Згідно наданих суду розрахунків, відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав. Станом на 28.03.2014р. заборгованість відповідача [PERSON] за договором становить 134621,37 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 97979,24 грн., заборгованість за відсотками за період з 03.12.2012 року по 30.01.2014 рік - 23210,35 грн., нарахована пеня, відповідно до п.4.1.1. кредитного договору за період з 30.01.2014 рік по 28.03.2014 рік - 13431,78 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1346,22 грн. сплаченої суми судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved