Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

05 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мати останнім часом часто хворіла та потребувала її догляду. Мати була зареєстрована як внутрішнього переміщена особа в м. Бахмут та отримувала пенсію у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Останні роки матері не виплачували пенсію, внаслідок цього утворилася заборгованість, яку вона бажає прийняти у спадщину за законом. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері. Вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою. Крім того, вона і сама хворіла після смерті матері та не мала можливості виїхати на територію, підконтрольну Україні. До того ж, у неї не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті матері, і вона вимушена була звернутися до суду для встановлення цього факту. Вона багато грошей витратила на поховання та лікування матері, на своє лікування і не мала коштів для оформлення усіх потрібних для прийняття спадщини документів. Спочатку їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразка. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Тому вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила строк подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса та пропустила встановлений законодавством строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 25 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року на 08-30 годину, а також замінено первісного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем - Бахмутською міською радою. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Максименко Є.О. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 08 травня 2019 року за № 13640 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення на розсуд суду. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла у м. Антрацит Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2018 року (а.с. 9). Відповідно до довідки № 1419020698 від 15 грудня 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 15 грудня 2014 року фактично перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою про причину смерті № 14 від 12 березня 2018 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Антрацит Луганської області внаслідок серцевої недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця (а.с. 11). Листом від 05 лютого 2019 року за № 266/01-16 на заяву [PERSON] від 05 лютого 2019 року завідувач Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л . повідомив, що [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 12). 02 квітня 2019 року за № 9761 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л ., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55622171 від 26 березня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою. Крім того, вона і сама хворіла після смерті матері та не мала можливості виїхати на територію, підконтрольну Україні. До того ж, у неї не вистачало необхідних документів, які підтверджують факт смерті матері, і вона вимушена була звернутися до суду для встановлення цього факту. Вона багато грошей витратила на поховання та лікування матері, на своє лікування і не мала коштів для оформлення усіх потрібних для прийняття спадщини документів. Спочатку їй необхідно було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразка. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві - спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved