Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком №216 по вулиці Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №216 розташованого по вулиці Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області. Її син, відповідач у справі, зареєстрований, але фактично не проживає в будинку з 01 травня 2017 року по теперішній час. Відповідач витрати на утримання житла не несе, добровільно з реєстрації не знімається, а позивач в результаті цього позбавлена можливості розпоряджатися житлом на свій власний розсуд, оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Ухвалами від 18 червня 2018 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, відкрито провадження та надано відповідачу термін для подання відзиву. Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 06 серпня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд даної справи, за місцем своєї реєстрації, про те на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився. 26 липня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою до суду, суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі договору дарування житлового будинку від 03 грудня 2009 року, являється єдиним власником будинку, розташованого за адресою: вул. Золотарівська буд. 216 в місті Світловодськ Кіровоградської області (а.с.4-5) Разом з нею в будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до акту від 04 червня 2018 року, завіреного головою квартального комітету Кузьміновою, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], з 01 травня 2017 року. (а.с.7) Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Право власності позивача на набуте нею нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України). Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, власником будинку № 216, розташованого по вул. Золотарівська в місті Світловодськ Кіровоградської області є позивач, відповідач за адресою місця своєї реєстрації не проживає з 01 травня 2017 року, а лише зареєстрований, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним будинком. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним будинком. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved