Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

06 серпня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20269,32 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON],12.04.2011 року уклала кредитний договір № 007-07514-120411 з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк»), який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії,що передбачена п.1,3 кредитного Договору на загальну суму 100\~000,00 гривень та на день укладання кредитного договору остання отримала встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 гривень. Проте відповідачка, [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 08.07.2015 року 20269,32 гривень з наступного: заборгованість за кредитом -9695,76гривень; прострочене тіло кредиту -3691,00 гривень; заборгованість за відсотками 6882,56 гривень; заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі про що вказав в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна в повному обсязі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 12.04.2011 року позивач уклав кредитний договір № 007-07514-120411 з ТОВ Комерційний банк «Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк», який надав держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1,3 кредитного Договору на загальну суму 100\~000,00 гривень та на день укладання кредитного договору остання отримала встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 гривень. - згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 007-07514-120411 від 12.04.2011 р., розмір заборгованості становить 20\~269,32 гривень. Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 2600,00 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Отже вимога позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою. Оскільки позичальник - відповідачка у справі, [PERSON] умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 20\~269,32 грн. В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved