Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

06 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, стверджуючи, що з 23 вересня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис - № 314, від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 08 лютого 2016 року позивачка проживає з відповідачем окремо, але не розлучені. На даний час дитина\~ мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття сина. 25 квітня 2016 року позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття сина. Позивачка не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 18 квітня 2016 року відповідач [PERSON] надав до суду заперечення проти позову, згідно яких просив суд відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що він має на утриманні непрацездатних батьків та такі позовні вимоги порушують права на утримання батьків відповідача. Просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис - № 314 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). На даний час дитина проживає з позивачем, що відповідачем не заперечувалося. Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін. Так, з документів наданих відповідачем вбачається, що він придбав дружині (позивачці) мобільний телефон у кредит, який сам сплачує. Займається вихованням сина, зустрічає з занять, відвідує музеї, дитячі розважальні заходи, спілкується у вхідні та святкові дні(а.с.34 - 40). Таким чином, враховуючи те, що законом встановлений обовязок відповідача надавати дитині\~ матеріальну допомогу, а у добровільному порядку він цього не робить, беручи до уваги, що сторони не дійшли згоди з питання розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача\~ на утримання дитини у розмірі 1/4 частини\~ заробітку та іншого доходу, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо\~ позивача,\~ на\~ користь\~\~ якого\~\~ ухвалено\~\~ рішення, звільнено від сплати судового збору,\~ він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи\~ відхиленої\~ частини вимог. \~\~\~\~ За таких обставин, оскільки позивачка в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.\~ Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається\~ п. п. 1 п. 1 ч. 2\~ ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial