Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

07.08.2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Сагайдак Д.С. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . За життя, [PERSON] був власником автомобілю Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , однак, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу не збереглось. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., в шестимісячний строк з дня його смерті. З питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] звернулась до вказаного вище нотаріуса, однак, 17.07.2020 року нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що у спадкоємиці відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль (копія постанови додається). У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права після смерті свого батька в нотаріальній конторі, позивач тепер змушена звернутись до суду з позовною заявою. Тому, на підставі викладеного, просить визнати за позивачем, право власності на автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу, 28.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 1985 року по 14.09.2019 року, тобто - протягом 35-ти років, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , [INFO] . Увесь вказаний період часу вона і [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, відпочивали, подорожували, святкували значні для їх сім`ї події. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, приблизно у 2013 році, громадянином [PERSON] , за їхні спільні грошові кошти, був придбаний автомобіль «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер [NUMBER] ), якому після державної реєстрації був наданий реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки вказаний автомобіль був придбаний [PERSON] під час його проживання з позивачем однією сім`єю, за їхні спільні грошові кошти, очевидно, що він є їхньою спільною сумісною власністю. [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску. Враховуючи вказані обставини, з метою захисту своїх майнових прав та інтересів, позивач звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій прохала суд встановити факт проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 1985 року по [INFO] однією сім`єю з нею без шлюбу, однак ухвалою суду від 12.10.2020 року, у цивільній справі № 171/1238/20, заяву залишено без розгляду, оскільки 05.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи [PERSON] про залишення заяви [PERSON] без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право, оскільки вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] . Зазначає, що її частка і частка померлого [PERSON] в автомобілі «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску вважаються рівними. Тому, на підставі викладеного просить встановити факт проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 1985 року по 13.09.2019 року однією сім`єю з позивачем без шлюбу, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску, та стягнути з відповідача судові витрати. 24.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника [PERSON] - адвоката Сагайдак Д.С. на позовну заяву [PERSON] згідно якої просить у задоволені вимог [PERSON] до [PERSON] відмовити у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги надуманими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволеню. Крім того, просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані із отриманням відповідачем професійної правничої допомоги та об`єднати цивільну справу №171/1990/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно, в одне провадження,з цивільною справою №171/1343/20 за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом,. Ухвалою суду від 25.11.2020 року дані справи об`єднані у одне провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що вона визнає факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , в період часу з 1985 року по 13.09.2019 року, як чоловіка та жінки без шлюбу та визнає право власності [PERSON] , [INFO] на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , який зареєстровано на ім`я [PERSON] , [INFO] , будь-які інші позовні вимоги матеріального та/або нематеріального характеру [PERSON] , [INFO] , до неї, воне не визнає у повному обсязі. Тому, просить суд ухвалити судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у наступній остаточній редакції: «Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , право власності на Ѕ частку автомобіля «Chevrolet Epica», 2008 року випуску, номер кузова: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] ». [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] ), вартість якої складає 64685 гривень 24 копійки, усі інші заявлені [PERSON] позовні вимоги вона не визнає. Крім того, наполягає на тому, щоб суд встановив факт проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 1985 року по 13.09.2019 року однією сім`єю з нею без шлюбу та визнати за нею [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] ), вартість якої складає 64685 гривень 24 копійки, усі інші заявлені нею позовні вимоги просить залишити без задоволення. Від відповідача виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області надійшло клопотання, згідно якого просять справу розглядати без участі представника Нивотрудівської сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , на час народження мала прізвище - [PERSON] , її батьком вказано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.1976 року (а.с.8), 20.11.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1993 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.10.1999 року зроблено запис за №152 (а.с.10). 21.11.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.11.2003 року (а.с.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2020 року (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . З копії спадкової справи №127/2019, до майна помелого 13.09.2019 року [PERSON] встановлено, що 02.10.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , 17.07.2020року [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Штефан В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] (а.с.55-82). Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки спадкоємицею не надано документи необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії, а саме: документа, що посвідчує право власності спадкодавця на рухоме майно, яке є об`єктом спадщини (а.с.12). Згідно з висновку експертного авто товарознавчого дослідження №154/20 про визначення ринкової вартості від 30.07.2020 року встановлено, що середня ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Epica 2.0і», реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер кузова(VIN) [NUMBER] , на момент 13.09.2019 року, складає 129370,47 грн. (а.с.14-18). З акту виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 16.07.2020 року встановлено, що в період з 1985 року по 13.09.2019 року громадянин [PERSON] і громадянка [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю і вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, враховуючи вищевказане, судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] . Але до складу спадщини входить 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки інша 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , є власністю позивача [PERSON] , виходячи з настпуного. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. За правилами cт. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Від встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу залежить право [PERSON] на виникнення у неї права спільної сумісної власності на майно у вигляді автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, яке було придбане в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Таким чином, суд, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, приймаючи визнання відповідачем [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та встановити факт проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 1985 року по [INFO] однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу та визнати за останньою право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Таким чином, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Судом встановлено, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль було втрачено. У зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль, позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права на автомобіль у встановленому законом порядку, тому, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачкою [PERSON] право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, суд приходить до виснвоку, що позов [PERSON] слід задовольнити та встановити факт проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 1985 року по [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без шлюбу; визнати за [PERSON] , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Також суд приходить до всинвоку, що позов [PERSON] слід задовольнити - визнати за [PERSON] , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved