Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

04 серпня 2017 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 746,00 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття: 30 квітня 2033 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик в судове засідання, тому суд враховуючи заяву позивача ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО № 330696, видане 10 серпня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, запис № 502 від 1- серпня 2013 року. Відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 410701, видане 13 травня 2015 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, запис № 115 від 13 травня 2015 року. Також позивачем суду надано: копію паспорту громадянина України та картку особи платника податків на своє імя; копію довідки № [NUMBER] про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, наданої 04 березня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана\~ довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані\~ сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, при цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], зобовязаний утримувати дитину, але свої зобовязання по утриманню сина не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у межах заявлених позивачем вимог у розмірі 746,00 гривень, при цьому суд враховує, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, а за поясненнями позивача дитина проживає з нею і саме позивач несе основний тягар забезпечення утримання [PERSON]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved