Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

05.08.2015 року заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має намір удочерити дочку останньої - [PERSON], [INFO]. [PERSON] та батько дитини, кожний окремо, дали письмову нотаріально посвідчену згоду на удочеріння їхньої дитини. Тому, заявник просить постановити рішення про удочеріння ним [PERSON], [INFO], вказати його батьком дитини та змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав за викладеними в ній обставинами і просив про її задоволення. Заінтересована особа, мати дитини: [PERSON], вважає заяву заявника обґрунтованою. Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, вважає удочеріння заявником дитини за доцільне. Відділ ДРАЦСу Дніпровського РУЮ у м. Києві, надіслав до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність свого представника. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини заявника і заінтересованих осіб по справі для її вирішення по суті у відсутність представника: відділу ДРАЦСу Дніпровського РУЮ у м. Києві. Вислухавши пояснення заявника, [PERSON], представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд в судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження [PERSON] від 09.10.1999 року, вона народилась [INFO]. Її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта заявника, він народився [INFO] в м. Києві. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 03.11.2006 року, заявник та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 03.11.2006 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої 17.07.2015 року заяви [PERSON], остання дає свою згоду на удочеріння її дочки [PERSON] заявником. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої 04.07.2015 року заяви [PERSON], останній дає свою згоду на удочеріння його дочки [PERSON] заявником. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої 27.05.2015 року заяви [PERSON], остання дає свою згоду на своє удочеріння заявником. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки про стан здоров'я заявника, в останнього медичних протипоказань для виконання ним функцій опікуна, не виявлено. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, наркологічних протипоказань у заявника, не виявлено. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в м. Києві, заявник станом на 17.07.2015 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки ТОВ «БІОТЕСТЛАБ», заявник працює та має заробіток. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 09.08.2007 року, який пройшов державну реєстрацію, заявник купив трикімнатну [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3, заявник зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS], тобто, житлом забезпечений. Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.08.2015 року № 102/04/29-7357, адміністрація вважає удочеріння [PERSON], [INFO] заявником, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Різниця у віці між заявником і дитиною, яку він має намір удочерити, становить більше 15 років. З урахуванням викладеного, суд вважає, що удочеріння в даному випадку є виключно в інтересах дитини, а тому, заява заявника про удочеріння підлягає задоволенню. Підлягає також, задоволенню і прохання заявника про присвоєння усиновлюваній ним дитині по батькові «[PERSON]» та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей, щодо батька дитини. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати по справі, покладаються на заявника.

Outcome: approved