Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

05 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №124. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 03 листопада 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, він постійно погрожує їй бійками, декілька разів бив, проявляє неповагу. З 02 липня 2014 року сторони проживають оремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'я є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, також пояснила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Позивачка дала пояснення, що її примирення з відповідачем неможливе, тривалий час вони не проживають разом та не спілкуються, а тому наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою реєстрації місяця проживання, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 16). Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 124. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 7). Враховуючи той факт, що позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу та повідомила про неможливість примирення з відповідачем через сварки та нанесення їй тілесних ушкоджень, суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп. (а.с.1). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved