Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

05 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49980 доларів США. 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 01.03.2016 року становить 110654,32 долари США. Просить стягнути з відповідачів солідарно 110654,32 долари США заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Судом встановлено, що між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] 15.06.2007 року було укладено кредитний договір № НМК0G100002820, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49980 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 14.04.2027 року. 15.06.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору від 15.06.2007 року № НМК0G100002820. Згідно п. 4 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору порушувались і станом на 01.03.2016 року останній заборгував 53054,32 долари США, з яких 30173,11 доларів США заборгованість по кредиту, 18635,93 проценти за користування кредитом, 4245,28 доларів США комісія за користування кредитом. Крім того, за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, [PERSON] нарахована пеня в розмірі 57600 доларів США. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 110654,32 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.08.2016 року еквівалентно 2815306 грн. 71 коп. ((30173,11 доларів США заборгованість за кредитом + 18635,93 доларів США заборгованість про процентам + 4245,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом + 57600 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання) * 25,442357 грн. офіційний курс НБУ) Крім того, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.

Outcome: approved