Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, відшкодування додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач та третя особа від спільного проживання мають повнолітнього сина - позивача, який навчається. Позивач позбавлений можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання йому матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Крім того, позивач хворіє і потребує платного лікування. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання (навчання) у сумі 5 000,00 грн. щомісяця, компенсацію понесених витрат на навчання у сумі 17 000,00 грн., а також компенсацію додаткових витрат на лікування в сумі 54 980,00 грн. (а.с.а.с. 1 - 6). Представниця позивача у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що відповідач та третя особа від спільного проживання мають повнолітнього сина - позивача, який навчається. За перший навчальний рік позивачем сплачено 17 000,00 грн. Крім того, позивач хворіє на хворобу очей, і вартість їх лікування складає 54 980,00 грн. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши позивач досяг 23-річного віку, отже має утримати себе самостійно. Третя особа до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Згідно з частиною 1 статті 185, статтею 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. Судом встановлено, що відповідач та третя особа від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Позивач мешкає разом з третьою особою і від 31.08.2018 року є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання, навчається за контрактом (загальна вартість навчання за один навчальний рік - 17 000,00 грн.) (а.с. 14). Вартість навчального 2018 - 2019 року позивачем сплачено, про що свідчить довідка Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 29.01.2019 року №569 (а.с. 15). Відповідач здоровий, працездатний, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, має майновий стан, що дозволяє нести додаткові витрати на повнолітнього сина (а.с.а.с. 20 - 30). За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача у частині стягнення аліментів на навчання позивача мають бути задоволені. Водночас, ураховуючи те, що позивачеві залишилося навчатися один навчальний рік вартість 17 000,00 грн., а витрати батьки мають нести порівну, суд вважає за необхідне задовольнити цю вимогу частково, стягуючи з відповідача аліменти в сумі 708,33 грн. щомісяця відповідно до такого розрахунку: (17 000 ? 2) ? 12 = 708,33 грн., де: -17 000,00 - вартість навчання за 2019 - 2020 навчальний рік; -12 - кількість місяців у році. Розв`язуючи позов у частині стягнення витрат на перший рік навчання та на лікування, суд виходить з такого. У відповідності з частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відтак, ураховуючи те, що позивач сплати на перший навчальний рік 17 000,00 грн., а витрати батьки мають нести порівну, суд вважає за необхідне задовольнити цю вимогу частково, стягнувши з відповідача половину заявленої суми - 8 500,00 грн. Що стосується вимоги про відшкодування витрат на лікування позивача, то суд насамперед виходить з такого. За правилами, встановленими частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 2, 3 статті 12 ЦПК визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частин 1, 3 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частинами 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності з частиною 2 статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Аналіз доказів, наданих позивачем, у контексті приведених вище норм, свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог. Так, у контексті цієї позовної вимог процесуальним завданням позивача було доведення належними, допустимими та достовірними доказами понесення ним фактичних витрат на лікування в сумі 54 980,00 грн. Між тим, суду ані разом з позовом, ані під час судового засідання таких доказів надано не було, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги. Відповідно до статті 430 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: partial