Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

07.08.2020 року [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області, державних актів виданих 17.12.2004 року серії ЯА №125138 та серії ЯА №120993 на ім`я '' [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не встановлений факт належності державних актів померлій. У вказаних державних актах має місце помилка, вказано прізвище '' [PERSON] '' замість вірного '' [PERSON] ''. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свої спадкових прав. Заявник просить справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824285800:10:000:0058, 1824285800:12:00:0703, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №120993 та серії ЯА №125138 видно, що прізвище особи, якій було видано вказані державні акти, зазначено '' [PERSON] '', в той час як у свідоцтві про смерть її прізвище вказано '' [PERSON] ''. Крім того, відповідно до інформаційних довідок №№ 217287196, 217288408 від 22.07.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824285800:10:000:0058, 1824285800:12:00:0703, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - зареєстровано право власності за [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим чином встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів померлій [PERSON] , заявник позбавлена можливості. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 26.06.2020 року №1075/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не встановлений факт належності державних актів померлій (а. с. 10). З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Outcome: approved