Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

04 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON]. [INFO], з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року по справі №185/7708/16-ц. Позовна заява мотивована тим, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року по справі № 185/7708/16-ц, з позивача, стягуються щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. Після ухвалення вищевказаного рішення сімейний стан позивача змінився, а саме 16.09.2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і від вказаного шлюбу 17.06.2018 року у нього народилась донька [PERSON] та [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. У підготовче судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. У підготовче судове засідання третя особа, не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/7708/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено, стягнуто щомісячно, аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], починаючи з 20.09.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 336904, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 157. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Осипова. За час шлюбних відносин позивача з [PERSON] у подружжя народились діти [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 18 від 02 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 524226, та [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис № 17 від 02 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 524225. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне розяснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обовязок утримувати дитину покладає на обох батьків. У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки у відповідача зявилась нова сімя, на його утриманні є ще дві дитини, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у звязку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, та враховуючи те, що відповідач визнає позов, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON], [INFO], підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України.

Outcome: approved