Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

05.11.2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу до [PERSON], якою просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) обєм природного газу за період з 21.12.2017 року по 18.06.2018 року у розмірі 2966,25 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1762 грн. Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Квятковського Я.А.. Ухвалою від 30.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання по справі на 04.01.2019\~року на\~11-00 год. для розгляду справи по суті. 04.01.2019 року справу знято з розгляду на 04.02.2019 р. на 11:00 год. у звязку з відпусткою судді. 24.01.2019 р. на підставі розпорядження №218 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює\~ продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення\~ строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.. Ухвалою від 04.02.2019 р. судді Науменко Я.О. цивільну справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019 р., на яке відповідач не зявилась, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. 28.02.2019 р. розгляд даної справи був відкладений на 28.03.2019 р. в звязку з неявкою відповідача. Відповідач 28.03.03.2019 р. у судове засідання повторно не зявилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№5864 від 28.03.2019 р.). За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, у квартирі зареєстровано дві особи (а.с.5). 13.07.2016 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено у звязку з наявністю заборгованості шляхом опломбування (а.с. 6). 21.06.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №1216, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зрив пломби з крану, пломбувальний матеріал порушено, доступ газу вільний, крани в відкритому положенні. Відповідач підписала зазначений акт про порушення без зауважень. В зазначеному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 26.07.2018 р. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 7). 18.06.2018 р. відповідно до акту №199 про відключення газових приладів та побутових лічильників газу було виконане відключення газових приладів у 6 підїзді по 1 стояку у кв. 61, 63, 65 буд. 105 по вул. С. Колачевського. Причиною відключення став негативний результат контрольного пресування, падіння тиску газу. На підставі акту про порушення від 21.06.2018 року та протоколу №59 від 26.07.2018 р. (а.с.9) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 21.12.2017 року по 18.06.2018 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення, враховуючи відключення газу на стояк 18.06.2019 р.) в розмірі 2966 грн. 25 коп. (а.с. 13). Позивач супровідним листом №Кд031-Сл-14459-0818 від 02.08.2018 року надіслав відповідачу рахунок від 26.07.2018 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.14,15). Зазначений рахунок відповідачем отримано, про що свідчить курєрська накладна від 20.08.2018 р. (а.с.16). Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджена про існування боргу, однак його сплату не здійснила. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за не облікований обєм природного газу. Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об'єму природного газу за період з 21.12.2017 року по 18.06.2018 року в розмірі 2966 грн. 25 коп. \~Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. Відповідно до ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України та

Outcome: approved