Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

04 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом де вказала, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 2001 рік. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі Української державної академії залізничного транспорту на денної формі навчання, дочка страждає хронічними захворюваннями, потребує постійного лікування, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дочка проживає з позивачем, відповідач ніякої матеріальної дороги дочці не надає, проживає окремо. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2500 гривень щомісяця з дня подання позову до суду й до закінчення навчання - 30.06.2017 року. Позивач [PERSON] в суді позов підтримала та надала пояснення, що відповідач є приватним підприємцем, має ліцензію на пасажирські перевезення, має у власності мікроавтобуси, нерухоме майно, займається торгівлею. витрачає кошти на ремонт квартири, автомобілів, тому є заможною людиною та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період її навчання. Представник відповідача в суді з позовом не згоден та вказав, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти, оскільки доходів від бізнесу не отримує, з ним разом проживає та на його утримані знаходиться дружина, яка є приватним підприємцем та неповнолітній син. Відповідач [PERSON] хворіє, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності в сумі 949 грн., потребує лікування. Аліменти відповідач нікому не виплачує. Представник відповідача не заперечував, що відповідач [PERSON] є приватним підприємцем, має ліцензію на пасажирські перевезення, має у власності мікроавтобус, нерухоме майно. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі Української державної академії залізничного транспорту на денної формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, [PERSON] страждає хронічними захворюваннями, потребує постійного лікування, придбанняліків. Дочка сторін проживає з позивачем [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою з місця навчання [PERSON], довідкою з місця проживання, медичними довідками (а.с. 4-7). Дочка сторін проживає з позивачем, стипендії не отримує, відповідач ніякої матеріальної дороги дочці не надає, проживає за іншою адресою. Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, яку позивач [PERSON] не може надати дочці в повному обсязі, оскільки вона є пенсіонером та розмір її пенсії складає 1049 грн. на місяць.(а.с.23). Відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти, оскільки є приватним підприємцем, має у власності мікроавтобус Мерседес -Бенс 313-КА, який зареєстрований в УДАЇ на його ім'я (а.с.158). Відповідно до довідки начальника відділу з обслуговування Орджонікідзевського району відділу ДАЇ ГУМВСУ в Харківської області відповідач [PERSON] займається нерегулярними перевезеннями пасажирів на що має відповідну ліцензію, строк дії якої необмежений (а.с.122). Позивачем надано до справи письмові докази, які суд приймає як належні, а саме - рекламне оголошення, які відповідач розташовує на дошках оголошень в м. Харкові та візитні картки про надання послуг на пасажирські перевезення громадян до місць відпочинку ( а.с.58-61), з яких вбачається, що номер мобільного телефону [NUMBER] співпадає з номером особистого телефону, який вказано [PERSON] в податковій декларації за 2014 рік. (а.с145), а телефони на об'яві та візитках співпадає з об'явою про обслуговування весіль, екскурсій, про здійснення поїздок на море.(а.с.164). Відповідач [PERSON] нікому аліменти не сплачує, має дружину, яка є приватним підприємцем. На підставі наданих доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] має дохід від бізнесу та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочці, яка продовжує навчання. Письмові докази, надані відповідачем та отримані судом, зокрема, копії декларацій про відсутність доходу у [PERSON], суд не бере до уваги, скільки вони спростовуються приведеними вище письмовими доказами. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, суд враховує вимоги ст.200 Сімейного кодексу України, згідно до якої при визначення розміру аліментів одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Тому, суд враховує, що позивач, теж, несе обов'язки по утриманню дочки, яка навчається та вважає за необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 гривень щомісяця. На підставі вказаного та

Outcome: partial