Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

06 липня 2017 року до суду надійшла заява головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» [PERSON] з приводу госпіталізації [PERSON], [INFO], який визнаний у встановленому законом порядку недієздатним до психіатричного стаціонару. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню до листопада 2017 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Рішеннями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2011 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначена мати - [PERSON] [PERSON] спостерігається лікарем-психіатром з 12.01.2004 року, захворювання прийняло неперервний характер течії. Многоразово, практично кожного року знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері. В подальшому стан поступово погіршувався, згідно заяви опікуна, стан здоровя [PERSON] погіршився в період останнього тижня, а саме порушився сон, фон настрою, став роздратований, неспокійний, порушився апетит, відчуває слухові галюцинації, в вигляді «голосів». Умовлянням не піддається. Після огляду, лікарсько-консультативна комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з галюцінаторно-параноїдним синдромом та потребує лікування лише в умовах стаціонару. У судовому засіданні представник заявника КЗ «КПНД» ДОР» [PERSON] та лікар-психіатр [PERSON] підтримали заяву, пославшись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити. [PERSON] у суді не заперечував проти його госпіталізації для проходження лікування. Законний представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні заяву КЗ «КПНД» ДОР» підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, яка просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], має інвалідність ІІ групи по психічному захворюванню до листопада 2017 року з діагнозом : шизофренії, параноїдна форми. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2о-85/11 від 27.05.2011 року [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначено мати - [PERSON] (а.с.\~6). Як встановлено судом, [PERSON] спостерігається лікарем-психіатром з 12.01.2004 року. Захворювання прийняло неперервний характер течії. Многоразово, практично кожного року, знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері. Останнє стаціонарне лікування в Криворізькому психоневрологічному диспансері з 27.06.2016 по 21.07.2016. Після виписки наглядався дільничним лікарем-психіатром, патронажною службою, підтримуюче лікування приймав регулярно, під наглядом матері. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу особа», яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. 24.06.2017 року опікун [PERSON] - [PERSON] звернулася до заявника з заявою про госпіталізацію її сина до психіатричного стаціонару, посилаючись на те, що стан здоровя її сина за останній тиждень значно погіршився, а саме порушився сон, фон настрою, став роздратований, неспокійний, порушився апетит, відчуває слухові галюцинації, в вигляді «голосів». Умовлянням не піддається (а.с.38). Відповідно до рішення комісії ЛКК КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» № 1017 від 05.07.2017 року, [PERSON] орієнтований правильно. Контакт формальний. Бесіду не підтримує. Мислення не послідовні, паралогічне. Зовнішнє повільний, гипомімичен, насторожений й підозрюваний. Фон настрою знижений. По маячному трактує свої взаємовідносини з матірю, переконаний, що вона погано відноситься, не довіряє йому, погано думає, роздратовує його. Відчуває слухові галюцинації у вигляді «голосів», чоловічих та жіночих, зміст яких не повідомляє, але зміст їх не розкриває, замикається, відмовляється. Емоційний монотонний, уплощен, формалений. Критика до хвороби та до свого стану відсутня. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, з галюцінаторно-параноїдним синдромом та потребує лікування лише в умовах стаціонару. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю та рекомендовано [PERSON] України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідності до цього рішення. В статтях 279 та 280 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved