Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

05 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» (далі - ТОВ «Позика» або Позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі -Банк) та [PERSON] (надалі - позичальник, Відповідач) було укладено кредитний договір № 1/1362715 (надалі - кредитний договір). В якості забезпечення виконання зобов`язань, між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір застави № Z1/1362715 від 29.03.2013 та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки TOYOTA, модель - AURIS, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 154 293 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто три) гривень 00 копійок строком користування з 29.03.2013 року до 28.03.2017 року включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 29-го числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути заборгованість у розмірі 192 059,46 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Пронаявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі -Банк) та [PERSON] (надалі - позичальник, Відповідач) було укладено кредитний договір № 1/1362715 (надалі - кредитний договір). В якості забезпечення виконання зобов`язань, між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір застави № Z1/1362715 від 29.03.2013 та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки TOYOTA, модель - AURIS, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . 30 жовтня 2015 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/1362715 від 29.03.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 29-го числа кожного місяця згідно Графіку погашення заборговності за Договором. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.1. Кредитного договору відбувається щомісячно, в розмірі 17, 10% річних за користування кредитом 1, визначеному у пункті 1.1.1. цього договору, починаючи з дня списання коштів з Позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 1.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався одноразово сплатити за здійснення операції по видачі Кредиту Позичальнику в розмірі 2,50 % ( дві цілих п`ятдесят сотих процентів) від суми Кредиту зазначеного п. 1.1.1 Кредитного договору. Всі умови щодо надання Кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, зазначені в Додатку №2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, надання Кредиту 1, визначеному у п. 1.1.1, здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок Продавця № [NUMBER] в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код банку 300614. Також відповідно до п. 1.1.2 Кредитного договору, Банк надав відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу Банку, за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 14 918, 29 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 29 копійок, строком користування з 29.03.2013 року по 28.03.2017 рік включно (надалі окремо - «Кредитна лінія»). Надання грошових коштів за Кредитною лінією здійснюється окремими частинами (надалі окремо - «Транш»), в межах максимального ліміту кредитування. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, моментом (днем) надання Кредиту, вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та/або страхової компанії, погодженої (рекомендованої) Банком. Відповідно до п. 8.11 Кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступати всі або частину своїх прав і вигод за цим Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. В подальшому 01.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін та доповнень №4/1362715 до Кредитного договору № 1/1362715, у відповідності до п.1 якого, погоджено викласти Додаток №1 до Кредитного договору у наступній редакції (Додаток №1 до Угоди), а згідно п. 2 погоджено викласти Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом (Додаток 2 до Кредитного договору) у новій редакції (Додаток №2 до Угоди). П. 5 Договору про внесення змін та доповнень, погоджено, що всі інші умови Кредитного договору, не обумовлені Угодою, залишаються без змін та Сторони підтверджують за ними свої зобов`язання. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач в односторонньому порядку не виконав умови Кредитного договору щодо погашення заборгованості, як по Кредиту так і по Кредитній лінії, яка була надана для виконання умов страхування предмета застави, в наслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в Реєстрі боржників до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV та станом на 30.10.2015 рік, становить 143 677,10 грн. -Суми залишку за кредитом - 66 916,35 грн.; -Суми простроченого основного боргу за кредитом - 49 853,12 грн.; -Суми нарахованих процентів - 221,86 грн.; -Суми прострочених процентів - 26 685,77 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком інфляційних збитків за період з 01.04.2017 по 31.01.2020, що становить 36149,16 грн., а також із розрахунком 3% річних за період з 01.04.2017 по 31.01.2020, що становить 12233,20 грн. Згідно вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши правовідносини, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 1/1362715 у розмірі 192 059,46 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2880,89 грн.

Outcome: approved