Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи №383/241/21, у якій просить в зв`язку із задоволенням позову стягнути солідарноз [PERSON] та [PERSON] на її користь 12500 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку із розглядом справи №383/241/21 нею було понесено судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, для отримання якої вона звернулась до адвокатського бюро «Олега Пономарьова», та з яким 18.01.2021 року був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги та 05.03.2021 року додаткова угода до вказаного договору про здійснення представництва її інтересів як позивача у даній справі. На підставі зазначених угод сплатила на користь адвокатського бюро 12500 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи, в подальшому роботу нею було прийнято роботу на підставі акту приймання-передачі. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2021 року по справі №383/241/21 позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 1050923 грн. 04 коп., три відсотки місячних за користування грошовими коштами за період з 01.12.2020 року по 01.03.2021 року в розмірі 94583 грн. 07 коп., а всього 1145506 грн. 11 коп. за договором позики від 01 грудня 2020 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 5675 грн. з кожного. Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначив, що судові витрати, понесені [PERSON] при зверненні до суду складаються з судового збору в розмірі 11350 грн. та витрат на правничу допомогу орієнтовно в розмірі 12500 грн. Докази, щодо остаточного розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк, визначений ст.141 ЦПК України, тобто, впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Фактично понесені позивачем [PERSON] витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом справи та підтверджуються: Договором №6 про надання правової (правничої) допомоги №58 від 18 січня 2021 року, укладеного між адвокатським бюро «Олега Пономарьова» та [PERSON] ; Додатковою угодою до нього №2 від 05 березня 2021 року; актом приймання-передачі №1 наданої правової допомоги від 06 липня 2021 року до Договору про надання правової допомоги від 18 січня 2021 року №6 та додаткової угоди до нього; рахунком №1 від 05 березня 2021 року та квитанцією № 0.0.2042994475.1 від 09.03.2021 року на суму 12500 грн. (а.с.83-87). Акти приймання - передачі №1 наданої правової допомоги від 06 липня 2021 року до Договору про надання правової допомоги та додаткової до нього угоди містять детальний опис витрат на правничу допомогу, фіксований розмір якої становить 12500 грн. Правова допомога здійснювалась шляхом: аналізу судової практики щодо спорів про стягнення боргу за договорами позики (5 год.); підготовка та подання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики (2 год.); представництво в судовому засіданні по справі №383/241/21 (20 хв.); представництво в судовому засіданні по справі №383/241/21 (10 хв.); підготовка клопотання про долучення доказів та подання до суду (10 хв.); підготовка клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача та подання до суду (10 хв.); складання заяви про розмір судових витрат понесених позивачем (1 год.) (а.с. 85). Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 12500 грн. суд вважає співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, тому оскільки позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позовні вимоги було задоволено повністю, доказів неспівмірності витрат на правову допомогу до суду не надано, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6250 грн. з кожного.

Outcome: approved