Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

05 березня 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною відповідного віку. Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає. Ухвалою суду від 18 березня 2015 року було залучено третьою особою [PERSON]. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надала письмові заяви. Відповідач [PERSON] не прибув повторно у судові засідання, хоча був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних віднсинасах. У шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не працює, доходів не має. Відповідач не працює, постійного місця роботи та стабільних доходів не має, матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини та сім'ї не надає. Третя особа [PERSON] та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої за заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2006 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дитини, з відповідача на користь третьої особи стягнуті грошові кошти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. А за рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2011 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON]. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, який не працює, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини, сторін у справі, а також неповнолітньої дитини відповідача та третьої особи, необхідності урівнення прав малолітніх дітей щодо розмірів аліментів та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 05 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Крім того, при цьому, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved