Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

06.08.2015 року Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначає що вона з Відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27.12.1997 року. Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей. [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З лютого 2012 року шлюбні відносини припинились, тому що Відповідач покинув сім?ю та виїхав за кордон, гроші на утримання дітей не дає. Подальше спільне життя стало не можливе. Позивач вважає, що в ситуації, яка склалась, подружжя втратила любов та повагу один до одного і їх шлюб став носити формальний характер. Примирення між ними не можливе. Просить суд: 1. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27.12.1997 року, Іванівською сільською радою Кам?янсько-Дніпровського району, актовий запис №17. 2. Стягувати щомісячно з [PERSON] на користь її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] 27.06.2007 року. та доньки [PERSON] 05.05.1998 року у розмірі 33% усіх заробітків Відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. 3. Залишити прізвище Савран. В судове засідання Позивач не зявилася подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася поштові повідомлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з інформації наданої Кам??янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій обл. відповідач зареєстрован за адресою вказаною позивачем у своїй позовній заяві і співпадає з адресою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі 27.12.1997 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Іванівською сільською радою Кам?янсько-Дніпровського району, про що зроблено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖС №271943. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 314429, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 060387. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов??язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В силу приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Outcome: approved