Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

05 лютого 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], із 200 грн. до 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що стягнутий судом розмір аліментів недостатній для належного матеріального забезпечення дитини. Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені, позивач позов підтримала, а відповідач його визнав, просили справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка мешкає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 07 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з укладенням 02 березня 2013 року шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 3,4). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України кожній стороні надано право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, відсутність підстав для його неприйняття, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved