Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

07.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року була визнана недієздатною. Вона перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом третьої групи безстроково та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2021 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 2305/02-18 від 05.08.2021 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та її опікуном було призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16). [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.\~300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 0069408 від 15.09.2008 року [PERSON] , 1983 року народження, є інвалідом з дитинства третьої групи безтерміново (а.с. 12). Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 263 від 12.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у підекспертної стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved