Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

05.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Південного району м.Кам'янське, в якій посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу у грудні 2015 року вона 11.01.2017 року купила квартиру[ADDRESS], в якій зі згоди відповідача зареєструвала свою доньку, яка проживала і проживає з нею. Зареєструвала повторний шлюб з [PERSON] та проживає з дитиною за місцем проживання чоловіка у [ADDRESS] . ЇЇ чоловік надав заяву про згоду на реєстрацію дитини в належному йому будинку. Вона мала наміри зняти з реєстрації у м.Кам'янське Дніпропетровської області себе і дитину, але відповідач відмовився надати письмовий дозвіл про зняття неповнолітньої доьки з реєстрації у м.Кам'янське і реєстрацію за місцем її фактичного проживання у Сторожиницькому районі Чернівецької області, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки її інтереси буде представляти представник за довіреністю [PERSON] Представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи: служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Посунько О.В. вважає , що є правові підстави для зняття з реєстрації неповнолітньої та реєстрації дитини за місцем проживання матері у Сторожинецькому районі Чернивецької області, де створені умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши представника позивачки за довіреністю [PERSON], відповідача [PERSON], представника служби у справах дітей Посунько О.В., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка з 12.07.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач свого батьківства щодо дитини не заперечує. Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2015 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано. У зв'язку з розірванням шлюбу позивачка змінила прізвище на «[PERSON]», малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю. За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 24 січня 2018 року, з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.01.2017 року позивачка купила квартиру [ADDRESS], де зареєструвала доньку. Відповідач дав згоду на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. У зв'язку з реєстрацією повторного шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище на «[PERSON]» та переїхала з дитиною на проживання до чоловіка у [ADDRESS]. Будинок загальною площею 68,0 кв.м, житловою площею 45,10кв.м. належить на праві власності чоловіку позивачки [PERSON]. Він дав письмову згоду на реєстрацію дитини за місцем фактичного проживання матері та дитини. Суд зобов'язав службу у справах дітей Сторожинецького району Чернівецької області перевірити умови, в яких проживає малолітня [PERSON] [INFO]. До суду 24.07.2018 року надійшов акт обстеження сім'ї №120 від 05 липня 2018 року, затверджений керівником Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області Я.Бартош, який складаний комісією, в якому зазначено, що умови для проживання і виховання малолітньої [PERSON], [INFO], в сім'ї матері [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS], належні. Сім'я [PERSON] характеризується позитивно, дитина доглянута, має умови для розвитку і належного виховання. За таких обставин, суд вважає безпідставною відмову відповідача у наданні згоди на зняття дитини з реєстрації та реєстрацію за місцем фактичного проживання з матір'ю, де створені умови для її розвитку та виховання. Задовольнивши вимоги позивачки , суд згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80грн.

Outcome: approved