Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

05.07.2018 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 900,00 грн щомісячно, починаючи з 05.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що 23.11.2013 сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області. У шлюбі у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не бере участі у її вихованні. Зважаючи на наведене, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала (а.с.31). Відповідач також не зявився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. (а.с.32). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 23.11.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується актовим записом № 169 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить запис у свідоцтві про народження (а.с. 5). Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 02.07.2018, малолітня [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] у с. Лиман Перший Решетилівського району по вул. Решетилівській, 16 (а.с.\~6). Відповідно до\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Відповідно до ст.\~180\~СК\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до п. 3. ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються\~позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду 05.07.2018. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved