Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

07.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 21.06.2010 року відповідачка отримала від Банку кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язавшись повернути грошові кошти, сплачувати відсотки за користування грошовими коштами своєчасно. Але покладені на неї обов`язки не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.03.2017 року виникла заборгованість 14272,47 грн., яка складається із тіла кредиту 2837,62 грн., відсотків за користування кредитом 2718,42 грн., пені 7560,60 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 655,83 грн. відсоткова складова. Заборгованість за кредитом [PERSON] не сплатила, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість і витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 1600 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою без номера від 21.06.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти і сплачувати відсотки за користування грошовими коштами, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.03.2017 року виникла заборгованість 14272,47 грн., яка складається із тіла кредиту 2837,62 грн., відсотків за користування кредитом 2718,42 грн., пені 7560,60 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 655,83 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved