Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

05.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7435,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% на рік з кінцевим терміном повернення до 29.11.2018 року. 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] була підписана додаткова угода, договір поруки №200AI10111130001-ПОР. Згідно умов [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Зобовязання позивача визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 7981 від 04.12.2012 та № 7981 від 04.12.2013р. В порушення умов кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.1.1, 3.3.13, 2.3.2, 2.11 кредитного договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Також відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.2.2., договору, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 12.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 1,833,66 грн., який складається з наступного: 794,35 грн. - заборгованість за кредитом, 166,27 грн. - заборгованість за відсотками, 390,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 341,57 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 59,45 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року у розмірі 1833,66 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 200AI10111130001-ВКЛ про надання кредиту у розмірі 7435,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% на рік з кінцевим терміном повернення до 29.11.2018 року. (а.с.8-15). 30.11.2011 року був укладений договір поруки №200AI10111130001-ПОР, згідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем за виконання кредитного договору № 200AI10111130001-ВКЛ [PERSON] (а.с.16-17) Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1833,66 грн. (а.с.05-07). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору, заборгованість складає 1833 грн. 66 коп., відповідач [PERSON] є поручителем за цим самим кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1833 грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та 420 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved