Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

05.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 26 грудня 2012 року громадянин України [PERSON] мешканець села Ширівці Хотинського району Чернівецької області, отримав у нього громадянина [PERSON], посвідка на постійне місце проживання серії ІН № 029097 видана 11.10.2013 року органом № 7301, адреса реєстрації: [ADDRESS], в борг кошти у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США. В підтвердження отримання грошей від нього в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США відповідач власноруч написав розписку, в якій йдеться про те, що він отримав в нього кошти в розмірі 34000 дол. США та зобов'язується повернути отриману суму до 29 січня 2015 року. В за значений термін, тобто до 29 січня 2015 року відповідач боргу не повернув. Крім того вказав, що йому відомо, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа підприємець, що підтверджується витягом з «Інформаційно-ресурсного центру» від 03.03.2015 .При зустрічі обіцяв повернути кошти найближчим часом, але на даний момент відповідач зустрічі зі ним уникає на його телефонні дзвінки не відповідає. Через те, що відповідач в добровільному порядку борг не повертає він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Посилаючись на викладене просив, стягнути з відповідача [PERSON], громадянина України, мешканця [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - [NUMBER], на мою користь борг за розпискою від 26.12.2014 року у розмірі 843 880 (вісімсот сорок три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. та судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений \~і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з розписки написаної власноруч відповідачем, 26.12.2014 року позивач [PERSON] позичив гроші [PERSON], в сумі 34000,00 доларів США , та зобов'язався повернути їх до 26.12.2014 року. Таким чином, суд приходить висновку, що [PERSON] розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При таких обставинах, у суду не викликає сумніву факт передачі позивачем відповідачу в борг грошей у сумі 34000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США складає 843 880.00 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Відповідно до ст. 527 ЦК України виконання зобов'язання належними сторонами Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Так судом встановлено що відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання перед позивачем, так зокрема відмовився повернути борг в термін встановлений в розписці, чим порушив умови розписки.. Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не виконав у своє зобов'язання про повернення боргу, а також те що відповідач отримав позику згідно розписки, а саме гроші в сумі 34000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до доллара США складає 843 880, 00 грн. за таких обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 843 880,00гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved