Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

05.02.2018р. [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 21 липня 2017 року. Заява мотивована тим, що 21.07.2017р. померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина та яку вона, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у прізвищі матері та у дівочому прізвищі заявника. Через відмову приватного нотаріуса [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не може. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, при цьому зазначив, що він являється рідним братом [PERSON], а [PERSON] являється їхньою рідною матір'ю. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕР № 225401, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 01.03.2006р., прізвище заявника вказано Стацюк, місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області. Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ФП № 372666, виданого повторно 08.08.1975р., прізвище заявника на російській мові вказано Чебановская в графі мати російською мовою зазначено - Чебановская Лидия Афанасиевна. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 293897, виданого 25.01.1976р. Врадіївським райвідділом РАГС Миколаївської області, заявник 25.01.1976р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Стацюк. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 261739, виданого 24.07.2017р. [PERSON] померла 21.07.2017р. в смт. Врадіївка Миколаївської області. Як вбачається з довідки № 115 Комунального закладу Врадіївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, причина смерті [PERSON] - ішемічна хвороба серця. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49127507 від 18.09.2017р. та інформаційної довідки № 155/01-16 від 26.02.2018р. приватного нотаріуса Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2017р. заведено спадкову справу № 76/2017 від 18.09.2017р. за заявою [PERSON] Спадкоємцем є син спадкодавці [PERSON], 1972р.н., який спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017р., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, роз'яснив останній, що встановити родині відносини між заявником та спадкодавцем не можливо, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище Чабановська, а в свідоцтві про народження заявника Чебановська. З показань свідків [PERSON], [PERSON] слідує, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON]. Свідкам також відомо, що дівоче прізвище заявника та її померлої матері - різні, однак їм не відомо чому саме. Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть з дівочим прізвищем заявника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матірю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved