Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

05.02.2020 позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.10.2019 вона з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проходили біля будинку [ADDRESS] , біля якого побачили належну відповідачу собаку породи «кавказька вівчарка», який почав гавкати та наближатись до них, а потім кинувся на [PERSON] та почав кусати за руку, плече, рвав на ній верхній одяг, намагався вкусити за обличчя. В цей час малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходилась поруч, голосно кричала від переляку та плакала, і в якусь мить собака штовхнула її та вона впала. Таким чином [PERSON] були завдані тілесні ушкодження. Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 відповідача [PERSON] визнано винною у порушенні правил тримання собак та котів. В наслідок незаконних дій відповідача, позивачу та її доньці була завдана моральна шкода, оскільки малолітня [PERSON] , [INFO] , перебувала поруч з [PERSON] , а тому крім переляку за власне життя, мати відчувала переживання за життя і здоровця власної дитини, якій собака могла завдати непоправної шкоди, донька була свідком безпосереднього нападу собаки на її матір. Після даного інциденту поведінка монолітної [PERSON] змінилась, дитина стала тривожна, знервована, плаксива, погано спить та часто прокидається з плачем., коли бачить на вулиці собаку починає плакати та намагається сховатись за дорослого. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50000 грн. та просить стягнути дану суму з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 відповідача [PERSON] визнано винною у порушенні правил тримання собак та котів (а.с.16). Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] правил тримання собак та котів, належна її собака спричинила позивачу [PERSON] тілесні ушкодження (а.с.17-23). Свідком нападу на позивача собаки була її малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно педагогічного висновку щодо змін в поведінці дитини, після нападу собаки на позивача [PERSON] її малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , в розмовах та іграх з однолітками повертається до обговорення події, що сталася, коли дитина бачить на вулиці собаку, вона починає нервувати та плакати, намагається сховатись за дорослого (а.с.24). Крім того, позивач зазначає, що після нападу собаки дитина стала тривожна, знервована, плаксива, погано спить та часто прокидається з плачем. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.180 ЦК України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав, на них поширюється режим речі, а правила поводження з тваринами встановлюються законом. Як зазначено в ч. 4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-ІУ від 21.02.2006 року, з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України №3447-ІУ), шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує. Відповідно до положень частин 5, 6, 8 статті 9 Закону №3447-ІУ, особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 9 Закону №3447-ІУ). Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2009 року №3645 затверджено Правила утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі (далі - Правила №3645). Пунктом 1.6. Розділу 1 Правил №3645, передбачено, що відповідальність за дії тварин несуть їх власники. Шкода, заподіяна третій особі внаслідок агресивної або непередбачуваної дії тварини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує, згідно з вимогами чинного законодавства. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз`яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, з подальшими змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. При встановленні розміру моральної шкоди, суд враховує характер отриманих позивачем тілесних ушкоджень їх тривалість і тяжкість, вік дитини яка стала свідком подій, зміни які наступили у її поведінці. Відповідно до наслідків що наступили, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позову слід стягнути з відповідача на користь позивача збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved