Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

06 серпня 2021 року представник заявника [PERSON] - адвокат Ходачинська Ю.Ю. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що органми Пенсійного фонду України [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. При обрахунку стажу не було враховано архівні довідки від 21.05. 2021 року № 53/06-15, № 54/06-15 про період роботи з січня 1988 року по грудень 1998 року в зв`язку з тим, що в них неправильно написано його прізвище, а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказує, що у нього відсутні буд-які можливості усунути вказані помилки в позасудовому порядку, адже виправити помилки в архівних довідках немає можливості через ліквідацію юридичної особи з якою заявник перебував у трудових відносинах. З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки № 53/06-15 від 21 травня 2021 року , виданої Луцькою районною радою Волинської області про облік трудового стажу заробітку колгоспника в період з 1988 року по 2000 року та архівної довідки № 54/06-15 від 21 травня 2021 року, виданої Луцькою районною радою Волинської області про розмір заробітної плати за 1988 -1992 року [PERSON] . Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] - адвоката Ходачинської Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 15 серпня 1996 року, встановлено, що заявник - [PERSON] народився [INFO] в селі Сьомаки Старовижівського району Волинської області (а.с.4). З наданої заявником трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 14 січня 1988 року встановлено, що її заповнено на ім`я « [PERSON] ». В подальшому прізвище змінено згідно сторінки паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 15 серпня 1996 року і внесено запис «[PERSON]» (а.с.9). ». Перший запис в трудовій книжці зроблено в 1988 році про прийняття на роботу в колгосп ім.. Дзержинського Луцького району, Волинської області (а.с. 10). З архівної довідки Луцької районної ради Волинської області № 53/06-15 від 21 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] (так в документі) працював у колгоспі імені Дзержинського с. Коршів Луцького району у період з 1988 року по 2000 рік (а.с.12). Зі змісту архівної довідки Луцької районної ради Волинської області № 54/06-15 від 21 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] (так в документі) працював у колгоспі імені Дзержинського с. Коршів Луцького району Волинської області. Довідка також містить показники нарахованої заробітної плати працівнику з 1988 - 1992 роки помісячно (а.с.13). Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують на належність архівних довідок № 53/06-15 від 21 травня 2021 року та № 54/06-15 від 21 травня 2021 року заявнику [PERSON] , [INFO] , однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявника як « [PERSON] » в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved