Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

06.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого [INFO] сина [PERSON] право власності на чотири земельні ділянки згідно втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №414286. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-територіальної громади в особі Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У наданому 25.06.2019 року та 13.09.2019 року відзиві зазначають, що, оскільки земельні ділянки щодо яких виникає спір, знаходяться на території Красненської сільської ради Бахмацького району, то відповідним органом, який має повноваження щодо розпорядження даними землями є Бахмацька районна державна адміністрація. Конотопська міська рада не має повноважень щодо розпорядження даними землями. Представник відповідача-територіальної громади в особі Красненської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводиться сином позивачці (а.с. 28-30), помер [INFO] (а.с. 7). За час життя, 16.01.2006 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 414286 на земельну ділянку загальною площею 4.47 га, із яких: рілля площею 3.58 га. кадастровий номер 7420385000:08:000:0737, сад 0.05 га. кадастровий номер 7420385000:08:000:1481, сіножать 0.48 га. кадастровий номер 7420385000:06:000:0234, пасовище 0.36 га. кадастровий номер 7420385000:06:000:1170 (а.с.27), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 49,50 зворт). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого сина [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 12). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] сина [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельні ділянки після померлого сина [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 414286.

Outcome: approved