Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

06 липня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який згодом змінила, мотивуючи його тим, що у перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі і у них народився син - [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина проживає з позивачкою, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини. Так як відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, то позивач змінила позовні вимоги та просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засідання позивач змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина, оскільки офіційно він не працює, його заробіток носить мінливий характер. Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 25 листопада 2014 року у сторін народився син - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини є [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1651 (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу, та за поясненнями відповідач, він не має постійної роботи, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, крім того, відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 500 грн. щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 06 липня 2015 року. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved