Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

05 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] 29 листопада 2018 року позивач звернувся з уточненими позовними вимогами до відповідачів Чоповицької селищної ради, [PERSON] та [PERSON] В судове засідання не з'явився, в заяві, яку направив до суду, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON] після смерті якої залишалась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] При життя мати не оформила право власності на частку будинку, а тому позивач не в змозі оформити спадщину на спадкове майно. Оскільки позивач є спадкоємцем на майно померлої, тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку будинку . Представник відповідача Чоповицької селищної ради а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в заявах, які направили до суду позов визнали повністю, просять розглянути справу без їх участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] року. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть померлої та копією свідоцтва про народження позивача ( а.с. 3, 6 ). Довідками виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 1800 від 20 вересня 2018 року та № 1918 від 24 жовтня 2018 підтверджується, що [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] згідно книги нумерації будинків в смт. Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт. Чоповичі , в будинку після смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований її син [PERSON] ( а.с.10 ). Довідкою Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №118 від 18 вересня 2018 року підтверджується, що станом на 01.01.2013 року право власності на приватне домоволодіння [ADDRESS] зареєстроване за: [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частини та право власності на 1/3 частини домоволодіння - не зареєстровано. З копії спадкової справи на майно померлої [PERSON] ( яка померла [INFO] року) видно, що з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] Факт належності будинку спадкодавцям не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши заяви в нотаріальну контору. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 вересня 2018 року ( а.с.11). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просять не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved