Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

04 червня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з останього на її користь, аліменти за минулий час на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожнудитину щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу №683/3320/17, 2-н/683/17/2018, який виданий 09.02.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. В обгрунтування позову вказує, що 04.10.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №2-1607/2010 ухвалено заочне рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по 1/3 частині з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист №2-1607 від 19.01.2011 року було пред`явлено до примусового виконання до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 22.11.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було скасовано заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 04.10.2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 27.12.2017 року Старокосянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено залишити без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 09.02.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ по справі №683/3320/17, 2-н/683/17/2018 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Вищезазначений судовий наказ також було пред`явлено до примусового виконання до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до розрахунку державного виконавця від 19.09.2016 року №7729/02-43 було розраховано розмір заборгованості по виплаті аліментів боржником [PERSON] за виконавчим листом №2-1607 від 19.01.2011 року за період з квітня 2010 року по серпень 2016 року, яка складала 53 326 грн 80 коп. Крім того, на виконання судового наказу від 09 лютого 2018 року по справі №683/3320/17, 2-н/683/17/2018, за 2018 рік відповідач не сплатив аліменти за 5 місяців, а за 2019 рік сплатив лише за оди місяць 22.05.2019 року у розмірі 2 632 грн. 99 коп. В період, коли відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, він працював на Чернівецькому молочному заводі та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , де отримував відповідний заробіток, але свідомо ухилявся від виконання обов`язку по сплаті аліментів. Вищезазначені факти свідчать про те, що позивач [PERSON] вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача [PERSON] , але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Тому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожнудитину щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу №683/3320/17, 2-н/683/17/2018, який виданий 09.02.2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. В запереченні представник відповідача адвокат Приймак Л.І. просить в задоволенні позовної заяви [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів за минулий час з якого присуджуються аліменти на дитину, - відмовити повністю, оскільки позовна заява не підкріплена належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивачки, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору. Представник відповідача вказує, що [PERSON] про рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2010 року по справі №2-1607/2010 стало відомо лише 24.10.2016 року. Разом з тим дізнавшись про таке рішення і незважаючи на те, що в подальшому ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року, заочне рішення від 4 жовтня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - скасовано, він з грудня 2016 року почав сплачувати позивачці аліменти у сумі 4033,38 грн і таким чином лише за 2017 рік сплатив 50\~212,42 грн, що є доказом неухилення відповідача від сплати аліментів. У січні- березні 2019 року відповідач був не працевлаштований, у квітні 2019 року працював у ФОП [PERSON] , де з нього утримано 50% зарплати, які одержані позивачкою у травні 2019 року в сумі 1690,50 грн, у червні 2019 року - 1730,75 грн, у липні 2019 року - 1730,75 грн., у серпні не працевлаштований, у вересні 2019 року позивачці було сплачено 19 483,28 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Глибоцького РВ ДВС від 30.10.2019 року №14.7-4/24164 заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня, наявна переплата у розмірі 43,15 грн. Представник відповідача посилається на ч.2 ст. 191 СК України та вказує, що стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. У данному ж випадку до моменту звернення з позовом до суду аліменти стягувались, жодного ухилення від сплати останніх з боку [PERSON] не було. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 4 жовтня 2010 року у справі №2-1607/2010 ухвалено про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по 1/3 частині з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 березня 2010 року, та до досягнення дітьми повноліття. Зазначене заочне рішення скасовано ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року та ухвалою Старокосянтинівського районного суду 27 грудня 2017 року на підставі заяви позивачки залишено без розгляду її позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів. 09 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ по справі №683/3320/17, 2-н/683/17/2018 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. За змістом цієї норми права стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати. За загальним правилом, визначеним\~СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів. Вимоги про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Позивачка не надала належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час на утримання дітей, натомість подала заяву до суду про залишення позову до відповідача про стягнення аліментів без розгляду 27 грудня 2017 року. Статтею 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed