Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

06 листопада 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача територіальної громади м. Чернівців в особі [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Житлово-будівельний кооператив №32. Посилались на те, що 22 листопада 1999 року померла їхня мати [PERSON]. Після смерті їхньої матері [PERSON], відкрилася спадщина на її майно, а саме на двохкімнатну квартиру за адресою: Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 9/106. Для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори, однак 02 серпня 2017 року постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно за померлою. Вказують, що не можуть оформити право на спадщину за законом та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при житті їхня мати не отримувала документа про право власності на квартиру. Згідно довідки [PERSON] КОБТІ від 09 листопада 2016 року право власності на дану квартиру не зареєстровано. Право власності на квартиру матері, виникло у неї внаслідок того, що вона була членом ЖБК-32 і для їхньої сімї була придбана ця квартира, вартість якої повністю виплачена у 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК-32 №152 від 29.09.2016 року Відповідно до технічного паспорта на квартиру, інвентаризаційна вартість квартири становить 88793 грн. Просять визнати за кожним із них право власності на ? частини двохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 63,70 \\56,60 кв.м., в тому числі житловою 31,60 кв.м., після смерті 22 листопада 1999 року матері [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не зявилась та звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась та звернулась до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника міської ради, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №32 [PERSON], в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 22 листопада 1999 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідок ЖБК № 32 в квартирі [ADDRESS] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку з 21 листопада 1978 року по 22 листопада 1999 року, тобто по день смерті [PERSON]. На день її смерті і на даний час в квартирі проживали і проживають позивачі [PERSON] та [PERSON]Ю.(а.с.17-18). Згідно ст. 1261,1266 ЦК України після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є позивачі [PERSON] та [PERSON]Ю, як діти померлої, інших спадкоємців, крім них немає. 30 листопада 2005 року на підставі заяви позивачки [PERSON] державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] заведена спадкова справа №1436\\2005 щодо майна померлої [PERSON], яка продовжена 26 липня 2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру №106, що в будинку №9 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці. Однак постановою нотаріуса від 02 серпня 2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно відповіді [PERSON] міського КОБТІ від 09 листопада 2016 року право власності на дану квартиру не зареєстровано (копія постанови та копія довідки на а.с.16;21). Квартира [ADDRESS] є двокімнатною, загальною площею 63,70\\56,60 кв.м, в тому числі житловою площею 31,60 кв.м. Вона належала померлій [PERSON] на праві власності, так як вона була членом ЖБК №32 і вартість квартири нею була сплачена в 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК 32 від 29.09.2016 року за №152 (а.с.17) . Однак, право власності не було зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно, у звязку з чим позивачі не мали змоги надати відповідні документи нотаріусу і отримати свідоцтво про право власності на це спадкове майно в позасудовому порядку. Таким чином, суд вважає, що належить визнати за позивачами [PERSON] [PERSON]Ю за кожним із них, право власності на ? частини двохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 63,70\\56,60 кв.м., в тому числі житловою 31,60 кв.м., як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 22 листопада 1999 року. На підставі викладеного ст.ст.1216-1218, 1220, 1222,1261, 1266, 1268-1269, 1296-1297 ЦК України та

Outcome: approved