Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

05.05.2016 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 12932,75 грн. за кредитним договором № б/н вiд 03.11.2012 р., яка складається з заборгованостi за кредитом 3983,03 грн., заборгованостi по процентам за користування кредитом 6769,32 грн., заборгованостi за пенею i комісією 1088,36 грн., штрафiв: фіксованої частини 500 грн., процентної складової 592,04 грн.; судовi витрати в розмiрi 1378,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вiдповiдно до укладеного договору № б/н вiд 03.11.2012 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. в виглядi встановленого кредитного лiмiту на платiжну картку зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом в розмiрi 30,00% на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взятi на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно i повнiстю, надавши [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Вiдповiдач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 27.03.2016 р. становить 12932,75 грн. 07.11.2016 р. [PERSON] подав до суду заперечення на позовні вимоги, в якому просив суд піти йому назустріч і або «заморозити» його заборгованість перед позивачем до відшуканням ним офіційного джерела доходів, або погодитись на погашення тільки тіла кредиту в розмірі 4000 грн. Обгрунтовуючи вказану вимогу відповідач зазначив, що вважає надмірними позовні вимоги, враховуючи розмір тіла кредиту 4000 грн., який він визнав. При цьому, відповідач просив суд врахувати його складний фінансовий стан, відсутність офіційного працевлаштування і постійного місця роботи, утримання двох неповнолітніх дітей, відсутності будь-якого рухомого або нерухомого майна, депозитів і інших видів накопичень. В судове засідання представник позивача не зявився, при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує протии розгляду справи за відсутності представника банку і винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.11.2012 р. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. З зазначеної заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. [PERSON] виразив згоду з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», вбачається, що розмір базової процентної ставки на місяць становить 2,5%; розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів встановлено до 25 числа місяця, слідуючого за звітним. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості розраховується по формулі: пеня = пеня(1) + пеня(2), де пеня(1) = (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожний день прострочення кредиту; пеня(2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. Також передбачено штраф при порушенні строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів 500 грн. + 5% від суми позову. Вiдповiдно до п. 2.1.1.2.3 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiсля отримання банком вiд клієнта необхiдних документiв, а також заяви, банк проводить перевiрку наданих документiв i приймає рiшення про можливiсть встановлення кредитного лiмiту на кредитну карту. Клiєнт дає свою згоду на те, що кредитний лiмiт встановлюється за рiшенням банку, i клієнт дає право банку в будь-який момент змiнити (зменшити, збiльшити або анулювати) кредитний лiмiт. Вiдповiдно до п. 2.1.1.2.4 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiдписання цього договору є прямою i безумовною згодою клiєнта вiдносно прийняття будь-якого розмiру кредитного лiмiту, встановленого банком. Вiдповiдно до п. 2.1.1.4.5 Умов i правил надання банкiвських послуг, банк залишає за собою право встановлювати, знімати, змінювати фінансовий ліміт на бонусни х рахунках клієнта. Вiдповiдно до п. 2.1.1.7.5 Умов i правил надання банкiвських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно умов вказаного кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит. Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування. Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 27.03.2016 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 12932,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3983,03 грн., заборгованості за процентами 6769,32 грн., нарахованої комісії 1088,36 грн., заборгованостi по судовим штрафам 1092,04 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позовних вимог, оскільки вони є безпідставними. Крім того, з тексту заперечень вбачається, що відповідач визнає існування у нього заборгованості перед позивачем, однак вважає надмірною суму, нараховану позивачем до сплати. При цьому, в обґрунтування своєї позиції посилається лише на скрутне матеріальне становище. Однак, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за наданим кредитом, заборгованості за вiдсотками, заборгованостi за комісією, заборгованостi по судовим штрафам, а всього становить 12932,75 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №PROM3B8CPU від 13.04.2016 р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved