Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

06.07.2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 244283,44 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним. 03.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRZ0AN02003283, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 39929,38 грн. з кінцевим терміном повернення до 02.03.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 19.05.2015 року має заборгованість 244283,44 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 38046,71 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 58992,52 грн.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом 2906,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 144337,41 грн. Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № ZRZ0AN02003283 від 03.03.2007 року в сумі 244283,44 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2442,83 грн. В судове засідання 21.07.2015 року представник позивача - ПАТ КБ Приват Банк не зявився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням [PERSON], заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 21.07.2015 року не зявився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с. 23), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № ZRZ0AN02003283 від 03.03.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 39929,38 грн. з кінцевим терміном повернення до 02.03.2014 року (а.с. 8-10). Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк (а.с. 16). Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику Кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1 даного Договору, а також за умови виконання Позичальником умов, передбачених п.2.2.7. даного Договору. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником не погашена. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 5-7) дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у звязку з чим і виникла заборгованість. Отже, відповідач [PERSON] не повністю виконав взяті на себе зобовязання. Так, станом на 19.05.2015 року заборгованість\~відповідача за кредитним договором № ZRZ0AN02003283 від 03.03.2007 року складає 244283,44 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 38046,71 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 58992,52 грн.; сума заборгованості по комісії за користування кредитом 2906,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 144337,41 грн. Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 244283,44 грн. (Двісті сорок чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 44 копійки). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надав, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2442,83 грн. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved