Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

05.07.17 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення на їх користь з заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 31.03.2016 року, у розмірі 41365,02 гривень. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач [PERSON] про явку в удове засідання повідомлявся належним чином,шляхом оголошення у пресі відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, відомості про що містяться в матеріалах справи. Згідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону, а також те, що представник позивача погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON], 31.03.2016 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 32915,90 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5-30). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 11.06.2017 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 41365,02 гривень, яка складається з 26801,22 гривень- заборгованість за кредитом, 3017,40 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5360,20 гривень- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної Угоди -6186,20 гривень. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.4, Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривен, а також витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання сумою 35 гривень. \~\~

Outcome: approved