Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, оскільки підвищились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі, а також витрати на лікування та оздоровлення дитини. Позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн. є меншим від розміру аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, а тому, посилаючись на викладені вище обставини, просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~118 грн., але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання [PERSON] , [INFO] . У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~подала заяву\~у якій\~просила провести\~розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 37 ). Відповідач [PERSON] \~двічі повідомлявся\~судом про\~розгляд справи\~за зареєстрованою\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проте судова\~повістка повернулась\~без вручення,\~оскільки адресат\~за вказаною\~адресою не\~проживає (а.\~с.\~20,\~33).\~Крім того,\~відповідач належним\~чином повідомлявся\~про час,\~день та\~місце розгляду\~справи через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України, проте в судове засідання та і не з`явився, причин неявки не повідомив (а. с. 29). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 48, розірвано (а. с. 11). На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року з [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] (а. с. 12). З довідки «КП «Житловик Білопілля» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає [PERSON] , яка є власником житла, та донька [PERSON] , 2007 року народження (а. с. 7). [PERSON] офіційно працює на посаді секретаря КНП БРР «Білопільський ЦПМД» і має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 13). Зі змісту виписки з амбулаторної карти та консультативного висновку вбачається, що [PERSON] потребує лікування на оздоровлення (а. с. 23-24). Довідкою Білопільського РВ ДВС визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року в сумі 2\~118 грн. (а. с. 25). Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~порядку стягнення\~аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст.\~182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Зі змісту вище приведеного аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою та обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182\~СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів. Крім того, [PERSON] у своїй заяві зазначила про те, що відповідач проживає за межами України, має нерухоме майно та постійний заробіток. За таких\~обставин, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст. 51 ч.2 Конституції України, ст. 141, 180, 181, 182\~СК України про обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене та виходячи з\~розумних критеріїв\~належного розміру\~аліментів,суд\~приходить до\~висновку про\~збільшення розміру\~аліментів на\~утримання дитини,\~стягнутих з\~відповідача [PERSON] \~за рішенням\~Білопільського районного\~суду Сумської\~області від\~19\~квітня 2016\~року,\~та стягнення\~їх у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 2\~118\~грн. до досягнення дитиною повноліття, що цілком узгоджується із урахуванням обов`язку позивача по утриманню дитини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року по справі № 573/565/16-ц (провадження 2/573/247/16) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved