Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

06.07.2015 року позивач через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 517,22 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON], який є абонентом АК «Харківобленерго» (номер особового рахунку 10101), в порушення вимог п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (з подальшими змінами) (далі Правила) здійснив самовільне підключення до електричних мереж у відкритому місці поза приладом обліку, у зв`язку з чим електрична енергія споживалася, однак не враховувалася приладом обліку. З приводу цього порушення відповідальними працівниками позивача був складений акт про порушення №204557 від 07.04.2015 року, де вказано виявлене порушення та струмоприймач, яким користувався абонент на день перевірки. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) №562 від 04.05.2006 року, позивачем були зроблені нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією за період 32 дні з 06.03.2015 року до 07.04.2015 року в розмірі 517,22 грн. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково вказав, що відповідачу надавалася можливість розстрочити суму боргу на річний період, однак він від вказаної пропозиції відмовився. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, вказавши, що електроенергія споживалися лише 75 кіловатною лампочкою, що робить неможливим нарахування на вказану у позові суму, використовувалася вона за приписом сільського голови с. Правда для підготовки підвального приміщення як бомбосховища, тобто для суспільних потреб, проводка у вказаному місці відкритою була ще з 1978 року і жодних зауважень щодо неї жодного разу ні у кого, включаючи представників позивача, не було до часу складання вищевказаного акту. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного: Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка надається йому позивачем по справі АК «Харківобленерго», що підтверджує відкритий у позивача особовий рахунок на ім`я відповідача за №10101. Актом про порушення №204557 від 07.04.2015 року (а.с. 4,5) відповідальними працівниками позивача було встановлено порушення п. 48 Правил, а саме відповідач здійснив самовільне підключення до електричних мереж у відкритому місці поза приладом обліку, у зв`язку з чим електрична енергія споживалася, однак не враховувалася приладом обліку. Виявлене порушення було задокументовано, підписано відповідачем по справі та у встановленому порядку не оскаржено. Актом №240 від 07.04.2015 року (а.с.6) струмоприймач, яким користувався абонент на день перевірки електроустановки і який був не підключений до приладу обліку був демонтований, що своїм підписом, у тому числі, підтвердив [PERSON] Відповідно до власноруч підписаної заяви від 14.04.2015 року розгляд справи відповідача на комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією було перенесено з 28.04.2015 року на 14.04.2015 року (а.с. 16). Протоколом №24 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил від 14.04.2015 року відповідно до підпункт 5 п.п.3.1 Методики розрахунку об`єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 18.12.2008 року за №1384, був вирахуваний обєм недорахованої та спожитої відповідачем електроенергії у розмірі 1723 кв/год за період з 06.03.2014 року до 07.04.2015 року та відповідно до діючих тарифів було нараховано відшкодування вартості електроенергії у розмірі 517,22 грн. (а.с. 7,8). Як було встановлено у судовому засіданні відповідач усі вищевказані документи власноруч підписав, жодного примусу щодо їх підписання на нього не було, їх оскаржень як правових актів індивідуальної дії стосовно нарахувань відшкодування ні в адміністративному, ні в судовому порядку не було. Своїм правом на подання відповідних доказів по справі відповідач також не скористався. Суд критично відноситься до показань відповідача стосовно того, що нарахування у вказаній у позовній заяві сумі є не спірними з дійсними витратами електроенергії на одну лампочку, оскільки позивач при вирахуванні вказаної суми відповідно до методики враховував споживання усіх електричних приборів, які знаходилися у квартирі [PERSON], а саме холодильника, електричного водонагрівача, телевізора, пральної машини та електричних лампочок на протязі 8 годин щодня. Такий обовязок позивача прямо закріплений діючим законодавством при виявленні порушення з боку споживача. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», фізична особа, яка використовує електричну енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно зі ст. 3 вищевказаного Закону відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються вказаним Законом та Правилами. Дані нормативно-правові акти, в яких визнані права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Ст.27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику і визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії поза приладами обліку, порушення Правил. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії поза приладами обліку, а п.53 Правил передбачено, що у разі виявлення уповноваженим представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі, розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, що й було у даному випадку. Ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а абонент зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися режиму її використання. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач порушив Правила, самостійно поза приладом обліку підключився до енергетичної мережі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, тобто, оскільки позов задоволено повністю, стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved