Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

04 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , 3-тя особа п`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла матір позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] є її донька, позивач [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не оформила за собою право власності. 06 червня 2014 року державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки маються розбіжності між наданими спадкоємцем документами в характеристиці об`єкту права власності. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , 3-тя особа п`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. 24 липня 2017 року [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, відповідної до якої вона зазначила відповідачем у справі Харківську міську раду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування з законом на 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому позивач посилалася на обставини, які викладені у рішенні вище. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року заяву представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано із П`ятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , 1955 року народження. Розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2018 року №01-04/74 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року головуючим було визначено суддю Гаврилюк С.М. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до провадження судді Гаврилюк С.М., призначено до розгляду в судове засідання. Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 28.01.2019 року №01-04/20 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Гаврилюк С.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року головуючим було визначено суддю Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до провадження судді Труханович В.В., призначено в підготовче судове засідання. 27 лютого 2019 року від 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої він просив суд визнати за ним право власності на 69/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме: на приміщення «ІІ», «ІІІ», «ІV», «VІІ», 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м; гараж літ. «Л», оглядову яму літ. «л», льох літ. «М», ворота №1. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року у задоволені заяви [PERSON] про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відмовлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Хан А.О., який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. [PERSON] пояснила, що на сьогоднішній день на території домоволодіння по [ADDRESS] розташований один будинок літ. «А-1» та надвірні будівлі, що відображено у технічному паспорті. Житловий будинок літ. «Б-1», який зазначений у договором купівлі-продажу 18.08.1988 року, багато років потому був знищений. Право власності на житловий будинок літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель зареєстровано на: [PERSON] (мати позивача, яка померла), [PERSON] та [PERSON] (який помер, спадщину ніхто не прийняв). Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечувала позивач. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 18.08.1988 року [PERSON] на праві власності належить 19/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . На земельній ділянці розташовано домоволодіння, яке складається: жилий будинок літ. «А-І», жилою площею 77,1 кв.м; жилий будинок літ. «Б-І», жилою площею 55,6 кв.м та надвірні будівлі при цих домах: три сараї літ. «В», «Ж», «Д»; льох літ. «З»; ворота №1, вбиральня літ. «К». Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с. 6-7) Згідно технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] , який виготовлено 23.04.2014 року, [PERSON] є власником 19/100 частин. ( а.с. 8-10) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10.04.2012 року. (а.с. 5) Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. В судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці за законом першої черги донька - [PERSON] , мати - [PERSON] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України) Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зі спадкової справи №257/2012 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Крім того, матеріали містять заяву [PERSON] спадкоємця по закону на майно померлої [INFO] доньки [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки на користь доньки померлої [PERSON] ( а.с. 82-108) Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже спадкоємиця першої черги [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки померлої [PERSON] Таким чином, єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] залишилася її донька, [PERSON] [PERSON] звернулась до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , матері спадкоємиці, але постановою №975/02-31 від 14 квітня 2018 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`яжу з тим, що частку, яка належить спадкодавцю у вищезазначеному нерухомому майні неможливо визначити. ( а.с. 119) Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у [PERSON] виникло право на звернення до суду з даним позовом. Як вбачається з довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №24-00220 від 29.04.2014 року, після обстеження на місці 24 квітня 2014 року та проведення комплексу робіт встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] дійсно відповідає наступним характеристикам, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 132,7 кв.м, житловою площею 83,4 кв.м; надвірні будівлі. Інформація про власника станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ»: [PERSON] - 19/100 частин, [PERSON] - 14/100 частин, [PERSON] - 28/100 частин. Після перерозподілу ідеальних часток право власності не зареєстровано за [PERSON] - 19/100 частин, [PERSON] - 20/100 частин. ( а.с.16) Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлій [PERSON] на праві спільної часткової власності належало 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягаю задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved