Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

06.06.2018 року Акціонерне товариство «ОТП Банк»\~звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № ML-707/542/2007 від 24.12.2007 року у розмірі 7 123, 48 доларів США, судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, 24.12.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №МL-702/542/2007. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 13 500 доларів США на купівлю нерухомого майна строком до 24.12.2027 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти згідно кредитних заявок. Відповідач [PERSON] порушив строки оплати передбачених Кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. 13.04.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення вих. №12-4-8/939 від 13.04.2018 року із вимогою про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором №ML-702/542/2007 від 24.12.2007 року. Станом на 29.05.2018 року заборгованість за Кредитним договором №ML- 702/542/2007 від 24 грудня 2007 року складає 7 123,48 доларів США, з яких: -6 848,55 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; -274,93 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 24.11.2017 року до 28.05.2018 року. Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи\~встановлено, що 24.12.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є АТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №МL-702/542/2007. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 13 500 доларів США на купівлю нерухомого майна строком до 24.12.2027 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 5 9). Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти згідно кредитних заявок. Відповідач [PERSON] порушив строки оплати передбачених Кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. 13.04.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення вих. №12-4-8/939 від 13.04.2018 року із вимогою про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором №ML-702/542/2007 від 24.12.2007 року (а.с. 84 87). Станом на 29.05.2018 року заборгованість за Кредитним договором №ML- 702/542/2007 від 24 грудня 2007 року складає 7 123,48 доларів США, з яких: -6 848,55 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; -274,93 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 24.11.2017 року до 28.05.2018 року (а.с. 88 89). Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № МL-702/542/2007 від 24 грудня 2007 року в розмірі 7\~123, 48 доларів США, з яких 6 848,55 доларів США заборгованість по сплаті кредиту та 274,93 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 24.11.2017 року до 28.05.2018 року. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~ витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 2\~789 грн. 91 коп. судового збору (а.с. 4).

Outcome: approved