Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

06 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 26/08 від 05.03.2008 року у розмірі 6644,26 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 26/08 (арк.с.4-7). Відповідно до кредитного договору Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит на споживчі цілі у розмірі 10000,00 доларів США, з процентною ставкою 13,50 % річних та датою остаточного повернення 04 липня 2022 року. Основне забезпечення цього договору є іпотека об'єкту нерухомого майна майнового поручителя [PERSON], а саме трикімнатна квартира за номером 7, що знаходиться у будинку 1/2, розташованому по вул. Підгірна у місті Павлоград. Кредитні кошти [PERSON] отримала у повному обсязі(арк.с.9). Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, повинно проводитися окремими частинами та процентів за користування кредиту (арк.с.4-7). Крім того, між сторонами 20 липня 2008 року було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 26/08 від 05.03.2008 року. Відповідно до умов якого Банк з 01.07.2008 року встановив процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 процентів річних. Але у порушення умов договору, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестала сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 27 квітня 2017 року сума заборгованості становить 6644,26 доларів США, з яких: 6005,73 доларів США - тіло кредиту, 638,53 доларів США - заборгованість по відсотках, та підлягає стягненню на користь позивача.(а.с.15-18). Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у сумі 2593 грн. 57 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved