Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

06.03.2014 року позивач в особі ПАТ КБ «Дельта Банк» » звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій вказує, що 27.07.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 006-07528-270711. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачєві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, виладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містится в додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шлюхом відкриття відновлюваної відкличної кредитно лінії що передбачена п.1.3. кредитного договору . відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну сумму 30 000 гнн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому стоони погодили, що у данному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1. момент надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операці за допомогою картки або день утримання латежів за умові відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору держатель картки забовязаний щомісяця в строки, пизначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму, процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ао овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кретитною лініє та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердафтом. Також, відповідно до п. 3.4. відповіач доручає банкуздійснюватидоговірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виниквє за кредитним договором. Саном на 14.01.2014р. відповідач не викону належним чином забовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про винекнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на данний час кредитна заборгованність відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комеційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-07528-270711 від 27.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5338,56,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2705,60 грн.; прострочене тіло кредиту: 884,43 грн., заборгованість за відсотками: 0 грн., заборгованість за комісіями: 1748,53 грн. Просять стягнути вказану заборгованість з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки та оголошення в газеті «Запорізька правда». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,суд приходить до висновку,позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526 ЦК України, забовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено що позичальник забоязаний повернути кредиторові надані грошові кошти та спатити поценти у строки та на умовах, встановлених договром. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у забовязані встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Суд вважає з урахуванням розглянутих матеріалів заборгованість у відповідача утворилась з вини відповідача,тому суд вважає необхідно стягнути заборгованість з відповідача у повному розмірі. Враховуюче встановлене та

Outcome: approved