Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

06 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0286/07/15-Z від 07.12.2007 року, зазначивши, що 07.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитний договір № 0286/07/15-Z з [PERSON]. За умовами кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10 000, 00 доларів США на споживчі потреби під заставу трьохкімнатної квартири по 07.12.2017 року. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 84, 00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. За змістом п. 2.7. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів. Станом на 12.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 4 083, 84 доларів США та штраф у розмірі 5 000, 00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), з яких: - сума заборгованості за кредитом становить 3 473, 23 доларів США; - сума заборгованості за процентами становить 357, 43 доларів США; - сума пені (з розрахунку 0,2% за кожен день) 253, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року складає 5 457, 02 грн.; - штраф за порушення п. п. 3.3.7. кредитного договору 5 000, 00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 4 083, 84 доларів США за кредитним договором № 0286/07/15-Z від 07.12.2007 року, а також штраф у розмірі 5 000, 00 грн. Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.08.2015 року вказані позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, проте ухвалою Іллічівського районного суду м.Маіруполя Донецької області від 08.09.2017 року вказане рішення за заявою [PERSON] було скасоване та призначено на новий розгляд. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх присутності, зазначивши що визнають позовні вимоги частково в частині заборгованість по тілу кредиту та заборгованості по процентам, а заборгованість зі сплати пені та штрафу не визнають у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитний договір № 0286/07/15-Z з [PERSON]. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 84, 00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. За змістом п. 2.7. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.03.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 4 083, 84 доларів США та штраф у розмірі 5 000, 00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.), з яких: - сума заборгованості за кредитом становить 3 473, 23 доларів США; - сума заборгованості за процентами становить 357, 43 доларів США; - сума пені (з розрахунку 0,2% за кожен день) 253, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року складає 5 457, 02 грн.; - штраф за порушення п. п. 3.3.7. кредитного договору 5 000, 00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3473,23 доларів США та суми заборгованості за процентами 357,43 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до вказаного розпорядження м. Маріуполь було включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Доказів того, що відповідач проживає поза межами м.Маріуполя суду ПАТ «Банк Форум» не надано. До того ж, суд враховує, що ПАТ «Банк Форум», звертаючись до суду з позовом до відповідача, зазначив містом його проживання м.Маріуполь. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до відповідача в частині стягнення суми пені в розмірі 253,18 доларів США та штрафу за порушення п.п.3.3.7 кредитного договору в розмірі 5000,00 грн. є необгрутнованими та задоволенню не підлягають, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що сума штрафів нарахована після 14 квітня 2014 року, а отже їх нарахування суперечить положенням ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». У порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial