Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

06.10.2021 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,401 га у межах згідно з планом, з них: для будівництва та обслуговування жилого будинку - 0,073 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,328 га, та земельну частку (пай), що належала їй у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0233515 від 14.03.1997. При цьому прізвище та ім`я [PERSON] у вказаному сертифікаті помилково вказані як « [PERSON] ». За життя, 28.03.1992 [PERSON] склала заповіт, яким все майно заповіла його батькові, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла його мати, [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали. Його батьки на день своєї смерті проживали разом з ним. Зазначає, що він фактично вступив в управління та володіння майном, після смерті [PERSON] постійно користувався житловим будинком, який їй належав, підтримував його у належному стані, користувався всіма речами, що знаходились в будинку та господарських спорудах, користувався городом. Також він користувався земельним паєм разом із [PERSON] за її життя та продовжує користуватися землею на даний час. До нотаріуса із заявою для оформлення спадщини він не звертався, так як фактично прийняв спадщину (фактично вступив в управління та володіння майном) після смерті [PERSON] , на час смерті батьки проживали з ним. Йому роз`яснив нотаріус, що за таких обставин він може в будь-який час оформити спадщину. Однак у 2021 році йому було відмовлено в оформленні права на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку він не може встановити належність правовстановлюючого документа та підтвердити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0233515 від 14.03.1997 про належність земельної частки (паю) « [PERSON] », яка належала їй у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, - [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] : житлового будинку площею 42 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, розташованої на території с. Комиші Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області; земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Заявник пояснив, що [PERSON] - це рідна тітка його матері, [PERSON] . Його мати до смерті проживала разом з тіткою та після смерті останньої користувалася будинком та земельною ділянкою. Після смерті матері він також постійно користується будинком, обробляє город, отримує зерно за користування земельним паєм. Від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідка, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.2001 виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що [INFO] в с. Комиші Охтирського району Сумської області у віці 82 роки померла [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.07.1992, виданого на підставі рішення виконкому Охтирської районної ради народних депутатів від 27.10.1988 №198, житловий будинок, розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №001111 [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,401 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території с. Комиші Комишанської сільської ради, з них: 0,073 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,328 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.20). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0233515, виданого 14.03.1997 на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Комиші Охтирського району Сумської області, останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча», розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості) (а.с. 21). Відповідно до заповіту від 28.03.1992, зареєстрованого в реєстрі за №8, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 22). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.06.2021 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] доводився заявнику батьком, мати заявника - [PERSON] (а.с. 11). Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] , а [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.07.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 13-14). З довідок ОСББ «БАТЮКА 6/Б» від 04.06.2021 №55 та №56 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на день своєї смерті проживали разом з заявником за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-24). Відповідно до довідки №664, виданої 27.09.2021 виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та користувався її домогосподарством та земельною ділянкою (а.с. 36). Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.08.2021 №541, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0233515 виданий [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі рішення Охтирської районного державної адміністрації від 11.02.1997 №51, і по даний час земельною часткою (паєм) користується її онук [PERSON] (а.с. 25). Листом завідувача Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 10.07.2021 №303/01-16 заявнику надані роз`яснення про те, що з наданих останнім документів встановлено, що так як він постійно не проживав з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, то вважається таким, що спадщину не прийняв, якщо не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. За наявності поважних причин пропуску строку, заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 26). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали з [PERSON] . Заявник постійно приїжджав до них, надавав допомогу. [PERSON] склала заповіт на [PERSON] . Після їх смерті заявник продовжував користуватися будинком та земельною ділянкою. Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , при вирішенні питання щодо прийняття спадщини підлягає застосуванню законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, а саме Цивільний кодекс в редакції 1963 р. Статтею 524 ЦК (1963 р.) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Статтею 530 ЦК (1963 р.) визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з досліджених доказів, на час смерті [PERSON] заявник не входив до кола спадкоємців за законом. Батько заявника не міг прийняти спадщину після смерті [PERSON] згідно заповіту, оскільки його смерть настала раніше, ніж смерть спадкодавця. Однак, за твердженням заявника, його мати доводилася племінницею [PERSON] . Тому, проживаючи з [PERSON] на час її смерті, [PERSON] могла фактично прийняти спадщину за правом представлення, якщо були відсутні інші спадкоємці чи вони не приймали спадщину. За таких умов, у заявника виникає право на спадкування майна, успадкованого його матір`ю. Однак ці обставини судом не досліджувалися, виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи предмет заяви. Разом з тим, оскільки встановлено, що розбіжність у написанні прізвища та імені [PERSON] перешкоджає реалізації права заявника, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: partial