Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

06.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на наступне. [INFO] народився її син - [PERSON]. З дитинства він проживав разом із нею і весь час страждав на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 21 лютого 2017 року актом огляду МСЄК № 74 його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги та пояснила, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи та потребує постійного стороннього догляду, забезпечення його особистих немайнових прав та інтересів, як особи, що за станом здоров'я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки. Представник заінтересованої особи Джелалі А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявницю [PERSON], яка є його матір'ю. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.02.2001 року, виданим повторно(а.с.2). [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства згідно довідки до акта огляду МСЕК від 21.02.2017 року та посвідчення серії [NUMBER] від 21.03.2014 року (а.с.4,9). 04.05.2017 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області була призначена судова-психіатрична експертиза відносно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 15.05.2017 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у [PERSON] виявлені ознаки психічних розладів у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з психотичними епізодами та епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с.45-49). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними. Згідно вимог ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 279 від 15.05.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є рідною матір'ю [PERSON], вона піклується останнім все життя, таким чином він фактично знаходиться на її утриманні. Відомостей які б це спростовували з боку органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради суду надано не було. Отже, у зв'язку з визнанням [PERSON] недієздатним, суд вважає що він і в подальшому буде не в змозі піклуватися про себе самостійно, у зв'язку з чим турбота рідної матері буде йому і в подальшому необхідна, таким чином над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його рідну матір [PERSON], задовольнивши заяву у повному обсязі.

Outcome: approved