Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

05 жовтня 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого 23 серпня 1967 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області. У поданій заяві зазначено, що відповідно до вказаного вище свідоцтва ім`я бабусі заявника записане як « [PERSON] » на російській мові. [PERSON] проживає в даному будинку та бажає отримати його у спадщину, однак у свідоцтві про смерть ім`я бабусі записане як « [PERSON] » на українській мові. [PERSON] з народження отримала ім`я [PERSON] та не змінювала його ніколи, правильність написання підтверджується паспортом громадянина України, домовою книгою, заповітом, карткою фізичної особи платника податків, пенсійним посвідченням, майновим сертифікатом, ощадними книжками. Різниця у написанні ім`я бабусі заявника є наслідком помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. З метою отримання спадщини [PERSON] необхідно встановити факт належності померлій бабусі правовстановлюючого документа на домоволодіння. У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 28 вересня 2006 року (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 червня 2021 року (а.с. 9). Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 09 лютого 1983 року (а.с. 10), та онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району 29 березня 1954 року. [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, а заявник [PERSON] бажає це зробити (а.с. 11). [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого 23 серпня 1967 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с. 5). У вказаному свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння ім`я бабусі заявника записане як « [PERSON] » на російській мові (а.с. 5). Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] проживає в даному будинку та бажає отримати його у спадщину, однак у свідоцтві про смерть ім`я бабусі записане як « [PERSON] » на українській мові. Відповідно до листа виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 30.09.2021 №03-75/1075 громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , ім`я її з народження до дня смерті було « [PERSON] ». Селищна рада не має повноважень здійснювати виправлення у свідоцтві про право власності, а тому рекомендували звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 7). Крім того, правильність написання ім`я баби заявника підтверджується документами, копії яких додані до заяви, а саме: копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданим Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998 (а.с. 15), копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають в буд. [ADDRESS] , розпочатої 10 листопада 1958 року (а.с 12-13), копією заповіту від 19.04.1985 (а.с. 14), копією картки фізичної особи платника податків [NUMBER] (зворотній бік а.с. 15), копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 16), копією майнового сертифікату серії АР №0146006 (а.с. 17), копіями ощадних книжок (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неправильного перекладу ім`я спадкодавця на російську мову, у [PERSON] існують перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд, з`ясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого 23 серпня 1967 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, підтверджується самим свідоцтвом, листом виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 30.09.2021 №03-75/1075, домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в буд. [ADDRESS] , ведення якої розпочато 10.11.1958. За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право особистої приватної власності на домоволодіння, що має юридичне значення для оформлення спадщини заявником. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved