Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

06.07.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа №2-626 від 05.06.2007 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття та надсилаються матері дитини, [PERSON] . Судовим рішенням від 25.03.2019 [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] . На даний час неповнолітній [PERSON] навчається в ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти», проживає разом зі своєю бабусею, [PERSON] в [ADDRESS] , яка піклується про дитину та утримує його матеріально. Тому просить змінити стягувача аліментів, стягувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь його бабусі [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1159 грн, які підлягають індексації, оскільки розмір аліментів, які вже стягуються, не відповідає вимогам чинного законодавства та потребам дитини. В судовому засіданні представник позивача та третя особа позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.07.2003 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2007 ВП3925108 відкритого на підставі виконавчого листа №2-626, виданого 05.06.2007 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а також листа Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 11.02.2020 №10501 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 200 грн на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 №583/4763/18 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] . Порядок заміни стягувача визначений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а також Законом України «Про виконавче провадження». Так відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, заміна стягувача у виконавчому провадженню вирішується в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, шляхом подання заяви, а не в порядку звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з цим, суду не надано належних та допустимих доказів того, що [PERSON] , на користь якої позивач просить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , є законним представником останнього відповідно до норм чинного законодавства України, чи відповідно до установленого порядку піклується ним. Позивач не оспорює ту обставину, що відповідач не позбавлений щодо неповнолітнього [PERSON] батьківських прав, а тому, згідно норм сімейного законодавства, є його законним представником. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed