Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею, що розташована на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 50 гектарів. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що йому на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ДН № 00323, виданого 29 вересня 1994 року головою Артемівської райради народних депутатів Омельяненко Г.Г., на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 50 гектарів, розташована на території Покровської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, для ведення селянського (фермерського) господарства. У серпні 2021 року [PERSON] виявив, що у вказаному актів помилково зазначено його прізвище, як [PERSON] , що не відповідає написанню прізвища у паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, свідоцтвах про народження та шлюб. Оскільки вирішити дане питання у позасудовому порядку заявник не має можливості, а встановлення даного факту йому потрібно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі, у зв`язку з чим призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року. Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та було відкладене на 08 годину 30 хвилин 10 грудня 2021 року. В судове засідання заявник, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, подавши клопотання, у якому зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25 листопада 2021 року на електронну пошту суду від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Манекіної А.Є. надійшла заява про розгляд справи без її участі та прийняття рішення на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до\~частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі за текстом ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа Бахмутська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 18 березня 2019 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Покровське Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області (а.с. 5). Написання прізвища заявника, як [PERSON] , наявне також у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2001 року (а.с. 7), свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 12 березня 2019 року (а.с. 8) та картці фізичної особи платника податків від 19 квітня 2002 року (а.с. 6). Разом з тим, у державному акті на право постійного користування землею серії ДН № 00323, виданому 29 вересня 1994 року головою Артемівської районної ради народних депутатів Омельяненко Г.Г., прізвище [PERSON] зазначене, як [PERSON] (а.с. 4). Згідно п. 5\~ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із п. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. З 01 січня 2013 року на підставі Закону України «Про державний земельний кадастр» від 07 липня 2011 року № 3613-УІ із змінами та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІV із змінами державні акти на право приватної власності на земельні ділянки не видаються. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом (набрання чинності 01 січня 2013 року), є дійсними. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Наказ Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 404 від 03 липня 2013 року. Глава 6 ЦПК України, а також\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12\~вказаної постанови,\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки внесення змін до державного акту на право постійного користування землею є неможливим, а встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надає заявнику можливість реалізувати своє право користування, розпорядження та володіння земельною ділянкою, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved