Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

06.03.2020 року до суду з позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини звернулася [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визначити місце проживання малолітньою [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , з початком проведення АТО вона з дочкою була вимушена змінити місце мешкання та позивач і її малолітня переїхали до м.Одеси. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо матеріального утримання дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси та отримує допомогу переміщеним особам на проживання та допомогу на 1-дитину одиноким матерям, іншого прибутку позивач не має. Щодо вимог про визначення місця мешкання дочки разом з нею позивач зазначає в якості підстав, той факт, що вона не знає взагалі місця знаходження відповідача та її хвилювання щодо дій відповідача, який може вивезти дочку до свого місця мешкання. Вищенаведене зумовили її звернення до суду з дійсним позовом. Скориставшись своїм правом, позивач 17.06.20 уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення в межах одного місяця та визначити місце мешкання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - адвокат А.В. Губський надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Одеси. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Київського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, з боку третьої особи суду надано висновок київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.08.2020 за №1716/01-11 про доцільність визначення місця мешкання малолітньої [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Станом на 03.09.2020 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилась дочка [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження [PERSON] зазначений [PERSON] , що вбачається з наданого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦС Кіровського міського управління юстиції у Луганській області. На даний час батьки малолітньої проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач самоусунувся від обов`язку матеріального утримання дочки, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дитини. Позивач має на утриманні окрім [PERSON] 2010 року народження ще дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з початком проведення антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області, були вимушені змінити місце проживання. Мати та малолітня дитина [PERSON] , 2010 р.н., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але відповідно до довідок від 06.07.2018р. №№0000573114, 0000573127 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 24.06.2020р. уповноваженими особами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі встановлено, що для проживання дитини, її виховання та розвитку створені належні умови. Мати дитини [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси, отримує допомогу переміщеним особам на проживання та допомогу на 1-у дитину одиноким матерям, що підтверджено довідкою від 22.05.2020р. №№504,503. Інших доходів позивач не має, добровільно [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що зумовили звернення [PERSON] до суду з вимогою про стягнення аліментів. Відомості щодо працевлаштування відповідача та розміру його доходів позивачці невідомі. Тобто причиною звернення до суду з дійсним позовом став факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дочки, відповідач не надає повноцінної матеріальної допомоги на його утримання. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» установлений\~\~2020\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~з 1\~січня 2020\~року -\~2027\~гривень,\~з 1\~липня -\~2118\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2189\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний. Надані позивачем докази з боку відповідача не спростовані. Відомості щодо наявності у відповідача інших утриманців суду не відомі. Відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача та його доходів суду не надано. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст.\~ст. 180-185 СК України. Положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Суд роз`яснює, що відповідно до положення ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо вимоги позивача про визначення місця мешкання малолітньої дочки [PERSON] , 2010 року народження разом з нею суд зазначає наступне. Згідно вимог ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Що стосується позовних вимог щодо визначення місця мешкання дочки з матір`ю судом встановлено, що на даний час дочка проживає разом з позивачкою, за місцем проживання дитини створені всі умови для гармонійного розвитку дитини. Більш того органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надано висновок від 17.08.2020 за №1716/01-11 за яким є доцільним визначення місце мешкання малолітньої [PERSON] , 2010 року народження разом з матір`ю [PERSON] ,1991 року народження. Також з висновку вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбулось 06.08.2020р., були присутніми заявниця [PERSON] та її малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . На якому позивач пояснила, що востаннє батька дитини бачила три роки тому, а причиною визначення місця мешкання дочки з матір`ю є її побоювання, що батько дитини може її забрати до свого місця проживання на територію Луганськох області. також у присутності матері, малолітня [PERSON] , 2010 року народження на засіданні комісії повідомила, що в м. Одеса проживає три роки. Мешкає разом з матір`ю та сестричкою, яких вона дуже любить та з якими бажає проживати в подальшому. Повідомила, що за час проживання в м. Одеса батька не бачила, та про те, що не бачила його деякий час і до переїзду з Луганської області. Тому суд вважає, що доцільним є визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] [INFO] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця мешкання її малолітньої дочки також підлягають задоволенню. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 гривень оскільки позивач, відповідно до вимоги чинного законодавства звільнена від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved