Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

05.01.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору від 12.02.2014, який складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який зобов`язався повернути та сплатити проценти. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 09.11.2020 заборгованість за кредитним договором складає 11697,85 грн, з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 9470,42 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2227,43 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати, що борг ним сплачений в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що 12.02.2014 [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої він погодився, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився та погодився з його умовами. Крім того, відповідачу повідомлено, що Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, вимоги яких він зобов`язався виконувати та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що заборгованість за зазначеним договором станом на 09.11.2020 складає 11697,85 грн, з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 9470,42 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2227,43 грн. Згідно квитанції від 22.01.2021 [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 11700 грн. З довідки, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.02.2021 вбачається, що [PERSON] станом на 04.02.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи, що позивачем сплачено борг у повному обсязі, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed