Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

05 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.07.2018 одружилася з відповідачем. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося і у вересні 2019 року шлюбні стосунки між ними припинені. Син [PERSON] залишився проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, що у зв`язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, а тому має право на утримання від чоловіка, оскільки відповідач працює і зможе надавати таку допомогу. Просила стягувати з відповідача аліменти на свою користь та на своє утримання в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Ухвалою від 19.12.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила, що вона не може працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Потребує фінансової допомоги, яку може надавати відповідач. Питання про стягнення аліментів на дитину судом поки не вирішено. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що він працює і отримує щомісяця заробітну плату в середньому на суму 6300 грн. Дитині допомагає і буде це робити, а дружині матеріальну допомогу надавати не хоче, тому що не він є ініціатором припинення шлюбних відносин. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Згідно з ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2018 (а.с. 7). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем (а.с. 8-9). Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач працює у аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення генерального управління державної служби надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Відповідач також підтвердив наявність у нього доходу. З даних щорічної декларації відповідача [PERSON] за 2018 рік, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/declaration/2b23a775-7dc5-4547-9931-6996f28ed053, і є загальнодоступною, вбачається, що відповідач працює начальником відділілення АРЗ СП ГУ ДСНС у Хмельницькій області та отримує дохід (заробітну плату). Враховуючи наведене, суд встановив, що [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача. Однак, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що розмір місячного доходу відповідача, визнаний сторонами в судовому засіданні, становить 6300 грн. Відтак, розмір аліментів, достатніх на утримання дружини та можливих до сплати відповідачем слід встановити на рівні 1/6 частини заробітку останнього. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 768 гривень 40 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial