Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

04 червня 2018 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, в обґрунтування вимог зазначив, що відповідачка являється власником квартири [ADDRESS] . ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, послуги з водовідведення, що свідчить про наявність відповідних прав та обов`язків між сторонами. Дані правовідносини оформлені відкриттям на ім`я основного квартиронаймача [PERSON] особового рахунку, однак від укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг відповідачка ухиляється, хоча постійно користується наданими послугами. Також відповідачкою не виконуються зобов`язання щодо своєчасної плати за користування житлово-комунальними послугами у зв`язку з чим заборгованість станом на 01.04.2018 року становить 44\~612,32 грн., в тому числі: за послуги централізованого постачання холодної води, послуги з водовідведення, послуги за період з 01.11.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 4\~602,34 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 2\~805,36 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.200 року по 31.12.2003 року у розмірі 719,72 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2000 року по 31.12.2002 року у розмірі 1\~324,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2003 року по 31.03.2015 року у розмірі 22\~911,57 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 12\~249,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку абонента за послуги теплопостачання. У зв`язку з цим представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 44\~612,32 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. 20 червня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 27 вересня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовні заяві. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав пропущення позивачем строку позовної давності та відсутності клопотання щодо його поновлення. Також надала суду розрахунок суми заборгованості, проведений «ДТЕК Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС, з якого вбачається, що заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , складає 44\~235,31 грн. Вислухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у жиле приміщення квартиру [ADDRESS] , власником якої є відповідачка [PERSON] . З виписки з особового рахунку № [NUMBER] , виписки з особового рахунку № [NUMBER] , відкритих на ім`я [PERSON] , представлених представником позивача, вбачається, що у відповідачки перед позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» наявна заборгованість у розмірі 44\~612,32 грн., в тому числі: за послуги централізованого постачання холодної води, послуги з водовідведення, послуги за період з 01.11.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 4\~602,34 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 2\~805,36 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.200 року по 31.12.2003 року у розмірі 719,72 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2000 року по 31.12.2002 року у розмірі 1\~324,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] ; за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2003 року по 31.03.2015 року у розмірі 22\~911,57 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 12\~249,15 грн. В судовому засіданні відповідачкою [PERSON] надано суду розрахунок суми заборгованості, проведений «ДТЕК Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС, з якого вбачається, що заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , складає 44\~235,31 грн., в тому числі: за послуги централізованого постачання холодної води, послуги з водовідведення, за період з 01.11.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 4\~602,34 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 2\~428,35 грн.; за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.200 року по 31.12.2003 року у розмірі 719,72 грн.; за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2000 року по 31.12.2002 року у розмірі 1\~324,18 грн., за період з 01.01.2003 року по 31.03.2015 року у розмірі 22\~911,57 грн., за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 12\~249,15 грн. У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В обґрунтування заперечень проти задоволення позову відповідачка посилається на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки як вбачається з розрахунків частина заборгованості виникла ще в 01.11.2000 року, а з позовом до суду позивач звернувся лише в червні 2018 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частинами третьою та четвертою статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Враховуючи вищевикладене, даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву відповідачки про застосування строку позовної давності та відмовити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.11.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 4\~602,34 грн., з 01.01.200 року по 31.12.2003 року у розмірі 719,72 грн.; за період з 01.11.2000 року по 31.12.2002 року у розмірі 1\~324,18 грн., за період з 01.01.2003 року по 31.03.2015 року у розмірі 22\~911,57 грн., оскільки представником позивача не вказано обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернення позивача за судовим захистом у період дії строку позовної давності. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: partial