Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

06.07.2020 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - нотаріус Смірнова Н.С., про тлумачення заповіту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла своє майно племіннику [PERSON] . Однак в заповіті зазначено, що «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». Після смерті [PERSON] , спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Смірнової Н.С. із заявами про прийняття спадщини, однак було з`ясовано, що заповіт має суперечливий характер, нотаріус вважає, що умова набрання заповіту сили лише після смерті останнього з подружжя не є перешкодою для прийняття спадщини [PERSON] за заповітом. Тому позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту, складеного 13.04.2017 року [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого старостою с. Обжиле, Березівка - [PERSON] , як такий що має умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя» тобто умовою виникнення права на спадкування у [PERSON] на підставі заповіту є смерть останнього з подружжя, а саме [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , вони постійно проживали разом, вели спільне господарство. Оскільки дітей вони не мали, тому за життя [PERSON] домовилась зі своїм племінником, про те, що останній буде допомагати тому з подружжя, який залишиться сам, а вона в свою чергу склала заповіт на його користь, яким заповіла йому все своє майно. Даний заповіт містив умову, згідно якої: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак в подальшому ним було подано до суду телефонограму, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Смірнова Н.С. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, з позовом [PERSON] згодна. Заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 03.03.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в Обжильській сільській раді Балтського району Одеської області, було укладено шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03.03.2006 року.(а.с.9) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.01.2020 року.(а.с. 10) За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: « Житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК №493271 площею 0,2500 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 493272 площею 0, 2391 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №107780 площею 3,8094 га, Автомобіль марка CHERY AMULET DA11A 2006 року випуску, та все своє майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося заповідаю своєму племіннику [PERSON] ». Даний заповіт містить умову «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». (а.с. 14) Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 205 від 16.06.2020 року, [PERSON] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2000 року постійно проживав разом з нею та вели спільне господарство.(а.с. 12) 13.05.2020 року [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с. 48) 13.05.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. заведено спадкову справу № 52/2020 до майна [PERSON] , померлої [INFO] .(а.с. 47-61) 19.05.2020 року, [PERSON] як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с. 55) Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що ним, як старостою, було завірено підписом та печаттю заповіт [PERSON] , яким остання заповіла все своє майно своєму племіннику [PERSON] . Також спадкодавець прописала доповнити зміст заповіту умовою: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була її рідною тіткою. Позивач [PERSON] був чоловіком [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму племіннику [PERSON] . Також повідомила, що даний заповіт містив умову: «заповіт вступає в силу лише після смерті останнього з подружжя». Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно ст. 1242 ЦК України заповідач може обумовити виникнення права на спадкування у особи, яка призначена у заповіті, наявністю певної умови, як пов`язаної, так і не пов`язаної з її поведінкою (наявність інших спадкоємців, проживання у певному місці, народження дитини, здобуття освіти тощо). Умова, визначена у заповіті, має існувати на час відкриття спадщини. Умова, визначена у заповіті, є нікчемною, якщо вона суперечить закону або моральним засадам суспільства. Особа, призначена у заповіті, не має права вимагати визнання умови недійсною на тій підставі, що вона не знала про неї, або якщо настання умови від неї не залежало. Враховуючи той факт, відповідач позов визнав, а також, що умовою, визначеною у заповіті в даному випадку є смерть останнього з подружжя, а саме [PERSON] , враховуючи, що на час відкриття спадщини смерть останнього з подружжя не настала, суд приходить до такого висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved