Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

04 лютого 2016 року, позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 138), від якого сторони мають малолітню доньку Ангеліну, [INFO], яку після розірвання шлюбу просить залишити їй на виховання, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні сварки та скандали, які виникали в см`ї, відповідач не звертав ніякої уваги на неї, вигнав її з дому, а тому вважає, що їхня сім`я існує лише формально і примирення між ними неможливе. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом надіслання їй SMS-повідомлення, причини неявки не повідомила, надавши до суду свою заяву, в якій повністю підтримала позов і просила суд, слухати справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 12,13). Відповідач в судове засідання, без поважних причин не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою свого проживання (перебування), що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 11). Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 15 вересня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 138), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 165984 виданого 15.09.2012 р., в період якого у сторін народилась малолітня донька Ангеліна, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖД № 352203 від 26.07.2013 року ( а.с. 5-6). З позовної заяви вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через постійні сварки та скандали, які виникали в см`ї, відповідач не звертав ніякої уваги на неї, вигнав її з дому, а тому вважає, що їхня сім`я існує лише формально і примирення між ними неможливе, у звязку з чтим, що сторони не підтримають будь-яких шлюбних відносин, проживають окремо один від одного на протязі 4 років, сім`я розпалася остаточно, а розірвання шлюбу буде відповідати спільним інтересам сторін. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки, стосовно свого бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved