Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

05 листопада 2018 р. представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши наступне. Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого Куп'янським відділом комунального господарства виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області від 18лютого 1979 року [NUMBER] взамін договору дарування від 224 грудня 1957 року, реєстровий № 8385, 3/4 частини (в рівних долях) [PERSON] та [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 22 вересня 1995 року за реєстровим № 1-6077, ? частина [PERSON] Заявник, як співвласник вказаного житлового будинку мала скористуватись своїм правом власника та подарувати 5/8 його частин. Проте, 30 жовтня 2018 року приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу в усній формі відмовила у посвідченні договору дарування частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, пославшись на розбіжність прізвища та ім'я власника 3/8 частин цього будинку, вказаного в свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння та даними її паспорту. В силу похилого віку, заявник не наполягала на видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а звернулась до суду із завою даною заявою. Заявник та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, заяву просить задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 29 березня 1979 року Куп'янським відділом комунального господарства Куп'янської міської ради Харківської області, домоволодіння за адресою: [ADDRESS], 3/4 частини ( в рівних долях) належить на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Куп'янського міського суду Харківської області від 17 квітня 1997 року у справі 2-945, яке набрало законної сили, встановлено факт належності [PERSON] договору дарування 3/8 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстрованого в Куп'янській нотаріальній конторі за № 8315 від 24 грудня 1957 року (а.с. 12). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20 вересня 1995 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори вбачається, що 1/4 частина домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9). Згідно договору співвласників жилого будинку про встановлення порядку користування жилим будинком, посвідченого 21 листопада 2003 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори 3/8 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належать [PERSON], а 5/8 частин належать [PERSON] (а.с. 11). З копії технічного паспорту З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 29 березня 1979 року взамін договору дарування від 24 грудня 1957 року [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved