Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

06 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначила, що є власником будинку, який знаходиться в м. Малині Житомирської області по провулку Танкістів Кантемирівців,4. [PERSON] зареєстрована [INFO], хоча в даному домоволодінні фактично не проживала з 2009 року. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку у будинку, а також його не утримує. [PERSON] просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком № 4 по провулку Танкістів Кантемирівців в м. Малині Житомирської області. Позивач в судове засідання не з'явилась, 30.11.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила. \~ \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Норми статей 15,16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування будинку від 06 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу [PERSON], а також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15601547 від 15 серпня 2007 року, [PERSON] являється власником житлового будинку № 4 по пров. Танкістів Кантемирівців в м. Малині Житомирської області (а.с.8,9-10). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], в даному домоволодінні з 03 серпня 2002 року зареєстрована [PERSON]. (а.с.5-7). Згідно довідки №3315 від 02.11.2018 року, виданої Малинською міською радою, підтверджується, що в житловому будинку № 4 по провулку Танкістів Кантемирівців в м. Малині зареєстрована [PERSON], однак за даною адресою вона не проживає ще з 2009 року та по теперішній час. [PERSON] фактично проживає в м. Києві (а.с.11). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.19). Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Outcome: approved