Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

07.06.2016 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 22.11.1997 р. вона з відповідачем уклали шлюб, за час спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своїх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Гайсинські ЕМ, а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. 29.06.2016 р. позивачка подала до суду письмову заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю (а.с.17). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Гайсинські ЕМ і має постійний дохід. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїм неповнолітнім дітям щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення ними повноліття і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дітей, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 308608 від 22.11.1997 р., згідно з яким [PERSON] та [PERSON] 22.11.1997 р. уклали шлюб (а.с.6); - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 164247 від 26.07.2002 року, за яким [PERSON] є рідним батьком [PERSON]І, [INFO] (а.с.7); - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 241112 від 11.12.2012 року, відповідно до якого [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.8); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 1892 від 03.06.2016 р. про те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с.10); - довідкою про доходи № 215 від 29.06.2016 р., відповідно до якої заробіток [PERSON] як водія Гайсинських ЕМ за період з грудня 2015 р. по травень 2016 р. складає 26074,64 грн. (а.с.20).

Outcome: approved