Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

06 квітня 2020 року позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона із 22 грудня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] [PERSON] в позовній заяві зазначила, , що спільне життя між нею та [PERSON] не склалося\~у зв`язку\~із різними\~поглядами на\~життя,\~втратою подружніх\~та сімейних\~відносин. На примирення не погоджується. Подальше спільне життя неможливе. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 березня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутністі. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 22\~грудня 2007\~року.\~Шлюб зареєстровано\~відділом РАЦС\~по м.Миргород\~Миргородського міськрайонного\~управління юстиції\~Полтавської області, актовий запис - № 531 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved