overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

07.06.2019 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.09.2005 року, який рішенням суду від 07.10.2010 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримку позовних вимог, з проханням про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , та який мешкає разом з позивачкою, знаходячись на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що відповідачем доказів наявності в нього інших утриманців, стану здоров`я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а останній добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2019 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

07.06.2019 р. рішенням суду було задоволено позов [PERSON] про визначення порядку користування квартирою. Під час оформлення справи було з`ясовано, що у повному тексті рішення відсутня резолютивна частина рішення суду у зв`язку із випадковим стиранням тексту. За вимогами ст. 270 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Ч. 2 ст. 270 ЦПК України передбачено, що «заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення». Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

07.06.2021 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26.08.2000 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №164. Мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

07.06.2021 заявник [PERSON] , діючи як законний представник своїх дітей: неповнолітньої [PERSON] , малолітніх [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду з заявами про продовження строком на 6 місяців обмежувальних приписів, виданих на підставі рішень Криворізького районного суду Дніпропетровської області відносно [PERSON] по відношенню до вказаних дітей. Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 за вказаними заявами відкрито провадження та справи об`єднано в одне провадження. В обґрунтування заяв [PERSON] вказувала, що рішеннями Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі № 177/223/21 та від 04.03.2021 у справах № 177/276/21, № 177/277/21, встановлено обмежувальні приписи про заборону [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з постраждалими дітьми, наближатися на відстань 200 м до місць їх проживання (перебування), навчання, обмежено спілкування з постраждалими дітьми, заборонено особисто або через третіх осіб розшукувати дітей, заборонено вести листування, телефонні розмови з дітьми та переслідувати їх. Однак, не зважаючи на існування вказаних обмежувальних приписів, [PERSON] намагався розшукати заявника з дітьми, телефонував заявниці з погрозами та не зважав на її повідомлення щодо існування обмежувального припису, висловлював погрози щодо того, що знайде [PERSON] та навчить її поважати батька, щоб вона знала як звертатися до поліції та суду. Крім цього, [PERSON] ігноруючи вимоги вказаних обмежувальних приписів, в період з 20.05.2021 по 21.05.2021 прибув до місяця тимчасового перебування заявника з малолітніми дітьми, де перебуваючи в стані сп`яніння, за допомогою сокири, розбив вікно та повиривав проводи до будинку, лаявся та висловлював погрози, а коли заявник вийшла з будинку та спробувала його заспокоїти, наніс їй удари по обличчю. У зв`язку з вказаними подіями заявник звернулася до поліції, яка внесла відомості до ЄРДР за № 12021046720000154 від 21.05.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, запобіжні заходи в порядку КПК України до [PERSON] не застосовувалися. Зазначала, що вона та її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є жертвами насильства з боку кривдника [PERSON] , потребують подальшого захисту в порядку визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а оскільки строк обмежувальних приписів закінчився, не продовження термінових заходів може призвести до повторного психологічного або навіть фізичного насильства щодо дітей, тому просила суд продовжити обмежувальний припис ще на 6 місяців. Заявник будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку встановленому законом, до суду не з`явилася, її інтереси та інтереси неповнолітньої [PERSON] , малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в ході судового засідання представляла адвокат Радіонова Н.Є. Як пояснювала представник, [PERSON] боїться зустрічей з [PERSON] , враховуючи його агресивну поведінку щодо неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

07.06.2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.06.2014 року з відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу них народилася дочка [PERSON] [INFO] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі (а.с.2, зворотня сторона). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, направила до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила розірванню шлюбу, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.2014 року (а.с.4). У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , батьками вказані сторони по справі (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2021 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 16.05.2015 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 75. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього року, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 75. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

07.06.2021 року [PERSON] звернулась з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 03.05.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Матіясівською сільською радою Березанського районну Миколаївської області, актовий запис №02, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 20.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

07.06.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

07.06.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

07.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . На її майно відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою реалізації свого права щодо прийняття спадщини після своєї сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно сестри було відмовлено у зв`язку з тим, що нею як спадкоємицею не подано відомості, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Князівка Високопільського району Херсонської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, яка померла [INFO] . Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень на заяву не надала, не заперечує проти вимог заявника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Князівка Високопільського району Херсонської області. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Князівка Високопільського району Херсонської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 05.11.1992 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». 17.06.2017 року [PERSON] [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] в с. Кам`янка Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище- « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2020 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не може надати документів. Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2006 року на підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями в Ѕ частці майна [PERSON] ,1937 року народження, яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , та дочка [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, заявник [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

07.06.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 24.12.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 977, від шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я розпалася у 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.43), про причини неявки суду не повідомила. Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 24.12.2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 977, від шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я розпалася у 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. За таких обставин сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved