Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

05.03.2014 року [PERSON] звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, у якому просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: права на земельну частку (пай) розміром 3.84 га., права на майновий пай у КСП ім. крейсера «Аврора»; автомашини марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 року; грошових внесків, що знаходяться у філії ощадного банку Нікопольського відділення № 3077/013 та 3077/11; житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] був розлучений з її матір'ю і на момент смерті одруженим не був. Після його смерті, після спливу шести місяців вона подала заяву до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. У 2002 році вона оформила лише частину спадщини та отримала Свідоцтво на право на спадщину, що видане Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 02.10.2002 року, зареєстроване у реєстрі за № 1-2327. Відповідно до якого вона отримала спадок: право на земельну частку (пай) розміром 3.84 га., право на майновий пай у КСП ім. крейсера «Аврора»; автомашину марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 року; грошові внесків, що знаходяться у філії ощадного банку Нікопольського відділення № 3077/013 та 3077/11. Тобто вона оформила спадкове майно частково, окрім прав на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав її батьку на підставі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 11.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-107. У видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не було надано оригінал документу, який посвідчує право власності на житловий будинок (лист нотаріуса № 1111/02-14 від 04.06.2012 року). Правоустановчий документ на житловий будинок вона так і не знайшла і не змогла оформити спадщину в нотаріальній конторі. Позивач просить справу заслухати за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть по актовому запису № 20 (а.с.6). Заповіту він не залишив. На день його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: земельний пай розміром 3.84 га., майновий пай у КСП ім. крейсера «Аврора»; автомашина марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 року; грошові внески, що знаходяться у філії ощадного банку Нікопольського відділення № 3077/013 та 3077/11; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). До спадкоємців першої черги відповідно до ст. 1261 ЦП України відносяться дружина та діти померлого. [PERSON], яка є донькою померлого, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) подала заяву до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. Позивач спадщину прийняла, оформила частину спадщини та отримала Свідоцтво на право на спадщину, видане Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 02.10.2002 року, зареєстроване у реєстрі за № 1-2327. Відповідно до якого вона отримала спадок: право на земельну частку (пай) розміром 3.84 га., право на майновий пай у КСП ім. крейсера «Аврора»; автомашину марки ВАЗ 21063, рік випуску 1982 року; грошові внесків, що знаходяться у філії ощадного банку Нікопольського відділення № 3077/013 та 3077/11. Прийнявши частину спадщини позивач вважається такою, що прийняла всю спадщину в тому числі і житловий будинок. У видачі свідоцтва на право на спадщину на будинок їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не було надано оригінал документу, який посвідчує право власності на житловий будинок (лист нотаріуса № 1111/02-14 від 04.06.2012 року). Те, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] вікторовичу свідчить довідка Нікопольського МБТІ про тещо вказаний будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.01.1996 року посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ( а.с.15) та копією вказаного свідоцтва про право на спадщину ( а.с.14). Зважаючи на наведене позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved