Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

05.04.2017 року Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу (а.с. 1-2). Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві 28.03.2017р. о 11.30 за направленням чергового психіатра швидкої психіатричної допомоги (лікар [PERSON]), доставлений [PERSON], [INFO] р. н., зареєстрований за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Юнкерова, б. 37. Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2007 [PERSON], [INFO] р. н., визнаний недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2012р. [PERSON] призначений опікун [PERSON]. [PERSON], [INFO] р. н., страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна форма безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, маніоформний синдром. У зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану - поводив себе неадекватно, самовільно покинув територію будинку- інтернату, ходив по місту, чіплявся до перехожих. Вважав себе американцем, звертався до незнайомих людей англійською мовою. Вважав, що йому треба «повернутись туди звідки приїхав до будинку-інтернату». Ажитований, тривожний. Безглузда поведінка. Мислення з асоціативними розривами. Екстатичний. Мова, моторика прискорені. Імпульсивний. Відривчаті ідеї впливу. Дисимулює критика відсутня. Т. ч. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. Опікунами [PERSON] призначені його матір [PERSON], яка з 2014р. мешкає в СІЛА (штат Каліфорнія, Фольсом). Сестра [PERSON] [PERSON] - другий опікун хворого, (яка фактично виконує обов'язки опікуна) при його госпіталізації згоду на госпіталізацію та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару не надала, тому що [PERSON] доставили до лікарні з вулиці внаслідок його безглуздої та неадекватної поведінки, госпіталізація відбулась за медичними показаннями та за відсутністю відомостей про пацієнта: його недієздатність та наявність у [PERSON] опікуна. Після з'ясування вищеперелікованих обставин лікарем ТМО «Психіатрія» було повідомлені працівники будинку-інтернату та чоловік [PERSON] опікуна [PERSON] (оскільки [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні ТМО «Психіатрія» у місті Києві). Необхідні документи для представлення для суду були надані з запізненням. Однак згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved