Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

06.11.2014 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свою дочку - [PERSON], [INFO].нар., що проживає за адресою: [ADDRESS], - недієздатною, оскільки остання хвора на симптоматичну епілепсію з частими генералізованими судомними приступами, псевдобульбарний синдром з порушенням ковтання і мови, тетрапарезом з переважним ураженням лівої гемисфери, зі слабоумством, відсутністю навиків до самообслуговування, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить встановити над дочкою опіку та призначити її (заявника) опікуном дочки. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, підтвердивши викладені в заяві обставини, просила їх задовольнити. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, надала листа, в якому проти вимог заявника не заперечує, просить слухати справу без участі свого представника. Представник прокурора в суді підтримала заяву, просила задовольнити вимоги заявника. Суд, заслухавши заявника, представника прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має на утриманні дочку - [PERSON], [INFO].нар., - інваліда І групи, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0431841 від 13.10.2014 року. Як зазначено в довідці, дочка заявника [PERSON] хвора на психічне захворювання з розумовою відсталістю - симптоматичну епілепсію з частими генералізованими судомними приступами, псевдобульбарний синдром з порушенням ковтання і мови, тетрапарезом з переважним ураженням лівої гемисфери, зі слабоумством, відсутністю навиків до самообслуговування, в з в'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вище проявляється в тому, що вона не сприймає адекватно і не реагує на звернення до неї, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як зазначено в Акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.03.2015 року за № 427/18ц КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об єднання», [PERSON], [INFO].нар., страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1), про що свідчить її теперішній психічний стан, дані медичної документації, в зв язку з чим за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO].нар., необхідно визнати недієздатною. Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявника про призначення її опікуном дочки [PERSON], [INFO].нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 68 від 31.10.2014 року, [PERSON] надано дозвіл на оформлення опіки над її дочкою [PERSON], [INFO].нар.. На підставі ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved