Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

07.05.2015 року ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором №IKCASHVG/202765/005 від 29.07.2014 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG/202765/005 від 29.07.2014 року в сумі 26564 грн. 16 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухав пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «[PERSON] РОЗВИТКУ» і [PERSON] 29 липня 2014 року був укладений кредитний договір №IKCASHVG/202765/005. Відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 26780 грн. на наступні цілі - 26000 грн. на споживчі цілі та 780 грн. для оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування кредитом 15% річних на строк 36 місяців з\~\~кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 липня 2017 року. [PERSON] зобов'язалася вносити щомісячні платежі у відповідності до графіку погашення кредиту, який є додатком №2 до даного кредитного договору. Відповідно до п.1.6. умов кредитного договору, позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п.1.2. умов кредитного договору. Згідно до п.2.4. умов кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором, що відповідає вимогам п.4.2.1. умов кредитного договору. Відповідно до п.6.1 умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] вправі нараховувати позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.3. умов кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії [PERSON] також нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. В силу п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно\~\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою\~ст.1050 ЦК України\~передбачено, що\~\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 26564 грн. 16 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному договору №IKCASHVG/202765/005, укладеного 29.07.2014 року між відповідачкою та ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 29.07.2014 року станом на 21.04.2015 року сума заборгованості складає 26564 грн. 16 коп. у тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 20864 грн. 04 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1947 грн. 18 коп., поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 177 грн. 65 коп., прострочена заборгованість повідсотках за користування кредитом у розмірі 1215 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1606 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 753 грн. 26 коп. Відповідно до п.3.1.11. умов кредитного договору [PERSON] своєю вимогою від 26 січня 2015 року та від 12 березня 2015 року повідомив відповідачку [PERSON] про необхідність погашення заборгованості за кредитом та попередив, що в разі невиконання останньою цієї вимоги він буде вимагати дострокового повернення кредиту. Проте в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачкою не сплачена. Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі Постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року за №743 «Про віднесення ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року за №132 Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ». Згідно із п.п.22 п.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 265 грн. 64 коп.

Outcome: approved