Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

05 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатною її племінницю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області. В заяві зазначає, що він є рідним дядьком [PERSON] . Остання є донькою його сестри [PERSON] . На даний час [PERSON] зареєстрована та мешкає спільно з [PERSON] за адресою його реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . Племінниця [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи що підтверджується копією довідки до огляду МСЕК серії 10AAA №194312, виданої 05 березня 2014 року. Підставою для встановлення І групи інвалідності є стійкі, значно вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або уродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, неспроможності до самообслуговування і спричиняють до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі. Причиною інвалідності [PERSON] є успадковане захворювання, яке призводить до того, що вона належить до першої групи інвалідності з категорією «А» - тобто відноситься до категорії осіб з виключно високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі інших осіб і фактичну нездатність до самообслуговування. Весь цей час за племінницею доглядала його сестра - [PERSON] , але у відповідності до вимог законодавства та у зв`язку з станом здоров`я вона не може бути опікуном своєї доньки. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Судимостей не мав і не має. Має можливість і бажання здійснювати догляд за свою племінницею та бути її опікуном. Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових права та інтересів племінниці, він змушений звернутися до суду про визнання відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України племінниці недієздатною та призначення його опікуном. Ухвалою судді від 12.07.2021 відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року призначено у справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року провадження по справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, визнати племінницю [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] та визнати недієздатною її доньку [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 51). Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~213\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є інвалідом\~першої А\~групи інвалідності\~з дитинства.\~Інвалідність встановлена\~ безтерміново.\~Потребує постійного\~стороннього догляду\~(а.с.12),\~на даний\~час остання\~страждає на\~стійкий психічний\~розлад у\~вигляді вродженого\~недоумства рівня\~глибокої розумової\~відсталості з\~судомним синдромом\~ Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи №480 від 25.11.2021 року (а. с. 40-43). Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном заявника [PERSON] , який проживає разом з [PERSON] і є її дядьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16 травня 1996 року Петрівцівською сільською радою Миргородського району, копією свідоцтва про народження [PERSON] (матері [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1974 року Петрівцівською сільською радою Миргородського району, копією свідоцтва [NUMBER] від 24.09.1995р. про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05 липня 1980 року Петрівцівською сільською радою Миргородського району (а.с.5- 8). Згідно довідки Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради від 01.04.2021 року у [PERSON] ознак психічних розладів, пов`язаних із зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами, психотропними речовини не виявлено. [PERSON] житлом забезпечений, відповідно до Відомостей інформаційної електронної бази даних місця проживання громадян та акту №70 від 07.04.2021 року обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] . [PERSON] судимостей не має, має задовільний стан здоров`я і матеріальний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується даними з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. (а. с. 10,11). Батько [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном дочки заявника [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] , що підтверджено письмовою заявою [PERSON] поданою органу опіки та піклування Миргородської міської ради 23.04.2021. Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Миргородської міської ради від 06.05.2021 року до суду подано подання про призначення [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, що проживає в [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Миргородської міської ради прийняте рішення про можливість призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] (а.с.9), підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Outcome: approved