Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

05.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме просила суд встановити факт, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що належало їй на момент смерті. Оформити належним чином спадкове майно заявник не має можливості оскільки нотаріус листом від 21.01.2021 р. № 29/01-16 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що допущено помилку у свідоцтві про народження [PERSON] , а саме в графі «мати» помилково вказано прізвище « [PERSON] замість правильного [PERSON] . Враховуючи те, що в органу, який видавав свідоцтво про народження, відсутні повноваження щодо внесення змін до такого, заявник змушена звертатися в суд із даною заявою. 12.09.1976 року між [PERSON] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради депутатів трудящих Сколівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого на підставі актового запису № 17 від 12.09.1976 року. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але попередньо від її представника - адвоката Павкович О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі її довірительки. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоч належним чином була повідомлена про дату та час проведення такого. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ») серії [NUMBER] , виданого 10.12.1974 року на підставі актового запису № 32, вбачається, що в графі «мати» записано « [PERSON] ». 08.04.1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Волосянківської Ради народних депутатів Добровольською А.А. [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Волосянка своїй доньці [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.09.2020 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як встановлено в судовому засіданні, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища останньої, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно довідок № 230 та № 231 від 24.02.2021 року, виданих Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, яка до дня смерті - [INFO] проживала разом зі своєю донькою [PERSON] по [ADDRESS] . Також в судовому засіданні досліджувались і інші докази, а саме: копія будинкової книги для прописки громадян, які проживають в Волосянка Стрийського району Львівської області, з якої вбачається, що в Розділі IV. «Прописка» прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці записано як [PERSON] ». На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту у даній справі має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved