Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

05.01.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на її утримання до досягнення їх дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. Позивач до судового засідання не з*явилась, але подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], просив задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, та пояснив що позивач з січня цього року разом з відповідачем не мешкає, зараз мешкає з дитиною в м.Донецьк і тому на її користь на її утримання слід стягнути з відповідача аліменти, оскільки вона не працює а здійснює догляд за дитиною. Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, та суду пояснив, що документи на отримання допомоги при народженні дитини були оформлені на нього і коли жінка з дитиною жили з ним дитина мала все що треба, при цьому дружина зловживала спиртними напоями і погано доглядала за дитиною а 24 січня цього року забравши дитину виїхала до своїх батьків в місто Донецьк. Представник відповідача [PERSON]вважав, що надана позивачем довідка про понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 300,00 гривень, не може бути доказом понесених нею цих витрат і тому в цій частині вимог слід відмовити, а в вимогах про стягнення аліментів слід відмовити, бо оскільки позивач фактично мешкає на непідконтрольній території України то не можливо беде проконтролювати як вона буде витрачати ці кошти. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено, сторони перебували у шлюбі з 17.04.2014 року (а.с.5-7,9 ) від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.8), дитина здорова та хронічними захворюваннями не страждає ( а.с.10). Відповідач працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 5500 гривень на місяць ( а.с.25) , документи на отримання допомоги при народженні дитини були оформлені на нього ( а.с.20) та також з огляду на те ким він працює то він має задовільний стан здоров*я ( а.с.19). Суд заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо вимог по стягнення аліментів то позов в цій частині підлягає частковому задоволенню тому що: Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів щодо матеріального становища сторін , суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї дружини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця. Щодо вимог стягнення на користь позивача понесених нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 300,00 гривень, то суд критично оцінює надану самим представником позивача довідку про суму цих витрат ( а.с.10) і не вважає її таким документом, що дійсно підтверджує понесені позивачом ці витрати. Отже в цій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial