Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

05.08.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в обґрунтування якого зазначено, що 27.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до Договору, що складається із Заяви, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконував належним чином, тому, станом на 30.06.2014 року, має заборгованість на загальну суму 9698,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2180,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6580,70 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 438,04 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача по довіреності Клименко Н.С. звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процессу технічними засобами. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. До матеріалів справи долучений Статут ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджений загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року. (а.с.22) Державну реєстрацію товариства підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» №054809, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, яка знаходиться: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна, будинок 50. Місце проведення державної реєстрації: виконком Дніпропетровської міської ради, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.14) 27.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір (який складається із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячні платежі у розмірі 7% від суми заборгованості. (а.с.10,11-16) Згідно розрахунку, станом на 30.06.2014 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає суму 9698,93 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2180,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6580,70 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 438,04 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.6-9) Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконував належним чином, з нього необхідно стягнути заборгованість в розмірі 9698,93 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved