Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

05.06.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст..118 КК України, в якому вказав, що 23.02.2014 р., приблизно о 18.00 год, [PERSON] знаходився у риміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння №26 по вул.Перемоги в с.Ільченкове Токмацького району, Запорізької області, де вживав спиртні напої разом з господарем домоволодіння , [PERSON]. Під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між [PERSON] та [PERSON] сталася бійка. [PERSON] завдав [PERSON] три удари металевим кухлем в область обличчя та кистей рук, якими [PERSON] закривався від ударів, спричинивши останньому, згідно висновку судово - медичної кспертизи №29 від 24.02.2014 року, садна на обличчі, крововилив та рану на верхніх інцівках, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. [PERSON] захищаючись від суспільно - небезпечного посягання [PERSON], перехопив своєю лівою рукою праву руку [PERSON] з ножем та, перебуваючи у стані необхідної оборони, однак перевищуючи її межі, маючи умисел на позбавлення життя [PERSON], тобто на заподіяння тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, правою рукою взяв з печі металеву сковорідку та наніс нею [PERSON] не менше восьми ударів в область життєво важливого органу - голови, вивернув кухонний ніж в бік [PERSON] та завдав останньому один удар ножем в область грудної клітини справа, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної Клітини, від якого [PERSON] помер на місці скоєння злочину. Згідно висновку судової медичної експертизи №74 від 26.03.2014 р., смерть батька позивача [PERSON], [INFO], настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, з пораненням по ходу раневого каналу легенів та судин кореня легені, яке ускладнилося масивною кровотечею у плевральну порожнину та назовні. Під час дослідження трупа [PERSON] також виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних ран на голові, загальною кількістю вісім, розташованих у ділянці чола, тім'яній, скроневій ділянці голови зліва, на обличчі, синців на верхньому та нижньому віках лівого та правого ока. Злочинними діями відповідача [PERSON] позивачу заподіяно значної моральної шкоди, яка знайшла своє вираження в душевних, стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку загибеллю свого батька, також ці події негативно вплинули на його психо-емоційний стан. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінив у сумі 150000 грн., визначаючі розмір цієї моральної шкоди він виходив с того, що саме така сума може бути достатньою для його поступового відновлення стану душевної рівноваги, пов'язаної зі смертю батька. 27.06.2014 р. допитаний в [PERSON] в судовому засіданні свою вину у чиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано, обставини злочину не спорював, пояснивши, що 23.02.2014 р. позбавив життя [PERSON] при обставинах складених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся. Цивільного позову на стадії досудового та судового слідства позивач не заявляв, претензій матеріального характеру до відповідача не має, заподіяна злочином матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. В день останнього судового засідання, а саме 27.06.2014 р., [PERSON] дав розписку, згідно якої зобов'язався відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 150000 грн., заподіяну злочином. Також в судовому засіданні [PERSON] , та його захисник просили суд суворо не карати, посилаючись на те, що матеріальну шкоду [PERSON] вже добровільно відшкодував, а моральну шкоду він добровільно икодує у розмірі 150000 грн. до кінця 2014 р., після того, як його фермерське господарство збере врожай зернових, та соняшника, а після його реалізації будуть гроші и відшкодування моральної шкоди. 27.06.2014 р. колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької бласті визнала [PERSON] винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.118 КК України, та призначила покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців. В той час, коли [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі, його фермерським господарством фактично керував його син, [PERSON], який також був присутній в судовому засіданні як свідок, йому було відомо, що його батько склав розписку про добровільне відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000грн., та погодився виступити гарантом відшкодування після збору врожаю до кінця поточного року. З місця позбавлення волі [PERSON] вже повернувся додому, але моральна шкода позивачу досі добровільно не відшкодована, в зв'язку з цим позивач змушений звернутися о суду з позовною заявою. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. Вказані позивачем обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи №328/1710/14-к від 27.06.2014 р., розпискою, складеною особисто [PERSON] в якій він гарантує добровільне відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн. В звязку з цим позивач просив суд визнати його [PERSON], [INFO] цивільним позивачем, а [PERSON], [INFO] відповідачем, та стягнути з нього на користь позивача 150000 грн. з заподіяну моральну шкоду завдану його злочинними діями. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 50000 грн. Вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області по кримінальній справі №328/1710/14-к від 27.06.2014 р. за вчинення умисного вбивства [PERSON] при перевищенні меж необхідної оборони, [PERSON] було засуджено за ст.118 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців. Згідно розписки від 27.06.2014 р. [PERSON] зобовязався в рахунок погашення моральної шкоди від злочину в якому він звинувачується, виплатити потерпілому [PERSON] 150000 грн. При наступних умовах: 50000 грн. після збирання зернових культур, 100000 грн. після збирання соняшника. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода, повязана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем моральної шкоди. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. із змінами внесеними постановою №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача [PERSON], батько якого [PERSON] був убитий відповідачем [PERSON] Зменшуючи розмір моральної шкоди завданої злочинними діями [PERSON], суд враховує те, що [PERSON] є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоровя, вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони захищаючись від злочинних дій [PERSON], а тому стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 75000 грн., є обґрунтованим і повністю відповідає вимога розумності та справедливості. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 750 грн.

Outcome: partial