Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

04 червня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом з урахуванням уточнень до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1029411 грн. 34 коп., посилаючись на те, що 18 грудня 2006 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 200000 доларів США. 18 грудня 2006 року між [PERSON] та Позивачем було підписано кредитну угоду № 014/02-07/4-9126 на підставі якої було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9398 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200000 доларів США, строком користування до 13.12.2016 року із сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 09.04.2014 р. заборгованість по кредитному договору становить - 115866,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі в 1358905 грн. 20 коп. підтверджується розрахунком заборгованості, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з заявою-анкетою на отримання кредиту в сумі 200000 доларів США. 18 грудня 2006 року між [PERSON] та Позивачем було підписано кредитну угоду № 014/02-07/4-9126 на підставі якої було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9398 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 200000 доларів США, строком користування до 13.12.2016 року із сплатою 12,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 09.04.2014 р. по кредитному договору становить - 115866,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ сумі в 1358905 грн. 20 коп. підтверджується розрахунком заборгованості, з яких: сума заборгованості за кредитом 81 432,09 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 955 049 гривень, 15 коп.; заборгованості за простроченими відсотками, в розмірі 26 657,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 312 648 гривень 89 коп.; пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, в розмірі 3003,77 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 35110 гривень, 33 коп.; пені за несвоєчасне погашення відсотків, в розмірі 4773, 00 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 55 978 гривень 49 коп.; а всього загальна заборгованість за кредитним договором №014/02-07/4-9398 від 18 грудня 2006 року становить 115 866,80 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1358905 гривень 20 коп. Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, а також пеню. Судові витрати по справі становлять 3441 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved