Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

05 грудня 2013 року [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач [PERSON] є батьком дитини - малолітньої [PERSON], [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини - [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано 30 березня 2011 року, [PERSON] 17 травня 2011 року зареєструвала шлюб з позивачем по справі [PERSON], змінила прізвище після укладення шлюбу на [PERSON], та разом з дитиною стала проживати однією сім'єю з позивачем. За заявою [PERSON] рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради прізвище дитини було змінено з [PERSON] на [PERSON]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, дитина [PERSON] залишилась мешкати з вітчимом - позивачем по справі. Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, декілька років взагалі не відвідує дитину. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання просила позовні вимоги позивача задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином (а.с.30, 42), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.39-40), та надала висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.36-37). З'ясувавши вищенаведену позицію позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком дитини - малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини - [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано 30 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). [PERSON] 17 травня 2011 року зареєструвала шлюб з позивачем по справі [PERSON], змінила прізвище після укладення шлюбу на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.11), та разом з дитиною стала проживати однією сім'єю з позивачем. За заявою [PERSON] рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 799 від 09 листопада 2012 року прізвище дитини було змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7), на підставі чого видане повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), дитина [PERSON] залишилась мешкати з вітчимом - позивачем по справі, що підтверджується довідкою № 820 від 17 жовтня 2013 року, виданою Ясногірською селищною радою (а.с.16). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 36856272, виданого 20 грудня 2012 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS], Донецької області (а.с.19), що також підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 грудня 2011 року (а.с.20). Відповідно до актів стану житла та обстеження умов проживання від 09 жовтня 2013 року за місцем проживання позивача за адресою: [ADDRESS], житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам, є придатним для проживання дитини (а.с.17, 18). Відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, декілька років взагалі не відвідує дитину. Відповідно до інформації Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 18 Донецької обласної ради відповідач [PERSON] за чотири роки навчання дочки [PERSON] відвідував її лише один раз, при цьому знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим засмутив дитину; з перших днів навчання дитиною опікувались мати та вітчим, в зв'язку з чим директор Краматорської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 18 Донецької обласної ради клопоче про позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.15). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2009 року та до її повноліття - до [INFO] року, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-4197/2009 р. (а.с.12). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved