Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

05 грудня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [PERSON] у будинку не проживає більше року, не несе витрат по оплаті комунальних послуг та інших витрат по утриманню будинку, на даний час місце проживання відповідача не відоме. Позивач просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи, про що подала до початку судового засідання письмову заяву. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Позивачеві на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання, укладеного 02 листопада 2006 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 4967 (а.с. 4, 5). Рішенням Чернігівської міської ради від 30 березня 2010 року вулицю Урожайну в Півцях перейменовано на Ривкіна. Разом із позивачем в будинку проживає її дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 05 грудня 2013 року. виданою вуличним комітетом № 34 Деснянської районної у м. Чернігові ради (а.с. 7). Також в будинку зареєстрований відповідач. Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів справи, з листопада 2012 року відповідач в квартирі не проживає. На даний час місце його перебування та проживання не відоме, за адресою реєстрації більше одного року не з'являється. Аліменти на дитину не сплачує, участі в утриманні будинку не бере, про що свідчать копії квитанцій про сплату комунальних послуг за 2013 рік, позивач сплачує за відповідача комунальні послуги, його речі в квартирі відсутні (а.с. 8 - 15). Відсутність відповідача в будинку [ADDRESS] підтверджується актом вуличного комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 03 грудня 2013 року (а.с. 16) та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно частин 1 ст. ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає в квартирі з осені 2012 року, є всі підстави для задоволення позову та визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved