Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

05.04.2019 [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-11/П785 від 29.10.2018, виданої Волочиським районним трудовим архівом на ім'я [PERSON] про період роботи з 1988 року по 1998 рік в колгоспі ім. Котовського с. Соломна. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в березні 2019 року він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1988 року по 1998 рік в колгоспі ім. Котовського с. Соломна, так як довідка видана Волочиським районним трудовим архівом на «[PERSON]», а згідно паспортних даних він - [PERSON]. Через невідповідність прізвища заявника в паспорті та зазначеній довідці, він не може оформити пенсію за віком із врахуванням його стажу. Тому за захистом своїх прав [PERSON] змушений звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - Управління) в судове засідання не з'явився. Надіслав пояснення, зазначивши, що в Управління немає підстав для зарахування заявнику до страхового стажу періоду роботи з 1988 року по 1993 рік в колгоспі ім. Котовського с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, оскільки в архівній довідці щодо заробітної плати за період з 1989 року по 1993 рік зазначено особу «[PERSON]», а згідно паспорту заявник значиться як «[PERSON]». Просить об'єктивно дослідити усі матеріали справи, у її вирішенні покладається на розсуд суду (а.с. 18-19). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає частковому задоволенню. Відповідно до паспорта заявника серії [NUMBER], копії трудової книжки серії [NUMBER], його анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON] (а.с. 4, 7). Разом з тим, з копії довідки про заробіток для обчислення пенсій від 09.10.2018 № 01-11/П785 Волочиського районного трудового архіву вбачається, що вона видана на ім'я «[PERSON]» (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони добре знають заявника, оскільки разом працювали в колгоспі ім. Котовського і є односельчанами. Їм відомо, що [PERSON] прізвище - [PERSON], а не [PERSON]. Вказали, що він дійсно працював в колгоспі ім. Котовського с. Соломна електриком та сторожем, однак не пам'ятають точно дати з якої він розпочав трудову діяльність. Свідок [PERSON] зазначив, що він точно знає про роботу заявника в колгоспі з 1989 року по 1991 рік, так як в даний період вони працювали одночасно, а далі [PERSON] продовжив працювати у колгоспі. Згідно з копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], з 01.04.1988 його прийнято в члени колгоспу ім. Котовського с. Соломна Волочиського району Хмельницької області на роботу електриком. В 2000 році членство в колгоспі припинено у зв'язку з реорганізацією колгоспу в СВК (а.с. 7-8). З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.03.2019 вбачається, що [PERSON] необхідно підтвердити в судовому порядку стаж роботи в колгоспі ім. Котовського за період з 1988 року по 1998 рік, оскільки в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу ім. Котовського значиться «[PERSON]» (а.с. 9). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та приймаючи до уваги, що факт належності архівної довідки заявнику знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне для призначення пенсії за віком, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, однак частковому. Задовольняючи вимоги [PERSON] частково, суд виходить з того, що довідка № 01-11/П785 від 29.10.2018 видана за період роботи: з січня 1989 року по грудень 1993 року, а не за 1988-1998 роки, як вказує в прохальній частині своєї заяви про встановлення факту [PERSON]

Outcome: partial