Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

06.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. № 7676 від 12.04.2021 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №401178291 від 11.05.2012 року, за період з 29.01.2019 року по 05.04.2021 року у розмірі 25129,68 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1500,00 грн.. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 17.07.2021 року з реєстру боржників їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження АСПВ № 65845460, за категорією - стягнення коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В.. У мережі інтернет на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України позивач за допомогою ідентифікатора доступу ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження №65845460 та їй стало відомо, що 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за номером № 7676, відповідно до якого пропонується стягнути на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість, що виникла за кредитним договором № 401178291 від 11.05.2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] .. Як зазначено у виконавчому написі правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк», за кредитним договором є ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста» згідно договору № 2019-1АБ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі договору відступлення права вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року. Строк платежу за кредитним договором №401178291 від 11.05.2012 настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 05.04.20021 року. Сума заборгованості складає 25129,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 2191,98 грн. та суми заборгованості за відсотками та комісіями - 22937,70 грн. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1500,00 грн., які також підлягають стягненню з боржника на користь стягувача, і загальна сума, яка підлягає стягненню складає 26629,68 грн.. На підставі спірного виконавчого напису від 12.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. було відкрито виконавче провадження АСВП № 65845460. Однак, з існуванням заборгованості позивач не згодна та вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Личук Т.В. з низкою порушень вимог чинного законодавства. Зокрема, строк дії кредитного договору № 401178291 від 11.05.2012 укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та нею [PERSON] сплив ще 15.06.2015 року, і в будь-якому випадку, станом на дату видачі оскаржуваного виконавчого напису - 12.04.2021 року, минуло більше ніж 3 роки з дня закінчення строку дії договору та виникнення права вимоги. Крім того, відповідно до п. 2.2. кредитного договору процента ставка за користуванням кредитом складала 0, 01 %, а комісійна винагорода була передбачена лише за отримання виписок за рахунком, або за перерахування грошових коштів в касах банках або за допомогою ПТКС. Однак, ТОВ «Вердикт Капітал» надає виписку з особового рахунку № [NUMBER] за період 29.01.2019 року по 05.04.2021 року, відповідно до якої заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором станом на 05.04.2021 року складає 25129,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 191,98 грн. та заборгованості за процентами та комісією - 22937,70 грн.. Проте, з виписки наданої ТОВ «Вердикт Капітал» не можливо зрозуміти, як відбувався розрахунок заборгованість, яка відсоткова ставка за кредитом, на підставі яких пунктів договору вона нараховується, а також вважає безпідставне посилання на нарахування комісії. Не зрозуміло з наданої виписки коли почалося прострочення платежів, відсутні відомості чи були застосовано при розрахунку заборгованості п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Тому, з огляду на те, що в наданій нотаріусу для вчинення виконавчого напису виписці з рахунку № [NUMBER] не міститься його детального розрахунку, вказана виписка не може бути належним та допустимим доказом безспірності заборгованості. З вищезазначеного можна зробити висновок, що при вчиненні 12.04.2021 року виконавчого напису приватним нотаріусом Личук Т.В. не були належним чином перевірені документи надані ТОВ «Вердикт-Капітал» щодо безспірності заборгованості, чим порушено приписи ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат». Крім того, з виконавчого напису видно, що за кредитним договором № 401178291 від 11.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] двічі відбулася зміна кредитора, однак договорів про відступлення прав за договором № 401178291 від 11.05.2012 року вона не отримувала та не ознайомлена з ними, в матеріалах виконавчого провадження №65845460 відсутні зазначені договори та додаткові угоди про зміну кредитора за кредитним договором № 401178291 від 11.05.2012 року, що свідчить про недоведеність переходу до ТОВ «Вердикт- Капітал» прав вимоги у зобов`язанні за кредитним договором № 401178291 від 11.05.2012 року. Також, оспорюваний виконавчий напис було вчинено 12.04.2021 року, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі №826/20084/14. Кредитний договір № 401178291 від 11.05.2012 року, на підставі якого було вчинено спірний виконавчий напис, не був посвідчений нотаріально, а тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 172/1652/18 від 21.10.2020 року. Отже, враховуючи те, що при вчиненні виконавчого напису було порушено його порядок, зокрема застосовано Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 без врахування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, наявні підстави для визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 09.08.2021 року забезпечено даний позов, а саме зупинене стягнення у виконавчому провадженні №65845460, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Личука Т.В.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення суду н езаперечувала. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надано. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Треті особи: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третіх осіб на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., на підставі ст.ст.87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999р. № 1172, був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7676, яким пропонується стягнути з [PERSON] заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 401178291 від 11.05.2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвестохолліс Веста» на підставі Договору № 2019-1АБ\\ВЕСТА про відступлення прав вимоги від 01.2019року, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 29-01\\19\\2 від 29.01.2019 року. Як зазначено у виконавчому написі строк платежу за Кредитним договором №401178291 від 11.05.2012 року настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 05.04.2021 року та сума заборгованості складає 25129,68 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 2191,98 грн., сума заборгованості за відсотками та комісіями складає 22937,70 грн.. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1500,00 грн., та загальна сума, що підлягає стягненню становить - 26629,68 грн.. Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Личука Т.В., 18.06.2021 року відкрив виконавче провадження №65845460, та постановою від 15.07.2021 року звернув стягнення на доходи боржника [PERSON] .. Крім того, постановами від 18.06.2021 року приватний виконавець Григорчук П.В. постановив стягнути з боржника [PERSON] загальну суму мінімальних витрат - 300 грн. та основну винагороду у сумі - 2 662,97 грн.. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції, є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Відповідно до п. 10 Узагальнення «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, могли бути первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Як вбачається з матеріалів справи саму процедуру винесення виконавчого напису було проведено відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. 29.06.1999 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». (далі Постанова № 1172). 26.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі Постанова № 662), якою, окрім іншого, викладено п.2 Постанови № 1172 таким змістом: «Для одержання виконавчого напису по кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині: пункт 2 змін, що вносяться до переліку документів (Переліку №1172), за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, доповнено перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі №826/20084/1 постанову Київського апеляційного адміністративного суду України було залишено без змін. Отже приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису керувався п. 2 Переліку №1172, який втратив чинність 22.02.2017 року, тобто до вчинення виконавчого напису. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що на момент вчинення спірного виконавчого напису приватний нотаріус мав керуватися пунктом 1 Постанови № 1172, яким визначено, що документом за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів є нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису є окремим, самостійним способом захисту цивільних прав серед інших способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених главою 3 розділу 1 ЦК України, а тому виконавчий напис у розумінні ЦК України (ч.1 ст. 202 ЦК України) не є правочином, а тому його недійсність не може бути встановлена судом (ст. 215 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд погоджується з обраним позивачем способом захисту своїх прав шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та цього буде достатньо для захисту його прав. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені витрати за сплату судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 908,00 грн., суму судового збору в розмірі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, всього 1362,00 грн.

Outcome: approved