Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

05.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]О, який зареєстровано 11.08.2012 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №263. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя має різні характери та погляди на життя. Постійні конфлікти у побуті, свідком яких була донька, призвели до втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Ухвалою суду від 06.03.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280\~та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 серпня 2012 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, №263, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №096748 виданий Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 263. 07 лютого 2013 року в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька- Перерва [PERSON], що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ №307194 від 07.02.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved