Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] року помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Однак постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено, мотивуючи тим, що у свідоцтві про право власності на житло власника вказано - [PERSON], а свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON]. Заявник зазначає, що це одна й таж особа, такі розбіжності в документах пояснюється невірним перекладом документа з російської мови. Через неправильність написання прізвища спадкодавця заявник позбавлена можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її сина. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Новоград-Волинської міської ради у судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] виданого 27.01.2011 року. (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] р., батьками вказані - [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.01.1989 р., [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON], а після реєстрації нового шлюбу 21.08.1982 р. змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.11.2006 р., квартира [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно листа приватного нотаріуса Качан В.О. № 117/02-14 від 19.02.2016 р. заявнику було повідомлено про розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Відповідно до листа приватного нотаріуса Качан В.О. № 528/01-16 від 19.07.2016 р., єдиним спадкоємцем, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], була [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року та [PERSON], який зазначений співвласником квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва № 131 від 03.11.2006 року - є однією особою. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved