Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

06 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - розташованим за адресою: [ADDRESS], а також зобов'язати третю особу Коломацький РС ГУДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позивач зазначає, що вона є власником вказаного жилого будинку, який отримала в порядку спадкування після смерті свого батька - [PERSON] Про реєстрацію відповідачів у належному їй жилому будинку дізналася випадково із запрошень про голосування на позачергових президентських виборах. Вказані особи у житловому приміщенні - розташованому за адресою: [ADDRESS] не проживали і зараз не проживають, жодного відношення до нього не мають. Позивач вказує, що її неодноразові спроби зняти вказаних вище осіб з реєстрації місця проживання у її домоволодінні виявились безрезультатними, а це перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження вказаним нерухомим майном. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву № 2192/01-34/14 від 28 жовтня 2014 року в якій просить розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами, та про незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином і не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - представник Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву № 2315/01-34/14 від 28 жовтня 2014 року про розгляд справи без участі їхнього представника та незаперечення проти позовних вимог. Суд, врахувавши думку позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1809, власниками жилого будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] стали позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] в рівних частинах (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ 30.11.2012 року, гр-ка [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Згідно інформації Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області від 26.07.2014 (а.с.20) відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в домовій книзі по [ADDRESS] не зареєстровані. Вказані особи, не змогли пояснити підстави їх реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до акта від 22 вересня 2014 року, складеного депутатом Коломацької селищної ради Булавчиком В.А., в присутності [PERSON], [PERSON], громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] не проживають (а.с.21). За таких обставин, враховуючи, що між позивачем та відповідачами ніяких угод стосовно найму жилого приміщення не укладалося, останні за адресою місця реєстрації не проживають, жилим приміщення по [ADDRESS] не користуються, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв'язку з чим вважає за необхідне [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнати такими, що втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням і зняти їх з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved