Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

\~ 05.06.2018\~року заявник\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просила встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~[PERSON],\~[INFO],\~який помер\~19\~січня 2018\~року,\~а саме\~те,\~що заявниця\~є двоюрідною\~сестрою померлого\~[PERSON]\~В обґрунтування\~вимог заяви\~заявниця зазначила,\~що вона\~народилася 12.10.1952\~року в\~селище Зайцеве\~м.\~Горлівка Донецької\~області.\~29.08.1970\~року вона\~вийшла заміж\~за [PERSON],\~у звязку\~із чим\~змінила прізвище\~з [PERSON]\~на [PERSON].\~27.01.1986\~року її\~чоловік помер.\~28.04.1995\~року вона\~вийшла заміж\~вдруге за\~[PERSON],\~у звязку\~із чим\~змінила прізвище\~зі [PERSON]\~на [PERSON].\~Батьки заявника:\~батько -\~[PERSON] та\~мати [PERSON].\~У її\~матері є\~рідний брат\~-\~[PERSON],\~який 03.01.1995\~року помер.\~[PERSON] приходиться\~заявниці рідним\~дядьком,\~у якого\~є рідний\~син -\~[PERSON],\~[INFO],\~який також\~помер -\~19.01.2018\~року. Після смерті двоюрідного брата - [PERSON], як і після її батька залишилось спадкове майно, яке необхідне прийняти у спадок відповідно до закону. Для переоформлення відповідних документів з метою можливості в подальшому розпоряджатися квартирою, яка залишилась після двоюрідного брата, заявник звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області - [PERSON] На її звернення до нотаріуса, вона отримала відмову у звязку відсутності свідоцтва про народження її дядька. Бахмутський РВ ДРАЦС надав письмову відповідь про відсутність актового запису про народження на [PERSON], [INFO]. Таким чином, без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку заявниця позбавлена можливості прийняття спадщину, яка залишилась після смерті її двоюрідного брата. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Разом з тим надіслала до суду лист, в якому вказує, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа, на цей час провадження за спадковою справою не закінчено/, тобто свідоцтво про право на спадщину ще не видавалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-НО № 166319, видане повторно 30.10.2007), заявник (дівоче прізвище) [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 52, її батьками вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а. с. 25). 29 серпня 1970 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON], актовий запис № 570, та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Стрельцова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1970 серії І-НО № 260691 (а. с. 7). Згодом, 28 квітня 1995 року заявник уклала шлюб вдруге з [PERSON], актовий запис № 188 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва серії І-НО № 304652 від 28.04.1995 заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на «Цукур». У судовому засіданні встановлено, що мати заявника [PERSON], [INFO], до одруження мала дівоче прізвище «Снігова», вказаний факт підтверджується свідоцтва про одруження від 23.03.1949 року (а.с.23). Також було встановлено, що у [PERSON] є рідний брат [PERSON], [INFO], який 03 січня 1995 року помер у віці 54 років, відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 336427 (а. с. 11). Тож, [PERSON] приходиться заявнику рідним дядьком. Згідно зі свідоцтвом про народження серії V-УР № 1033466 (а. с. 9), у [PERSON] є рідний син - [PERSON], [INFO]. Тобто, [PERSON] є двоюрідним братом заявника. 19 січня 2018 року помер [PERSON], актовий запис № 105 (а. с. 10). Заявник вказує, що після смерті двоюрідного брата [PERSON], яке необхідне прийняти у спадок відповідно до закону. Для переоформлення відповідних документів вона звернулась до нотаріальної контори, де отримала відмову у звязку відсутності свідоцтва про народження її дядька. Передумовою для застосування\~статті 392 ЦК\~є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Наприклад, позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. Як вбачається з відповіді Бахмутського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 12.02.2018 № 15.15-24-388, у відділі відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO] (а. с. 22). Згідно листа приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 26.06.2018 № 333/01-16 (а. с. 40) за заявою [PERSON] про прийняття спадщини 09.02.2018 року було заведено спадкову справу № 13/2018 на майно [PERSON], померлого 19.01.2018 року. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини від інших осіб не надходило. На цей час провадження за спадковою справою не закінчено, тобто свідоцтво про право на спадщину ще не видані. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або\~заперечень. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її двоюрідного брата, а доводи заявниці знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Пленум Верховного Суду України у своїй\~постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними братом та сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 19.01.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved