Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

05.02.2014 р. Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно із наказом №112ст від 14.04.2010 року відповідача було переведено до Криворізького економічного інституту Київського національного університету ім..В.Гетьмана на 3 курс факультету економіки та управління, спеціальність економіка підприємства заочної форми навчання на контрактній основі з денної форми навчання. Згідно із ухвалою вченої ради Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір оплати за навчання на контрактній основі у 2009-2010 навчальному році» затвердженої директором КЕІ КНЕУ Мазурок П.П. 15.05.2009 року, розмір оплати за навчальний рік навчання на факультеті економіки та управління , спеціальність економіка підприємства, заочна форма навчання, складала 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. Згідно з договірними зобов'язаннями відповідач повинна була вносити оплату за навчання за перший рік протягом 15 діб після оголошення про рекомендацію до зарахування та за кожний наступний рік відповідач повинна була вносити плату посеместрово у відповідному році навчаний. 18.03.2010 року відповідачем було сплачено кошти у розмірі 1700 грн. 00 коп. за навчання. Надалі відповідач договірні зобов'язання не виконувала шляхом внесення коштів по сплаті за навчання та виконання навчального плану та графіку навчального процесу. Тож, згідно з наказом №30-ст від 01.02.2011 року відповідача було відраховано з Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. 02.10.2013 відповідачу була направлена претензія №43, але, незважаючи на спроби позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, відповідач не задовольнила вимоги позивача. Враховуючи, що предметом договору між сторонами було навчання та підготовка бакалавра за рахунок коштів фізичної особи, - строк дії договору визначається з моменту переведення, а саме з 14.04.2010 року до завершення навчання на бакалаврському рівні. Але з урахуванням того, що відповідача було відраховано, то дія договору припинилася 01.02.2011 року з моменту відрахування відповідача. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2300 грн. 00 коп. В період з 21.01.2013 року по 20.01.2014 рік за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги нараховуєтся пеня у розмірі 320 грн. 68 коп., а також 3% річних від простроченої суми основного боргу - 204 грн. 92 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2387 грн. 40 коп. Позивач просить судтягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2387 грн.40 коп., 3% річних у розмірі 204 грн. 92 коп., пеню у розмірі 320грн. 68 коп., що складає загальну заборгованість у розмірі 2913 грн. 00 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.52 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с.57 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» ), про причини неявки в судове засідання заяв не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно із витягом з наказу №112ст від 14.04.2010 року (а.с.4 - копія витягу із наказу) відповідача було переведено до Криворізького економічного інституту Київського національного університету ім..В.Гетьмана на 3 курс факультету економіки та управління, спеціальність економіка підприємства заочної форми навчання на контрактній основі з денної форми навчання. Згідно Наказу №501 від 30.05.2011 року (а.с.13-14 - копія наказу) позивач є правонаступником Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім.В.Гетьмана». Згідно із ухвалою вченої ради Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім.. В.Гетьмана «Про розмір оплати за навчання на контрактній основі у 2009-2010 навчальному році» від 14.05.2009 року (а.с.27а - копія ухвали), розмір оплати за навчальний рік навчання на факультеті економіки та управління, спеціальність економіка підприємства, заочна форма навчання, складала 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. Згідно з витягом із наказу №30-ст від 01.02.2011 року (а.с.4 - копія витягу із наказу) відповідача було відраховано з Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. 02.10.2013 позивачем на ім'я відповідача була направлена претензія №43 (а.с.5 - копія претензії), яку відповідач залишив без уваги. Відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за навчання, заборгованість перед позивачем склала 2 300,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем становить: 2 300,00 грн. - сума основного боргу, 87,40 грн. - індекс інфляції, 204,92 грн. - 3% річних, 320,68 грн. - пеня. Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З цих підстав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 387,40 грн. та 3% річних у розмірі 204,92 грн. Разом з тим, суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги щодо відшкодування пені оскільки ці наслідки не передбачені договором і тому не можуть бути застосованими до правовідносин, які виникли між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial