Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

05.02.2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11 та визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою судді від 08 лютого 2016 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини були роз'єднанні у самостійні провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач належним чином не виконує обовязків матері, грубо поводиться з донькою, не дбає про психічний та фізичний розвиток дитини, неодноразово було винесено Шевченківським районним відділом ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в порядку вимог ст..173-2 КУпАП захисний припис, як до особи, що вчиняла насильство в сімї, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON]В позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Позов просив задовольнити Відповідач [PERSON]М проти задоволення позову не заперечила, просила надавати можливість бачитися з донькою. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON]Л, котрий діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позов, а також висновок органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації від 25.07.2016 року. Представник третьої особи Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, однак надіслали на адресу суду Висновок служби у справах дітей Городоцької районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], 25.02.2011 р.н від.04.098.2016р. №563/1 про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], 25.02.2011 р.н з батьком [PERSON] за адресою: м. Львів, вул. Кошиця, 1/90. Вислухавши пояснення сторін, представників сторін та представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши матеріали справи і всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав та мотивів. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи для чого розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обовязок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні. На підставі наданих доказів судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с.6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.09.2010 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №11. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.7). З матеріалів справи, а саме довідки ЛКП «Варшавське 407» від 14.12.2015 року № 7621 (а.с. 10) убачається, що позивач та малолітня [PERSON] зареєстрована у квартирі №90 на вул.[PERSON], 1 у м.Львові. Дана квартира складається з однієї кімнати загальною площею 20,70 кв.м. Співвласниками даної квартири є [PERSON], бабуся [PERSON] та [PERSON], батько [PERSON] Згідно висновку від 25.07.2016 року орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.42) з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком- Бондаренко Я.В. за адресою: м.Львів, вул.Кошиця О., 1/90. Відповідно до Акту обстеження житлово побутових умов проживання від 01.07.2016 року за адресою м.Львів, вул. Кошиця, 1/90 позивачем створені належні умови для проживання і виховання дитини [PERSON] З висновку від 04.08.2016 року № 563/1 служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації (а.с.48) вбачається, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком- Бондаренко Я.В. за адресою:м.Львів, вул.Кошиця О., 1/90, оскільки умови для проживання малолітньої [PERSON], [INFO] у с.Градівці Городоцького району Львівської області є небезпечними для її життя та здоровя в звязку з тим, що в будинку проживає хворий на туберкульоз вітчим, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 124.07.2016 р. (а.с.43) Відповідачкою не представлено суду належних доказів того, що вона забезпечена безпечним житлом та може надати для проживання житло доньці [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Як наголошує ч.1, ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів. Частина 2, ст. 14 цього ж Закону зазначає, що під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Після досягнення дитиною десяти років місце її проживання визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А після досягнення дитиною чотирнадцяти років, коли батьки проживають окремо, місце її проживання визначається нею самою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, а тому слід визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком: [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З огляду на наведене, позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved