Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

07.02.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року на суму 6884,52 грн. на строк до 24 травня 2012 року, №288/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року на суму 3643,81 грн. на строк до 26 червня 2012 року . 23 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №286/5259 CLPS2 було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року в сумі 8233,44 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №288/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №288/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року в сумі 3643,81 грн. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року в сумі 8233,44 грн., з яких: 6884,52 грн. - заборгованість по тілу кредита, 907,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 441,51 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №288/5259CLPS2 від 23 квітня 2012 року в сумі 3643,81 грн., з яких: 2987,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 466,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 190,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.44). Відповідач, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.42). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року на суму 6884,52 грн. на строк до 24 травня 2012 року, №288/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року на суму 3643,81 грн. на строк до 26 червня 2012 року (а.с.11-12,26-27). Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №286/5259 CLPS2 було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.10). Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №286/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.8. 22-24). Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №288/5259 CLPS2 від 23 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Що підтверджується випискою з реєстру боржників від 17.10.2012 року (а.с.9, 34-36). Судом встановлено, що відповідач умови кредитних договорів не виконує, має заборгованість, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.17-18,31). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved