Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

07.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], який було посвідчено державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 13.06.1997 року та зареєстровано в реєстрі за № 5-2147. Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.1973 року нею було укладено шлюб з [PERSON], який було зареєстровано відділом Чернігівського ЗАГСу та видано відповідне свідоцтво про реєстрацію шлюбу, на російській мові, серія [NUMBER] від 04.08.1973 року. Відповідно до даного свідоцтва, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 13 червня 1997 року, вона, [PERSON], придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченому нотаріусом Кізіловою Л.С. Однак, в даному договорі її прізвище зазначено «[PERSON]». 04 червня 2002 року вона отримала паспорт, який було видано Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якого моє прізвище зазначено «[PERSON]». Таким чином, на сьогоднішній день існує розбіжність в прізвищі зазначеному в паспорті заявника та договорі купівлі-продажу, в зв'язку з чим необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації права заявника на право власності. Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе, а отже вимоги просить задовольнити. В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду від заінтересованої особи надійшла заяву про проведення судового засідання без участі їх представника, на розсуд суду. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію паспорту [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 04 червня 2002 року (а.с. 5-7); копію свідоцтва про народження (рос. мовою) «[PERSON], [INFO]» (а.с. 9); копію свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04.08.1973 року між (рос. мовою) «[PERSON] и [PERSON]». Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на (рос. мовою) «[PERSON]» (а.с. 10); копію договору купівлі продажу квартири від 13 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5-2147, згідно якого [PERSON] купила квартиру, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці попудренко [ADDRESS] (а.с. 11-12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у прізвищах, зазначених у договорі купівлі продажу квартири від 13.06.1997 року та паспорті заявниці, перешкоджає останній належним чином реалізувати своє право власності. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], який було посвідчено державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С. 13.06.1997 року та зареєстровано в реєстрі за № 5-2147. На підставі викладеного,

Outcome: approved