Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

05.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 3 / 4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , за спадкоємцем за законом після смерті його батьків: матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та батька - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в особі голови Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Третя особа - [PERSON] - до суду не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.06.2018р. за №1257 (а.с.21); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане 05.11.2008 року Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №37 (а.с.7); - згідно заповіту від 04.08.2004 року, р. №276, спадкодавець [PERSON] заповідав все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.8); - згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від жовтня 2018р. за №26, спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.69), з ним на день його смерті проживали: дружина - [PERSON] та сини: [PERSON] і [PERSON] , а також невістка [PERSON] (а.с.32); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , видане 16.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168 (а.с.6); - згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від листопада 2018р., спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.51) з нею на день її смерті проживали: сини [PERSON] та [PERSON] , невістка [PERSON] , а ткож онук [PERSON] (а.с.21); - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.23-24); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 18.12.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , що померла [INFO] , та батька [PERSON] , який помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість - вищевказане спірне домоволодіння (а.с26); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцями його майна за заповітом є його син - позивач [PERSON] , який на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №6331 від 10.11.2004 року, та за №1728, за №1729 від 22.11.2018 р. а.с10,13.); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - позивач [PERSON] , та її син [PERSON] , які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №146, за №147 від 13.02.2019 року, а.с.15,17); - відповідно до заяви представника Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 3 / 4 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані; а саме: на 1 / 2 частину - як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , та на 1 / 4 частину домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Outcome: approved