Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

06.03.2018 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу на загальну суму 23497,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.09.2015 в належному відповідачу будинку [ADDRESS] , відключено газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 4894,86 грн., про що складено акт на відключення № 4061. 05.12.2017 за адресою відповідача представниками позивача було складено акт про порушення №26, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу пошкодження пломбу вального матеріалу охоронної пломби на вхідному крані (С24807016), доступ газу до газових приладів є. В роботі наявні газові прилади: ПГ-4, ПГ-2, ОК «Атон», колонка. Покази лічильника газу з моменту припинення газопостачання збільшилися». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.12.2017 за період з 05.06.2017 по 30.11.2017 на суму 23497,52 грн., а 5 днів грудня включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами. 03.01.2018 року відповідачу було вручено даний рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.12.2017, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за не облікований об`єм природного газу в сумі 23497,52 грн. Відповідач [PERSON] надала відзив на позов в якому вказує, що факт несанкціонованого відбору газу вона не оспорює, але не згодна з нарахованим розміром заборгованості, оскільки розрахунок заборгованості здійснювався позивачем з розрахунку 7 осіб, які зареєстровані в будинку [ADDRESS] в той час як в період з 05.06.2017 по 30.11.2017 за вказаною адресою було зареєстровано лише 5 осіб, таким чином, сума заборгованості повинна становити 21334,02 грн., яку відповідач визнає та готова сплатити. Позивачем було надано відповідь на відзив в якій зазначає, що розрахунок заборгованості здійснювався за останньою інформацією, що була надана відповідачем, згідно якої в будинку [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб, інша інформація до позивача не передавалась. В судовому засіданні сторони надали аналогічні пояснення викладені п відзиві та відповіді на відзив. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.09.2015 в належному відповідачу [PERSON] будинку [ADDRESS] , відключено газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги (а.с.8). 05.12.2017 за адресою відповідача представниками позивача було складено акт про порушення №26 (а.с.9). Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.12.2017 за період з 05.06.2017 по 30.11.2017 на суму 23497,52 грн., а 5 днів грудня включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами (а.с.16-17). Як видно з відзиву відповідача [PERSON] , що також було підтверджено її поясненнями наданими в судовому засіданні, нею визнається наявність підстав для сплати донарахованих позивачем об`ємів природного газу внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем, та ставиться під сумнів правомірність нарахування суми цієї заборгованості в зазначеному позивачем розмірі. Таким чином, суд не входить в обговорення питання з приводу наявності підстав для сплати споживачем донарахованих позивачем об`ємів природного газу внаслідок порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем та вважає необхідним дослідити лише питання щодо розміру нарахованої позивачем заборгованості. Додатком 15 до Кодексу газорозподільних системвизначена норма обсягу споживання на плиту газову та водонагрівач 23,6 м.куб. людино-місяць. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян №1131 від 14.03.2019, за період з 05.06.2017 по 05.12.2017 в домоволодінні [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб (а.с.86), а тому граничний об`єм споживання при розрахунку підлягає помноженню на 5. 23,6 (граничний об`єм споживання плита газова та водонагрівач) *5 (кількість зареєстрованих осіб) = 118 м.куб. за повний місяць. Додатком 15 до кодексу визначена норма обсягу споживання в 11 м.кв. на індивідуальне опалення в будинках на 1 м. кВ. опалювальної площі. Відповідно до п.4 розділу 1 глави 1 кодексу опалювальний період - період з 01 жовтня по З0 квітня включно. 11 (граничний об`єм споживання індивідуальне опалення) * 86,5 (опалювальна площа) = 951,5 м.куб. за повний місяць. Таким чином, заборгованість відповідача за період з 05.06.2017 по 05.12.2017 становить 21334,06 грн. та складається з наступних сум: 724,94 грн. - заборгованість з 05.06.2017; 861,77 грн. - заборгованість за липень 2017 року; 880,96 грн. - заборгованість за серпень 2017 року; 966,01 грн. - заборгованість за вересень 2017 року; 8575,54 грн. - заборгованість за жовтень 2017 року; 9324,84 грн. - заборгованість за листопад 2017 року. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в розмірі 1762 грн., сплачених ним при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: partial