Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

06.07.2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії [NUMBER] від 20.07.1978, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого професійно - технічним училищем №29 імені Комсомола України м. Львова на ім`я [PERSON] ; - диплому серії [NUMBER] від 30.04.1987, виданого Поморянським СПТУ №74 Львівської області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказав, що в травні 2020 року звернувся до Зміївського відділення обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області з метою перевірки наявності в нього всіх документів, необхідних для оформлення пенсії. Під час перевірки виявилося, що в документах про його навчання, відомості про які занесені в його трудову книжку серії [NUMBER] , видані на ім`я « [PERSON] », але його прізвище зазначено як « [PERSON] ». В червні 2020 року заявник [PERSON] направляв заяви до навчальних закладів про підтвердження факту його навчання та необхідності внесення змін в прізвищі, однак, відповіді не отримав. Враховуючи, що в позасудовому порядку вирішити питання про належність [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 20.07.1978, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого професійно - технічним училищем №29 імені Комсомола України м. Львова та диплому серії [NUMBER] від 30.04.1987, виданого Поморянським СПТУ №74 Львівської області, змоги немає, а встановлення вказаного факту має для заявника, юридичне значення та надасть можливість оформити пенсію за віком. У судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] виданого Зміївським РВ УМСВ України в Харківській області, заявник має прізвище [PERSON] (а.с.5). З довідки Зміївського районного військового комісаріату та воєнного квитка серія [NUMBER] вбачається, що в Збройних силах служив [PERSON] , [INFO] (а.с.18, 19). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 14.04.1998 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини після реєстрації шлюбу присвоєно - [PERSON] (а.с.22). 29.07.2003 Пенсійним фондом України видано свідоцтво про загальнообов`язкове страхування №2214020996 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Згідно довідок ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» від 16.03.2020 №22/20 та ТОВ фірма «Констракшн груп інтернешнл» від 04.06.2020 №16/04-06 та ТОВ «Констракшнгруп» від 04.06.2020 №13 на цих підприємствах працював [PERSON] , 1960 року народження (а.с.20, 21,24,26). Як вбачається з диплому № [NUMBER] професійного -технічного училища №29 та диплому № [NUMBER] Поморянського СПТУ №74 Львівської області, останні видані на ім`я [PERSON] (а.с.8-10). Відомості про навчання занесені до трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] на російській мові (а.с.12-17) \~ \~ \~ \~Отже, вбачаються відмінності у написанні прізвища особи якій було видано диплом серії [NUMBER] від 20.07.1978, реєстраційний номер № [NUMBER] , виданого професійно - технічним училищем №29 імені Комсомола України м. Львова та диплом серії [NUMBER] від 30.04.1987, виданого Поморянським СПТУ №74 Львівської області. На даний час заявник має наміри впорядкувати документи, які стануть підставою для оформлення пенсії за віком. Судом встановлено, що заявникмає прізвище « [PERSON] », при цьому, наявні помилки в написанні його прізвища у дипломі № [NUMBER] професійного -технічного училища №29 та дипломі № [NUMBER] Поморянського СПТУ №74 Львівської області, що є наслідком неправильного перекладу, в той же час, у суду відсутні сумніви та судом достовірно встановлено, що данні документ належать саме [PERSON] . З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника можливості іншим шляхом встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved