Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

06 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обгрутновуючи свої вимоги тим, що позивач є власником домоволодіння № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ. Право власності на 41/100 частку домоволодіння позивачем було набуто на підставі договору дарування у 1997 році. У 2014 році померла мати позивача [PERSON], яка була власником 59/100 часток будинку. 09 грудня 2015 року [PERSON] зареєструвала своє право власності на 59/100 часток у порядку спадкування та на теперішній час є власником будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ. Відповідач, [PERSON], перебував у цивільному шлюбі із матірю позивача, [PERSON] та був зареєстрований в [INFO]. На час проживання у вказаному будинку почав пиячити та жебракувати. З 2015 року відповідач в будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ не проживає, він змінив своє місце проживання та переїхав до гуртожитку по вулиці Торгова, м. Словянська, але з реєстрації не знявся, тому з огляду на викладене, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача, [PERSON], та позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.40-41) Відповідач, [PERSON], про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області судового виклику та опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр», але до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. (а.с. 31, 39) Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача\~\~не надійшло клопотань\~\~про відкладення розгляду справи, як то передбачає\~ч. 4 ст. 223 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно\~ст. 280-284 ЦПК України. Суд виходить з вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником домоволодіння № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ. Право власності на 41/100 частку домоволодіння позивачем було набуто на підставі договору дарування у 1997 році, що підтверджується копією договору дарування від 06 травня 1997 року серії ААІ № 813453. (а.с.9) У 2014 році померла мати позивача [PERSON], яка була власником 59/100 часток будинку. 09 грудня 2015 року [PERSON] зареєструвала своє право власності на 59/100 часток у порядку спадкування та на теперішній час є власником будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 грудня 2015 року № 799762514141.(а.с.11) Відповідач, [PERSON], перебував у цивільному шлюбі із матірю позивача, [PERSON] та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується довідкою про склад родини від 29 вересня 2017 року. (а.с.8) З 2015 року відповідач в будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у місті Словянськ не проживає, він змінив своє місце проживання та переїхав до гуртожитку по вулиці Торгова, м. Словянська, але з реєстрації не знявся, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сімї від 03 жовтня 2017 року. (а.с.10) В\~Конституції України\~закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті\~13,\~41 Конституції України). Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані в статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог\~статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов'язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. За змістом ст. ст.\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Згідно із ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Ст. 72 ЖК України передбачено, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що з моменту добровільної зміни відповідачем свого місця проживання, а саме з 2015 року і по теперішній час пройшло більше одного року та відповідач [PERSON] добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку № 93 по вулиці Миколи Богуна у м. Словянськ Донецької області не бажає, вибувши в інше жиле приміщення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про їх задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті оголошення у газеті «Урядовий курєр» у сумі 630 грн. 00 коп. У відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved