Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

06.12.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Тлумацької міської ради об`єднаної територальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по [ADDRESS] суду Івано-Франківської області проживала її тітка [PERSON] , [INFO] , і їй на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 50,82 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності СС «Прикарпаття», що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071668 від 16.04.2001 року, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.05.2001 року за № 103. [INFO] помер її батько (рідний брат тітки [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] померла тітка [PERSON] Вказує, що вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , оскільки тітка ще за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла її рідному братові [PERSON] , який помер [INFO] , тому вона не цікавилася тим, чи брат оформив спадщину після смерті тітки, оскільки вона з братом проживала в різних селах, рідко бачилися. На даний час вона дізналася, що померлий брат [PERSON] спадщину після смерті тітки [PERSON] не прийняв, а тому бажає оформити спадщину тітки на своє ім`я. Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з об`єктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області №772-2 від 05.11.2019 року, станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , [INFO] , яка була головою двору, значилося господарство особовий рахунок № [NUMBER] . В даному господарстві вона була зареєстрована одна (а.с. 6). Крім того, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071668 від 16.04.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.05.2001 року за № 103, [PERSON] (тітка позивача) належало право на земельну частку (пай) у розмірі 50,82 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СС «Прикарпаття», що в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 16). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). 22.05.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Відновідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00024575463 від 15.11.2019 року [PERSON] (брат позивача) народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] (тітка позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Батько позивача [PERSON] помер ще [INFO] (а.с. 10). Ще за життя [PERSON] (тітка позивача) посвідчила на ім`я [PERSON] (брат позивача) заповіт, яким заповіла останньому все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 22.07.2003 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію дублікату заповіту в Спадковому реєстрі № 38213697 від 26.08.2014 року (а.с. 9). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 855-2 від 04.12.2019 року [PERSON] (тітка позивача), [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] (батько позивача), 1923 р.н. (а.с. 5). Дані відомості також підтверджуються копією виписки з погосподарської книги № 3, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 838-2 ід 27.11.2019 року, відповідно до якої в господарстві № 31 станом в період з 1947 року по 1969 року були зареєстровані та проживали [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (тітка позивача) (а.с. 7). [INFO] [PERSON] (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58338107 від 15.11.2019 року у Спадковому реєстрі інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (тітка позивача), яка померла [INFO] , відсутня (а.с. 14). Дані відомості також підтверджуються довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 792-2 від 12.11.2019 року, відповідно до якої [PERSON] була постійною жителькою с. Бортники і на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 4). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона знала про існування заповіту складеного на ім`я її брата [PERSON] , однак їй було невідомо, що її брат [PERSON] не оформив спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] , оскільки вона з братом проживає в різних селах, рідко бачилися. Про дані обставини їй стало відомо тільки в даний час. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 860/01-16 від 15.11.2019 року (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона знала про існування заповіту складеного на ім`я її брата [PERSON] , однак їй було невідомо, що останній не прийняв спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач та представник відповідача визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved