Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

05 березня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дніпропетровська, р.н.о.к.п.п. [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №357 від 04 листопада 2017 року розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04листопада 2017 року він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Самарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №357. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася у квітні 2019 року з причини різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. І це рішення остаточне. В зв`язку з цим між ними стали виникати варки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`я неможливе. Шлюбних стосунків вони не підтримують з квітня 2019 року, з того ж часу спільне господарство не ведуть (а.с. 17,18). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року дана позовна заява була залишена без руху (а.с. 14). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 22). Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.05.2020 на електрону адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25,26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про час та місце розгляду, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 29,30). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №357, про що 19 грудня 2019 року видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно свідоцтва про народження, виданого повторно 19 грудня 2019 року Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №103 (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження, виданого повторно 19 грудня 2019 року Самарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №106 (а.с. 7). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved