Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

06 травня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання з [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] посилався на те, що [INFO] в м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON] , яка була його матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 0.0940 га. З цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник з березня 2011 року проживав постійно зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] , хоча був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Він переїхав жити до матері, оскільки вона була людиною похилого віку та за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Вона хворіла на рак, він постійно проживав з нею за адресою [ADDRESS] , купував продукти харчування, ліки, інші продукти необхідні для життя, оплачував комунальні послуги. Весь час здійснював догляд за матір`ю до самої її смерті. Коли вона померла [INFO] то здійснив її поховання за власні кошти. Він єдиний спадкоємець після смерті матері. В той же час, він позбавлений можливості успадкувати майно після її смерті через нотаріальну контору, оскільки у строк визначений законом не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вважав, що є єдиним спадкоємцем, який постійно проживав з нею до дня її смерті і доглядав за нею. Тому немає ніякої потреби в написанні жодних заяв до нотаріальної контори. Коли звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на його ім`я, було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у нього виникає необхідність підтвердження у судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, оскільки іншого способу підтвердження даного факту не існує. Встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.31,32) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони живуть поряд і беззаперечно можуть підтвердити, що заявник [PERSON] до смерті та на час смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миргороді Полтавської області померла [PERSON] , яка була матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 4,5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 0.0940 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 31.08.2018 № 03-01/8425 (а.с. 7). Заявник [PERSON] відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 05.09.2018 № 03-01/8583 та довідки голови правління ОСББ «Троїцьке57», зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з березня 2011 року по даній адресі не проживає (а.с. 6,8). Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргорода від 03.09.2018 [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] перебувала на обліку в онколога 17.10.2011 по 10.08.2013, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення для дорослих Миргородської ЦРЛ від 31.05.2019 (а.с 38) Відповідно до договору дарування житлового будинку від 10.02.2006 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними побудовами за [ADDRESS] . (а.с. 33). Згідно наданих копій розрахункових книжок за комунальні послуг [PERSON] оплачує комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15,35-37). Довіреністю виданою 22 травня 2013 року [PERSON] уповноважила [PERSON] одержувати пенсію, займатися приватизацією на ім`я [PERSON] належної їй земельної ділянки за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. від 26 листопада 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , на день її смерті [INFO] , за адресою [ADDRESS] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved