Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

07.09.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2011 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Позивачу важко самостійно утримувати дитину, у зв'язку із знаходженням у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім невеликої державної соціальної допомоги інших джерел для існування у позивача не має. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., щомісячно, на кожну дитину, а також на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача - адвокат Медончак М.М. позовні вимоги уточнили та просили суд стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини аліменти у розмірі 1 500 грн. на кожного. Представник відповідача - адвокат Юрцев В.С. уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення останніх. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 20.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 20.09.2011 року (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 02.09.2015 року (а.с.7). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ПП «Бокуд» №2750 від 07.09.2015 року неповнолітня дитина сторін [PERSON] зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, скрутне матеріальне становище позивача, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, офіційно не працює,живе за рахунок тимчасових заробітків, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу як неповнолітній дитині, так і дружині. А тому, з огляду на вищенаведене та, враховуючи, що позивач та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, а представник відповідача останні визнав, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь та на утримання відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою трьохрічного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 487,20 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved