Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

06.03.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що з 22.09.2012 року вона перебуває з [PERSON] (далі відповідач) в шлюбних відносинах. Від подружнього життя мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. З серпня місяця 2016 року вони проживають окремо як байдужі один до одного люди. На грунті частих непорозумінь між ними виникають сварки. Все це призвело до взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За викладених вище обставин подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Між ними з відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. Тому на рівні з позовними вимогами про розірвання шлюбу позивач вимушена звернутися з вимогою про визначення місця проживання дітей. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 68; малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею; прізвище залишити «Берладіна»; судові витрати віднести за рахунок відповідача. Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, позивач подала заяву згідно якої просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати без її участі, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 26.04.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 096513 сторони з 22 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 195643 та копії свідоцтва про народження серії І-Ке № 256681 в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. З огляду на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - [PERSON]. Крім того, позивач просить визначити місце проживання спільних з відповідачем дітей разом з нею. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з позовної заяви, малолітні діти проживають з позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1409 грн. 60 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112, 157, 161 СК України,

Outcome: approved