Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

06 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 22 листопада закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просила суд задовольнити вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 25 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 356. Вона та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що в останні роки між нею та чоловіком постійно виникали сварки і непорозуміння, чоловік пізно приходив додому, нічого їй не поясняв, в результаті конфліктів вони тривалий час не спілкувалися, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З квітня 2018 року вона та чоловік повністю припинили шлюбні відносини, в зв'язку з чим, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 356, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON].. Встановлено, що сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з квітня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у зв'язку з реєстрацією шлюбу. В зв'язку з вищенаведеним,

Outcome: approved