Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

06.08.2020 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1109 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] народилась [PERSON] . 30.07.2002 року [PERSON] визнав батьківство над [PERSON] . Шлюбі між нею та відповідачем укладено не було. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року встановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досягла повноліття та на даний час продовжує навчання на 3-му курсі КЗ «Харківський вищий коледж мистецтв», спеціальність 024 «хореографія» денного відділення на бюджетній формі навчання. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх спільну доньку, у зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі, донька потребує матеріальної допомоги. Після досягнення донькою повноліття, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 27.08.2020 року провадження по вищевказаній справі\~\~відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Харків, батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] зазначено, що 30.07.2002 року [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року встановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 400,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, в зв`язку з чим державним виконавцем Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Аршавою І.Я. 30.06.2020 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно довідки № 342/20 від 15.07.2020 року, [PERSON] є студенткою Комунального закладу «Харківський вищий коледж мистецтв», 3 курс денного відділення (бюджетна форма навчання), спеціальність «024 хореографія», спеціалізація «народна хореографія». Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року. Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця дохід [PERSON] з-а 2019 рік становив 61200,00 грн. Згідно інформації про фізичну особу [PERSON] зареєстрований як фізична особа- підприємець. Вид діяльності послуги з постачання готової їжі; діяльність їдалень. У відповідності зі\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1109,00 грн., починаючи з 06.08.2020 року і до досягнення [PERSON] 23-х років, за умови продовження навчання. Згідно зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved