Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

06 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із [PERSON] 04.10.2013 року у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з кінця серпня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки їх спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння. позивач переконана, що подальше подружнє життя є неможливим та суперечитиме її інтересам, крім того, зазначила, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] 07 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 23 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], 1-й вїзд Мірошниченка, буд. 3. 24 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила задовольнити, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 217391, виданого 04.10.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб із [PERSON], [INFO], 04.10.2013 року у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис - № 147, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка\~- [PERSON], дружини\~- [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 420545, виданого виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 28.10.2015 року (а.с. 5). На підставі\~ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть, з серпня 2017 року проживають окремо. Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини. У відповідності до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зубенко». Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved