Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

07.05.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.09.2015 року відповідач отримав кредит в розмірі 28000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 09.09.2015 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 11.04.2019 року в сумі 89189,16 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 44663,79 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 18713,55 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 0 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання в сумі 20553,79 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 534,74 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 4223,29 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 09.09.2015 року станом на 11.04.2019 року в сумі 89189,16 грн. та судові витрати, надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, довідку про зміну умов та обслуговування кредитної карти, копію анкети-заяви відповідача від 09.09.2015 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови і Правила надання банківських послуг, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~07.05.2019 року до суду звернувся представник позивача Савіхіна А.М. з клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 31.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 01.07.2019 року. \~ \~ \~ \~01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкладено судове засідання на 29.07.2019 року. 29.07.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, відзиву на позов суду не надала. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial