Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

06.07.2020 позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 10.08.2018. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з донькою проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо. Добровільно відповідач не надає коштів на її утриманні, хоча має таку можливість. А тому, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав викладених в заяві. Однак просила стягувати з відповідача кошти не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в справі копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають, мають малолітню дитину, яка мешкає разом з позивачкою. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі\~ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини, заперечень проти цього відповідачем не надано. Окрім того, відповідач [PERSON] визнав вимоги позову в розмірі 2\~000 грн. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів. Частиною 2\~ст. 184 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє\~Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України\~підлягає індексації в порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Таким чином обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 50 відсотків ставки судового збору, який підлягав до сплати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved