Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

\~06.02.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 липня 2012 року в розмірі 12458,67 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 липня 2012 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 10.12.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 12 458 гривень 67 копійок, з яких: 711 гривень 96 копійка заборгованість за кредитом; 119 гривень 99 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 557 гривень 26 копійок нарахована пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 569 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова). Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 липня 2012 року, станом на 10.12.2019 р., в розмірі 12 458 гривень 67 копійок, з яких: 711 гривень 96 копійка заборгованість за кредитом; 119 гривень 99 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 557 гривень 26 копійок нарахована пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 569 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова) та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. (а.с. 40) \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] ) у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштові повідомлення № 69039 0114290 6, № 69063 0205712 6 (а.с. 59). Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 16 липня 2020 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 07.02.2020 року, з метою визначення підсудності, судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача (а.с. 45). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР вих. № 5189/2020 від 03.03.2020 року гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.03.2010 року по теперішній час (а.с. 46). Ухвалою суду\~від 03\~березня 2020\~року зазначену\~справу прийнято\~до\~ розгляду\~та відкрито\~провадження,\~вирішено розглядати\~у спрощеному\~позовному провадженні\~без повідомлення\~(виклику)\~сторін,\~призначено судове\~засідання на\~30\~березня 2020\~року (а.с. 47-48). Ухвалою суду\~від 30 березня 2020 року вирішено розглядати у\~спрощеному позовному\~провадженні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 28 квітня 2020 року (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 28\~квітня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з карантином, справу призначено до розгляду на 16 липня 2020 р. (а.с. 61-62) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 липня 2012 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 14-32) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця з 1 по 25 число позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 10.12.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 12 458 гривень 67 копійок, з яких: 711 гривень 96 копійка заборгованість за кредитом; 119 гривень 99 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 557 гривень 26 копійок нарахована пеня; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 569 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова). (а.с. 8-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 липня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2102,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved