Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

04 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування домоволодінням № 66 по вул. Набережній с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником домоволодіння № 66 по вулиці Набережній села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 31.05.2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою та витягу про державну реєстрацію прав від 08.06.2011 року, виданого колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». У 2013 року позивач зареєструвала у вищезазначеному будинку свого брата - [PERSON], який на сьогоднішній день виїхав на постійне місце проживання до свого сина в Російську Федерацію. З дня реєстрації відповідач не проживав у даному домоволодінні. Також в даному домоволодінні відсутні особисті речі відповідача. Реєстрація місця проживання відповідача не дає змогу позивачу отримати житлово-комунальну субсидію. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Набережна, будинок 66, згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВРЛ № 35569 від 31 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 491, що підтверджується довідкою з державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 73519665 від 21 листопада 2016 року, та довідкою Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 120 від 28 жовтня 2016 року. У вказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], брата позивача, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою виданої Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області № 1234 від 22 червня 2016. Згідно довідки Муніципального унітарного підприємства «Центр житлового-комунального підприємства» № 3437 від 23 червня 2016 року [PERSON], зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Нижегородська область, м. Саров, пров.Северний[ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Межиріцької сільської ради у складі депутата Межиріцької сільської ради, секретаря сільської ради, спеціаліста сільської ради від 07липня 2016 року, за адресою: с. Межиріч, вул. Набережна, 66, прописаний, але не проживає [PERSON], [INFO], з серпня 2013 року. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що відсутність відповідача в будинку № 66 по вул. Набережна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved