Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

05 жовтня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з сином - [PERSON] , який помер [INFO] , в період з [INFO] по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є його єдиним спадкоємцем. На час відкриття спадщини та все своє життя [PERSON] проживав разом з нею по [ADDRESS] . В лютому 2018 року син знявся з реєстраційного обліку та мав намір виїхати до Київської області створити сім`ю. Проте через тиждень повернувся і вже до самої смерті проживав разом з нею. Звернувшись до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Заінтересована особа - Воскресенська селищнарада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, заяву підтримала повністю. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] (а.с.4). Як вбачається з копії спадкової справи № 56/2020, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ,[PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, після смерті сина [PERSON] (а.с.46-75). Постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. від 28 вересня 2020 року, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON] , на підставі того, що вона не надала документи, які підтверджують факт прийняття спадщини (а.с.30). Згідно довідки органу реєстрації виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, [PERSON] знятий з реєстрації по [ADDRESS] , з 26 лютого 2018 року, у зв`язку вибуттям до нового місця проживання до смт. Козин Обухівського району Київської області (а.с.32). Згідно повідомлення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, не виявлено інформації про місце проживання [PERSON] та до селищної ради з заявою про реєстрацію він не звертався (а.с.с.76). Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрованим, не значиться (а.с. 85). У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відносно [PERSON] є запис про розірвання шлюбу в 1998 році, інформація щодо укладання ним інших шлюбів, відсутня (81-82). Факт проживання по день смерті [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , по [ADDRESS] підтверджується актом від 01 жовтня 2020 року, складеного сусідами [PERSON] і [PERSON] , справжність підписів, яких посвідчено секретарем виконкому Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.с.91). Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] , з сином - [PERSON] , в період з 04 листопада 2003 року по день його смерті, що вказує на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі. Факт про встановленняякого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки встановлення його необхідне для реалізації її спадкових прав.

Outcome: approved