Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

06 липня\~ 2016 року [PERSON]Л звернулась в суд із позовом до Полянківської сільської ради\~\~Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок\~ з господарськими будівлями\~\~ за адресою по Лісовій, 19\~ в смт. Полянка\~ Баранівського району \~\~\~Житомирської області, який залишився після смерті [PERSON] , який помер 27 жовтня 2015 року\~ в смт.\~ Полянка Баранівського району\~ Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 27\~ жовтня 2015\~ року в смт. Полянка\~ Баранівського району \~\~\~Житомирської області помер [PERSON]\~ , який на день смерті проживав в [INFO]. Після\~\~ смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 19 по вулиці Лісовій в смт. Полянка\~ Баранівського району Житомирської області\~ з господарськими будівлями. Відповідно до заповіту,\~ посвідченого секретарем Полянківської селищної\~ ради Баранівського району Житомирської області\~ 15.05.2015 року\~ , [PERSON]Ф усе своє майно, де б воно\~ не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та все те, на що він\~ за законом матиме право заповів для неї.\~ У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу [PERSON]\~ про видачу\~ свідоцтва\~ про\~ право на спадщину вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії\~\~ в\~\~ звязку\~ із\~\~ тим, що\~ право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї\~ немає підстав. В судове засідання позивач [PERSON]\~ не\~\~ зявилася, від її представника до суду надійшла заява про \~ розгляд справи\~\~ у\~ його відсутності та відсутності представника . Представник відповідача Полянківської селищної\~ ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не зявився\~ \~\~ і не\~ повідомив\~ про причину\~\~ неявки\~ ,\~\~ про час\~ та\~ місце\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~\~\~ повідомлений належно, що\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що\~\~\~ позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON]\~ помер 27 жовтня 2015 \~\~року в смт. Полянка \~ Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 5).\~\~ [PERSON]Ф .\~ мав\~ у\~\~ власності\~ \~ житловий будинок за № 19 по вулиці Чапаєва в смт. Полянка\~ Баранівського району Житомирської області, який за ним рахується, що \~підтверджується \~\~довідкою Полянківської селищної\~ ради Баранівського району Житомирської області за № 672 від 05.07.2016 року (а.с.18), копією технічного паспорта (а.с. 12-14). Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року). Відповідно до \~довідки\~ КП Новоград-Волинське міжміське БТІ Житомирської\~ області\~\~\~ від 29.03.2016\~року\~№ 47 житловий будинок\~ №19 по вул. Чапаєва в смт. Полянка\~ Баранівського району Житомирської області не зареєстровано\~ за [PERSON]\~ (а.с. 15). Дані докази також вказують на те, що спадковий будинок не є самовільним будівництвом. \~15.05.2015 року \~\~ [PERSON] склав заповіт , яким все своє майно заповів для позивача [PERSON]\~ Докази \~\~\~про те, що \~на час його смерті заповіт \~був скасований чи змінений, \~відсутні \~. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від\~\~\~\~15.05.2015\~ року\~ ,\~ який\~ зареєстровано\~ за\~ №\~\~\~ 40\~ (а.с.7). Згідно копії рішення другої сесії 7 скликання Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 04 грудня 2015 року № 14 ( а.с. 16) вулицю Чапаєва перейменовано на вулицю Лісова в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, позивач [PERSON] прийняла спадщину ,\~ \~подавши \~до приватного нотаріуса заяву \~про \~\~це\~\~ в\~\~\~ установлений законом строк\~,\~ від\~\~24 лютого 2016\~ року\~ \~. Інші спадкоємці , які\~\~ б\~\~ прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи\~ \~\~\~\~\~№\~ 23/2016,\~ де\~\~\~\~ відсутні\~ заяви\~ інших осіб про прийняття\~ спадщини.\~\~ На вказану\~\~\~ обставину\~ вказує\~ також\~ відсутність інших осіб, які\~\~\~ б\~ проживали разом\~ із померлим на\~ час\~ його\~ смерті\~ згідно копії довідки Полянківської селищної\~ ради Баранівського району Житомирської області про\~\~ це\~ від\~\~\~ 28.10.2015 року\~ №\~\~ 867 ( а.с.\~6). У\~ \~відповідності\~ \~до\~ постанови\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу [PERSON]\~\~\~\~\~від 01 червня 2016 року № 23/2016/02-31 року \~( а.с. 17) відмовлено [PERSON]\~\~у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Полянка вул. Лісова (Чапаєва), 19\~ Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю\~ \~\~\~\~ реєстрації \~правовстановлюючого документа на будинок\~ \~за\~ \~померлим\~ [PERSON]. \~ Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок\~\~ із\~ відповідною\~ реєстрацією\~ і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого [PERSON]\~ У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~ відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. \~\~\~\~\~Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved