Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

04 лютого 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», в якому просить стягнути з банку на її користь 360107 грн. 48 коп. - плати за користування коштами вкладу, 53190 грн. 20 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 118821 грн. 86 коп. - втрат від інфляції, а всього 532119 грн. 54 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № ДС2N012124 від 10.10.2008 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 397650 грн. терміном з 11.10.2008 року по 10.10.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 21% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнуто з банку на користь позивача 397650 грн. вкладу та 13498 грн. 31 коп. відсотків за користування вкладом. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 21% річних з 09.10.2009 року по 31.01.2014 року, що становить 360107 грн. 48 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 09.10.2009 року по 31.01.2014 року, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2009 року (397650+13498,31=411148,31х3%/365х1574=53190 грн. 20 коп.). Позивачем також розраховані втрати від інфляції за період з 01.11.2009 року по 31.12.2013 року з індексом 1,289 на суму 118821 грн. 86 коп. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк «БІГ Енергія» був укладений договір № ДС2N012124 від 10.10.2008 року, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад в сумі 397650 грн. терміном з 11.10.2008 року по 10.10.2009 року. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» на користь [PERSON] 397650 грн. суми вкладу за договором № ДС2N012124 від 10 жовтня 2008 року, відсотки за користування коштами за вказаним договором за січень та лютий 2009 року в сумі 13498 грн. 31 коп. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з жовтня 2009 року і до цього часу, таким чином відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобов'язання. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 09.10.2009 року по 31.01.2014 року із розрахунку 21% річних в сумі 360107 грн. 40 коп., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3% річних в сумі 53190 грн. 20 коп. за період з 09.10.2009 року по 31.01.2014 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 118821 грн. 86 коп. за період з 01.11.2009 року по 31.12.2013 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3654 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved