Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

06.02.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, Управління МВС України в Чернігівській області про витребування з незаконного володіння Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області транспортного засобу - мотоциклу марки JAWA 350, 1984 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого він прийняв спадщину за законом, зокрема, вищезазначений мотоцикл. Для державної перереєстрації мотоциклу, 31.07.2012 звернувся до МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області. Після проведеного огляду мотоцикла, інспектором УДАІ УМВС України в Чернігівській області Червяком Є.М. складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за підозрою у заміні таблички номера рами транспортного засобу, а мотоцикл був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик. СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 08.10.2012 порушило кримінальну справу № 25/44155 за фактом зміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу за ознаками злочину ст. 290 КК України. Зазначає, що 05.11.2012 слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцовим О.В. винесено постанову про зупинення досудового слідства згідно п. 3 ст. 206 КК України, справу передано в архів, а транспортний засіб поміщено на штраф майданчик. Вважає, що вилучення мотоцикла та поміщення його на штраф майданчик, позбавляє його права як власника користуватися та розпоряджатися транспортним засобом, а тому, в зв'язку із зупиненням досудового слідства у кримінальному провадженні, відповідач незаконно володіє мотоциклом JAWA 350, 1984 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов, з підстав викладених у ньому. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.22,23). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірний транспортний засіб належить [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2012 державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., після смерті [PERSON] (а.с.8). Інспектором УДАІ УМВС України в Чернігівській області Червяком Є.М., за підозрою у заміні таблички номера рами транспортного засобу, 31.07.2012 складено акт огляду та тимчасового затримання вищезазначеного мотоциклу, який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання. Як вбачається з копії листа СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 01.11.2013, в провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знаходилась кримінальна справа № 25/44155 порушена 08.10.2012 за фактом заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. В ході розслідування, було вжито всі можливі слідчо-оперативні заходи по встановленню особи, причетної до скоєння даного злочину, однак станом на 05.11.2012 особу, що вчинила злочин не було встановлено, а тому слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцовим О.В. винесено постанову про зупинення досудового слідства згідно п. 3 ст. 206 КК України. Справа № 25/44155 знаходиться в архіві СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, а транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик (а.с.11). Відповідно до ст. 114 КПК України (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області не представлено в судове засідання, і не повідомлено про причини такого ненадання, матеріали кримінальної справи № 25/44155, витребуваної ухвалою суду. У зв'язку з чим, суд при винесенні рішення спирається на наявні у справі докази. Враховуючи те, що по даній кримінальній справі досудове слідство 05.11.2012 було зупинено, в подальшому органом досудового слідства не приймалося жодного процесуального документа, письмової вказівки або доручення щодо вчинення відносно згаданого транспортного засобу будь-якої процесуальної дії, що дають правові підстави для його належного подальшого утримання, суд, на підставі ст.ст. 387, 395, 396 ЦК України, вважає за необхідне витребувати у відповідача Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області мотоцикл марки JAWA 350, 1984 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] та передати його позивачу.

Outcome: approved