Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

05.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи та просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]; встановити позивача опікуном неповнолітньої [PERSON],[INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. Батьком дитини [PERSON] є відповідач по справі [PERSON]. [INFO] Мати дитини [PERSON] померла. Позивач є братом дівчинки [PERSON]. [PERSON] з моменту народження проживала з [PERSON], матірю [PERSON] та бабусею [PERSON] Після смерті [PERSON] дитина залишилася проживати в його родині. Батько дитини проживав та проживає на теперішній час окремо від дитини, її життям не цікавиться, не спілкується, батьківських обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає, ніяких стосунків з дитиною та позивачем не підтримує, не працює, постійної роботи та земельної ділянки не має Відповідач після смерти матері дитини, не виявив бажання щоб дитина проживала разом з ним. В даний час дитина залишилася без батьківського піклування і потребує соціального захисту. Орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Тому позивач в інтересах дитини звернувся в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], встановити його опікуном дитини. Представник Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області позов підтримала у частині позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] ході судового засідання позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та призначення опікуна. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис №27 від 09 вересня 2003 року, місце реєстрації: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Мати дитини [PERSON] [INFO] померла. Дитина відповідача - [PERSON], [INFO], повністю знаходиться на утриманні позивача [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є братом дитини [PERSON]. Батько дитини [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає, нею не цікавиться, не дбає про її стан здоров'я, не готує до самостійного життя. [PERSON] зареєстрований за адресою: село Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області. але за вказаною адресою не проживає, свого житла не має. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області від 24.12.2014 року, відповідач проживав за наймом у будинку за адресою: [ADDRESS] та умов для проживання дитини в даному будинку не мав, в будинку брудно. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області від 24.04.2015 року, відповідач проживав за наймом у будинку за адресою: [ADDRESS] та умов для розвитку дитини не мав, опалення газове, пічка, водопровід, меблі, телевізор були. Дитина весь час проживає у будинку за місцем мешкання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, його дружиною [PERSON], донькою [PERSON], 2014 року народження, бабусею [PERSON]. [PERSON] є власницею даному будинку та не заперечує, щоб дитина [PERSON] мешкала в будинку. Дружина [PERSON] згодна щоб її чоловік позивач [PERSON] займався вихованням дитини [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за адресою проживаня позивача у будинку [ADDRESS], чисто відповідно до санітарних норм, тепло. Умови проживання дитини задовільні, забезпечена всім необхідним для розвитку та дозвілля, має канцелярські прилади, забезпечена продуктами харчування. Відповідач участі у вихованні дітини не приймає, з нею не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток, не приймає участі в підготовці до самостійного життя. Проживає у винайманому будинку, постійного місця роботи не має, земельної ділянки не має Після смерті матері дитини - [PERSON] дитина залишилася проживати в родині позивача. Батько дитини проживав та проживає на теперішній час окремо від дитини, нею не цікавився та не цікавиться. До матеріалів справи долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи є заява [PERSON] про те. що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не приймає ніякої участі у її вихованні. Згідно статті 60 ч.3 Сімейного кодексу України суд становлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивач просить суд призначити його опікуном дитини, але не надав подання органу опіки та піклування про призначення йогот опікуном, тому в данй частині позовна заява задоволенню не підлягає. Суд залишає дитину [PERSON] проживати з братом [PERSON], встановлює їй місце проживання за адресою [ADDRESS]. Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровим, працездатним чоловіком - ніде не працює, дитин матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені у цій частині матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню частково. Відповідач не надав жодного доказу про зміну свого ставлення до дитини та про покращення її життя на сьогоднішній день. Визнання ним позову свідчить про те, що він не бажає виховувати свою дитину, утримувати її, турбуватися про неї. Позивач не бажає стягувати аліменти з відповідача на утримання сестри. Судовий збір у повному обсязі сплачений позивачем при подачі позовної заяви, про стягнення витрат з відповідача позивач не наполягає. На підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15, 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial