Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

05.11.2009р. позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 92/08/14-CL, укладеного 08.04.2008р. між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 79200 доларів США на термін до 06.04.2018р., за користування яким зобов'язався сплачувати 13% на рік. Забезпеченням даного кредиту виступає нерухоме майно: складське приміщення загальною площею 357,3кв.м., яке знаходиться по [ADDRESS], та яке належить [PERSON] Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати проценти за фактичний строк користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20 числа місяця. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.11.2009р. його заборгованість по кредиту становить 92319,91 доларів США та 5000грн. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та звернути стягнення на предмет іпотеки. 06.09.2010р. позивач змінив позовні вимоги, де вказав, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надалі не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.09.2010р. його заборгованість по кредиту становить 113958,81 доларів США (901209,06грн.), з яких: 79200 доларів США (626329,44грн.) - заборгованість по кредиту; 18418,40 доларів США (145656,39грн.) - заборгованість по відсотках; 16340,41 доларів США (129223,23грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 5000грн. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 113958,81 доларів США, що еквівалентно 901209,06грн. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.12.2010р. позов ПАТ «Банк Форум» задоволено (а.с.187-188), вирішено стягнути з відповідача 901209,06грн. заборгованості за кредитним договором, 1700грн. витрат по оплаті судового збору та 120грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Ухвалою суду від 10.07.2013р. вказане заочне рішення скасовано (а.с.204-205). 14.08.2013р. позивач вдруге змінив позовні вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 92/08/14-CL від 08.04.2008р., звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки та стягнути з [PERSON] судові витрати. 30.08.2013р. [PERSON] звернувся з позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, однак ухвалою суду від 10.12.2013р. позов [PERSON] залишено без розгляду (а.с.278). Ухвалою суду від 10.12.2013р. в справі призначено оціночну експертизу (а.с.279), однак така не була проведена у зв'язку із неявкою відповідача [PERSON] для укладення договору і оплати послуг по проведенню вказаної експертизи. 14.07.2014р. ухвалою (а.с.3 т.2) справу прийнято до провадження суддею Хоростіль Р.В. на підставі протоколу № 18 (а.с.2 т.2). Представник позивача Жулінський А.А. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які суд вважає наступне. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.04.2008р. між АКБ « Форум» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 92/08/14-CL (а.с.9-10 т.1), згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 79200 доларів США на термін до 06.04.2018р., за користування яким зобов'язався сплачувати 13% на рік. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 08.04.2008р. між АКБ «Форум» та відповідачем укладено іпотечний договір (а.с.13-14 т.1), згідно якого забезпеченням даного кредиту виступає нерухоме майно: складське приміщення загальною площею 357,3кв.м., яке знаходиться по [ADDRESS], та яке належить [PERSON] Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.231-234 т.1) [PERSON] порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував. Таким чином [PERSON] станом на 06.09.2010р. має заборгованість по кредиту, що становить 113958,81 доларів США (901209,06грн.), з яких: 79200 доларів США (626329,44грн.) - заборгованість по кредиту; 18418,40 доларів США (145656,39грн.)- заборгованість по відсотках; 16340,41 доларів США (129223,23грн.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 5000грн. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано. Суд встановив обставину наявності права позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача в даний час. Зазначена обставина нічим не спростована. Відомостей про інших кредиторів, чиї вимоги підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, суду не представлено. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки. Приймаючи до уваги, що порядок звернення стягнення на нерухоме майно, про який просить позивач, не суперечить і найбільш повно враховує інтереси відповідача, суд дійшов висновку про те, що дана вимога позивача підлягає задоволенню. Відтак, у суду є всі підстави звернути стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 113958,81 доларів США що за офіційним курсом НБУ від 06.09.2010р. еквівалентно 901209,06грн. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved