Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

05 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 27.09.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що померла [PERSON] була його бабою та після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області, яку позивач прийняв подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено з причини відсутності документів, які підтверджують права власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, як обєкт закінченого будівництва Крім нього, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є його мати [PERSON], яка на вказану спадщину не претендує, тому він звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.07.2016 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.07.2016 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, просить розглядати справу без участі представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1, 4 ст.74 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про народження від 21.03.1985 року (а.с. 8). Мати позивача [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.09.1954 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.08.1975 року (а.с. 6, 7) 15.09.1964 року [PERSON] та [PERSON] купили недобудований жилий будинок 72% готовності за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 127, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] 15.09.1964 року за реєстром № 4247 (а.с. 12-13). Згідно копії технічного паспорту від 21.07.1970 року, Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне, була проведена поточна інвентаризація, як зареєструвала 100% готовності жилого будинку за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Б. Хмельницького, будинок № 127 (а.с. 14-15). 25.08.1971 року [PERSON] уклавши підрядний договір № 54189 з СМУ по газифікації № 10 треста «Укргазкомунбуд» газифікував жилий будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне. За проведення цих робіт дід позивача [PERSON] сплачував рахунки (а.с. 16-18). Згідно копії реєстраційного свідоцтва виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Рубіжне 10.01.1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували за собою право власності на будинок № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне (а.с. 19). Згідно копії довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 03.06.2016 року № 372 право власності [PERSON] та [PERSON] на зазначений будинок зареєстровано належним чином (а.с. 20). 01.10.2011 року дід позивача [PERSON] помер у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). 27.09.2012 року баба позивача [PERSON] померла у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку № 127 по вулиці Б. Хмельницького, міста Рубіжне, Луганської області померла [PERSON] з 17 вересня 1964 року по день смерті була зареєстрована за даною адресою, на момент її смерті у будинку більш ніхто не був зареєстрований (а.с. 21-26). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.06.2016 року, спадкоємцем, після смерті [PERSON], померлої 27.09.2012 року, є її онук [PERSON]. Також, в постанові зазначено, що у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано документ, який підтверджує його право власності на спадкове майно (а.с. 11). Згідно ст.328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.128 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час придбання право померлою [PERSON] жилого будинку 15.09.1964 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається, зокрема, вручення речей набувачеві. Станом на час придбання будинку діючим на той час законодавством не було передбачено обов'язкової реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином, моментом виникнення у померлої права власності є передача їй будинку, який вона придбала разом із своїм чоловіком 15.09.1964 року та 17.09.1964 року була зареєстрована у вказаному будинку як власник. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Отже, позивач є спадкоємцем пятої черги, що прийняв спадщину після померлої баби [PERSON], яка померла 27.09.2012 року, оскільки спадкоємець першої черги мати позивача [PERSON] спадщину не прийняла, спадкоємці попередніх черг також не прийняли спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в зв'язку з відсутністю документа на право власності спадкодавця на її жилий будинок, враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved