Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

05.12.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, в якому просило стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року, яка станом на 01.10.2019 року, становить 22371 грн. 26 коп., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані і фактично проживають за вказаною адресою, є споживачами житлово-комунальних послуг, однак своїх обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконують. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/3202/19 04.11.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з боржників на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги з централізованого опалення. Станом на 01.10.2019 року, за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року, у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 22371 грн. 26 коп. за послуги з централізованого опалення квартири. Відповідачі не здійснюють жодних заходів до погашення заборгованості. Отже, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх зобов`язань, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з даним позовом. Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заперечень (відзиву) на позов не надали. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Рішенням ІV сесії Зміївської міської ради Харківської області V скликання від 17.09.2006 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого опалення міста Змієва» Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» визначено виконавцем на території міста Змієва послуг з централізованого опалення (а.с. 8 зв. стор). Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення у житло квартиру [ADDRESS] . Власником квартири за вказаною адресою є [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 04.08.2010 року. (а. с. 6, 7, 8). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 5 зв. стор.) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З матеріалів справи, а саме копій Актів подачі та відключення теплової енергії за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, вбачається, що позивачем ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» здійснено подачу теплової енергії до будинку [ADDRESS] . (а. с. 9-11). З розрахунку заборгованості вбачається, що за споживачами наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, яка складає 22371 грн. 26 коп. (а. с. 5). Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачами, заперечень з їх боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано. В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідачів невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачами не надано. Відповідачі не виконали зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved