Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

05.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено арешт на майно [PERSON] . Відповідачем повідомлено, що арешт зняти не має можливості, оскільки виконавче провадження знищено. Відповідно до листа №0314/36618 від 06.04.2020 року, наданого відповідачем, вказано, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі перебувало виконавче провадження №45778345 з примусового виконання листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» суми боргу у розмірі 243 грн. 60 коп. Виконавче провадження було відкрито 12.12.2014 року та цього ж дня накладено арешт на майно боржника з номером обтяження 8083424. 24.12.2017 року виконавче провадження було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу на підстав п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.07.2020 року, виконавчий документ повторно не пред`являвся, тому згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, виконавче провадження №45778345 було знищено. Також, відповідач надав реквізити для сплати боргу по виконавчому провадженню №45448345 на загальну суму 437 грн. 95 коп., яка складалася з боргу у сумі 243 грн. 60 коп., виконавчого збору у сумі 24 грн. 36 коп., витрат у сумі 140 грн. 00 коп. Згідно копії квитанції №126 від 08.07.2020 року позивач сплатила на реквізити надані відповідачем 438 грн. 00 коп. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 16, 319, 321 ЦК України, [PERSON] просить суд зняти арешт зі всього майна, що їй належить, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.12.2014 року в межах виконавчого провадження номер 45778345 щодо примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, реєстраційний номер обтяження 8083424; вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Позивачем [PERSON] , до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень у проведенні заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. В матеріалах справи знаходиться копія Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, сформованої 06.07.2020 року, з якої встановлено наявність обтяження за №8083424 від 15.12.2014 року, згідно накладення арешту на все нерухоме майно боржника [PERSON] , в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, на підставі постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №45778345 (а.с.11-12). [PERSON] , після розірвання шлюбу з [PERSON] 09 лютого 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.8), змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 05.08.2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Позивачем надано суд копію повідомлення від 06.07.2020 року, направленого їй Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому вказано, що в даному відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №45778345 з примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» суми боргу у розмірі 243 грн. 60 коп. Виконавче провадження було відкрито 12.12.2014 року та цього ж дня накладено арешт на майно боржника, з номером обтяження 8083424. 24.12.2017 року виконавче провадження було завершено і виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.07.2020 року, виконавчий документ №200/5148/14-ц, виданий 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до відділу повторно не пред`являвся, тому згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, виконавче провадження №45778345 знищено (а.с.10). В свою чергу, 08.07.2020 року боржником [PERSON] здійснено оплату 438 грн. 00 коп. за виконавчим провадження №45778345 з примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14-ц, виданого 21.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості у сумі 243 грн. 60 коп., а також виконавчого збору у сумі 24 грн. 36 коп. та витрат у сумі 140 грн. 00 коп. (а.с.14). У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що на все майно боржника [PERSON] Шевченківським відділом ДСВ у місті Дніпрі 12.12.2014 року, під час примусового виконання виконавчого листа №200/5148/14ц у виконавчому провадженні №45778345, накладено арешт. Вказане виконавче провадження, на час розгляду даної справи в суді, є знищеним і до відповідача станом на 06.07.2020 року не надходив повторно на виконання виконавчий лист від стягувача. Боржником [PERSON] надано докази про сплату 08.07.2020 року боргу у виконавчому провадженні №45778345 у загальній сумі 438 грн. 00 коп., в зв`язку із чим перестали існувати підстави, що зумовили накладення обтяження на все належне їй нерухоме майно, тому суд вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] , з метою усунення обставин, які перешкоджають їй в реалізації належних прав власника, отриманих на відповідній правовій підставі. Викладені вище обставини узгоджуються із вимогою статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. ст.16, 317, 319, 321 ЦК України,

Outcome: approved