Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

06.05.2014 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів в сумі 19865 грн. 45 коп. по заборгованості за аліментами на утримання їхньої спільної дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 25.11.1999 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття, відповідач свої зобов'язання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19865 грн. 45 коп. 30.10.2014 р. позивачка подала до суду письмову заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь 6510 грн. 48 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів, а також витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.37). Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, зменшені позовні вимоги визнала в частині стягнення 6510 грн. 48 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів, проти стягнення витрат на правову допомогу заперечувала (а.с.38). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Доведено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду від 25.11.1999 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття, відповідач свої зобов'язання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Зазначені правовідносини регулюються ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо виплати аліментів виконує не регулярно, за ним утворилась заборгованість, то з нього потрібно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 6510 грн. 48 коп. Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки, а саме: 500 грн. витрат за надання правової допомоги. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № АО-110, відповідно до якого станом на 01.05.2014 р. заборгованість складає 32 142 грн. (а.с. 4); - копією виконавчого листа Гайсинського районного суду від 25.11.1999 р., відповідно до якого з [PERSON], щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходу громадян (а.с. 5); - запереченням на позовну заяву [PERSON] від 08.08.2014 р., відповідно до якого [PERSON] просить стягнути з нього неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6510 грн. 48 коп., в іншій частині позову відмовити за недоведеністю позовних вимог (а.с.18-19); - довідкою Гайсинського районного центру зайнятості № 02-15/1770 від 04.06.2014 р., відповідно до якої [PERSON] перебував на обліку у Гайсинському районному центру зайнятості з 31.07.2003 року по 22.02.2004 року (а.с.21); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 2605 від 31.07.2014 р. виданої [PERSON] про те, що він з 29.07.2006 року і по теперішній час ніде не працює (а.с. 22).

Outcome: approved