Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. У позовній заяві покликається на ту обставину, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2011 року шлюб було розірвано. З 01.09.2017 року дочка навчається у Київському національному торгово- економічному університеті в м. Києві. Відповідач працює та отримує доходи. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 квітня 2018 року було вирішено стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх його доходів. Вказує, що розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти, але такий розмір аліментів є для нього непосильним з наступних підстав. На даний час не може працевлаштуватися у зв`язку із скаргами на здоров`я, а саме болі у спині. У нього постійні і систематичні скарги на здоров`я, дані обставини підтверджується довідками, які додає до позовної заяви. Також 30.04.2019 року позивачу прийшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості на суму 11 525 грн. Вказані обставини свідчать про те, що його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки у нього з`явилися проблеми із здоров`ям, заборгованість по газоспоживанню, відсутність субсидії та будь-яких доходів, ці обставини і змусили його звернутись до суду, а тому сплата аліментів у встановленому розмірі є неможливою. Враховуючи усе вищевикладене, вважає, що доцільним буде стягнення із нього на користь спільної із відповідачкою дитини аліменти у розмірі 1/6 частини. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати ( доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON] , однак не більше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.06.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. 24.06.2019 року відповідач [PERSON] подала суду відзив на позовну заяву, вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили проти позову, вважають що позивачем не наведено жодних підстав для його задоволення. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] заперечила проти задоволення позову, оскільки розмір аліментів на її утримання у зв`язку з навчанням є недостатнім. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2011 року шлюб було розірвано. З 01.09.2017 року дочка навчається у Київському національному торгово- економічному університеті в м. Києві. Відповідач працює та отримує доходи. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 квітня 2018 року було вирішено стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх його доходів. Дані обставини сторонами не заперечуються та стверджуються копією судового рішення. Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як вбачається з копії судового рішення про стягнення аліментів, воно датоване 13 квітня 2018 року і [PERSON] визнав позов повністю. З доводів позивача [PERSON] вбачається, що такий розмір аліментів є для нього непосильним з наступних підстав. На даний час він не може працевлаштуватися у зв`язку із скаргами на здоров`я, а саме болі у спині. У нього постійні і систематичні скарги на здоров`я, дані обставини підтверджується довідками, які додає до позовної заяви. Як встановлено судом, на час постановлення рішення про стягнення аліментів він також не був працевлаштований, про що ствердив в суді. На підтвердження погіршення свого стану здоров`я позивач надав суду відомості про проходження ним 13.11.2018 року обстеження, за результатами якого йому рекомендовано звернутись за консультацією до лікаря. Як пояснив позивач в суді, до лікаря він не звертався і діагнозу йому не поставлено. Також позивач вказує, що раніше він мав субсидію, а після зміни порядку її призначення, він субсидію не отримує, з цих підстав 30.04.2019 року позивачу прийшло повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості на суму 11 525 грн. Дані доводи позивача не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки заборгованість за спожитий природний газ виникла з вини самого позивача, який несвоєчасно вносить плату за спожитий природний газ. Окрім цього, при вирішенні даного спору суд бере до уваги заперечення відповідача та третьої особи проти зменшення визначеного судом розміру аліментів. Враховуючи, що позивач спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, який ним визнавався і не оспорювався, та відсутні інші істотні обставини, які б могли унеможливити виконання позивачем належним чином своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed