Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

07.02.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2017 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Ковпаківському районному в місті Суми відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1110. За час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. Відразу після реєстрації шлюбу у них почали виникати непорозуміння та сварки, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вказує, що за час шлюбних відносин відповідач неодноразово допускав адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим вона зверталася до поліції. З 05.01.2018 р. вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. На даний час вона мешкає окремо та має на утриманні неповнолітню дитину. Зазначає, що відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований Ковпаківським районним в місті Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1110. Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від відповідача [PERSON] 06.04.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої позов визнав у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шинкаренко) [PERSON], [INFO] з 28 жовтня 217 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 1110 (а.с. 9). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що з 05.01.2018 р. між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] вказані позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved