Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

06.10.2015. ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 26.07.2014. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500953641, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 77156, 77 грн. з 15,99 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 28.07.2019. зі сплатою відсотків за користування кредитом та поверненням кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015. має заборгованість у розмірі 85632,17 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, і тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, яка за даними адресно-довідкового бюро Балтського району, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач особисто отримала поштове повідомлення 17.10.2015, а друге повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти повернулося до суду із зазначенням, що особа за зазначеною адресою не проживає.. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. 26.07.2014. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 500953641, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався надати кредит у розмірі 77156, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, а [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ «Альфа-Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача за [NUMBER], відповідно до якого позивач перерахував 28.07.2015. 77156,77 грн. В свою чергу, [PERSON], відмовилася виконувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28.08.2015. виникла заборгованість у сумі 85632,17 грн., розмір якої складається з наступного: - 73697,24 грн. - заборгованості за кредитом; - 2021,28 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 8313,65 грн. - комісія за користування кредитом; - 160,00 грн. - штраф; Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 26.07.2014 [PERSON] подала до ПАТ «Альфа-Банк» письмову анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів». Як зазначено в тексті заяви, підписаної [PERSON], кредитний договір складається із заяви разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. ПАТ «Альфа-Банк» ознайомив [PERSON] з умовами надання кредиту, остання погодилася на укладання договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві позичальника. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 15 укладеного договору між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних умов порушень кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. В зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України і п.15 кредитного договору використав право достроково стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договором, надіславши вимогу про дострокове повернення кредиту за № 76908-102-б/б від 04.09.2015., але [PERSON] зазначену вимогу проігнорувала. Враховуючи, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, відмовилася від виконання своїх зобов'язаннь за кредитним договором, тобто престала сплачувати обов'язкові чергові платежі та проценти за користування кредитом за користування кредитом, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1284,48 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved