Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

05 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], що залишилося після смерті [PERSON]. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті в с. [ADDRESS] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Проте, останній за життя правовстановлюючого документу на вказаний будинок не оформив. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини. Крім того, до нотаріальної контори звернулася відповідач [PERSON] про прийняття спадщини після сина померлого спадкодавця - [PERSON], проте їй також було відмовлено. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є невісткою померлого [PERSON] та також претендує на спадкове майно, позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Представник Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 19. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 6, померлий є чоловіком позивача. Позивач подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Воробей Т.П. від 09.03.2017 року № 240/02-31. Також в постанові зазначено, що після [PERSON] спадкова справа не заводилася. 15.02.2017 року за № 138 [PERSON] видано постанову про відмову через пропущення нею строку для прийняття спадщини після [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач не подавала у зв'язку з тим, що зі спадкодавцем проживала окремо, про його смерть їй стало відомо вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті., а також просив врахувати стан здоров'я позивача та її похилий вік. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виданої Заруддянською сільською радою Іванківського району Київської області від 27.04.2017 року № 02-17/80, згідно запису погосподарської книги [NUMBER] житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований на ім'я [PERSON]. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до постанови державного нотаріуса Воробей Т.П. від 09.03.2017 року № 240/02-31, син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] року. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що позивач входить до першої черги спадкування за законом, інших осіб, які б входили до першої черги спадкування немає, а Заруддянська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за [PERSON] право власності на спадкове майно. Також, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved