Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

\~ 06.07.2016року Національний університету фізичного виховання і спорту Українидалі /Університет/ звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що Університет 21.08.2014р. уклав з [PERSON] контранкт №150 про підготовку студента освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр»: факультет спорту та менеджменту, напрямок підготовки 6.010202 «Спорт», за денною формою навчання.Підготовка здійснюється за рахунок коштів Замовника. Згідно із наказом №378-ст. від 18.08.2014року відповідача [PERSON] було зараховано до складу студентів. Згідно п.1.4 Контракту строк надання освітньої послуги: з 01.09.2014р. до 30.06.2018р. Наказом № 134-ст від 18.03.2016р. [PERSON] був відрахований за власним бажанням. Відповідно до п. п. 3.1.1. Контракту Замовник (Студент) зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим Контрактом. Згідно з умовами п. 4.2. Контракту загальна вартість освітньої послуги становить 45 720 (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок. Згідно з п. 4.3. Контракту строки внесення плати за надання освітньої послуги: плата за надання освітньої послуги може вноситися за весь строк підготовки повністю одноразово - не пізніше 1 вересня 2014 року, або у такому порядку: плата за кожний навчальний рік вноситься по семестрах: до 1 вересня відповідного навчального року - за І, III, V, VII семестри та до 10 лютого відповідного навчального року - за II, IV, VI, VIII семестри. Відповідач не виконав умов п.4.3 Договору, станом на 01 вересня 2015 року виникла заборгованість по сплаті за освіті послугу у сумі 6 858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп.. У своїй заяві від 29.02.2016 року про відрахування за власним бажанням [PERSON] зобов'язався сплатити борг за надання освітньої послуги до 09.03.20 року. Відповідно до абзацу 5 п. 7.1. Контракту дія Контракту припиняється у разі відрахування Студента з Університету згідно з законодавством. 25.04.2016 року Позивачем на адреси Відповідача та Третьої особи було відправлено претензію № 059-442, у якій Відповідач та Третя особа були повідомлені про те, що Відповідач має непогашену заборгованість за Контрактом у розмірі 6 858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок та зазначено, що у разі непогашення вказаної заборгованості Університет буде змушений звернутись з позовною заявою суду. Незважаючи на нагадування, Відповідач до цього часу не надав обгрунтовану відповідь щодо прострочення виконання зобов'язань та не сплат заборгованість за Контрактом. /Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6858 грн., штрафні санкції в розмірі 2085,93грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1450 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та третя особа: [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Черкасова, 5/36 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно витягу із наказу№378-ст. від 18.08.2014 року а.с. 6, відповідача було зараховано до /Університету/, згідно із витягу до наказу № 134-ст від 18.03.2016р. [PERSON]була відрахована з /Університету/ за власним бажанням. 25.04.2016р. відповідачу направлена рекомендованим листом вимога про погашення суми боргу, однак відповідачем заборгованість сплачено не було. Станом на 20.06.2016р. відповідач має заборгованість за Контрактом №150 з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 8943,93грн.. Згідно п.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON]взятих на себе зобовязань не виконала, була відрахована з навчального закладу, вимогу про сплату боргу не виконано, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивача суму боргу у розмірі 8943,93грн.. При задоволенні позову, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1450 грн. 00 коп.,сплачений позивачем при зверненні до суду а.с. 1, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~На підставі\~\~ст.ст.611,625 ЦК України,

Outcome: approved