Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

04 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № MR14GK11400005 від 11.04.2008 року позивач отримав у відповідача у позивача кредит в сумі 17546,50 доларів США, терміном повернення до 11.04.2023 року, і зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 68413,30 доларів США, яка складається з: 17575,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9061,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 538,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 37968,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи в сумі 11,41 доларів США штраф (фіксована частина) та 3257,23 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 68413,30 доларів США, а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 3654,00 грн. Ухвалою судді від 11.08.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № MR14GK11400005, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредит в іноземній валюті на придбання нерухомості в сумі 17546,50 доларів США, зі сплатою 1,04 % за користування кредитом на місяць, та 2,00 % винагороди за надання фінансового інструменту, винагороди за резервування ресурсів 0,96 % від суми зарезервованих ресурсів. Згідно п. 8.1 Кредитного договору, термін повернення кредиту встановлено по 11.04.2023 року включно і відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до п. 8.1 Особливих умов, банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 11.04.2008 року по 11.04.2023 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії. Періодом сплати вважається період з 20 по 24 число кожного місяця. Згідно п. 8.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову. Згідно п. 8.1.2 Кредитного договору, у разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту, відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредит в сумі 17546,50 доларів США. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, з травня 2009 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 13.07.2015 року становить 68413,30 доларів США, яка складається з: 17575,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9061,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 538,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 37968,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи в сумі 11,41 доларів США штраф (фіксована частина) та 3257,23 доларів США штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № MR14GK11400005 від 11.04.2008 року, а саме: 17575,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9061,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 538,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Заявлені позивачем суми штрафів 11,41 доларів США (фіксована частина) та 3257,23 доларів США (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, а заявлена сума пені 37968,73 доларів США підлягає стягненню частково за період до 14.04.2014 року в розмірі 19543,09 доларів США (27175,93 дол. х 0,15 % х 135 днів = 5502,6 дол.; 5502,6 дол. + 14040,49 дол. = 19543,09 дол., де: 14040,49 дол. сума пені нарахована до 30.11.2013 року), оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Всього стягненню підлягає сума 46719 (сорок шість тисяч сімсот девятнадцять) і 02 центи доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день звернення до суду - 04.08.2015 року (21,71 грн. за один долар США) складає 1\~014\~269 грн. 92 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі 2484 грн. 72 коп. та 285 грн. 60 коп. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі. На підставі викладеного та

Outcome: partial