Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

05.05.2014 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Куманівецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,1215 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після відкриття спадщини, позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку розірваний. Також позивач зазначає, що у документах, які можуть підтвердити родинні зв'язки з матір'ю існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження матір'ю позивача зазначена [PERSON], а у свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON]. Тобто в свідоцтві про народження позивача невірно зазначено прізвище та по батькові її матері - [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON], встановити факт належності правовстановлюючого документа, а також визнати право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, яка належала [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов повністю, просить задовольнити позовні вимоги. Представник Куманівецької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що Куманівецька сільська рада позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи та досліджених доказів повне ім'я позивача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 18.05.1979 року - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 13). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хмільницького районного управління юстиції Вінницької області 15.03.2001 року підтверджено, що 15.05.1999 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі записів актів про одруження зроблено актовий запис № 1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 14). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 04.11.2013 року підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 528 від 18.12.2013 року підтверджено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є її донька - [PERSON] (а.с. 17). Вказане також підтверджується витягом з погосподарської книги №15 за 1980-1982 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 18). Виходячи із вищенаведеного той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] підтверджується матеріалами справи. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,1215 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №787095 (а.с.15), а також витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16) підтверджено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1215 га., що розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про народження (а.с.13), довідкою Куманівецької сільської ради (а.с.17) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, а тому суд вважає встановленим факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №787095, виданого [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Листом завідуючої Хмільницької районної нотаріальної контори [PERSON] від 22.05.2014 року №432/01-16 підтверджено, що після смерті [INFO] [PERSON], 03.12.2013 року заведено спадкову справу №413/2013. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась [PERSON]. Зазначеному спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини, до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві [PERSON], а також встановлено що [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка у строк визначений ст. 1270 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, державний акт на право власності є пошкоджений, внаслідок чого позивач також не може оформити право на спадщину у нотаріальному порядку. Зазначене підтверджується довідкою завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 1334/02-17 від 03.12.2013 року. У свою чергу, відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved