Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

04 червня 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа [PERSON], мотивуючи тим, що 08.07.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 490080360 від 08.07.2008 року, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 19128,00 грн. На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за договором №490080360 від 08.07.2008, позивач та відповідач [PERSON] уклали Договір Поруки №490080360-П. Позивач вказані зобовязання виконав, [PERSON] скористалась кредитом, але станом на 13.05.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 108998,52 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 12182,44 грн., заборгованості по відсотках у розмірі - 9588,57 грн., заборгованості по комісії - 1724,04 грн., та з пені у розмірі 85503,47 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1089,99 грн. Представник позивача, відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 22 липня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 08.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490080360 (далі - Договір) (а.с.5-9). Як вбачається із копії статуту публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - позивача, він є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с. 23). Згідно із наданою копією договору поруки суд встановив, що [PERSON] відповідач по справі, уклав із Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» Договір поруки №490080360-П від 08.07.2008, за яким він зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №490080360 від 08.07.2008 року (а.с. 10-12). Позивач на виконання умов Договору надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 19128,00 грн., але станом на 13.05.2014 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 108998,52 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 12182,44 грн., заборгованості по відсотках у розмірі - 9588,57 грн., заборгованості по комісії - 1724,04 грн., та з пені у розмірі 85503,47 грн., що підтверджується кредитним договором, розрахунком заборгованості по кредиту та виписці по особовим рахункам (а.с. 5-9, 21, 22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобовязань. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Зважаючи на те, що третя особа належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконала, за виконання яких поручився відповідач, доказів іншого суду не надав та не просив залучити боржника до участі у справі як співвідповідача, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1 089 грн. 99 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 550,553,554, 555, 1054 ЦК України,

Outcome: approved