Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

05.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованих осіб - Мурованокуриловецький районий відділ УМВС України у Вінницькій області, Барську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області та нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу. 07.04.2015 року заявник надав уточнену заяву, в якій зазначив заінтересованих осіб - Мурованокуриловецький районий відділ УМВС України у Вінницькій області, Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області, нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу. В уточненій заяві [PERSON] від 23.04.2015 року, заявник не вказує заінтересованих осіб. При цьому, заявник просить встановити факт родинних відносин матері та сина між [PERSON], [INFO], що померла [INFO] /паспорт громадянки України серії [NUMBER], РНОКПП [NUMBER]/ та [PERSON], [INFO] /паспорт громадянина України серії [NUMBER], РНОКПП [NUMBER]/. Заявник зазначає, що 31.12.2014 року померла мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища заявника та спадкодавця, [PERSON] змушений звернутися із заявою до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення родинних відносин підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті матері. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] у віці 68 років померла [PERSON], актовий запис № 2, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Виконкомом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження /а.с. 9/ та посвідки про народження [NUMBER] /а.с. 10/ [INFO] народилася [PERSON]. Судом досліджено витяг з погосподарських книг Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 66 від 05.02.2015 року, з якого вбачається, що прізвище та ім'я померлої [PERSON] зазначалося у різних роках по-різному. Зокрема, у 1967-1970 р. - «[PERSON]», в 1974-1976 р. та 1977-1979 р. «[PERSON]», в 1980-1982 р. «[PERSON]», а в 1983-1985 р. як «[PERSON]» /а.с. 27/. При цьому, з паспорта громадянки України /а.с. 6/ та картки фізичної особи - платника податків /а.с. 6 зворот/ слідує, прізвище особи «[PERSON]. У пенсійному посвідченні серії [NUMBER], виданому УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, прізвище особи зазначено як «[PERSON] /а.с. 11/. Матеріали справи також містять довідку Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 67 від 05.02.2015 року якою повідомлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], та [PERSON], [INFO], одна і таж особа /а.с. 26/. До вказаної довідки суд відноситься критично. Таким чином, судом встановлено, що написання прізвища та імені [PERSON] змінювалося у різні періоди часу. На підтвердження заявлених [PERSON] вимог стосовно встановлення родинних відносин матері та сина, судом досліджено наступні письмові докази, а саме: -Свідоцтво про народження [PERSON], в якому у графі мати зазначено «[PERSON]» /а.с. 8/; -Довідку Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 65 від 05.02.2015 року, з якої слідує, що похорони померлої [INFO] [PERSON] проводив її син [PERSON] /а.с. 5/; -Заяви жителів [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON], якими підтверджено, що [PERSON] є сином [PERSON] /а.с. 12-13/. Під час розгляду справи за заявою [PERSON] судом встановлено, що заявник отримував неналежну правову допомогу, у зв'язку із чим йому неодноразово судом роз'яснювалися положення діючого законодавства щодо вимог по заявленим ним правовідносинам, що змушувало його неодноразово уточнювати свої вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом також роз'яснювалася заявнику необхідність звернення до нотаріуса у 6-ти місячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що також затягувало розгляд вирішення вимог заявника у передбачений законом строк. На виконання ухвали суду від 05.06.2015 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. повідомлено, що станом на 01.07.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] Витягом із спадкового реєстру встановлено, що приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. заводена спадкова справа № 89/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] /а.с. 45/. Так, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний у зв'язку із прийняттям спадщини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], [INFO]

Outcome: approved