Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 22 лютого 2010 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001230, виданого 29 березня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №442. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при оформленні державного акту була допущена помилка і замість вірного прізвища спадкодавця «Спасік» зазначено «Спасик», оскільки такі розбіжності позбавляють заявника оформити свої спадкові права після [PERSON] на дане майно, він був вимушений звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Буринського району Сумської області, якій наразі підпорядкована територія села Суховерхівка Буринського району Сумській області, в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №001230 зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,158 гектарів, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області./а.с.6/. 22 лютого 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії 1-БП №149155 /а.с. 5/. За життя [PERSON] заповідала все своє майно заявнику /а.с.8/. Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак свої спадкові права на земельну ділянку належним чином не оформив, оскільки через помилку, допущену в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі неможливо підтвердити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001230 /а.с.12, 13/. Разом з тим, з довідки Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області від 17.11.2017 №417 (якою видавався Державний акт) вбачається, що у власності [PERSON] дійсно була земельна ділянка, згідно державного акту серія СМ №001230 і у даному державному акті було допущено помилку у написанні прізвища власника «Спасик» замість «Спасік» /а.с.7/. Вказаним підтверджується факт належності Державного акту [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні документу. Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації належих йому спадкових прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved