Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

06.10.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном повнолітнього брата [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 23.03.1982 № 41-2 [PERSON] (його матір) призначено опікуном. [INFO] [PERSON] померла та догляд за недієздатним [PERSON] здійснював його батько без оформлення опікунства, який [INFO] також помер. Таким чином, оскільки попередні опікуни померли, орган опіки та піклування звернувся до суду з дійсним позовом. Представник заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні заяву про призначення опікуна підтримала в повному, просила її задовольнити та призначити [PERSON] опікуном його недієздатного брата [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та просили призначити [PERSON] опікуном його недієздатного брата [PERSON] . Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Народного суду Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.1982 року (справа № 2-552/82) [PERSON] , 1962 року народження, проживаючого за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним. Рішення по справі набрало законної сили 23.03.1982. (а.с. 29). Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 23.03.1982 № 41-2 матір недієздатного [PERSON] - [PERSON] , [INFO] призначено його опікуном. (а.с. 30). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 31). Після смерті опікуна [PERSON] - [PERSON] , як встановлено судом та не заперечується сторонами, без оформлення опіки над ним у встановленому законом порядку, здійснював його батько, [PERSON] [INFO] батько недієздатного [PERSON] - [PERSON] також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданий Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції. (м. Харків). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Проте, визначений рішенням суду опікун над недієздатним [PERSON] помер, що встановлено в судовому засіданні. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що [PERSON] , є рідним братом недієздатного [PERSON] та він звернувся до опікунської ради Адміністрації Київського районного району Харківської міської ради з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном. За станом здоров`я він може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки просить встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном брата. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved