Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

07.06.2016 року Служба у справах дітей, як представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , посилаючись на ті обставини , що відповідач є матір*ю одиначкою [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, так як мати, громадянка [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. 11.04.2016 під час проведення цілодобового районного профілактичного заходу «Діти вулиці» комісією було вилучено малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, як таких що залишились без батьківського піклування. Відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток дітей не цікавиться , покинула їх , участі у вихованні не приймає , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . 3- я особа : Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді позов підтримує . Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторони , свідків , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Як встановлено судом , позивач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є матір'ю-одиначкою відносно до дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, так як мати, громадянка [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. 11.04.2016 під час проведення цілодобового районного профілактичного заходу «Діти вулиці» комісією було вилучено малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, як таких що залишились без батьківського піклування. Помешкання, де проживали діти перебувало в незадовільному стані. Бабуся дітей, громадянка [PERSON], попросила забрати дітей, так як вона працює і не може за ними доглядати, а мати дітей на даний час перебуває в розшуку. Згідно з інформацією сектору ювенальної поліції Святошинського УП ГУНП України в місті Києві, громадянка [PERSON] проходила у кримінальному провадженні за ознаками ст. 115 (1) КК України, як безвісно відсутня з 02.04.2016 по 20.04.2016. З 06.02.2016 року відповідач перебуває на обліку у Солом'янському УП ГУНП України в місті Києві, за категорією «наркозалежна особа». На даний час відносно неї порушено кримінальне провадження за ст. 309 КК України (зберігання наркотиків-амфетамін). На вищевказану громадянку надходили скарги і повідомлення стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків та антигромадської поведінки. Відповідно до інформації адміністрації житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Києва, від 16.05.2016 громадянка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], схильна до легковажної поведінки та помічена у протиправній діяльності- розповсюдженні наркотичних речовин. З дітьми на вулиці [PERSON] майже не гуляє. Сусіди скаржаться, що діти часто істерично кричать, плачуть у квартирі. Згідно з інформацією адміністрації дитячої клінічної лікарні № 5 м. Києва, [PERSON] поступила з діагнозом гострий ринофарингіт, гострий обструктивний бронхіт середнього ступеня тяжкості, дихальна недостатність І ступеня. [PERSON] за соціальним показникам поступив з діагнозом затримка психорозмовного розвитку, пірамідна недостатність в нижніх кінцівках, гіпердинамічний синдром. За весь час перебування дітей у лікарі мати не приймала участі у їх лікуванні, не відвідувала та не цікавилася станом їх здоров'я. На підставі вказаного вище службою у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення про переведення малолітніх [PERSON] та [PERSON] з лікарні до відділення для тимчасового перебування дітей з невизначеним правовим статусом Київського міського будинку дитини ім. М. М. Городецького, де діти перебувають на даний час. Відповідно до інформації адміністрації житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Києва, від 16.05.2016 громадянка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], схильна до легковажної поведінки та помічена у протиправній діяльності по розповсюдженні наркотичних речовин. З дітьми на вулиці [PERSON] не гуляє. Сусіди скаржаться, що діти часто істерично кричать, плачуть у квартирі. Згідно з висновком , який було прийнято на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.06.2016 року № 107-3088/40 було прийшло рішення про те, що громадянку [PERSON], доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили , що працюють в ЖБК « Будівельник -3 « головою та паспортистом , добре знають мешканців будинку , відповідач не цікавилась дітьми , не займалась їх вихованням , місце її перебування невідоме . Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дітей , дасть їм полегшення . Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що [PERSON] свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дітей , оскільки мала реальну можливість виконувати її , але не вчинили відповідних дій. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved