Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

06.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 05.10.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 1985 року Требуховецькою сільською Радою народних депутатів Летичівського району, актовий запис №13. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 16.06.1985 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок до припинення шлюбних відносин. Крім того зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Чоловік самоусунувся від побутових проблем, живе своїм життям та своїми інтересами, з червня місяця 2021року проживають окремо. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, оскільки неодноразові примирення результату не дали. Майнового спору на даний час не має. 07.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяву про розгляд справи за їх відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами. Позивачка [PERSON] просить шлюб розірвати без надання строку для примирення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », та судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.06.1985 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 16.06.1985 року, виданого Требуховецькою сільською Радою народних депутатів Летичівського району, актовий запис №13 від 16.06.1985 року. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також судом встановлено, що сторони не мають неповнолітніх дітей, з червня місяця 2021 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного та

Outcome: approved