Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

04 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ухвали від 30 липня 2013 року суддею Самсоновою В.В., були виділені в окреме провадження позовні вимоги позиваки про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-3312 на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 13532,67 грн.. В обґрунтування позову зазначено, що з 04 липня 1997 року по 29 серпня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач сплачував аліменти не регулярно та не в повному обсязі, виникла заборгованість, яка станом на 23 квітня 2013 року складає 13532,67 грн.. Оскільки в добровільному порядку погасити суму заборгованості по аліментам відповідач відмовляється, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 02 жовтня 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 16 липня 2013 року у розмірі 15 898 грн. 18 коп. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість по аліментам станом на 16 липня 2013 року у розмірі 15 898 грн. 18 коп., не заперечувала проти виплати суми заборгованості рівними частинами. Представник відповідача у судовому засіданні суму заборгованості по аліментам визнала повністю, пояснивши, що заборгованість утворилася у зв'язку із важким матеріальним становищем відповідача [PERSON]. Просила встановити спосіб виплати суми заборгованості рівними частинами на три роки до повноліття дочки. Представник третьої особи-Органу опіки та піклування Красногвардійського району м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився. У судовому засіданні 24 березня 2014 року представник підтримала позовну заяву [PERSON], просила задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник третьої особи- Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судовому засіданні підтримала позовну заяву [PERSON], зазначивши, що станом на 16 липня 2013 року сума заборгованості [PERSON]. по виплаті аліментів складає 15 898 грн. 18 коп.. Вислухавши позивача, представника відповідача, предстваника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 15 липня 2005 року. 02 вересня 2005 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-3312/2005. Відповідач [PERSON] належним чином аліменти на утримання дочки не виплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до інформаційного листа Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заборгованість по аліментам згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3312 виданого 29.08.2005 року, станом на 01 лютого 2013 року складає 12 362 грн. 65 коп. Так, згідно розрахунку Державної виконавчої служби у Красногвардійського районі м. Дніпропетровська станом на 23 квітня 2013 року заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 2-3312, складає 13 532 грн. 67 коп. Згідно розрахунку Красногвардійського відділу державної виконавчої служби, по виконавчому листу № 2-3312 від 16 липня 2013 року заборгованість склала 15 898 грн. 18 коп. Представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості по аліментам у розмірі 15 898 грн. 18 коп. визнала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість утворилася у зв'язку із важким матеріальним становищем відповідача [PERSON], просила встановити спосіб виплати суми заборгованості рівними частинами на три роки до повноліття дочки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] слід стягнути заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15 898 грн. 18 коп. При цьому, слід роз'яснити відповідачу та його предстванику ст.373 ЦПК України, згідно якої, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 123 грн. 63 коп., що була сплачена нею при подачі позову і підтверджується квитанцією про сплату. Також, з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у розмірі 105,77 грн., відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 жовтня 2011 року №3828-VI). На підставі викладеного і

Outcome: approved