Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

04 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»,з врахуванням уточнених позовних вимог від 07 жовтня 2014 року, звернулося до суду з позовом до [PERSON], як боржника та [PERSON],як поручителя, про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те,що відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-к/1359-Н від 20 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 13 640,00 доларів США в порядку та на умовах,визначених договором,на проведення розрахунків по договору купівлі -продажу квартири,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком погашення до 19 січня 2021 року ,з позовною давністю 10 років(п.7.3 кредитного договору) зі щомісячною сплатою до 10 числа поточного місяця суми мінімально необхідного платежу у розмірі 214,31 доларів США та з визначенням у договорі штрафних санкцій за порушення зобов»язань по погашенню поточної заборгованості. Додатковою угодою № 1 від 19.11.2010 року позичальнику надано відстрочення платежів на 6 місяців при виконання умов договору. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії,сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк визначений у п.3.3.3. цього договору,позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Націонадьного банку України,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатит Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. Відповідно до п.4.3 Додаткової угоди № 1 від 19.11.2010 року у випадку прострочення зобов»язання визначеного абз.1 п.2.4 кредитного договору на строк більше 30 календарних днів,позичальник ,починаючи з 30-го дня прострочення зоболв»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен випадок. Розмір необхідного платежу визначається графіком(додаток до договору).Необхідний платіж вноситься щомісячно до 20 числа поточного місяця(п.2.3. кредитного договору в редакції Додаткової Угоди№1). Відповідно до п.4.1 кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1 у разі невиконання поичальником зобов»язаня щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору,позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 20 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1359Н/2.Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань ,що витікають з кредитного договору. У зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 19 349,82 доларів США та 21 041,95грн в тому числі: -12658,05доларрів США-заборгованість за сумою кредиту; -6 691,77 доларів США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -17 890,12грн пені ,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)- 1338,54 доларів США; -3 151,83грн штраф,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-235,82 дол.США. Позивач просить стягнути на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором солідарно та в повернення судових витрат 3532,78грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судові засідання неодноразово не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,причину неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідач у справі [PERSON] подала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позов до неї та до чоловіка [PERSON] не визнає,так як кредит брали в 2008 році коли долар складав 4,67грн,а зараз він рівняється майже 16грн,вони не працюють,доходів,крім пенсії,що складає 2300грн ,з яких її пенсії 1300грн за віком та пенсії чоловіка-інваліда 3 групи в розмірі 1000грн,такий кредит їм не під силу,зараз вони не можуть платити. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню з таких підстав: Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-к/1359-Н від 20 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит у ВАТ «КБ «Надра»,правонаступником якого є позивач ПАТ»КБ»Надра», в іноземній валюті в розмірі 13 640,00 доларів США в порядку та на умовах,визначених договором,на проведення розрахунків по договору купівлі -продажу квартири,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, строком погашення до 19 січня 2021 року ,з позовною давністю 10 років(п.7.3 кредитного договору) зі щомісячною сплатою до 10 числа поточного місяця суми мінімально необхідного платежу у розмірі 214,31 доларів США та з визначенням у договорі штрафних санкцій за порушення зобов»язань по погашенню поточної заборгованості. Додатковою угодою № 1 від 19.11.2010 року позичальнику надано відстрочення платежів на 6 місяців при виконання умов договору. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії,сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк визначений у п.3.3.3. цього договору,позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Націонадьного банку України,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатит Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. Відповідно до п.4.3 Додаткової угоди № 1 від 19.11.2010 року у випадку прострочення зобов»язання визначеного абз.1 п.2.4 кредитного договору на строк більше 30 календарних днів,позичальник ,починаючи з 30-го дня прострочення зоболв»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен випадок. Розмір необхідного платежу визначається графіком(додаток до договору).Необхідний платіж вноситься щомісячно до 20 числа поточного місяця(п.2.3. кредитного договору в редакції Додаткової Угоди№1). Відповідно до п.4.1 кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1 у разі невиконання поичальником зобов»язаня щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договоруҐ,позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 20 вересня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1359Н/2.Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань ,що витікають з кредитного договору. У зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 19 349,82 доларів США та 21 041,95грн в тому числі: -12658,05доларрів США-заборгованість за сумою кредиту; -6 691,77 доларів США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -17 890,12грн пені ,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)- 1338,54 доларів США; -3 151,83грн штраф,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-235,82 дол.США. Відповідачами не оспорено наявність заборгованості [PERSON]за кредитним договором у зазначеному розмірі. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ч.1.ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Правові наслідки порушення зобов'язання настають тільки у випадках, коли це передбачено законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Оскільки укладеним сторонами письмовими договорами:кредитного договору ,додаткової угоди та договору поруки доведено наявність між сторонами договірних зобов»язань та порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов»язань за кредитним договором,починаючи з грудня 2011 року та солідарної відповідальності поручителя [PERSON] за порушення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором боржником,а також наявність письмового договору між сторонами про встановлення таких видів заходів забезпечення виконання зобов»язання як порука, сплата пені та штрафу у зазначених в договорі розмірах,суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 532,78грн . На підставі викладеного,

Outcome: approved