Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

05.11.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, а саме: з 01.09.2017 року за денною формою є студентом першого курсу Синельниківського професійного ліцею, за спрямуванням «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». На даний час відповідач [PERSON] разом із [PERSON] та повнолітнім сином [PERSON] не проживає, матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча є працездатним, працює і може надавати таку допомогу. Повнолітній [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача [PERSON] , він не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денному відділенні. Грошових коштів на навчання, харчування та проїзд до місця навчання сину не вистачає. В зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , аліменти на користь позивача [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на весь період навчання, до досягнення ним 23 років. 17.12.2019\~року до\~суду надійшла\~зустрічна позовна\~заява третьої\~особи,\~яка заявляє\~самостійні вимоги\~щодо предмета\~спору [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів, на її утримання, як непрацездатної матері. В позові [PERSON] посилається на те, що на теперішній час вона часто хворіє, має скрутне матеріальне становище, що зумовлює потребу у постійному періодичному лікуванні. Відповідач [PERSON] , який є її сином, працює в Синельниківському міському комунальному підприємстві «Водоканал», має належну заробітну плату, в зв`язку чим, відповідно до ст. ст. 202, 205 СК України просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. До початку проведення судового засідання від представника позивача за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] надійшла заява, в якій зазначено, що надані до зустрічної позовної заяви незавірені копії документів хоч і підтверджують наявність у [PERSON] , яка є матір`ю відповідача за первісним позовом [PERSON] , захворювання, але не є доказами потреби у наданні їй матеріальної допомоги від свого сина. Вважає очевидним, що зустрічний позов [PERSON] не спрямований на реальний захист порушених прав і не пов`язаний з необхідністю стягувати аліменти на її утримання, а заявлений з метою зменшення суми стягнення з відповідача витрат на навчання повнолітнього сина, який, окрім іншого, є також рідним онуком [PERSON] . Представник позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити, розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача. Відповідач за первісним позовом [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про часткове визнання позову [PERSON] , так як згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до липня 2020 року, в 1/6 частці від свого заробітку (доходу). Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Просив розгляд справи здійснювати без його присутності. Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору - [PERSON] , до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, а саме, в розмірі 1/6 частки від заробітку [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Відповідач [PERSON] та позивач у справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2001 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 01.11.2019 року Раївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , ј (а.с.5) . Факт навчання повнолітнього [PERSON] в Синельниківському професійному ліцеї на першому курсі денної форми навчання за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» з 01 вересня 2017 року (наказ №6 «З-УДЗ» від 31.08.2017 року) до 27 червня 2020 року, підтверджено довідкою вказаного навчального закладу від 16.10.2019 року (а.с. 4). Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В даній справі, окрім вирішення первісного позову, підлягає розгляду й зустрічний позов, поданий до суду [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Спільний розгляд цих двох позовів визначено судом доцільним, оскільки вирішенню підлягає питання аліментних зобов`язань відповідача [PERSON] щодо можливості утримання ним повнолітнього сина, який продовжує навчання та непрацездатної матері, яка також потребує матеріальної допомоги. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] підтвердила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , надавши суду відповідну копію свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.05.1982 року (а.с.23). [PERSON] знаходиться на пенсії за віком, з довічним терміном дії, відповідно до пенсійного посвідчення №2222300722, виданого 10.12.2012 року Пенсійним фондом України (а.с.24). Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними визнаються особи, що досягли пенсійного віку та інваліди I, II та III груп. Згідно\~статті 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. В обґрунтування позову [PERSON] додала довідку Комунального некомерційного підприємства «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» від 07.12.2019 року, з якої встановлено її перебування на «Д» обліку з переліком діагнозів, в тому числі після оперативного лікування у 2000 році (а.с.25-28). З огляду на викладене судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] є непрацездатною особою, тому має право на отримання аліментів від сина - відповідача [PERSON] . Беручи до уваги встановлені обставини у справі, суд зазначає, що позивачем за первісним позовом [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] вказано, що відповідач [PERSON] є працездатним і працевлаштованим у Синельниківському міському комунальному підприємстві «Водоканал», і дана обставина ним не заперечувалась. Відповідач [PERSON] має непрацездатну мати, позовні вимоги якої визнав у повному обсязі, а також повнолітнього сина, який продовжує навчання і щодо якого згоден сплачувати аліменти в 1/6 частці від свого заробітку (доходу), але, суд вважає необхідним визначити ј частку від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, у зв`язку із продовженням ним навчання, тому первісний позов підлягає частковому задоволенню, зі стягненням аліментів від дня пред`явлення позову, згідно ст. 201 СК України. Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] вказано у своїх вимогах здійснювати стягнення аліментів з дня пред`явлення нею позову. Однак, в цій частині позовна вимога має бути задоволена частково, виходячи з відсутності прямої вказівки в матеріальному законі на конкретний час з якого підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатних батька, матері, як то є визначеним ст. 191 СК України, яка розповсюджує свої положення на Главу 16 СК України, регулюючи початок стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial