Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

06.12.2019 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - [PERSON] про встановлення фактів. що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] 1949 року народження постійно проживав з матір`ю [PERSON] , 1924 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а саме станом на [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , 1949 року народження, який помер [INFO] . В судовому засідання заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 30.09.1994 року [PERSON] , [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] . Підстава набуття права власності на квартиру - свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994р., видано Миколаївською службою приватизації державного житлового фонду. 20.04.2000 року право власності на квартиру було власниками зареєстровано у КП ММБТІ за реєстр. № 17656. [INFO] у м. Миколаєва померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв її син [PERSON] , т.я. був зареєстрований та постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Інших спадкоємців пертої черги крім [PERSON] не має. 01.12.1998 року [PERSON] склав заповіт, у якому зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиму право він заповів [PERSON] (матері заявниці, рідній племінниці [PERSON] ) [PERSON] була призначена піклувальником над тіткою [PERSON] 1924 року народження та братом [PERSON] , 1949 року народження на підставі рішення ВК ММР № 1795 від 28.11.2003 року. [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Після її смерті спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не приймав. [PERSON] (чоловік спадкодавця) постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доглядати [PERSON] стала заявниця. [INFO] у м. Миколаєві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла заявниця, шляхом подачі [PERSON] приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа № 57/2019. В межах заведеної спадкової справи для зчісування останнього місця проживання [PERSON] був зроблений запит до Департаменту з надання адміністративних послуг. Відповідно до листа Департаменту з надання адміністративних послуг від року, станом на 01.11.2019 року відсутні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] . Таким чином, у нотаріуса відсутня можливість з`ясувати чи прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] . Крім того, у заявниці відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] , Заявнице було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . Також необхідно встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини з [PERSON] . Встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] , є спадкоємецею після смерті двоюрідного дядька та бажає прийняти спадщину. Інших Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що [PERSON] 1949 року народження постійно проживав з матір`ю [PERSON] , 1924 року народження на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , а саме станом на [INFO] та те, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , 1949 року народження, який помер [INFO] . Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved