Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

05 вересня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. В даний час [PERSON] досяг повноліття, є студентом ІІІ курсу Охтирського коледжу Сумського НАУ, де навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає працює в НГВУ «Охтирканафтогаз», інших осіб на утриманні не має. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини щомісячно від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримала із вищевикладених підстав, просила задовольнити, пояснила, що син [PERSON] стипендії не отримує, власних доходів не має, тому вона вимушена нести витрати на одяг, харчування, підручники, канцелярські товари, потреби коледжу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше 1/10 частини від усіх доходів, за умови, що кошти сплачуватимуться не матері, а самій дитині. Додатково зазначив, що [PERSON] через тяжкі та шкідливі умови праці постійно проходить лікування в терапевта, невролога, ортопеда та відповідно несе матеріальні витрати. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, які є пенсіонерами. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач є досить великим, оскільки дитина навчається безкоштовно на бюджетній формі навчання в м. Охтирка, не потребує витрат на оплату дороги до іншого населеного пункту, на ви наймання гуртожитку чи іншого житла. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується записом у свідоцтві про народження (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5). Згідно довідки від 02.09.2016 року № 118, виданої Охтирським коледжем Сумського НАУ, [PERSON] є студентом ІІІ курсу Охтирського коледжу Сумського НАУ денної форми навчання, навчається на бюджетній основі, період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.8). Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Статтею 199 частиною 1 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, працює в Публічному акціонерному товаристві «Укрнафта» «Охтирканафтогаз», має постійний доход, що підтверджується довідкою про доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, зокрема те, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує щомісячну заробітну плату, інших утриманців не має, має незадовільний стан здоровя, а також те, що позивач не зареєстрована в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості, її неофіційний дохід в місяць складає 1500 - 2000 грн., крім старшого сина [PERSON] утримує також сина [PERSON] [INFO] від другого шлюбу. Крім того, суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року для працездатної особи встановлений прожитковий мінімум в розмірі 1450 грн. Тому суд дійшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час його навчання, оскільки саме такий розмір аліментів буде враховувати інтереси позивача та не буде порушувати права відповідача. Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття, а тому аліменти на час навчання останнього необхідно стягувати саме з 19.09.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial