Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

07.08.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/58 від 24.02.2015 року, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, з 2000 року приватної агрофірми «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2001 роки, трудової книжки БТ-І № 3077365, дата заповнення якої 11.04.1978 року, та трудової книжки УКР № 1037367, дата заповнення якої 03.07.1987 року, в яких не вірно вказано імя заявника, а саме «Галина», замість вірного «Ганна». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило її звернутися до суду. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву № 6187/08 від 21.08.2018 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/58 від 24.02.2015 року, виданій комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської селищної ради Полтавської області щодо обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса, з 2000 року приватної агрофірми «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2001 роки, трудовій книжці БТ-І № 3077365, дата заповнення якої 11.04.1978 року, та трудовій книжці УКР № 1037367, дата заповнення якої 03.07.1987 року, не вірно вказано імя заявника, а саме «Галина», замість вірного «Ганна» (а.с. 7-11). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 462362 від 27.12.1977 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 386294 від 31.10.1981 року (а.с. 6), паспорта громадянина України серії КН № 732110, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 07.10.1998 року (а.с. 4, 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівної довідки архівної довідки № 01-13/58 від 24.02.2015 року, трудової книжки БТ-І № 3077365 та трудової книжки УКР № 1037367, виданих на імя [PERSON].

Outcome: approved