Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

06 лютого 2019 року, заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви позовних вимог зазначила, що 19.02.2009 року вона розірвали шлюб з [PERSON] , виселилася з жилого будинку [ADDRESS] та переселилася разом з сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до гуртожитку по [ADDRESS] . Заявник є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в Комунарському УПСЗН та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452-1487 грн. [PERSON] проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] та мав суттєво більший дохід, а саме: від 7849 грн. до 21\~945 грн., тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Після смерті сина 09.11.2018 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою та іншими документами про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено з підстав відсутності в неї документу про її перебування на утриманні померлого сина. На підставі викладеного, просить суд факт, що має для неї юридичне значення, а саме: встановити факт її перебування на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Заявниця у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у [PERSON] не заперечував. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 29). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: матір [PERSON] та батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7163 від 12.11.2018 року (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується відповіддю державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 518/01-16 від 07.03.2019 року на запит суду. За життя [PERSON] мешкав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди квартири від 10.02.2018 року (а.с. 8) та актом прийому-передачі (а.с. 7). Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.1-2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IVвід 09.07.2003 р. в ред. станом на 08.02.208 року, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Непрацездатними членами сім`ї вважаються (зокрема): чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається із заробітку чи пенсії годувальника, тобто в залежності від того доходу, який мав годувальник на час настання смерті. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику к справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боки особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 10), та отримує державну соціальну допомогу з інвалідності, розмір якої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року складає 17\~469,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою начальником управління Комунарського РУСЗН (а.с. 19). [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , та його сукупний дохід за період з квітня 2018 року по грудень 2018 року склав 109\~212,18 грн., що підтверджується довідкою № 226, виданою військовою частиною [NUMBER] від 05.02.2019 року (а.с. 20). Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як особа з інвалідністю, отримуючи соціальну допомогу розмір, якої значно нижчий ніж дохід її померлого сина, перебувала на утриманні останнього, а отже позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved