Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

05.06.2018 рокуСенча В.В. звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті 06.06.2016 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за №9, розташований по вулиці Міщенка с.Красне Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою і має намір реалізувати спадкові права. Проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння належним чином. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача - Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 06.06. 2016 року (а.с.9). За час життя, 11.03.2015 року, [PERSON] склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] Згідно довідки за №03-17/287, виданої 06.08.2018 року Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, померла 06.06.2016 року [PERSON] на день смерті в будинку була зареєстрована одна (а.с. 27). Зі змісту\~ довідки\~за №\~277,\~виданої 24.05.2018\~року Красненською\~сільською радою\~ Бахмацького\~району Чернігівської\~області,\~господарство в\~с. Красне\~ Бахмацького\~району \~Чернігівської області вулиця Міщенка, 9, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] (а.с.10 ). Технічний паспорт на об»єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1958 по 1990 роки (а.с.11-15). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Нормою\~\~ ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець\~\~за заповітом\~\~чи\~\~за законом\~\~має\~\~право\~\~прийняти\~\~спадщину або не прийняти\~\~її». Згідно ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України «Для\~\~прийняття спадщини\~\~ встановлюється строк\~\~у\~\~шість\~\~місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Як вбачається зі змісту довідки за № 1073/01-16, виданої 11.06.2018 року\~\~Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа\~\~до\~\~майна померлої [PERSON] (06.06.2016р.) була відкрита 07.12.2016 року за № 680/2016 за заявою про прийняття спадщини [PERSON], який являється спадкоємцем за заповітом, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 11.03.2015 року за № 27 (а.с.24-26). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за № 9 розташоване по вулиці Міщенка с.Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 17 ). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Зі змісту довідки, виданої 07.06.2017 року Прилуцьким МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок за № 9, розташований по вулиці Міщенка с. Красне Бахмацького району Чернігівської області не зареєстрований (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за № 9, розташований по вулиці Міщенка с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.29). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту після померлої [PERSON], прийняття ним спадщини у передбачений законодавством шестимісячний термін, відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, визнання позову відповідачем, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за № 9, розташоване по вулиці Міщенка с.Красне Бахмацького району Чернігівської області після померлої [PERSON]

Outcome: approved