Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

06 липня 2017 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням. В обґрунтування свого позову зазначає, що його мати [PERSON], [INFO] перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано. На його утримання батько сплачував аліменти до повноліття. На теперішній час він навчається на денному відділенні у Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей». Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється. Відповідач на пенсії (не працює). Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини. Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву про стягнення з нього аліментів без його участі в судовому засіданні. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-НО № 104749 видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області 20 липня 1999 року. Довідкою Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» № 209 від 14.06.2017 року підтверджується, що позивач дійсно навчається на денному відділенні у «Білицькому професійному ліцеї» Донецької області за професією «Електрослюсар підземний; машиніст підземних установок, гірник підземний», строк закінчення навчання 15.02.2018 року. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що його вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У звязку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно по 15.02.2018 року включно або до закінчення або припинення навчання [PERSON]О в навчальному закладі. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 06 липня 2017 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача \~судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved