Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

05 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13396/21 між суддями від 06 липня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 07 липня 2021 року 16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання заявника. Ухвалою суду від 21 липня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 29 вересня 2021 року. У судовому засіданні 29 вересня 2021 року заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що помер її брат [PERSON] . Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки її брат залишив заповіт, за яким заповідав їй земельну ділянку. Проте під час оформлення документів приватний нотаріус повідомив, що оскільки [PERSON] не може надати їй підтверджуючи документи того, що померлий [PERSON] , який заповідав їй земельну ділянку є її братом, зокрема свідоцтво про народження, вона змушена сплатити за отримання свідоцтва про спадщину 6,5% податку від експертної оцінки земельної ділянки. Це дуже для неї великі кошти, а тому з метою захисту її прав та інтересів та для можливості оформити спадщину після померлого брата, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її братом. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д. надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність. Заявлені вимоги [PERSON] не оспорює. У судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] вказав, що він є онуком заявниці, а [PERSON] є його дідом, вони жили в одному селі. [PERSON] та [PERSON] є братом і сестрою, у них одна мати, баба [PERSON] , (повністю назвати прізвище ім`я по батькові не зміг, оскільки вона померла, коли свідок був ще малий) та різні батьки. Він дуже добре знав бабу [PERSON] , матір заявниці, оскільки вони жили в одному селі, і вона жила напроти школи. Всі в родині знають, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою і йому про це розповідали, вони зустрічались на спільних святах за одним столом. Свідок [PERSON] вказав, що він є сином заявниці, а померлий [PERSON] був його дядьком, братом матері. Вони проживали разом в одному селі, він ( [PERSON] ) їздив служити на Алтай , також він знав матір його матері (бабусю) [PERSON] . Вказав, що у його матері та його дядька різні батьки, але спільна мати, його бабусі [PERSON] , 1919 року народження. Його бабуся розповідала йому, що його мати та [PERSON] є рідними братом та сестрою і його дядько ( [PERSON] ) також йому розповідав, що вони із його матір`ю брат і сестра і що [PERSON] є матір`ю їх обох. Вказав, що останніх років 10 [PERSON] жив у його матері заявниці, допомогав йому з дітьми, у них були чудові відносини і він багато знає про його життя. 29 вересня 2021 року у справі було оголошено перерву до 11 жовтня 2021 року. В судове засідання 11 жовтня 2021 року заявник з`явилася, подала суду додаткові пояснення з приводу поданої заяви, вказала, що її мати була одружена із батьком [PERSON] , у цьому шлюбі у них народився у 1938 році [PERSON] (її старший брат), у нього ще був старший брат, який теж помер, пізніше, її мати стала проживати з її батьком, проте шлюб вони не реєстрували, а у серпні 1951 року народилась вона (заявниця), у неї також ще була молодша сестра, яка також померла, просила встановити факт, що вона і [PERSON] є брат і сестра та задовольнити її заяву. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 24 травня 1971 року укладено шлюб, після одруження прізвище обох подружжя - « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку від 20 листопада 2020 року записи особового імені [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ) у документах, що були надані на експертизу є ідентичними (а.с. 15). Згідно із відповіді Державного архіву житомирської області від 15 жовтня 2020 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Фасівській сільраді Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області за 1938 рік, що надійшли на зберігання до архіву частково, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 14). Відповідно до заповіту від 11 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , заповідав належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 1821186500:06:001:0232, що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Виконкому Новоборівської селищної ради [PERSON] , 1951 року народження з 2006 року дійсно на момент смерті її брата [PERSON] , 1938 року народження та за 6 місяців до смерті, проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 17). З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, враховуючи покази свідків [PERSON] (онука заявниці) та [PERSON] (сина заявниці), суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved