Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

04 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1999 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №78. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Зазначила, що подружнє життя не склалось через те, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Після одруження відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у виді позбавлено волі. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] не цікавився сім`єю. Спільного господарства не ведуть тривалий час, відносини не підтримують понад 20 років. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося через неявку відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Ухвалою суду від 30 січня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду на 04 лютого 2020 року. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся в установленому законом порядку. 04 лютого 2020 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 20 квітня 1999\~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин протягом 20 років, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved