Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

05.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи свою заяву тим, що їх спільна з відповідачем дитина, [PERSON], [INFO], навчається в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди та стилю» та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач та позивач проживають окремо, шлюб між ними розірвано, дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, відповідач добровільно сплачувати аліменти відмовляється, чим і викликане звернення [PERSON] до суду з даною позовною заявою. Позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 річного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, але до суду нею подано окрему заяву, згідно якої [PERSON] на своїх позовних вимогах наполягала та просила про розгляд справи у її відсутність. Позивач також не зявившись в судове засідання, окремою заявою просив про розгляд справи у його відсутність та згідно письмового заперечення (відзиву) на позовну заяву, долученого до матеріалів справи, зазначив, що дійсно з позивачем має спільну доньку [PERSON], яка після розлучення з позивачем залишилася проживати разом з матірю. З нього на користь позивача за рішенням суду стягувались аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття та ці аліменти стягувалися з пенсії відповідача по інвалідності. Відповідач є інвалідом 2 групи, є непрацездатною особою та проживає разом з матірю [PERSON], [INFO]. Мати відповідача є особою похилого віку, отримує пенсію в мінімальному розмірі та сама потребує сторонньої допомоги. Пенсії матері та залишків від пенсії відповідача ледь вистачає позивачеві та матері на продукти харчування. На праві власності відповідачеві належить земельна ділянка (пай), але орендна плата за її використання в повному обсязі витрачається відповідачем на опалення помешкання відповідача в зимовий період. Інших видів доходу відповідач не має та на даний час з його пенсії утримується заборгованість по сплаті аліментів за минулий період. Враховуючи це відповідач, вважаючи, що не має наявної можливості надавати регулярну матеріальну допомогу, просив суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. При цьому зазначив, що періодично надає доньці матеріальні кошти за наявності можливості та надалі буде це робити за можливості. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія відповідного свідоцтва про народження (а.с. 6). Між відповідачем та позивачем 27.10.2005 року розірвано шлюб, дитина сторін залишилася проживати разом з матірю, позивачем [PERSON] та згідно виконавчих документів, на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. (а.с. 7, 11-13) [PERSON] навчається за денною формою навчання у ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди та стилю» за професією перукар, манікюрник, адміністратор, проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] а, гурт. [ADDRESS] та несе певні витрати на купівлю перукарського приладдя, про що свідчать довідки та квитанції (а.с. 8-10). Відповідно до ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Відповідач у справі, [PERSON] є інвалідом 2 групи, непрацездатний, проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], яка є особою похилого віку. Вказане підтверджується копіями документів долучених до відзиву на позов відповідача. З наведеного вбачається наявність обєктивних обставин, що перешкоджають відповідачу надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, а тому задоволенні позову слід відмовити. Слід також зазначити, що оскільки, повнолітня донька в період навчання проживає окремо від матері, в той час як відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання, [PERSON] є неналежним позивачем. В звязку з відмовою судом у задоволенні позову, з позивача слід стягнути на користь Держави судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі\~ст.\~ст.\~198,\~199,\~200,\~201\~СК України,\~

Outcome: approved