Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

06.11.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб», про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 16828,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 27.05.2017 року о 12 год. 30 хв. на вулиці Довженка біля будинку № 7 в місті Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб», згідно полісу № АК/0064488, та транспортного засобу марки «Hyundai», модель «i30», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачці та під керуванням останньої. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON], внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Відповідно до рахунків № ЕС000017988 та № ЕС000017985 від 10.07.2017 року, складених офіційним дилером компанії Hyundai - ТОВ «Едем-Авто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивачки після ДТП становить 43615,30 грн. В досудовому порядку позивачка, як власник транспортного засобу марки «Hyundai», модель «i30», номерний знак [NUMBER], звернулась до ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб» з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, після чого позивачці було виплачено страхове відшкодування в сумі 26786,53 грн. Разом з тим, враховуючи недостатність страхової виплати, яка була сплачена ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб», для повного відшкодування завданої позивачці шкоди, остання вважає, що на її користь з відповідача, як особи, яка завдала їй шкоду, необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 16828,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. Ухвалою від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 29.03.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 27.05.2017 року о 12 год. 30 хв. на вулиці Довженка біля будинку № 7 в місті Києві мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб», згідно полісу № АК/0064488, та транспортного засобу марки «Hyundai», модель «i30», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачці та під керуванням останньої. Зазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 761/18701/17. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до рахунку № ЕС000017988 від 10.07.2017 року та рахунку № ЕС000017985 від 10.07.2017 року, складених офіційним дилером компанії Hyundai - ТОВ «Едем-Авто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивачки після ДТП становить 43615,30 грн. 31.05.2017 року позивачка у встановленому законом порядку звернулась до ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб» із заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. З матеріалів справи вбачається, що розглянувши подані позивачкою документи ПрАТ «СК «Брітіш Авто Клаб» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 26786,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.09.2017 року. Разом з тим, згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Так, згідно рахунків № ЕС000017988 та № ЕС000017985 від 10.07.2017 року, складених офіційним дилером компанії Hyundai - ТОВ «Едем-Авто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивачки після ДТП становить 43615,30 грн. Враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачці шкоди, суд вважає, що з [PERSON], як винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивачки, підлягає стягненню на користь позивачки різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 16828,77 грн. (43615,30 грн. - 26786,53 грн.). Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн., що підтверджуються договором про надання правничої допомоги, розрахунком суми винагороди за надану правову допомогу та платіжним дорученням.

Outcome: approved