Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

04 червня 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява обґрунтована тим, що 21 вересня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору. За умовами вказаного договору, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Крім того, відповідачу надано кредит в сумі 9500 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 28.04.2021 року складав 14788,13 грн., з них: 9467,97 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3090,58 грн. - проценти за користування кредитом; 10 грн. - комісія; 598,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 420,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 189,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 692,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 319,55 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 11 червня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність /а.с.2-5/. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі /а.с.62/. Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). 21.09.2015 року [PERSON] підписав Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії /далі в тексті - Заява/, яка є складовою частиною (частина 2) Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої ПАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 9500 грн., строком на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, та у розмірі 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. /а.с.15-16, 17-18/. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. П.7 вказаної Заяви встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. П.1. розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування /далі в тексті - Договір/ передбачено, що сплата нарахованих процентів за користування Кредитом /обов`язкового щомісячного платежу/, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення (п.8 Заяви). Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач станом на 28.04.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 14788,13 грн., з них: 9467,97 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3090,58 грн. - проценти за користування кредитом; 10 грн. - комісія; 598,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 420,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 189,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 692,41 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 319,55 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.25-28/. При цьому, п.1.21 розділу XXII Договору передбачено, що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно п.1.12 розділу XXII Договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. Крім того ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника сплатити позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором в строки, передбачені договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135 грн. (50% від 2270 грн., сплаченого позивачем, що підтверджується меморіальним ордером №4222944516 від 21.05.2021 року). Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved