Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

05 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 06 червня 2009 року виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 01. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з вересня 2014 року\~\~подружніх відносин вони не підтримують, через несумісність характерів, що призводило до постійних сварок та неможливості жити разом. Проживають окремо та ведуть\~\~окреме господарство. Також зазначила, що від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де [PERSON], [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, а відповідач позов визнає, також зазначаючи на необхідність розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та позивачкою. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких\~\~підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 06 червня 2009 року виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 01 (а.с.5). При цьому дошлюбне прізвище позивачка не змінювала.\~\~\~\~\~ Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьками якої являються відповідно свідоцтва про народження останньої (а.с. 6). Однак, з вересня 2014 року подружні стосунки між сторонами припинені і на даний час відновлювати відносини [PERSON], [PERSON] не бажають, ведуть окреме господарство. Причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів, що призводило до частих сварок та унеможливлює сумісне проживання. Спір про місце проживання дитини і розподіл майна між ними відсутній. За таких обставин позивач, як і відповідач, вважають, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН\~\~ 10\~\~ грудня\~\~ 1948\~\~ року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~\~обмежень\~\~за\~\~ознакою раси,\~\~національності або релігії одружуватися і засновувати\~\~ сім'ю.\~\~ Вони\~\~ користуються\~\~ однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи\~\~чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя мають малолітню дитину, що досягла пятирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved