Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

07.02.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 травня 2017 року помер її батько - [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та її батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЮН № 948388, яке видано 29 листопада 1967 року Серовським районним відділом РАЦС Свердловської області згідно актового запису № 134. На даний час позивач має прізвище «Башинська», оскільки уклала шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру, яка розташована на адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належала [PERSON] При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, листом від 18 січня 2018 року № 12/02-14 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через пропущений 6-місячний строк подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивачем дійсно було пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, однак вважає, що строк пропущений з поважної причини у звязку з тим, що в період з 25 вересня 2017 року по 23 грудня 2017 року вона перебувала за кордоном, а саме в місті Гданськ Республіка Польща, де проходила стажування з метою подальшого працевлаштування. На підставі вищевказаного, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився від нього надійшла заява відповідно до якої справу просив слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2017 року помер [PERSON], вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 743907 від 18.05.2017 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру, яка розташована на адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1997 року, виданого комбінатом комунальних підприємств Криворізької ТЕС та свідоцтва про право на спадщину за законом № 14 від 06 лютого 2003 року, яке видане державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 12, 13). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЮН № 948388, яке видано 29 листопада 1967 року Серовським районним відділом РАЦС Свердловської області згідно актового запису № 134 (а.с. 8). На даний час позивач має прізвище «Башинська», що підтверджується її паспортом громадянина України (а.с. 5) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-КИ №386531, виданого 18 жовтня 1986 року [PERSON] селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 9). 26.05.2006 року [PERSON], [INFO], було складено заповіт, на [PERSON], який було зареєстровано в реєстрі за № 1240, посвідчено державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] (а.с. 11). Листом державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 18.01.2018 року за вих. № 12/02-14, позивачці було розяснено що згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та рекомендували звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Судом встановлено, що позивачкою дійсно було пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з 25 вересня 2017 року по 23 грудня 2017 року позивач перебувала за кордоном, а саме: в місті Гданськ Республіка Польща, де проходила стажування з метою подальшого працевлаштування, вказаний факт підтверджується відповідним відмітками (штампами) в паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] Суд вважає, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved