Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-03 00:00:00

05.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 20.01.1974 року сторони перебувають у шлюбі. Під час шлюбу відповідач [PERSON], 07.08.2012 року уклав з ТВБВ №10014/0174 філії - Миколаївське ОУ АТ «Ощадбанк» депозитний договір № 3527914, за яким, Банк прийняв від нього 100 000 грн. строком на 18 місяців під 15% річних на рахунок № 26358003527914. Оскільки, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), тому, просила визнати за нею право на ? частину вказаних коштів, тобто, 50 000 грн., в тому числі і нараховані проценти, згідно умов договору № 3527914. Також, вказувала що, відповідач уклав договір банківського вкладу валютного депозиту у розмірі 6 800 доларів США, що еквівалентно 62 322 грн. на рахунок № 26357013942814. Вказані грошові кошти, також є їх сумісною власністю та відповідно до вище вказаних вимог законодавства, позивачка має право і на ? частку валютного вкладу. Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до вимог, передбачених ст.ст.60,68,69, 70 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.01.1974 року перебувають у шлюбі, тому, правовий режим майна сторін, набутого за час шлюбу, залишається попереднім – спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Колишнє подружжя може бути співвласниками протягом невизначеного строку, аж до поділу майна. Так, 07.08.2012 року [PERSON] уклав з ТВБВ №10014/0174 філії - Миколаївське ОУ АТ «Ощадбанк» депозитний договір № 3527914, за яким, Банк прийняв від нього 100 000 грн. строком на 18 місяців під 15% річних на рахунок № 26358003527914 (а.с. 8). Згідно довідки ТВБВ №10014/0174 філії - Миколаївське ОУ АТ «Ощадбанк» на запит суду, 14.08.2013 року кошти у розмірі 115 461,22 грн. з рахунку № 26358003527914 були перевкладені [PERSON] на депозитний рахунок № 26355015433914 у ТВБВ №10014/0174 філії - Миколаївське ОУ АТ «Ощадбанк» на ім*я доньки - [PERSON]В, за договором № 15433914 на вклад «Комбінований». У свою чергу, 26.09.2013 року [PERSON] перевклала вказану суму коштів на депозитні рахунки відкриті на ім*я батьків - [PERSON] та [PERSON] на дві рівні частини – по 57 730,61 грн. (а.с.71). Крім того 08.04.2013 року, відповідач [PERSON] відкрив депозитний рахунок № 26357013942814 у розмірі 6 509,64 доларів США (а.с. 82), що відповідно до курсу долара в 799 грн. еквівалентно 52 012 грн.02 коп., який 05.08.2013 року був закритий, кошти з рахунку повернуті вкладнику, ? частка валютного вкладу складає 26 006 грн.01 коп. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial