Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

05 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 1984 році померла його мати - [PERSON] Після смерті останньої, з 1985 року він та його батько, [PERSON], почали проживати однією сім'єю з [PERSON]. Через три роки спільного проживання його батько та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим останній було змінено прізвище на [PERSON]. Зазначає, що вони всі разом проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, садили городину, збирали врожай, тримали птицю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] його батько помер, а [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом серії [NUMBER]. Він фактично прийняв спадщину після [PERSON], але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої [INFO], тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26). Заслухавши представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 серпня 2016 року [PERSON] 28 січня 1989 року одружився з [PERSON], у зв'язку з чим останній було змінено прізвище на [PERSON] (а. с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 13). Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 21 липня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1028, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14). Відповідно до довідки Вирівської сільської ради від 31 травня 2016 року №881 [PERSON], який помер [INFO], його дружина [PERSON], яка померла [INFO], та син [PERSON] - [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Заповіти від імені померлих [PERSON] та [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувалися та не реєструвалися (а. с. 8, 10). З довідки депутата Вирівської сільської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] з 1985 року проживали однією сім'єю [PERSON], по день смерті останнього [INFO], [PERSON] - по день її смерті [INFO], та [PERSON] - по день смерті [PERSON]. За час спільного проживання однією сім'єю вони разом вели господарство, садили городину, збирали врожай, тримали худобу і птицю, були пов'язані спільним побутом. Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] фактично прийняв [PERSON], але юридично не оформив (а. с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 1985 року та по день своєї смерті проживали однією з сім'єю [PERSON], вели спільне господарство, мали взаємні права і обов'язки. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини після останньої. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту проживання заявника із [PERSON] однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої [INFO] за адресою: [ADDRESS], тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved