Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

06 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, із заявою про встановлення факту перебування громадянина на утриманні, фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з січня 1986 року по [INFO] рік вона постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. З ними також проживала мати заявниці [PERSON] Зазначений вище будинок та земельні ділянки є власністю [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, на день його смерті заявник була непрацездатною особою у віці 57 років та знаходилася на його утриманні. Основним джерелом для існування була допомога з боку [PERSON] Поховання останнього [PERSON] здійснила за власні кошти. Після його смерті залишилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для прийняття спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], померлого [INFO] року, з 23 жовтня 1995 року до дня його смерті та встановити факт фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 02 березня 1998 року, актовий запис №6, [PERSON] помер [INFO] року, якому належало право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Межівської районної державної адміністрації №220/3-р від 23 травня 1997 року, розміром 8,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна. Довідками виконкому Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №537 та №539 від 01 вересня 2016 року підтверджується, що [PERSON], з січня 1986 року до дня смерті [INFO] року, проживав [ADDRESS] разом з співмешканкою [PERSON] та її матір'ю - [PERSON] Підстава: по господарські книги за 1986-1990, 1991-1995,1996-1999 роки. Згідно довідок виконкому Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №538 та №540 від 01 вересня 2016 року, [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку по [ADDRESS] та має в користуванні 0,07га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, а також 0,42га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області не посвідчувався. Довідкою Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №842 від 19 грудня 2016 року підтверджується, що [PERSON] знаходилася на утриманні годувальника [PERSON] до дня його смерті. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що вони знали сім'ю [PERSON] та [PERSON] з січня 1986 року та з лютого 1989 року відповідно до дня його смерті [INFO] року, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На день смерті останнього [PERSON] була непрацездатною та знаходилася на утриманні [PERSON] та після його смерті фактично вступила в управління спадщиною. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року. Згідно ст.531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Судом з'ясовано, що заявник з 1995 року була пенсіонером за віком, до моменту смерті [PERSON] - [INFO] року, перебувала на його утриманні, а тому є спадкоємцем останнього, як його утриманець. П.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що заявник одразу після смерті спадкодавця почала розпоряджатися його майном, тобто фактично вступила в його управління. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд достовірно встановив факт того, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з жовтня 1995 року до [INFO] року - до дня смерті останнього та фактично прийняла спадщину після його смерті. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, про який зазначає заявник у своїй заяві. Судом з'ясовано, що встановлення факту необхідно для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved