Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

05 грудня 2019 року заявники звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що в листопаді 2019 року [PERSON] вирішила розпорядитися своєю власністю та подарувати своєму сину [PERSON] належну їй на праві власності Ѕ частину квартири. Для цього вони звернулись до нотаріуса задля оформлення договору дарування частини квартири. Перевіривши документи нотаріус пояснив, що вони повинні сплатити чималий податок, оскілки прізвище заявника 1 згідно паспорту « [PERSON] » не співпадає з прізвищем його матері « [PERSON] », що вказано в паспорті, що дає підстави вважати, що вони не є родичами першого ступеня споріднення. Крім того, в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 24.12.1996 року на право власності на квартиру [ADDRESS] , зазначено власників: «[PERSON]» та «[PERSON] », також російською мовою вказана адреса квартири, але все інше у свідоцтві про право власності на житло, вказано українською мовою. Таким чином вони вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просили суд ухвалити рішення яким, встановити факт родинних відносин, а саме: те що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, видане 24.12.1996 року Дніпропетровською облспоживспілкою на підставі розпорядження від 24.12.1996 року №134, на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». 05.12.2019 року ухвалою суду провадження по справі відкрито (а.с.10-11). Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгул справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення вимог. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року вданого за розпорядження №134 від 24.12.1996 року квартира [ADDRESS] належить «[PERSON]» та «[PERSON] » ( а.с. 8). Так, відповідно до паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до паспорта громадянина України прізвище другого заявника зазначено як « [PERSON] » ( а.с. 6). Заявники посилаються на ті обставини, що вони є родичами, а саме матір`ю та сином, однак через розбіжності в прізвищі та у правовстановлюючому документі на житло нотаріус не має можливості ідентифікувати їх, сааме як родичів, через що вони позбавлені права здійснювати свої права на власний розсуд. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , що видане Придніпровським міським ЗАГС Дніпропетровської області 27.01.1977 року, в графі мати зазначено російською «[PERSON] » (а.с.7). В паспорті громадянина України [PERSON] на аркуші №2 російською мовою вказано: « [PERSON] » (а.с.6). В паспорті громадянина України [PERSON] на аркуші №2 російською мовою вказано: « [PERSON] » (а.с.5). Місце проживання й реєстрації [PERSON] та проживання й реєстрації його матері [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] підтверджується штампами в їх паспортах на аркушах № 11. [PERSON] був зареєстрований за зазначеною адресою з 26.01.1993 року по 27.02.2006 року, [PERSON] - з 14.06.1990 року й по сьогодення. Факт наявності не тільки родинних стосунків, а і належності правовстановлюючого документу, підтверджується також обставинами що вбачаться з реєстрації, а саме, передача квартири [ADDRESS] в 1996 році відбулася саме під час реєстрації заявників у квартирі. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, та факту належності правовстановлюючого документу, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved