Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

05 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що [PERSON], [INFO], є племінницею позивачки. До березня 2015 року перебувала під її піклуванням. Відповідно до рішення виконавчого комітету Катюжанської сільської ради від 19.03.2015 року №6 [PERSON] надано повну цивільну дієздатність у зв'язку з тим, що 14.01.2015 року вона народила доньку [PERSON] та записана в свідоцтві про народження дитини її матір'ю. Відомості про батька дитини записано зі слів матері. Фактично з моменту народження [PERSON] своєю дитиною не займалась, не приділяла їй належної уваги, не прала її речі, в кімнаті не прибирала, неодноразово залишала без догляду. З 07.04.2015 року [PERSON] залишила дитину, поїхала в невідомому напрямку, не дзвонила, не приїжджала. Позивачка звернулася із заявою до Іванківського районного відділу міліції про розшук [PERSON] 20.04.2015 року [PERSON] прибула до служби у справах дітей та сім'ї, де написала заяву про те, що свою дитину забирати не буде, приїхала тільки по речі та для явки в міліцію. З 07 квітня 2015 року [PERSON] не приїжджала та не цікавилася своєю дочкою. Дитина весь цей час знаходилась на утриманні [PERSON] В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відповідно до листа Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області від 04.11.2015 № 16214, встановлено, що [PERSON] на даний час проживає в с. Немішаєве Бородянського району Київської області. Їй відомо про те, що вона являється відповідачем в цивільній справі, яка розглядається Іванківським районним судом Київської області, про дату та час її розгляду Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Катюжанської сільської ради від 08.11.2004 № 126 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого виконавчим комітетом Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області (серія [NUMBER], актовий запис № 7). Відповідно до довідки Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області від 09.02.2015 № 1, відомості про батька в свідоцтві про народження записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Катюжанської сільської ради від 19.03.2015 № 6 [PERSON] надано повну цивільну дієздатність, в зв'язку з тим, що вона народила доньку, а також визнано її такою, що втратила статус «Дитини позбавленої батьківського піклування» у зв'язку з наданням їй повної цивільної дієздатності. В характеристиці, виданій Немішаєвським агротехнічним коледжом, де навчається [PERSON], зазначено, що остання за період навчання зарекомендувала себе як спокійна, неконфліктна студентка, яка пропускає заняття, переважно без поважних причин, не проявляє організаторських здібностей, не приймає участь у культурному житті коледжу, має шкідливі звички. Їй притаманні такі риси як скритність, стриманість, безвідповідальність, лінь. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 04.06.2015, [PERSON] не проживає з родиною [PERSON] і не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню власної дитини [PERSON] Комісією з питань захисту прав дитини при Іванківській райдержадміністрації (протокол № 6 від 28.04.2015 року) прийнято рішення, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.3 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, з врахуванням встановлених обставин, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнень за один місяць. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved