Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

06.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 44,10 кв. м., загальна площа 44,10 кв.м., житлова площа 20.10 кв. м., підсобна плоша 24.00 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (сарай під літ. Б. ворота з хвірткою під літ. №1, огорожа під літ. №2), що знаходяться за адресою [ADDRESS] - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідними сином [PERSON]. 06.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання. В судове засідання, яке відбулося 30.04.2015 року, позивач [PERSON]. не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 30.04.2015 року, представник відповідача, - Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без участі представника. Представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] р. померла [PERSON], яка проживала у власному житловому будинку в [ADDRESS], який входить до складу її спадщини. 14.03.1986 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 36. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] хату і все своє майно де б воно не було, з чого воно не складалось і все те, що їй належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму рідному сину, - [PERSON] (далі-Позивач). Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким хату і все своє майно, заповіла Позивачу, Позивач, як спадкоємець за заповітом, успадковує всю спадщину [PERSON] Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім цього, Позивач є рідним сином померлої [PERSON], а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON], державний нотаріус нотаріальної контори порекомендувала Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Рішенням Кагарлицького районного суду визнано причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними та встановлено Позивачу додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] А також, встановлено факт належності Позивачу заповіту від 14.03.1986 р., складеного [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 36. На підставі рішення Кагарлицького районного суду Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері [PERSON] Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, яка попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок, оскільки такий документ за життя [PERSON] не був виготовлений та отриманий. У зв'язку з чим, державний нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. Позивач звернувся до КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання чи не отримувався [PERSON] правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок та чи він зареєстрований. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та листом КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №274 від 16.02.2015 р. повідомлено, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано за [PERSON]. В зв'язку з чим, нотаріусом, було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] набула право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, державним нотаріусом державної нотаріальної контори було повідомлено, що для оформлення іншої спадщини, яка залишилась після матері [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтві про народження Позивача невірно зазначено прізвище матері [PERSON] Зокрема, зазначено свідоцтві про народження зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], що виключає можливість встановлення родинних відносин між Позивачем та [PERSON] Враховуючи вищезазначені обставини, Позивач не може оформити спадщину своєї матері, крім житлового будинку, тому для отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між позивачем та покійною [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Підтвердженням того факту, що Позивач та [PERSON] матір та син є додані до позовної заяви документи, в тому числі свідоцтво про народження Позивача, заповіт [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved