Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

06.01.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно при втраті документа, що посвідчує право власності. Позов мотивовано тим, що відповідно до протоку № 0210175-2 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та належало фізичній особі - [PERSON], 20.12.2010 року [PERSON] стала переможцем торгів та придбала земельну ділянку площею 0,0411 га (кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва), яка знаходиться за [ADDRESS] 24.12.2010 року Державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ Дмитренко Р.Ф. було оформлено акт державного виконавця про проведені прилюдні торги. Зазначає, що з метою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їй стало відомо, що правовстановлюючі документи на вище зазначено нерухоме майно загублено. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0411 га (кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва), знаходиться за адресою: [ADDRESS] У судове засідання позивач та її представник не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - представник Писарівської селищної ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. З копії Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0411 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться за [ADDRESS] Відповідно до Протоку № 0210175-2 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та належало фізичній особі - [PERSON], 20.12.2010 року [PERSON] стала переможцем торгів та придбала земельну ділянку площею 0,0411 га (кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] 24.12.2010 року Державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ Дмитренко Р.Ф. оформлено Акт державного виконавця про проведені прилюдні торги, з якого також вбачається, що [PERSON] стала переможцем прилюдних торгів та придбала вищезазначене нерухоме майно (а.с.3). З акту приймання передачі документів від 08.11.2012 року вбачається, що [PERSON] прийняла на збереження Державний акт на право приватної власності на землю (0,0400 га, 0,04100 га), за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії довідки, виданої Писарівською сільською радою Вінницького району від 21.02.2017 року №318 [PERSON] є членом садового товариства «Калина» СДТ «Писарівський», з 2011 року по даний час користується земельною ділянкою площею 0,0411 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Вищезазначений правовстановлюючий документ [PERSON] був втрачений, про що свідчать оголошення в газеті. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно поданої заяви представником позивача.

Outcome: approved