Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

06.06.2014 року відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] ними була приватизована квартира [ADDRESS], частки співвласників не визначалися. [INFO] року [PERSON] помер, його спадкоємицею за законом є їх спільна донька - третя особа [PERSON] Після смерті [PERSON] з'ясувалося, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації на ім'я позивачки об'єктів нерухомого майна відсутні, а оригінал свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1994 року втрачений. Оскільки зазначені обставини перешкоджають їй оформити право власності на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, просить визначити, що розмірі її частки на зазначену квартиру становить ?, розмір частки померлого [PERSON] становила ? та визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечень не мають. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню нормами Цивільного кодексу, що регулюють правовідносини у сфері права спільної власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 03.05.1994 року виконкомом Охтирської міської ради народних депутатів Сумської області. Ця обставина також підтверджується технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] реєстраційний № 10232 від 08.08.2005 року та довідкою КП «Охтирське МБТІ» від 13.05.2014 року. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис № 106. З повідомлення Охтирської міськдержнотконтори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.06.2014 року № 37677524 та матеріалів спадкової справи вбачається, що після померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року № 21603732, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації на [PERSON] об'єктів нерухомого майна відсутні Відповідно ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз'яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності з виділенням 1/2 частки кожному із співвласників й визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved