Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

06.08.2020 року заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй як покупцю правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири від 07.04.2001 р. Вказала, що у цьому документі допущено не вірне написання її прізвища, зумовлене опискою у її паспорті від 11.11.1999 р. Зазначила, що з метою виправлення такої 23.01.2014 р. отримала новий паспорт, однак невірне написання її прізвище залишилося у договорі купівлі-продажу від 07.04.2001 р. Встановлення даного факту необхідне їй забезпечення належного здійснення права власності на майно. 16.11.2020 р.учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав. Представник Червоноградської міської ради Львівської області про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.07.1988 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). 15.12.1998 р. заявниці видано довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де її прізвище записане як « [PERSON] » (а.с. 10). 11.11.1999 р. заявниці видано паспорт серії [NUMBER] , у якому її прізвище записане як « [PERSON] » (а.с. 7). 07.04.2001 р. укладено договір купівлі-продажу квартири, що за адресою [ADDRESS] , за яким покупцями виступили заявниця та її чоловік, при цьому прізвище заявниці у договорі записане як « [PERSON] » (а.с. 11). 10.04.2001 р. заявниці видано реєстраційне посвідчення на квартиру серії [NUMBER] , де її прізвище записане як « [PERSON] » (а.с. 13-14). 23.01.2014 р. заявниці видано новий паспорт серії [NUMBER] , у якому її прізвище записано вірно як « [PERSON] » (а.с. 10, 16). 04.08.2020 р. останній видана довідка про склад сім`ї № 8875, з якої видно, що члени її сім`ї носять прізвище по чоловікові й записані як « [PERSON] » (а.с. 15). Встановлення даного факту заявниці необхідно для забезпечення належного здійснення права власності на майно. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що у договорі купівлі-продажу від 07.04.2001 р. було невірно зазначено прізвище заявниці, оскільки таке було встановлено на підставі правовстановлюючого документа (паспорта громадянина України), який в подальшому змінювався, із зазначенням в останньому, вірного прізвища заявниці. За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved