Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

06 вересня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] з 01 жовтня 1985 року в будинку за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,3504 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Пологівського (Більмацького) району Запорізької області, що належала померлому [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Білоцерківка Пологівського (Більмацького) району Запорізької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3504 га (кадастровий номер 2322780800:05:002:0211), що розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Так, влітку 2018 року позивач почала оформляти спадщину після смерті покійного діда [PERSON] , який був батьком її покійного батька [PERSON] , і бухгалтер СВК «Зірка» повідомив, що у орендаря СВК «Зірка» зберігається оригінал договору оренди землі покійного [PERSON] , який при житті не забрав свій примірник. З того часу [PERSON] стало відомо про те, що покійний [PERSON] був власником земельної ділянки, яку при житті здав в оренду. Копію державного акту позивачем було отримано 26.09.2018 року у відділі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Більмацькому районі згідно з поданою заявою. До цього часу [PERSON] не знала, що її батько мав у власності земельну ділянку, оскільки в 2003 році закінчила Білоцерківську загальноосвітню школу І-Ш ступенів та вступила на 1 курс Таврійського державного агротехнологічного університету, де навчалася протягом 5 років, та в липні 2008 року отримала диплом спеціаліста. 20 січня 2004 року покійний [PERSON] отримав Державний акт на право власності на землю на підставі розпорядження голови Куйбишевської райжержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 438, тобто в той час коли навчалася в університеті. Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2006 року розірвали шлюб. 23 серпня 2004 року [PERSON] виїхала за кордон - в Італію, і з того часу працює за кордоном, періодично раз на рік приїздить в Україну у відпустку. Згідно з довідкою виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради від 15.06.2021 №240 за даними, які знаходяться в по господарських книгах: книга №4 (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1986-1990 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1991 -1995 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1996-2000 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 2001 -2005 роки, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та зареєстрована в [ADDRESS] - стара нумерація) по 08.09.2003, з 08.09.2003 вибула на навчання в м. Мелітополь. З 11 вересня 2008 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 08 вересня 2003 року по листопад 2008 була позивач тимчасово була зареєстрована в гуртожитку університету як студентка на період навчання, але протягом усього часу на вихідні дні та канікули постійно приїжджала до батька в будинок, де виросла та в якому зберігались особисті речі, мала власну кімнату. На протязі цього часу [PERSON] з покійним [PERSON] вели спільний побут, допомагала йому по господарству, батько надавав кошти для навчання. Іншого житла, як помешкання батька, не було, до того часу як не зустріла свого чоловіка та не вийшла заміж. Після смерті батька позивач вступила в права розпорядження майном батька, сплачувала комунальні послуги, доглядала за будинком та підтримувала в належному стані двір та город. За власні кошти [PERSON] було проведено поховання батька та встановлено надгробний пам`ятник. Отже, позивач фактично прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 10 червня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Плаксіна C.B. із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши усі наявні документи, але того ж дня державним нотаріусом Плаксіним C.B. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви та відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Враховуючи викладене, [PERSON] вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.09.2021. Ухвалою суду від 28.09.2021 закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду. Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши фактичні обставини справи, розглянувши подані документи, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25 жовтня 1985 року, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 05 вересня 2009 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 25 травня 2007 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,3504 га (кадастровий номер 2322780800:05:002:0211), що розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка ніким оформлена не була. [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2017 року. Останній був батьком покійного батька позивача - [PERSON] . Із позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що влітку 2018 року позивач почала оформляти спадщину після смерті покійного діда [PERSON] і бухгалтер СВК «Зірка» повідомив, що у орендаря СВК «Зірка» зберігається оригінал договору оренди землі покійного [PERSON] , який при житті не забрав свій примірник. З того часу [PERSON] стало відомо про те, що покійний [PERSON] був власником земельної ділянки, яку при житті здав в оренду. Копію державного акту позивачем було отримано 26.09.2018 року у відділі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Більмацькому районі згідно з поданою заявою. Як вбачається із позовної заяви та копії спадкової справи, 10 червня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Плаксіна C.B. із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши усі наявні документи, але того ж дня державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на зазначену вище земельну ділянку у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви та відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Із позовної заяви встановлено, що [PERSON] не знала, що її батько мав у власності земельну ділянку, оскільки в 2003 році закінчила Білоцерківську загальноосвітню школу І-Ш ступенів, після чого вступила на 1 курс Таврійського державного агротехнологічного університету, де навчалася протягом 5 років. Відповідно до архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №057170 покійний [PERSON] 20 січня 2004 року отримав зазначений Державний акт на підставі розпорядження голови Куйбишевської райжержадміністрації від 12 грудня 2002 року № 438, тобто в той час коли позивач навчалася в університеті. Крім того, батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2006 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 26 квітня 2006 року. Згідно з довідкою виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради від 15.06.2021 №240 за даними, які знаходяться в по господарських книгах: книга №4 (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1986-1990 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1991 -1995 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 1996-2000 роки, книга № [NUMBER] (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 2001 -2005 роки, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та зареєстрована в [ADDRESS] - стара нумерація) по 08.09.2003, з 08.09.2003 вибула на навчання в м. Мелітополь. З 11 вересня 2008 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви встановлено, що з 08 вересня 2003 року по листопад 2008 була позивач тимчасово була зареєстрована в гуртожитку університету як студентка на період навчання, але протягом усього часу на вихідні дні та канікули постійно приїжджала до батька в будинок, де виросла та в якому зберігались особисті речі, мала власну кімнату. На протязі цього часу [PERSON] з покійним [PERSON] вели спільний побут, допомагала йому по господарству, батько надавав кошти для навчання. Іншого житла, крім помешкання батька, не було, до того часу як зустріла свого чоловіка та вийшла заміж. За власні кошти [PERSON] було проведено поховання батька та встановлено надгробний пам`ятник. Після смерті батька позивач вступила в права розпорядження майном померлого, сплачувала комунальні послуги, доглядала за будинком та підтримувала в належному стані двір та город. Зазначені обставини підтверджуються також показами свідків. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у 2006 році після розлучення з [PERSON] поїхала в Італію. Дочка [PERSON] проживала з батьком, на вихідних доглядала за господарством, потім їхала на навчання. У 2007 році [PERSON] трагічно загинув, після чого за домогосподарством доглядала позивач. У 2009 році [PERSON] вийшла заміж. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його дружиною. Знайомі з останньою з 2006 року, одружені - з 2009 року. В 2006 році також познайомився з покійним батьком [PERSON] - [PERSON] . Мати позивача у 2006 році після розлучення з [PERSON] поїхала в Італію. Дочка [PERSON] проживала з батьком, на вихідних доглядала за господарством, потім їхала на навчання. У 2007 році [PERSON] трагічно загинув, після чого за домогосподарством доглядала позивач. У 2009 році [PERSON] вийшла заміж. З 2006 року остання навчалася в Мелітопольській академії, на вихідних проживала з батьком, де поралася по господарству. У 2007 році після смерті батька позивач продовжувала навчання, доглядала за домогосподарством за місцем свого проживання в с. Білоцерківка Пологівського району Запорізької області, сплачувала комунальні послуги, тобто фактично вступила в управління майном, яке залишилося після померлого. В 2018 році [PERSON] оформляла спадщину після смерті діда і в СВГ «Зірка» надали копії договорів оренди землі, серед яких був і договір на [PERSON] . З того часу дружина дізналася про наявність у покійного батька спірної земельної ділянки. Оригінал Державного акту не знайдений, у зв`язку з чим державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його невісткою. Свідок знав покійного батька [PERSON] [PERSON] з дитинства. [PERSON] відомо, що позивач проживала в с. Білоцерківка Пологівського району Запорізької області разом з батьком, навчалася в м. Мелітополь Запорізької області. Після смерті [PERSON] . [PERSON] ще навчалася в м. Мелітополі, на вихідні дні приїжджала в с. Білоцерківка Пологівського району Запорізької області. Похорон батька позивач організувала та фінансувала самостійно. Про наявність у [PERSON] земельної ділянки [PERSON] дізналася у 2018 році після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час його смерті є доведеним. Встановлення даного факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що позивач проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд вважає, що зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті. Крім того, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Як встановлено з матеріалів справи та показань свідків, [PERSON] після смерті батька фактично вступила в права розпорядження майном [PERSON] , доглядала за будинком, сплачувала комунальні послуги, підтримувала в належному стані територію домогосподарства. Отже, позивач фактично прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] , маючи право на отримання спадщини, позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved