Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

04 липня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача АТ «УКРСИББАНК» із зазначеним позовом. В позові йдеться про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 94302900000 від 23 січня 2018 року у розмірі 58 710,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач на підставі зазначеного договору, який було укладено між сторонами отримав кредитні кошти у розмірі 35 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. Зазначено, що підписавши договір [PERSON] погодився з викладеними у ньому та у Правилах споживчого кредитування банку, які розміщені на сайті банку та оприлюднені на сайті банку та у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09 червня 2017 року. За умовами договору [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит , плату за кредит та інші платежі (проценти за користування коштами тощо) на рахунок банку до 23 числа щомісячно у розмірі 1864 грн. 00 коп. згідно відповідного графіку до 23 січня 2022 року. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] у свою чергу своєчасно не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Внаслідок порушення зобов`язання за кредитним договором станом на 24 червня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 58 710,90 грн., яка складається з : - 33660,18 грн. - заборгованість за кредитом, - 18215,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , - 1091,63 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. - 2 450 грн. - заборгованість по комісії - 498,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту , - 2535,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахованими відповідно до ст. 1948 ЦК України. - 260,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену у розрахунку суму заборгованості в судовому порядку. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 вересня 2019 року. Через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 15 жовтня 2019 року. Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між сторонами 23 січня 2018 року дійсно було укладено договір № 94302900000 від 23 січня 2018 року, згідно якого позивач ПАТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 35 000,00 грн. на споживчі цілі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що належним чином ознайомлений з умовами кредитування що є суттєвими умовами договору. За умовами договору [PERSON] зобов`язався у строк до 23 січня погасити суму боргу шляхом щомісячної сплати до 23 числа кожного місяця по 1864, 00 грн. згідно графіку. АТ «УКРСИББАНК» належним чином виконав всі покладенні на нього обов`язки, згідно умов Договору, що не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із ненаданням позивачу грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору у зв`язку з чим станом на 24 червня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 58 710,90 грн., яка складається з : - 33660,18 грн. - заборгованість за кредитом, - 18215,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , - 1091,63 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. - 2 450 грн. - заборгованість по комісії - 498,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту , - 2535,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахованими відповідно до ст. 1948 ЦК України. - 260,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії що підтверджується відповідним розрахунком , що надано до матеріалів справи. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У частині 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Позивачем з метою врегулювання спору в досудовому порядку 05 квітня 2019 року на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про повернення суми заборгованості станом на 04 квітня 2019 року , однак вимога була проігнорована відповідачем. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2018 року у відповідності з наданим до справи розрахунком який суд вважає таким, що виконаний з урахування умов та тарифів кредитування . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1921 грн. оскільки ці витрати позивача належним чином підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved