Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

06.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного сина [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та призначити її опікуном над сином. В обґрунтування посилається на те, що її син від народження мав затримку в розвитку, починаючи з 3-х річного віку був під наглядом психіатра Валківської ЦРЛ з діагнозом помірна розмова відсталість. З 10.10.2013 року він отримав ІІ групу інвалідності з дитинства. За період з 27.01.2004 року по 23.01.2015 року [PERSON] перебував на повному державному утриманні в Комунальній установі Шевченківський дитячий будинок-інтернат під постійним медичним та педагогічним наглядом, що було необхідне йому через психологічне захворювання. В період його перебування заявник регулярно відвідувала його та брала на канікули додому. Внаслідок хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. На даний час син проживає разом із заявником, яка є найближчим родичем і здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним своїх законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому просить призначити її опікуном над сином. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити. При цьому [PERSON] зазначила, що зверненням до суду ніяких інших інтересів, крім надання необхідної допомоги рідному синові [PERSON] у вирішенні питань, які постають перед ним щоденно, вона не переслідує. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що сільська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з 10.10.2013 року являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, що слідує із довідки серії 10ААБ № 691212, виданої 14.11.2013 року МСЕК. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1121 від 29.12.2015 року [PERSON], [INFO], в теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Над фізичними особами, які визнані недієздатними, згідно вимог ст.ст.58,60 ЦК України за поданням органу опіки і піклування судом встановлюється опіка. Таким чином, хвороба не дає [PERSON] можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань, повязаних зі зверненнями до державних органів щодо організації свого життя та побуту. Вирішити ці питання [PERSON] зможе за допомогою близької людини. Згідно вимог п.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 278875, виданого Баранівської сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 12, матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Із подання Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області слідує, що [PERSON] за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Із сусідами підтримує добрі взаємини. До алкогольних напоїв та наркотичних засобів ставлення виключно негативне. [PERSON] проживає у власному будинку, має присадибну ділянку, підсобне господарство. Працює в Харківській ОКПЛ №3, має на утриманні сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області рекомендує при ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним призначити опікуном його матір [PERSON] З огляду на викладене, враховуючи, що заявник [PERSON] являється рідною матірю [PERSON], постійно надає йому необхідну допомогу та має можливість виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved