Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

05.02.2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2002 року по 28.07.2009 року. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син повнолітній, однак продовжує навчатися у технікумі в об`єднанні сільськогосподарських шкіл на денній формі навчання до 2022 року, немає змоги влаштуватись на роботу, - тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліменти вже не сплачує, працює таксистом та має можливість утримувати їх дитину. У зв`язку з цим позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 гривень, щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. 27.04.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Від представника відповідача - адвоката Тавт С.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами справи. В задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що з 20.04.2002 року по 28.07.2009 року сторони перебували в шлюбі, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.02.2021 року (а.с. 5, 6). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2009 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5, 6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7), де його батьком зазначено [PERSON] . Із довідки, яка підтверджує відвідування школи від 02.02.2021 року обєднання сільськогосподарських шкіл в Кіянах вбачається, що [PERSON] з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання в обєднанні сільськогосподарських шкіл в Кіянах (Республіка Польща). Термін навчання - до 2022 року (а.с. 12). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, повнолітній син відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років, а обов`язок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання в Польщі та немає можливості працевлаштуватися, суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти: відсутні відомості про незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків і т.д. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволенню. При цьому суд звертає увагу, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Крім того, згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial