Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67916 грн. 42 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № КТН3GА0000000015, укладеного 30 жовтня 2007 року, відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 18900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] 29 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № КТН3GА0000000015/1, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої договірні зобовязання не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 20 травня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 29445 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10087 грн. 95 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1202 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 23707 грн. 83 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 250 грн., процентної складової штрафу в розмірі 3222 грн. 21 коп., а всього 67916 грн. 42 коп., судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 22), та відповідачем [PERSON] 30 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № КТН3GА0000000015 (а.с. 11-13). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № КТН3GА0000000015 від 30.10.2007 року позичальник [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 30 жовтня 2007 року по 30 жовтня 2017 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 18900 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Сторони також узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 345 грн. 14 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит та цілі, вказані в договорі; сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду відповідно до договору; погашення кредиту здійснити в порядку, сумах та строки, передбачені договором. У відповідності до п. 7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 4.3 договору передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 даного договору. 25 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду по кредитному договору № КТН3GА0000000015 від 30.10.2007 року (а.с. 14), якою внесено зміни до п. 7.1 кредитного договору № КТН3GА0000000015, а саме: відповідно до п. 7.1 договору, викладеного в новій редакції, позичальник [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 30 жовтня 2007 року по 30 жовтня 2017 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 18900 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків з 25.1.0.2012 року у розмірі 20,94% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту, що міститься в Додатку № 1 до Додаткової угоди (а.с. 15). В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № КТН3GА0000000015 від 30 жовтня 2007 року та Додатковою угодою від 25 жовтня 2012 року до кредитного договору № КТН3GА0000000015 між позивачем та [PERSON] 29 жовтня 2012 року було укладено договір поруки № КТН3GА0000000015/1 (а.с. 17). Згідно з п.п. 2, 3, 4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений; у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-7) станом на 20 травня 2015 року становить 67916 грн. 42 коп., а саме: заборгованість за кредитом 29445 грн. 63 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10087 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1202 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23707 грн. 83 коп., а також штрафи відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 3222 грн. 21 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № КТН3GА0000000015 від 30 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість станом на 20 травня 2015 року в загальному розмірі 67916 грн. 42 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 679 грн. 16 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved