Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.06.2006р. №8В_351-КЕК-06 в загальній сумі 36073,73 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 360,74 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив; згідно позовної заяви, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8В_351-КЕК-06. Згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 доларів США з розрахунку 26% річних за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов'язався повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти не пізніше 21.08.2007року20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено договір купівлі-прождажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельтабанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого ПАТ «Дельтабанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором від 22.06.2006р. №8В_351-КЕК-06. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов договору, погашати кредит та сплачувати проценти за графіко, який міститься у договорі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявна станом на 18.07.2014року заборгованість за договором кредиту у сумі 36073,73грн., яка складається з: 31124,03- прострочене тіло кредиту, 4949,70 грн.- відсотки. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 360,74 гривень.

Outcome: approved