Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

04 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/152283/3181/74, відповідно до пункту 1.1. якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 42 750,00 дол. США (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) на строк до 22.08.2028 року. Процентна ставка - 13,85 % річних. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме станом на 22.08.2008 року. Однак, Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості Позичальника - [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/152283/3181/74 від 22.08.2008 року, станом на 04.06.2015 року становить 43 838,97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 920 879,70 грн., яка складається із: 38 699,95 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 812 929,64 грн. - заборгованість по кредиту; - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 426,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 8 961,98 грн.; 2 630,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 55 246,52 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 439,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 51 236,48 грн.; 2 508,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 572 703,54 грн. - розрахована пеня. 05.05.2015 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-30461, про те заборгованість погашено так і не було. Тому, вищевказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача. В суд представник позивача не з`явився, відповідно до заяви вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Перевіривши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/152283/3181/74, відповідно до пункту 1.1. якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 42 750,00 дол. США (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят доларів США 00 центів) на строк до 22.08.2028 року. Процентна ставка - 13,85 % річних (а.с. 11-19). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Таким чином Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме станом на 22.08.2008 року договором. Однак Відповідач припинив належним чином виконувати свої грошові зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. Тому, загальна сума заборгованості Відповідача - [PERSON] перед Банком за кредитним договором №014/152283/3181/74 від 22.08.2008 року, станом на 04.06.2015 року становить 43 838,97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 920 879,70 грн., яка складається із : 38 699,95 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 812 929,64 грн. - заборгованість по кредиту; - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 426,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 8 961,98 грн.; 2 630,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 55 246,52 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 439,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 51 236,48 грн.; 2 508,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 572 703,54 грн. - розрахована пеня (а.с. 7-12 розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред`явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). 05.05.2015 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-30461, про те заборгованість погашено так і не було. Умови кредиту відповідач не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved