Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

06 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2020 року № ЛЛ-00406246 у сумі 7697,23 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-00706246, за яким відповідач отримав кредитні кошти 2300,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Строк дії договору складає 365 календарних дні. Відповідно до умов договору нараховуються проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування ним: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. У свою чергу, в зв`язку несплатою кредитних коштів, нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка становить 7697,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2300,00 грн., заборгованість по відсоткам - 5336,00 грн., яка складається з: 736,00 грн. нарахованих відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору, 4600,00 грн. нарахованих згідно з пунктом 1.4.2 цього договору; три проценти річних від простроченої суми 61,23 грн. нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Через те, що відповідачем у добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Від директора Товариства надійшла до суду заява з проханням розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 05 жовтня 2021 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та [PERSON] укладено Кредитний договір\~ЛЛ-00706246, відповідно до якого позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 2300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером від 11 вересня 2020 року (а.с.17). Строк дії Кредитного договору (пункт 1.2) складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом (пункт 1.3) складає 16 днів та може бути продовжений до 96 днів включно, у випадках передбачених Договором. 11 вересня 2020 року відповідачем підписано анкету-заяву позичальника та детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с. 11,13). Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, в свою чергу позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Крім цього Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі статтею 625 ЦК України. З огляду на положення частини 1 та 2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з роз`ясненнями пункту 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Таким чином, позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог. Слід зауважити, що згідно наданих розрахунків позивачем не приведено розрахунок заборгованості за відсотками згідно зі статтею 625 ЦК України у сумі 61,23 грн. Наданий позивачем кредитний договір та Детальний розпис сукупної вартості кредиту не мітить такої умови, як процентна ставка на прострочений кредит згідно зі статтею 625 ЦК України та такої відсоткової ставки. В свою чергу, узгоджені в договорі з відповідачем лише сплата відсотки, які передбачені пунктами 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору. Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню частково. Підлягає стягненню заборгованість відповідача у сумі 7636,00 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 2300 грн.; заборгованість за відсотками 5336,00 грн. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~а також\~з урахуванням\~роз`яснень,\~що містяться\~у пункті\~36\~Постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних та\~кримінальних справ\~від 17\~жовтня 2014\~року №10,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~сплачений ним\~при поданні\~позову пропорційно\~задоволеним вимогам\~у сумі 2251,84 грн.

Outcome: partial