Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

05.11.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що в 1999 році вступила у фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] . За час спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] в позові зазначила, що 17.02.2009 офіційно зареєструвала з відповідачем шлюб. Спільне життя не склалося. В червні 2019 року [PERSON] залишив сім`ю і перейшов проживати до іншої жінки. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала через канцелярію суду заяву, якою позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав до суду клопотання в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 17.02.2009 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2019 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] є четверо неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-9). \~ \~ \~ \~Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.11.2019 № 214 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 2, 10, 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення з державного бюджету половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved