Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

05.12.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 березня 2011 року, зареєстрованому виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вищевикладені обставини, вважає [PERSON], свідчать про те, що життя з відповідачем носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку із чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, судові витрати з відповідача не стягувати та залишити прізвище - [PERSON]. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 24 березня 2011 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданим 20 листопада 2008 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 21. [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданим 13 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис за № 291. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved