Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

05.10.2015 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON], додаткові витрати на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в сумі 31007,96 гривень та судові витрати, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем є спільні діти: донька [PERSON], [INFO], яка навчається у Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала Макарова та донька [PERSON], [INFO], яка є ученицею Миколаївського економічного ліцею №2 без отримання стипендії, оплата за навчання на рік складає 1800 гривень. Окрім того, [PERSON] навчається в клубі спортивно-бального танцю Гранд Дует де щомісячна оплата навчання складає 500 гривень та додаткові витрати на бальні костюми в сумі 2500 гривень. [PERSON] навчається у Миколаївській дитячій художній школі, де плата за навчання складає щомісячно 150 гривень. Крім того, [PERSON] та [PERSON] мають вади зору та потребують лікування, на яке також потрібні чималі кошти, [PERSON] відвідує фітнес-клуб Фабрика здоров`я. В травні-червні 2014 року позивачкою була проведена заміна двуконтурного котла на інший, вказані роботи виконані і в інтересах відповідача який також є власником житла. Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, збільшивши додаткові витрати на суму 31973,88 гривні та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме, 50% витрат з моменту розлучення, за винятком витрат на встановлення котла та відвідування фітнес-клубу Фабрика здоров`я по грудень 2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 04.03.2014 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб, зареєстрований між [PERSON] і [PERSON] 10.08.1991 року в Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 995, розірвано (а.с.6). Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991 року по 04 березня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ФП № 077647, виданого Відділом запису актів про народження м. Миколаєва від 31.01.1996 року (а.с.5) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 113643, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції від 10.11.2001 року (а.с.5). Як на підставу задоволення вимог про стягнення з відповідача фактично понесених додаткових витрат, позивачка посилається на те, що нею були оплачені витрати на оздоровлення та лікування дітей, навчання у Миколаївському економічному ліцеї № 2, Миколаївській дитячій художній школі, клубі спортивно-бального танцю Гранд-Дует, фітнес-клубі Фабрика здоров`я, проведення заміни двуконтурного котла на інший, яким опалюється житло де мешкають діти відповідача, всього на суму 31973,88 гривні. Так, з наданих до суду копій квитанцій до прибуткового касового ордеру №676 від 14.09.2015 року (600 гривень, а.с.11), № 820 від 04.11.2015 року (300 гривень), № 948 від 08.12.2015 року (150 гривень, а.с.58), №2850 від 15.06.2015 року (4000 гривень, а.с.27), №3249 від 03.07.2015 року (4000 гривень, а.с.29), довідки дитячої художньої школи № 18 від 09.04.2015 року (1800 гривень, а.с.17), № 44 від 08.12.2015 року (640 гривень, а.с.63), довідки про вартість окулярів від 27.08.2015 року (620 гривень, а.с.25), звіту по продажу пацієнту товару та послуг (2184,95 гривень, а.с.67), довідки клубу спортивно-бального танцю Гранд-Дует про щомісячну оплату за навчання в період з березня 2014 року по грудень 2014 року (12000 гривень, а.с.52-53), товарного чеку №68271 від 02.12.2015 року (40,80 гривень, а.с.68), копій фіскальних чеків від 03.12.2015 року (291,91 гривня), 06.10.2015 року (180,08 гривень), 05.10.2015 року (192,39 гривень, а.с.68), вбачається, що позивачкою понесені додаткові витрати на лікування та навчання дітей у розмірі 27000,13 гривень. Враховуючи те, що батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дітей, тому вказана сума підлягає поділу між сторонами у рівних частинах. Що ж стосується інших витрат позивачки, а саме, на придбання двуконтурного котла, комплектуючих до нього, роботу, то вони не підлягають включенню до додаткових витрат, оскільки є витратами на утримання дітей. Статтею 185 СК України передбачено стягнення додаткових витрат, обумовлених особливими обставинами, а не додатковим стягненням аліментів. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували понесені витрати на виготовлення бальних костюмів. Крім того суд не бере до уваги копії фіскальних чеків (а.с.22-23), оскільки не зрозуміло, які саме витрати вони підтверджують. На підставі вище викладеного, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: partial