Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

07.04.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади в особі виконкому Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в якому просила визнити за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна після смерті [PERSON] який помер [INFO] в с.Катеринівка м.Красний Лиман Донецької області, яке складається з земельних ділянок загальною площею 7,4593 га. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на позовних вимогах позивача з підстав викладених нею в позовній заяві та просила позов задовільнити повністю. Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги свого представника та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду і судом прийняте рішення розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки інші участники процесу не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON]вважав, що позов підлягає задоволеню оскільки вони всі між родичами вже вирішили кому і що дістанеться після померлих. Треті особи [PERSON]та [PERSON]будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за їх відсутністю. Суд, заслухавши представника позивача, позивача та ьретю особу ідослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, бо в судовому засіданні встановлено,що: [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 7,4593 га, кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER], зареєстрованих в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №638( а.с.20-21), який помер [INFO] в с.Катеринівка м.Красний Лиман Донецької області ( а.с.16) після смерті якого відкрилась спадщина на вказане майно. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталась позивачка [PERSON] та [PERSON] який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 515 від 03.02.2009 р. на частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рідкодубівської селищної ради, позивачу було відмовлено у вчиненні натаріальної дії оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку на ім*я померлого (а.с.24). Позивачка є рідною донькою померлого [PERSON](а.с.11,12). Відповідно до ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином позивач, як донька спадкодавця, є спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO] в с.Катеринівка м.Красний Лиман Донецької області саме на це майно . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином право позивача щодо визнання за нею права власності на спадок після смерті [PERSON], саме на це майно, підлягає захисту, оскільки не визнання за нею права власності на зазначене майно, та не отримання відповідного свідоцтва, заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved