Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

05.05.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Проте, відповідач своєчасно не вносить плату за комунальні послуги, в зв'язку з цим, за ним утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.06.2004 року по 01.05.2014 року в сумі 12185 грн. 50 коп. Просив суд стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Колесникова С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12185 грн. 50 коп., яка виникла станом на 01 травня 2014 року, а також стягнути на користь позивача судові витрати, які були останнім сплачені при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання не з*явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій позов визнав частково, в межах строку позовної давності в сумі 5223 грн. 73 коп. Пояснив суду, що за весь період рахунки не сплачував, а відповідно строк позовної давності не переривався. Також просив в зв'язку з важким матеріальним становищем, маленькою пенсією, урахуванням літнього віку розстрочити виконання рішення суду по 250 грн. до повного погашення заборгованості. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач - [PERSON] користується тепловою енергією, але в порушення вимог ст. 67 ЖК України, плату за теплову енергію своєчасно не вносить, в зв'язку з чим за період з 01.06.2004 року по 01.05.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12185 грн. 50 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена. В межах строку позовної давності, а саме з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 5223 грн. 73 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, діями відповідача порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також права позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. Суд, ухвалюючи рішення, застосовує вимоги статті 257 Цивільного Кодексу України, стягненню на користь позивача підлягає сума заборгованості в межах строку позовної давності, а саме з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року в розмірі 5223 грн. 73 коп. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе надати йому розстрочку виконання рішення суду по 250 грн. щомісяця до повного погашення заборгованості. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» підлягає частковому задоволенню, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial