Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~\~\~\~05.10.2015 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її чоловік [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом, знаходиться на обліку в психіатричному закладі. За станом здоровя він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, самостійно не може себе обслуговувати. [PERSON] потребує стороннього догляду, він постійно проживає разом з нею за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 25 кв.43. Визнання [PERSON]\~\~недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки для представлення його інтересів, також заявниця просить суд призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, зазначених в ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали, які є у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АІ № 538001 (а.с.5), проживають за адресою: [INFO], б. 25 кв.43 (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР первинної амбулаторної\~\~судово-психіатричної експертизи № 676 від 19.11.2015 року [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: вік підекспертного, властивий для його віку церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата придбаних протягом всього життя навичок (як трудових, так і самообслуговування), нагляд у лікаря невролога, психіатра. При теперішньому дослідженні виявляє: формальність контакту, дезорієнтованість у часі, оточуючому, слабке осмислення питань, що задають, безпорадність, апатію, блукаючий погляд, нестійкість уваги, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 20-24). Згідно подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 25.11.2015 року, опікунська рада вважає за можливим надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 25) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому останнього можливо визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки орган опіки і піклування проти призначення її опікуном не заперечує, то суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над недієздатним [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved