Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

05.05.2016 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], а саме будинок, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 66,0 кв.м., з господарськими будівлями : сарай, льох та криницю, що знаходиться в с. Кірове Бориспільського району Київської області пр. Горького, 17(а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2015 померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Кірове, провулок Горького, 17. Земельна ділянка на якій побудований житловий будинок не приватизована. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадкоємцями за заповітом є онуки спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. В установлений законом строк вона прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовились від спадщини. 04.03.2016 вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою приватного нотаріуса [PERSON] їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючий документів на будинок. В звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засіданнясторони не зявились, представником позивача [PERSON] було подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити (а. с. 77). Від відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує (а. с. 80). Третіми особами [PERSON] та [PERSON] були подані заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти позову не заперечували (а. с. 78-79). Дослідивши подані заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 22/2015 щодо майна померлої 29 липня 2015 року [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2015 року померла матір позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області Серії 1-ОК № 348950 та свідоцтвом про народження Серії І-АГ № 363731щодо родинних відносин та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії ІІІ-БК № 360792 щодо зміни прізвища позивача (а. с. 7, 10 -11). Після її смерті відкрилась спадщина на садибний житловий будинок, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кірове (нова назва с.Кучаків), провулок Горького, 17 та господарські будівлі : сарай, льох, криниця, який згідно з записом по господарській книги [PERSON] сільської ради за № 0778-1 належав померлій [PERSON] на праві особистої власності. Земельна ділянка не приватизована. Згідно характеристики будинок одноповерховий, деревяний, обкладений цеглою, покритий шифером, загальною площею 80,0 кв. м., житлова площа 66,0 кв. м., побудований у 1965 році. До будинку примикають господарські будівлі : сарай, льох, криниця. Спадкодавець [PERSON], [INFO] в спадковому будинку була зареєстрована і постійно проживала з 1965 року по день смерті 29.07.2015 року. Зазначене підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 229 від 02.03.2016 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] прийняла спадщину, а саме 05жовтня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с. 31). Крім того з наданої нотаріусом копії спадкової справи № 22/2015 відкритої до майна померлої 29 липня 2015 року [PERSON] встановлено, що спадкодавцем [PERSON] 02.11.2005 року було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а. с. 47). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, що підтверджується заявами від 05.10.2015 поданими до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] ( а.с. 44 та 47 на звороті). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, в звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок (а. с. 12). З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved