Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

05.052016 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з банку на його користь 560861 грн. 61 коп. - втрат від інфляції. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 79800 грн. терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2011 року було стягнуть на користь позивача 186045,89 грн. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути втрати від інфляції за період з 01.02.2015 року по 31.12.2015 року на суму 560861 грн. 61 коп. Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № 707/07/056 від 31.01.2007 року, згідно якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад в сумі 79800 грн. терміном з 31.01.2007 року по 30.01.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 16,9% річних. За результатами ліквідаційної процедури у банку кошти позивачу виплачені не були. Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 № 97 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 01.03.2010 року Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія». На даний час ВАТ Банк «БІГ Енергія» знаходиться на стадії припинення. 28.01.2014 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» і Національним банком України було укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів № 33-Л (а.с. 18). Як на підставу задоволення своїх позовних вимог позивач посилався на ст.. 625 ЦК України, однак відповідно до абз. 12 Аналізу практики застосування ст.\~625 Цивільного кодексу України здійсненого Верховним Судом України в цивільному судочинстві дія цієї статті - ст.. 625 ЦК України поширюється на всі види грошових зобовязань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобовязань. Згідно п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними та цей закон є приорітетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Таким чином, після відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку. Оскільки, Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 № 97 було прийнято рішення про\~відкликання банківської ліцензії та\~ліквідацію з 01.03.2010 року Відкритого акціонерного товариства Банку\~«БІГ Енергія» та з огляду на приписи ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» стягнення інфляційних витрат безпосередньо не пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Банку\~«БІГ Енергія», а тому у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed