Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

05.02.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], що мала місце 18.02.2012 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її матері [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 6,29 га, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачці. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку вона звернулася, але заяву не написала, оскільки після ознайомлення з поданими документами нотаріусом позивачці було повідомлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця в графі мати та у заповіті, свідоцтві про смерть та державному акті наявні розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця, що в свою чергу тягне сплату державного мита у більшому розмірі, ніж розмір мита яке підлягає сплаті при спадкуванні майна від близьких родичів . Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року, що набрало законної сили 14.10.2014 року було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], яка померла 18.02.2012 року на рівні рідних дочки та матері. При зверненні в грудні 2014 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в три місяці. Позивачка [PERSON] у судове засідання зявилася, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і просив їх задоволення. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії МК № 083164 від 20.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької РДА від 21.09.2004р. №972-р, громадянці [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 6,29 га (а.с.8). З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 150477, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області 22.02.2012 року, вбачається, що [PERSON] померла 18.02.2012 року в с.Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області (22). Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області 31.01.2000 року, який не змінено і не скасовано, громадянка [PERSON] заповідала земельну частку-пай землі: яка перебуває у колективній власності КПСП «Михайлівське» розміром 7,47 га та на яку видано сертифікат серії МК №0112198 на підставі рішення Новобузької РДА від 06.03.1997 року за №107 [PERSON] (а.с.13). Спадкової справи після смерті [PERSON]., що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.05.2015 року вих..№364/01-09 не заводилось (23-24). Таким чином, позивачка [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 31.01.2000 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце 18.02.2012 року. При зверненні 18.12.2014 року до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом надано відповідне розяснення(а.с.9). Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved