Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

05.03.2018р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON], яка померла 01.11.2015р., в межах трьох місяців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2015р. померла його бабця [PERSON],14.03.2005р., нею був складений заповіт, яким вона заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок в с. Батятичі, всі будівлі та господарські споруди, які відносяться до будинку позивачеві. 22.12.2010р. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку /пай/ площею 2,3800 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області онукові [PERSON]. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в його зверненні було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач проживав окремо від бабці [PERSON], постійно зайнятий на роботі, крім того здійснює догляд за бабцею, яка проживає з ним [PERSON], 1931р.н., яка є особою похилого віку. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №403977 від 03.11.2015р., 01.11.2015р. померла [PERSON]М./а.с.6/. [PERSON] володіла на праві приватної власності житловим будинком, загальною площею 62, 6 кв.м., що знаходить по вул. Липнівською, буд.33, с. Батятичі Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серія САА №431333 від 20.09.2005р. /а. с. 7/, також земельною ділянкою, загальною площею 2,3800га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №077251, виданий 16.07.2004р. Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією/а.с.9/. 14.03.2005р. [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, що належний їй на праві приватної власності житловий будинок в с. Батятичі, всі будівлі та господарські споруди, які відносяться до будинку заповіла внукові [PERSON]В./а.с.11/. 20.12.2010р. [PERSON] склала ще один заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, що належна їй земельна частка /пай/ площею 2,3800га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №077251, виданий 16.07.2004р. Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією заповіла онукові [PERSON] /а.с.10/. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин з врахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24\~постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне. Як вбачається з паспорта громадянина України позивача серії КС № 263340 від 26.05.2003 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]/а.с.3/ Також згідно довідки виданої Дернівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області №128 від 01.03.2018р. [PERSON] дійсно постійно проживає за адресою : [INFO] /а.с.13/. Згідно з довідкою Камянка-Бузької міської ради Львівської області №2/02-20 від 04.01.2016 р. [PERSON], 1925р.н. проживала і була зареєстрована до дня її смерті за адресою: м. Камянка-Бузька, вул. О.Кобилянської, буд. 10 /а.с.12/. Отже, факт відсутності заяви позивача про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті [PERSON], а також те, що позивач на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини. Разом з тим, як встановлено судом, позивач здійснює догляд за бабцею, яка проживає з ним [PERSON], 1931р.н., яка є особою похилого віку що стверджується наданими позивачем довідкою, що й також було перешкодою йому як спадкоємцю в поданні заяви про прийняття спадщини Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяців. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 247, 259, 263-265,\~268,\~ЦПК України,

Outcome: approved