Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

06.09.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~500, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позову зазначено, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2009 року було розірвано. Від подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2013 р., з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Зазначає, що відповідач працездатний, знаходиться на роботі за кордоном, має постійні доходи від заробітків. Ствердила, що коштів, що примусово стягуються на дочку, не вистачає на її потреби, покликаючись на ст.ст. 180, 184, 192 СК України просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Дана справа перебувала у провадженні судді Кріля М.Д. з 06.09.2018 року. Ухвалою від 20.09.2018 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 12.10.2018 року \~ \~ \~ \~26.10.2018 року дана справа була передана від судді Кріля М.Д. шляхом повторного авторозподілу. 01.03.2019 року підготовче провадження закрито, розгляд справи призначався на 02.05.2019 року, який в подальшому двічі було відкладено на 27.09.2019 р. та 08.11.2019 р. у зв`язку із неявкою відповідача та перебуванням головуючого судді у відрядженні. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 01.03.2019, 02.05.2019, 27.09.2019, 08.11.2019 рр. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подавав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2013 р. шлюб між сторонами було розірвано. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 13.02.2009 р.. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2013 року у справі №459/3769/13-ц, з відповідача стягнуто аліменти у користь позивачки, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 р. і до її повноліття. Позивачка перебуває в новому зареєстрованому шлюбі з 21.03.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2018 р. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі наведеного вище, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров`я, враховуючи те, що аліментів, які стягуються з відповідача не вистачає на утримання дочки, виходячи з фактичних обставин справи, аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Крім цього, судові витрати, що складаються з 704,80 грн. судового збору, в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у користь держави.

Outcome: approved