Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24704,66грн. та судових витрат. В позові представник позивача Туфекчі І.Ф. (діє згідно довіреності №734-О від 13 березня 2013 року) вказала, що 20 березня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 17 вересня 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 24704 грн. 66 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13017 грн. 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1152 грн. 60 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просила стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, вказав, що відповідач позов визнає частково, підтвердивши факт укладення вказаного кредитного договору про отримання кредиту в сумі 3000,00 грн. Однак, відповідач вважає надмірно завищеним розмір пені, встановлений позивачем. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази та матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. з погашенням згідно умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24704 грн. 66 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13017 грн. 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1152 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved