Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

04 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося АТ «АБ «РАДАБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитом. В позові зазначено, що 05 червня 2018 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», назва якого була змінена на АТ «АБ «РАДАБАНК», та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 105918/ФКР519/0, який встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 574018/RBC/24 від 29 травня 2018 року. Відповідно до вказаного договору [PERSON] був наданий кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 48\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування та 40% річних починаючи з 31-го дня користування. Також умовами укладеного договору було визначено, що у випадку непогашення до 31-го дня користування овердрафтом суми заборгованості у повному обсязі, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. У звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань, [PERSON] має заборгованість за вказаним договором, яка станом на 23.01.2019 рік становить 61\~499,67 гривень і складається з: заборгованості по ліміту овердрафту 37\~641,92 гривень; заборгованість по нарахованим процентам 2\~894,30 гривень; прострочена заборгованість по ліміту овердрафтом 10\~358,08 гривень; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 8\~938,20 гривень; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 863,46 гривень і пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 803,71 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 61\~499,67 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору за подачу позову у сумі 1921,00 гривень. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року вказаний позов був прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного та призначено судове засідання на 18.03.2019 року. В судове\~засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги та надав пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказах. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 05 червня 2018 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК», назва якого була змінена на АТ «АБ «РАДАБАНК», та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 105918/ФКР519/0, який встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 574018/RBC/24 від 29 травня 2018 року. Відповідно до вказаного договору [PERSON] був наданий кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 48\~000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування та 40% річних починаючи з 31-го дня користування. Також умовами укладеного договору було визначено, що у випадку непогашення до 31-го дня користування овердрафтом суми заборгованості у повному обсязі, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором [PERSON]М., станом на 23.01.2019 рік має заборгованість за вказаним договором у розмірі 61\~499,67 гривень, яка складається: заборгованості по ліміту овердрафту 37\~641,92 гривень; заборгованість по нарахованим процентам 2\~894,30 гривень; прострочена заборгованість по ліміту овердрафтом 10\~358,08 гривень; прострочена заборгованість по нарахованим процентам 8\~938,20 гривень; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 863,46 гривень і пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 803,71 гривень. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, а також нарахованої неустойки (пені), які передбачені умовами договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1921,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved