Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

04 червня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 вересня 2005 року він став власником однокімнатної квартири [ADDRESS], яку було придбано під час шлюбу з відповідачкою. Посилаючись на те, що вказану квартиру він купив за власні кошти, одержані за рахунок виплаченої йому державної вихідної допомоги при виході на пенсію, а також кредитних коштів, просив визнати цю квартиру особистою приватною власністю. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2001 року по 13 серпня 2012 року. Ці обставини, підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с. 5) та копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва про розірвання шлюбу (а.с. 14). Як вбачається з копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (а.с. 9), 22 вересня 2005 року [PERSON] продала [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] за 22725 грн., яку останній, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8589349 від 10 жовтня 2005 року, зареєстрував на своє ім'я в Очаківській міській філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с. 11). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/1467/14-ц встановлено факт належності вказаного вище договору купівлі-продажу позивачу [PERSON] Згідно вимог ст.ст. 60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Перелік майна, яке є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, визначено статтею 57 СК України. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 57 СК України, особистою власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними за час шлюбу, але за кошти, які належали їм особисто. За ч. 6 цієї статті, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що під час продажу нею квартири у вересні 2005 року, позивач їй розповідав, що розлучився з дружиною і йому необхідно для себе придбати житло, подивившись квартиру, вони домовились, що протягом тижня він розрахується за квартиру, оскільки отримає вихідну допомогу в зв'язку з виходом на пенсію та оформить кредит. Вона віддала ключі від квартири позивачу і він став там проживати, пізніше розрахувався за квартиру та вони оформили договір купівлі-продажу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з червня 2008 року проживає з [PERSON] однією сім'єю, він має у власності квартиру [ADDRESS], яку придбав для себе після припинення з відповідачкою шлюбних відносин. У 2008 році вона разом з позивачем робили ремонт в квартирі, сплачують комунальні послуги, відповідачка в квартирі ніколи не проживала та на неї не претендувала. Як вбачається з довідки Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області № 44/4588 від 07 липня 2011 року пенсіонеру ОВС [PERSON] у вересні 2005 року було виплачено вихідну допомогу в сумі 21006 грн. 92 коп. (а.с. 7). Згідно договору SAMDN23000003822510 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти від 12 вересня 2005 року [PERSON] в ЗАТ «ПриватБанк» був відкритий картковий рахунок та видана платіжна картка з кредитним лімітом у розмірі 4500 грн. (а.с. 8). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що спірна квартира була придбана за час окремого проживання сторін у зв'язку з фактичним припиненням ними шлюбних відносин, за кошти, що належали позивачу особисто, а тому заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved