Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

05.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року у цивільній справі №127/25901/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. На підставі вищезазначеного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2015 року, до досягнення донькою повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмірі 700,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини. В той час, як відповідач працює приватним підприємцем, має власну бригаду, яка займається копкою та встановленням криниць, має стабільний дохід від замовлень понад 50\~000 грн., щомісячно. Окрім того, відповідач займається вирощуванням та продажом малини в с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, від даного бізнесу відповідач також отримує чималий дохід. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 5 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-4), не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року у цивільній справі №127/25901/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було розірвано (а.с.20-21). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. На підставі вищезазначеного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2015 року, до досягнення донькою повноліття (а.с.20-21). Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2016 року, за вищезазначеним рішенням суду на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Липовецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України). Частиною першою статті 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.1, 2 ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 700,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання неповнолітньої дитини, оскільки з 2015 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а тому розмір аліментів підлягає збільшенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; прожитковий мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році для дітей віком до 6 років з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, який складає 1\~626,00 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VІІІ; особу платника аліментів, який являється молодою здоровою людиною працездатного віку. Разом з тим, суд звертає увагу, що стороною позивача не надано жодного належного та допустимого доказу, що відповідач дійсно являється фізичною особою-підприємцем та його дохід є чималим, а відтак останній має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 5\~000 грн., щомісячно. В той час, як оголошення в газеті про копання, буріння механічним способом криниць із зазначеннням нібито номера мобільного телефону відповідача не свідчить, що саме відповідач займається даним видом діяльності. А тому, з урахуванням усіх вищевикладених обставин, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року, стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1\~000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 140,96 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial