Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

05.12.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Виконавчим комітетом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 2. Після смерті батька залишилося спадкове майно - земля загальною площею 0,6940 га, яка складається із двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,2941 га, кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка площею 0,3999 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані за адресою: [ADDRESS], надані для ведення особистого селянського господарства, - право власності на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 19.05.2004 Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних атів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 698. За життя [PERSON] склав заповіт від 21.02.2008, посвідчений секретарем виконавчого комітету Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області, в реєстрі № 38, яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, на яких розташований будинок, що знаходяться в [ADDRESS] заповів [PERSON]. 16.06.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки. У видачі таких свідоцтв про право на спадщину державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. відмовив - постанова нотаріуса від 17.06.2016 - у зв'язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на дві земельні ділянки, а не на одну. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину в передбачені законом строки, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом права власності на земельну ділянку площею 0,2941 га та земельну ділянку площею 0,3999 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, та належали його покійному батькові [PERSON] згідно з зазначеним вище Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 19.05.2004 Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов, а також розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області - сільський голова Гром С.Г. в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільради, та вказав, що Текучанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Третя особа Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання свого представника не направило, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved