Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 11.02.2014 року, в якому неправильно внесено її прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]», а також зобов'язати райвідділ РАЦС внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, записавши її дійсне прізвище «[PERSON]». Обгрунтовує заяву тим, що 10 лютого 1979 року вона зареєструвала шлюб в Майстрівській сільській раді Новоград-Волинського району з [PERSON], взявши його прізвище [PERSON] відомості про що були занесені до свідоцтва про шлюб. Це ж прізвище внесено до трудової книжки та до свідоцтв про народження народжених у цьому шлюбі доньок [PERSON] та [PERSON]. 23.08.2005 року шлюб був розірваний в судовому порядку. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. При оформленні на пенсію від неї в Управлінні пенсійного фонду в м. Новоград-Волинському та районі зажадали свідоцтво про одруження, однак надати його вона не може, оскільки воно знищено разом із матеріалами цивільної справи про розірвання шлюбу. Щоб поновити свідоцтво про одруження, чи отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вона звернулася у відділ державної РАЦС по Новоград-Волинському районі, де і отримала такий витяг. Однак в ньому її прізвище після одруження значиться неправильно : не [PERSON], як це в дійсності, а [PERSON], що не збігається зі всіма особистими документами, так необхідних для оформлення пенсії. Виправлення у витягу з держреєстру не зроблено, оскільки їй було вказано на необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2014 року заяву [PERSON] в частині зобов'язання райвідділу РАЦС внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану громадян записати її дійсне прізвище «[PERSON]» залишено без розгляду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, в ній передбачених. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 26.03.2014 року заяву не визнала, пославшись на ту обставину, що в копіях запису акту про народження та акта про укладення шлюбу прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено як [PERSON], а її прізвище відповідно - [PERSON]. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявниця [PERSON] просить суд в порядку окремого провадження встановити факт належності їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 11.02.2014 року, в якому неправильно внесено її прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]». В обгрунтування своєї вимоги посилається на п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а саме, що суд розглядає справи про встановлення факту належності ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи, а саме копії паспорту заявниці (а.с. 4), вбачається, що прізвище заявниці [PERSON], однак у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6) її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено як [PERSON]. Нормативно-правове визначення поняття «правовстановлюючий документ» міститься в Указі Президента України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно» від 16 червня 1999 року № 666/99 (не набув чинності). Зокрема, в ньому вказується, що правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права певного суб'єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. Вичерпний перелік правовстановлюючих документів міститься в п. 1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року. Даний перелік не містить витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на шлюб. Це означає, що вказаний витяг не є правовстановлюючим документом в розумінні чинного законодавства України. Тому, оскільки витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на шлюб не є правовстановлюючим документом, посилання заявниці на підтвердження своїх доводів на п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України є безпідставними, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні її заяви.

Outcome: dismissed