Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.08.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказав, що відповідно до укладеної розписки від 01.02.2013 року відповідач [PERSON] зайняв у позивача суму у розмірі 1500 євро терміном на 4 місяця. 03.05.2014 року боржник повернув частину боргу у розмірі 500 євро. 10 серпня 2016 року повернув 2000 грн., що на той момент за офіційним курсом НБУ складало 72,75 євро. 11 серпня 2016 року повернуто ще 805 грн., що на той момент за офіційним курсом НБУ складало 29 євро. У порушення діючого законодавства відповідач зобов'язання належним чином не виконав і станом на 03.08.2018 рік залишок боргу складає 898,25 євро, що за офіційним курсом НБУ на момент винесення рішення складає 27369,68 грн. Тому позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість 898,25 євро та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у\~судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 25.03.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної розписки від 01.02.2013 року відповідач [PERSON] зайняв у позивача суму у розмірі 1500 євро терміном на 4 місяця. 03.05.2014 року боржник повернув частину боргу у розмірі 500 євро. 10 серпня 2016 року повернув 2000 грн., що на той момент за офіційним курсом НБУ складало 72,75 євро. 11 серпня 2016 року повернуто ще 805 грн., що на той момент за офіційним курсом НБУ складало 29 євро. У порушення діючого законодавства відповідач зобов'язання належним чином не виконав і станом на 03.08.2018 рік залишок боргу складає 898,25 євро, що за офіційним курсом НБУ на момент винесення рішення складає 27369,68 грн. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved