Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

05.01.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який за життя мав житловий будинок з господарчими побудовами розташований в [ADDRESS], але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримував. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], звернувшись з відповідної заявою до нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та дочка -позивачка [PERSON] [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла позивачка [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. В той же час, позивачка не може оформити на себе після смерті матері та батька житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS], оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. Просить суд встановити факт належності її дідові [PERSON] на праві власності будинковолодіння розташованого в [ADDRESS]. Визнати за нею право власності на спадкове майно -житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності позов підтримали, просили його задовольнити, як законний та обґрунтований. Представник відповідача -Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, але направила лист з якого вбачається, що вказаний в позові об'єкт будівництва не потребує прийняття в експлуатацію, а тому справу просила розглянути у відсутності представника. Третя особа [PERSON] пояснила, що вона за заповітом прийняла спадщину після смерті [PERSON] виключно на земельну ділянку. На інше спадкове майно вона не претендує та [PERSON] його їй не заповідала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивачки [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району рішення про дозвіл на побудову та відведення земельної ділянки для будівництва будинку [ADDRESS] не збереглося (а.с.12). Даний будинок за ним рахувався згідно погосподарської книги, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.113-114). При житті [PERSON] ним не отримувалося свідоцтво про право власності на цей житловий будинок. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син [PERSON] шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори та його дружина [PERSON] , оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним за одною адресою, що вбачається з відповідної довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району (а.с. 1З). [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої за заповітом, виключно на земельну ділянку, прийняла [PERSON], що вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с.81-82). [INFO] помер [PERSON] -батько позивачки [PERSON] (а.с.25). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON], що слідує з витягу із Спадкового реєстру (а.с.72) та дружина померлого [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла її дочка позивачка [PERSON], що вбачається із витягу із Спадкового реєстру (а.с.24; 68). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належав житловий будинок розташований в [ADDRESS], а отже слід встановити факт належності йому за життя на праві власності даного будинковолодіння. Зважаючи на ту обставину, що, позивачка [PERSON] - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved