Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

05.08.2020 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора. 06.08.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 16.09.2020 року. 16.09.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 28.10.2002 року в зв`язку із залученням до участі в розгляді справи [PERSON] , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 28.10.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.12.2020 року Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.. 16.12.2020 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: [INFO] померла його бабуся , [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: с. Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем після її смерті був її син та його батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] , помер залишивши заповіт, посвідчений 15.12.2008 року [PERSON] секретарем Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 59Ю що підтверджується копією заповіту. На день смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із земель колишнього КСП «Червона калина», що належала [PERSON] 21.07.2020 року позивач звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за підставами, викладеними в позовній заяві. Відповідач, представник Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність письмових пояснень суду не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] ,. проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: с. Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем майна [PERSON] , був її син та батько позивача, [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , помер, залишивши заповіт, посвідчений 15.12.2008 року [PERSON] , секретарем Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 59, що посвідчується копією заповіту. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] , все своє майно заповів позивачеві та третій особі [PERSON] . На день смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із земель колишнього КСП «Червона калина», що належала [PERSON] 21.07.2020 року позивач звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Однак, постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови нотаріуса. З наведеного вище судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд. За нормами\~ст.ст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України\~право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав про дану спадщину . Інший спадкоємець за заповітом. [PERSON] , не заперечує проти задоволення позовних вимог та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно спадкової справи 02/2013, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ,. але на інше майно видане спадкоємцеві [PERSON] . Позивач заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька протягом встановленого законом шестимісячного строку нотаріусові не подавав. Спадкоємець [PERSON] ,. не заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснив, що не претендує на дану частину спадкового майна. За наведених вище обставин, на думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважними та вважає за потрібне визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в три місяців з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачається вини відповідача у порушенні прав позивача. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved