Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

04 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на суму 1977,23 грн., а також сплачені позивачем судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що30 листопада 2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір № 001-20120-301107, згідно за умов якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 30000 грн. із встановленням на день укладення договору ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. для розрахунків за товари чи послуги, що ним придбаються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх обов'язків перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. При цьому відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення щомісяця суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує належним чином, в зв'язку з чим станом на 27 грудня 2013 року виникла прострочена заборгованість на суму 1977,23 грн., що складається з: - тіло кредиту - 1490,57 грн.; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 221,13 грн.; - заборгованість за комісіями - 265,53 грн. Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, за змістом позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов визнає повністю та проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторони на підставі наявних й справі доказівю Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір № 001-20120-301107, згідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок 26257901638959 в національній валюті України, надано кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку у розмірі 1500 грн., що підтверджується фотокопіями заяви-анкети позичальника, кредитного договору № 001-20120-301107, тарифів на обслуговування платіжних карток, підписаних сторонами в день укладення. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності за рахунку власних коштів Держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-20120-301107 від 30 листопада 2007 року [PERSON] має заборгованість, яка станом на 27.12.2013 року заборгованість на суму 1977,23 грн., що складається з: - тіло кредиту - 1490,57 грн.; - прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 221,13 грн.; - заборгованість за комісіями - 265,53 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved