Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

04 серпня 2017 року до Софіївського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову вказує, що 04 березня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Актовий запис №03. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створенні нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні характери, погляди на життя. Відповідач став зловживати алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовує до позивача фізичне насильство. Не приймав участі в утриманні дітей. На цей час пропала взаємоповага один до одного і їх відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні відносини припинились з 2010 року, [PERSON] проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], при постановленні рішення шлюбу просить залишити їй прізвище «Стельникович» та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 640,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала суду\~ заяву про розгляд справи без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду\~ заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, та відповідача,\~ суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] надала суду: копію свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №127148 виданого\~ 04 березня 2009 року виконкомом Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Актовий запис №03 (а.с.4); копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Крім того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~Враховуючи всі обставини справи та аналізуючи всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання\~\~шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~\~\~\~ З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити їй прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «Стельникович».\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ \~ \~ \~\~ \~

Outcome: approved