Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

05 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі. В обґрунтування своєї заяви вказала , що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON], яка мешкала за адресою : [ADDRESS] Донецької області і якою був складений заповіт щодо розпорядження вищевказаної квартири на користь заявниці. Ім»я спадкодавця у заповіті, що складений українською мовою вказане «[PERSON]», ім»я померлої у свідоцтві про смерть вказане «[PERSON]», тобто прізвище спадкодавця у заповіті не збігається з прізвищем померлої у свідоцтві про смерть. На теперішній час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але у зв»язку з наявністю розбіжностей у прізвищах її тітки у вищевказаних документах, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] року , заповіту від 01.12.1994 року, складеного [PERSON], посвідченого старшим державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованого у реєстрі за № 2800. В судове засідання заявниця не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи Красноармійської міської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі його представника. Суд, дослідивши матеріали справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Згідно заповіту, складеного [PERSON], остання заповідала заявниці [PERSON] квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS] Вищевказаний об»єкт нерухомості належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2361 від 08.10.1993 року.( а.с. 7). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO], 11 травня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] ( а. с. 6), а згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 6) [PERSON] 22.06.1979 року уклала шлюб з [PERSON], та їй присвоєно прізвище - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується довідкою про причину смерті ( а. с. 14), а також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Як вбачається із зазначених документів , ім»я спадкодавця у заповіті, що складений українською мовою, вказане «[PERSON]», ім»я померлої у свідоцтві про смерть вказане «[PERSON]», тобто прізвище спадкодавця у заповіті не збігається з прізвищем померлої у свідоцтві про смерть. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад…заповіту». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що прізвище «Белоусова», яке вказано в заповіті, не збігається з прізвищем, вказаним в свідоцтві про смерть, а саме «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] - заповіту складеного 01.12.1994 року.

Outcome: approved