Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

06 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS]. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати послуг з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 червня 2013 року по 01 жовтня 2015 року у розмірі 6652,66 грн.. За період з 01 серпня 2013 року по 01 жовтня 2015 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 2511,03 грн. та 3% річних у сумі 196,50 грн. Загальна сума заборгованості становить 9360,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2015 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання.(а.с.5). Згідно зі ксерокопією договору дарування від 31 березня 2001 року відповідачі є власниками квартири № 196, що знаходиться у м.Полтаві по вул..Головка,18 ( а.с.3). Послуги з централізованого опалення надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» . У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не відмовлялися від послуг з теплопостачання, які надає позивач у квартиру. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобовязаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Згідно з розрахунком заборгованості ( а.с.6 -7) за споживачем [PERSON] за період з 01 червня 2013 року по 01 жовтня 2015 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 6652,66 грн.. Позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з серпня 2013 року по вересень 2015 року становлять 2511,03 грн. ( а.с.9), три проценти річних від простроченої суми за вказаний період становлять 196,50 грн. ( а.с.8). Беручи до уваги, що відповідачі не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6652,66 грн., індекс інфляції у сумі 2511,03 грн. та 3% річних у сумі 196,50 грн., а всього заборгованість на загальну суму 9360,19 грн. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 609 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved