Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

05.02.14 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року у сумі 86857,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 694253,36 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. При цьому представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору №014/79790/74/78824/6 від 10.01.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого, позивач надав останній кредит у розмірі 100000,00 доларів США на строк до 25.07.2027 року зі сплатою комісії за оформлення кредиту у розмірі 1% від суми кредиту, під 13,2% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтет ними платежами (додаток № 2 до Договору). 05.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №014/79790/74/78821/1, №014/79790/74/78824/2, відповідно до умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 86857,67 дол.США (694253,36 грн.) Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором 014/79790/74/78824 від 25.07.2007 у розмірі 86857,67 дол.США (694253,36 грн.) грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити і розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Судом встановлено 25.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено та підписано кредитний договір №014/79790/74/78824 про надання кредиту в розмірі 100000,00 доларів США на строк до 25.07.2027 року зі сплатою комісії за оформлення кредиту у розмірі 1% від суми кредиту, під 13,2% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтет ними платежами (додаток № 2 до Договору). Судом приймається до уваги, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що зареєстрований 06.06.12 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши відповідачу [PERSON] кошти в сумі 100000 дол. США. Відповідачі ж в свою чергу не виконують умови зазначеного кредитного договору, не сплачують кредитні кошти у зв'язку з чим у відповідачів перед банком виникла заборгованість за кредитним договором яка станом на 24.10.13 рік становить 86857,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1дол. США-7,9930 грн) становить 694253,36 грн., з яких заборгованість по кредиту 78524,76 дол.США (627648,41 грн.), заборгованість по сплаті відсотків -4995,11 дол. США ( 39925,91 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків -3337,80 дол. США ( 26679,04 грн.) В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.07.2007 року між позивачем та відповідачем -[PERSON] було укладено договір поруки №014/79790/74/78824/1, між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір руки №014/79790/74/78824/2 та згідно з якими останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до договору поруки від 25.07.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені. Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача неодноразові попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин. Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем. Розглянувши справу повно, всебічно, об`активно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів в рівних частках у розмірі 3654,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved