Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

05.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржники [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували, у них станом на 01.01.2019 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 39779,12 грн. з яких: 10382,31 грн. за опалення та 29396,81 грн. за гарячу воду. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам нараховані інфляційні втрати в розмірі 4051,77 грн. та три відсотки річних - 981,21 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 39779,12 грн., інфляційні нарахування та три відсотки річних на суму боргу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявлені позовні вимоги він визнає частково, про наявність у нього заборгованості за послуги за надане опалення він погоджується. Однак, щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з нього заборгованості за подачу гарячої води - категорично заперечує, оскільки такою він не користується. Так, внаслідок встановлення ним бойлера у своїй квартирі, він встановив заглушки на постачання гарячої води. Про дану обставину він повідомляв представників ДКП «Луцьктепло», проте ними не було проведено відповідних дій по відключенню його від постачання гарячої води. Також зазначив, що заборгованість за вказану послугу продовжувала збільшувати, у зв`язку з чим він також звертався до керівництва Луцької міської ради для зобов`язання відповідальних осіб ДКП «Луцьктепло» зафіксувати факт його відключення від гарячого водопостачання, однак такі звернення залишилися поза увагою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні судові повістки (а.с. 36, 61), які надсилалися [PERSON] за місцем його реєстрації (згідно довідки УДМС України у Волинській області - а.с. 8). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 07.02.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються. Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що в останнього за період з 01.07.2013 року по 31.01.2019 року існує заборгованість в розмірі 39779,12 грн. з яких: 10382,31 грн. заборгованості за опалення та 29396,81 грн. заборгованості з постачання гарячої води. Крім того, з вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем було нараховані інфляційні втрати в розмірі 4051,77 грн. та три відсотки річних на суму 981,21 грн. (а.с. 4). Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Разом з тим, щодо заперечення [PERSON] в частині позовної вимоги про стягнення з нього заборгованості за подачу гарячої води, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4). При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п.2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4). Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Частиною 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, які б засвідчували передбачений нормами законодавства факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання або ненадання відповідачам послуг з постачання тепла. Оскільки відповідачі, як власники квартири відключили ся від централізованого опалення з порушенням порядку, передбаченого законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 39779,12 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних на вказану суму боргу, які складають 4051,77 грн. та 981,21 грн. відповідно. Разом з тим, як було встановлено під час розгляду даної справи, відповідачі перебувають у скрутному матеріальному становищі. Зі змісту ст. 267 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Виходячи з вищевикладеного, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача [PERSON] та його сина - відповідача [PERSON] , і вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на строк 1 (один) рік. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved