Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

05.07. 2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 13.07.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 2290 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця віддати отриманнявідповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач 1) уклали договір поруки №. 2290/1 відповідно до якого відпозідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 2290/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року. При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з основним відповідачем . За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 03.07.2017 року,сума заборгованості за користування кредитом становить 11098,87 грн., асума позовних вимог становить 11095,43 г рн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. 01 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав :13.07.2012 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) уклали між собою кредитний договір № 2290 (далі - кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3,1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця віддати отриманнявідповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач 1) уклали договір поруки №. 2290/1 відповідно до якого відпозідач 1 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року. Цього ж дня позивач, відповідач та [PERSON] (далі відповідач 2) уклали договір поруки №. 2290/2 відповідно до якого відпозідач 2 взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями відповідача, товипливають з кредитного договору№ 2290 від 13.07.2012 року. При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з основним відповідачем . За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач постійно порушує графік сплат кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 03.07.2017 року,сума заборгованості за користування кредитом становить 11098,87 грн., асума позовних вимог становить 11095,43 г рн. Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом. Напідставі викладеного,

Outcome: approved