Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

06.02.14 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, яка була уточнена, до Білогірської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON], про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.2-3,37-39). Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями померлої за законом, але не можуть оформити спадщину у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважають, що встановлений законом строк пропустили з поважних причин, оскільки вони не знали про наявність спадщини, крім того, [PERSON] страждає на захворювання опорно-рухової системи, тривалий період він не мав можливості пересуватися, з листопада 2013 року по середину лютого 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим просять встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 25.02.2014 року [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив його позовні вимоги залишити без розгляду (а.с.34). Ухвалою суду від 27.02.2014 року позовні вимоги [PERSON] до Білогірської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON], про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини була залишена без розгляду. У судове засідання сторони не з'явилися, але надали суду заяви, про розгляд справи за їх відсутністю, позивач [PERSON] на позові наполягав, просив його задовольнити, представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, треті особи: [PERSON] - уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав, приватний нотаріус [PERSON] - просила прийняти рішення на розсуд суду (а.с.33,52-55). Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК України, ураховуючи заяви сторін, суд розглянув справу за їх відсутністю за наявними матеріалами справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), яка є матір'ю позивача [PERSON] (а.с.8,10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2012 року [PERSON] належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] (а.с.11,12). За повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.14,33). За випискою медичного центру «Долголіття» [PERSON] знаходився на лікуванні з 08.10.2013р. (а.с.40,41), випискою із медичної карти [PERSON] підтверджено, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у Білогірській ЦРЛ з 04.11.2013р. по 19.11.2013р. (а.с.42-44), згідно виписки № 626 із медичної карти [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КРУ «КТМО «Університетська клініка» ОСП КЛ ім. Семашка з 13.01.2014р. по 22.01.2014р. та з 13.02.2014р. по 17.02.2014р. (а.с.45-47,48-49). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи, що [PERSON] після смерті [PERSON] тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, що підтверджується належними доказами, у тому числі й на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини після її смерті, суд погоджується з тим, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк він пропустив з поважних причин. Приймаючи до уваги викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, у зв'язку з чим за можливе надати позивачу додатковий строк - в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 1235, 1268 - 1272 ЦК України,

Outcome: approved