Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

06 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до юридичної компанії «Регіональний Центр права» про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 8000,00 грн. завданої шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 06.11.2015 р. був укладений договір про надання правової допомоги, згідно якого відповідач зобовязався надати їй юридичні послуги, а вона оплатила за такі 8000,00 грн. Однак, такі послуги їй надані не були, тобто умови договору не виконані, а тому просить стягнути з відповідача дані кошти. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у звязку з наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Так судом встановлено, що 06.11.2015 р. між юридичною компанією «Регіональний Центр права» в особі директора компанії [PERSON], та гр. [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги, згідно п.1 якого Адвокат та Компанія зобовязувалися надати Клієнту правову допомогу у цивільній справі за позовом про виділ частки в майні, що перебуває у спільній частковій власності, з участю адвоката в якості представника позивача в усіх державних та недержавних органах і організаціях, а також судах усіх рівнів у т.ч. першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Адвокат та Компанія зобовязалися надати Клієнту повний обсяг юридичних послуг, використовуючи усі передбачені законом засоби захисту та представництва інтересів Клієнта, а саме: підготовка матеріалів справи, складання процесуальних документів, досудова підготовка, судовий розгляд справи, оскарження та виконання судових рішень, тощо. Компанія зобовязалася здійснювати захист прав, свобод та законних інтересів Клієнта в судових установах усіх рівнів, правоохоронних органах, інших державних та недержавних органах та організаціях, перед фізичними та юридичними особами. Компанія не може використовувати отриману нею інформацію на шкоду Клієнту (п.2 договору). Клієнт зобовязувався надати Компанії усю необхідну інформацію та документи, необхідні для виконання доручення, забезпечити усім необхідним для його виконання, своєчасно здійснювати оплату за надання правової допомоги та повязані з цим витрати: послуги експертів, спеціалістів, перекладачів, інформаційне забезпечення судового процесу, оплату відряджень, поштових відправлень, тривалості виконання доручення, тощо. Клієнт зобовязаний своєчасно повідомляти Компанію про зміну своїх анкетних даних, поштових реквізитів, отримання судових повісток, повідомлень, листів, настання інших обставин, що мають відношення до виконання цього Договору (п.3 договору). Вартість правової допомоги (гонорар) за цим Договором встановлюється за домовленістю Сторін. Клієнт зобовязується здійснити оплату за Договором протягом 2-х (двох) днів з моменту укладання та підписання цього Договору, відповідно до усної домовленості або протоколу погодження ціни. Правова допомога вважається наданою, а Договір таким, що припинив свою дію після досягнення обумовленого Сторонами результату. На вимогу однієї із Сторін, виконання Договору може бути оформлено актом принмання-передачі наданих послуг (п.4 договору). На виконання даного договору [PERSON] 06.11.2015 р. також уповноважила [PERSON] на представництво її інтересів. А 16.11.2015 року сплатила відповідачу 8000,00 грн. на виконання умов договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера серія 02 БЦ №242170 від 16.11.2015 р. Проте, відповідачем умови договору порушені, юридичні послуги не надано. Відповідач в судове засідання не зявився, протилежного не спростував. Крім того, на письмову вимогу позивача щодо розірвання договору та повернення коштів від 16.06.2016 р., на звороті такої, директор юридичної компанії «Регіональний Центр права» 16.06.2016 р. повідомив, що кошти будуть повернуті протягом 5 робочих днів. Такі кошти так і не повернуті. Відповідно до\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦК України). Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 906 ЦК України). Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. У ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач зобовязання за договором про надання правової допомоги не виконав. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved