Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

06.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені по виплаті аліментів. Ухвалою від 06.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 15.07.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 22.07.2021 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. У зв`язку з неотриманням ухвали Балтського районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 22.07.2021 року та копії позовної заяви з додатками доданими до неї відповідачем, виникла необхідність розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників, про що була винесена ухвала Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідно до виконавчого листа № 493/1234/13-ц від 21.02.2014 року, який знаходиться на виконанні у Балтському районному відділі ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), відповідач з січня 2021 року не виплачує аліменти на її користь. Відповідач ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі на утримання сина і станом на 01.05.2021 року розмір заборгованості по сплаті аліментів склав 8321 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів виданою державним виконавцем Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), заборгованість не погашена. В зв`язку з чим позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5446,61 грн. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення пені (неустойки) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір пені (неустойки) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення станом на 01.05.2021 року включно складає 5446,61 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. В судові засідання, що були призначені на 09.11.2021 року та 30.11.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про призначення до розгляду з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 02.11.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 30.11.2021 року повернувся на адресу суду 23.11.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач, крім направлених судових повісток також повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 30.11.2021 року та 13.12.2021 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа 493/1234/13-ц від 21.02.2014, виданого Балтським районним судом Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24.12.2013 року стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO] . 29.10.2016 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), встановлено, що розмір заборгованості складає 8321,20 грн. станом на 01.05.2021 року і з січня 2021 року боржником не проведено жодної виплати по аліментам. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, передбачене ч. 1 ст. 196 СК України право позивача як одержувача аліментів на стягнення з відповідача як платника аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості наявне. Позивачем надано розрахунок неустойки (пені), яка визначена в розмірі 5446,61 грн. Так, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. В даному випадку розрахунок державного виконавця Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) не оспорений в установленому порядку і не може не прийматися до уваги судом. А також відповідачем не надано належних доказів на спростування розміру аліментів, нарахованих до сплати державним виконавцем Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса). Відтак, при розрахунку розміру пені судом використані нарахування державного виконавця Балтського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), зазначені в розрахунку заборгованості по аліментах. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Таким чином, з відповідача на користь позивача за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню неустойка (пеня) в сумі 5446,61 грн. У відповідності зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved