Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

06 травня 2019 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки з часом виявилось, що в них різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. На підставі чого в сім`ї регулярно відбувались сварки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутність проблеми, які виникають у позивача та у сім`ї, не здатен підтримувати нормально моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Провадження у справі відкрито 14 травня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими завами про розгляд справи за їх відсутністю. Надають згоду на розірвання шлюбу, примирення неможливе. Спору про поділ спільного майна немає. Діти залишаться проживати з матір`ю. Позивачка завила про залишення прізвища « [PERSON] ». Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2013 року, про що свідчить актовий запис № 638, зроблений Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05 червня 2013 року, актовий запис № 638 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved