Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

05.12.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №001-04558-220811 від 22.08.2011 року, відповідно до якого позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснював обслуговування рахунку відповідно до тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За вказаним кредитним договором відповідачці [PERSON] банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та з встановленням на день укладання договору кредитного ліміту в сумі 6000,00 грн. При цьому сторони погодилися на те, що банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах без укладання додаткової угоди. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитом та пеню за порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п.3.4 кредитного договору банк вправі здійснювати договірне списання грошових коштів в рахунку, відкритого для відповідача, з метою погашення виниклої заборгованості. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованості, яка станом на 27.01.2014 року становить в розмірі 1980,00 грн., що складається з тіла кредиту - 0,00 грн., простроченого тіла кредиту-1080,00 грн., заборгованості за комісіями - 900,00 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054,1056 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 20.01.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.3-11), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04558-220811 від 22.08.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснював обслуговування рахунку відповідно до тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За вказаним кредитним договором відповідачці банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та з встановленням на день укладання договору кредитного ліміту в сумі 6000,00 грн. Відповідно до п.3.4 кредитного договору банк вправі здійснювати договірне списання грошових коштів в рахунку, відкритого для відповідача, з метою погашення виниклої заборгованості. Однак відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.07.2014 року заборгованість за кредитним договором №001-04558-220811 від 22.08.2011 року складає: тіло кредиту - 0,00 грн., простроченого тіла кредиту-1080,00 грн., заборгованості за комісіями - 900,00 грн., а всього 1980,00 грн. Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість в розмірі 1980,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved