Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

04 серпня 2012 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 85. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка не досягла трирічного віку та проживає з позивачкою. З середини грудня 2014 року сторони спільно не проживають. 19 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому підтвердив факт їх окремого проживання та факт проживання доньки з позивачкою. Аліменти на дитину [PERSON] сплачує добровільно, але не надає кошти на утримання дружини, що доглядає дитину до трирічного віку. Домовленості про надання відповідачем матеріальної допомоги [PERSON] не досягнуто. Відповідач працює на ЗАТ «ЗЗРК» та має постійний заробіток, тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 15 грудня 2015 року. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем було розірвано. Вона працює реалі затором у своєї матері і отримує дохід до 2-х тисяч гривень на місяць. З весни 2015 року кожного місяця отримує на дитину 130 грн., та аліменти з відповідача біля 2-х тисяч гривень. Проживає разом з дитиною на орендованій квартирі, за що сплачує 1100 грн. на місяць. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що [PERSON] працює, отримує стабільний заробіток та навіть має спроможність сплачувати кошти за орендоване житло. Згоден виплачувати аліменти на утримання дружини, але в меншому розмірі, ніж просить позивачка. Дійсно, добровільно виплачує позивачці щомісяця аліменти на утримання доньки. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію позовної заяви про розірвання шлюбу, акт, довідку про доходи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Донька знаходиться на утриманні позивачки (акт - а.с. 13). Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, судом встановлено, що позивачка отримує з відповідача аліменти на доньку, працює реалізатором у ПП і отримує в місяць дохід у розмірі близько 2 000 грн. та соціальну допомогу на дитину. При визначенні способу та розміру аліментів, суд враховує, що відповідач хоча і має регулярний дохід, однак уже має аліментні зобовязання перед позивачем, а тому вважає за необхідне аліменти на утримання дружини стягувати у меншому розмірі, ніж просила позивач. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial