Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

05 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 27 листопада 2015 року його матері, [PERSON], терміном три місяці. Свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2015 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна померлій квартира, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 2а/20. Пояснює, що він є спадкоємцем за заповітом у відповідності до ст. 1235 ЦК України та за законом першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України; інших спадкоємців немає. Зазначає, що в кінці грудня 2015 року він звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] з метою подати заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак під час звернення в нього була відсутня довідка із ЖЕУ про реєстрацію та поживання спадкодавця із зазначенням осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ним на момент смерті (домова книга), тому спадкова справа не була відкрита. Вказує, що з 23.05.2016 року по 27.06.2016 року він захворів та звертався за медичною допомогою до отоларинголога, а після закінчення лікування наприкінці червня 2016 року він знову звернувся до нотаріуса з повним пакетом документів, проте йому було розяснено, що ним було пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини і це питання можна вирішити лише в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника, на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась. Поштою на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 лютого 2006 року [PERSON] залишила заповіт на імя [PERSON] на все своє майно (а.с. 8). Даний заповіт посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу. 27 листопада 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], а саме перебування останнього на стаціонарному лікуванні (а.с. 5, 6), суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved