Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

06 березня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредиту в сумі 9040,42 гривень та судовий збір. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору з обслуговування кредитної картки №352/3004BCL3, укладеного 27 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 7684,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, повідомив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника від 27 грудня 2011 року №352/3004BCL3, у вигляді заяви відповідача про надання кредиту в сумі 7684,77,10 грн. та Умов надання споживчого кредиту, з якими відповідач ознайомилась та погодилась. Відповідно до заяви позичальника від 27 грудня 2011 року та кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника від 27 грудня 2011 року ПАТ «Платинум банк» надав відповідачу кредит у сумі 7684,77 грн. на строк 36 місяців з 27 грудня 2011 року по 27 грудня 2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28,00% на рік, комісії за надання кредиту - 0,00 грн., комісії за обслуговування кредитом - 215,00 грн. на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплатити відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту строки (а.с.6, 7-8). Згідно договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості відповідача по кредитному договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника від 27 грудня 2011 року №352/3004BCL3 (а.с.18-20). 19 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум банк» повідомив відповідача про відступлення права вимоги щодо її заборгованості на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17). Згідно виписки з реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 09 жовтня 2012 року становить 9040,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7032,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1506,68 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 501,09 грн. (а.с.5,16). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач не виконала свого зобов'язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України, виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved