Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

06.02.2020р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до Павлівської сільради, де просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого Калинівським РСП КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2020р., складається з житлового будинку літ.А, прибудови з ганком літ.а1, загальною площею 103,2кв.м., житловою площею 66,3кв.м., сараю літ.Б, убиральні літ.В, сараю літ.Г, гаражу з літньою кухнею літ.Д, погребу з шиєю літ.П/Д, воріт літ.№4, огорожі літ.№5, криниці літ.№6, жомової ями літ.№7, інвентаризаційною вартістю 426131грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона як спадкоємиця за заповітом після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважений представник Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 20.02.2020р. сільський голова КОСОБУЦЬКИЙ В. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 1 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 04.03.2019р. виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1170 від 02.12.2019р. За життя [PERSON] склала заповіт, який був 28.01.1999р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Гуменчук Л.Р. та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 8, згідно якого, на випадок зробила заповідальне розпорядження, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . Позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.05.1960р. Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.10.1994р. Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 12.01.1996р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56244631 від 22.05.2019р.), однак, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2019р. Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1170 від 02.12.2019р., власником житлового будинку [ADDRESS] , є [PERSON] згідно погосподарської книги № 7 Павлівської сільської ради за 2016-2020 роки, рік забудови 1986р. Згідно технічного паспорту, виготовленого Калинівським РСП КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2020р., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ.А, прибудови з ганком літ.а1, загальною площею 103,2кв.м., житловою площею 66,3кв.м., сараю літ.Б, убиральні літ.В, сараю літ.Г, гаражу з літньою кухнею літ.Д, погребу з шиєю літ.П/Д, воріт літ.№4, огорожі літ.№5, криниці літ.№6, жомової ями літ.№7. За довідкою КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 86 від 29.01.2020р., вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 426131грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved