Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 лютого 2019 року заявник звернувсь до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, а саме що [PERSON], померла в м. Севастополі Російської Федерації 08 травня 2018 року є його тіткою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником [PERSON]. Однак документи, що підтверджують їхні родинні звязки, збереглися, але в них допущені помилки, невірно вказане імя «Галіна», а потрібно «Галина» та у розділі мати зазначається помилково «[PERSON] Тарасавна», а потрібно «Приходько Віра Тарасівна». 08 травня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті тітки [PERSON], він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та тіткою. З метою підтвердження родинних відносин з тіткою, він я звертався до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, тому що книги державної реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки збереглися частково. Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є його тіткою. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити. Від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, заявник є племінником [PERSON]. Однак документи, що підтверджують їхні родинні звязки, збереглися, але в них допущені помилки, невірно вказане імя «Галіна», а потрібно «Галина» та у розділі мати зазначається помилково «[PERSON] Тарасавна», а потрібно «Приходько Віра Тарасівна». 08 травня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті тітки [PERSON], він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та тіткою. З метою підтвердження родинних відносин з тіткою, він я звертався до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, тому що книги державної реєстрації актів про народження за 1931-1937 роки збереглися частково. Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є його тіткою. Його родинні відносини з тіткою підтверджуються документально, а саме свідоцтвом про народження [PERSON] №189 від 04.12.1974 року, в якому в розділі батько зазначається «Рудий Валентин Олексійович» та свідоцтво про народження [PERSON] №16 від 30.10.1947 року, в якому в розділі мати зазначається «Приходько Віра Тарасівна». У свідоцтві про народження у [PERSON] у розділі мати зазначається помилково «[PERSON] Тарасавна». Враховуючи його вік ([INFO]) та вік [PERSON] ([INFO]), вона може бути тіткою заявника. Вказане в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та його тіткою [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved