Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, в якому вказувала, що Бориспільським міським судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 27.05.1998 року і до її повноліття. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист № 2-843/98 від 03.05.1998 р. та зданий для подальшого виконання до ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по виплаті аліментів належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість. До цього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом прав, і просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за період з 01.01.2009 р. по 07.06.2014 року в розмірі 20\~885,81 грн, неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.01.2009 р. по 01.04.2014 року в сумі 8\~876 грн.29 коп. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Третя особа до суду не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Бориспільським міським судом винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 27.05.1998 року і до її повноліття. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист № 2-843/98 від 03.05.1998 р. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення про сплату аліментів на утримання дочки. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.01.2009 р. по 07.06.2014 р. складеної відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 24.03.2016 р. заборгованість по аліментах складає 20\~885 грн. 81 коп. (а.с.11-13). 8.12.2014 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №359/7885/14-ц Провадження № 2-о/359/98/2014, визнано [PERSON] недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] (а.с.14). Статтею 194 СК України передбачено стягнення заборгованості за аліменти, а саме заборгованість за аліменти стягується за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідачем своєчасно не було сплачено аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], у звязку з цим, суд дійшов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 20\~885 грн. 81 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2009 року по 07.06.2014 року в сумі 8 876 грн.29 коп., оскільки дана сума є обґрунтованою та доведеною. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved