Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, в якій посилаючись на те, що її син [PERSON], який помер [INFO], та відповідачка [PERSON] перебували в шлюбі, в період якого у них народилися син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після смерті сина відповідачка [PERSON] всіляко перешкоджає їй спілкуватись з онуками та брати участь у їх вихованні, а також не виконує рішення органу опіки та піклування щодо способу її участі у спілкуванні з малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на порушення її прав як бабусі дітей, просила зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за місцем її проживання та надати можливість брати участь у вихованні і утриманні останніх, визначивши наступні способи участі у вихованні: забирати [PERSON] у вихідні та святкові дні з ночівлею та під час канікул; забирати [PERSON] три або чотири доби на тиждень з ночівлею за місцем її проживання та в туристичні поїздки, будинки відпочинку, на море. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та службу у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що донька [PERSON] хворіє на цукровий діабет, відвідує дитячий садок та гуртки два рази на тиждень, син [PERSON] навчається в загальноосвітній школі і також два рази на тиждень відвідує гуртки, тому спілкування бабусі з онуками чотири доби на тиждень, у вихідні та святкові дні є неможливим. Посилаючись на неприязні взаємовідносини з позивачкою, її негативний вплив на виховання дітей та байдуже ставлення до їхнього здоров'я, просила визначити [PERSON] спілкування з онуками лише два вихідні дні на місяць, а саме другу та четверту неділю місяця без ночівлі в присутності матері. Представник третьої особи без самостійних вимог (органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради) [PERSON] підтримала висновок зазначеного органу щодо доцільності встановлення днів відвідування та спілкування онуків з бабусею. Представник третьої особи без самостійних вимог (служби у справах дітей при Казанківській РДА) Єна Л.В. просила при визначенні способу участі позивача [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітніх онуків [PERSON] та [PERSON], врахувати думку матері [PERSON] Вислухав доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є сином та донькою [PERSON] та [PERSON] та онуками [PERSON] (а.с.6,7). [INFO] помер батько дітей [PERSON] (а.с.5). Малолітні [PERSON], 2010 року народження та малолітня [PERSON], 2014 року народження проживають разом з матір'ю [PERSON] в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області. Рішенням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області від 27 вересня 2017 року №37 встановлено дні для спілкування дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] з онуком [PERSON], 2010 року народження щонеділі в суботу та неділю без ночовки та з онукою [PERSON], 2014 року народження два рази на тиждень у вівторок і четвер (а.с.8). Від виконання рекомендацій органу опіки та піклування мати дітей [PERSON] ухиляється. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 11 грудня 2017 року, доцільним є спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні онуків та встановлення днів відвідування та спілкування онуків з бабусею та дідусем (а.с.48-49). Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Однак, відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Так, згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання. Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку. Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України (ст. 263 СК України). Зі змісту ч. 2 ст. 159 СК України вбачається, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у виховання дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психологічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що законодавством України закріплено право [PERSON], як баби малолітніх [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2014 року народження, на спілкування зі своїми онуками та право брати участь у їх вихованні, а у зв'язку з тим, що відповідач порушує ці права, оспорюючи їх, порушені права [PERSON] підлягають захисту в судовому порядку. При визначенні форми спілкування родичів та способів участі баби у вихованні дитини, суд виходить з вимог частини 2 статті 159 СК України та враховує, що до смерті батька дітей позивач систематично та тривалий час спілкувались з онуками, що свідчить про наявність сталих стосунків між ними, а також позитивне ставлення позивача до виконання обов'язків бабусі, вік та стан здоров'я дітей, складні стосунки між позивачем та відповідачем. Таким чином, суд вважає доцільним встановити час побачень та спілкування [PERSON] за місцем її проживання в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області з онуками у першу суботу місяця з 10.00 год. до 17.00 год., у третій тиждень місяця з 10 год. суботи до 11 год. неділі, протягом трьох днів у період весняних, зимових та осінніх канікул з 10 год. понеділка до 17 год. середи та один святковий день 7 січня Різдво Христове з 09 год. до 16 год. без присутності матері; надати можливість спільного відпочинку та оздоровлення з онуками один раз на рік в літній період з 1 по 20 червня на території України. Доводи відповідача відносно того, що побачення та спілкування бабусі з онуками повинно супроводжуватися її присутністю з огляду на те, що позивач під час спілкування негативно впливають на психічний та фізичний стан дітей є безпідставними, оскільки такі твердження є передчасними з огляду на те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що діями позивача права малолітніх [PERSON] та [PERSON] порушувались та підлягають захисту. Проте, це не позбавляє можливості матір дітей в подальшому за наявністю достатніх доказів звертатися до суду з позовом про усунення бабусі від спілкування та виховання онуків. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

Outcome: partial