Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

07.06.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~ від\~13.02.2020 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне Товариство\~«Альфа-Банк» у даній у цивільній справі. Поданий позов\~позивачем тим, що 04.09.2013 між Акціонерно -комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянином [PERSON] укладено договір кредиту № 051АІ10130904001, відповідно до якого позивач надав відповідачу у кредит кошти в сумі 92 600 гривень. Вказує, що у порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 16.05.2018 у нього утворилась заборгованість : за кредитом - 31900,08 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом - 7738,35 гривень та розмір інфляційних витрат за відсотками - 194,55 гривень. Вказує, що крім цього , у зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нараховано неустойку. Станом на 16.05.2018 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить -16789,88 гривень , а розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить -357,08 гривень. Тому, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача загальний розмір заборгованості у сумі 56 979,94 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 31 900,08 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 7 738,35 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками -194,55 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 16 789,88 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 357,08 гривень. 03.02.2020 в судове засідання представники позивача [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 07.02.2020, через канцелярію суду від представника АТ «Альфа Банк»- адвоката Чирви В.Г. надійшла заява про заміну правонаступника позивача; проведення розгляду справи у його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у даній справі. 03.02.2020 відповідач [PERSON] також, в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності; заперечує проти задоволення позову та додав до заяви письмові докази в обґрунтування своїх заперечень. З урахуванням вищевказаних заяв учасників цивільного процесу, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та ухвали судове рішення на підставі наданих сторонами письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є не обґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого. Судом установлено, що 04.09.2013 між ПАТ «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредиту №051АІ10130904001 ( а.с.5-11) Відповідно до\~умов п.1.1\~вищезазначеного кредитного\~договору кредитор\~надає позичальнику\~грошові кошти\~на умовах\~забезпеченості,\~повернення,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання в\~сумі 92\~600,00\~гривень 00\~копійок,\~та зі\~сплатою процентів,\~в розмірі,\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором. Процентна ставка\~за кредитом\~встановлюється в\~розмірі 16%\~процентів річних\~на перші\~три роки\~користування кредитом,\~тобто строком\~до 31\~серпня 2016\~року.\~ На\~кожний наступний\~річний період\~Процентна ставка\~за кредитом,\~встановлюватиметься в\~порядку,\~визначеному п.2.7.\~цього договору. Комісії за цим договором сплачується позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в Додатку №1 до цього договору, то є його невід`ємною частиною. Згідно умов п.п.1.2 кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки GEELY EMGRAND7, 2013 року випуску, сірого кольору. З п.1.3 даного договору вбачається, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Сторони укладають: 1.3.1. з Позичальником Договір застави Транспортного засобу визначеного п. 1.2, цього Договору, заставною вартістю 115750,00 гривень 00 копійок, який також забезпечує виконання зобов`язань Позичальника за Додатковим договором. Додатком до даного договору є детальний розпис вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту за підписом працівника банку та відповідача [PERSON] . Згідно розрахунку, наданого позивачем в обгрунтування позову через неналежне виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 16.05.2018 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у загальній сумі складає 56\~979 ( п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) 94 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 31 900,08 гривень; розмір інфляційних витрат за кредитом 7 738,35 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками -194,55 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 16 789,88 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 357,08 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.15-17). Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК , передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. З копії посвідчення серії [NUMBER] , виданої 29.06.2017 судом установлено, що відповідач [PERSON] є учасником бойових дій ( а.с.46,47). Згідно довідки №55 від 24.01.2018 виданої ВЧ [NUMBER] , [PERSON] дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 20 жовтня 2015 року (Наказ командира військової частини [NUMBER] №308 від 20.10.2015 року) по теперішній час. Прапорщик [PERSON] приймав участь в Антитерористичній операції у Східних регіонах України: з 22 січня 2017 року по 30 березня 2017 року; з 04 листопада 2017 року по теперішній час ( а.с. 48), про що також свідчить довідка від 15.11.2019 № 1371 видана ВЧ [NUMBER] ( а.с.92). Відповідно до довідок, №№ 1373 1373, виданих ВЧ [NUMBER] убачається, що [PERSON] у період з 22.01.2017 по 30.03.2017; з 04.11.2017 по 30.12.2017; з 01.04.2018 по 16.05.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення ( а.с.90-91) Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Відповідно до ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Національний банк України у своєму листі від 2 вересня 2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є:військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Зазначені документи можуть видаватися родинам військовозобов`язаних та резервістів для пред`явлення їх за місцем вимоги. Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО. Початком особливого періоду на території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», тобто - 18 березня 2014 року. Судом установлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є особою,\~ на\~яку \~поширюються вимоги\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»,\~що підтверджується\~відповідними документами,\~договір між\~позивачем та\~відповідачем \~укладено 04.09.2013\~року,\~а початком\~особливого періоду\~на території\~України є\~18\~березня 2014\~року. Таким чином,\~відповідач саме\~як військовослужбовець\~має встановлене\~цим Законом\~право на\~не нарахування\~з 18\~березня 2014\~року штрафних\~санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на не нарахування процентів за користування кредитом. З сальдової відомості станом на 27.07.2018 убачається, що за кредитним договором №051АІ10130904001, укладеним з [PERSON] рахується заборгованість за тілом кредиту - 25\~900, 08 гривень; пеня за прострочку тіла - 23476, 13 гривень ( а.с.93). З довідки вих. №114374-23.1 від 05.12.2019 наданої АТ «Альфа-Банк», МФО 300346 (правонаступником АТ «Укрсоцбанк») позичальнику- відповідачу [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) , судом установлено , що згідно з Договором кредиту №051АІ10130904001 від 04.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за період з 04.09.2013 по 03.12.2019 рік було здійснено перерахунок та станом на 05.12.2019 заборгованість за кредитним договором № 051АІ10130904001 від 04.09.2013 становить лише розмір пені 26\~856,\~79\~гривень, однак з якого періоду позивач розпочав нараховувати пеню відповідачу, у даній довідці не зазначено. В свою чергу, з розрахунку наданого позивачем разом з позовом судом установлено, що датою початку періоду нарахування відповідачу [PERSON] пені за даним кредитним договором є 16.05.2017 ( а.с.16). Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має встановлене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на не нарахування з 18 березня 2014 року штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на не нарахування процентів за користування кредитом. Тому, суд в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, за необґрунтованістю. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати по сплаті судового збору підлягають залишенню за позивачем. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed