Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

05 лютого 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що [PERSON] має дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дітьми без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути аліменти та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача та служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області вважає доцільним задовольнити позовні вимоги та просила суд задовольнити позовні вимоги. Прокурор вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в тому числі через засоби масової інформації. Заперечень щодо позову до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та служби у справах дітей та сім'ї, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. По справі встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю дітей [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15) та [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується письмовими доказами по справі та поясненнями сторін. Відповідно до довідки № 6 від 14.01.2016 року, виданої Володарською загальноосвітньою школою № 1, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини [PERSON] (а.с.27). Згідно довідки № 751 від 19.10.2015 року, виданої головним лікарем Володарського центру првинної медико-санітарної допомоги, дитина [PERSON], [INFO], разом з матір'ю був доставлений працівником соціальної служби для тимчасового перебування в дитячому відділенні Володарської ЦРЛ Київської області, у зв'язку з відсутністю житла, так як [PERSON] з дитиною не мали постійного місця проживання, від тимчасового оформлення дитини [PERSON], [INFO], в будинок дитини до вирішення побутових проблем [PERSON] відмовилась (а.с.20). Згідно листа Цетру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Володарської РДА Київської області від 23.09.2015 року № 02-09/3-230, 28 липня 2015 року [PERSON] разом з дітьми виїхала в м. Київ. 16 вересня 2015 року [PERSON] з дітьми повернулась у Володарський район та Володарським РЦСССДМ сім'ю було влаштовано до дитячого відділення Володарської лікарні на обстеження. [PERSON] повідомила, що вона не має наміру винаймати житло у Володарському районі та планує знову виїхати в м. Київ. Володарський РЦСССДМ вважає, що в даній ситуації є загроза життю та здоров'ю малолітньої дитини (а.с.19). Володарською районною державною адміністрацією Київської області 19.11.2015 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-12). Вимоги органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області в частині стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей, підлягають до задоволення. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги Володарської РДА Київської області, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] та передачу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на опікування до органу опіки та піклування Володарської РДА Київської області. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved