Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 30/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 76 [PERSON], її матері, належить 3/10 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], однак згідно довідки, виданої КП «Болградське БТІ» за її померлою матір'ю [PERSON] зареєстровано право власності на 30/100 часток вищезазначеного житлового будинку. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як згідно довідки КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» за померлою [PERSON] зареєстровано право власності на 30/100 часток житлового будинку, а згідно із договором належить 3/10 часток, у зв'язку з чим не має можливості встановити на яке саме майно необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім цього, відповідно до заповіту, мати заповіла їй, позивачу, [ADDRESS], а ні частину житлового будинку, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному об'ємі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту ст.ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира, загальною площею 40,8 кв.м., яка складає 3/10 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що підтверджено договором купівлі-продажу від 21.01.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної районної контори, зареєстрований в реєстрі за №76 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з №252 [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). При житті [PERSON] склала заповіт від 21.01.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної районної контори, зареєстрований в реєстрі за №76, відповідно до якого заповіла все своє майно, в тому числі і квартиру, розташовану в [ADDRESS] [PERSON], позивачу по справі (а.с.12). Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] позивач по справі, яка також є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.1958 року, а/з №45, відповідно до якого народилася [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.03.1985 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та дружина змінила прізвище на «[PERSON]», а/з №39 від 30.03.1985 року, копією актового запису №189 від 05.11.1977 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та дружина змінила прізвище на «[PERSON]». Позивач у встановлений законом строк відповідно до ст. 1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори, що підтверджено її заявою №162 від 10.06.2014 року. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №2034/02.31 від 07.10.2017 року, їй позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно із договором, посвідченим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 21.01.1992 року, за реєстром № 76, померлій [PERSON], належить 3/10 часток житлового будинку за № [ADDRESS] [PERSON], а згідно довідки, виданої КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» за померлою [PERSON], зареєстровано право власності на 30/100 частин вище зазначеного житлового будинку (а.с.16). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи №69/2014, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] - 30/100 частин, що підтверджено довідкою КП «Болградське БТІ» №09 від 10.01.2017 року (а.с.13). Співвласниками вказаного вище майна є [PERSON] - 24/100 частин, [PERSON] - 13/100 частин, [PERSON] - 33/100 частин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved