Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

05.11.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що його батько [PERSON] працював монтажником зовнішніх трубопроводів ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР». 15.05.2019 під час виконання робіт на напірному трубопроводі №5 ЦТВШГ ПрАТ «ПівнГЗК» стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого його батько, [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень та помер. Відповідно до висновків комісії з спеціального розслідування нещасного випадку, основною його причиною є порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів. Посадовими особами відповідачів, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці є: майстер з ремонту устаткування шламової дільниці та головний фахівець хвостового господарства, начальник цеху технічного водопостачання та шламового господарства ПрАТ «ПівнГЗК»; бригадир та директор ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР». Вказані обставини підтверджуються актом проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 17 липня 2019 року. Просить стягнути на його користь з відповідача ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» 200000 грн. та з ПрАТ «ПівнГЗК» 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. по 1500 грн. із кожного. Смертю батька позивачу завдано моральну шкоду, оскільки він втратив рідну людину, який допомагав йому у житті та побуті, оскільки він проживав разом з батьком однією сім`єю в одному будинку. Смерть батька призвела до того, що позивач постійно перебуває у пригніченому психічному стані. Думки про те, що він більше його не побачить не залишають його навіть до теперішнього часу. Отже, смерть батька призвела до порушення нормальних життєвих зв`язків позивача та необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя, в зв`язку з чим позивачу завдано глибоких моральних страждань. Моральну шкоду позивач оцінює у 500 000 грн.. Ухвалою від 18.11.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.12.2019. Ухвалою від 11.12.2019 у зв`язку з клопотаннями представників позивача та відповідача ПрАТ «ПівнГЗК», а також через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» розгляд справи відкладено на 29.01.2020. В зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд справи 29.01.2020 не відбувся, про дату наступного судового засідання сторони повідомлені судовими повістками. У судове засідання 05.03.2020 учасники справи не з`явились. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримку позовних вимог (вх.№4532 від 05.03.2020). Представник відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву (вх.№4533 від 05.03.2020). ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» свого представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не подав. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, проте всі судові повістки повернуті суду з відмітками про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання та за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Відповідач ПрАТ «ПівнГЗК» у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, вважаючи їх необґрунтованими, оскільки потерпілий не перебував у трудових відносинах із відповідачем, та позивачем не доведено документально спричинення моральної шкоди і її розміру, а заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу не підтверджені, що вони здійснені на виконання Договору про надання допомоги у цивільному процесі б/н від 29.10.2019. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач - [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 29 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.7). Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 51 років, про що складено актовий запис №613 (а.с.24). Відповідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 травня 2019 р. о 14 год. 18 хв. в приватному підприємстві «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР», затвердженого 17 липня 2019 року Т.в.о. начальника Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області В.Є.Котченко, причинами нещасного випадку, під час якого загинув батько позивача, визнано порушення вимог безпеки під час експлуатації устаткування шламового господарства, а саме: пульпопроводів, які слугують для транспортування пульпи, тобто для відходів виробництва; невиконання посадових обов`язків, незадовільний стан споруд, а також устаткування, яке призвело до нещасного випадку - пульпопровід діаметром труби 1220х12 мм. Особами, які допустили порушення законодавства про охорону праці визнані: [PERSON] - майстер з ремонту устаткування шламової дільниці хвостового господарства цеху технічного водопостачання та шламового господарства ПрАТ «ПІВНГЗК», яка дозволила допуск бригади на ремонт пульпопроводу №5 за нарядом-допуском №11/05-245 без виконання в повному обсязі заходів по забезпеченню безпеки праці; [PERSON] - бригадир ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР», який допустив виконання робіт з ремонту пульпопроводу №5 за нарядом-допуском №11/05-245 без виконання всіх заходів із забезпечення безпеки; [PERSON] - головний фахівець хвостового господарства цеху технічного водопостачання та шламового господарства ПрАТ «ПІВНГЗК», який не забезпечив технічно-правильну та безпечну експлуатацію гідротехнічних споруд та належний контроль за станом гідротехнічних споруд; [PERSON] - начальник цеху технічного водопостачання та шламового господарства ПРАТ «ПІВНГЗК», який не забезпечив належний контроль за роботою підпорядкованими працівниками; [PERSON] - директор ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР», який не забезпечив належного контролю за виконанням робіт згідно вимог охорони праці та не прийняв захлодів із забезпечення безпечних умов праці. Висновком комісії встановлено, що нещасний випадок з монтажником зовнішніх трубопроводів ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» [PERSON] визнати пов`язаним з виробництвом (а.с.8-23). Отже, факт смерті потерпілого [PERSON] від нещасного випадку на виробництві встановлений Актом спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1/П від 17.07.2019. Таким чином, між смертю потерпілого [PERSON] , який працював у відповідача ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» та нещасним випадком, що стався з ним на виробництві відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» встановлений причинний зв`язок, що передбачає право членів сім`ї померлого на відшкодування їм моральної шкоди. Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи виникає у зв`язку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоров`я або смерть фізичної особи. Отже, право члена сім`ї померлого на відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю особи, спричиненої нещасним випадком, виникає з настанням юридичного факту смерті та за наявності нещасного випадку і причинного зв`язку між смертю і нещасним випадком, а тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди члена сім`ї померлого виникають лише після смерті померлого та регулюються законодавством, яке діє на цей момент. Розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначається судом відповідно до наданих доказів та фактичних обставин справи. У зв`язку зі смертю батька позивачу спричинено моральну шкоду, пов`язану із втратою рідної людини, що призвело до душевних страждань і незворотних негативних змін у його особистому житті, адже батько був дуже близькою для нього людиною з яким він проживав однією сім`єю. Він допомагав йому у житті та побуті, оскільки він проживав разом з батьком однією сім`єю в одному будинку. Смерть батька призвела до того, що позивач постійно перебуває у пригніченому психічному стані. Думки про те, що він більше його не побачить не залишають його навіть до теперішнього часу. Отже, смерть батька призвела до порушення нормальних життєвих зв`язків позивача та необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя, в зв`язку з чим позивачу завдано глибоких моральних страждань. Враховуючи вищевикладене та наявність доказів причинно-наслідкового зв`язку між смертю батька позивача та нещасним випадком, що стався з ним на виробництві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Розмір моральної шкоди визначається судом з урахуванням роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Крім того, визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить із конкретних обставин справи, характеру та ступеню моральних страждань; з того, що ці страждання у позивача довічні; а також з того, що з часу смерті батька позивача не пройшло ще й року. Суд зазначає, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, тому вважає заявлену до стягнення суму 500 000 грн. завищеною та не доведеною. Отже, застосовуючи принцип розумності і справедливості, з урахуванням неможливості безпомилкового, математично виваженого підрахунку розміру компенсації моральної шкоди, суд вважає, що 233 333 грн., буде тією мірою матеріальної компенсації в даному випадку, яка підлягає задоволенню та стягненню пропорційно з відповідачів, а саме: з ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» у сумі 93 000 грн. та з ПрАТ «ПівнГЗК» у сумі 140 000 грн.. Суд відхиляє заперечення відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» щодо не перебування [PERSON] у трудових відносинах з ПрАТ «ПівнГЗК», оскільки у згаданому акті спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1/П від 17.07.2019 встановлена вина як відповідальних осіб зазначеного відповідача, так і ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР». Щодо недоведеності позивачем заподіяння йому моральної шкоди, суд зазначає, що сам факт заподіяння моральної шкоди позивачу спричинений втратою близької людини внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом. Причинний зв`язок настання смерті [PERSON] з нещасним випадком на виробництві, внаслідок чого позивач втратив рідну людину, друга, опору, надію та моральну підтримку, призвело до порушення його нормальних життєвих зв`язків та необхідності докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, сам по собі факт загибелі батька беззаперечно свідчить про те, що позивач відчуває від цього негативні наслідки морального та психологічного характеру. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп. судового збору з кожного станом на дату подачі позову, оскільки ця сума щодо немайнових позовних вимог не залежить від розміру стягнення. В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 1397 грн. 50 коп. - витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог: з ПП «ГРАД СТРОЙ ІНВЕСТ КР» - 697 грн. 50 коп. та з ПрАТ «ПівнГЗК» - 700 грн.. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial