Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

05 березня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком. В 2019 році він переніс важкий ішемічний інсульт, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Після перенесеного інсульту здоров`я батька заявника погіршилось, він втратив спроможність ходити, читати, писати та виражати свої думки, не здатен себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, у нього значно погіршився зір, слух. Таким чином, батько заявника потребує постійної опіки з боку родини, догляд за батьком здійснює заявник та його мати [PERSON] . Згідно акту огляду МСЕК № 1476 від 29.10.2019 року видана довідка огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ №220796 та визначена група інвалідності перша А загального захворювання з порушенням функції пересування. Внаслідок загального захворювання батько заявника [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання батька недієздатним необхідно заявнику для призначення його опікуном батька для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. В наданій суду письмовій заяві заявник [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просить її задовольнити, розглянути справу без його участі у зв`язку із запровадженням карантину для запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19. Представник Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кам`янської\~міської ради Олексієнко О.В. в наданій суду письмовій заяві зазначила, що заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити, просить розглянути справу без її участі у зв`язку із запровадженням карантину для запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19. Взявши до уваги позицію заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . В 2019 році [PERSON] переніс важкий ішемічний інсульт, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки з боку родини, догляд за батьком здійснює заявник та його мати [PERSON] . Згідно акту огляду МСЕК № 1476 від 29.10.2019 року видана довідка огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ №220796 та визначена група інвалідності перша А загального захворювання з порушенням функції пересування. Внаслідок загального захворювання батько заявника [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Визнання батька недієздатним необхідно заявнику для призначення його опікуном батька для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. Відомості, вказані в заяві підтверджуються свідоцтвом про народження заявника [PERSON] (арк.с. 14), згідно якого його батьком є [PERSON] , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 220796 (арк.с. 9), довідкою ЛКК, виданою 27.12.2019 року за № 2796 КНП КМР Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 (арк.с. 10). У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~08.04.2020\~року призначено\~проведення амбулаторної\~судово-психіатричної\~експертизи,\~на вирішення\~якої поставлено\~питання:\~чи може\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за станом\~здоров`я\~контролювати свої\~дії та\~керувати ними.\~Проведення амбулаторної\~судово-психіатричної\~експертизи покладено\~на експертів Комунального\~закладу «Дніпропетровська\~клінічна психіатрична\~лікарня» Дніпропетровської\~обласної ради». Згідно висновку проведеної амбулаторно експертами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 125 від 08.09.2020 року, призначеної судом у даній справі, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Згідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України над особою, яку визнано судом недієздатною, судом встановлюється опіка за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ З\~урахуванням висновку проведеної\~амбулаторно експертами\~КП «Дніпропетровська\~багатопрофільна клінічна\~лікарня з\~надання психіатричної\~допомоги» Дніпропетровської\~обласної ради»\~судово-психіатричної\~експертизи №\~125\~від 08.09.2020\~року,\~яких попереджено\~про кримінальну\~відповідальність за\~ст.\~ст.\~384,\~385\~КК України,\~а також\~з урахуванням\~позиції заявника,\~матеріалів справи,\~суд вважає\~за можливе\~проведення судового\~розгляду справи\~без участі\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Заступником міського голови\~з питань\~діяльності виконавчих\~органів Кам`янської\~міської ради,\~головою опікунської\~ради внесено подання щодо призначення опікуном [PERSON] його сина, [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що [PERSON] , [INFO] , має хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~виражених розладів\~особистості та\~поведінки внаслідок\~перенесеного гострого\~порушення мозкового\~кровообігу і за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними, тому має бути визнаний недієздатним зі встановленням над ним опіки з боку його сина [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved