Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

05.10.2015р. ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2013 р. в сумі 17164,25грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 27.09.2015р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 17164,25 грн. ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2013 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до заяви [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.(а.с.6) Відповідно до тарифу по престижним картам Visa, базова процентна ставка в місяць становить 2,5%.(а.с.7) Відповідно до п. 1.1.2.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в першу чергу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.09.2015р.(а.с.4-5), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 17164 грн. 25 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved