Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 12 лютого 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Світлодолинській сільській раді Саратського району, Одеської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про існування якого позивач дізнався після отримання копії заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2010 року, про стягнення з нього аліментів. На підставі вказаного заочного рішення позивач зобовязаний виплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 26 липня 2024 року. Відповідачка ніде не працює, дитина знаходиться на утриманні її батьків. В серпні 2013 року батьки позивачки зателефонували позивачу та попросили приїхати забрати дитину так, як відповідачка покинула дитину та поїхала в невідомому напрямку. Її батьки не в змозі були утримувати за власний рахунок ще й онука. З серпня 2013 року син мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не слідкує за дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зважаючи на це, позивач вирішив взяти сина на виховання до себе та перевезти для проживання з ним. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2010 року. У дане судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення (а.с. 27 ). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 180,181,188 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 30 листопада 2006 року сторони розірвали шлюб (а.с. 10). Як видно із копії свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 366086, [PERSON] народився 26 липня 2006 року в с. Світлодолинське Саратського району, Одеської області, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до копії заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 квітня 2010 року, з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 26 липня 2024 року ( а.с. 16-17). Із довідки № 22 від 17 квітня 2015 року (виписки з домової книги про склад сімї та прописки) видно, що разом з позивачем з 15.11.2013 року прописаний та проживає син [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). Даний факт також підтверджується актом соціального інспектування № 227/117/СЖО (а.с. 12-13). Відповідно до характеристики з Одеської загальноосвітньої школи № 58 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] навчається у ОЗОШ № 58 м. Одеси з 01 вересня 2013 року. Протягом навчання зарекомендував себе з позитивної сторони. Батько приймає активну участь у вихованні сина. Кожен день приводить та забирає учня зі школи, цікавиться його успішністю та поведінкою ( а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, визнано відповідачкою, що син проживає з відповідачем з серпня 2013 року. Позивач несе витрати на його утримання, навчання, розвиток, суд вважає, що це є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь позивачки. Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області було постановлено на користь відповідачки тому, що дитина проживала разом з нею і знаходилась на її утриманні. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved