Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

06.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 06.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПУК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] року помер [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видане 23 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 роки, про що 23 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 83. Місце смерті - місто Кагарлик Київської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, до складу якої входить земельна ділянка площею 12 га, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 14.02.2001 р. За життя [PERSON] склав заповіт від 12.06.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] належну йому земельну ділянку за № 268-269 площею 12 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області заповів [PERSON], тобто Позивачу. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку Позивачу, а спадкоємці померлого [PERSON] заповіту не оскаржували, Позивач, як спадкоємець за заповітом, може успадкувати вищезазначену земельну ділянку. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на падкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON]. за інформацією Позивача, із спадкоємців першої черги залишилась дружина, - [PERSON]. Відповідно до ч. І ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем, відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця Оскільки [PERSON] проживав до самої смерті у м. Каїарлик Кагарлицького району Київської області, то Позивач повинен був звернутися із заявою про відкриття спадщини за місцем смерті спадкодавця. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим. що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області відмовив у заведенні спадкової справи та порекомендував Позивачу звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із положенням ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, наступні: - як встановлено судом, родичі померлого вчасно не повідомили Позивача про смерть [PERSON], тому Позивач не знав про початок строку, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Окрім того, останнім місцем проживання [PERSON] була адреса: м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, тому і місцем відкриття спадщини вважається м.Кагарлик. Коли ж Позивач звернувся до нотаріуса, то нотаріус повідомив, що час на подачу заяви про прийняття спадщини вже пройшов, і порадив звернутись до суду з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Слід зазначити, що підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання судом причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Головною ознакою поважних причин є те, то вони роблять своєчасне звернення неможливим. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив встановлений Законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по незалежній від нього причині, так як позивач [PERSON] дізнався про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] від родичів покійного лише тоді, як сплинули шість місяців після відкриття спадщини. Отже, вищезазначені причина пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважною та є підставою для задоволення позову судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved