Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

06.02.2015 р. Заявник звернувся до суду з заявою в інтересах територіальної громади с.Атманай в особі [PERSON] сільської ради Якимівському району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті [PERSON] мотивуючи тим, що проведеною прокуратурою Якимівського району перевіркою встановлено, що 16.08.2007 померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 16.08.2007. В день її смерті відкрилась спадщина, яка відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП№035197, складається із земельної ділянки площею 10,48 га, вартістю 141553,27 грн. Відповідно до інформації Державного нотаріуса Якимівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області №08\\01-16 від 17.01.2014 встановлено, що спадкоємці за законом та заповітом померлої [PERSON] протягом року до державної нотаріальної контори не звертались. Згідно інформації, наведеної у листі [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області від 06.08.2014 №237 встановлено, що сільська рада не має відомостей стосовно спадкоємців померлої 16.08.2007 [PERSON], яка мешкала на території [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області. У заяві прокурор просив визнати спадщину, а саме земельну ділянку у розмірі 10,48 гектарів землі, вартістю 141553,27 грн., яка відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою.. ( а.с.1-4) Рішенням Яктимівського районного суду Запорізької області від 26.02.2015 р. заява прокурора була задоволена,, спадщина яка відкрилась після смерті [PERSON] була визнана відумерлою. ( а.с. 22-23) 03.08.2016 р. голова а [PERSON] сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області подав заяву про перегляж судового рішення в звязку з ново виявленими обставинами, відповідно до якої : 26 лютого 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області розглянуто заяву прокурора Якимівського району Запорізької області,який діяв в інтересах територіальної громади с.Атманай Якимівського району Запорізької області в особі [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла 16 серпня 2007 року, заяву задоволене, спадщину, а саме земельну ділянку у розмірі 10,48 умовно кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ЗП № 035197 , визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с. Атманай Якимівського району Запорізької області в особі [PERSON] сільської ради Якимівського району Запорізької області . Зазначене судове рішення на думку заявника підлягає перегляду у за нововиявленими обставинами у зв'язку з наступним: - у відповідності до вимог ст. 1277 ЦК України у випадках відсутності спадкоємців за заповітом га за законом, відсторонення їх від спадкування, відмови їх від спадкування, суд визнає спадщину відумерлою та передає таку спадщину до власності територіальної громади. Під час розгляду відповідної заяви про визнання спадщини відумерлою згідно вимог ст. 275 ЦПК України, заявник повинен надати суду відомості про час та місце відкриття спадщини, докази про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення спадкоємців від спадкування, або відмови їх від спадщини. Заявник [PERSON] сільська рада під час розгляду справи не в повній мірі виконала зазначені вимоги закону , надала суду відомості, які не відповідають дійсності, що в свою чергу призвело до прийняття незаконного рішення, а саме суд не врахував наступне: в провадженні державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області перебуває спадкова справа, яка була відкрита після смерті [PERSON], який помер 14 травня 2010 року, така справа була заведена за заявою [PERSON] сина зазначеної померлої особи. Батько [PERSON] - [PERSON] доводиться [PERSON] сином, на день її смерті 14 серпня 2007 року [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із своєю матір'ю, тобто [PERSON], [PERSON] був спадкоємцем першої черги після померлої матері. Зазначена обставина, тобто проживання за однією адресою матері та сина [PERSON] підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Таким чином у відповідності до вимог ст. 1268 ч.З ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON]. В подальшому після смерті [PERSON], який помер 14 травня 2010 року, його син [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті його батька, до складу такої спадщини входять як земельна ділянка, яка належала спадкодавцю особисто , так і земельна ділянка, яка належала [PERSON] та яку прийняв [PERSON] При цьому слід зазначити, що [PERSON] своєчасно, тобто до сплину 6-ти місяців з дня смерті свого батька, а саме 05 серпня 2010 року,звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча такі вимоги щодо звернення на протязі 6-ти місяців із заявою на апелянта не розповсюджуються, оскільки на день смерті свого батька він був неповнолітньою особою - вимоги ст.1268 ЦК України. Про наявність спадкоємців майна [PERSON], а саме про наявність [PERSON] під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою [PERSON] сільській раді не було відомо оскільки відповідні запити щодо наявності спадщини та спадкоємців робилися відносно гр.[PERSON], згідно відповіді держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Стосовно наявності спадкоємця майна [PERSON] в особі її онука [PERSON] [PERSON] сільраді стало відомо коли до останньою 28 липня 2016 року із скаргою щодо позбавлення права на спадщину звернулася [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності та яка повідомили щодо обставин прийняття спадщини її онуком. Одночасно [PERSON] сільська рада зазначає, що після прийняття судового рішення щодо визнання спадщини відумерлою за [PERSON] сільською радою було 11 вересня 2015 року зареєстроване право власності на зазначене земельну ділянку, наявність такої державної реєстрації за умови перегляду судового рішення та відмови про визнання спадщини відумерлою унеможливить вчинити нотаріальні дії стосовно зазначеної спадщини. У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, просив в перегляді судового рішення відмовити. У судове засідання представник [PERSON] сільської ради надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. ( а.с.58) У судове засідання представник заінтересованої особи подав заяву, у якій просив переглянути судове рішення за ново виявленими обставинами та розглянути справу без його участі. ( а.с.55,92) Під час вивчення доказів по вказаній справі судом було встановлено наступне : 16.08.2007 померла [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 16.08.2007.В день її смерті відкрилась спадщина, яка відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП№035197, складається із земельної ділянки площею 10,48 га, вартістю 141553,27 грн. ( а.с.6-7,10-12). Відповідно до відповіді Якимівської державної нотаріальної контори на 08.10.2014 р. після смерті [PERSON] ні хто з заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с.14) Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На цих підставах, Якимівським районним судом було винесено рішення про визнання майна [PERSON] відумерлою спадщиною. ( а.с.22-23) Як було зазначено вище, [PERSON] сільська рада подала заяву про перегляд справи за ново виявленими обставинами. ( а.с.40) Крім того, сільською радою було надано довідку про те, що на день смерті [PERSON] з нею був зареєстрований та мешкав син [PERSON] ( а.с.41) Таким чином у відповідності до вимог ст. 1268 ч.З ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після своєї матері [PERSON] В подальшому після смерті [PERSON] ( а.с.64), який помер 14 травня 2010 року, його син [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,яка відкрилася після смерті його батька, до складу такої спадщини входять як земельна ділянка, яка належала спадкодавцю особисто , так і земельна ділянка, яка належала [PERSON] та яку прийняв [PERSON]Г ( а.с.62-89) У відповідності до ст. 365 ч.2 ЦПК України розгляд заяви за нововиявляеними обставинами здійснюється за правилами, встановленими ЦПК. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення бо залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. Так як у судовому засіданні було вставлено, що спадщину після своєї матері прийняв [PERSON], а після смерті [PERSON] прийняв заінтересована особа [PERSON] і ці обставини не були відомі та враховані судом при винесенні рішення від 26.02.2015 р. , суд дійшов висновку про те, що зава про скасування рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню і на цих підставах рішення від 26.02.2015 р. повинно бути скасовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved