Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

07.06.2021\~року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла \~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~- розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був укладений 11.01.2019 року та зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис за № 2; \~ \~ \~ \~- судові витрати стягнути з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права. \~ \~ \~ \~11.01.2019 року між [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено шлюб, у зв`язку з чим Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було внесено актовий запис № 2 про укладання шлюбу та видано свідоцтво про шлюб. \~ \~ \~ \~Ще до спільного шлюбу Позивач та Відповідач у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки через деякий час після укладання шлюбу з`ясувалось, що погляди Позивача та Відповідача на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізняються. Між Позивачем та Відповідачем немає взаєморозуміння та вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. \~ \~ \~ \~Позивач та Відповідач на даний час не підтримують подружніх відносин вже близько року, а тому Позивач не бачить перспектив у подальшому спільному шлюбі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем не носять характеру подружніх, оскільки вони не підтримують відносин як чоловік та дружина. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем на даний час припинились, тому збереження шлюбу є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити, що на сьогоднішній день збереження шлюбу між Позивачем та Відповідачем є недоцільним, оскільки Позивач та Відповідач не підтримують подружніх відносин та не проживають разом однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі фактично припинилось. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу між Позивачем та Відповідачем є недоцільним. У разі надання Позивачу та Відповідачу судом строку на примирення, скоріше за все, не буде збережено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~З питання щодо виховання та проживання дитини на даний час спору немає, оскільки спільна дитина проживатиме з матір`ю, тобто Позивачем, та буде залишатися проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб притіняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищезазначених обставин та норм Сімейного кодексу України, Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а у суду є всі підстави для прийняття рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved