Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

05.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 27.11.2003 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, і який було розірвано 28.09.2007 року. За час перебування у шлюбі, [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO], батьком якої записаний позивач [PERSON] Посилаючись на те, що в 2004 році [PERSON] припинив будь-які відносини з відповідачем, довгий час перебував за межами території України, відповідач вела аморальний та розгульний спосіб життя, він не є біологічним батьком дитини, записаний батьком лише тому, що на момент реєстрації дитини він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, просить виключити відомості про запис щодо нього, як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 116, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 27.06.2007 року та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області внести відповідні зміни до актового запису № 116 про народження дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В попередніх судових засідання позовні вимоги визнала, суду пояснила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому щодо задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2003 року, який 28.09.2007 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 137, що стверджується відміткою в паспорті [PERSON] серії АЮ № 050854 від 27.09.2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 021744 від 22.10.2008 року (а.с.7-8). 11.04.2007 року народився [PERSON], що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016088074 від 08.12.2015 року, про що в Книзі реєстрації народжень 27.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області зроблено відповідний актовий запис № 116, де батьком дитини зазначений [PERSON] Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 26-27). Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. В силу ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO], тому запис про нього як батька дитини, слід виключити з актового запису про народження № 116 від 27.06.2007 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області.

Outcome: approved