Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

04 червня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 08 серпня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 915, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. Подружнє життя не склалося через непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сім'ю. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до непорозуміння з різних питань сімейного життя. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, відсутній спільний сімейний бюджет. [PERSON] постійно нехтує сімейними цінностями. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сімейні сварки, інколи із застосуванням фізичної сили з боку відповідача, свідком яких стає донька, що впливає на її психічний стан. Відповідач працює, отримує заробітну плату, зобов'язаний утримувати дитину. Просила, розірвати шлюб між нею та відповідечем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги , просила розірвати шлюбу між нею та відповідечем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не бажає поновлення сімейних стосунків, він не заперечує проти розірвання шлюбу. Також визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини частково, згоден з тим щоб з нього на утримання дітей стягували 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 08 серпня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 915, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Сторони моють доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач не має інших аліментних зобов'язань, не має інших утриманців, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки та зобов'язаний це робити. Визначаючи розмір аліментів , які відповідач повинен сплачувати на утримання доньки суд виходить із того, що аліменти стягуються на утримання однієї дитни, а позивач не надала суду доказів того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку. За таких обставин суд визначає розмір аліментів - 1/4 частину від заробітку ( доходу відповідача). Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, позивач вважають, що їхня сім'я розпалась та поновлена бути не може. Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сім'ю, що свідчить про те, що їхня сім'я існує формально.

Outcome: approved