Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

05.09.2016 року позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку, [PERSON], 03.06. [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву від 14.12.2016 року, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило. В процесі розгляду справи сторонам надано судом строк на примирення до 05.12.2016 року проте сторони до примирення не прийшли. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. \~ У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення. \~ У судовому засіданні встановлено, що 02.03.2002 року між сторонами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у відділі державноі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, був зареєстрований шлюб про що в Книзі ре\-єстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 100. Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.\~ Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON], 03.06. [INFO]. Майновий спір відсутній. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу\~\~ст. 88 ЦПК України\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~позивача належить\~\~стягнути\~\~ судовий збір\~\~у розмірі\~\~551 гривня\~\~\~\~20\~\~коп. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з\~\~ відповідача\~\~ на користь\~\~позивачки\~\~належить\~\~стягнути судові витрати на послуги адвоката в розмірі 720 грн., що підтверджується квитанцією № 95.

Outcome: approved