Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

06 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\\2 частини квартири за адресою в [ADDRESS]. Інша 1\\2 частина цієї квартири належить заявниці за спадковим договором. Після смерті [PERSON] немає спадкоємців першої черги. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті брата, прийняла спадщину належним чином та звернулась до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла у зв'язку з тим, що нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій через непідтверджені родинні стосунки з братом. На підставі викладеного позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, [PERSON] повідомила суду, що вона розірвала шлюб з [PERSON] та після розірвання шлюбу не змінювала прізвище на дошлюбне, однак надати копію свідоцтва про шлюб вона не може, бо шлюб з [PERSON] був зареєстрований в м. Рубцовськ РФ 25 березня 1969 року. Відповідач - представник Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, повністю покладався на розсуд суду по даній справі. Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №683 (а.с. 14). [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №663 (а.с. 13). За життя [PERSON] та [PERSON] володіли на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині за кожним, квартирою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією довідки №265 від 17 травня 2017 року наданої начальником КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 1998 року та технічним паспортом на квартиру (а.с. 15, 19-21). З оборотної сторони свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 1998 року зазначено, що у зв'язку з набуттям чинності спадкового договору від 20 листопада 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим №6765, у зв'язку зі смертю відчужувача [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] перейшло до набувача [PERSON] (а.с. 19). До дня своєї смерті померлі [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками паспортиста сектору по роботі з клієнтами №962 та №692 від 18 квітня 2016 року та від 24 квітня 2017 року відповідно (а.с. 7-8). Родинні відносини між позивачем - [PERSON] та померлою матір'ю позивача [PERSON] і померлим братом позивача - [PERSON] підтверджуються трудовою книжкою виданою на ім'я «[PERSON]» (мова оригіналу), на титульній сторінці трудової книги зроблена позначка, що прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб від 25 березня 1970 року, також родинні відносини підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження [NUMBER], ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 11, 16). 16 травня 2017 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області, розглянувши документи, подані [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно рідного брата [PERSON] немає можливості, оскільки у [PERSON] відсутні всі необхідні документи на підтвердження свого родинного зв'язку зі спадкодавцем, а саме, відсутня копія свідоцтва про шлюб з [PERSON] (а.с. 17). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона являється сусідкою позивача [PERSON], зазначила, що дошлюбне прізвище позивача дійсно було «[PERSON]», а брата позивача [PERSON] знає більше 30 років, коли останній захворів вона його відвідувала. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, також зазначив, що [PERSON] залишила прізвище свого колишнього чоловіка «[PERSON]», а її дівоче прізвище було «[PERSON]». Померлий [PERSON] являється рідним братом позивача [PERSON], а померла [PERSON] була матір'ю позивача та по день своєї смерті мешкала разом з [PERSON] Крім того зазначив, що [PERSON] здійснювала систематичний догляд за своїм братом [PERSON], після смерті хоронила його. В силу ст. 60, 59 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно п. 7. постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати спадщину після [PERSON], у зв'язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу де зазначено про зміну прізвища під час реєстрації шлюбу. Однак, з наявних в матеріалах справи доказів, а саме: трудової книжки з позначкою про зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», копії свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] та копії свідоцтва про народження [PERSON], а також з показань, які надали свідки у судовому засіданні, було підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Також, з наданих документів, а саме: копії свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру підтверджується, що померлому [PERSON] належить на праві власності квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], згідно постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину спадкоємців першої черги за законом у померлого немає, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на спадкування за законом тим самим задовольнивши у повному обсязі позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved