Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

06 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти фактично залишені без батьківського піклування, оскільки батько [PERSON], в свідоцтві про народження записаний зі слів матері, батько [PERSON] помер, а батько [PERSON] у виховані дитини не приймає участі, а лише сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідачка не забезпечує належних умов для утримання, виховання, навчання та розвитку дітей, має нестабільне матеріальне становище, зловживає алкогольними напоями, не реагує на зауваження соціальних працівників щодо належного виховання та утримання дітей. Враховуючи вище викладене, та те, що діти постійно проживають з ними та знаходяться на їх утриманні, позивачі просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей, призначити [PERSON] опікуном дітей та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, уточнивши їх. Просили призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та піклувальником [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Прокурор Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області Чорна Л.В. в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для утримання, виховання, навчання та розвитку дітей, а тому позбавлення її батьківських прав буде здійснено в інтересах дітей. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00013497776 від 21 лютого 2014 року, вбачається, що відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON], вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Батько, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 лютого 2011 року. [PERSON], є батьком малолітнього [PERSON], однак у вихованні дитини участі не приймає, а лише утримує матеріально. Відповідачка, будучи матір'ю трьох неповнолітніх дітей, зовсім не приділяє уваги їх вихованню та утриманню, зловживає спиртними напоями. Гроші, які вона отримує на дітей (як мати-одиначка, аліменти на середнього сина та пенсію по втраті годувальника на меншу дочку) витрачає на свої потреби. [PERSON], не має постійного місця роботи та не має бажання працевлаштуватися, неодноразово відповідачку викликали на засідання ради профілактики при виконкомі Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, де розглядалося питання її поведінки і стану виконання нею своїх батьківських обов'язків. Наведені факти підтверджується копіями протоколів засідання ради профілактики при виконкомі Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 04 липня 2013 року та 06 жовтня 2012 року. Згідно характеристики, виданої Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається та покидає їх на своїх батьків. Неодноразово попереджалась громадською інспекцією в справах неповнолітніх за ведення паразитичного способу життя, але на дії громадськості не реагує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що відповідачка не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, матеріально не забезпечує та постійно залишає їх на виховання своїм батькам. З висновку органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Отже, виходячи з вище викладено, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому є всі підстави для позбавлення ї батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, у віці до чотирнадцяти років, а піклування - над дітьми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що діти проживають разом з бабусею - [PERSON]. Враховуючи особисте бажання позивачки та те, що вона має власне житло, позитивно характеризується, тривалий час опікується та доглядає за дітьми, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, суд вважає позов в частині призначення її опікуном та піклувальником дітей, таким, що підлягає задоволенню. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відсутність у [PERSON] інших дітей та утриманців. З урахуванням наведеного, суд визначає, розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які виходячи з положень ст. 79 СК України, слід присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 06 березня 2014 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із позовом в частині стягнення аліментів, позивачка була звільнена.

Outcome: approved