Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ 06 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 травня 2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір 10719785 (О5926879РО/1) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку №2625701743535 на підставі договору пакетного обслуговування, згідно якого відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 48569,02 гривень. Відповідач свої зобовязання за договором не виконував, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 20.04.2018 року сума заборгованості по договору 10719785 (О5926879РО/1) становить 91486,47 гривень, що і стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір 10719785 (О5926879РО/1) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку №2625701743535 на підставі договору пакетного обслуговування (а.с.39). У відповідності до п. 2.5 та п. 2.6 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 48569,02 гривень, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.45-50). Згідно п. 2.7 Правил за користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі визначеному Тарифами банку. Пункт 2.8 зазначених правил визначає обовязок клієнта повернути банку заборгованості, в тому числі на підставі рішення суду. Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 Правил - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку визначеному цими Правилами. Пункт 3.4 зазначених Правил визначає порядок розрахунків при здійсненні операцій у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку клієнта Згідно п. 3.4.4 Правил - всі блокування, списання коштів відбуваються з врахуванням відповідних комісій у розмірах визначених Тарифами банку (Динамічна конвертація - п.3.6.2, 3.6.3 Правил). За клієнтом (держателем банківської платіжної картки) завжди залишається право відмовитись від послуги Динамічна конвертація, і провести операцію у валюті країни, де здійснюється операція. Відповідач не виконав своїх зобовязань за договором, що призвело до порушення прав позивача. 21\~березня 2018\~року на\~адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку останнім було проігноровано (а.с.51). Станом на\~20\~квітня 2018\~року сума\~заборгованості по\~Договору 10719785\~(05926879Р0/1)\~про надання\~послуг в\~системі «КредоДайрект»\~відносно банківського\~рахунку №\~2625701743535\~від 24.05.2016\~становить 91486,47\~гривень (а.с.43-44),\~яка складається\~з:\~48569,02 гривень неповернута сума кредиту; 12930,35 гривень прострочені відсотки; 29987,10 гривень пеня. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved