Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

06.10.2014 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся [PERSON] про стягнення суми боргу, вказавши в позові, що він 02.11.2011 року та 09.11.2011 року уклав договір займу (позики) з [PERSON] згідно договору від 02.11.2011 року надав відповідачу грошові кошти в розмірі 40000 грн., згідно договору від 09.11.2011 року надав відповідачу грошові кошти в розмірі 65000 грн., а останній зобов'язався повернути їх не пізніше 01.12.2011 року позивачу. Факт передачі грошових коштів у відповідності до ст. 1047 ЦК України, підтверджується розпискою від 02.11.2011 року в якій визначено отримання грошових коштів в розмірі 40000 грн. відповідачем, та розпискою від 09.1.2011 року в якій визначено отримання грошових коштів в розмірі 65000 відповідачем, факт передачі грошових коштів відбувся в присутності двох свідків, а саме [PERSON] та [PERSON] про що вказано в самій розписці. На день звернення до суду, відповідачем грошові кошти не повернуті чим завдаються збитки позивачу. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору найму від 02.11.2011 року та 09.11.2011 року станом на 23.06.2014 року позивачу було заподіяно збитки (індекс інфляції, три проценти річних) в розмірі 22096 грн. 59 коп. Розрахунок додається до позовної заяви у вигляді додатку № 1. Загальна ціна позову з урахуванням суми боргу в розмірі 105000 грн. та 22096 грн. 59 коп. суми штрафних санкцій, складає 127096 грн. 59 коп. Представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позові. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розписки відповідно до якої [PERSON] отримав 40000 грн. від [PERSON] зобов'язавшись повернути кошти до 01.12.2011 року ( а. с. 9 ), копією розписки відповідно до якої [PERSON] отримав 65000 грн. від [PERSON] зобов'язавшись повернути кошти до 01.12.2011 року ( а. с. 10 ), копією Додатку № 1 суми розрахунку від 02.12.2011 року по 31.05.2014 року, згідно якого сума інфляції складає 14036,05 грн. та 3% прострочених річних складає 8060,54 грн. ( а. с. 11 ) та паспортними даними ( а. с. 12, 26-28 ). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойкувідповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив грошове зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 1270 грн. 96 коп. та 121 грн. 80 коп., всього 1392 грн. 76 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved