Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

05 листопада 2021 року представник позивача звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , які на момент смерті були зареєстровані в [ADDRESS] . Таким чином, позивач є спадкоємцем після померлого батька, який в свою чергу є спадкоємцем в порядку спадкування за законом першої черги після смерті дружини [PERSON] . Позивач не звернулась своєчасно до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька в зв`язку з тим, що проживає в США де батько і помер. Повернутись до України не вдалося через ускладнення ситуації з перетинанням кордонів в умовах пандемії в зв`язку з коронавірусною інфекцією (COVID-19). Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батьків поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 27-28) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Із свідоцтва про народження позивача встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1973 року, що підтверджується копією про укладення шлюбу. (а.с.8) Відповідно до довідок наданих Виконавчим комітетом Світловодської міської ради №№ 1881, 1882 від 30 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 30 травня 2002 року і по день смерті були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9,10) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (офіційний переклад з англійської мови). (а.с. 11-14) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (офіційний переклад з англійської мови). (а.с. 15-17) Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не зареєстрована. (а.с.30). Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом першої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved