Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.12.2018 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 27.11.2010 року, вона [INFO] народила доньку [PERSON] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.03.2012 року шлюб з відповідачем був розірваний, з грудня 2010 року вони мешкають окремо, донька перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з часу припинення спільного проживання: не опікується донькою, не спілкується і не бачиться з нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає, місце проживання відповідача їй невідоме, відповідач не надав дозволу на реєстрацію доньки за місцем проживання матері, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2017 року було зобов`язано Відділ реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради зареєструвати доньку за адресою проживання позивача: [ADDRESS] , з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки, заборгованість по аліментам за період з листопада 2012 року по березень 2018 року склала 85219,97 грн., на теперішній час доньці 7 років, вона не знає відповідача як батька, так як її вихованням займається вона та вітчим, відповідач не мав постійного місця проживання та роботи, не має бажання працювати, має запальний характер, схильний до конфліктних ситуацій, вчиняв бійки, притягувався до кримінальної відповідальності, посилаючись на ст.ст. 164-166 СК України прохав позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~26.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 11.02.2019 року. \~ \~ \~ \~11.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Службу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на належний орган опіки та піклування: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.05.2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 27.11.2010 року, вона [INFO] народила доньку [PERSON] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.03.2012 року шлюб з відповідачем був розірваний, з грудня 2010 року вони мешкають окремо, донька перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з часу припинення спільного проживання: не опікується донькою, не спілкується і не бачиться з нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає, місце проживання відповідача їй невідоме, відповідач не надав дозволу на реєстрацію доньки за місцем проживання матері, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2017 року було зобов`язано Відділ реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради зареєструвати доньку за адресою проживання позивача: [ADDRESS] , з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки, заборгованість по аліментам за період з листопада 2012 року по березень 2018 року склала 85219,97 грн., на теперішній час доньці 7 років, вона не знає відповідача як батька, так як її вихованням займається вона та вітчим, відповідач не мав постійного місця проживання та роботи, не має бажання працювати, має запальний характер, схильний до конфліктних ситуацій, вчиняв бійки, притягувався до кримінальної відповідальності, посилаючись на ст.ст. 164-166 СК України прохав позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що ними складено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, так як останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved