Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

05 листопада 2013 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала наступними обставинами. З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 09.08.1996 р. та зареєстрований у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] р. н., про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис № 276 від 17.08.2000 року. Відповідач не надавав допомоги їх сім'ї,а також їх спільному сину.21 квітня 2004 р. шлюб між позивачкою та відповідачем по справі був розірваний у встановленому законом порядку. Відповідач по справі [PERSON] офіційно ніде не працює, хоча у нього є стабільний доход від заробітків по ремонту та будівництву житла. На цей час, з моменту розлучення відповідач по справі жодного разу не платив аліменти на утримання спільного сина, ні разу не приходив до сина в гості, не подарував жодної іграшки. Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 06 квітня 2012 року відповідач по справі [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON]. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, котра була позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Неповнолітній син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, отримуючи окрім заробітку також пенсію. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісяця аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до повноліття сина, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину. У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що він є інвалідом 2 групи та за станом здоров'я не працює і не може працювати. Позивачка та її мати сказали, що вони не потребують від нього подачок (у нього маленька пенсія). Вони заборонили бачитися з сином. Навесні 2012 р. [PERSON] подзвонила і попросила, щоб він відмовився від свого сина [PERSON], мотивуючи тим, що це необхідно для спрощення оформлення документів і що це просто формальності. Він дав згоду на позбавлення його батьківських прав. Документи на позбавлення батьківських прав позивач оформила сама. Окрім того, у нього є син [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає з ним за адресою: [ADDRESS]. Доход відповідача складає лише його пенсія(останній місяць -1164 грн.) , при цьому він купляє ліки на суму 300 грн. та більше. Вважав, що розмір аліментів 1/4 частина доходів є завищеним. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши у судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне. Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було в подальшому розірвано. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням Центрально - Міського районного суду по справі № 2-4902/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Горлівської міської ради про позбавлення батьківських прав позбавлено батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO] року народження(а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В даному випадку при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав суд не вирішував питання про стягнення аліментів. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, оскільки хоча і є інвалідом 2 групи, проте отримує пенсію. Наявність у відповідача іншої дитини - [PERSON], [INFO] р.н., не звільняє батька від обов'язку по утриманню також і першої дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, зокрема, те, що він є інвалідом 2 групи, що підтверджено довідкою МСЕК (а.с. 16), має другу дитину [PERSON], [INFO] р.н.(а.с. 18). За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2013 року, до досягнення повноліття дитиною. Відповідач є інвалідом 2 групи і тому звільнений від сплати судового збору . На підставі викладеного, ст. ст. 166, 180- 182 СК України,

Outcome: partial