Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

04 січня 2017 року АБ «[PERSON] Аваль» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів, [PERSON], [PERSON], заборгованість за кредитним договором №014/150818/3148/74 від 09.07.2008 року у сумі 148 786 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 2 231 грн. 80 коп.\~\~\~\~ Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи в повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі повторно не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутністю не направляли. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір №014/150818/3148/74, згідно умов якого [PERSON] зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 8070 доларів США строком до 09.07.2015 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,50% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором (а.с.12-16). Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п.6.1 Кредитного договору, шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника (а.с.99). 25 лютого 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/150818/3148/74/1, згідно з якою, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторонами було досягнуто згоди збільшити строк кредиту на 196 календарних місяців (дата остаточного погашення 09.07.2025р.) у звязку з чим було змінено графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції (а.с.20-25). 27 квітня 2015 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/150818/3148/74/81-1-0-00/18685, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування, а саме з 28.04.2015 року кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8070 доларів США та 129 922 грн. 84 коп. в рамках якої: кредит у сумі 8070 доларів США наданий згідно умов кредитного договору на придбання нерухомості є першим траншем кредиту, а другий транш кредиту в сумі 129 922 грн. 84 коп. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту, у звязку з чим було змінено дату остаточного погашення кредитної заборгованості за першим траншем до 09.07.2025 року, за другим траншем до 28.09.2038 року та змінено відсоткову ставку 13,5% - за користування першим траншем кредиту, 19% річних за користування другим траншем кредиту. Таким чином, графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції (а.с. (а.с.27-33). 27 квітня 2015 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/150818/3148/74/81-1-0-00/1886 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника дійшли згоди з 28.04.2015 року встановити відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних, у звязку з чим було змінено графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції (а.с.42-44). 16 червня 2016 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/150818/3148/74/81-1-0-00/24847 відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на 16.06.2016 року фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту складає 129 768 грн. 36 коп. у звязку з чим було змінено графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції (а.с.52-59). 16 червня 2016 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/150818/3148/74/81-1-0-00/24849, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника,сторони дійшли згоди тимчасово на період з 28.06.2016 року по 27.12.2016 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів. Кім того Протягом кредитних канікул сторони домовились, що сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитним договором становить 12 319 грн. 54 коп. (а.с.67-71). Отже, відповідно до умов кредитного договору, додаткових угод відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно нового графіку погашення кредиту та інших платежів та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 2038 року із сплатою 19,00 % річних. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 01.12.2016 р. заборгованість по кредиту становить 148 786 грн. 48 коп. з яких: 144 194 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 4 591 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно\~ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.8.1 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахувати проценти за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено Договір поруки від 09 липня 2008 року за № 014/150818/3148/74, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON] що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.83-86). Таким чином, відповідно до ч. 2\~ст. 554 Цивільного кодексу України\~та умов договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON]\~\~перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «[PERSON] Аваль», позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка складає станом на 01.12.2016 р. заборгованість по кредиту становить 148786 грн. 48 коп. з яких: 144194 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 4591 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/150818/3148/74 від 09.07.2008 року у сумі 148 786 грн. 48 коп. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2231 грн. 80 коп.\~

Outcome: approved