Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

04 травня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08.10.2013 року виконкомом Білицької міської ради\~ м.Добропілля Донецької області, актовий запис №53. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери, різні погляди на життя, та зловживання відповідачем алкогольними напоями. Від сумісного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає не можливим. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні 08 червня 2017 р. позивач [PERSON] наполягала на позовних вимогах, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбні відносини можливо зберегти, просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 08 червня 2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном на один місяць. В судовому засіданні 14.07.2017 р. позивач наполягала на розірванні шлюбу, зберігати сімю не бажає. Відповідач також не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08 жовтня 2013 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що\~виконкомом Білицької міської ради\~ м.Добропілля Донецької області, зроблено відповідний актовий запис №53 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №331217. (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про їх народження серії І-НО №204289 від 07.07.2008 р. та серії І-НО №578559 від 11.03.2014 р. (а.с.7,8). Судом встановлено, що фактично подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, зберігати сім`ю сторони не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Від\-по\-від\-но до ч.4 ст.174 ЦПК Ук\-ра\-ї\-ни, у ра\-зі ви\-знан\-ня від\-по\-ві\-да\-чем по\-зо\-ву суд за на\-яв\-но\-сті для то\-го за\-кон\-них під\-став, ух\-ва\-лює рі\-шен\-ня про за\-до\-во\-лен\-ня по\-зо\-ву. Суд при\-ймає ви\-знан\-ня по\-зо\-ву від\-по\-ві\-да\-чем, ос\-кіль\-ки та\-ке від\-по\-ві\-дає ви\-мо\-гам СК Ук\-ра\-ї\-ни, ін\-те\-ре\-сам сто\-рін по спра\-ві та не су\-пер\-ечить пра\-вам та ін\-те\-ре\-сам ін\-ших осіб. Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 21 СК України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.\~\~ Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заходи для примирення подружжя не знайшли свого позитивного вирішення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, сумісного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та носить формальний характер, і підлягає розірванню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved