Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

06.06.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №53 в будинку №11 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2006 року у справі № 2-о-135/2006 відповідача було призначено опікуном [PERSON] Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2007 року у справі № 2-1595/07 КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова було зобов'язано зареєструвати місце проживання відповідача у квартирі № 53 житлового будинку № 11 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові у якості опікуна. 21 грудня 2016 року [PERSON] померла. З дати смерті [PERSON] відповідач проживає за іншою адресою, лише періодично з'являючись за місцем проживання позивачів, не веде разом з останніми спільного господарства, не має з позивачами спільного бюджету, не будучи членом сім'ї позивачів. Проте, за вказаних обставин відповідач не бажає добровільно внести зміни до відповідних реєстраційних відомостей та самостійно виключити себе із числа осіб, зареєстрованих за місцезнаходженням використовуваної позивачами для власного проживання квартири. Так само відповідач чинить перешкоди визнанню [PERSON] за вже висловленою згодою [PERSON] наймачем квартири № 53 житлового будинку № 11 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові у порядку частини 1 статті 106 ЖК УРСР, у звязку з чим вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявились, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. також просить стягнути з відповідача витрати за опублікування оголошення у пресі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі. Від представника третьої особи Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, сім'ї у складі [PERSON] (наймач), [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано ордер на жиле приміщення на право зайняття квартири № 53 у житловому будинку № 11 по вул. Свердлова (нині - Гетьмана Полуботка) у м. Чернігові. Протягом 1980-х років [PERSON] та [PERSON] було припинено проживання за вказаною адресою з подальшою зміною адреси реєстрації місця проживання. Стаття 65 ЖК УРСР вказує, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. 22 серпня 1992 року [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] (дівоче прізвище - Таран) [PERSON], від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] набула право користування квартирою № 53 житлового будинку № 11 по вул. Свердлова (Гетьмана Полуботка) у м. Чернігові як член сім'ї наймача 05 вересня 1992 року, [PERSON] на аналогічних підставах - 04 квітня 1993 року. При цьому, стаття 64 ЖК УРСР передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. [PERSON] помер 09 серпня 2001 року, [PERSON] - 15 квітня 2003 року. Після цього, [PERSON] було набуто повноваження наймача зазначеної квартири у порядку частини 1 статті 106 ЖК УРСР. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2006 року у справі № 2-о-135/2006, відповідача було призначено опікуном [PERSON] Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2007 року у справі № 2-1595/07 КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова було зобов'язано зареєструвати місце проживання відповідача у квартирі № 53 житлового будинку № 11 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові у якості опікуна. Стаття 55 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачає, що опіка встановлюється, зокрема, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно частини 1 статті 58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. 21 грудня 2016 року [PERSON] померла. У відповідності до пункту 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі - Правила опіки і піклування), опіка припиняється., зокрема, внаслідок смерті підопічного. За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п'ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування. Починаючи з 21 грудня 2016 року, [PERSON] не є опікуном жодної з осіб, які проживають у квартирі № 53 житлового будинку № 11 по вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігові. Згідно пункту 4.3 Правил опіки та піклування, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків. Окрім того, статтею 98 ЖК УРСР передбачено, що наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача. Вселення тимчасових жильців на строк понад півтора місяця допускається за умови додержання розміру жилої площі, встановленого для надання жилих приміщень (частина перша статті 48). Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Стаття 396 ЦК України вказує, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до статті 391 ЦК України (включеної до глави 29 ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до \~ст.79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Частиною 1\~ст.88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивачів належить стягнути судовий збір в сумі 640 грн. та витрати за публікацією в пресі оголошення в сумі 326 грн. 40 коп., а всього

Outcome: approved