Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

04 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 153. Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] До Погребищенської державної нотаріальної контори вона звернулася після передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. У передбачений законодавством, для прийняття спадщини із заявою до нотаріальної контори вона не звернулася з об'єктивних причин, які є поважними, а саме, в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання її батька, поминальні обіди та інші затрати, пов'язані з його смертю. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 21) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 20). Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 153 (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вулиці [ADDRESS] (а.с. 8-12), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON], як спадкоємиця за законом, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулася із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з відсутністю грошових коштів, які були витрачені на поховання спадкодавця, поминальні обіди та інші затрати, пов'язані з смертю [PERSON], тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв'язку з чим змушена була звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав. В даному випадку [PERSON] в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved