Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

07.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, а 28.12.2016 року з уточненою позовною заявою, до [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: визнати за нею право власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 6,4285 га (кадастровий №6321786200:02:000:0204), що розташована на території [PERSON] сільської ради Зміїського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29.03.2013 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/8 частка у праві власності на земельну ділянку, площею 6,4285 га (кадастровий №6321786200:02:000:0204), що розташована на території [PERSON] сільської ради Зміїського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була оформлена за померлою [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 15.09.2011, р/№1-1849. Зазначена 1/8 частка земельної ділянки була успадкована матір'ю після померлого чоловіка (батька позивачки) [PERSON] на підставі заповіту, а інші 7/8 часток цієї земельної ділянки успадковані за заповітом нею (позивачкою). [PERSON] вказала, що проживає від народження в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вул. Миру, буд. 29, є інвалідом дитинства 2 групи, через хворобу, їй протипоказані тривалі поїздки та хвилювання. На день смерті матері [PERSON] вона проживала та була зареєстрована з померлою за однією адресою, тому прийняла спадщину, однак не може оформити свої права на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки мати не зареєструвала своє право власності на 1/8 частку земельної ділянки у встановленому законом порядку. Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивачки [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільський голова [PERSON] направив на адресу суду листа вих. №02-19/45 від 26.01.2017 року, в якому просив розглянути справу за відсутністю представника сільської ради, позовну заяву [PERSON] рада визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про причини неявки не повідомив, його відсутність не перешкоджає судовому розгляду справи. З огляду на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися і розгляд справи проведено за їх відсутністю, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, після перерви не здійснювалося. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 29.03.2013 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 01.04.2013 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області. (а. с. 7). Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 15.09.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №1-1849, [PERSON] є спадкоємицею 1/8 частки майна, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON], померлого 05.06.2010 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/8 частки земельної ділянки №272, площею 6,4285 га (кадастровий №6321786200:02:000:0204), що розташована на території [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 9). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою [PERSON], як відносини матері та дочки, підтверджується даними копії свідоцтва про народження 11.08.1983 року [PERSON] (а. с. 6). Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області №343 від 19.07.2016 року, [PERSON] з 1959 року і по день смерті 29.03.2013 року була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO]. На день смерті і по теперішній час у будинку за даною адресою зареєстрована та проживає дочка померлої [PERSON] На день смерті [PERSON] за вказаною адресою більше ніхто не був зареєстрований і не проживав, у тому числі малолітні та неповнолітні діти. (а. с. 35). [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, знаходиться на Д-обліку в лікувальному закладі за місцем проживання, періодично проходить курси стаціонарного лікування, що підтверджується відповідною медичною документацією. (а. с. 6, 13-27, 36, 38-47). З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 15.09.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №1-1852, [PERSON] є спадкоємицею 7/8 частини майна, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 05.06.2010 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 7/8 часток земельної ділянки №272, площею 6,4285 га (кадастровий №6321786200:02:000:0204), що розташована на території [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 10). Згідно листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори №1023/02-14 від 01.06.2016 року [PERSON], зазначено, що із наданих [PERSON] документів відсутні дані щодо реєстрації права власності [PERSON] на 1/8 частину земельної ділянки, площею 6,4285 га (кадастровий №6321786200:02:000:0204), яка була оформлена за померлою згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. За неможливості надати такі дані, рекомендовано звернутися до суду. (а. с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачкою [PERSON] надано докази, якими підтверджуються наступні обставини: [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після померлої матері [PERSON]; спадщину у виді спірної частини земельної ділянки [PERSON] прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні; отримати свідоцтво про право на спадщину неможливе через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на спадкову земельну ділянку. За таких обставин, є законні підстави для ухвалення рішення про визнання за позивачкою права власності на 1/8 частку земельної ділянки, тому визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved