Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

06.06.2017 року позивачка звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у звязку з навчанням сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/, щомісяця, починаючи з 18.06.2017 року і до припинення навчання, вказуючи, що згідно виконавчого листа виданого 28 травня 2001 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно, починаючи з 17.05.2001 року і до досягнення сина повноліття, а саме до 18 червня 2017 року. З 01 вересня 2016 року по теперішній час [PERSON] навчається в Одеській державній академії будівництва і архітектури та на теперішній час є студентом 1 курсу факультету економіки та управління в будівництві, з денною формою навчання, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік. В теперішній час дитина потребує значних матеріальних витрат у зв'язку з навчанням, тому вона і звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача з позовними вимогами позивачки не погодилася, просить суд в їх задоволені відмовити, вказуючи, що відповідач не може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки в нього нова сімя, яка є багатодітною, у нього на утриманні знаходиться пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. У його сімї недостатньо коштів для нормального існування, дружина знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, він працює, але в нього заробітна плата не велика. Відповідно довідки про доходи від 01.06.2017 року з серпня 2014 року по грудень 2015 року йому була нарахована заробітні плата за цей період у розмірі 26 445, 56 грн., у вказану суму входять відрахування на податки. Матеріальне становище позивачки краще за його, вона працює, в неї одна дитина, син навчається на бюджеті, отримує стипендію. Якщо судом буде визначено відповідачу сплачувати аліменти його сімя залишиться без коштів на існування, матеріальний стан неповнолітніх дітей погіршиться. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно згідно виконавчого листа виданого 28 травня 2001 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно, починаючи з 17.05.2001 року і до досягнення сина повноліття, а саме до 18 червня 2017 року. /л.с. 5/ З 01 вересня 2016 року по теперішній час [PERSON] навчається в Одеській державній академії будівництва і архітектури та на теперішній час є студентом 1 курсу факультету економіки та управління в будівництві, з денною формою навчання, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік. /л.с. 6/ У звязку з навчанням [PERSON] потребує додаткового матеріального забезпечення, яке необхідне для повноцінної життєдіяльності. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на навчання у визначеному позивачкою розмірі, оскільки у нього на утриманні знаходиться пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей в матеріалах справи /л.с. 16-20/; сімя є багатодітною, що підтверджується посвідченням № 00499 /л.с. 26/; дружина відповідача [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в теперішній час працює в ТОВ «Алькабір строй» електриком. /л.с. 24/ Відповідно довідки про доходи від 01.06.2017 року з серпня 2014 року по грудень 2015 року йому була нарахована заробітні плата за цей період у розмірі 26 445, 56 грн., у вказану суму входять відрахування на податки. /л.с. 24-25/ Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, у звязку з навчанням, суд вважає за необхідне в задоволені позовних вимог позивачці відмовити.

Outcome: dismissed