Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

06 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 226 (5600) від 03 грудня 2015 року, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в суді, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 528939, виданого 01.11.2013 року ЦЕНТР ДАІ 1406 [PERSON] на праві власності належить автомобіль марки ЗАЗ, модель TF6960 3НГ, 2010 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF6960A0242370, двигун 1598 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 01 листопада 2013 року на підставі усного договору доручення, [PERSON] надала довіреність, якою уповноважила [PERSON] представлять її інтереси перед усіма фізичними та юридичними особами, як власника транспортного засобу. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за № 3127. З метою виконання наданих цією довіреністю повноважень, представникові [PERSON], у межах, що допускаються чинним законодавством України, без права розпорядження, було надано право укладати договір про відшкодування заподіяної шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією вищевказаного транспортного засобу, в тому числі сплачувати передбачені законом податки та збори щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати документи, експлуатувати вказаний транспортний засіб, а також виконувати інші юридичні дії, повязані з даною довіреністю. Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 01 листопада 2017 року. 01 листопада 2013 року було складено акт прийому-передачі, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у користування автомобіль марки ЗАЗ, модель TF6960 3НГ, 2010 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF6960A0242370, двигун 1598 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний. 21 жовтня 2014 року за заявою позивачки дія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON]А 01.11.2013 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 3127 була припинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], про що свідчить витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 27703094. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набути майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Як передбачено ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Оскільки, відповідач добровільно не повертає [PERSON] автомобіль марки ЗАЗ, модель TF6960 3НГ, 2010 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF6960A0242370, двигун 1598 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір червоний, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля, то позов [PERSON] до [PERSON] про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 387,321,1212,1213 ЦК України,

Outcome: approved