Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

05.06.2014 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVL6CS9EOY0198 від 08.02.2011 року у розмірі 11 748,56 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору № LVL6CS9EOY0198 від 08.02.2011 року (далі Договір) ПАТ КБ «ПриватБанк» надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Відповідач не виконує умов договору, не сплачує кредиту та процентів, заборгованість станом на 20 травня 2014 року становить 11 748,56 грн., з яких - 2102 грн. 34 коп. - заборгованість по кредиту; - 1грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1455 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 7153 грн.00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобобвязання за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 535 грн. 65 коп. - процентна складова штрафу. Представник позивача ЛеськівТ.В. до суду не прибув та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, рекомнедованим поштовим повідомленням, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVL6CS9EOY0198 на суму 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 20.05.2014 року має заборгованість перед Банком у розмірі 11 748,56 грн., яка складається: - 2102 грн. 34 коп. - заборгованість по кредиту; - 1грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1455 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 7153 грн.00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобобвязання за договором, а також штрафи: - 500 грн. - фіксована частина штрафу; - 535 грн. 65 коп. - процентна складова штрафу. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з [PERSON] на користь ПАТ «Приват Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 2102 грн. 34 коп. - заборгованість по кредиту; 1грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1455 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 7153 грн.00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобобвязання за договором, Щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми штрафу, суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення процентної складової штрафу у розмірі 535,65 грн. та стягнення фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід задовольнити частково. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступних підстав. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення Клієнтом строку платежу з будь-якого грошового обов'язку, який передбачено договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення. Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачкою умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial