Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

05.11.2020 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказував на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519684, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. на праві приватної власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1765. Інша 1/2 частка цієї земельної ділянки належить його дочці [PERSON] . Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519682, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. на праві приватної власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1268 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1764. Інша 1/2 частка цієї земельної ділянки належить його дочці [PERSON] . При видачі свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом та свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом в ньому були допущений неправильний запис його ім`я, що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. В зв`язку з чим просив суд встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON] , паспорту № [NUMBER] , що виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 5310, РНОКПП [NUMBER] - свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519684, на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1765, виданого на ім`я [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519682, на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1268 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1764, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519684, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. на праві приватної власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1765. Інша 1/2 частка цієї земельної ділянки належить [PERSON] . Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НВО № 519682, виданого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. на праві приватної власності належить 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1268 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1764. Інша 1/2 частка цієї земельної ділянки належить [PERSON] . Встановлено, що при видачі свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом та свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом в ньому були допущений неправильний запис ім`я заявника, що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві серія [NUMBER] про право на спадщину за законом та в свідоцтві серія [NUMBER] про право на спадщину за законом ім`я заявника записано, як « [PERSON] » без апострофу, що не збігається із записом імені заявника в паспорті № [NUMBER] громадянина України, що був виданий 14.11.2019 року орган, що видав 5310, де ім`я заявника зазначене, як « [PERSON] ». У свідоцтві заявника про народження, його ім`я написано через апостроф « [PERSON] ». Встановлено, що у попередньому паспорті (старого зразку) ім`я заявника було вписане без апострофу « [PERSON] ». Тому у свідоцтвах про на спадщину за законом нотаріус керувався цим записом, не звернувши увагу на напис ім`я у свідоцтві про народження. У 2019 році, коли заявник отримував паспорт громадянина України нового зразка, його ім`я було вписане у відповідності до запису у свідоцтві про народження - « [PERSON] » У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявника правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом та свідоцтва серія [NUMBER] про право на спадщину за законом. Встановлено, що заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/2 часткою земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1765 та 1/2 часткою земельної ділянки площею 0,1268 га, кадастровий номер: 5324080701:01:001:1764 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи свідоцтво серія НВО № 519684 про право на спадщину за законом та свідоцтво серія НВО № 519682 про право на спадщину за законом виданих нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. належить заявнику, [PERSON] . Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Керючись ст.ст. 258, 259,263-268, 315, 353 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved