Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

05 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ясинівської селищної ради про встановлення факту належності майна забудовнику, мотивуючи вимоги тим, що її чоловік [PERSON], на території належного йому домоволодіння самочинно збудував господарські споруди, на які у встановленому порядку не набув права власності, що створює перешкоди для прийняття нею спадщини за законом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на факти і обставини викладені у позовній заяві, та пояснив, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1989 року чоловіку позивачки - [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного останньому спірного домоволодіння, єдиним спадкоємцем якого за законом є його дружина - позивачка [PERSON]. У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори, але наявність самочинно збудованих споруд та відсутність відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту належності самочинно збудованих господарчих споруд померлому спадкодавцю їй потрібно для того, щоб розпочати процедуру здачі спірних закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна в експлуатацію. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки [PERSON] просить суд встановити факт належності домоволодіння [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А-1», загальною площею 43,50 кв.м., у тому числі житловою площею 17,6 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб з шийкою під літерою «Д», дворова вбиральня під літерою «Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під літерою «З», сарай під літерою «И», огорожа - № 1, 2 забудовнику [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Ясинівської селищної ради Кульмінська В.В., яка діє на підставі довіреності, не використала наданого законом права на участь в судовому засідання, надавши суду відповідну заву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі і не заперечувала проти встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO] об'єктів спірного нерухомого майна. Вислухавши пояснення представника позивачки перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння [ADDRESS] на праві особистої власності належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1989 року, посвідченим секретарем Ясинівської селищної ради. Як зазначено в тексті купівлі-продажу домоволодіння в цілому складається з: А - житловий будинок, саманний, Б - літня кухня, В - коридор до літньої кухні, Г - сарай, Д - погріб, Е - вбиральня, огорожа. За даними технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], виготовленого службовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «міське бюро технічної інвентаризації», станом на 25 листопада 2013 року на земельній ділянці за вищеназваною адресою маються: житловий будинок під літерою «А-1», загальною площею приміщень - 43,50 кв.м., в тому числі житловою - 17,6 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб з шийкою під літерою «Д», убиральня під літерою «Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під літерою «З», сарай під літерою «И», огорожа - № 1, 2. [INFO] [PERSON] помер у віці 79 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10 серпня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася з належного померлому домоволодіння [ADDRESS]. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Єдиною спадкоємицею першої черги за законом на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України є дружина спадкодавця - [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 14 травня 2013 року за заявою [PERSON] був встановлений факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], як дружини та чоловіка, які перебували у шлюбі, зареєстрованому Кизеловським відділом реєстрації актів громадянського стану Пермської області Російської Федерації 26 листопада 1954 року. Згідно з вимогами статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до приписів ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту належності померлому забудовнику домоволодіння [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок під літерою «А-1», загальною площею приміщень - 43,50 кв.м., в тому числі житловою - 17,6 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб з шийкою під літерою «Д», убиральня під літерою «Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під літерою «З», сарай під літерою «И», огорожа - № 1, 2 позивачці необхідно для вирішення питання здачі їх в експлуатацію та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає доведеним факт належності домоволодіння [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок під літерою «А-1», загальною площею приміщень - 43,50 кв.м., в тому числі житловою - 17,6 кв.м., літня кухня під літерою «Б», погріб з шийкою під літерою «Д», убиральня під літерою «Е», альтанка під літерою «Ж», навіс під літерою «З», сарай під літерою «И», огорожа - № 1, 2, [PERSON], померлому [INFO]. За таких обставин, суд визнає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved