Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

05.01.2018 року до суду із Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 13.12.2017 року про зміну підсудності справи надійшла вказана справа, в якій позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року по справі №619/805/16-ц, яке набрало законної сили, з частки від заробітку відповідача на тверду грошову суму у розмірі 1000,00 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову було зазначено, що відповідач після розірвання шлюбу між сторонами ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та дитиною не цікавиться, оскільки жодним чином про дитину не піклується, неспроможність оплачувати аліменти пояснює погіршенням свого матеріального становища. Ухвалою судді від 30.01.2018 року справа була прийнята судом до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.36). Ухвалою суду від 28.02.2018 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.46). Позивач по справі у судове засідання не з`явилася, від її представника за довіреністю [PERSON] (а.с.22), надійшла заява від 18.04.2018 року, в якій представник заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.42). Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.40,53), причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав. Третя особа по справі у судове засідання не прибула, надавши заяву від 07.02.2018 року, в якій представник Пересічанської селищної ради повідомив, що бажає аби справа розглядалася без участі представника вказаної особи на підставі наявних матеріалів справи з постановленням рішення на розсуд суду (а.с.41). Відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, змушує суд розглянути справу у загальному порядку. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 27.06.2017 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (актовий запис №44 від 27.08.2013 року), зміна прізвища відбулася на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №166 від 15.06.2017 року на підставі ст.148 СК України (а.с.10). Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2016 року по справі №619/125/16-ц, яке 14.03.2016 року набрало законної сили (а.с.7). З відповідача на користь позивача утримуються аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше №30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року по справі №619/805/16-ц, яке 17.05.2016 року набрало законної сили (а.с.8-9). Відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не платив, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 11.10.2017 року за №7214, складним головним державним виконавцем Стадніченко Т.О. міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а загальний борг по аліментам станом на 11.10.2017 року становить 16842,68 грн.(а.с.12). З цього приводу позивач зверталася до органів національної поліції та до ЄРДР був внесений запис про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.164 КК України, яка була закрита на підставі ч.1 ст.284 КПК України (а.с.13, 43). Відповідно до довідки Березівського дошкільного навчального закладу «Берізка» Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.05.2017 року за №4 встановлено, що дитина відвідує вказаний дитячий заклад (а.с.44). Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.02.2018 року за №02-22/71 повідомлено суд, що дитина мешкає з матір`ю та її батьками (дідусем та бабусею дитини) в належних умовах, батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, її долею не цікавиться (а.с.41). Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жодної уваги їй не приділяє. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, визначених позивачем відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Разом із вимогою про позбавлення батьківських прав позивач заяви вимогу про зміну способу стягнення аліментів з відповідача з частки від доходу та тверду грошову суму, що є її правом. Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 17.05.2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, і яким було змінено філософію стягнення аліментів та розширено права одержувача аліментів як щодо зміни способу стягнення аліментів, так і щодо спрощення процедур такого стягнення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зміна способу стягнення аліментів позивачем прямо передбачено діючим законодавством з 08.07.2017 року. На підставі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимоги позивача є спірними з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на день постановлення рішення суду, а тому підлягають задволенню. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України, які були прийняті в даній редакції 17.05.2016 року, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Щодо судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне. За вимогою про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., а щодо зміни способу стягнення аліментів, то оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. До цього часу вказаний порядок КМУ не прийнятий, у зв'язку з чим судові витрати по справі в частині стягнення витрат за вимогою по сплаті аліментів слід, які складаються із несплаченого судового збору, слід компенсувати за рахунок держави. Питання негайного виконання рішення судом в даній справі не вирішується, оскільки стягнення аліментів при зміни способу стягнення відбувається виключно після набранням рішенням суду законної сили. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved