Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

07.08.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої доводи мотивує тим, що їй на праві власності належить жилий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,588 га для його обслуговування, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданим Калінінською сільською радою Волноваського району 09.04.1996 року. На теперішній час в заявника виникла необхідність продажу будинку разом з земельною ділянкою для його обслуговування, але під час оформлення документів виявлена наявність посилки в Державному акті на право приватної власності на землю, де її по батькові записано «Нікіфорівна» замість правильного як в паспорті «Никифорівна». Дана помилка є перешкодою для оформлення договору купівлі-продажу. Також вказує, що встановлення даного факту, має для неї юридичне значення, так як усуває перешкоди в оформленні договору купівлі-продажу, оскільки законодавством не передбачено іншого позасудового порядку для встановлення даного факту, тому звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, також в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, з прийняттям рішення на розсуд суду, суд вважає можливим розгляд заяви у відсутності заявника і представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.01.1996 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки місто Докучаєвськ Волноваського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 09.04.1996 року вбачається, що його видано громадянину України [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] у тому, що на підставі рішення сесії №28 від 22.11.1995 року Калінінської сільської [PERSON] народних депутатів їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,588 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Калініне, Калінінської сільської ради, яку передану для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,338 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15, що є наявним у матеріалах справи. Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного встановлено, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Таким чином, аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що Державний акт серії [NUMBER] від 09.04.1996 року на право приватної власності на землю видано [PERSON] для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,338 га, розташовану на території с. Калініне, Калінінської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15, фактично належить [PERSON], [INFO], уродженки місто Докучаєвськ Волноваського району Донецької області. На підставі ст. 315-319 ЦПК України і

Outcome: approved