Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

05 червня 2015 року заявниця звернулася з даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що вона народилась 18 травня 1958 року в селищі Ланчин, Надвірнянського району і після школи навчалась в Коломийському ПТУ № 10, по закінченні якого була прийнята на роботу малярем третього розряду в спеціалізоване управління Опорядспецбуд. Там же їй заповнили трудову книжку. В травні 2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі за призначенням пенсії за віком. До документів, що підтверджують стаж роботи, нею було додано трудову книжку, видану на її імя - 22 січня 1975 року. Під час прийому документів спеціалістом управління ПФУ в м Коломиї та Коломийському районі було виявлено, що в трудовій книжці рік народження 1958 дописаний іншим почерком та іншою ручкою, ніж прізвище, імя та по батькові, а тому виникають сумніви в тому, що ця трудова книжка дійсно належить їй. До цього часу вона не надавала значення, ким і коли їй був записаний рік народження, а тепер виявилось, що ця обставина є перешкодою в призначенні пенсії. Те, що трудова книжка, видана 22 січня 1975 року на прізвище [PERSON], [INFO], належить їй, [PERSON], [INFO], підтверджується повним співпаданням періоду навчання, записаному в атестаті, виданому Коломийським ПТУ № 10 [PERSON], та трудовій книжці. Також той факт, що її дівоче прізвище Климко 03.12.1976 змінено на [PERSON], підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а тому просить суд її заяву задовольнити. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи теж подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає. Зясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що під час прийому документів для оформлення заявниці пенсії спеціалістом управління ПФУ в м Коломиї та Коломийському районі було виявлено, що в трудовій книжці рік народження 1958 дописаний іншим почерком та іншою ручкою, ніж прізвище, імя та по батькові, а тому виникають сумніви в тому, що ця трудова книжка дійсно належить їй. До цього часу вона не надавала значення, ким і коли їй був записаний рік народження, а тепер виявилось, що ця обставина є перешкодою в призначенні пенсії. Те, що трудова книжка, видана 22 січня 1975 року на прізвище [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], підтверджується повним співпаданням періоду навчання, записаному в атестаті, виданому Коломийським ПТУ № 10 [PERSON], та трудовій книжці. Також той факт, що її дівоче прізвище Климко 03.12.1976 змінено на [PERSON], підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що при оформленні даних документів було допущені помилки у написанні року народження заявниці, оскільки згідно паспорта громадянина України серії СС№462799, виданого 06.02.1998 р. Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, значиться 1958 рік народження, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої 22 січня 1975 року [PERSON]. Наведене стверджується: копією трудової книжки /а.с.4-5/, копією атестату /а.с.6/, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /а.с.7/, копією паспорта /а.с.8/. На підставі ст., ст. 256, 257, 258 ЦПК України та

Outcome: approved