Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

05.10.2015 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60/2011 про надання кредиту в розмірі 65 341, 81 грн. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 30.07.2008 року № 2203-89-01/USD на строк до 26.12.2014 року зі сплатою 1, 00 % річних, за користування кредитними, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 16, 00 % річних, шляхом повернення суми кредиту на рахунок [NUMBER] відкритий у відділенні № 331/11 АБ «Укргазбанк» МФО 320478. Позичальник зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, а саме щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, вносити кошти на рахунок [NUMBER] в розмірі 1 816, 00 грн., а останній платіж в розмірі 1 781, 81 грн. [PERSON] свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 18 280, 37 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 276, 55 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2 003, 82 грн. Крім того, 28.12.2011 року між позивачем і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до змісту яких, поручителі поручилися перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № 60/2011 від 28.12.2011 року. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18 280, 37 грн. заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 60/2011 від 28.12.2011 року та судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2011 року між ВАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60/2011 (а.с. 9-13). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1., 1.3.2., 1.4.1., 1.4.2., 3.1. зазначеного вище договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 65 341, 81 грн.; кредит надається на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 30.07.2008 року № 2203-89-01/USD, укладеному між банком та позичальником; кредит надається з 28.12.2011 року по 26.12.2014 року; позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26.12.2014 року та у порядку передбаченому цим договором; за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1, 0 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 16, 00 % річних; позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок [NUMBER] відкритий у відділенні № 331/11 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 1 816, 00 грн., а останній платіж сплачується в сумі 1 781, 81 грн. не пізніше 26 грудня 2014 року. Якщо останній день для сплати планового платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового планового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно до статтей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 27.05.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 60/2011 від 28.12.2011 року становить 18 280, 37 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 276, 55 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 2 003, 82 грн. (а.с. 6-8). Судом також встановлено, що 28.12.2011 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1, а між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] договір поруки № 2 (а.с. 17-18, 19-20). Відповідно до пунктів п.п. 1.1., 1.2. зазначених вище договорів, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № 60/2011 від 28.12.2011 року, укладеному між кредитором та позичальником за умовами якого позичальник зобов»язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.12.2014 року повернути кредит у розмірі 65 341, 81 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 1, 0 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16, 0 % річних, а також штрафи у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором; поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 60/2011 від 28.12.2011 року, не виконали зобов»язання [PERSON] і його поручителі [PERSON], [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Укргазбанк», заявлені до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 60/2011 від 28.12.2011 року, яка становить в загальному 18 280, 37 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідачі за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України мають сплатити в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved