Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

05.08.2020р.до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені (а.с. 2-3). Ухвалою судді Наумової О.С. від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 41). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018р. нова назва АТ «УкрСиббанк») і [PERSON] укладений договір №95800966000 від 06.11.2019р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49 960,00 грн., з яких 49\~700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позивач свої грошові зобов`язання виконав. Проте, грошові зобов`язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є стало підставою для звернення до суду із цим позовом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.07.2020р. становить 72\~658,69 грн., з яких: 49\~765,77 грн. - заборгованість за кредитом; 22\~080,11 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом, 270,06 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦК України); 500,00 грн. заборгованість по комісії; 2,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 40,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В судові засідання, призначені на 28.09.2020р. і на 04.11.2020р. представник позивача не з`явився, про дати та час слухання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду на поштову адресу для листування зазначену у позові, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с. 44). При цьому, у поданому позові представник позивача Продан І.С. (діє на підставі довіреності № 21-1/95725 від 28.12.2019р. а.с.) зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача АТ «УкрСиббанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 3 зворот). Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Міщанина Є.В. (діє на підставі довіреності № 21-1/95700 від 28.12.2019р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволені наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46, 52). Відповідач\~ [PERSON] в судові засідання, призначені на 28.09.2020р. і на 04.11.2020р. не з`явився, про дати та час слухання повідомлявся шляхом направлення судових повісток, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (а.с. 51). Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (з 27.11.2018р. має нову назву Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідач [PERSON] уклали договір №95800966000 від 06.11.2019р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 26-27). Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 960,00 грн., з яких 49\~700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 6-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3\~377,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.11.2023р., (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору). Згідно з п. 3.8, 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 77% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 84% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору. Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям (а.с. 33-35). Позивач направив відповідачеві вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості (а.с. 31). Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 30.07.2020р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 72\~658,69 грн., з яких: 49\~765,77 грн. - заборгованість за кредитом; 22\~080,11 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом, 270,06 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 500,00 грн. заборгованість по комісії; 2,33 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 40,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредит. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 72\~658,69 грн. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2 102,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved