Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

05.12.2016 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними, та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 05.03.2016 року дружини [PERSON] В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне. 05.03.2016 року померла дружина позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, втому числі житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0.0792 га, які розташовані по вїзду Горному, 18 в м. Харкові. На початку листопада 2016 року позивач звернувся до 8 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у її прийнятті у звязку із тим, що позивачем пропущений встановлений законодавством строк для подачі відповідних заяв, та розяснено право на звернення до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 17.10.1987 року між позивачем та померлою [PERSON] було зареєстровано шлюб, дітей вони не мали, її батьки померли, та позивач є єдиним спадкоємцем усього належного їй майна при житті. Строк подачі вказаної заяви позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки позивач є юридично необізнаний, та після смерті дружини позивач перебував у стресовому стані та повністю сконцетрувався на роботі, а тому строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив. Тому позивач вимушений звернутись до суду в порядку ст. 1272 ЦК України. Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без своєї участі, свій позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобов'язана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0.0792 га, які розташовані по вїзду Гірський, 18 у м. Харкові. [PERSON] померла 05.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ВЛ №531724. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли належні останній на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0.0792 га, які розташовані по вїзду Гірський, 18 у м. Харкові. Позивач\~ є чоловіком померлої [PERSON]. Заповіт складено не було. Позивач своєчасно у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про скадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Позивач в своєму позові вказує, що він не звернувся до нотаріальної контори через свою юридичну необізнаність, та те, що він знаходився у пригніченому стані. Крім того, суд враховує, що позивач звернувся до нотаріальної контори із запізненням лише в 1 місяць. Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини для застосування ст. 1272 ЦК України. Таким чином, суд, визначившись із характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють, повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, а саме щодо визначення позивачеві додаткового строку - одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 05.03.2016 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved