Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

05 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка є її дочкою, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначе- ння опікуна, посилаючись на те, що дочка є інвалідом 2 групи, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим з березня 2006 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Помірна розу- мова відсталість». Внаслідок стійкого психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значен- ня своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Відповідно до виснов- ку органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської облас- ті, доцільно призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не за- перечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.2) вбачається, що заявниця народилася [INFO] в с.Кузьмин Рибницького району Молдови, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Як видно з копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3-4), [PERSON] народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її бать- ками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 031604 від 08.09.2009 р. (а.с.5), [PERSON] визнана інвалідом дитинства 2 групи безстроково з 01.09.2009 р.. Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ № 124 від 04.04.2019 р (а.с.6) під- тверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 03.2009 р., є ін- валідом 2 групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, со- ціально-трудова дезадаптація. Виконкомом Татарбунарської міської ради Одеської області та органом опіки та піклування при виконкомі зазначеної ради зроблено висновок та прийнято рішення № 23 від 27.03.2019 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , 1979 р. народжен- ня (а.с.7-8). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 210 від 29.05.2019 р. (а.с.26-27), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Між- народною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздат- ною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного прожи- вання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізич- ної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування приз- начає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . наро- дження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може вико- нувати обов`язки опікуна, діючи в її інтересах. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved