Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

06.10.2015 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів та повернення грошового вкладу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.10.2013р. між нею та відповідачем по справі КС «Мрія» було укладено договір №0562/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивачка внесла відповідачеві вклад в розмірі 30000 гривень. Договір укладений строком на 13 місяців з дня внесення грошових коштів в касу та/або на рахунок спілки, зі виплатою 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. 09.12.2013р. між нею та відповідачем по справі КС «Мрія» було укладено договір №0628/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивачка внесла відповідачеві вклад в розмірі 20000 гривень. Договір укладений строком на 13 місяців з дня внесення грошових коштів в касу та/або на рахунок спілки, зі виплатою 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. Позивачка, як передбачено договором, звернулась до кредитної спілки Мрія з проханням видати їй суму депозит та несплачені відсотки, але їй було відмовлено. На теперішній час строк дії договорів скінчився, а сума внеску та відсотки так і не було повернуто позивачці. Просить суд стягнути з КС Мрія на їїо користь суму внеску та несплачені відсотки в розмірі 61916грн., три відсотки річних в сумі 1369грн. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність та позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повністю. У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2013 року між кредитною спілкою Мрія та членом спілки [PERSON] був укладений договір №0562/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивачка внесла відповідачеві вклад в розмірі 30000 гривень. 09.12.2013 року між кредитною спілкою Мрія та членом спілки [PERSON] був укладений договір №0628/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки, за яким позивачка внесла відповідачеві вклад в розмірі 30000 гривень. Згідно договорів [PERSON] зобовязаний внести грошові кошти (внесок) до спілки у сумі 30000 гривень та 20000 гривень на строк 13 місяців з дня внесення грошових коштів в касу та/або на рахунок спілки, з процентною ставкою у розмірі 22% річних. Вкладник зобовязується внести Внесок готівкою - в день підписання договору або шляхом безготівкового перерахування - протягом трьох робочих днів з дня укладання договору. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про кредитні спілки діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Згідно зі ст.21 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з кредитної спілки Мрія на її користь сум внесків в розмірі 61916грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.2.1 договору спілка виплачує та внесок вкладнику на наступний день після настання терміну сплати відсотків, визначеному п.1.4 договору чи закінчення договору. Згідно п.2.6 договору вкладник має право достроково розірвати договір, письмово попередивши правління спілки за 30 робочих днів до моменту розірвання договору. Умовами договорів обумовлено, що після закінчення строку дії договору, відповідач повинен повернути позивачці вклад та нараховані проценти у розмірі 22% річних, що відповідно до розрахунку становлять 11916грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто за період з 10.01.2015р. по 06.10.2015р. три проценти річних від простроченої суми становлять у розмірі 1369грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], щодо зобовязання відповідача повернути позивачці вклади за договорами про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, члена кредитної спілки та повернення їй вкладів повністю з урахування процентів, а також 3% річних, є законними і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved