Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

05.12.2016 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2011 року в розмірі 16360,13 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 01.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. 14.09.2015 року [PERSON] померла. Станом на дату смерті заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року становить 16360,13 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 17509,20 грн. тіло кредиту; - 1351,69 грн. нараховано процентів за користування кредитом; - 50,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; з них 2550,76 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Позивач звернувся до [PERSON], як до основного спадкоємця з листом-претензією, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, тому змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи у суді позов визнав, однак подав заяву про розтермінування суми заборгованості на 10 платежів, оскільки на даний час не працевлаштований. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву № б/н від 01.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. /а.с.8-43/. 14.09.2015 року [PERSON] померла, згідно копії свідоцтва про смерть. /а.с.46/. Станом на дату смерті заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року становить 16360,13 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 17509,20 грн. тіло кредиту; - 1351,69 грн. нараховано процентів за користування кредитом; - 50,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; з них 2550,76 грн. внесено коштів на погашення заборгованості. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. /а.с.5-7/. У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинялися у наслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог даної норми позивачем 11.05.2016 року направлена претензія кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, згідно відповіді на яку було зазначено, що спадкоємцями померлої [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON]. /а.с.49, 50/. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Позивачем скеровано [PERSON] лист-претензію, згідного якого він предявив свої вимоги, однак ніяких дій не було виконано. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємні зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У відповідності ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи наведене, той факт, що відповідачі в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, звернулись з заявами про прийняття спадщини, а відтак на думку суду прийняли спадщину, а також визнав зобовязання [PERSON] згідно кредитного договору № б/н від 01.09.2011 року, суд приходить до висновку, що в силу ст. 1282 ЦК України позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Визнаючи позов, [PERSON] подав заяву про розтермінування суми заборгованості на 10 платежів, оскільки на даний час не працевлаштований. З огляду на зазначене, суд вважає, що є підстави розстрочити сплату боргу на 5 рівних платежів.

Outcome: approved