Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

07.07.2015 р. позивач звернулась з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.03.1994 р. між сторонами зареєстрований шлюб Беленківською селищною радою м. Краматорська Донецької області, про що зроблений актовий запис № 11. Відносини з відповідачем, ведення спільного господарства припинені з червня 2012 р. На момент подачі позову шлюб між ними не розірваний. 24.12.2005 р. в період спільного мешкання вони купили [INFO] з земельною ділянкою, які були зареєстровані на чоловіка. Просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок № 231 по вул. Заводській у м. Краматорську та земельну ділянку площею 0,0600 га, призначену для обслуговування будинку, господарських споруд, та визнати право власності за нею та відповідачем по ? частині житлового будинку № 231 по вул. Заводській у м. Краматорську та ? частині земельної ділянки. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що 24.12.2005 р. під час спільного проживання ними був придбаний житловий будинок № 231 по вул. Заводській у м. Краматорську. В період шлюбу вони спільно робили ремонт у будинку, провели воду, купували меблі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторін, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 04.03.1994 р. сторони зареєстрували шлюб, про що був зроблений актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 270017, виданим Біленківською селищною Радою м. Краматорська Донецької області 04.03.1994(а.с. 9) Як видно, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок № 231 по вул. Заводській у м. Краматорську Донецької області та земельна ділянка площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі - продажу жилого будинку з земельною ділянкою від 24.12.2005 р., посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.01.2006 р. та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВВ № 474310 від 28.12.2005 р. (а.с. 10-14) Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтями 69 та 70 СК України встановлено, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Судом встановлено, що спірні жилий будинок № 231 по вул. Заводській у м. Краматорську Донецької області та земельна ділянка площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд житловий були придбані сторонами під час шлюбу, який ними не розривався, домовленості щодо розділу зазначеного майна ними не досягнуто. Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Крім того, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 349,83 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved