Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

05 жовтня 2015 року\~ позивач звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру розташовану по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства. Заповіт померлою не складався, спадкоємці першої черги за законом відсутні, вона є спадкоємицею другої черги за законом як рідна племінниця покійної, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру, розташовану по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення\~ позовних вимог. Третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора,\~ в\~ судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України оскільки позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач та третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились в судове засідання, фіксування судового засідання на звукозаписувальний технічний засіб не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 102 убачається, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру по [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року № 3070. Згідно з довідкою Березнегуватської селищної ради від 16.05.2014 року № 1151 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на день смерті з покійною ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с.8). 20 серпня 2015 року рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , а саме що покійна доводилась їй рідної тіткою (а.с.6). Відповідно до копії спадкової справи № 86/2014 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 55965964, позивачка 10 квітня 2014 року звернулася до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у якій також зазначила про відсутність спадкоємців першої черги за законом ( а.с.21-27)\~ 25 вересня 2015 року позивачу завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 ЦК України. В силу\~ ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки Березнегуватської селищної ради від 29.05.2014 року № 1211/04-09 [PERSON] на підставі рішення № 316 від 16.12.1998 року в порядку приватизації державного житлового фонду було передано квартиру [ADDRESS] , на яку 23.12.1998 було видано свідоцтво про право власності на житло за реєстровим номером № [NUMBER] (а.с.13), на підставі якого, згідно довідки Березнегуватського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 06.10.2015 року № 1 було проведено первину реєстрацію нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на приватизовану квартиру, який є додатком до свідоцтва про право власності на житло (а.с.11,29). Таким чином, за життя [PERSON] набула право власності на квартиру відповідно до вимог діючого на той час цивільного законодавства, а отже вказане нерухоме майно є об`єктом права власності та може бути успадковане після її смерті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими а тому підлягають задоволенню, оскільки позивачка\~ належним чином прийняла спадщину після\~ смерті тітки, та отримавши відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав на підставі ст.16 ЦК України, має право на захист порушеного права в судовому порядку.

Outcome: approved