Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

05 грудня 2017 року представник позивача за довіреністю звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], 3-я особа: Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , вказавши наступне. На підставі договору дарування жилого будинку від 21 липня 2003 р. [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], В цьому будинку зареєстровані відповідачі, які з жовтня 2011 року в ньому не проживають. В теперішній час вони мешкають за межами України і на прохання знятись з реєстрації відмовляються, посилаючись на брак часу та можливості приїхати в Україну, що створює незручності позивачу. За таких обставин, представник позивача звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить винести заочне рішення. Відповідачі, у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. На їх адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за не запитом». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Представник 3-ї особи - виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого 21 липня 2003 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно акту, складеного 04 грудня 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають за адресою: [ADDRESS], з жовтня 2011 року (а.с. 4). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному будинку понад шість місяців, а тому вони втратили право користування жилим приміщенням в цьому будинку. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved