Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

07.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-28542-080611. Відповідно до зазначеного вище договору на ім»я відповідача відкрито картковий рахунок № 26254904708890 в національній валюті України, а за умовами п. 1.3. цього ж договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100\~ 100, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»зання у зв»язку з чим станом на 07.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 594, 31 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 6\~991, 41 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 5 006, 62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 596, 28 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 00, 00 грн. З підстав невиконання [PERSON] зобовязань за договором, позивач просить стягнути з відповідача 18 594, 31 грн. заборгованості за кредитним договором.\~ Представник позивача у судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі даних, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання повернута до суду \~з відміткою відділу звязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі \~наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов \~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-28542-08061 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4-5). За умовами договору відповідачу було надано кредит у формі кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. строком на 364 календарних дні. На виконання своїх зобовязань за укладеним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» було відкрито картковий рахунок № 26254904708890 та встановлено суму ліміту кредитної лінії на рахунку в розмірі 3 000, 00 грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді мінімального обов»язкового платежу. Судом встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов»язання перед позивачем у зв»язку з чим станом на 07.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 594, 31 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 6\~991, 41 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 5 006, 62 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 596, 28 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 00, 00 грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \~(кредитодавець) зобов»язується надати \~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо\~договором встановлений \~обов»язок \~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення \~повернення чергової \~частини позикодавець має право вимагати \~дострокового повернення \~частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання \~згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі \~порушення \~зобов»язання настають \~правові наслідки встановлені \~договором, або законом. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання \~позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 08.06.2011 року. Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 18 594, 31 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідач [PERSON] за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України має сплатити в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved