Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

06.12.2018 року Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому уточнивши позовні вимоги (а.с.43-49) просить: - відібрати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав; - стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - з часу звернення до суду з 01.12.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 1013,50 грн. щомісяця, з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 1059 грн. щомісяця, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 1109 грн., а у подальшому - у твердій грошовій сумі, еквівалентній мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - з 01.01.2020 року до часу досягнення повноліття [INFO], а також на користь [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - з часу звернення до суду з 01.12.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 1013,50 грн. щомісяця, з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 1059 грн щомісяця, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 1109 грн., а у подальшому - у твердій грошовій сумі, еквівалентній мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - з 1 січня 2020 року до часу досягнення повноліття [INFO]; - передати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради для подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є матір'ю дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Однак мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по піклуванню та утриманню дітей, не працює, проживає за рахунок державної матеріальної соціальної допомоги, не приділяє уваги вихованню та навчанню дітей, не створила належних умов для їх проживання, виховання та морального розвитку. Матір неодноразово було попереджено про те, що у разі невиконання нею батьківських обов'язків щодо дітей, їх буде відібрано, а також притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але вона висновків не зробила. 29.11.2018 року виконавчим комітетом Бобринецької міської ради було прийнято рішення про відібрання дітей від матері у зв'язку із загрозою їхньому життю та здоров'ю та тимчасово влаштовано на медичне обстеження до Бобринецької центральної районної лікарні, для подальшого влаштування дітей до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Представник позивача Горецька Н.Є. в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Просить не відбирати в неї дітей, обіцяючи працевлаштуватися та створити належні умови для їх виховання. Третя особа [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що діти проживають разом з ним з 07.12.2018 року, він забезпечує їх всім необхідним, купує їм їжу, контролює поведінку, навчання. Просить передати дітей йому під опікування. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-29). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] (а.с.72-73). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.74-75). Суд, вислухавши пояснення сторін та інших учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] (а.с.9-10). Відомості про батька дітей зазначені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.12.2018 року №00021609754, №00021609686 (а.с.11-12). Як встановлено під час розгляду справи діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 16.10.2018 року та 19.11.2018 року встановлено, що умови проживання сім'ї незадовільні, опалення в будинку відсутнє, піч у непридатному стані, стіни сірого кольору, шпалери на стінах обдерті. Продуктами харчування, миючими засобами та предметами особистої гігієни сім'я не забезпечена. Для виховання та розвитку дітей умов не створено, у дітей відсутня власна кімната, хлопчик не забезпечний іграшками, розвиваючими іграми, книжками, дівчинка до школи не ходить. Мати не займається вихованням дітей, не цікавиться начанням доньки (а.с.21-22). Зідно характеристики філії №1 Комунального закладу «Бобринецьке навчально-виховне об'єднання «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1», [PERSON], [INFO], навчається в даному закладі з 01.09.2016 року. Фізичний розвиок дитини відповідає віковим нормам. За період навчання програмний матеріал засвоїла на початковому рівні. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - середній. Навчається дитина не в повну міру своїх сил і потребує постійного контролю зі сторони дорослих. Рівень розвитку пам'яті, уваги, мислення, уяви, мовлення - середній. Має слабкі знання з основних предметів. Не користується авторитетом серед учнів, на зауваження реагує, але тільки в присутності вчителя, вступає в суперечки з учнями. Охайна, слідкує за своїм зовнішнім виглядом. За період з 1 вересня по 26 листопада 2018/2019 навчального року дитина не відвідувала школу (за винятком декількох днів) без поважних причин. Кількість пропусків занять в 7 класі становила 66 днів, з яких лише 7 днів за хворобою. На заняття неодноразово приходила без шкільного інвентаря, домашні завдання не готувала. На зауваження відносно низького рівня знань не реагує. Мати повністю відстроронилася від виховання та навчання дитини, пропуски занять дочки пояснює різними надуманими причинами (а.с.20). Зідно характеристики Комунального закладу «Бобринецьке навчально-виховне об'єднання «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1», [PERSON], [INFO], навчається у даному закладі з 10.12.2018 року. Дитина навчається на середній рівень, програмний матеріал засвоює слабо, не завжди виконує домашні завдання. Робочі зошити та щоденник веде охайно. На уроках уважно слухає пояснення вчителів коли їй цікаво, відволікається рідко, робить помилки через неуважність. Гуртки та секції не відвідує за власним бажанням, не бере участі у сіспільній діяльності, доручення виконує неохоче. Учениця швидко адаптувалася у новому колективі, відкрита до спілкування, товариська, але авторитетом серед учнів не користується. За час навчання не було пропусків уроків без поважних причин. До школи йде із задоволенням, на уроки не запізнюється. Матеріальний добробут сім'ї низький, дівчинка не має всіх необхідних предметів одягу та шкільних приладь. Мати дитини вихованням доньки займається рідко, більшу частину часу дівчинка проводить з дідусем (а.с.81-82). Відповідачку було неодноразово попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та рекомендовано створити належні умови для проживання, виховання та морального розвитку дітей, що підтверджується копією листа - офіційного попередження служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 16.10.2018 року №10-08/187 (а.с.13), копією рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини виконачого комітету Бобринецької міської ради від 23.10.2018 року №40 (а.с.15) та копією рішення виконавчого комітету Бобринецької міської ради від 21.12.2017 року №216 (а.с.16). Відповідно до наказу служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 07.12.2018 року №71, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовано на тимчасове проживання у сім'ю рідного дідуся [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.57). 29.11.2018 року виконавчим комітетом Бобринецької міської ради прийнято рішення №189 про відібрання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], та влаштування дітей до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей з притулковими групами» Кіровоградської обласної ради (а.с.17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради №03-41/200/1 від 12.02.2019 року, внаслідок того, що мати [PERSON] не цікавиться життям дітей, ухиляється від виконня батьківських обов'язків щодо виховання, навчання, лікування дітей, Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради вважає за необхідне відібрати у [PERSON], без позбавлення батьківських прав, дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь дітей у твердій грошовій сумі та передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради для подальшого влаштування (а.с.83-86). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює заступником директора Комунального закладу «Бобринецьке навчально-виховне об'єднання «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1». [PERSON], [INFO], навчається у закладі з 10.12.2018 року, до цього була ученицею філії №1. Дитина швидко адаптувалася в новому колективі, доброзичлива та добре спілкується з однолітками, але авторитет серед учнів не здобула. Мати у вихованні дитини участі не приймає, до школи на всі заходи з'являється дідусь. Зовнішній вигляд дитини нормальний, в міру достатку сім'ї, канцелярськими приладами дитина забезпечена. Психологічний стан дитини нормальний. Вважає, що якби мати займалася вихованням доньки, то остання мала б кращі результати у навчанні. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює завідувачем філії №1 Комунального закладу «Бобринецьке навчально-виховне об'єднання «Навчально-виховний комплекс «Гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1». [PERSON], [INFO], навчалася у даному закладі. За період з вересня 2018 року по листопад 2018 року дитина протягом навчального року не відвідувала школу, за виключенням декількох днів, без поважних причин. З приводу відвідування дитиною шкоди звертався до матері, однак відвідування не покращилося, а тому звернувся до органу опіки та піклування для прийняття відповідних мір. З часу передачі дитини на виховання дідусю відвідування дитиною школи покращилося. Мати не користується авторитетом у дитини. Вважає, що за належного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків дитина навчалася б краще. Нарікань на дитину від вчителів не було, конфліктів в колективі також не було. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини Частиною 1 ст.170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, оскільки не приймає участі в їх житті та вихованні, не цікавиться станом здоров'я дітей та їх навчанням. З огляду на те, що поведінка відповідачки з негативного боку характеризує її як матір та вказує на її негативне ставлення до своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, тому така міра виховного характеру як відібрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав буде сприяти більш ретельному і відповідальному батьківському ставленню відповідача до виховання та утримання дітей, на підставі чого суд вважає доцільним відібрати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав, та передати дітей Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області під опікування, задовольнивши в цій частині позовні вимоги повністю. Згідно з ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідачка є працездатною та зобов'язна утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, а тому вважає правильним визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття [PERSON], та в подальшому в розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття [PERSON], розпочавши стягнення аліментів з 06.12.2018 року, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково.

Outcome: partial