Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту у повному обсязі, сплаті відсотків за його користування за ставкою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та оплаті витрат згідно Умов та правил надання банківських послуг. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював, а тому станом на 19 листопада 2013 року має заборгованість по кредиту у розмірі 21937 грн. 13 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. З копії договору заяви від 28 серпня 2008 року, та Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надало [PERSON] кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості, та щомісячну комісію в розмірі 3,5 %. Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 19 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 21937 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам у розмірі 10696 грн. 31 коп., заборгованості по комісії у розмірі 6720 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та штрафу у розмірі 1020 грн. 82 коп. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови укладеного договору, та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № BOTM1B0DXM від 21 листопада 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved