Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

05 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року із [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги, що стосуються розірвання шлюбу, мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів і поглядів на життя, різних інтересів та бачення сімейних стосунків. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. З січня 2017 року з відповідачем проживають окремо. Вважає подальше спільне життя із [PERSON], та збереження сімї неможливим. Ухвалою суду від 14 червня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були розєднані в самостійні провадження. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2018 відкрито загальне позовне провадження за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про прозгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання та задоволення позову, відповідач - про визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 09. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка, як вбачається із довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 650 від 29.05.2018, зареєстрована та проживає разом із позивачем [PERSON] ( а.с. 10 ). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved