Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

04 лютого 2020 року до суду звернулася [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1994 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей [INFO] та 2004 років народження. Неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з позивачкою та спору із цього приводу не виникає. На її утримання відповідач добровільно надає мені матеріальну допомогу. Їх сім`я розпалась, оскільки на протязі останніх 15 років спільного проживання відповідач зловживає алкогольними напоями, через що часто поводить себе неадекватно. Алкоголізм відповідача вже став хворобою, від якої лікуватися він не бажає, всі останні роки обіцяє їй покинути пити горілку, але майже щодня її вживає. В побуті в стані сп`яніння відповідач нехтує елементарними нормами і навичками поведінки, через що постійно додає їй клопіт по прибиранню квартири. Таке життя їй набридло, вона зрозуміла, що марнує свої роки і свою нервову систему. Всі роки вона намагалась зберегти сім`ю заради їх дітей, але і з ними у відповідача [PERSON] вже немає емоційного контакту, бо для дітей він перестав бути авторитетом і вони його ігнорують. Через безвідповідальне ставлення відповідача до сім`ї ми повністю втратили взаєморозуміння і почуття любові один до одного. Через це вже довгий час вони перестали підтримувати подружні стосунки при тому, що мешкаємо в спільній адресі. Їх шлюб став формальним і їй це набридло, тому просить суд розірвати шлюб оскільки сімейні стосунки відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі . Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 30 липня 1994 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] . Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання та не вживають заходів до відновлення шлюбних стосунків. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до\~п.\~10\~постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них\~чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Стаття 24 Сімейного Кодексу України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем в сумі 840 грн. 80 коп. оскільки ці витрати належним чином підтверджені матеріалами справи (банківська квитанція № 3 від 04.02.2020 року). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4\~ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved