Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, яка з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних становить 25333 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 січня 2013 року між державним підприємством та [PERSON] було укладено договір позики № 4, відповідно до якого остання отримала безвідсоткову грошову позику в розмірі 45000 грн. на споживчі цілі. На час укладення цього договору відповідач перебувала у трудових відносинах з ДП «Донецькстандартметрологія», в якості інженера з метрології 2 категорії відділу повірки та державної атестації засобів вимірювальної техніки теплотехнічних величин. Повернення позики повинно було відбуватися щомісячно шляхом утримання з заробітної плати відповідача у розмірі 1250 грн. Кінцева дата повернення позики 07 лютого 2016 року. У разі звільнення відповідача з роботи, вона зобовязана внести всю суму заборгованості в касу позивача до фактичного моменту її звільнення. 10 лютого 2016 року відповідач звільнилася з роботи, однак зобовязання щодо повернення суми позики не виконала і станом на 01 грудня 2016 року має борг у сумі 25333 грн. 39 коп., з яких: - сума боргу за договором позики 22455 грн. 41 коп. - інфляційні втрати 2335 грн. 36 коп., - 3 % річних від простроченої суми 542 грн. 62 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором позики та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З матеріалів вбачається, що 23 січня 2013 року між Державним підприємством «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі генерального директора [PERSON] та інженером з метрології 2-категорії відділу повірки та державної атестації засобів вимірювальної техніки теплотехнічних величин [PERSON] було укладено договір позики за № 4 (арк.с.5). Відповідно до умов договору позики Позикодавець надав Позичальнику безвідсоткову позику у сумі 45000 грн., строком до 07 лютого 2016 року (на 36 місяців), а Позичальник зобовязалась повернути визначену суму в обумовлений цим договором строк і використати кошти на споживчі цілі. Зазначені кошти [PERSON] отримала, що підтверджується копією акту передання-приймання від 31 березня 2013 року (арк.с.6). Цей акт є невідємною частиною договору позики № 4 від 23 січня 2013 року, складений у двох примірниках та підписаний сторонами. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений (строк) термін його виконання, відповідно закону, договору. Як вбачається з копії наказу № 33-к від 08 лютого 2016 року (арк.с.8) [PERSON], т/н 455, інженера з метрології 2 категорії групи вимірювання геометричних величин відділу метрологічного забезпечення вимірювань геометричних та механічних величин, працюючу по строковому трудовому договору, було звільнено 10 лютого 2016 року за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП). Умовами договору позики передбачено, що у випадку звільнення Позичальника з роботи, він зобовязаний внести всю суму заборгованості в касу Позикодавця до фактичного моменту його звільнення. Проте, відповідач належним чином не виконала зобовязання та не повернула позику у повному обсязі у визначений договором строк. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму грошових коштів за договором позики у розмірі 22455 грн. 41 коп. Крім того відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Отже відповідно до розрахунків позивача (арк.с.4) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інфляційні втрати у розмірі 2335 грн. 36 коп. та 3 % річних у розмірі 542 грн. 62 коп., за період прострочення, а саме з 11 лютого 2016 року по 30 листопада 2016 року включно. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики у розмірі 25333 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved