Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

05\~травня 2018\~року до\~суду із\~заявою звернулась [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Дана заява мотивована тим, що 03 квітня 2000 року у заявника народилась донька - [PERSON], яка з дитинства проживає разом із заявником і страждає на тяжке хронічне захворювання. У звязку із цим, 10 квітня 2018 року згідно висновку спеціальної психіатричної медико-соціальної експертної комісії Департаменту охорони здоровя Вінницької ОДА [PERSON] було визнано інвалідом І-А групи безтерміново. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена здатності до самостійного пересування, обмежена здатності до орієнтації, обмежена здатності до спілкування, обмежена здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, у звязку з чим може бути визнана недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2018 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 39). Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 20\~серпня 2018\~року,\~поновлено провадження\~у справі\~за заявою [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до судового розгляду (а.с. 50). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 108824, видане 10 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, батьками [PERSON], [INFO], є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], являється інвалідом першої «А» групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 931764 від 10 квітня 2018 року (а.с. 9). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2018 року у справі № 127/10569/18 за заявою [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 39). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 12 липня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 17 липня 2018 року [PERSON] звернулась із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення її опікуном доньки [PERSON], [INFO], у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 61). Згідно з довідкою № 546 від 19 липня 2018 року, виданої ОСББ «Взаємодія», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 63). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 19 липня 2018 року вбачається, що недієздатна [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом зі своєю родиною. Окремо займає одну кімнату. У квартирі є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 73). Станом на 10 квітня 2018 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА № 0347466 (а.с. 64). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 65-68). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 71). Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 04 вересня 2018 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просив суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 58-60). З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved