Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

05.02.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем по справі [PERSON] у шлюбних відносинах з 2011 р. В січні 2014 р. відповідач звернувся в Надвірнянський районний суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка на даний час знаходиться на стадії розгляду. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, на її утриманні знаходиться її син [PERSON], [INFO]. На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає у квартирі своїх батьків, яка не відповідає санітарним нормам, в одній квартирі проживає 5 чоловік. Вона власного житла не має, працює продавцем у приватного підприємця [PERSON], де її заробітна плата складає 1435 грн. на місяць, однак її доходів не вистачає на утримання неповнолітньої дитини, тому вона перебуває у важких матеріальних умовах. Відповідач працює по сезонних роботах в Російській Федерації, виконує будівельні роботи, з чого отримує доходи в розмірі 1000-1500 доларів США, однак жодних коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просять стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не заперечують проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 2011 р., який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року (а.с. 29). У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, якє є в матеріалах справи (а.с. 3). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Надвірнянської міської ради встановлено, що позивачка разом з неповнолітньою дитиною проживає у задовільних умовах, сім'я потребує матеріальної допомоги (а.с. 9). Позивач офіційно працює продавцем у приватного підприємця [PERSON], де її середньомісячна заробітна плата складає 1435 грн., однак її доходів не вистачає на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що відповідач неофіційно працює по сезонних роботах в Російській Федерації, виконує будівельні роботи, з чого отримує значні доходи, та, відповідно до вимог сімейного законодавства, зобов'язаний надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який не має постійного місця праці, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1000 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно договору про надання правової допомоги від 25.01.2014 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved