Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

07.04.2014р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6089,55грн. Ухвалою суду від 17.04.2014р. відповідача [PERSON], замінено на належного [PERSON] - доньку відповідача [PERSON], який помер [INFO] (а.с.12, 17). [PERSON] - є спадкоємцем на майно після смерті батька, фактично прийняла спадщину після його смерті. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем [PERSON], що мешкав по [ADDRESS] та [PERSON], виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Селидівського РВЕ - це постачання відповідачам електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я [PERSON] відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 18.03.2012 року у відповідачів за їх адресою працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі, без порушення схеми обліку, про що було складено акт № 168034 від 18.03.2012 року. Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачам по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 6089,55грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Оскільки відповідач [PERSON] помер, спадкоємцем на його майно є донька [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як була зареєстрована в спадковому будинку, від прийняття спадщини не відмовилась, на підставі викладеного, позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 6089,55грн. та судові витрати 243,60грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго». Представник позивача Рамазанов Р.Р. до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.(а.с.25) Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS]. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин на нього було відкрито особистий рахунок [NUMBER]. Споживачем електроенергії за цією адресою також був відповідач [PERSON] 18.03.2012 р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у відповідачів виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку», про що було складено акт № 168034 від 18.03.2012 року.(а.с.3-4). На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам [PERSON] та [PERSON] нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 6089,55грн.(а.с.5-6). Як вбачається з свідоцтва про смерть(а.с.12) відповідач [PERSON] помер. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] і фактично прийняла спадщину після смерті батька.(а.с.11). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, а саме те, що самовільним підключенням до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку відповідачами [PERSON] та [PERSON] позивачу була спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки та розрахунком збитків, відповідачка [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON], не відмовилась від прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути суму збитків в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно також стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 243,60грн. (а.с.1).

Outcome: approved