Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

06.04.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 11472,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено відповідний акт, з яким відповідач відмовився ознайомлюватися. Внаслідок порушення зазначених [PERSON] відповідачем було завдано збитки, розмір яких складає 11472,72 грн., які відповідач добровільно погасити відмовляється, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 11.04.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано сторонам строк для надання до суду заперечень, відзиву на позовну заяву, відповідей та заперечень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0764118. 18.10.17 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою КМУ України від 26.07.1999 р. №1357 за місцем проживання відповідача було встановлено порушення зазначених [PERSON], а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, чим порушено п.п.27,35 [PERSON]. За даним порушенням було складено акт за №S-7802 від 18.10.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, позивач від підпису в акті відмовився. 27.11.2017 року акт №S-7802 був розглянутий на засіданні комісії за відсутності споживача, протокол №1023 від 27.11.2017 р. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення позивачу завдано збитки в розмірі 11\~472,72 грн., що є реально спожитою, але не облікованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергію. Розрахунок боргу проведено за період з 21.04.2017 року по 18.10.2017 року та затверджено комісією 19.10.2017 р., про що складено протокол №3271. 01.12.2017 р. на адресу відповідача направлено попередження за вих.№199/11-11 від 01.12.2017 р. про необхідність сплати збитків у розмірі 11472,72 грн. На сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку борг за не обліковану електроенергію в сумі 11472,72 грн. не сплатив, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ч. 4 ст.\~26, ч. 2 ст.\~27 Закону України «Про електроенергетику»\~крадіжка електричної\~енергії,\~у тому\~числі пошкодження\~приладу обліку;\~порушення\~зазначених [PERSON], визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за не обліковану електричну енергію в розмірі 11\~472,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved