Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

05.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на її користь 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 23\~156 грн. 18 коп. Крім цього, просить судові витрати покласти на відповідача та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Розгляд справи відбувся 20.12.2021 року без учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 1 376 694, 67 грн., з яких 1\~232 810 грн. сума основного боргу та 143 884 грн. 67 коп. 3% річних від простроченої суми. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Оскільки з того часу відповідач не сплатив визначених рішенням суду коштів в користь позивачки, вона звернулась до суду з вимогою про стягнення з останнього 3% річних та інфляційних втрат по вищевказаній заборгованості. Так, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 97\~326 грн. 40 коп. 3% річних та втрат від інфляції та 973 грн. 26 коп. судового збору. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 61 059 грн. 17 коп. 3% річних та втрат від інфляції та 768 грн. 40 коп. судового збору. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 30 747 грн. 91 коп. 3% річних та втрат від інфляції та 840 грн. 80 коп. судового збору Постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 року, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року в частині стягнення 6\~040 грн. 77 коп. інфляційних витрат скасовано та в тій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. 09.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень з виконання вищевказаних рішень суду у зведене виконавче провадження № 60828366. Згідно довідки від 08.09.2021 року № 28581 сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] становить 1\~299\~311 грн. 50 коп. Позивач зазначає, що станом на 04.11.2021 року відповідач не виконав свого зобов`язання щодо сплати боргу, а відтак у неї виникло право на стягнення 3% річних від простроченої суми боргу. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що рішенням\~Сколівського районного\~суду Львівської\~області від\~03.07.2018\~року позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позикизадоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1 376\~694 грн. 67 коп. (що є гривневим еквівалентом 52\~785, 50 доларів США на дату ухвалення судового рішення), з яких 1 232\~810 грн. сума основного боргу за договором позики, 143\~884 грн. 67 коп. - 3% річних від простроченої суми . Рішення суду набрало законної сили, внаслідок чого 16.11.2018 Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 453/233/18, який пред`явлено позивачкою до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 97\~326 грн. 40 коп. 3% річних, інфляційних втрат та 973 грн. 26 коп. судового збору. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 61 059 грн. 17 коп. 3% річних, інфляційних втрат та 768 грн. 40 коп. судового збору. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 30 747 грн. 91 коп. 3% річних, інфляційних втрат та 840 грн. 80 коп. судового збору Постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2020 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.06.2020 року в частині стягнення 6\~040 грн. 77 коп. інфляційних втрат скасовано та в тій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. 09.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень з виконання вищевказаних рішень суду у зведене виконавче провадження № 60828366. Як вбачається з довідки приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 08.09.2021 року за вих. № 28581, станом на 08.09.2021 року заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 60828366 про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] становить 1\~298\~311,50 грн. Таким чином на даний час зобов`язання відповідача перед позивачкою залишаються не виконаними. Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою, 3% річних за період з 01.04.2021 року по 03.11.2021 року становить 23\~156 грн. 18 коп. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 625 ЦК України, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ч. 2\~ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, відкриття виконавчого провадження, його виконання чи його зупинення. Статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, задовольняючи позов і стягуючи три проценти річних, суд виходить із того, що боржник не може бути звільнений від передбаченої частиною другою\~статті 625 ЦК України\~відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved