Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

05.09.2016 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/12 частку у спільній квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні 18.10.2016 судом у справі в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 23 лютого 2014 року помер батько позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №348796. Позивач [PERSON] є сином померлого. Заповіту після смерті батько не залишив. З липня 2012 року позивач відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 УДПтСУ у Львівській області. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року, яким визначено [PERSON] додатковий строк 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 23 лютого 2014 року, залишено без змін. Позивач зазначає, що у встановлений судом строк подав заяву на прийняття спадщини. Після смерті батька позивача залишилось його право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Однак постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки позивачем не надано оригінал Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Відтак, позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. До початку розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], з участю третьої особи на стороні позивача [PERSON] про припинення права власності на частку у спільній квартирі, визнання права власності на частку у квартирі, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/12 частку у квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки [PERSON] вніс 100 000 грн. грошової компенсації, за належну [PERSON] 1/12 частку у квартирі [ADDRESS] на депозитний рахунок суду 06 липня 2017 року у ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0.800656741.1, Код квитанції 0917-5261-0494-9898 (одержувач ТУДСА України у Львівській області, Код 26306742 (Банк одержувача Держказначейська служба України, м. Київ). Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що ознайомившись з спадковою справою після судового засідання, яке відбулося 25 травня 2017 року, [PERSON], довідався, що дійсно [PERSON] своєчасно, у трьох місячний строк, наданий йому згідно із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року, яке вступило у законну силу 10 листопада 2015 року, а саме 8 грудня 2015 року, подав письмову заяву від 02 грудня 2015 року про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця - [PERSON], посвідчену начальником Дрогобицької виправної колонії №40, яка була зареєстрована 8 грудня 2015 року у реєстрі за №233/02-14. Під час вирішення питання мирного врегулювання даного спору [PERSON] та [PERSON] погодилися з тим, що частка [PERSON] у спадковому майні, а саме у спірній квартирі [ADDRESS] становить відповідно 1/12, оскільки дана квартира була приватизована чотирма особами, а саме: [PERSON], батьком сторін; [PERSON], [PERSON] та [PERSON] матірю, на той час сестра ще не була одружена та носила прізвище [PERSON], та позивачем, [PERSON], згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 01 вересня 1994 року за № 26345. Після смерті матері - [PERSON] [PERSON] [PERSON], прийняв спадщину, оскільки і батько і сестра відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь [PERSON], то належна нині покійній матері 1/4 частка у даній квартирі перейшла [PERSON], спадкоємцю за законом першої черги. Як вбачається із спадкової справи після смерті спадкодавця - [PERSON], є дві заяви від [PERSON] та від [PERSON] про те, що вони не заперечують, що частка спадкодавця - [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] становить відповідно 1/4 ідеальну частину. [PERSON], подав письмову заяву на імя приватного нотаріуса [PERSON] 15 липня 2014 року про відмову від частки у спадковому майні після смерті батька, спадкодавця - [PERSON] на користь дочки покійного спадкодавця, рідної сестри [PERSON] [PERSON], яка своєчасно, у шестимісячний строк, а саме 15 липня 2014 року звернулася із письмовою заявою про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, тобто прийняла спадщину, хоча не отримала на даний час ще свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - [PERSON]. Рідна дочка [PERSON] від його першого шлюбу [PERSON] не прийняла спадщини після смерті спадкодавця і тому належна на праві власності спадкодавцю [PERSON] 1/4 частка у спірній квартирі по вул. Варшавській 62/29 у м. Львові повинна бути поділена між трьома спадкоємцями і відповідно частка [PERSON] становить 1/12. Третя особа на стороні позивача [PERSON] також згідна, що частка [PERSON] у спірній квартирі становить відповідно 1/12 та вона не претендує на дану частку, яка належить [PERSON] та не бажає приймати участь у виплаті йому грошової компенсації за належну йому частку у спірній квартирі, що підтверджується її письмовою заявою. [PERSON] зазначає, що згідний сплатити [PERSON] дійсну, ринкову вартість 1/12 частки у спірній квартирі, яка за взаємною згодою становить відповідно 100 000 гривень, з припиненням права власності [PERSON] на належну йому фактично 1/12 частку у даній квартирі та звертаєтьсяся до суду з даним зустрічним позовом про припинення права власності [PERSON] на 1/12 частку у спірній квартирі та про визнання за мною права власності на дану 1/12 частку у даній квартирі, згідно із вимогами ст. 365 ЦК України. В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити, визнавши вимоги один одного. Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилась, однак скерувала на адресу суду належно завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON], а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши матеріали справи і всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 23 лютого 2014 року помер батько позивача за первісним позовом [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ №348796. Позивач [PERSON] є сином померлого. [PERSON] своєчасно, у трьох місячний строк, наданий йому згідно із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року, яке вступило у законну силу 10 листопада 2015 року, а саме 8 грудня 2015 року, подав письмову заяву від 02 грудня 2015 року про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], посвідчену начальником Дрогобицької виправної колонії №40, яка була зареєстрована 8 грудня 2015 року у реєстрі за №233/02-14. Частка [PERSON] у спадковому майні, а саме у спірній квартирі [ADDRESS] становить відповідно 1/12, оскільки дана квартира була приватизована чотирма особами, а саме: [PERSON], [PERSON], та позивачем за зустрічним позовом, [PERSON], згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 01 вересня 1994 року за № 26345. Після смерті матері - [PERSON] [PERSON] [PERSON], прийняв спадщину, оскільки і батько і сестра відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь [PERSON], то належна нині покійній матері 1/4 частка у даній квартирі перейшла [PERSON], спадкоємцю за законом першої черги. Як вбачається із спадкової справи після смерті спадкодавця - [PERSON], є дві заяви від [PERSON] та від [PERSON] про те, що вони не заперечують, що частка спадкодавця - [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] становить відповідно 1/4 ідеальну частину. [PERSON], подав письмову заяву на імя приватного нотаріуса [PERSON] 15 липня 2014 року про відмову від частки у спадковому майні після смерті батька, спадкодавця - [PERSON] на користь дочки покійного спадкодавця, рідної сестри [PERSON] [PERSON], яка своєчасно, у шестимісячний строк, а саме 15 липня 2014 року звернулася із письмовою заявою про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, тобто прийняла спадщину, хоча не отримала на даний час ще свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - [PERSON]. Рідна дочка [PERSON] від його першого шлюбу [PERSON] не прийняла спадщини після смерті спадкодавця і тому належна на праві власності спадкодавцю [PERSON] 1/4 частка у спірній квартирі по вул. Варшавській 62/29 у м. Львові повинна бути поділена між трьома спадкоємцями і відповідно частка [PERSON] становить 1/12. Третя особа на стороні позивача [PERSON] також згідна, що частка [PERSON] у спірній квартирі становить відповідно 1/12 та вона не претендує на дану частку, яка належить [PERSON] та не бажає приймати участь у виплаті йому грошової компенсації за належну йому частку у спірній квартирі, що підтверджується її письмовою заявою. В судовому засіданні [PERSON] згідний сплатити [PERSON] дійсну, ринкову вартість 1/12 частки у спірній квартирі, яка за взаємною згодою становить відповідно 100 000 гривень, з припиненням права власності [PERSON] на належну йому фактично 1/12 частку у даній квартирі. Частина перша статті 365 ЦК України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена у натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Частина друга цієї статті 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Оскільки частка відповідача у спірній квартирі по вул. Варшавській 62/29 у м. Львові є незначною, становить лише 1/12 та виділити йому у натурі дану частку неможливо, та з врахуванням того, що [PERSON] сам у своєму первісному позові просить сплатити йому грошову компенсацію за належну йому 1/12 частку у даній квартирі, що свідчить, що таке припинення не завдасть ні йому, ні членам його сімї істотної шкоди, вважаю, що є всі правові підстави для задоволення первісного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи на стороні позивача [PERSON] про припинення права власності на 1/12 частку у спільній квартирі, визнання права власності на 1/12 частку у квартирі.

Outcome: approved