Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

05.07.2017 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Пояснив, що він народився 24 березня 1989 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження його батька [PERSON] відсутні відомості про батька, яким був [PERSON]. Прізвище батька походить від матері. Його батько [PERSON] помер 20 травня 2000 року. Батьківство [PERSON] відносно [PERSON] підтверджується показаннями свідків,, копіями особових рахунків по Попівській сільській раді Миргородського району . Отже, [PERSON] приходиться йому рідним дідом. Дід помер 31 березня 2005 року і після його смерті залишилася спадщина. На час смерті діда він, заявник по справі, був неповнолітнім. Спадщину після смерті фактично прийняв він але позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з дідом. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що [PERSON] приходиться йому рідним дідом. Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 20 травня 2000 року помер [PERSON], батько заявника, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.7,9). В свідоцтві про народження [PERSON] відсутній запис про батька (а.с.6). 31 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З особових рахунків по Попівській сільській раді Миргородського району вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с. 3-5), а отже дідом заявнику [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що проживають по сусідству з заявником. Були знайомі як з [PERSON] так і з [PERSON]. [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу та мали спільну дитину сина [PERSON]. Після смерті [PERSON], [PERSON] проживав сам. Свідок [PERSON] суду пояснила, що приходиться рідною сестрою [PERSON] Їй достовірно відомо, що її брат проживав спільно з [PERSON] та вони мали сина [PERSON] Шлюб брат та [PERSON] не реєстрували. ЇЇ брат офіційно ні з ким в шлюбі не перебував. Заявник є рідним онуком [PERSON] На спадкове майно після смерті брата вона не претендує. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру та повідомлення нотаріуса (а.с.41-42). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 10.08.2017 року заявникові [PERSON] відмовлено в оформленні спадкового майна після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с. 46). Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником [PERSON] і померлим [PERSON] , як між онуком та дідом. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Outcome: approved