Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 31/171/290513 від 29 травня 2013 року відповідач [PERSON] та ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», отримала кредит в розмірі 268190,00 гривень зі сплатою 19,99 % річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном повернення 28 травня 2020 року. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань за кредитним договором [PERSON], з відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № 31/171/290513 від 29.05.2013 р., згідно якого [PERSON], поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання [PERSON] забов*язань за її кредитним договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 07 квітня 2015 року, яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту 222800,97 грн., прострочена заборгованість по кредиту 15010,52 грн., строкові проценти по кредиту 784,58 грн., прострочені проценти по кредиту 23557,93 грн., пеня за період з 29.05.2013 року по 06.04.2015 року 4006,30 грн.,. таким чином загальна сума заборгованості становить 266160,30 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачей заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Представник відповідачей [PERSON], до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON], у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 03 вересня 2015 року до суду від представника позивача [PERSON], надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачей заборгованість станом на 27 серпня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 237811,49 грн., заборгованість по процентам 40061,79 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 14648,91 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 6111,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 293499,60 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2935,00 грн. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 31/171/290513 від 29 травня 2013 року відповідач [PERSON] та ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», отримала кредит в розмірі 268190,00 гривень зі сплатою 19,99 % річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення 28 травня 2020 року. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором (а.с.5-8). В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань за кредитним договором [PERSON], з відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № 31/171/290513 від 29.05.2013 р., згідно якого [PERSON], поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання [PERSON] забов*язань за її кредитним договором (а.с.10). Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 27 серпня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 237811,49 грн., заборгованість по процентам 40061,79 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 14648,91 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 6111,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 293499,60 грн. (а.с.57). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, солідарно з відповідачей на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 31/171/290513 від 29 травня 2013 року в сумі 237811,49 грн., заборгованість по процентам 40061,79 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 14648,91 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 6111,03 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 293499,60 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2935,00 грн. (а.с. 1, 56).

Outcome: approved