Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

07.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] . За життя, на випадок своєї смерті, батько позивача склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати на день смерті, заповів сину - [PERSON] . У встановлений законом строк позивач звернувся до Бориспільського районного приватного нотаріуса Пєшої Т.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом, дружина померлого, [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини та від обов`язкової частки у спадщині, подавши відповідну заяву нотаріусу. Однак, постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність документів, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019 р. (а.с.38), відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 11.09.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54). Ухвалою суду від 04.10.2019 р. витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. копію спадкової справи № 31/2018, яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.64,65). У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.. Проте, до суду надійшов лист (а.с. 73), за підписом сільського голови А.І. Тур, з проханням розглядати справу без участі представника сільради, у задоволенні позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву (а.с.61), у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, з позовом повністю згодна і просить його задовольнити. Також у заяві зазначено, що спадщину вона не приймає та на неї не претендує, та з цього приводу до суду звертатися не буде. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію витребуваної судом спадкової справи № 31/2018, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 06 вересня 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 33 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач являється сином померлого [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). За життя, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений 29 жовтня 2008 року секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 503, та яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право за законом, заповідав [PERSON] ( а.с.10). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Бориспільського районного приватного нотаріуса Пєшої Т.М. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 31/2018, а також наявною в матеріалах спадкової справи заяви [PERSON] від 25.10.2018 року (а.с. 11, 75-106). У той час інший спадкоємець за законом: дружина померлого- [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини та від прийняття належної їй обов`язкової частки спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.12, 87-на звороті). Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 18.03.2019 року, за реєстровим № 463 (а.с.90-на звороті). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок постановою приватного нотаріуса від 18.03.2019 року було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок (а.с.106). Як вбачається з копії погосподарської книги № 11 на 2016-2020 роки, довідки № 329, виданої 27.03.2019 р. Іванківською сільрадою Бориспільського району Київської області (а.с.14-26,27), будинок з погосподарським номером № 1011-1, який побудований у 1969 році і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав голові домогосподарства [PERSON] . За вказаним домоволодінням рахується земельна ділянка загальною площею-0,36 га з них: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебувала у користуванні [PERSON] та не приватизована. Місце розташування домоволодіння, земельної ділянки та її цільове призначення відповідає генеральному плану та плану зонування населеного пункту с.Іванків. Також довідкою № 17636, виданою 23.01.2019 р. КП Бориспільської районної ради Бориспільське районе «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом на 31.12.2012 р. на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстроване. Житлова площа по будинку складає 58,6 кв.м., загальна 92,7 кв.м. При проведенні інвентаризації самовільної забудови та перебудови не виявлено (а.с.102). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , не існує. Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved