Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

06 жовтня 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на слідуючи обставини. Сторони з 08 травня 2004 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільних відносин мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання дітей, тому позивачка просила стягнути з відповідача, який не має регулярного доходу, на її користь аліменти в твердій грошовій сумі- 3 000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати його утруднений матеріальний стан та стягнути аліменти в меншому розмірі і в частці від доходу батька дітей у відповідності до ст183 СК України Суд, заслухав сторони, дослідив матеріали справи, визнав позов таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2004 року (а.с.3. Від спільних відносин мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.4,5). Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що учасники процесу не заперечують. Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК Ураїни передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей, ухиляється від належного їх утримання. В судовому засіданні відповідач не заперечував, що він є працездатним чоловіком, однак не може на даний час надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки знаходиться в утрудненому матеріальному стані. Він працевлаштований, однак два підприємства, де він працює директором, знаходяться у скрутному фінансовому становищі. Не заперечує факт того, що він має інший дохід від здійснення підприємництва з фотографування. Однак, відповідач, якому надавався строк для підготовки до слухання справи, збору доказів, е надав суду жодного дійсного підтвердження становища його підприємств, тощо. Відповідач не заперечував пояснення позивачки, що спільну квартиру, придбану сторонами у період шлюбу в м.Дніпропетровську, він подав у 2014 році, всі отримані від продажу квартири гроші залишив у себе, використав їх для погашення своїх боргів. Таким чином, суд однозначно приходить до висновку про обґрунтованість позиції позивачки за вказаним позовом. Пояснення позивачки щодо навмисного ухилення відповідачем від уримання дітей, суд вважає логічними та доведеними. Рішення судом прийнято з урахуванням вимог ст. 60 ЦПК України, тобто в межах доказів, наданих сторонами суду по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved