Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

06 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.02.2008 року уклали кредитний договір 0802/1018, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на термін до 20.02.2018 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує, що банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредиту розмірі 20 000,00 доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст, 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.11.2015 року має заборгованість 41 906,20 доларів США, яка складається з наступного: 10 629,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 161,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 115,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 0802/1018 між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] та договір поруки з поручителем [PERSON] А тому банк просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ІІАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41 906,20 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.11.2015 року складає 960 071,04 грн. за кредитним договором №0802/1018 від 21.02.2008 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.02.2008 року уклали кредитний договір 0802/1018 та договір про видачу траншу 0802/1018/01, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на термін до 20.02.2018 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштам в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 договору, надання коштів здійснюється окремими частинами траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати 20000 доларів США. Видача частини кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин ткрмінів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невідємними додатками, Але не пізніше 20.02.2018 р. Позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди, а також п.п. 4.1,4.2,4.3, 4.4 договорів про видачу траншів. (п.2.2.2 Договору). Здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається з кожним договором про видачу траншу окремо. Сплачувати банку винагороду за відкриття позичкового рахунка, згідно з п. 4.5, винагороди згідно п. 4.6, винагороди згідно п. 4.5, 4.6 договорів про видачу траншів. (п. 2.2.3 2.2.5 Договру). При порушенні позичальником бцдь якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу траншів, а також графіком погашення термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Договору, п.п 1.3, 2.2.3 договорів про видачу траншів, а також графіком погашення, винагороди, передбаченої п.п. 4.5, 4.6 договору та п.п. 4.5, 4.6 договорів про видачу траншів позичальник сплкачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,055 % від суми простроченного платежу за кожен день прострочення, Але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в перод, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. Якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування ( п. 6.1 Договору). Відповідно до п. 6.4 Договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбачених п.п 6.1, 6.2, 6.3 договору здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане позичальником. Сплата штрафу здійснюється в гривні. Якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Термін позовної давності встановлено тривалвстю 5 років ( п. 6.8 Договору). Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредиту розмірі 20 000,00 доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст, 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у [PERSON] згідно розрахунку заборгованості станом на 13.11.2015 року, утворилася заборгованість 41 906,20 доларів США, яка складається з наступного: 10 629,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 161,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 115,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 0802/1018 між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] та договір поруки з поручителем [PERSON] Відповідно до умов Договорів поруки, а саме п. 2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно з п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу з зазначенням невиконаних зобовязань за Договором 0802/1018. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту отримання вимоги. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до\~статті 629 Цивільного кодексу України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Частиною 1\~статті 553 цього ж Кодексу\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частинами 1,2 ст. 554 цього Кодексу\~встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 11 березня 2015 року у справі №6-35 цс/15\~\~статтею 554\~ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин борг за тілом кредиту складає 10 629,79 доларів США та 14 161,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, які слід стягнути на користь позивача в повному обсязі. Офіційний курс НБУ станом на час ухвалення рішення суду становить 2627,6670 гривень за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент заборгованості за тілом кредиту в національній валюті згідно вище вказаного офіційного курсу Національного банку України становитиме: 279\~315, 49 грн. та за відсотками 372\~107, 34 грн. Відповідно до ч. 1ст. 546 та\~ст. 549 ЦК України\~виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3ч.1ст.611\~ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Вказана правова позиція передбачена у постанові Верховного Суду України №6-100цс14 від 03.09.2014 року . Суд враховує, що розмір пені у сумі 17 115,28 доларів США, що еквівалентно 449\~732, 56 грн., значно перевищує суму заборгованості по кредиту, а тому вважає за можливе зменшити розмір пені та визначити у сумі 200\~000 грн. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або\~законом\~чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Якщо у кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті з урахуванням положень\~ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», стягнення може бути проведено у іноземній валюті. Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, проценти за користування кредитом також стягуються в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією. Водночас положення ч. 2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України,\~Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення процентів за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Отже, неустойка в формі пені, нарахована позивачем за допущене позичальником прострочення, підлягає до стягнення в національній валюті. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по процентах в сумі 14\~161, 13 доларів США та заборгованість по кредиту у розмірі 10\~629, 79 доларів США, а всього 24 790,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2017 року еквівалентно 651\~422, 83 грн. та заборгованість по пені в розмірі 200 000грн. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial