Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

06 серпня 2019 року в інтересах [PERSON] до Миргородського міськрайонного суду зі вказаним позовом звернувся її представник адвокат Батієнко Я.І. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі [ADDRESS] Позивач як спадкоємець першої черги, з метою прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, по причині відсутності правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомості. В зв`язку цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.52). У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, до суду представником було подано заяву в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи прохав провести у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, [INFO] помер [PERSON] ( а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на гараж [ADDRESS] Позивач як спадкоємець першої черги, з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Д.В, однак отримав відмову у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, по причині відсутності правовстановлюючого документу на гараж (а.с.13). Окрім цього судом встановлено, рішенням Миргородської міської Ради народних депутатів № 436 від 19 вересня 1984 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в колективі «За рулем» (а.с.14). З довідки від 10 липня 2019 року, виданою головою гаражного колективу, вбачається, за [PERSON] в гаражному колективі «За рулем-2» що розташований по [ADDRESS] (а.с. 15). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. З копії технічного паспорту на спірний гараж, вбачається що він побудований в 1985 році (а.с. 16). У відповідності до п.6 ППВСУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 , суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець правомірно побудував даний гараж, заборгованість по сплаті пайових внесків у нього відсутня, таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя набув право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, у встановлено законом порядку. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на гараж, перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному колективі [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved