Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

06.07.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Донька мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . На даний час донька навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі на 4 курсі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачем подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання Вх. № 42954 від 28.08.2020 року, в якій відповідач проти задоволення позовних вимог частково заперечує, вказує, що визнає позов в частині стягнення 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї позиції вказує, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - [PERSON] . Відповідач є військовослужбовцем та з 2014 року приймає участь в АТО, не має свого житла, і вимушений орендувати квартиру, сплачувати комунальні послуги. Дружина відповідача є безробітною та не має постійного доходу. Також відповідач вказує, що [PERSON] навчається на бюджетній формі та має додатковий дохід, підвищену стипендію. Також відповідач зазначає, що дохід позивача є достатнім для забезпечення та утримання дитини на період навчання. Позивачем у встановлені законом строки подано Відповідь на відзив Вх.№44714 від 09.09.2020 року, в якому зазначила, що вона проживає разом із донькою та також сплачує комунальні платежі. Твердження відповідача, що позивач має достатній дохід не відповідають дійсності, з огляду на те, що позивач декларує свої доходи. Також позивач у відповіді на відзив зазначила, що заробітна плата відповідача за минулий рік склала 303424 грн., також відповідач має земельні ділянки площею 0,12 га та автомобіль Форд Сіерра. Дружина відповідача не можу вважатись як такою, що перебуває на його утриманні, з огляду на те, що вона є здоровою та працездатною особою. Стосовно оренди відповідачем житла позивач вказує про існуючі пільги для військовослужбовців, а тому відповідач має можливість ними скористатись. Також позивач вказала, що батьки відповідача мають у власності три квартири. Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив Вх. №47084 від 22.09.2020 року, в яких вказує, що земельні ділянки ним отримано як пільги для військовослужбовця, вважає, що у позивачки можливість забезпечення доньки є більше з огляду на те, що на його утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина. І нового автомобіля він не має. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 10.09.1999 року по 09.08.2005 року. (а.с.5) Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) На даний час [PERSON] навчається у Харківському державному автотранспортному коледжі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 р. Форма навчання денна, що підтверджується копією довідки ( а.с. 7). [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні. (а.с. 8) Відповідач має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Відповідачем надано довідку по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по липень 2020 року, суд не бере до уваги, як доказ добровільної сплати аліментів, з огляду на те, що дана довідка підтверджує стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, і ніякого відношення до даного позову не має. 16.08.2020 року відповідачем здійснено перерахування коштів в розмірі 1206,03 грн. [PERSON] , що підтверджується копією роздруківки. Також суд не бере до уваги доводи відповідача, про перебування на його утриманні дружини, з огляду на те, що станом на момент розгляду справи вона не перебуває у декретній відпустці, а їх спільній дитині більше шести років. Отже, доказів того, що дружина є непрацездатному, і тому перебуває на його утриманні суду не надано. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на кількість квартир, які мають у власності батьки відповідача, з огляду на те, що це не має жодного відношення до розгляду даної справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, має у власності декілька земельних ділянок, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донькі. Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки, суд враховує розмір отриманої ним заробітної плати, те, що має неповнолітню доньку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, з дня винесення рішення по справі, з огляду на те, що в липні 2020 року відповідач ще сплачував аліменти, а в серпні 2020 року ним було перераховано грошові кошти особисто [PERSON] на її картковий рахунок, щомісячно на період навчання до досягнення донькою 23 років. В той же час, оскільки спільна донька сторін досягла повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. Однак, відповідач є учасником бойових дій, а тому є звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати покладаються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial