Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON].про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що 23.09.2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок»№ BL 8-2705-Ф/14-KRD та видано платіжну картку. Згідно заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250001322409 з кредитним лімітом 3825грн. з оплатою 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за заявою приєднання належним чином не виконує та систематично порушує умови заяви на приєднання, у звязку з чим станом на 05 липня 2015 року заборгованість за вищевказаним договором становить 4711,05 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши всі матеріали та обставини справи, судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції Банку) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок»№ BL 8-2705-Ф/14-KRD та видано платіжну картку. Згідно заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250001322409 з кредитним лімітом 3825грн. з оплатою 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу кредитної картки зі встановленим лімітом у розмірі 3836 грн. в користування [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобовязань відповідач отримані грошові кошти не повертає. Останній платіж згідно наданого позивачем розрахунку ним було здійснено 18.11.2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 05 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором згідно розрахунку банку складає 4711,05 грн. з них: - 2176,84 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1614,31грн. заборгованість овердрафтом; -70,41грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 849,49грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Як встановлено судом вище, відповідач зобовязаний виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак від вказаних зобовязань він ухиляється. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved