Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

06 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності окремо по Ѕ частині квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зокрема, позивач вказує, що відповідно до копій протоколів прилюдних торгів № 12/169/11/і-1 та № 12/170/11/і-2 від 10.10.2011, за життя [PERSON] було придбано з прилюдних торгів по 1/2 частині чотирикімнатної квартири, загальною площею 78,2 кв.м у [ADDRESS] , які належали [PERSON] та [PERSON] , повністю сплатив вартість придбаного майна, проте не зареєстрував за собою право власності у встановленому законом порядку. Вказана обставина перешкоджає позивачу у оформленні спадщини. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачі відзиви на позов не подали. Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Новик М.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, заявлений позов визнають у повному обсязі. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Р.В. у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 12/2021, заведеної щодо майна після смерті [PERSON] , спадщину після померлого прийняла його дружина - [PERSON] , на користь якої відмовились діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до копії спадкової справи інших спадкоємців за законом першої черги немає. Проте, постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реус Р.В. № 405/02-31 від 19.05.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с. 9). Відповідно до копій протоколів прилюдних торгів № 12/169/11/і-1 та № 12/170/11/і-2 від 10.10.2011, за життя [PERSON] було придбано з прилюдних торгів по 1/2 частині чотирикімнатної квартири, загальною площею 78,2 кв.м у [ADDRESS] , які належали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 12). Згідно копій актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 24.10.2011, кошти за придбане нерухоме майно були повністю сплачені [PERSON] (а.с. 10 на звороті, 11). Але, як зазначено у позовній заяві, після реалізації Ѕ частин з прилюдних торгів, право власності на квартиру в цілому за [PERSON] , зареєстровано не було. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.06.2021, право власності на реалізовану з прилюдних торгів квартиру до цього часу зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині (а.с. 13-16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved