Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

05 грудня 2017 року по вищевказаній справі винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та стягнуто судовий збір з відповідачів. 06.12.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актафінанс» до Майстренко, оскільки судом вирішено питання щодо стягнення судового збору з кожного з відповідачів по 370 грн. 24 коп., але стягнуто судовий збір не в повному обсязі. Судом не враховано сплачений позивачем судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за подання заяви про винесення судового наказу з цього приводу. Наказ, який було винесено судом в подальшому скасований ухвалою суду і при розгляді даної справи цей судовий збір враховується при вирішенні питання щодо стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача. Тому представник позивача просить винести додаткове рішення та вирішити питання додаткового стягнення судового збору з відповідачів в розмірі 107 грн. 30 коп. Сторони в судове засідання не з'явились, тому у зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішено питання про стягнення судового збору з кожного з відповідачів по 370 грн. 24 коп., відповідно квитанції про сплату судового збору при поданні позову до суду. Але судом, при винесенні остаточної ухвали по справі, не було враховано судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., який сплачений позивачем за подачу заяви про винесення судового наказу про стягнення з відповідачів, як боржників, суму боргу. 21.12.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ, яким стягнуто з відповідачів, як боржників, 1149 грн.68 коп. на користь ПАТ «Дніпрогаз» та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. 23.01.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказаний судовий наказ скасовано. Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки судом було розглянуто питання щодо стягнення судового збору з відповідачів не в повному обсязі та не було враховано при стягненні судового збору сплачений судовий збір за подачу позивачем заяви про видачу судового наказу, який в подальшому було скасовано, тому суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву представника ПАТ «Дніпрогаз» та винести додаткове рішення по справі, яким стягнути судовий збір по 35 грн. 77 коп. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved