Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

05 травня 2016 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач [PERSON] «Фінансова компанія «РАНТЬЕ» посилається на те, що 04 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON]\~було укладено кредитний договір №Z02.102.78105, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 71680,00 грн. зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.12.2015 р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 71418,53 грн. 31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, банк) відпустив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. \~ \~ \~ \~Вказує, що відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, у звязку з чим станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року заборгованість становила 71418,53 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодного платежу. Останній платіж боржником здійснено 30 квітня 2015 року. Станом на 30 березня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 71523,51 грн. що складається з: заборгованості за тілом кредиту 57815,79 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 13707,72 грн., Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором №Z02.102.78105 в сумі 71523 грн. 51 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. \~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності\~і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Так, судом встановлено, що 04 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON]\~було укладено кредитний договір №Z02.102.78105, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 71680,00 грн. зі сплатою 6% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.12.2015 р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 71418,53 грн.(а.с.21-22). Видача кредиту відповідачу була проведена 04 липня 2014 року шляхом видачі готівки з позичкового рахунку, що підтверджується копією меморіального ордеру № №Z02.102.78105(а.с.20). 31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, банк) відпустив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31.12.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (а.с.12-19). Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць має здійснюватися позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно із п.1. ст. 1048 Цивільного Кодексу України\~\~розмір і порядок одержання\~\~процентів встановлюється договором.\~\~ З положень кредитного договору та ст. ст.\~1054,\~1055 ЦК України\~вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.\~\~ Відповідно до\~ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №Z02.102.78105 у відповідача [PERSON] станом на 30 березня 2016 року наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 71523 грн. 51 коп., в тому числі: 57815 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 13707 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам.\~\~\~\~ Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.23-25). Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] як позичальника, за кредитним договором №Z02.102.78105 від 04 липня 2014 року, згідно умов цього договору, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 71523 грн. 51 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також згідно\~ст.88 ч.1 ЦПК України\~понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення (а.с.4) оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст. ст. 526,\~ 527, \~530,\~536, \~546, \~549, \~552,\~ 610,\~ 611, \~612,\~ 1047-1050,\~1054-1055 ЦК України, кредитного договору №Z02.102.78105 від 04 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Рантье» та [PERSON],

Outcome: approved