Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

05 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 15.01.2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог вказує, що причиною розірвання шлюбу є постійні конфлікти та непорозуміння між сторонами, свідком яких є їхня дитина. У звязку із зазначеним, на даний час шлюб має виключно формальний характер, а попередні спроби примирення не мали позитивного результату. Просить суд розірвати шлюб із відповідачем та залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань суду не подавав, письмових заперечень на позов не надав. При цьому, в суд повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення у звязку із відсутністю адресата. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 4721 від 10.07.2017р., суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 15.01.2014р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 094863, виданим 15.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 240490, виданим 29.06.2016р. Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 4). Як зазначає позивач [PERSON] спільне життя сторін не склалося через постійні конфлікти та суперечки між сторонами, свідком яких є їхня дитина; нехтування відповідачем сімейними цінностями; розбіжністю у поглядах на сімейне життя, а тому остання вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам кожного з них. Відповідач [PERSON] жодних заперечень суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-МИ №094863, виданого 15.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Зубаль» на «Черній» (а.с. 3). Таким чином, враховуючи бажання позивача [PERSON] залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Черній». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved