Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

05.07.2018 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулися до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , згідно з яким, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог в новій редакції, надіслану до суду 06.08.2019 року (а.с.98), просили: стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» солідарно заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2014 року по 28.02.2019 року у розмірі 23 816 грн. 77 коп., з яких: 17 418 грн. 45 коп. - основна сума заборгованості; 5 294 грн. 28 коп. - інфляційні нарахування; 1 104 грн. 04 коп. - 3% річних; стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» солідарно заборгованість за період з 01.01.2014 року по 28.02.2019 року у розмірі 6 232 грн. 23 коп., з яких: 2 986 грн. 30 коп. - основна сума заборгованості; 2 812 грн. 19 коп. - інфляційні нарахування; 433 грн. 74 коп. - 3 % річних.; стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» солідарно судовий збір у сумі 743 грн. 52 коп.; стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» солідарно судовий збір у сумі 1 331 грн. 35 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , яка є власником, та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , і користуються послугами, що надаються позивачами. Разом з тим, відповідачі не в повній мірі сплачували житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим у них утворилася заборгованість за період з 01.01.2014 року по 28.02.2019 року. За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст. 625 ЦК України, позивачі звернулися до суду з цим позовом, який просили задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 25.04.2019 року до суду надійшов відзив представника відповідачів на позовну заяву, в якому він, посилаючись на недоведеність заявленої позивачами суми заборгованості, просив у задоволенні позову відмовити. Крім того, представник відповідача просив застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог. 10.07.2019 року до суду надійшли додаткові пояснення відповідача до відзиву та клопотання про залишення позову без розгляду. 07.08.2019 року до суду надійшли пояснення позивачів щодо позову. У судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , проживає в ній та користується послугами, що надаються/надавалися позивачами. При цьому, власником квартири та власником особового рахунку є [PERSON] . В свою чергу, судом встановлено, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» відповідно до рішень Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та від 09 жовтня 2014 року №270/270 перейменоване з КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради від 19 лютого 2007 року № 187. Відповідно до п.2.2. Статуту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» здійснює діяльність з надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та інших житлово-комунальних послуг, виконання функцій балансоутримувача житлового та нежитлового фонду, укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг, контроль за виконанням договорів у встановленому порядку. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22 вересня 2011 року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового фонду господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківської районної у м. Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2001 року. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до Статуту (пункт 2.1.) забезпечує послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) централізованого опалення до споживачів по внутрішньобудинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг. 13.11.2015 року між КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» укладено договір доручення №52/дор. Виконавцями послуг є Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах та врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 №572. Згідно ст. ст. 64, 66, 67 Житлового кодексу Української РСР, сплачується плата за користування жилим приміщенням, сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Члени сім`ї наймача , які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, доказів оплати наданих послуг в повному обсязі стороною відповідача не надано. Щодо застосування позовної давності до вимог позивачів за даним позовом, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Із матеріалів справи вбачається, що у липні 2018 року позивачі звернулися до суду з даним позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з відповідачів за період з 01.08.2010 року по 31.02.2018 року. Разом з тим, з заявою про зменшення позовних вимог та стягнення заборгованості за період з 01.01.2014 року по 28.02.2019 року позивачі звернулися 06.08.2019 року, направивши її до суду засобами поштового зв`язку. В свою чергу, у відповідності до положень статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується Отже, враховуючи подання позивачами позову у липні 2018 року, суд приходить до висновку про застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості, а також інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 01.04.2014 року по липень 2016 року, а тому у задоволенні зазначених вимог слід відмовити. Таким чином, обґрунтованими є вимоги позивачів про стягнення з відповідача коштів за період з липня 2016 року по 28.02.2019 року. Окрім того, наявність у відповідача заборгованості та характер її нарахування перевірено судом на наявними в матеріалах справи документами, зокрема: розрахунком заборгованості, а також табуляграмами, виставленими рахунками і поясненнями щодо детального розрахунку вартості наданих послуг відповідно до діючих тарифів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо посилань відповідача з приводу відсутності укладеного між сторонами договору, суд виходить з наступного. згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у справі 6-110цс12: з аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст. ст. 19 - 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» вбачається, що умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Таким чином, підтверджується обов`язок відповідача сплачувати надані йому послуги обслуговуючою організацією (постачальником послуг). За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно сплачують житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» з липня 2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 17 400,17 грн., з яких: основна заборгованість - 11 117,70 грн., інфляційні втрати - 5 194,48 грн. та 3% річних - 1 087,99 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім того, судом встановлено, що за період з липня 2016 року по 28.02.2019 року у відповідачів перед Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» утворилась заборгованість у розмірі 3 138,42 грн., з яких: інфляційні втрати - 2 712,29 грн. та 3% річних - 426,13 грн., яка полягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім того, у відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 543,21 грн., пропорційно до задоволених вимог, а на користь Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - судовий збір у розмірі 512,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial