Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

06 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. 16 грудня 2015 року у м.Словянськ померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, цільовим призначенням якої є обслуговування цього житлового будинку. Позивач зазначає, що вона звернулася до Другої Словянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації її заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона пропустила цей строк, оскільки вважала, що має ще достатньо часу для оформлення своїх спадкових прав та планувала відвідати нотаріуса у травні-червні 2016 року, адже до того часу займалася облаштуванням місця поховання її батьків і не мала достатньо коштів на оплату послуг нотаріуса. Окрім того, вона вимушена була відвідати родичів у м.Києві, які потребували її допомоги. У травні 2016 року, перебуваючи у м.Києві, вона захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні у консультативно-діагностичному центрі Деснянського району. Після повернення з лікарні наявне у неї захворювання дало ускладнення і вона захворіла на інше захворювання, яке не давало можливості їй пересуватися і продовжувати лікування у м.Словянськ, внаслідок чого курс лікування був закінчений 20 червня 2016 року, після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Позивач просить надати їй додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно\~свідоцтва\~про народження серії VІІ-УР № 1143096 [PERSON] є матір?ю [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським РАЦС м.Словянська, [PERSON] 20 квітня 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Алєксєєва» /а.с.6/. Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON] є матірю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2002 р., виданого державним нотаріусом Другої Словянської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належить житловий будинок № 9 по вул.Торецькій в с.Селезнівка Словянського району та земельна ділянка, площею 0,1330 га розташована за тією ж адресою, преедана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель і споруд /а.с.9/. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО № 932624, виданого Відділом ДРАЦС по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції 16 грудня 2015 року, [PERSON] померла 16 грудня 2015 року /а.с.8/. Постановою державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 01.09.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини /а.с.14/. Як вбачається із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого б/н, [PERSON] перебувала на обстеженні та лікуванні у денному стаціонарі Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м.Києва з 24 травня 2016 року до 02 червня 2016 року з діагнозом: хронічний бронхіт, фаза затяжного загострення, гіпертонічна хвороба ІІ ст. /а.с.15/. Відповідно до відомостей КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Словянська» № 01-27/178 від 22.09.2016 р., [PERSON], 18 листопала [INFO], яка мешкає за адресою: м.Словянськ, провул.Виноградний, 3/301, знаходилась на амбулаторному лікуванні у медичному закладі з 06 по 20 червня 2016 року з діагнозом гостра люмбоішіалгія /а.с.16/. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є перебування на лікуванні у м.Києві, а згодом і у м.Словянську, характер її кардіологічного захворювання, яке проходило з ускладненнями, суд приходить до переконання, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд приходить до переконання про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини у 3 місяці, який буде достатнім для реалізації позивачкою своїх спадкових прав. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Outcome: approved