Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 травня 2017 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі у сторін не склалися нормальні сімейні стосунки в силу психологічної несумісності їхніх характерів. Як виявилося з часом, в кожного з них різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 2011 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 153. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку \~[PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, мати позивач, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого долучена до матеріалів справи, яка залишається проживати разом з матірю. Як вбачається із змісту позовної заяви, причиною звернення з позовною заявою до суду стало те, що у позивача з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки в силу психологічної несумісності \~\~ їхніх характерів. Як виявилося з часом, в кожного з них різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки. З кожним роком вони стали все більше віддалятися один від одного, відчуваючи себе чужими людьми. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, оскільки в сімї була відсутня доброзичлива сприятлива морально-психологічна атмосфера. Тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Питання матеріального забезпечення дитини та розподілу сумісно нажитого майна сторони будуть вирішувати за спільною згодою. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивач до суду не подала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved