Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

06.08.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2011 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] [INFO] про що виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 19 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за №06. Під час подружнього життя в сторін народилась донька [PERSON] [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 17 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №03. Позивачка та відповідач прожили у спільному шлюбі більше трьох років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останнім часом сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаємося та останні три місяці мешкають окремо. Оскільки, як позивачка вважає, їх спільна донька є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім'ї. Позивачка неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на мої зауваження. Позивачка та відповідач неодноразово протягом року намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останній рік, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, відносини між сторонамипереросли в ще більш ворожі. В результаті розмов з відповідачем, позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нас побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю нашої спільної дитини. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - паспорт позивачки ( а.с.4-5) - свідоцтво про шлюб ( а.с.6) - свідоцтво про народження ( а.с.7) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved