Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

05 травня 2014 року публічне акціонерне товариство (надалі - ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 10 703 грн 18 коп., з яких 6 405 грн 86 коп. - тіло кредиту, 1 594 грн 14 коп. - прострочене тіло кредиту, 2 703 грн 18 коп. - заборгованість за відсотками; стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №001-14183-200712 (надалі - Договір). За умовами Договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснює обслуговування, а також надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн із встановленим на день укладання Договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. Внаслідок невиконання відповідачкою умов Договору у [PERSON] виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20.02.2014 року становить 10 703 грн 18 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 31). Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 липня 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», з одного боку, та [PERSON], з другого боку, був укладений кредитний договір №001-14183-200712. За умовами договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті - гривні (надалі - Рахунок), надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ - неіменна». Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 50 000 грн та на день укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. Моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта (п. 2.1 Договору). Таким платежем, зокрема, є плата за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9 грн 90 коп., яка сплачується щомісячно з витратного ліміту, з суми позитивного залишку власних коштів клієнта або недозволеного овердрафту, в останній робочий день місяця при наявності заборгованості по рахунку або залишку власних коштів на рахунку (п. 1.7 Тарифів, п. 1.7 Договору). Кредитування Рахунку, згідно з п. 1.5 Договору, в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. За змістом Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ») (надалі - Тарифи), пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії становить 55 днів (а.с. 8), а процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах або касах банків дорівнює 42 % (п. 1.6.2 Тарифів). Згідно з п.3.6 Договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складовими якого, зокрема, є: частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Як вбачається з наданого до суду Розрахунку заборгованості, починаючи з 01.03.2013 р. позивачка перестала погашати розраховані до сплати суми, внаслідок чого станом на 20.02.2014 р. (із закінченням платіжного періоду з 03.02.2014 р. по 19.02.2014 р.) прострочена заборгованість за кредитом склала 1 594 грн 14 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 2 331 грн 08 коп. Сума неповернутого (непростроченого) кредиту становить 6 405 грн 86 коп. та розрахованих до сплати відсотків - 232 грн 07 коп. (а.с. 17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Вирішуючи питання про стягнення всієї суми заборгованості за умови, що позика підлягає поверненню частинами, суд бере до увагу правову позицію Верховного Суду України, висловлену у Постанові №6-116цс13 від 06.11. 2013, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України, а саме. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №19977293 від 04.03.2014 року, доданим до матеріалів справи (а.с.1). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved