Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

06.06.2018 року представник позивача по дорученню [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради і просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER], інвентаризаційною вартістю 29166, що знаходиться по [ADDRESS] Представник позивача [PERSON]- [PERSON] посилається на ті обставини, що в 1988 році позивачем було побудовано разом з покійним чоловіком гараж. Технічна документація на гараж, що знаходиться по [ADDRESS], була оформлена на позивача, як постійного користувача на протязі тридцяти років. Позивач, переглядаючи документи вияснила, що на майно, а саме, на гараж відсутні правовстановлюючі документи. Раніше [PERSON] не було відомо про відсутність правовстановлюючих документів на дане майно. Коли позивач дізналась, що у неї є технічний паспорт, а не документ на власність, тоді вона вирішила реалізувати своє право на оформлення права власності на гараж, і тому позивач змушена звертатися з позовом до суду. При цьому представник позивача по дорученню -[PERSON] в позовній заяві вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Бурштинської міської ради подав до суду відзив на позов із змісту якого вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачем та її покійним чоловіком в 1988 році було побудовано гараж, по [ADDRESS] та зареєстровано на ім'я [PERSON], що стверджується копією технічного паспорта від 16.05.2018 р (а.с.6). Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю 'Спецоцінка ВНТ' від 18.05.2018 р. вбачається, що інвентаризаційна вартість нежитлового приміщення (гаража), що знаходиться в [ADDRESS], становить 29 166 грн. (а.с.11). В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на гараж, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (гараж), вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved