Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

05.04.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.03.2013 року [PERSON] 12.03.2013 року отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256- від. 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1..12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість однострунної зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє напротязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року [PERSON] станом на 31.12.2015 року має заборгованість - 14458,24 грн., яка складається з наступного: 1548,32 грн. - заборгованість за кредитом; 8995,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 664,48 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 14458,24 грн. за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В ході слухання справи представником позивача було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість станом на 31.12.2015 року у розмірі 13293,56 грн. за кредитним договором №б/н від 12.03.2013 року, яка складається з наступного: 13293,56 грн. - заборгованість за кредитом, 1548,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8995,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2750 грн. - заборгованість за пенею та комісією та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв′язку з чим суд,

Outcome: approved