Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що підтримував сімейні відносини, не перебуваючи в шлюбі, з [PERSON], [INFO] з 2002 року. 28.12.2002 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої, оскільки вони не перебували у шлюбі, відомості про батька були записані зі слів матері. 18.11.2013 року [PERSON] померла. Дитина залишилася сиротою. Рішенням Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 14 від 22.01.2014 року малолітній [PERSON] встановлено статус дитини сироти. 25.04.2014 року рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради № 160 від 25.04.2014 року його батько, [PERSON], [INFO], призначений опікуном над дитиною. Він є біологічним батьком дитини і хоче юридично визнати своє батьківство, тому звернувся до суду з позовом, у зв`язку з тим, що це можливо зробити тільки в судовому порядку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що позивач його рідний син, який підтримував сімейні відносини з [PERSON]. Мали спільну дитину [PERSON], яка народилася 28.12.2002 року. Оскільки в шлюбі зареєстрованому не перебували, відомості про батька дитини записали зі слів матері. 18.11.2013 року [PERSON] померла, а дитина залишилась сиротою, чого він не допустив і оформив опікунство над дитиною. Він людина похилого віку, тому просить дозволити позивачу, своєму синові, юридично визнати і оформили своє батьківство, бо дівчинка вважає його своїм батьком, а його дідусем. Представник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився. Начальник Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області письмова повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про зміну імені, виданого 19.08.2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (копія свідоцтва про зміну імені приєднана до матеріалів справи) [PERSON], [INFO], змінив ім`я на [PERSON]. За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України 00013274617 від 08.01.2014 року відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Матір`ю вказана [PERSON]. Свідоцтвом про смерть I-КИ 549249, виданого 10.01.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (копія свідоцтва про смерть приєднана до матеріалів справи) підтверджується, що [PERSON] померла 18.11.2013 року. Рішенням Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 14 від 22.01.2014 року малолітній [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини сироти. 25.04.2014 року виконком Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради рішенням за № 160 призначив [PERSON], [INFO], опікуном над дитиною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив, що позивач його рідний син, батько малолітньої [PERSON], яка живе з ним і бажає жити з біологічним батьком, якого визнає за батька і просить визнати батьківство юридично. Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач просить покласти на нього, пояснив, що розуміє про його відповідальність матеріально утримувати доньку і виховувати до повноліття, але бажає, щоб в свідоцтві про народження дитини він був вказаний як батько. Виходячи з викладеним,

Outcome: approved