Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

07.06.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], померлою [INFO], як між онукою та бабусею, а також визнання за нею права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 8,34 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, який був уточнений нею 24.06.2016 року, обгрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на вказану земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 20.05.1997 р. П'ятихатською районною державною адміністрацією. 26.05.2016 р. постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що документально не підтверджено родинні відносини між позивачем та [PERSON], так як у свідоцтві про народження батька позивача в графі «мати» зазначено [PERSON], а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище [PERSON], в актовому записі про смерть записано [PERSON], а також до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті матері [PERSON]. Позивач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, а направила свого представника. В судовому засіданні29.06.2016 року позовні вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 16.06.2016 року проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Грамівка П'ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON], актовий запис № 12 (а.с. 57). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 9) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КПС ім. Кірова, у розмірі 8,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належала [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], його матір'ю є [PERSON] (а.с.10-11). Згідно постанови державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. від 26.05.2016 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]., оскільки [PERSON] пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також в правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] матір записана [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], що не дає належним чином встановити родинні відносини між ними (а.с. 12). Згідно погосподарської книги № 729 зазначено голову сім'ї [PERSON], мати - [PERSON], син - [PERSON]. Також згідно довідки Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 116 від 27.05.2016 р. [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживав з 1988 р. та до дня своєї смерті [INFO]. за адресою [ADDRESS] (а.с.14-16). Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що знали [PERSON] з 1965 р. та 1979 р. відповідно, Їм було достовірно відомо, що в [PERSON] був син [PERSON], який проживав в с. Попельнасте, та онука [PERSON]. Виходячи з наведеного суд вважає, що [PERSON] має право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки позивач є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO]., який, в свою чергу, був спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], однак не оформив спадщину у зв'язку зі смертю. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1222, 1258, 1263 ЦК України,

Outcome: approved