Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

05.10.2016 року Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9431,24 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що з вини відповідача, який близько 16 години 20 хвилин 26.06.2015 року поблизу будинку №102 по вулиці Пятницька у місті Чернігів керував у стані алкогольного спяніння транспортним засобом ГАЗ 2410, держномер В6753ХТ відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої вказаний транспортний та автомобіль ЗАЗ СЕНС, держномер СВ9075ВВ отримали механічні пошкодження. Автомобіль під керуванням відповідача був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2538069, а тому позивач (як страховик) згідно платіжного доручення від 22.09.2015 року виплатив потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 9431,24 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданій заяві просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Дослідивши докази у справі приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, який близько 16 години 20 хвилин 26.06.2015 року поблизу будинку №102 по вулиці Пятницька у місті Чернігів керував у стані алкогольного спяніння транспортним засобом ГАЗ 2410, держномер В6753ХТ відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої вказаний транспортний та автомобіль ЗАЗ СЕНС, держномер СВ9075ВВ отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП (недотримання дистанції та безпечної швидкості руху, керування ТЗ у стані алкогольного спяніння) була встановлена судовими рішеннями постановами Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.07.2015 року та від 29.07.2016 року (відповідно справа №750/6698/15-п та справа №750/6694/15-п). Автомобіль під керуванням відповідача був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/2538069, а тому позивач (як страховик) згідно платіжного доручення від 22.09.2015 року виплатив потерпілій стороні ([PERSON]) страхове відшкодування у розмірі 9431,24 грн. Відповідно до положень ст.1191 ч.1 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач, який керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повинен в порядку регресу компенсувати позивачу виплачене потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9431,24 грн і ці обставини є підставами для задоволення позову. Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved