Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

07.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької з заявою звернувся\~\~ [PERSON] , з участю заінтересованої особи\~ Вінницького приміського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява обгрунтована тим, що\~ заявник\~ в даний час звернувся до Вінницького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення та отримання пенсії. Вказує, що серед інших документів для призначення пенсії він надав і власну трудову книжку, однак виявилося, що на титульному аркуші трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 18 грудня 1975 року колгоспом ім. Можайського смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зазначено його прізвище російською мовою як « [PERSON] », рік народження та дата народження зазначений вірно: [INFO] . Зазначає, що\~\~ в його паспорті його прізвище російською мовою значиться як « [PERSON] , [INFO] ». Вказує, що встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповненої 18 грудня 1975 року колгоспом ім. Можайського смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », необхідно йому для належного призначення пенсії. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена 18 грудня 1975 року колгоспом ім. Можайського смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». В судове засідання заявник не з`явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та задовольнити заяву\~ у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Вінницького приміського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засіданні не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 01.08.2017 року заявник [PERSON] звернувся до Вінницького приміського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про надання пояснень при зарахуванні його стажу роботи\~ при нарахуванні пенсії за віком (а.с.10). Згідно листа Вінницького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 10 серпня 2017 року за заявнику було повідомлено, що\~ трудова книжка заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджений наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 року за № 58, а саме: згідно пункту 2.11 інструкції «відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім 'я та по батькові (повністю без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорті або свідоцтва гро народження» При заповненні його трудової книжки допущені помилки при внесення записа про прізвище власника трудової книжки, а саме згідно паспорта серія [NUMBER] виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1997 року, його прізвище (на російській мові) « [PERSON] », в трудовій\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № [NUMBER] прізвище « [PERSON] ». Тому при призначенні пенсії трудова книжка не була взята до уваги, а періоди роботи були зараховані до стажу згідно поданих уточнюючих довідок. Та роз*яснено, що встановити факт належності йому трудової книжки можливо у судовому порядку згідно чинного законодавства (а.с.11-12). Той факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить трудова книжка колгоспника № [NUMBER] заповнена 18 грудня 1975 року колгоспом ім. Можайського смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , видане 24 травня 1960 року Вороновицьким рай бюро РАЦС (а.с.8); свідоцтвом про одруження 06 листопада 1983 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9); копією самої трудової книжки колгоспника № [NUMBER] заповнена 18 грудня 1975 року колгоспом ім. Можайського смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.13-15); довідкою Вінницького районного військового комісаріату від 31.05.2017 року за № 114 (а.с.16); довідкою Управління праці та соціального захисту населення від 30.05.2017 року за № 1121 (а.с.17); архівною довідкою від 31.05.2017 року за № С-141 щодо архівних справ колгоспу ім. «Можайського» за 1988 - 1992 роки про нарахування заробітної плати [PERSON] (а.с.18); архівною довідкою від 31.05.2017 року за № С-142 щодо архівних справ колгоспу ім. «Можайського» за 1988 - 1997 роки про нарахування заробітної плати [PERSON] (а.с.19); архівною довідкою від 16.06.2017 року за № С-157 щодо архівних справ колгоспу ім. «Можайського» за 1988 - 1997 роки про нарахування заробітної плати та кількість відпрацьованих людино- днів [PERSON] (а.с.20); довідкою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 06.06.2017 року за № 2764(а.с.21); довідкою Вінницького приміського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області за № 300 від 12.07.2017 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком (а.с. 22). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки в зв*язку розбіжностями в написанні його прізвища в трудовій книжці та паспорті, заявник не може в повній мірі реалізувати своє\~ на пенсію, суд вважає, що\~ даний факт повністю\~ підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи,\~ тому дана заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved