Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

06 березня 2014 року [PERSON] звернувся до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Посилаючись на те, що він позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки матір втратила оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2677 га, яка розташована на території Воронівської сільської ради. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 21). Представник відповідача - Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 17). Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 6). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №738787 [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року №118 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,2677 га, розташовану на території Воронівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 13). 19 травня 1997 року [PERSON] скала заповіт, яким усе своє майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а. с. 9) [INFO] [PERSON] померла (а. с. 8). Як вбачається з довідки-характеристики Виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 04 лютого 2014 року №83/02-17 [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 12). Згідно з листом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 13 березня 2014 року №198/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 20). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4,2677 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воронівської сільської ради [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,2677 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Воронівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №738787. На підставі викладеного,

Outcome: approved