Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

04 лютого 2016 року позивач, ПАТ «АБ «Експрес-Банк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Посилався на те, що 16 травня 2013 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір № 72848/373/к2, на підставі якого [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 16.05.2013 року по 16.05.2015 року, зі сплатою 26,0 % річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером від 16.05.2013 року № 2082 на суму 6\~475 грн. та № 2083 на суму 525 грн. Станом на 22.12.2015 року утворилась заборгованість відповідача на загальну суму 5\~558 грн. 78 коп., що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 1\~602 грн. 85 коп.; - прострочення процентів по кредиту 688 грн. 25 коп.; - прострочення щомісячної комісії 455 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 767 грн. 30 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення процентів 177 грн. 19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення комісії 107 грн. 43 коп., - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 1\~060 грн. 76 коп.; - штраф 700 грн. Просили, стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 72848/373/к2 від 16.05.2013 року в розмірі 5\~558 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. 22 березня 2016 року ПАТ «АБ «Експрес Банк» надав до суду уточнення позовних вимог, в яких посилались на те, що відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, за вказаною адресою не проживає, тому вони здійснювали публікацію оголошення про виклик [PERSON] до суду у газеті «Зоря Полтавщини», у звязку із цим просили, стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 72848/373/к2 від 16.05.2013 року в розмірі 5\~558 грн. 78 коп., сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 240 грн. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «АК «Експерс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 72848/373/к2, на підставі якого [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 7000 грн., строком на 24 місяці, з 16.05.2013 року по 16.05.2015 року, зі сплатою 26,0 % річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером від 16.05.2013 року № 2082 на суму 6\~475 грн. та № 2083 на суму 525 грн. Станом на 22.12.2015 року утворилась заборгованість відповідача на загальну суму 5\~558 грн. 78 коп., що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 1\~602 грн. 85 коп.; - прострочення процентів по кредиту 688 грн. 25 коп.; - прострочення щомісячної комісії 455 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 767 грн. 30 коп.; - пеня за несвоєчасне повернення процентів 177 грн. 19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення комісії 107 грн. 43 коп., - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 1\~060 грн. 76 коп.; - штраф 700 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved