Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

04 червня 2018 року позивач звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року у міському ВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2547. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.05. між ними було укладено шлюб, в якому мають дочку [PERSON], [INFO] Через несумісність характерів з 2008 року в сім*ї виникали конфлікти, що призвело до розпаду сім*ї. З 2013 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити. Представник позивача заявлений позов підтримала, настоявши на тому, що примирення позивач категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що сім*я існує формально з 2008 року, а тому її довіритель також настоює на розірванні шлюбу, що носить не формальний характер. Заслухавши пояснення представників сторін, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міським ВРАЦС ЛМУЮ, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.09.05., про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 2547, та позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому повторному шлюбі з 10.09.05., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично з 2008 року виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 2013 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень представників сторін, останні протягом тривалого часу вона намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони втратили почуття любові одне до одного, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин суд доходить висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2013 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved