Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

05.10.2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору від 10.06.2008 року № DN81AR56390391 відповідач отримав кредит у розмірі 71\~007,02 грн., на термін до 09.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Підписавши кредитний договір, [PERSON] погодився на умови визначені кредитним договором. В порушення норм законодавства та умов договору, [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 26.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 331828,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 59758,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18193,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 28267,94 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 209569,44 грн.; штрафу (фіксована частина) 250 грн.; штрафу (процентна складова) 15789,44 грн. Враховуючи, що [PERSON] продовжує ухилятися від сплати заборгованості перед Банком, зобовязання не виконує, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 331828,18 грн. за кредитним договором від 10.06.2008 року № DN81AR56390391, а також судові витрати по справі у розмірі 4977,42 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З інформації відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] /а.с. 22/ Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.06.2008 року [PERSON] уклав із ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір № DN81AR56390391, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 71007,02 грн. для придбання автомобіля Geely MR-7151 A, і зобовязався на умовах визначених договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. /а.с. 6-10/ Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором від 10.06.2008 року, надавши [PERSON] кредит /а.с. 10/. Як вбачається з додатку №1 до кредитного договору № DN81AR56390391 від 10.06.20008 року, [PERSON] встановлено графік погашення за кредитом з кінцевим платежем 09.06.2015 року /а.с. 11/. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості за договором № DN81AR56390391 від 10.06.2008 року, [PERSON] періодично здійснював платежі, щодо погашення заборгованості за укладеним кредитним договором /а.с. 3-5/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 10.06.2008 року [PERSON] уклав кредитний договір із ПАТ «КБ «Приватбанк», отримав кошти на придбання автомобіля Geely MR-7151 A, порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів. В наслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 26.08.2015 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 331828,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 59758,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 18193,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 28267,94 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 209569,44 грн.; штрафу (фіксована частина) 250 грн.; штрафу (процентна складова) 15789,44 грн. /а.с. 3-5/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «КБ «Приватбанк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 331828,18 грн., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати наявну заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 331828,18 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.06.2008 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4977 грн. 42 коп.

Outcome: approved