Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

05.08.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Потапова К.О. про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2021 року позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором позики у загальному розмірі 30 036 грн 57 коп, судовий збір в розмірі 908,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначає, що у ході надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи позивач поніс також витрати на професійну правничу допомогу, яка виразилась у забезпеченні участі представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції, а саме 22.04.2021 року, 27.05.2021року, 08.07.2021 року, 27.07.2021 року. У відповідності до Акту здачі прийняття послуг професійної правничої допомоги від 28.07.2021 року узгоджений сторонами розмір вартості надання [PERSON] професійної правничої допомоги на підставі Договору №0103/21-ПД про надання професійної правничої допомоги від 01.0.2021 року, за цим актом склав 12 000 грн. 00 коп. Понесені позивачем витрати підтверджуються рахунками-фактурами №2 від 08.04.2021 року, № 3 від 22.04.2021 року, №4 від 27.05.2021 року, №5 від 08.07.2021року та фільтрованою випискою по рахунку АБ « [PERSON] » та АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.04.2021 року по 27.07.2021 року. Просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 грн. 00 коп., судове засідання. проводити у відсутності позивач та його представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України,\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази про понесені відповідачем у справі судові витрати, суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного. Відповідно до п.3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3\~ст. 270 ЦПК України). Судом установлено,\~що рішенням\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~27.07.2021\~року цивільний\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~грошових коштів\~за договором\~позики задоволено.Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 27000 грн. 00 коп., а також 292 грн. 56 коп. процентів, 1687 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 1056 грн. 33 коп. - 3 % річних, а також 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката та сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яку очікує понести, становить 5000 грн. 00 коп. Як передбачено ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.4\~ст.141 ЦПК України,\~якщо сума\~судових витрат,\~заявлена до\~відшкодування,\~істотно перевищує\~суму,\~заявлену в\~попередньому (орієнтовному)\~розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Відповідно до фільтрованої виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.04.2021 року по 27.07.2021 року [PERSON] перерахував на поточний рахунок АБ « [PERSON] »: 12.07.2021 року 1000 грн 00 коп; 04.06.2021 року 1500 грн 00 коп; 06.05.2021 року 1500 грн 00 коп; 09.04.2021 року 1500 грн 00 коп Відповідно до акту здачі прийняття професійної правничої допомоги за Договором № 0103/21-ПД про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021 року адвокат АБ \~«Костянтина Потапова\~Легіс Юніон»\~ надано, а клієнтом [PERSON] прийняв наступні послуги адвоката, пов`язані з наданням правової допомоги при зверненні до суду: - забезпечена участь представника в судовому засіданні у межах справи № 944/1230/21 в режимі відео конференції,яке відбулося в Яворівському районному суді Львівської області 22.04.2021 року о 14.30 год витрачено 1 година, вартість роботи становить 3000 грн. 00 коп.; -забезпечена участь представника в судовому засіданні у межах справи № 944/1230/21 в режимі відео конференції,яке відбулося в Яворівському районному суді Львівської області 27.05.2021 року о 10.00 год витрачено 1 година, вартість роботи становить 3000 грн; -забезпечена участь представника в судовому засіданні у межах справи № 944/1230/21 в режимі відео конференції,яке відбулося в Яворівському районному суді Львівської області 08.07.2021 року о 10.00 год витрачено 1 година, вартість роботи становить 3000 грн; -забезпечена участь представника в судовому засіданні у межах справи № 944/1230/21 в режимі відео конференції,яке відбулося в Яворівському районному суді Львівської області 27.07.2021 року о 15.30 год витрачено 1 година, вартість роботи становить 3000 грн. Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову, а також те, що розмір витрат на забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у межах справи №944/1230/21 в режимі відеоконференції значно перевищують попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача додатково підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial