Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

04 січня 2018 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. [INFO] помер її син [PERSON], після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 8,73 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку він прийняв у спадок після смерті батька [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ № 691937 від 02.10.2008 року, зареєстровано в ре- єстрі за № 5153. Вона має право успадкувати спірну земельну ділянку як спадкоємець в порядку першої черги за законом. Але, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючо- го документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно. За життя син повинен був отримати правовстановлюючий документ на своє ім'я, але він цього не зробив. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] наро- дився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району, його матір'ю зазначена [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] помер [INFO] в м.Арциз Арцизького району Одеської області. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ № 691937 (а.с.7) видно, що [PERSON] отримав у спадок земельну ділянку площею 8,73 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала померлому [PERSON] на підставі державнолго акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що земельна ділянка площею 8,73 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, загальною площею 8,7331 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради становить 257626,76 грн., яка належала [PERSON], що видно з повідомлення відділу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 28.12.2017 р. (а.с.9). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку, що видно з листа нотаріуса (а.с.10). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право спадкуван- ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги… Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого сина [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого до- кумента, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 8,73 га, яка залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved