Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

07.05.2018р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.03.2014р., по якому [PERSON] отримав кредит у розмірі 19102,99грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості починаючи з «1» по «25» число кожного м'ясця шляхом надання грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 14.04.2018р. виникла заборгованість у розмірі 89844,28грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17753,61грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 6,83грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 24671,67грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 47412,17грн. Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.03.2014р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 19102,99грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням заборгованості починаючи з «1» по «25» число кожного м'ясця шляхом надання грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 14.04.2018р. становить 89844,28грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 17753,61грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 6,83грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 24671,67грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 47412,17грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved