Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

06 серпня 2018 року позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою у [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивачі\~зазначили,\~що вони\~є власниками\~квартири №\~59\~у буд.\~№ 9\~на вул.\~Центральна (кол.\~вул.\~Куйбишева)\~у м.\~Балаклія Харківської\~області.У цій квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка з 2011 року не проживає у квартирі за місцем реєстрації. Реєстрація відповідача у належній позивачам квартирі перешкоджає їм належним чином оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг, що негативно впливає на їх бюджет, порушує їх права власників. Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом їх прав та інтересів. Позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення правовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Центральна (колишня вул. Куйбишева) б.9 кв.59, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2009 року. Один із співвласників квартири [PERSON] помер 17.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ № 355128 від 18.04.2012 року. [PERSON] зареєструвала 01.06.2013 року шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Рознау», що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 208416. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою від 06.06.2018 року та інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 09.08.2018 року на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З акту обстеження, складеного 03.06.2018 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області [PERSON] у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON], які є сусідами, встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], однак з 2011 року у квартирі за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 405\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України)\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що відповідач у належній позивачам на праві приватної спільної часткової власності квартирі не проживає з 2011 року. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад один рік, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Outcome: approved