Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 06.05.2021 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь\~Банк» - Дивисенко Т.О., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь\~Банк» заборгованість за кредитним договором №2/3779834 від 28.09.2020 р. у загальному розмірі 70511,10 грн., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Представник\~позивача Акціонерного\~товариства «Креді\~Агріколь Банк» - Дивисенко Т.О. у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, шляхом рекомендованого надсилання судових документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, проте повідомлення повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, за п.4 ч.8 вказаної статті днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За наслідком встановленого останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, уся судова кореспонденція суду, у тому числі копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками до неї, судові повістки, скеровувались судом разом з рекомендованим поштовим повідомленням про відправлення поштової кореспонденції на ім`я\~\~ [PERSON] за останньою відомою адресою місця реєстрації відповідача [ADDRESS] , а також за попереднім місцем реєстрації [ADDRESS] ./а.с.52/. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідач [PERSON] до даного судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~ позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 28.09.2020\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Креді\~Агріколь Банк»,\~правонаступником прав\~та обов`язків\~якого виступає\~Акціонерне товариство\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~відповідачем\~ [PERSON] \~\~було укладено\~ кредитний договір №2/3779834 згідно п.1.1 якого банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі \~57855,02 грн. Строк користування кредитом з 28.09.2020 року по 27.09.2026 року включно. \~ \~ \~ \~Відповідно п.1.2. даного договору - кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором № 1/3779834, укладеним між банком та позичальником 15.11.2019 року відповідно якого позичальнику було видано кредит в сумі 49715,60 грн. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.3.2 кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1. договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1.Договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. Відповідно до п.2.3 договору моментом /днем/ повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, комісії, пені та інших можливих платежів, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером № REF2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 412,45 грн.) та № REF 2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 1 143,46 грн.), № REF2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 1 179,69 грн), № REF 2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 1 274,38 грн), № REF 2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 2286,92 грн.), № REF 2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 5634,43 грн.), № REF 2563817 від 28 вересня 2020 р. (про рефінансування кредитної заборгованості 45923,69 грн.). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову,\~прострочення зобов`язань за договором виникло станом на 09.04.2021 року, прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі, Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо. Відповідно до\~ ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.\~ Стаття 612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ ст.1050 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. Внаслідок\~невиконання умов\~кредитного договору\~відповідач [PERSON] \~має заборгованість\~перед Акціонерним\~товариством «Креді\~Агріколь Банк»\~станом на\~09.04.2021\~р.\~в загальному\~розмірі 70\~511,10\~грн.,\~в тому\~числі: строкова заборгованість\~за кредитом\~-\~54\~758,71\~грн., прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~3\~096,\~31\~грн.,\~нараховані відсотки\~-\~313,38\~грн., нарахована комісія\~-\~1\~143,46\~грн., прострочені відсотки\~-\~4\~338.48\~грн., прострочена комісія\~-\~6\~860.76\~грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії - 0 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника, що додаються. Суд приймає до уваги той факт, що позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору від 22.12.2020 р., та вимоги щодо дострокового погашення боргових зобов`язань від 28.01.2021 р.. але договірні зобов`язання не виконуються відповідачем, тому позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Згідно п.1 ч.2 \~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~у строк встановлений у зобов`язанні боржником, а кредитор зобов`язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. \~ \~ \~ \~Вимогами\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. \~ \~ \~ \~У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалася сторона позивача, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved