Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, третя особа - Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що з 10.08.2013 року по 19.12.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вони проживали у його батьків, де місце проживання дочки зареєстровано до цього часу. З жовтня 2017 року [PERSON] із дочкою проживає окремо, де саме проживає і знаходиться [PERSON] , не відомо. Деякий час вона проживала в м. Миргороді (орендувала житло), а дочка відвідувала дитячий садок в м. Миргороді. В цей період часу він мав можливість спілкуватися з дочкою, забирав її з дитячого садка, гуляв з нею. В подальшому [PERSON] з дочкою стала проживати у своєї матері [PERSON] в с. Комишня Миргородського району. При цьому протягом близько двох років він [PERSON] взагалі не бачив і про її місце перебування нічого не відомо, її телефон не відповідає, а спільна дочка продовжує проживати з її матір`ю в с. Комишня Миргородського району. [PERSON] перешкоджає йому зустрічатися з дочкою. Коли він приїжджає до с. Комишня, то вона не випускає її з дому, та не пускає його в будинок. [PERSON] не дозволяє дочці спілкуватися з ним по телефону. 24.04.2020 року він навіть не зміг привітати дочку з її днем народження, оскільки ні [PERSON] , ні її матір не відповіли на телефонні дзвінки. Оскільки [PERSON] є власником житлового будинку, в якому проживає неповнолітня дочка, а також вона являються членом її сім`ї, вона встановлює режим виходу дочки з її житлового будинку та його входу до її житлового будинку. Користуючись цим вона у такий спосіб перешкоджає йому у спілкуванні та участі у вихованні його неповнолітньої дочки. [PERSON] протягом тривалого часу уникає спілкування з ним та не відповідає на телефонні дзвінки. Тим самим вона перешкоджає йому у спілкуванні та у вихованні неповнолітньої дочки. Він проживає зі своїми батьками у трикімнатній квартирі, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для перебування дочки в квартирі мається ліжко, шафа для одягу, місце для відпочинку. Він працює у ПрАТ «Армапром» на посаді електромонтера. Аліменти на утримання дочки утримуються із його заробітної плати регулярно. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Характеризується він позитивно. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. У зв`язку із зазначеними обставинами, він в лютому 2018 року звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА із заявою про зміну місця проживання дочки. Згідно висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА від 08.02.2018 року змінювати місце проживання дочки є не доцільним. В березні 2018 року він знову звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дочки - Миргородської РДА із заявою про встановлення режиму спілкування із дочкою. Розпорядженням голови Миргородської РДА від 29.03.2018 року № 134 був встановлений режим його спілкування із дочкою: в дні державних релігійних та сімейних свят, у вихідні дні два рази на місяць за попередньою домовленістю із [PERSON] . Проте [PERSON] не дотримувалася цього режиму його спілкування із дочкою. Він бажає бачитись з дочкою, спілкуватись з нею, приймати участь у її вихованні та розвитку. Дане спілкування з дочкою є необхідним для її нормального розвитку. Тому він вважає дії відповідачів такими, що порушують його права на спілкування з дитиною. На його переконання вона чинить перешкоди в їхньому спілкуванні. Хоча дане спілкування лише позитивно могло позначитись на вихованні та розвитку дитини. Зокрема, відповідач тривалий час не відповідає на його телефонні дзвінки, що є достатньою підставою вважати, що вона свідомо чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою. Просив зобов`язати [PERSON] та [PERSON] не перешкоджати у спілкуванні та участі у вихованні його неповнолітньої дочки з [PERSON] . Визначити наступний спосіб спілкування та участі у вихованні неповнолітньої дочки [PERSON] : - щомісяця з 18.00 години п`ятниці по 20.00 годину неділі за його місцем проживання без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та [PERSON] ; - щороку 24 квітня (день народження [PERSON] ), [INFO] (його день народження), [INFO] (день народження його матері), [INFO] (день народження його батька) та [INFO] (день народження його брата) або у найближчий вихідний після цих днів з 12.00 години до 20.00 години за його місцем проживання без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та [PERSON] ; - у непарні роки на новорічне свято з 12.00 години 31 грудня по 20.00 годину 1 січня за його місцем проживання без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та [PERSON] ; - у парні роки на різдвяне свято з 12.00 години 6 січня по 20.00 годину 7 січня за його місцем проживання без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання та [PERSON] ; - щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за його місцем проживання без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем його проживання та [PERSON] , у тому числі на території України та за межами території України. Стягнути з [PERSON] судові витрати. Ухвалою судді від 14.08.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою сулу від 05 жовтня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Погодився із запропонованим відповідачем [PERSON] варіантом спілкування з дитиною. Представник відповідачів, адвокат Москаленко М.П., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що [PERSON] не заперечувала проти спілкування позивача з дитиною та просила встановити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею 14 років, що проживає за адресою [ADDRESS] : - в перші вихідні кожного місяця з 18.00 години п`ятниці, або 10 години суботи до 12.00 години неділі, або до 18 години неділі за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - щороку 24 квітня (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження бабусі, матері [PERSON] ), [INFO] (день народження дідуся, батька [PERSON] ) або у найближчі вихідні дні з 10 години до 20 години за місцем проживання [PERSON] , [ADDRESS] без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - у парні роки на Новорічне свято з 18.00 години 31 грудня до 18 години 1 січня, на Різдвяне свято з 12.00 години 6 січня до 20.00 години 7 січня за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] на території України, з урахуванням бажання дитини. Дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку та стан здоров`я дитини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання підтримали пояснення представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16 лютого 2021 року позов не визнала, суду пояснила, що позивач в 2018 році жодного разу не приїжджав до своєї доньки. Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд справи у відсутність представника та надав висновок щодо розв`язання спору між [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у спілкування та участь у вихованні дитини (а.с. 117-119). Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає, що [PERSON] пред`являє претензії до [PERSON] та [PERSON] з приводу спілкуванні з дитиною, оскільки останні йому в цьому перешкоджають. Вона спілкується з [PERSON] , та за останні два роки вона бачила 1-2 рази позивача в с. Комишня, йому ніхто не перешкоджає бачитися з дитиною . Свідок [PERSON] в своєму письмовому повідомленні вказав, що він знає подружжя [PERSON] Неодноразово позивача підвозив з донькою [PERSON] до садочку та забирав назад. Після розірвання шлюбу між сторонами, він на прохання [PERSON] три рази возив останнього до с. Комишня за місцем проживання дочки, але одного разу йому вдалося поспілкуватися 10 хв. з дитиною та передати подарунки (а.с. 107). Суд, заслухавши позивача, відповідачів та їх представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2017 року (а.с. 10). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Розпорядженням голови Миргородської РДА від 29.03.2018 року № 134 встановлений режим спілкування [PERSON] із малолітньою дитиною [PERSON] : в дні державних релігійних та сімейних свят, у вихідні дні два рази на місяць за попередньою домовленістю із [PERSON] (а.с.13) Органом опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації від 08.02.2018 надано висновок про не доцільність змінювати місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка проживає зі своєю з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , так як вона може забезпечити усі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного всебічного розвитку малолітньої дитини, що відповідає її інтересам; батькові, [PERSON] , у разі незгоди з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, рекомендовано звернутися з відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду (а.с. 12) Відповідно до довідки Миргородського міськрайонного ВДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.07.2020 заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] не має (а.с.14). Згідно довідки дошкільного навчального закладу №5 «Сонечко» від 04.12.2017 [PERSON] , відвідувала ДНЗ № 5 «Сонечко» з 04.07.2016 по 05.10.2017. Батько, [PERSON] , приймав активну участь у вихованні доньки (а.с.15). Відповідно до характеристики наданої управляючи будинком, [PERSON] за місцем проживання [PERSON] , [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] з 28.03.2003 року. За роки проживання [PERSON] зарекомендував себе як ввічлива, охайна, чемна людина, жодного разу не був помічений у нетверезому стані, не пале, займається спортом, добре йде на контакт із сусідами, пунктуальний. Підчас шлюбу у сімейних сварках помічений не був. Після народження доньки зарекомендував себе як порядний батько, ніколи не піднімав голос та руку на дитину, часто гуляв з донькою на вулиці та дитячому майданчику, дитина була з ним чиста та охайна (а.с. 16). Згідно довідки Комишнянського дошкільного навчального закладу (ясла - садочок) «Малятко» від 07.09.2020 [PERSON] , відвідувала Комишнянський ДНЗ «Малятко» з 01.09,2018 по 13.03.2020. Батько у дитячий садок не приходив, участі у вихованні [PERSON] не приймав (а.с. 47). Відповідно до довідки Комишнянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області від 07.09.2020 [PERSON] навчається в першому класі Комишнянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Миргородської районної ради Полтавської області (а.с. 48). Згідно довідки Комишнянської селищної ради Миргородського району від 01.10.2020 [PERSON] , 1989 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , 2014 року народження (на території селищної ради не зареєстрована, проживає разом з матір`ю) (а.с. 50). Орган опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації надав висновок від 24.02.2020 про визначення способу участі [PERSON] , [INFO] у вихованні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка проживає зі своєю матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановити місце та час спілкування з урахуванням віку дитини: -щомісяця першої суботи з 10.00 години до 12.00 години неділі за місцем проживання [PERSON] ; -день народження [PERSON] , [INFO] з 10.00 години по 20.00 годину, Новий рік з 18.00 години 31 грудня по 12.00 годину 1 січня, Різдвяне свято з 18.00 години 6 січня по 12.00 годину 7 січня у парні роки за місцем проживання [PERSON] ; -- щорічно протягом 10 днів у період літніх канікул за місцем проживання [PERSON] за попередньою домовленістю з [PERSON] та за згодою дитини, у тому числі на території України (а.с. 118-119). Відповідно до статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У статті 150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини регулюється нормами ст.157 СК України. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. В силу ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що між батьками дитини виник і продовжує існувати конфлікт з приводу спілкування батька з дитиною. Виходячи з вищевикладених обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем [PERSON] з яким також погодився позивач [PERSON] , висновку органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації від 24.02.2021, позов необхідно задовольнити частково, відповідачу [PERSON] та [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . Встановити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею 14 років, що проживає за адресою [ADDRESS] : - в перші вихідні щомісяця з 18.00 години п`ятниці, або 10 години суботи до 12.00 години неділі, або до 18 години неділі за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - щороку 24 квітня (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження [PERSON] ), [INFO] (день народження бабусі, матері [PERSON] ), [INFO] (день народження дідуся, батька [PERSON] ) або у найближчі вихідні дні з 10 години до 20 години за місцем проживання [PERSON] , [ADDRESS] без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - у парні роки на Новорічне свято з 18.00 години 31 грудня до 18 години 1 січня, на Різдвяне свято з 12.00 години 6 січня до 20.00 години 7 січня за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням бажання дитини; - щорічно протягом 10 днів безперервно у період літніх шкільних канікул за місцем проживання [PERSON] , без присутності [PERSON] , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку у туристичних закладах поза місцем проживання [PERSON] та [PERSON] на території України, з урахуванням бажання дитини. Дотримуватись режиму дня дитини, враховуючи фізіологічні особливості згідно її віку та стану здоров`я дитини. На переконання суду, такий спосіб участі батька у вихованні неповнолітньої доньки, не суперечить інтересам останньої. У майбутньому з урахуванням інтересів дитини встановлений судом спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою може бути змінений. Разом з тим, суд враховує ту обставину, що дитина, досягши 14 років, набуде новий комплекс прав, передбачений нормами СК України, ЦК України, ЦПК України серед яких: право на звернення за захистом своїх прав безпосередньо до суду, вибір місця свого проживання, звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав тощо. В зв`язку з частковим задоволення позову немайнового характеру відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: partial