Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

06 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на знаходиться в с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Піщана, 23 в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] На обґрунтування позовної вимоги вказує про те, що 01 листопада 2015 року помер його Батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Піщана, 23. Він є спадкоємцем за законом, та прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на те, що він не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] предявлений позов підтримав, просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні предявлений позов визнав. Суду пояснив, що є братом позивача та сином спадкодавця [PERSON], на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, позов просить задовольнити. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 174056 від 02 листопада 2015 року (а.с.4). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне йому майно. За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 23 на вул. Піщана, с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області (а.с.14-16) та договору купівлі-продажу від 20 вересня 1986 року, посвідченого секретарем виконкому Перекальської сільської ради народних депутатів, власником будинку зазначений спадкодавець [PERSON] (а.с.29-30). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження ІІ-ГЮ № 451742 від 17 січня 1987 року (а.с.20), а тому згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач [PERSON] також є сином спадкодавця [PERSON], що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 460895 від 26 квітня 1978 року (а.с.19) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 січня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON], 28 січня 2016 року заведено спадкову справу за № 58505189 у спадковому реєстрі, за № 17 у нотаріуса (а.с.7). Позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою від 18 травня 2016 року державний нотаріус Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на знаходиться в с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Піщана, 23, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на цей житловий будинок (а.с.8). У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки [PERSON] при житті не оформив та не отримав правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, присудивши з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved