Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

05.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з 28 серпня 2001 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з[PERSON] . Ним подано позов про розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , народження якого було зареєстровано в Радовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 8. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , народження якої було зареєстровано виконавчим комітетом Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. У свідоцтвах про народження цих дітей батьком був зазначений [PERSON] . Позивач повідомляє, що він не являється батьком дітей, тому він був змушений звернутися до суду з цим позовом. У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач позов визнала повністю, зокрема написала заяву про визнання позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним. Суд, дослідивши заяви сторін, встановив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали спільно і утримували трьох неповнолітніх дітей:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] відомості про позивача як батька. Також встановлено, що за судовим наказом № 2-н/670/7/16 виданим 11.08.2016 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Виходячи із визнання позову та приписів ст. 180 СК України, яка вказує на те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а позивач не є батьком дітей, стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дітей слід припинити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved