Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 січня 2021 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду та просить: встановити над недієздатним [PERSON] іншого опікуна, а саме Орлівський психоневрологічний інтернат. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №166 до Орлівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання та зарахований з 18.12.2020 року. [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства, близьких родичів не має. Рішенням Ніжинського міськрайсуду від 17.12.2008 року його було визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В.. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] з Ніжинського дитячого будинку-інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції опікуна, тому просять замінити опікуна [PERSON] .. У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. В судове засідання від заінтересованої особи, Відділу опіки та піклування при Холминській ОТГ надано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №166 до Орлівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання та зарахований з 18.12.2020 року. [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства, близьких родичів не має. Рішенням Ніжинського міськрайсуду від 17.12.2008 року його було визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] .. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] з Ніжинського дитячого будинку-інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції опікуна, тому просять замінити опікуна [PERSON] . Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над [PERSON] , [INFO] , слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату, призначивши опікуном директора даного інтернату. \~ \~ \~ \~ Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved