Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

07.03.2014 року позивач - Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому просили визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у студентському гуртожитку №15 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: [ADDRESS], та стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Професійно-технічне училище № 32 (ПТУ № 32) передав, а Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується наказом МОН МС України № 1244 від 31 грудня 2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2010 року будівлі гуртожитку № 15. Відповідачка [PERSON] була поселена у гуртожиток задовго до передачі гуртожитку на баланс позивача, про що свідчить картка форми «А». Університету не надано жодних правових підстав, які б свідчили про законність вселення відповідачки на жилу площу гуртожитку. Відповідачка була поселена у гуртожиток без спеціального ордеру, який є єдиною підставою для вселення у гуртожиток. Тому вселення відповідачки є таким, що не відповідає нормам житлового законодавства. [PERSON] більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, вона добровільно виїхала з кімнати гуртожитку ще 01.10.2009 року, забрала власні речі, здала ключі від кімнати, тобто звільнила кімнату. Але відповідачка і досі не знялася з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А». Про теперішнє місце знаходження відповідачки позивачу невідомо, ніяких відомостей про неї нема, тому зв'язатися з нею у Університету немає можливості. Реєстрація відповідачки у гуртожитку позивача перешкоджає останньому в повній мірі виконувати покладені на нього функції, щодо надання освітніх послуг та використання приміщення для розміщення студентів, а також робітників. [PERSON] не є студентом НТУ «ХПІ» і ніколи не перебувала у трудових відносинах з позивачем, відповідного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання їй жилої площі не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області, в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву, у якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Професійно-технічне училище № 32 (ПТУ № 32) передав, а Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10). Вказане підтверджується наказом МОН МС України № 1244 від 31 грудня 2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року (а.с. 5-7). Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить Позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2010 року будівлі гуртожитку № 15 (а.с.11). Відповідно з довідкою № 66-12/33 від 17.02.2014 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відділу кадрів гр. [PERSON], [INFO], з 19.06.2009 року і по теперішній час у списках працівників університету не значиться (а.с.12). Згідно з довідкою № 66-270/199 від 25.02.2014 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» факультету міжнародної освіти гр. [PERSON], [INFO], з 19.06.2009 року і по теперішній час у списках іноземних студентів університету відсутня (а.с.13). [PERSON] більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, про що свідчить акт від 01.10.2009 року наданий комендантом гуртожитку, в якому вказано, що відповідачка добровільно виїхала з кімнати гуртожитку ще 01.10.2009 року, забрала власні речі, здала ключі від кімнати, тобто звільнила кімнату. Але відповідачка і досі не знялася з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А» (а.с.15-15-а). Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ст. 131 ЖК України, порядок користування гуртожитками визначається Примірним положенням про гуртожитки (затверджене Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208). Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України. Відповідно до статей 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. У зв'язку з тим, що вселення відповідачки було здійснено не на підставі спеціального ордеру, воно є таким , що не відповідає вимогам закону. Оскільки гуртожиток належить на праві власності на нерухоме майно Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», то позивач має право розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб, що закріплено ст. 319 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме жилим приміщенням у студентському гуртожитку №15 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved