Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

04 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 липня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. 25 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2019 року на 08-50 годину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 25 вересня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2019 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача судовий збір. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом достовірно з`ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2019 року та до теперішнього часу примирення між ними не відбулося. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано. Зі свідоцтва про шлюб видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із тим, що позивачем заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища чоловіка, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». Сторонами не заявлено\~про спір\~щодо спільного\~майна та місця проживання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved