Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

05 березня 2015 року. Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення отриманих грошових коштів В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис. Згідно рішення № 424399 від 07 листопада 2013 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною, [PERSON] [INFO], до досягнення трирічного віку, як непрацюючий жінці, на період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 515,78 грн.; з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 586,78 грн. Згідно виписки з наказу про прийняття на роботу, [PERSON] була прийнята на роботу на посаду птахо вода ТОВ «Агро-Овен» з 07.11.2013 року. Рішенням від 19.02.2014 року № 424399 [PERSON] припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам в зв'язку з виходом на роботу, виставлена переплата допомоги за період з 07.11.2013 року по 28.02.2014 року в сумі 1 571,96 грн. [PERSON] надала заяву про зобов'язання погашення заборгованості, але до теперішньогоо часу зазначені суми не виплатила. В зв'язку з наведеним, Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, посилаючись на п. 23.1 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751, просило суд стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету України на рахунок Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області безпідставно отримані грошові кошти соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07.11.2013 року по 28.02.2014 року в сумі 1 571,96 грн. В судове засідання представник позивача - Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис. Згідно рішення № 424399 від 07 листопада 2013 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною, [PERSON] [INFO], до досягнення трирічного віку, як непрацюючий жінці, на період з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 515,78 грн.; з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 586,78 грн. Згідно виписки з наказу про прийняття на роботу, [PERSON] була прийнята на роботу на посаду птахо вода ТОВ «Агро-Овен» з 07.11.2013 року. У відповідності до п. 23.1 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, коли особа, що отримує зазначену допомогу виявила бажання працювати. Рішенням від 19.02.2014 року № 424399 [PERSON] припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам в зв'язку з виходом на роботу, виставлена переплата допомоги за період з 07.11.2013 року по 28.02.2014 року в сумі 1 571,96 грн. Судом встановлено, що [PERSON] до теперішнього часу грошові кошти не провернула. У відповідності до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте згодом відпала. Згідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендія …та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності набувача. Оскільки [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07.11.2013 року по 28.02.2014 року в сумі 1 571,96 грн. безпідставно, в зв'язку з недобросовісністю з її боку, яка полягала у неповідомленні позивача про працевлаштування (що є підставою для припинення виплат зазначеної допомоги), суд приходить до переконання, що зазначені суми повинні бути стягнуті з [PERSON] на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved