Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

06.10.2016р. [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно у звязку зі втратою правовстановлюючого документу, пояснюючи свої вимоги наступним, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 2006 року [PERSON] селищною радою Словянського району Донецької області, яке було зареєстровано в БТІ м. Словянська 21.08.2006 року у книзі 17 номер запису 3430, належить домоволодіння за № 1«А» вїзд Садовий смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 131 м2, житловою площею 42, 7 м2, сарай «Б», гараж «В», колодязь «1», паркан «2». Влітку 2014 року, у звязку із окупацією м. Словянська незаконними збройними формуваннями так званої «ДНР». він виїздив за межі смт. Билбасівка, під час чого втратив оригінал правовстановлюючого документа на його житло свідоцтво про право власності на житло. В серпні 2016 року він звернувся до Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Словянського району Донецької області за отриманням дублікату втраченого правовстановлюючого документа на домоволодіння, де йому в усній формі було відмовлено у цьому, пославшись на те, що селищна рада на теперішній час не уповноважена на видавати правовстановлюючих документів на нерухомість або дублікати таких документів. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння під № 1 «А» вїзд Садовий смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, що складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 131 м2, житловою площею 42, 7 м2, сарай «Б», гараж «В», колодязь «1», паркан «2», інвентаризаційною вартістю 126405 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені позову. Представник відповідача [PERSON] селищної ради до суду не зявився, але від голови [PERSON] селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Розглядаючи справу суд виходив з наступного: Відповідно до ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження житловим будинком під № 1 «а» по вїзду Садовому смт. Билбасівка Словянського району Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось. З довідки КП «БТІ м. Словянська» від 27.04.2016р. № 1036-3/0.45./01 та технічного паспорту від 24.05.2016р., інвентаризаційної справи № 2811 на будинок № 1 «а» по вїзду Садовий смт. Билбасівка Словянського району Донецької області слідує, що будинок складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 131 м2, житловою площею 42, 7 м2, сарай «Б», гараж «В», колодязь «1», паркан «2», інвентаризаційною вартістю 126405 грн. Право власності на нерухоме майно в КП «БТІ м. Словянська» зареєстроване 21.08.2006р. за [PERSON] (а.с.7-14). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. У п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник має право предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння під № 1«А», вїзд Садовий смт. Билбасівка Словянського району Донецької області, що складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 131 м2, житловою площею 42, 7 м2, сарай «Б», гараж «В», колодязь «1», паркан «2», інвентаризаційною вартістю 126405 грн. Іншого шляху визнання права власності у звязку з втратою правовстановлюючого документу на належне йому нерухоме майно , ніж в судовому порядку, у позивача [PERSON] немає. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved