Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

06 серпня 2019 року [PERSON] , через свого представника за договором про надання правової допомоги, адвоката Борисова В.Г. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає періодично, що є недостатнім для його розвитку та утримання. Ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 23 вересня 2019 року. Позивач у судове засідання не прибула, проте її представник надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач та його представник також до суду не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, однак представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі його довірителя, у відзиві на позовну заяву відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому 19 червня 2015року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 327, шлюбі (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] від 09.07.2016 року (а.с.5). Дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по справі регулярно та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Про способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved