Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

04 серпня 2021 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач у добровільному порядку не приймає участі в утриманні дитини, домовленості між ними не досягнуто. Зазначила, що [PERSON] є працездатним, стан його здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають виконувати обов`язок по утриманню неповнолітньої доньки. Добровільної угоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Ухвалою судді від 11.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 20.09.2021. 16.09.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача у порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини по 1400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На адресу суду [PERSON] надіслав відзив, відповідно до якого позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., оскільки він на даний час не працює. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано, що підтверджується рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.10.2019 року (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Згідно довідки Теплицької селищної ради № 1137 від 14.07.2021, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утримання, що не спростовано відповідачем з огляду на положення ст. ст. 76-81 ЦПК України (а.с. 8). Відповідно до копії трудової книжки, наданої відповідачем у додатку до відзиву, [PERSON] звільнений з посади водія ТОВ «Миронівський хлібопродукт» за угодою сторін. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 статті 183 згаданого закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Відповідач, будучи батьком неповнолітньої дітей, зобов`язаний здійснювати їх утримання до досягнення ними повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, тимчасово не працює, що підтверджується копією трудової книжки, доданої до відзиву. Доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів сторонами до суду не надано. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, а також те, що присудження аліментів у частці від доходу або у твердій грошовій сумі є правом вибору того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Outcome: approved