Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

06.04.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490925847 від 22.10.2014 року в сумі 20315,32 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 22.10.2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №490925847, відповідно до умов якого банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 20315,32 грн. у строк до 23.10.2019 р., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 01 березня 2016 року прострочена заборгованість складає 31871,23 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася. Суд про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підстав доказів, що містяться в справі. Судом встановлено, що 22.10.2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490925847 , відповідно до умов якого банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 20315,32 грн. у строк до 23.10.2019 р., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 01 березня 2016 року прострочена заборгованість складає 31871,23., а саме: -заборгованість за кредитом 20200,80 грн., -заборгованість за відсотками 9270,43 грн., -штраф 2400,00 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу нараховано неустойку-штраф в сумі 2400,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога на даний час не виконана. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved