Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

05 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. є співвласниками будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними, до жовтня 2008 року, у в вищевказаному будинку проживав та був зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], шлюб з яким вона розірвала 17 червня 2011 року. Відповідач у спірному житлі з жовтня 2008 року не проживає, жодної участі в його утриманні не бере, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Оскільки фактичне місце проживання [PERSON] їй невідоме, вона не спілкується з останнім і відповідач не цікавить спільними дітьми, тому вона змушена була звернутися до суду. Просить постановити рішення, яким визнати, що відповідач [PERSON] втратив право користування спірним житлом - будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як такий, що більше одного року не проживає без поважних причин в вищевказаному житлі, що належить їй на праві спільної сумісної власності. Ухвалою Нововолинського міського суду до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23). Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З копії свідоцтва про право власності на будинок, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління ЖКГ (а.с.3) слідує, що будинок за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Нововолинського міського суду від 05 травня 2006 року визначено, що позивачу [PERSON], третім особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]., а також [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], яка померла [INFO] належить кожному по 1/6 частині спірного будинку (а.с.4-5). Як вбачається з копії довідки ЖКП №1 від 06 травня 2014 року про склад сім'ї та прописку у вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача [PERSON] (а.с.6) Згідно копії паспорту позивача (а.с.9), на підставі рішення Нововолинського міського суду від 17 червня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії акту, складеного комісією у складі працівників ЖКП №1 від 10 червня 2013 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] з жовтня 2008 року в спірному житлі не проживає (а.с.7). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин, понад один рік не проживає у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом. Згідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 243,60 грн. судового збору, що були сплачені останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved