Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

04 лютого 2021 року позивач, АТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 23.11.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір, який 03.08.2018 року викладений в новій редакції, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 10 000 грн. на строк до 30.07.2021 року під 30 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 12 079 грн. 90 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає частково, просить зменшити розмір пені у зв`язку із важким матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір, який 03.08.2018 року викладений в новій редакції, за яким відповідачу була відкрита кредитна лінія з лімітом не більше 10 000 грн. на строк до 30.07.2021 року під 30 % річних. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 15.01.2021 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12 079 грн. 90 коп., з яких 9 708 грн. 07 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 192 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами, 175 грн. 54 коп. - пеня за прострочену заборгованість за основним боргом, 4 грн. 10 коп. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками. Дані факти підтверджуються: копією договору, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання). Відповідач заявив клопотання про зменшення нарахованого розміру пені у зв`язку із важким матеріальним становищем. За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені нарахованої за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором на 175,54 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково та слід стягнути з [PERSON] , суму боргу в розмірі 11 904 грн. 36 коп. та судовий збір. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 12 079 грн. 90 коп. та задоволено на суму 11 904 грн. 36 коп., тобто на 98,54% (11904,36*100:12079,90) Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 236 грн. 85 коп. (2270*98,54:100). В решті позову слід відмовити.

Outcome: approved