Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

06.11.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №108 в будинку №386 по вул.Т.Шевченка у м.Львові та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що у квартирі №108 у будинку№386 по вул.Т.Шевченка у м.Львові зареєстровано п»ятеро осіб, а саме: вона, [PERSON] її колишній чоловік, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, проте фактично не проживає та не зявляється в ній з 1995 року. Позивач зазначає, що у звязку із тим, що у квартирі зареєстрований колишній чоловік у неї виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, які надаються та нараховуються з урахуванням відповідача як зареєстрованої особи, чим порушуються її права. У звязку із вищенаведеним змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням, опублікованим у газеті «Високий Замок» про його виклик до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрована [PERSON]. Окрім цього, у даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописки від 21.09.2017 року, виданою ЛКП Рясне 402. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії СГ №288151 від 03 червня 1992 року шлюб між ними розірвано. Місце теперішнього проживання [PERSON] позивачу не відоме. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Факт не проживання гр.[PERSON] за адресою: [ADDRESS] стверджується складеними актами ЛКП «Рясне 402» від 14.04.2015 року, 14.04.2016 року, 16.06.2016 року, 29.05.2017 року (а.с.10-13). Крім того, факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується поясненнями сусідів позивача, а саме: [PERSON], [PERSON] та дочки позивача [PERSON], які вказують на те, що [PERSON] не проживає та не зявляється у зазначеній квартирі протягом тривалого часу. Отже, [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою понад два роки. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі наведеного та беручи до уваги те, що позивач не представив доказів звернення до Львівської міської ради щодо зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS], їй відмовлено в цьому не було, вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача не підлягає до задоволення, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №108 у будинку №386 по вул.Т.Шевченка у м.Львові доведеними та такими, що підлягають до задоволення. У решті позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

Outcome: partial