Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

06.11.2015 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 22250,631 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 24.11.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) згідно кого отримала кредитну карткуУніверсальна. 14.02.2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Універсальна Gold відповідно до Тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до п..2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських за незгодою підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/бо тарифів , які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник обов*язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ та інших інших умов обслуговування рахунків. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.15.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов*язань за договором на вимогу Банку виконати зобов*язаня з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрфту) , оплати винагороди Банку. Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором біль ніж на 30 днів , позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. На думку позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, а Відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконала: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У відповідності до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим договором. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.07.2015 року має заборгованість у сумі 22250,63 грн.( двадцять дві тисячі двісті п*ятьдесят гривень 63 копійки) і яка складається із: - заборгованості за кредитом 12858,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом 7061,83 грн.; - заборгованості за комісією 794,83 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф ( процентна складова ) 1035,74 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував до ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 2). Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України ( а.с. 53 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. ст.157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 24.11.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підстав якого вона отримала кредитну картку Універсальна, яка 14.02.2014 року була переоформлена на Універсальна Gold, отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.6-32 ). Договір набув чинності з дати його укладання та діє протягом 12 місяців. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк ( п.1.1.7.12 Договору ) ( а.с. 20 ). Відповідно до розрахунку (а.с.5 ) сума боргу [PERSON] перед Банком складає 22250,63 грн.( двадцять дві тисячі двісті п*ятьдесят гривень 63 копійки) із них: - заборгованості за кредитом 12858,23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7061,83 грн.; заборгованості за пенею та комісією 794,83 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф ( процентна складова ) 1035,74 грн. ( а.с. 5 ). Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобов*язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських за незгодою підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. На підставі п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ та інших інших умов обслуговування рахунків. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов*язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.15.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов*язань за договором на вимогу Банку виконати зобов*язаня з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрфту) , оплати винагороди Банку. Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором біль ніж на 30 днів , позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст. 610ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Отже, з [PERSON] належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 22250,63грн.( двадцять дві тисячі двісті п*ятьдесят гривень 63 копійки) із них: - заборгованості за кредитом 12858,23 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7061,83 грн.; заборгованості за комісією 794,83 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф ( процентна складова ) 1035,74 грн. Згідно з ч.1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] Банку «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с.39). На підставі викладеного,

Outcome: approved