Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

06 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинку [ADDRESS] , що належала йому на праві приватної власності. За\~ життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав своєму племіннику позивачу по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що його дядько був важкохворим, за яким він доглядав більше двох років. Після його смерті позивач перебував у негативному емоційному стані, та на якийсь час втратив відчуття рівноваги, що негативно відобразилося на його здоров`ї.\~ З червня 2018 року перебуває на лікуванні, яке продовжується і досі.\~ В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.28) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с.29,30) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 17 жовтня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що цим відділом 18 червня 2018 року складено відповідний актовий запис за №496. (а.с.8) Згідно заповіту від 17 вересня 2013 року, [PERSON] все належне йому майно заповів -\~ [PERSON] . (а.с.9) З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3423190 від 15 травня 2013 вбачається, що [PERSON] належить 1/2 частина [ADDRESS] . [ADDRESS] , форма власності: приватна, спільна часткова. (а.с.11) Згідно довідки Квартального комітету №25 Шосткинської міської ради від 29.01.2019, 1/2 частина будинку [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . По день його смерті за ним здійснював догляд його племінник [PERSON] , який і на даний час доглядає за будинком. (а.с.13) Відповідно до Консультативної довідки Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря з липня 2018 року по теперішній час. (а.с.14) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори за №200/01-16 від 27 липня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.18,19) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем [PERSON] доведено суду, що негативні наслідки, у зв`язку з доглядом за важкохворим дядьком [PERSON] , поховання останнього, призвели до погіршення здоров`я позивача, який і досі знаходиться під наглядом лікарів, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч .4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- \~

Outcome: approved