Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

05 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Ухвалою від 08 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху. 15 лютого 2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині, що стосується її як другого позивача, у зв`язку з тим, що вона не має змоги на теперішній час усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2021 року. Ухвалою від 22 лютого 2021 року позовну заяву в частині визначення додаткового строку для подачі [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] повернуто позивачу [PERSON] . Позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В обгрунтування позову позивач [PERSON] зазначає, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0.3198 га, розташованої на території Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Померлим було складено заповіт, однак позивач не подав у передбачені законом строки до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки фактично вступивши у володіння майном вважав, що спадщину прийняв, просив визнати причини такого пропуску поважними. Вказує, що єдиною можливістю захисту його спадкових прав судом відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав (а.с.45). Відповідач - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнала (а.с.43). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового процесу не здійснювався, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Інгульським районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 24.07.2019 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). За відомостями виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на час смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав один за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до заповіту, посвідченого 20 червня 2017 року, на випадок своєї смерті [PERSON] заповідав своєму сину [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , а все інше майно, що на день смерті належатиме йому, заповідав сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 11). За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №90080361 від 20.06.2017 року у [PERSON] на праві приватної власності наявне майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.04.1994 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення підсобного господарства площею 0,3198 га на території с.Лимани Лиманівської сільської ради (а.с.16). Зазначене нерухоме майно після його смерті увійшло до складу спадкової маси. Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються змістом постанови державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 11 лютого 2021 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України (а.с. 26). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.02.2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с.40). Як зазначено вище, інші особи, які б проживали із спадкодавцем на час смерті, відсутні, отже спадкові відносини після смерті [PERSON] не вичерпані. Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування. Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк подачі заяви про прийняття спадщини встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в якості поважності причин пропуску ним строку прийняття спадщини посилається на ту обставину, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.2-3 ст. 1272 ЦК України). Інший спадкоємець після смерті [PERSON] , його дочка [PERSON] , спадщину також не прийняла, тому вирішення питання в порядку ч.2 ст. 1272 ЦК України є неможливим. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З зазначених позивачем обставин та доказів, що надані на їх підтвердження, суд вважає доведеною позивачем поважність причин, що зумовили пропуск строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому необхідним захист спадкових прав позивача [PERSON] , та спосіб про який він просить, відповідає такому захисту. При цьому, суд вважає можливим визначити даний додатковий строк заявленою позивачем тривалістю.

Outcome: approved