Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

07.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Малинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по [ADDRESS]. Також вказує, що він являється спадкоємцем згідно заповіту. В установлений законодавством термін він вчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Територіальної громади Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.06.2014 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 85,90 кв.м. в т.ч. 62,80 кв.м. житлової площі вартістю 61839 грн., веранда літ. а - вартістю 4748 грн., ганок літ. а - 1 - 503 грн., ганок літ. а - 2 - 483 грн., літня кухня літ. Б - 10281 грн., прибудова літ. б - 3109 грн., сарай літ. В - 5403 грн., сарай літ. Г - 1171 грн., сарай літ. Д - 7522 грн., сарай літ. Ж - 14816 грн., прибудова літ. ж - 1 - 1586 грн., сарай літ. З - 1316 грн., сарай літ. І - 17333 грн., сарай літ. К - 6648 грн., гараж літ. Л - 30631 грн., гараж літ. М - 10381 грн., навіс літ. Н - 2150 грн., навіс літ. О - 3472 грн., навіс літ. П - 5274 грн., вбиральня літ. Р - 3284 грн., ворота № 1 - 3275 грн., ворота № 2 - 2959 грн., огорожа № 3 - 12923 грн., криниця № 4 - 5216 грн., замощення - 1 - 2593 грн., а всього загальною вартістю - 218926 (двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень. Дублікатом заповіту від 04.01.2010 року, реєстраційний номер 01, посвідченого секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає у власність [PERSON] (а.с. 7). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 250/02-14 від 02 квітня 2015 року (а.с. 16). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. З листа Хотинського КР БТІ за № 16 від 23.01.2015 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] складає 218926 гривень (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с. 9-11). Із довідки Малинецької сільської ради № 1184 від 23.12.2014 року вбачається, що житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав покійному [PERSON], який помер [INFO]. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, які містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved