Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

07.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення своїх вимог просить встановити факт, що [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року є батьком позивача, встановити факт, що спадкодавець [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року, на день смерті фактично проживав разом із позивачем в [ADDRESS] та вів з ним спільне господарство. Свої вимоги мотивує тим. що 22 жовтня 2014 року помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований в [INFO], а на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось майно - земельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу - [PERSON]. Відповідно до п. 2 Розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя (надалі - Методичні рекомендації), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29 ЦК та частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Однак, оскільки, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в [INFO], а фактично проживав в місті Чернігові (в свідоцтві про смерть зазначено місце смерті - місто Чернігів), про що складений відповідний акт від 06.06.2017р., відкрити спадкову справу в місті Чернігові нотаріус не має правових підстав. Крім того, в свідоцтві про народження позивача батько зазначений [PERSON], а насправді його по-батькові Лукянович. У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду сповіщалась в установленому законом порядку. Представник третьої особи Лебединської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з позовом погоджується. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.10.2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у земельної ділянки, розташованої на території Лебединської сільської ради. 20.02.2004 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, право на земельну частку (пай), що буде йому належати на день смерті заповів своєму сину [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до довідки КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 19.10.2011 року, [PERSON] не зареєстрований, але проживає без реєстрації з жовтня 2011 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту від 06.06.2017 року, затвердженого начальником КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, [PERSON], [INFO] проживав разом із померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті 22.10.2014 року та вели спільне господарство. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, копії заповіту по-батькові батька позивача Лукянович. Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року є батьком [PERSON], [INFO] та те, що спадкодавець [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року, на день смерті фактично проживав разом із [PERSON] в [ADDRESS] та вів з ним спільне господарство. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved