Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

06.04.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 15 березня 2013 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує, що в останні роки між нею та відповідачем постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Також зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно вчиняє сварки під час яких принижує її людську гідність. Зазначає, що на її неодноразове прохання поводитись гідно і не принижувати її ніяк не реагує, а навпаки поводить себе ще більш зухвало. В звязку з цим вони з відповідачем припинили між собою шлюбні стосунки, перестали поважати один одного та проживають окремо і вирішили розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її переконанням щодо спільного життя, також вказує, що спільне проживання з відповідачем в подальшому не можливе із-за його поведінки. Спору про місце проживання доньки немає. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище Урсатій. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити її в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 березня 2013 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Як встановлено судом сторони в даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved