Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.05.2014 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові, позивач зазначив, що після смерті 01.02.2006 року в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області його діда [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на правах власності земельну ділянку, площею 7,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також зазначив, що [PERSON] за життя заповів йому цю земельну ділянку, про що свідчить нотаріально посвідчений заповіт. Посилаючись на те, що він через поважність причин не встиг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив цей строк, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини на заповідану йому [PERSON] земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Посилаючись на поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини, через те, що останній, перебуваючи за межами України на заробітках, не знав про смерть діда, внаслідок чого пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просив суд позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов, просив суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Заява представника відповідача про визнання ним позову не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, покази допитаного в суді свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2006 року, в с. Зарічне Новоодеського району Миколаївської області, помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається: зокрема, з належної йому на правах власності земельної ділянки, площею 7,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосафронівської сільради Новоодеського району Миколаївської області. Ця земельна ділянка була заповідана при житті [PERSON] позивачу [PERSON], про що свідчить письмовий заповіт від 01.04.2004 року, посвідчений секретарем виконкому Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за реєстровий номером 07, копія якого додана до справи. Позивач не звернувся після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що в момент смерті і після неї, до січня 2007 року, перебував за межами України на території Російської Федерації, на заробітках, і не знав, як про смерть свого діда, так і про факт відкриття спадщини та існування заповіту на йог імя, а тому не встиг, своєчасно подати до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. Викладені судом обставини, доводяться в судовому засіданні показами допитаного свідка, письмовими документами у справі. Внаслідок таких обставин, позивач пропустив передбачений законом, а саме ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк для подання такої заяви до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених, досліджених в суді обставин, визнає з поважних причин. Інших спадкоємців [PERSON], при судовому розгляді даної справи, не встановлено. Спадкове майно до Єдиного державного реєстру обтяжень не входить. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача, як представник органу який відповідно до закону, може претендувати на одержання у власність спадкового майна при умові його неприйняття спадкоємцями, в судовому засіданні визнав позов. Заява представника відповідача про визнання позову, згідно зі ст.174 ЦПК України, є підставою для ухвалення судового рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і, на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, який на думку суду буде достатній для подання такої заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати позивач, відповідно до вимог позову взяв на свій рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved