Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

06.02.2019 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що 12 грудня 1984 року рішенням виконавчого комітету Лебединської сільської ради було задоволено її заяву про легалізацію будинку по [ADDRESS] червня 1989 року виконавчим комітетом Лебединської сільської ради їй було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] . У 2018 році при складанні заповіту та огляді документів приватним нотаріусом Волноваського району було виявлено помилку у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння. У паспорті серії [NUMBER] виданому 20 вересня 1996 року, її ім`я зазначено як [PERSON] , але у свідоцтві про право власності на домоволодіння було помилково вказано її прізвище як « [PERSON] », вона це тоді не побачила і тому не звернула уваги, хоча у державному акті про право власності на земельну ділянку яка знаходиться під даним домоволодінням її прізвище вказано вірно як « [PERSON] ». Вона звернулася до Лебединської селищної ради із заявою про виправлення помилки у рішенні виконкому. Її заяву задовольнили та виправили технічну помилку, але видати свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння вони не можуть, оскільки архів знаходиться на окупованій території, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася. Представник заявника за довіреністю Кіченко А [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~Волноваського районного\~суду Донецької області судової влади України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 20 вересня 1996 року, її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Із наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що на підставі рішення Лебединської сільської ради від 17.11.2006 р. за №118 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2261 у межах згідно з планом, яка розташована по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та господарських споруд , тобто прізвище власника зазначено « [PERSON] ». Із наявного у матеріалах справи Рішення Лебединської сільської ради Волноваського району Донецької області №VІ/86-989 від 21.12.2018 року про виправлення технічної помилки у рішенні виконавчого комітету Лебединської сільської ради №76 від 12.12.1984 року вбачається, що у рішенні виконавчого комітету Лебединської сільської ради від 12.12.1984 року №76 про узаконення житлового будівництва, яким узаконено житлове будівництво, вказана громадянка [PERSON] . Технічну помилку виправлено, і вказано, що прізвище, ім`я, та по батькові « [PERSON] » читати « [PERSON] » (а.с. 8). Зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №55 від 20.10.1989 року вбачається, що виконкомом Новоазовської райради народних депутатів посвідчено ціле домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку і розташоване в [ADDRESS] , яке дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Новоазовської Ради народних депутатів №146 від 05.07.1989 року (а.с. 3). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №55 від 20.10.1989 року.

Outcome: approved