Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

05.03.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 06.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11264226000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 84925,00 гривень, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем за договором станом на 21.02.2014 року складає 43603,56 гривні, з яких: 30863,18 гривні заборгованості за простроченим кредитом; 10020,75 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 1876,66 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 842,97 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь. В судовому засіданні представник позивача Яременко М.М. підтримав позовні вимоги, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в суді проти позову заперечив, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що сім я [PERSON] знаходиться в край важкому матеріальному становищі, оскільки всі зароблені кошти витрачаються на лікування сина [PERSON], що хворіє на ДЦП і є інвалідом першої групи. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, в зв язку з чим позов задоволенню не підлягає. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] 06.12.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11264226000. За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 84925,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 21.02.2014 року складає 43603,56 гривні, з яких: 30863,18 гривні заборгованості за простроченим кредитом; 10020,75 гривень заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 1876,66 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 842,97 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Судом критично оцінюються твердження представника відповідача про те, що відповідач не погашав кредит та відсотки за користування ним в зв язку з перебуванням його сім ї в край важкому матеріальному становищі, оскільки всі зароблені кошти витрачаються на лікування сина [PERSON], що хворіє на ДЦП і є інвалідом першої групи, так як [PERSON] не звертався до банку з заявою про врегулювання цього питання. Доказів протилежного, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, стороною відповідача надано не було. Відповідно до п.1.2.2. та п.1.3.4. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку. Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Відповідач платежі в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.02.2014 року. Що стосується застосування строку позовної давності до заявлених ПАТ «УкрСиббанк» позовних вимог, то це твердження є безпідставним, оскільки відповідач періодично оплачував тіло кредиту (остання проплата 19.04.2012 року) та нараховані відсотки (остання проплата 23.05.2012 року), а пеня нарахована за останній рік до звернення в суд з позовом, що вбачається з Довідок-розрахунків, в зв язку з чим, відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг строку позовної давності переривався, а заявлені вимоги подано в межах встановлених строків позовної давності. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню, що на час подання позову становить 43603,56 гривні. З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 436,03 гривень. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.264 ч.1, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved