Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

06.07.2015 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення змісту заповіту. Свої вимоги мотивує тим, що його бубуся [PERSON] склала на користь нього заповіт, посвідчений 11 серпня 2003 року секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД- 03 № 0102661. Після складання заповіту [PERSON] на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала у власність земельну ділянку площею 2,25 га, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 075994. 12.01.2015 року [PERSON] померла, не внісши змін до вказаного заповіту. Після її смерті він як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] на день відкриття спадщини мала не право на земельну частку (пай), а була власником земельної ділянки відповідно до державного акта. Тому він просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що земельна частка пай згідно сертифікату серії ОД- 03 № 0102661 стосується земельної ділянки, на яку [PERSON] мала право власності згідно з державним актом серії ОД № 075994, площею 2,25 га., що знаходиться на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з заповіту спадкодавця, посвідченого секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області ( а.с.- 5), [PERSON] заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД- 03 № 0102661. Після складання заповіту [PERSON] на підставі вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала у власність земельну ділянку площею 2,25 га, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 075994. 12.01.2015 року [PERSON] померла, не змінивши текст заповіту. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до \~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. З листа відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області від 17.07.2015 року № Ч-11/0-11/6-15 вбачається, що [PERSON] була власницею земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД- 03 № 0102661. Відповідно до розпорядження Балтської РДА Одеської області від 10.02.2004. № 40 А-2004 зазначений сертифікат став підставою для виділення [PERSON] у власність вказаної земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 075994. Отже, судом встановлено, що [PERSON], складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі\~\~її смерті позивач успадкує не сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0102661, а саме земельну ділянку, право на яку в подальшому було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 075994. На підставі викладеного,

Outcome: approved