Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

06 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи свій позов тим, що між нею та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» 27.09.2013 року було укладено договір №187 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 9\~000 грн. на строк до 27.03.2015 року з процентною ставкою 25% річних. Після закінчення дії договору, вклад повернуто не було. Крім того, 24.10.2014 року між нею та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №200 на строк 12 місяців. Термін дії договору закінчився. Однак відповідачем не було повернуто кошти. Відповідно до даного договору спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 13\~000 грн. на строк до 24.01.2015 року з процентною ставкою 27% річних. 26.01.2015 року їй було повернуто вклад в розмірі 8000 грн. та 500 грн. їй було повернуто 18.02.2015 року, в задоволенні інших виплат їй було відмовлено, з посиланням на відсутність коштів. 18.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір №209 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 8\~500 грн. на строк до 18.02.2015 року з процентною ставкою 27% річних. 16.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір №19 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму 8 000 грн. на строк до 26.04.2015 року з процентною ставкою 27% річних. Після закінчення дії договору, вклад повернуто не було. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] зменшили суми, які підлягають стягненню по депозитних договорах. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 37\~013 грн. 01 коп. по депозитним вкладам та 487 грн. 20 коп., сплаченого на користь держави судового збору, а всього стягнути з [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» на користь [PERSON] 37\~500 грн. 21 коп. Представник [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника [PERSON] спілки «Полтава і полтавці». Суд, заслухавши позивача [PERSON] та її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» 27.09.2013 року було укладено договір №187 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від [PERSON] на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 9 000 грн. на строк до 27.03.2015 року з процентною ставкою 25% річних (а.с.9). Крім того, 24.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» було укладено договір №200 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 13\~000 грн. строком до 24.01.2015року з 27% річних згідно встановлених ставок (а.с.10). 18.11.2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір №209 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 8 500 грн. на строк до 18.02.2015 року з процентною ставкою 27% річних (а.с11.). 16.01.2015 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір №19 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 8 000 грн. на строк до 26.04.2015 року з процентною ставкою 27% річних(а.с.12) Згідно довідки №1126 від 05.08.2015 року, виданої [PERSON] спілкою «Полтава і Полтавці» станом на 05.08.2015 року [PERSON] має внесок на депозитних рахунках згідно договору №187 від 27.09.2013 року в розмірі 9\~000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 1\~700 грн., по договору №200 від 24.10.2014 року в розмірі 4\~500 грн., по договору №19 від 26.01.2015 року в розмірі 8\~000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 283 грн. 38 коп. (а.с.18). Відповідно до довідки №1336 від 07.09.2015 року, виданої [PERSON] спілкою «Полтава і Полтавці» станом на 07.09.2015 року [PERSON] має внесок на депозитних рахунках згідно договору №209 від 18.11.2014 року в розмірі 9\~275 грн. 86 коп. та нараховані відсотки в розмірі 328 грн. 57 коп. (а.с.19). В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] частково погодились з розрахунками наданими [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» по договору №200 від 24.102014 року заборгованість складає 4\~500 грн., по договору №19 від 26.01.2015 року заборгованість складає 8\~000 грн. та нараховані відсотки в сумі 283 грн. 38 коп., по договору №209 від 18.11.2014 року заборгованість складає 9\~275 грн. 86 коп. та нараховані відсотки в розмірі 328 грн. 57 коп. Не згодні позивач та її представник [PERSON] з розрахунками проведеними [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» по договору №187 від 27.09.2013 року. Заборгованість по даному договору складає 9\~000 грн., нараховані відсотки за депозитним договором в сумі 1\~700 грн., проценти за банківськими вкладами за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів в сумі 1\~663 грн. 20 коп., індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання 1\~575 грн. за кошти не повернуті з депозитного рахунку, 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання 199 грн. 80 коп. за 210 днів прострочення строку виплати суми депозитного внеску. Суд вважає, що надані розрахунки по даному депозитному договору є вірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved