Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

05.04.2018 року [PERSON] звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-х річного віку, в залежності від того, яка з обставин настане раніше. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з 05.06.1999 року в шлюбі з відповідачем, 24.12.2003 року шлюб було розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. На теперішній час син продовжує навчання у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього коледжу, щороку за навчання сплачується 5\~280, 00 грн., на роботу влаштуватися син не має змоги у звязку з денною формою навчання. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у Харківській міській лікарні №5, має діагноз захворювання синдром ВСД з гіпертонічним типом, постійно проходить лікування. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на оплату навчання сина не надає, є фізично здоровим та офіційно працює, має будинок та автомобіль. 22.05.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Статтею 12 частиною 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач перебувала з 05.06.1999 року в шлюбі з відповідачем(а.с.4), шлюб було розірвано, про що свідчить позовна заява [PERSON] від 22.09.2003 року(а.с.11) та свідоцтво про розірвання шлюбу від 24.12.2003 року(а.с.10). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується викладеним в позовній заяві відповідача від 22.09.2003 року(а.с.11). Згідно довідки КП «ЖУК» від 04.04.2018 року(а.с.3), [PERSON] мешкає з матірю- Цимбалюк [PERSON]. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього коледжу (ВНЗ І рівня акредитації) з 01.09.2016 року, на даний час навчається на другому курсі за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування на денній формі навчання на комерційній основі(з платою за навчання. Термін навчання 3 роки 10 місяців (по 30.06.2020 року). Викладене підтверджується довідкою Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього коледжу №31 від 25.01.2018 року. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у Харківській міській лікарні №5, має діагноз захворювання синдром ВСД з гіпертонічним типом, постійно проходить лікування, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста від 23.12.2017 року. Син знаходиться на утриманні матері, яка сплачує за навчання, про що свідчить договір №160 про надання освітніх послуг від 12.09.2016 року(а.с.19), в якому вказана загальна вартість освітньої послуги у сумі 21\~120 грн. Відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить довідка РВУ «Харківавтогаз» ДП «Укртрансгаз» від 03.07.2017 року(а.с.12), на оплату навчання сина, як вказує позивач грошей не надає, є фізично здоровим та офіційно працює, має будинок та автомобіль. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст.\~198,\~199\~цього\~Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. У п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, за змістом ч.1, 2\~ст. 199 СК України\~- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього коледжу, суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача. Зважаючи на вище викладене, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.04.2018 до досягнення ним двадцяти трьох років або до припинення навчання. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved