Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

06 липня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «Міщенко» на прізвище чоловіка «Стукало». 15 червня 2001 року помер її батько [PERSON], який за життя був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Хотіїіка Корюківського району Чернігівської області та йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай). Саме на це майно після смерті батька і відкрилась спадщина.Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише вона, так як дочка покійного. Для отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, але їй відмовили оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю відсутній. Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду та просить визнати за нею, право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165322, виданого Корюківською райдержадміністрацією 26 листопада 1996 року [PERSON]. У позові позивач просить ровести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання представник відповідача, Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову не надано. У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивач після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. 15 червня 2001 року у віці 81 рік від ішемічної хвороби серця помер її батько [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №109684 та зроблено 16.06.2001 року відповідний актовий запис за №118 в Книзі реєстрації актів про смерть. За життя її покійний батько був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та йому був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0165322 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, 26 листопада 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №22. Саме на це майно після смерті батька і відкрилась спадщина. Батько при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише вона, так як дочка покійного. Для отримання свідоцтва на право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори, але їй відмовили оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю відсутній. Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved