Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

06 липня 2008 року померла мати позивача [PERSON], жителька м. Золотоноші Черкаської області, провул. ІІ-й Партизанський (наразі вул. Заплавна), 13, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, провул. ІІ-й Партизанський (вул. Заплавна), 13, та речей домашнього обіходу та вжитку. Дане майно [PERSON] фактично прийняла як спадщину після смерті своєї матері [PERSON], з якою проживала до дня її смерті 22 лютого 2007 року, але юридично не оформила та померла. Надалі спадщину прийняв позивач шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на садибу після смерті своєї матері [PERSON], з якою проживала до дня її смерті 22 лютого 2007 року, оскільки померла. За таких обставин [PERSON] змушений подати позов до суду про визнання права на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], з якою проживав увесь час до дня її смерті. До початку розгляду справи по суті до участі у справі залучена в якості співвідповідача [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 10.07.2015 року за вих. № 1719, в якій просив суд справу розглянути без його участі. Співвідповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву від 12.09.2015 року, підпис на якій засвідчений належним чином, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила суд справу розглянути без її участі, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 223904 від 12.12.2013 року) [PERSON] померла 22 лютого 2007 року. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст., ст. 126, 133, 135 СК України за № 00013170581, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 407376 від 19.11.1983 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 382619 від 17.03.1988 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2013 року № 00013196804 [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла 22 лютого 2007 року. Відповідно до даних Домової книги по будинку по провулку ІІ-му Партизанському (наразі вул. Заплавна), 13, [PERSON] була зареєстрована за даною адресою з 08.10.1996 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] щляхом постійного проживання та користування спадковим майном, проте не встигла її оформити належним чином, оскільки раптово померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (серії І-СР № 223902 від 11.12.2013 року), згідно з яким [PERSON] померла 06 липня 2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 187360 від 06.02.2014 року [PERSON] є сином [PERSON], що померла 06 липня 2008 року. Як вбачається із свідоцтва про право власності від 21.10.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4229, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4231, [PERSON] є власником житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у м. Золотоноші Черкаської області по провул. ІІ-му Партизанському, 13. Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради від 10.12.1998 року за № 1136 Про перейменування вулиць та рішення Золотоніської міської ради від 18.06.2009 року № 41-10/V Про затвердження переліку назв вулиць міста Золотоноші колишньому провулку 2-му Партизанському у м. Золотоноші присвоєно нову назву вул. Заплавна. Згідно з повідомленням Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 04.09.2015 року за вих. № 451/01-16 на час смерті як [PERSON], так і [PERSON] по даним будинкової книги були зареєстровані дві особи: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] щляхом постійного проживання та користування спадковим майном, проте не встигла її оформити належним чином, оскільки раптово померла, а після її смерті фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання її діти: [PERSON] та [PERSON], то таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Другий спадкоємець [PERSON] не заперечує проти визнання права власності на спадщину за її братом [PERSON], про що ствердила у письмовій заяві від 12.09.2015 року, підпис на якій засвідчений секретарем Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за реєстровим № 56. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких підстав суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved