Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

06.04.2021 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . На випадок своєї смерті остання склала заповіт, відповідно до якого, на усе належне їй майно заповіла [PERSON] . Відтак, позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом написання заяви про прийняття спадщини в Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Таким чином позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. На підставі наведеного позивач просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою від 09.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі. 26.04.2021 на запит суду від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області надійшла копія спадкової справи №607/2020 заведеної 22.12.2020 після смерті [PERSON] 17.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. 18.05.2021 від представника відповідача - Луцької міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, в якому одночасно зазначено про те, що у вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , вищевказана квартира загальною площею - 35,5 кв.м., житловою - 49,4 кв.м., належить [PERSON] з 1995 року (а.с. 9-12). Окрім того, факт права власності [PERSON] на вказану квартиру підтверджується копіями технічного паспорта (а.с.13-16), довідки ЖЕК №3 від 1995 р., (а.с.17). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 27.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кондратюк О.О. (р.№5152 від 27.12.2004) відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.21). Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить, зокрема, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, в тому числі за законом, відсутні (а.с.23). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюкової О.В. відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Підставою для такої відмови стало те, що заявник не пред`явила правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру, який би засвідчував право власності спадкодавця [PERSON] на таке майно. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом (та за законом), бажає отримати спадщину, є такою, що належно її прийняла, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності спадкодавця на таке майно, представник відповідача при розгляді справи покладався на розсуд суду, тому суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved