Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

06.02.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі із відповідачем, від подружніх відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчатися на другому курсі Національної академії сухопутних військ ім.Петра Сагайдачного, на державній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області 07.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладався. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з актовим записом про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] [PERSON] навчається на другому курсі Національної академії сухопутних військ ім.Петра Сагайдачного, на державній формі навчання, термін навчання з 20.07.2017 по червень 2021, що стверджується довідкою, виданою 17.01.2019 навчальним закладом. [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про підставність задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем позивача, обов`язком відповідача утримувати поновлітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, будь-яких заперечень проти вимог позивача відповідач не подав, тому суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання - 31.05.2021. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial