Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 2109, 1995 року випуску, № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортного засобу ВАЗ - 21053, 1993 року випуску, № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], та 1/8 ідеальної частки будинку [ADDRESS] в м. Чернігові, що належать [PERSON]. Арешт накладений постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Голован О.Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.04.2010 року в межах виконавчого провадження ВП № 12800681 щодо примусового виконання постанови ДАІ № 27093 від 08.02.2009 року про стягнення з [PERSON] 260 грн. на користь держави. В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість по штрафу ДАІ виплачена в повному обсязі, а арешт накладений постановою ДВС позбавляє позивача можливості розпорядження майном, власником якого він є. Позивач до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Представник відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. На виконанні державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління Голован О.Г. знаходиться виконавче провадження ВП № 12800681 щодо примусового виконання постанови ДАІ № 27093 від 08.02.2009 року про стягнення з [PERSON] 260 грн. на користь держави. 13.04.2010 року постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Голован О.Г. накладений арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 260 грн. 00 коп., у зв'язку із тим, що заборгованість по сплаті штрафу згідно постанови ДАІ № 27093 від 08.02.2009 року про стягнення з [PERSON] 260 грн. на користь держави не погашена. Відповідно до копії дубліката квитанції № 4357.98.1 від 05.04.2011 року позивачем [PERSON] на користь Новозаводського ВДВС ЧМУЮ перераховані грошові кошти в сумі 304,86 грн., призначення платежу - штраф (а.с. 6). Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав. Таким чином вимога позивача підлягає задовленню, оскільки ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право суду зняти арешт з майна, з автомобіля ВАЗ 2109, 1995 року випуску, № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортного засобу ВАЗ - 21053, 1993 року випуску, № двигуна [NUMBER], № кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], та 1/8 ідеальної частки будинку [ADDRESS] в м. Чернігові, що належать [PERSON].

Outcome: approved