Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

05.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу в сумі 1303,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору позики від 15.09.2012 року, укладеного в письмовій формі, він передав відповідачу [PERSON] кошти на загальну суму 800 гривень, для поїздки сина на медичне тестування в м. Миколаїв, які остання зобов'язалася повернути до 30.09.2012 року. Але до цього часу кошти не повернуті, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Вважає, що борг необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON], так як відповідачі проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство, мають спільних дітей, тому договір, укладений одним з подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для іншого подружжя, якщо майно, отримане по договору, використане в інтересах сімї. Тому відповідачі мають перед ним борг по вказаній розписці в сумі 2901 грн. 20 коп., з розрахунку: борг в сумі 800 грн., 5% річних в сумі 1440 грн., інфляційні втрати в сумі 589, 20 грн. та 3% річних за користування кредитом в сумі 72 грн., але [PERSON] просить стягнути з відповідачів борг лише в сумі 400 грн., 5% річних в сумі 580 грн., інфляційні втрати в сумі 294,60 грн. та 3% річних за користування кредитом в сумі 29 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі, з гуманних спонукань та враховуючи матеріальне становище відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання \~не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2012 р. [PERSON] надав в борг [PERSON] кошти в сумі 800 гривень, які остання зобов'язалася повернути до 30.09.2012 року. На підтвердження цієї угоди та її умов до матеріалів справи [PERSON] доданий оригінал розписки, зі змісту якої вбачається, що відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] в борг кошти на загальну суму 800 гривень (а.с. 4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] склалися відносини позики, оскільки це підтверджується розпискою відповідача, яка посвідчує передачу позичальнику грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобовязання боржником у повному обсязі. Згідно з загальними умовами виконання зобовязань, встановлених нормами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правовими нормами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розписки\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 5% річних від простроченої суми за період з 15.09.2012 р. по 30.09.2015 р. тобто за 36 місяців в розмірі 1440 грн. (800 грн. х 5% : 100 х 36 місяців = 1440 грн.). Сума інфляційних втрат за період з вересня 2012 р. по серпень 2015 р. згідно розрахунку наданого позивачем в позовній заяві складає 589,20 грн. Крім того, 3% річних за користування позикою на протязі 36 місяців 3 % річних, що складає 72 грн. Позивач на підтвердження позовних вимог надав відповідні розрахунки, зроблені ним згідно до чинного законодавства. Сума боргу з урахуванням відсотків, 3 % річних та інфляційних витрат становить 2901,20 грн. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] суми боргу, є обґрунтованими, а тому з останньої, в межах позовних вимог [PERSON], належить до стягнення борг в сумі 400 грн., 5% річних в сумі 580 грн., інфляційні втрати в сумі 294,60 грн. та 3% річних за користування кредитом в сумі 29 грн., а всього -1303 грн. 60 коп. Таким чином, стягнення боргу повинно бути лише з [PERSON], оскільки договір позики був укладений тільки з нею. В судовому засіданні [PERSON] не надав доказів того, що [PERSON] укладала договір позики зі згоди [PERSON], з яким вона нібито проживає однією сімєю без шлюбу. Відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: partial