Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

05.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 08.10.2014 року внаслідок смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Вишнева, 43 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, вона прийняла спадщину, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на цей житловий будинок, а також через відсутність державної реєстрацію права власності на житловий будинку; в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги позову (а.с.20). [PERSON] в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнала, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.19). Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань. Встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], яка померла 08.10.214 року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Вишнева, 43 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, який згідно проекту технічного паспорту складається: «А» - житловий будинок; «Б» - сарай; «В» - погріб ; документи, що посвідчують право власності на цей житловий будинок та державної реєстрацію права власності на житловий будинкувідсутні (а.с.9,13-16). Згідно з довідкою Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 587 від 13.06.2016 року, за записами господарської книги № 43 особовий рахунок № 25 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок № 43 по вул. Вишнева в с. Чечелівка Гайсинського району відносився до майна членів колгоспного двору членами якого були [PERSON] та її дочка [PERSON] (а.с.6). Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори постановою № 653/02-31 від 21.04.2016 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок, а також через відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються: - ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; - ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлені обставини свідчать, що спадкодавиця [PERSON] за життя, являючись членом колгоспного двору спільно з [PERSON] набула майно - житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Вишнева, 43 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, де частки кожного є рівними, проте не отримала правовстановлюючі документи і не зареєструвала право власності на цю нерухомість, що обмежує право спадкоємиці [PERSON] на нотаріальне оформлення спадщини. Оскільки внаслідок смерті [PERSON] 08.10.2014 року спадщина відкрилась до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Вишнева, 43 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області і спадкоємиця [PERSON] прийняла спадщину, проте обмежена у одержані свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкову 1/2 частину цього житлового будинку. В задоволені інших вимог позову необхідно відмовити, оскільки позивачка не позбавлена можливості зареєструвати право власності на належну 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, набуту як майно члена колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: partial