Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

06.07.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.04.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Делятинській селищній раді Надвірнянського району, актовий запис №18.У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результати призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Основною причиною розпаду їхньої сім`ї невідповідність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути в її користь судові витрати по справі. Від представника позивача [PERSON] , адвоката Брайляк Є.Я. поступило клопотання, в якому позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить суд задоволити позов в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення по даній справі не заперечує. Просить справу слухати без їхньої участі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем - [PERSON] . При розірванні шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №86 від 26.06.2020 року та розрахунок судових витрат від 26.06.2020 року на суму 3040, 80 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200 грн. згідно квитанції №86 від 26.06.2020 року та розрахунку витрат на правову допомогу від 26.06.2020 року (а.с.3-4). Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 3040 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved