Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

05.07.2018 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І № 3410963, яка заповнена 27.06.1978 на імя «[PERSON], [INFO]». [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження та паспорта громадянина України, її по батькові «Олексіївна». У червні 1978 року вона розпочала свою трудову діяльність на Петриківській фабриці художніх виробів «Дружба», де їй була оформлена трудова книжка серії БТ-І № 3410963 на імя «Москаленко (Захорольская) Наталья Александровна», [INFO], на російській мові помилково зазначивши по батькові. Ці помилки не дають змоги [PERSON] оформити та отримувати пенсію за віком. [PERSON] просить встановити як юридичний факт те, що трудова книжка серії БТ-І № 3410963, яка заповнена 27.06.1978 на імя «Москаленко (Захорольская) Наталья Александровна», [INFO], належить [PERSON], як одній і тій же особі. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Від представника Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Дніпропетровської області за довіреністю [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають (а.с. 25). Оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І № 3410963, яка заповнена 27.06.1978 [PERSON], підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-І № 3410963, яка заповнена на російській мові 27.06.1978 на імя «Москаленко (Захорольская) Наталья Александровна», [INFO] (а.с 10-11) містяться записи про роботу заявниці на посадах художника та виготовлювача пакувальних коробочок з 27.06.1978 по 01.08.2000. \~ \~ \~ \~Така трудова діяльність [PERSON] підтверджується копіями архівних довідок про прийняття на роботу та звільнення, про нарахування заробітної плати за період 1989-1993 р.р. (а.с. 12, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 203017 від 30.08.1967 [PERSON] (заповнено на російській мові) народилася 30.03.1960 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~26.01.1980 при реєстрації шлюбу із [PERSON], заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «Захорольская» на шлюбне прізвище «Москаленко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № 886545 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України АН № 030332, прізвище, імя та по батькові заявниці записане як «[PERSON], 30.03.1960 р.н.» (а.с. 8-9). Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оцінивши зібрані у справі докази, та у звязку з тим, що при заповненні трудової книжки серії БТ-І № 3410963, оформленої на імя «Москаленко (Захорольская) Наталья Александровна», [INFO], було допущено помилку в написанні по батькові заявниці, що не дає змоги їй оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дану помилку неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved