Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

05 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Бубнівської сільської ради ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14 липня 2015 року померла її мати - [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) площею 3,46 га, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради Локачинського району. Іншими спадкоємцями майна померлої є її сини - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Син [PERSON] на спадкове майно не претендує. Син - [PERSON] помер 01 травня 2007 року. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, 28 листопада 2016 року звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки їй доводиться постійно здійснювати догляд за прийомною дочкою - [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] Судові витрати у справі просить залишити за нею. У судове засідання позивач не з'явилася. 13 грудня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 26 грудня 2016 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 270/2016 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 липня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 171589 від 16 липня 2015 року (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 005743 від 30 травня 1996 року (а.с.10) та довідкою Бубнівської сільської ради Локачинського району № 361 від 28 вересня 2015 року (а.с.6). Із матеріалів спадкової справи № 270/2016 до майна померлої [PERSON] вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після її смерті не прийняв. Спадкоємців, які претендують на спадкове майно [PERSON], не встановлено. Із постанови нотаріуса від 28 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак вказаною постановою останній було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Родинні відносини [PERSON] і спадкодавця [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved