Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

05.03.2014 р. [PERSON] звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в якій вказав, що 23.02.2013 р. [PERSON] взяв у нього в борг 5000 грн. та зобов'язався повернути його до 23.07.2013 р., але до цього часу відповідачем борг повернуто не було. Позивач в своєму позові зазначає, що неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідач заподіяв йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає в тому, що він втратив можливість пройти санаторно-курортне лікування у зв'язку з захворюванням серця так як він не мав можливості оплатити вартість путівки. В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив вищевикладене та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але в телефонному режимі повідомив, що з'явитися в судове засідання не може, проти позову та заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням згоди на це позивача, в порядку ст. 224 ЦПК України прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 2500 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в іншій частині позовних вимог позивачу відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її спричиненні. Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.3-5); копією розписки [PERSON] в якій він зобов'язувався сплатити борг позивачу в розмірі 5000 грн. до 23.07.2013 р. (а.с.6). З урахуванням вище викладеного,

Outcome: partial