Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

05 листопада 2014 року [PERSON] подала до суду позов до [PERSON], Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району та відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі про поновлення строку пропущеного для оскарження рішення ради, визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати недійсним державну реєстрацію на земельну ділянку. Даний позов мотивує тим, що з позовом [PERSON] вона не згідна, оскільки Малоберезнянською сільською радою, відділом Держкомзему у Великоберезнянському районі порушені її конституційні права на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,80 га. під літерою «Д1», посвідченої Державним актом на право приватної власності серії ІІ -ЗК № 041863 . А тому просить суд: - поновити їй строк, пропущений з поважних причин на оскарження рішення XII сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради № 566 від 09.10.2009 року, рішення XIV сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради № 655 від 12.03.2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] площею 0,5339 га. серії ВК № 743131 від 23.03.2010 року в частині земельної ділянки розміром 0,1075 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою «Д1», що сформована ще 29.12.2001 року та набута нею у приватну власність на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання Малоберезнянської сільської ради від 28.12.2001 року та сертифікату серії ЗК № 006174, право власності, на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності серії II-ЗК №041863 від 29.12.2001 року. Визнати недійсним рішення XII сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради № 566 від 09.10.2009 року в частині земельної ділянки розміром 0,1075 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою « Д1», посвідченої Державним актом на право приватної власності серії II-ЗК №041863 від 29.12.2001 року на ім'я гр. [PERSON] Визнати недійсним рішення XIV сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради № 655 від 12.03.2010 року в частині земельної ділянки розміром 0,1075 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою « Д1», посвідченої Державним актом на право приватної власності серії II-ЗК №041863 від 29.12.2001 року на ім'я гр. [PERSON] , -визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] площею 0,5339 га серії ВК №743131 від 23.03.2010 року в частині земельної ділянки розміром 0,1075 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою «Д1», посвідченої Державним актом на право приватної власності серії II-ЗК № 041863 від 29.12.2001 року на ім'я гр. [PERSON]; - визнати недійсним державну реєстрацію на земельну ділянку гр. [PERSON] площею 0,5339 га серії ВК №743131 від 23.03.2010 року в частині земельної ділянки розміром 0,1075 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою «Д1», посвідченої Державним актом на право приватної власності серії II-ЗК № 041863 від 29.12.2001 року на ім'я гр. [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги: а саме, просив скасувати всі рішення сільської ради і зазначити розмір земельної ділянки розміром 0,1116 га, замість 0, 1075 га та задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великоберезнянському районі Цинканич А.В. не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засідання встановлено, що відповідно до рішення № 566 XXII сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради від 09 жовтня 2009 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, гр.[PERSON] надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, орієнтовною площею 0,31 га урочище «Замлення» з правого боку по течії потічка «Завосинський» та площею 0,54 га урочище « Замлення» з лівого боку по течії потічка « Завосинський» для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Малий Березний. Рішенням № 655 від 12.03.2010 року XXIV скликання Малоберезнянської сільської ради про затвердження матеріалів приватизації земельних ділянок та передачу безоплатно у власність, затверджено гр. [PERSON] матеріали приватизації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,5339 га за адресою с. Малий Березний урочище « Замулення» з лівої сторони по течії потічка « Завосинський» та земельної ділянки площею 0,2515 га в урочищі « Замлення» з правої сторони по течії потічка « Завосинський», та передано безоплатно у власність, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 743131. Також у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю II-ЗК № 041863 29.12.2001 року, в якому зазначено план зовнішніх меж земельної ділянки. Позивачка [PERSON] зазначила в позові, що її право приватної власності на спірну частину земельної ділянки розміром 0,1116 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою « Д1» , виникло у 2001 році та посвідчено державним актом на праві приватної власності серії II-ЗК № 041863 в межах права власності на земельну ділянку загальною площею 1,75 га згідно планом за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання Малоберезнянською сільською радою від 28.12.2001 року та сертифікату серії ЗК № 006174. Час і факт виявлення у 2013 році порушеного її права приватної власності на земельну ділянку розміром 0,1116 га, яка входить до площі земельної ділянки площею 0,80 га під літерою « Д1», і поважні причини пропуску строку на оскарження рішень Малоберезнянської сільської ради № 566 від 09.10.2009 року, № 655 від 12.03.2010 року та оскарження видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВК № 743131 від 23.03.2010 року, що підлягають поновленню судом, підтверджується ПП « Закарпатський геодезично-кадастровий центр « Земля», яке проводило за її замовленням геодезичні обміри і складало збірний кадастровий план її земельної ділянки, на якому вбачається накладення її і гр. [PERSON] земельних ділянок розміром 0,1075 га. Протиправність рішення XII сесії V скликання Малоберезнянської сільської ради № 566 від 09.10.2009 року про надання гр. [PERSON] дозволу щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] для ведення особистого селянського господарства площею 0,5339 га та рішення №655 сесії від 12.03.2010 року XXIV скликання Малоберезнянської сільської ради про затвердження матеріалів приватизації земельних ділянок та передачу безоплатно у власність, затверджено гр.[PERSON] матеріали приватизації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,5339 га за адресою с. Малий Березний урочище « Замулення» з лівої сторони по течії потічка « Завосинський» та земельної ділянки площею 0,2515 га в урочищі « Замлення» з правої сторони по течії потічка « Завосинський», та передано безоплатно у власність, підтверджується ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України, згідно якого сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання, подане в порядку ч.6 ст. 118 Земельного кодексу України і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а не дозвіл щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч.3 ст. 56 Закону України « Про землеустрій» технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку не розробляється. Згідно ч.2 ст. 32 Закону України « Про державну експертизу землевпорядної документації» при проведенні державної експертизи досліджуються, перевіряються, аналізуються та оцінюються: питання дотримання вимог законодавства та встановлених стандартів, норм і правил при прийнятті проектних рішень; відповідність передбачених документацією і матеріалами заходів завданням на проектування, вимогам раціонального використання та охорони земель, а також дотриманню законних прав та інтересів власників земельних ділянок та землекористувачів, держави і суспільства;еколого-економічна ефективність проектних рішень щодо запобігання їх негативного впливу на стан земельних ресурсів, суміжні земельні ділянки, ландшафт. За п.б ч.1 ст. 198 Земельного кодексу України кадастрова зйомка, що є комплексом робіт, виконувана для визначення та відновлення меж земельних ділянок включає погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації. Згідно ч.3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. На підставі викладеного та

Outcome: approved