Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

06.08.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, мотивуючи тим, що вона з 16 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, є працездатним, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з червня 2014 року і відновлювати сім*ю не бажає. Шлюб у сторін вперше. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що строк для примирення не потрібний, судові витрати при подачі позову про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він не працює, строк для примирення не потрібний. Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач не працює, іншим особам аліменти не платить, є працездатним, позов визнав в повному обсязі, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., на користь позивачки та на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.,

Outcome: approved