Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

05.02.2018р. до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], в якій просить виділити їй в натурі належну на праві власності 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], а саме наступні приміщення: коридор літ.1-1 (5,5кв.м), кімната літ.1.2 (14,9кв.м), кімната літ1.3 (9,7кв.м), кухня літ.1.4 (7,7кв.м), кімната літ 1.5 (18,8кв.м), веранда літ.1-І (7,0кв.м), загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 43,4кв.м, веранда літ.а, прибудова літ.А1, гараж літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, погріб з шиєю літ.П, як самостійний житловий будинок з надвірними будівлями, встановивши право особистої приватної власності, та припинивши право спільної часткової власності в цьому домоволодінні. В обґрунтування цих вимог зазначила, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2018р. їй належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], інша частина якого належала сестрі її померлої матері [PERSON], після смерті якої спадкові права перейшли до її доньки - відповідача [PERSON]. Оскільки будинок фактично поділено на дві квартири, які відокремлені одна від одної, мають окремі входи та огороджену територію, просить задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилась, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити поданий позов. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачці [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS], про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМХ 225092, посвідчене 29.01.2018р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстроване в реєстрі за № 275; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112042027 від 29.01.2018р. Інша 1/2 частина цього житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд належить [PERSON] /Свідоцтво про право власності, видане 16.10.2001р. на підставі рішення виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 53/, яка померла [INFO] в місті Вінниця Вінницької області /Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20.04.2017р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у вінницькій області/, після смерті якої відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно /Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49171824 від 20.09.2017р/, на яке претендує її донька, як спадкоємець першої черги - відповідач [PERSON] /Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 20.10.1955р. Калинівським ЗАГС Вінницької області/. Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 01.09.2017р. КП «Вінницьке обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації», житловий будинок [ADDRESS] складається з двох окремих квартир: квартира № 1 складається з коридору (5,5кв.м), кімнати (14,9кв.м), кімнати (9,7кв.м), кухні (7,7кв.м), кімнати (18,8кв.м), веранди (7,0кв.м), разом загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 43,4кв.м, яка фактично перебуває в користуванні позивача; квартира № 2 складається з коридору (10,1кв.м), кухні (5,6кв.м), ванної (4,3кв.м), кімнати (16,8кв.м), кімнати (8,4кв.м), кімнати (14,3кв.м), разом загальною площею 59,5кв.м, житловою площею 39,5кв.м, яка фактично перебуває в користуванні відповідача. Відповідно до ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 364 ЦК України зазначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи, що співвласниками житлового будинку [ADDRESS] є дві особи, виділ частки позивача [PERSON] у спільній власності автоматично свідчитиме про поділ домоволодіння в натурі з припиненням права спільної часткової власності та визнанням за позивачем права приватної власності на окремий об'єкт нерухомого майна. Відповідачка позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved