Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

05 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 08 грудня 2017 року позивач [PERSON] надала суду заяву про уточнення змісту позовної заяви, в якій посилається на те, що 28 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 21, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що нормальні фактичні шлюбні відносини припинені з 2015 року і їхній шлюб тримався лише на її терпінні, яке скінчилося після того як на початку серпня 2017 року відповідач побив її, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вона змушена була з дітьми втекти до своєї мами в Кіровоградську область, де на даний час проживає з меншою донькою, а старшу мати відповідача викрала зі школи і на сьогоднішній день за заявою вчителя до поліції здійснюється розслідування. Вказує, що подальше спільне проживання є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 28 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 21. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 031758. У сторін від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 092950; донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 163560. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved