Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

05.08.2021 [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.08.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині правильності написання прізвища - « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2014 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у відділом ДРАЦС в Малиновському районі м. Одеса. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . Подальші стосунки та проживання однією сім`єю між сторонами не можливі. Щоб захистити його права, позивач не бачить іншого способу, як звернутися до суду. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Сторони вже тривалий час не проживають разом. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву (вх. № 24799/21-Вх), в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву (вх. № 24798/21-Вх), в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Надала суду оригінал свідоцтва про шлюб. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази у справі, встановивши фактичні обставини справи суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.04.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 511, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved