Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

07.07.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [INFO] в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області померла бабуся позивачки, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342. Після смерті бабусі прийняла спадщину її дочка [PERSON] , 1939 року народження тому, що вона на момент смерті бабусі, [INFO] , постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняли по 1/2 частині племінники - [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори, відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії [NUMBER], що належала померлій [INFO] [PERSON] , право на яку прийняла [PERSON] . Відмова обґрунтована відсутністю доказів родинних відносин між ними, а саме, що вони дочка та мати. Відтак, позивачка просила встановити факт, що [PERSON] , 1939 р.н., яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє місце проживання яких було с. Остапівка Миргородського району Полтавської області. Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.26). 21.01.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 55). В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Бондаренко О.В. просили позов задовільнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 62). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знали сім`ю [PERSON] , їм достовірно відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в селі Остапівка Миргородського району Полтавської області, [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 30 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.4). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) землі, яка пербувала у колективній власності КСП ім. Ульянова, розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 № 342 (а.с.5). Зі змісту довідки № 38, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.02.2020, на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] з нею була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , дочка [PERSON] ,1939 року народження (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] , прийняла спадщину після смерті, [PERSON] , фактом проживання. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, [INFO] в с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 13 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с. 7). Зі змісту довідки № 37, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.02.2020, на момент смерті, [INFO] , [PERSON] , 1939 року народження, з нею був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до постанови державного нотаріусу Другої миргородської державної нотаріальної контори від 29.11.2019 після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадщину прийняли [PERSON] на 1/2 частину та [PERSON] на 1/2 частину, які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай), яке належало матері - [PERSON] . Однак, у позивачки відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . На цій підставі державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори, відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії [NUMBER], що належала померлій [INFO] , [PERSON] , право на яку прийняла [PERSON] (а.с.9). Зі змісту погосподарської книги за 1944-1946 роки, яка була надана Остапівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] , 1939 р.н., та [PERSON] , 1915 р.н., є рідними дочкою та матір`ю (а.с.14). Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Реалізація права на спадщину позивачкою залежить від встановлення судом факту родинних відносин між її тіткою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , який має юридичне значення для позивачки. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Крім того. п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на земельну частку (пай) померлого порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення судових витрат з відповідача на її користь, суд,

Outcome: approved