Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

05 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що [INFO] померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка. Його мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри, але за життя юридично не оформила. [INFO] мати померла. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадково майна, а у видачі свідоцтва на земельну ділянку, яка належала його тітці та яку успадкувала його мати, нотаріус відмовив, оскільки по батькові тітки в державному акті на землю записане як [PERSON] , хоча в свідоцтві про смерть воно записане як [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а. с. 46). Представник Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а. с. 44). Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого в свідоцтві про народження записана [PERSON] (а. с. 5). 13 вересня 1999 року в селі Кренидівка Середино-Будського району [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 20, 39). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265 від 27 грудня 2001 року [PERSON] , мешканці с. Червоне, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 26 червня 2001 року передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,035 га, розташовану на території Кренидівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 10). На даний час Кренидівська сільська рада увійшла до складу Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області (а. с. 15). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 6). З довідки Виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 05 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11). Як вбачається з копії спадкової справи 28 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 34-42). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 28 жовтня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №2231, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала за заповітом належний останній грошовий внесок у Білопільському відділенні ощадбанку (а. с. 42). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Білопільської міської ради від 05 вересня 2019 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2019 року встановлено юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 22 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №1056, [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував за заповітом належну останній однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а. с. 21). На даний час розбіжність в написанні по батькові тітки заявника в Державному акті на право власності на землю та свідоцтві про її смерть позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку (а. с. 13). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №009265. На підставі викладеного,

Outcome: approved