Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом заявою до територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, в якому просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловіку [PERSON], що помер 30 грудня 2016 року, а саме на 1/5 частки транспортного засобу марки ВАЗ 2107, випуску 1986 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 грудня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частка легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, випуску 1986 року, кузов № [NUMBER]. реєстраційний помер 60135ЄК. Вказаний автомобіль належав спільному сину померлого і позивача [PERSON], який помер 30 березня 2005 року. Після його смерті все спадкове майно успадкували батьки [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON], син - [PERSON] та дочка [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач не змогла, оскільки за життя [PERSON], у встановлені чинним законодавством строки, транспортний засіб на своє ім'я не зареєстрував, належним чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не отримав, у зв»язку з чим була змушена звернутись до суду. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] після оголошення перерви не зявились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Представник територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомляв. Третя особа друга [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання після оголошення перерви не зявились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 6\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.\~82\~ч.1\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС №247532 від 15.10.1999 року [PERSON] належав транспортний засіб (легковий автомобіль) марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК ( а.с.16). 30 березня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №002678 від 30.03.2005 року, актовий запис № 1033 (а.с.10). Після його смерті все спадкове майно успадкували: батько - [PERSON], мати - [PERSON], дружина [PERSON], син - [PERSON] та дочка [PERSON]. Про що державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Успадкували, зокрема по 1/5 частині автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК , що вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.11,12,13,14,15). 30 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №336690 від 30.12.2016 року, актовий запис № 1218 (а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді1/5 частки легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на належну останньому 1/5 частину автомобіля. Постановою Другою полтавської державної нотаріальної контори від 06.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки спадкоємець за життя у встановлені чинним законодавством строки, транспортний засіб на своє ім'я не зареєстрував, належним чином свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не отримав. ( а.с.19). Згідно із\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи. які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Нормами ст.ст. 1258, 1261 ЦК України передбачено. що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 28.02.1959 року, що підстверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФЮ №063347, актовий запис №17 ( а.с.17). Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] автомобіля марки ВАЗ 2107, 1986 року випуску, кузов №ХТА210700С0186691, реєстраційний номер 60135СК, відсутність інших спадкоємців на 1/5 частку, окрім третіх осіб у справі, які позов визнали, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] і визнати за нею право власності на частину спадкового майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved