Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

06 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» [PERSON] (далі - позивач) з позовом про стягнення з [PERSON](далі - відповідач) суми заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 25.10.2013 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ТРАСТ»\~отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.001-ТЕК.0037492, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вище зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.11.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 44,99% річних, строком на 13 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 20.11.2017 р. становить 12839,23 грн. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Із заяви вбачається, що представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини своєї неявки доказів не надав та не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 25 жовтня 2013 року укладено кредитний договір № R181.001-ТЕК.0037492 (далі\~Договір) шляхом отримання ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» від [PERSON] пропозиції (оферти) про укладення договору, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. Зазначений Договір складається з Заяви на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки (далі -\~Заява), умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» (далі - Договір). Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.11.2014 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 44,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 25.10.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan- 45046 від 25.10.2013 року про перерахування коштів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав платіжну картку та з правилами користування карткою ознайомився, що підтверджується розпискою від 25.10.2013 року, засвідченою його підписом. Відповідно до п. 2.1 Договору, акцептування Договору Банком здійснюється шляхом відкриття клієнту Рахунку, випуску картки та встановлення кредитного ліміту по рахунку на підставі поданої клієнтом заяви та документів, передбачених чинним законодавством України. Згідно п. 3.3.1 Договору, банк має право в односторонньому порядку змінювати та доповнювати Умови та/або Тарифи з попереднім повідомленням клієнта за 14 календарних днів до дати впровадження таких нових Умов та/або Тарифів. Повідомлення здійснюється банком шляхом розміщення відповідної інформації про нові Умови та/або Тарифи на стендах в приміщенні банку або на офіційному сайті банку. В п. 5.16 Договору, зазначено, що клієнт зобовязується щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, поповнювати свій рахунок грошовими коштами для погашення заборгованості за Кредитом відповідно до умов Договору. Згідно п. 5.17 Договору, сума щомісячного поповнення відповідачем рахунку грошовими коштами для планового погашення заборгованості за кредитом повинна бути не менша\~\~суми мінімального щомісячного платежу, який включає: - суму процентів, нарахованих за користування кредитом за звітний період; - суму заборгованості за кредитом не меншу 5 процентів від основної суми заборгованості\~\~ по кредиту станом на кінець останнього робочого дня звітного місяця; - суму щомісячної комісії (за наявності). Згідно п. 5.22 Договору, списання з рахунку грошових коштів в погашення заборгованості здійснюється банком не пізніше наступного дня з дня надходження грошових коштів на рахунок. Відповідно до п. 5.29 Договору, у випадку пропущення клієнтом сплати щомісячного платежі (платежів), банк має право вимагати від клієнта погасити, в тому числі достроково заборгованість по кредиту, надіславши клієнту з цією метою вимогу. Згідно з п. 6.11. Договору, усі спори сторін за Договором, у випадку неможливості їх вирішення сторонами шляхом переговорів передаються на розгляд до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного Договору № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року від 25.10.2013 відповідач зобовязався здійснювати оплату процентів та погашення основної суми заборгованості щомісячно, не пізніше зазначених в Додатку термінів. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 складає 12839,23 грн., яка складається з: 10000,00 грн.\~- сума заборгованості по кредиту; 2839,23 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом. Останній раз платіж відповідачем здійснювався в березня 2014 року в сумі 52,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.11.2017 року. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови Договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст.\~526,\~530,\~549,\~610-612,614,\~1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно дост.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved