Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

06 червня 2017 року представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. 03 листопада 2016 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 480276, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.01.2017 р. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний)[ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтво про право власності на житло на праві спільної сумісної власності. Право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки «06» березня 1998 року, що підтверджується відміткою зробленою в свідоцтві про право власності на житло. На момент смерті її батька на території м. Донецька проходила та триває нині антитерористична операція. Тобто починаючи з квітня 2014 року, на території м. Макіївка офіційно встановлений особливий правовий режим, в умовах якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою оформлення своїх спадкових прав, у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. В результаті звернення була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 03.11.2016 року. Але нотаріусом було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Право власності на спірну квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №\~17134, виданим Управлінням з обліку, розподілу та приватизації житла 26.02.1998 р. згідно із наказом Управління з обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому №\~480 від 26.02.1998 р. У звязку із тим, що ця квартира була зареєстрована органами бюро технічної інвентаризації, відомості про цей обєкт нерухомого майна не внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тому, для отримання підтвердження права власності її батька на вищевказану квартиру, необхідно звернутись до Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка, що неможливо. Також, нотаріус розяснила їй про необхідність звернення до місцевого суду з метою визнання права власності на спадкове майно. Тому просила припинити право спільної сумісної власності на квартиру під № 83 розташовану за адресою: Донецька область, місто Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний), будинок 25 та визначити, що частки власників у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними та складають по 1/5 частці кожного, а також визнати за нею, право власності на 1/5 частку квартири, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 03.11.2016 р. та визнати за нею право власності на 1/5 частку вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло. 19 липня 2017 року [PERSON], яка діяла від імені та в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, у якому, посилаючись на вищеописані обставини просила визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/5 частку за кожним квартири під № 83 розташовану за адресою: Донецька область, місто Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний), будинок № 25, на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою суду від 04.08.2017 року зазначені позовні заяви були обєднані в одне провадження (а.с.92). Представник позивача за первісним позовом [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила припинити право спільної сумісної власності та визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частки квартири під № 83 розташовану за адресою: місто Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний), будинок 25, загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 44,1 кв.м, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 03.11.2016 р. та на підставі Свідоцтва про право власності на житло (а.с.124-125). Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в межах заявлених кожним позовних вимог (а.с.126-127). Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва проправо власності на житло №\~17134, виданим Управлінням з обліку, розподілу та приватизації житла 26.02.1998 р. згідно із наказом Управління з обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому м. Макіївки Донецької області №\~480 від 26.02.1998 року квартира № 83 за адресою: місто Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний), будинок 25, загальною площею 61,77 кв. м, передана у спільну власність громадянину [PERSON] та членам його родини: дружині [PERSON], доньці [PERSON], та онукам [PERSON] і [PERSON]. Вказане свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки «06» березня 1998 року у книзі №194 за реєстровим №38926 (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 480276, виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіально управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 03 листопада 2016 року у м. Макіївка, про що зроблено відповідний актовий запис за № 853 (а.с.11). Позивачка [PERSON] у встановлений законом термін звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу вступу у права спадкування та 23.03.2017 року було відкрито спадкову справу № 60426021 що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47196540 від 23.03.2017 року (а.с.12). 22.05.2017 року нотаріусом позивачці [PERSON] був направлений лист «Щодо порядку підтвердження факту реєстрації права власності на квартиру» та була розяснена неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.115). Так, відповідно до розяснень нотаріуса, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Право власності на квартиру № 83, розташовану за адресою: м.\~Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний), буд. 25, підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №\~17134, виданим Управлінням з обліку, розподілу та приватизації житла 26.02.1998 р. згідно із наказом Управління з обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому №\~480 від 26.02.1998 р. У звязку із тим, що спірна квартира була зареєстрована органами бюро технічної інвентаризації, відомості про цей обєкт нерухомого майна не внесені до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Тому, для отримання підтвердження права власності на вищевказану квартиру, необхідно звернутись до Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка. Проте, нотаріус не в змозі зробити відповідний запит до органу, який проводив державну реєстрацію прав, у звязку із тим, що на підставі Указу Президента України від 14.11.2014\~року №875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до м. Макіївка Донецької області. В матеріалах справи також мається технічний паспорт на квартиру №83 в житловому будинку №25 у кварталі Залізничний у м. Макіївка Донецької області, власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Паспорт виготовлено за станом на 19 квітня 2014 року ТОВ «Гипроплодоовощхоз». За даними технічного паспорту вказана квартира розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з трьох кімнат. Загальна площа квартири 61,8 кв. метрів, житлова 44,1 кв.м (а.с.17-18). Згідно Висновку №149/05/17 до Звіту про оціночну вартість обєкта нерухомого майна №1899104_30052017_g-149-05-17, станом на 30.05.2017 року вартість 1/5 частки трикімнатної квартири №83 в житловому будинку №25 у кварталі Залізничний у м. Макіївка Донецької області становить 32800,00 грн. (а.с.9-16). На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р.). Отже, суд вважає встановленим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частці квартири, що знаходиться за адресою: м. Макіївка, квартал Залізничний (Железнодорожний)[ADDRESS], та їх рівні частки становили по 1/5. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО, №469583, виданим 13.10.1972 року Центрально-Міським ЗАГС м. Макіївки, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії VI-НО, № 335107, виданим 23.04.1993 року Палацом одруження м.Макіївки Донецької області, про зміну прізвища позивачки з «Кельбас» на «Постова» (а.с.6-7). Позивачка за зустрічним позовом [PERSON], [INFO], була дружиною померлого [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП, №080948, виданим 23.05.2012 року відділом ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.110). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. У той же час, згідно заяви від 27.04.2017 року, прийнятої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на користь своєї доньки [PERSON]. При цьому зміст ст.1268 (щодо прийняття спадщини), ст.ст.1273,1274,1275 (щодо права на відмову від прийняття спадщини та правові наслідки відмови від прийняття спадщини) Цивільного кодексу України заявнику [PERSON] розяснені (а.с.107). Пленум Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. На підставі Указу Президента України від 14.11.2014\~року №875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» на території м. Макіївка Донецької області проводиться антитерористична операція, що перешкоджає сторонам оформити спадкову справу у нотаріальному порядку. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] (Железнодорожний) у м. Макіївка Донецької області, а за [PERSON] також слід визнати право власності на 1/5 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. Тобто у власності [PERSON] перебувають 2/5 частки квартири.

Outcome: approved