Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.12.2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГСУ Локачинського РУЮ, актовий запис № 26. Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2003 року відділом РАГСУ Локачинського РУЮ, актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~01.02.2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 01.02.2019 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.09.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГСУ Локачинського РУЮ, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 069647 від 30.09.2003 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи є неповнолітніми (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подружнє\~життя сторін\~не склалося.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що підтверджується його письмовою заявою від 01.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved