Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

07.07.2021 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням заяви від 02.08.2021, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2021 року по справі № 206/3962/20, та стягувати аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону та стягнути з відповідача всі судові витрати (а.с.3-4). І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що перебував з відповідачем [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі. Наразі шлюб розірвано. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також сина [PERSON] , [INFO] , якого позивач всиновив після реєстрації шлюбу з відповідачкою. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2021 прку, яке набрало чинності 22.06.2021 року, по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини, зокрема, були задоволені в повному обсязі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 4600,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 31 серпня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Тобто, розмір аліментів на утримання дітей, стягнених з [PERSON] в твердій грошовій сумі складає 9600, 00 грн. щомісячно. В 2021 році матеріальне становище позивача змінилось. За станом здоров`я він не зміг працювати за попереднім місцем роботи. З 08.02.2021 по 08.06.2021 перебував на обліку в Державному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. З 09.06.2021 року був працевлаштований слюсарем-ремонтником в Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМІО» з окладом 6200, 00 грн. З огляду на це, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.2-4). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовна заява була залишена без руху. 02.08.2021 на виконання ухвали суду, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.09.2021 року під час судового засідання представник відповідача просила суд відкласти судовий розгляд справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Засідання було відкладено на 17.09.2021 року. 16.09.2021 року позивач подала до суду заяву про відкладення судового засідання та відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову позивача, обгрунтовуючи його тим, що позивач не надав підтверджуючих документів, що він не може за станом здоров`я виконувати роботу на суднах іноземних судновласників. Відповідач вважає, що позивач намагається штучно зменшити розмір аліментів (а.с.52-74). 17.09.2021 позивач у судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання 17.09.2021 року не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, особисто, під час попереднього судового засідання, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.49). Так, позивач 16.09.2021 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки до суду через хворобу дитини. Але, представник позивача, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знала про дату, час та місце розгляду справи, з матеріалами справи не ознайомлювалась, не повідомила суду причини своєї неявки. Тому, суддя вирішив розглядати справу без участі позивача [PERSON] та її представника, оскільки вони належно повідомлений про розгляд справи. Під час судового засідання суд заслухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, що наявні в матеріалах справи. 17.09.2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 20 квітня 2018 року зареєстрували шлюб у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 68. Прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , дата видачі 20.04.2018 року (а.с.24). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2018 року Самарським районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 червня 2018 року Самарським районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, справа № 206/3962/21, було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4600,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. (а.с.25-29). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 року, справа № 206/916/21, було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , Шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.04.2018 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 - розірвано (а.с.30-32). На підтвердження факту встановлення третьої групи інвалідності з 01.11.2020 року позивач надав суду копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 594257 від 22.10.2020 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 919, дата заповнення 22.10.2020 року (а.с.12, 18-19). Як вбачається з копії довідки від 09.02.2021 року № 191 Дніпровської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про те, що [PERSON] з 08 лютого 2021 року перебуває на обліку, як безробітний (а.с.37). Довідкою ТОВ «РЕМІО» підтверджується, що [PERSON] працює в ТОВ «РЕМІО» з 09 червня 2021 року, займає посаду\~слюсаря-ремонтника з окладом 6200, 00 грн. (а.с.38). На підтвердження погіршення стану здоров`я, позивач надав копію виписки з амбулаторної карти пацієнта огляд офтальмолога та консультативний висновок спеціаліста, де зазначені діагнози та призначене відповідне лікування (а.с.35-36). На підтвердження факту свого матеріального становища позивач надав суду та суд дослідив відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді на 16.08.2021, відповідно до яких дохід не нараховувався за період з лютого 2021 року по липень 2021 року (а.с.42-47). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. та 4600, 00 грн. , відповідно, на кожного з дітей до аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд, з урахуванням положень\~статті 9 Конституції України, зазначає, що відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном. Зокрема, якщо особа, яка несе фінансову відповідальність за дитину, і дитина проживають в різних державах, Держави-учасниці сприяють приєднанню до міжнародних угод або укладенню таких угод, а також досягненню інших відповідних домовленостей. Відповідно до принципу 2 та принципу 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Відповідно достатті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі\~СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1\~статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року № 759/10277/1 (61-22317св19), будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до частини 3\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1\~статті 183 СК України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» відповідно до ст.\~192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частинами 1, 2, 3\~статті 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов стосується матеріального стану позивача за попередній період. Потреби дітей на додаткові заняття з репетитором та витрати на їх лікування, є додатковими витратами, що не стосується виплат за аліментами. Суд, зважаючи на те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, враховуючи право дитини на утримання, конституційний обов`язок батьків утримувати її до повноліття, а також з урахуванням погіршення стану матеріального становища платника аліментів, оцінивши надані позивачем докази, доходить висновку про можливість зменшення розміру аліментів з аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000, 00 грн. та 4600, 00 грн. , відповідно, на кожного з дітей до аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення кожною дитиною повноліття. Відповідно до частин 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 142 ЦПК України, у разі, зокрема, задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Суд, враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, з огляду на погіршення матеріального становища позивавача, що підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст.ст.\~141,\~142 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі\~908,00 грн.

Outcome: approved