Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.11.2018 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що вона отримує пенсію за віком з 26.07.2018 року, вона має право на отримання пенсії в більшому розмірі у випадку коли для розрахунку пенсії буде взятий більший заробіток за інший п`ятирічний стаж її роботи, а саме за період її роботи на взуттєвій фабриці з 1987 року по 1992 рік, однак отримані нею архівні довідки про стаж роботи за цей період не приймаються заінтересованою особою в зв`язку з розбіжністю прізвища в них прізвищу, вказаному в паспорті, прохав встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], архівної довідки №01-14/т-167-2 від 04.07.2018 року та архівної довідки №01-14/т-167-1 від 04.07.2018 року, виданих відділом організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату [PERSON] районної ради Запорізької області. \~ \~ \~ \~07.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 10.12.2018 року. \~ \~ \~ \~13.11.2018 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: [PERSON] об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона отримує пенсію за віком з 26.07.2018 року, вона має право на отримання пенсії в більшому розмірі у випадку коли для розрахунку пенсії буде взятий більший заробіток за інший п`ятирічний стаж її роботи, а саме за період її роботи на взуттєвій фабриці з 1987 року по 1992 рік, однак отримані нею архівні довідки про стаж роботи за цей період не приймаються заінтересованою особою в зв`язку з розбіжністю прізвища в них прізвищу, вказаному в паспорті, прохала встановити факт належності їй архівної довідки №01-14/т-167-2 від 04.07.2018 року та архівної довідки №01-14/т-167-1 від 04.07.2018 року, виданих відділом організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату [PERSON] районної ради Запорізької області. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: [PERSON] об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~25.01.1960 року народився заявник [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~24.06.1978 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище після укладення шлюбу Тиха, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~04.07.2018 року Головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату [PERSON] районної ради Запорізької області [PERSON] видано архівну довідку №01-14/т-167-1 на мовою оригіналу «[PERSON]Н.» про те, що в картах нарахування заробітної плати працівникам взуттєвої фабрики значиться мовою оригіналу «Тыха Татьяна Николаевна» (так в документах) і її заробітна плата за 1987-1990 рр. становила...» \~ \~ \~ \~04.07.2018 року Головним спеціалістом відділу організаційного та юридичного забезпечення діяльності ради виконавчого апарату [PERSON] районної ради Запорізької області [PERSON] видано архівну довідку №01-14/т-167-2 на мовою оригіналу «[PERSON]Н.» про те, що в картах нарахування заробітної плати працівникам взуттєвої фабрики значиться мовою оригіналу «Тихая Татьяна Николаевна» (так в документах) і її заробітна плата за 1991-1992 рр. становила...» \~ \~ \~ \~З 26.07.2018 року заявнику [PERSON] об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначена пенсія за віком, що підтверджується поясненнями заявника та відповіддю заінтересованої особи на заяву про перерахунок пенсії. \~ \~ \~ \~10.10.2018 року до [PERSON] об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася заявник з заявою про перерахунок пенсії з заробітку за період роботи з 1987 по 1992 рік, надавши архівні довідки, що підтверджується відповіддю заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~10.10.2018 року [PERSON] об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовило заявнику у перерахунку пенсії з мотиву розбіжностей у прізвищі, вказаному у архівних довідках, прізвищу заявника, що унеможливило підтвердити належність їх заявнику та рекомендувало звернутися заявнику до суду. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник, якому нарахована пенсія за віком, з вимогою про встановлення факту належності йому архівних довідок про заробітну плату, так як йому відмовлено у їх врахуванні для перерахунку пенсії за віком в зв`язку з розбіжностями у прізвищі, вказаному у архівних довідках, його прізвищу, вказаному в паспорті з метою надання даних довідок в якості підтвердження його заробітку за п`ятирічний стаж роботи в більшому розмірі, ніж нарахована йому пенсія, яку він отримує, для перерахунку пенсії за віком в більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за 60 місяців страхового стажу до 01.07.2000 року проводиться у строки, передбачені статтею 45 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику архівних довідок, які містять розбіжності у прізвищі, вказані в архівних довідках прізвищу, вказаному у паспорті заявника, надасть право заявнику врахувати архівні довідки для перерахунку йому пенсії в більшому розмірі, ніж він отримує, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право на отримання пенсії в більшому розмірі, яка вже призначена заявнику. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок підтверджується не тільки поясненнями заявника в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією трудової книжки заявника, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, в яких співпадають ім`я та по батькові заявника і є розбіжності у прізвищі, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved