Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

05 жовтня 2020 року позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала його тим, що державний нотаріус Градизької ДНК Глобинського району Полтавської області Захарова О.Д. відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернулася за оформленням спадщини, оскільки в період з 21.01.2020 по 14.09.2020 вона перебувала за межами України, про наявність заповіту позивач дізналася від органів місцевого самоврядування на початку жовтня 2020 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 08 січня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 55. Згідно заповіту від 18 квітня 2019 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області Рубіною Тетяною Михайлівною, зареєстровано в реєстрі за № 14, [PERSON] , [INFO] все свою майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Державний нотаріус Градизької ДНК Глобинського району Полтавської області постановою від 02 жовтня 2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації від 13 жовтня 2020 року № 505 наданої Градизькою ДНК, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена. [PERSON] в період з 21.01.2020 по 14.09.2020 перебувала за межами України, що підтверджується закордонним паспортом [NUMBER] , виданим 11 листопада 2014 року. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що в період з 21.01.2020 по 14.09.2020 перебувала за межами України та про наявність на її ім`я заповіту дізналася лише на початку жовтня 2020 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved