Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

05.11.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2012 року він періодично перебував у інтимних стосунках з відповідачкою по справі [PERSON], яка в кінці січня 2013 року народила дитину, [PERSON], у свідоцтві про народження якого позивача було вказано батьком цієї дитини. В червні 2013 року він усиновив цю дитину і у відділі реєстрації актів цивільного стану позивача було записано батьком дитини. Пізніше в розмові відповідачка йому повідомила, що насправді він батьком дитини не є. Тому і звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на ст. 136 СК України, та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №53 від 07.02.2013 року про народження дитини - [PERSON], який народився [INFO] у м. Охтирка Сумської області, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області; поновити попередній актовий запис про народження дитини та внести зміни у свідоцтво про його народження Позивач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги уточнив, та просив суд виключити відомості про його батьківство. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Охтирської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та задовольнити позовні вимоги по справі з таких підстав Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі (а.с.5), однак тривалий час підтримували між собою стосунки. З копії свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 22.10.2014 р. вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відомості про батька внесені за заявою про визнання батьківства [PERSON] та [PERSON] від 11.06.2013 р. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Так, згідно ДНК-тесту на батьківство від 09 липня 2014 року вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] виключена і складає 0,00% (а.с.8), що підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON]. Крім того, як роз'яснено у пункті 24 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 - у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст. 136 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved