Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

06 березня 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») у якому просять: - стягнути з відповідача на користь [PERSON] за користування коштами за період з 18.10.2010 року по 17.05.2011 року проценти по банківському вкладу в сумі 86,86 доларів США, індекс інфляції в розмірі 299,53 доларів США, три проценти річних в сумі 74,54 доларів США та неодержані доходи (упущену вигоду) в сумі 148,89 доларів США, а всього на загальну суму 609,73 долара США; - стягнути з відповідача на користь [PERSON] за користування коштами за період з 18.10.2010 року по 17.05.2011 року проценти по банківському вкладу в сумі 92,19 доларів США, індекс інфляції в розмірі 373,23 доларів США, три проценти річних в сумі 79,02 доларів США та неодержані доходи (упущену вигоду) в сумі 158,04 доларів США, а всього на загальну суму 702,48 долара США. В обґрунтування позову зазначено, що 15 квітня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір №1153358 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Турбота (пенсіонер)» №1195771 в доларах США з виплатою процентів в кінці строку (далі Договір-1), згідно з яким ПАТ «КБ «Надра» прийняв від цього позивача 4899 доларів США строком на шість місяців, а саме, з 15 квітня 2010 року по 15 жовтня 2010 року під процентну ставку в розмірі 3,5 процентів річних. Крім того, 15 квітня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір №1153371 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий» №608624 в доларах США з виплатою процентів в кінці строку (далі Договір-2), згідно з яким ПАТ «КБ «Надра» прийняв від цього позивача 5185 доларів США строком на шість місяців, а саме, з 15 квітня 2010 року по 15 жовтня 2010 року під процентну ставку в розмірі 3,5 процентів річних. По закінченню строків дії вкладів за Договором-1 та Договором-2 позивачам ПАТ «КБ «Надра» не було повернуто гроші вкладені на рахунки та нараховані проценти по вкладам, тому позивачі звернулися до дирекції ПАТ «КБ «Надра» з листом у якому просили повернути вкладені гроші, але у своїй відповіді від 18.10.2010 року відповідач не зазначає про можливість повернення всієї суми вкладу разом з процентами. В подальшому, 24 листопада 2010 року позивачі звернулися з позовом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який своїм рішенням від 23 грудня 2010 року задовольнив позов та стягнув з відповідача на користь позивачів гроші вкладені на рахунки та процентну ставку по вкладу. Це рішення ПАТ «КБ «Надра» було виконане у примусовому порядку після звернення позивачів 20 січня 2011 року до відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції. Кошти були стягнуті з ПАТ «КБ «Надра» на користь позивачів 28 березня 2011 року, 18 квітня 2011 року та 18 травня 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить провести судовий розгляд за його відсутності. Крім того у заяві зазначив, що не має підстав щодо застосування позовної давності так як позовні вимоги стосуються виплат проведених відповідачем 28.03.2011 року, 18.04.2011 року та 18.05.2011 року. (а.с.47). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить провести судовий розгляд за її відсутності. Крім того у заяві зазначила, що не має підстав щодо застосування позовної давності так як позовні вимоги стосуються виплат проведених відповідачем 28.03.2011 року, 18.04.2011 року та 18.05.2011 року. (а.с.48). Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.31). Крім того, надав суду заяву у якій просить застосувати позовну даність. (а.с.34, 35). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із договору №1153358 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Турбота (пенсіонер)» №1195771 вбачається, що його укладено 15 квітня 2010 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та громадянином [PERSON]. Відповідно до п.2.1. вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 4899,00 доларів США. Відповідно до п.2.2. строк дії вкладу 6 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до п.2.3. процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 3,5 процентів річних. Відповідно до п.4.2. проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові. Крім того в цьому договорі вказані права та обовязки сторін, умови договору, відповідальність сторін, строк і порядок дії договору, також вказані реквізити сторін, та договір підписаний сторонами. (а.с.10). Із договору №1153371 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Базовий» №608624 вбачається, що його укладено 15 квітня 2010 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та громадянином [PERSON]. Відповідно до п.2.1. вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 5185,00 доларів США. Відповідно до п.2.2. строк дії вкладу 6 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно до п.2.3. процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 3,5 процентів річних. Відповідно до п.4.2. проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові. Крім того в цьому договорі вказані права та обовязки сторін, умови договору, відповідальність сторін, строк і порядок дії договору, також вказані реквізити сторін, та договір підписаний сторонами. (а.с.11). Із листа в.о. начальника відділення №7 філії ВАТ КБ «Надра» від 18.10.10 року за №1822 вбачається, що це відповідь на лист [PERSON] від 15.10.2010 року щодо отримання коштів за депозитним Договором-1. У листі відсутня інформація щодо повернення вкладу [PERSON] за Договором-1 у повному розмірі. (а.с.12). Із листа в.о. начальника відділення №7 філії ВАТ КБ «Надра» від 18.10.10 року за №1823 вбачається, що це відповідь на лист [PERSON] від 15.10.2010 року щодо отримання коштів за депозитним Договором-2. У листі відсутня інформація щодо повернення вкладу [PERSON] за Договором-2 у повному розмірі. (а.с.13). Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2010 року вбачається, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення неповернутих коштів за договором банківського вкладу та процентів по вкладу задоволені, а саме, стягнуто з ВАТ «КБ «Надра» на їх користь по договору №1153358 від 15.04.2010 року кошти сумі 4899,00 доларів США та по договору №1153371 від 15.04.2010 року - 5185,00 доларів США та проценти по договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» в рамках пакету послуг «ПП Базовий» №6086242 від 15.04.2010 року в сумі 85 доларів 49 центів США та проценти в рамках Пакету строкового банківського вкладу «Мій вибір «ПП Базовий» №6086242 від 15.04.2010 року в сумі 90 доларів 50 центів США. (а.с.15). З постанови ВП №24662965 про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2011 року винесеної старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що розглянутий виконавчий лист №2-4264 виданий 10.11.2011 року Шосткинським міськрайнним судом Сумської області про стягнення з КБ «Надра» на користь [PERSON], [PERSON] боргу у сумі 10239,99 дол. США та відкрито виконавче провадження. Крім того, боржнику наданий для добровільного виконання семиденний термін. (а.с.17). Із заяви на видачу готівки №5434 від 28 березня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1661 долар США 49 центів. (а.с.18). Із заяви на видачу готівки №696 від 18 квітня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1661 долар США 49 центів. (а.с.18). Із заяви на видачу готівки №5480 від 28 березня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1758 доларів США 50 центів. (а.с.19). Із заяви на видачу готівки №635 від 18 квітня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1758 доларів США 50 центів. (а.с.19). Із заяви на видачу готівки №909 від 18 травня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1653 долара США 20 центів. (а.с.20). Із заяви на видачу готівки №950 від 18 травня 2011 року вбачається, що відділенням №7 філії ПАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» видано [PERSON] готівку в сумі 1758 доларів США 50 центів. (а.с.20). Із довідки наданої 04.03.2014 року [PERSON] акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за №107/113 вбачається, що в цьому банку розмір процентної ставки за депозитом «Класичний» строком на 184 дні в доларах США з 16 жовтня 2010 року по 18 травня 2011 року становив: - з 16.10.2010 року по 26.10.2010 року 6,0 процентів; - з 26.10.2010 року по 25.11.2010 року 6,0 процентів; - з 25.11.2010 року по 10.12.2010 року 6,0 процентів; - з 10.12.2010 року по 21.01.2011 року 6,0 процентів; - з 21.01.2011 року по 04.02.2011 року 5,0 процентів; - з 04.02.2011 року по 18.02.2011 року 6,0 процентів; - з 18.02.2011 року по 10.03.2011 року 4,7 процентів; - з 10.03.2011 року по 05.05.2011 року 5,0 процентів; - з 05.05.2011 року по 18.05.2011 року 4,8 процентів. (а.с.25). Із посвідчення серії Б №280141 виданого 31 липня 1998 року вбачається, що [PERSON] Миколайович є інвалідом 2 групи. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. (а.с.27). З паспорту громадянина України МА 558373 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 29 жовтня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 01 вересня 1953 року у с.Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.32). З паспорту громадянина України МВ 129752 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 2002 року вбачається, що [PERSON] народилася 23 грудня 1953 року у с.Обложки Глухівського району Сумської області. (а.с.33). Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.ч.1,2 та 4 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги звязку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Крім того, у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Зазначене у п.12 цієї Постанови, на думку суду, також може бути використане при вирішенні питання щодо стягнень за договором строкового вкладу. Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються виплат проведених ПАТ «КБ «Надра» на користь [PERSON] 28.03.2011 року, 18.04.2011 року та 18.05.2011 року, а також на користь [PERSON] 28.03.2011 року, а дата предявлення позову до суду 06.03.2014 року, то на думку суду, до цих вимог не має підстав для застосування позовної вимоги, оскільки минув час менший ніж три роки. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законні та обґрунтовані. Крім того, суд погоджується з розрахунками, що надані позивачами. (а.с.22-24, 26). Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ПАТ «КБ «Надра» в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved