Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

04 травня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з 17 серпня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ним зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто стали виникати сварки. Вказане призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, на теперішній час, кожен з них живе своїм власним життям та інтересами. За таких обставин вважала, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Розпорядженням керівника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2020 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/11021/20, обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - у зв`язку з тривалою відпусткою судді Демінської А.А. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року прийнято до провадження цивільну спрову за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 23 вересня 2020 року. В судове засідання позивач не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог т розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 1535. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги, фактично припинили подружні стосунки. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі та відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 840.80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved