Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.03.2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Розмір відрахувань складає близько 1800 грн. Крім того, він зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживають разом з дружиною і пасинком, яких теж він зобов`язаний утримувати. Його дружина вагітна,вони очікують народження дитини, він сплачує аліменти на її утримання\~ в розмірі 1/4 частки його доходу, що складає близько 1800 грн. щомісячно. Також він має кредитні зобов`язання в сумі 8033 грн. Оскільки його місце роботи знаходиться в Вознесенському районі, щоденно він несе витрати на прибуття до місця роботи, що щомісячно складає 800 грн. Він працює в військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату близько 7549 гривень щомісячно, з якої залишається\~ 1370 гривень на проживання\~ новоутвореної сім`ї. Вважає, що його заробіток є мінливим та не має постійного характеру, оскільки преміювання відбувається періодично. [PERSON] вважає, що з часу винесення рішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з нього аліментів, погіршився його матеріальний змінилися його сімейний стан та стан здоров`я, а тому просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини. Просить також стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, відкликавши попередній виконавчий лист. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, зазначивши, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Вважає, що на утриманні позивача перебувають три\~ непрацездатні особи [PERSON] , 2009 року народження, донька [PERSON] , 2016 року народження та дружина [PERSON] . Також вказує на те, що предметом спору по справі №486/212/16-ц були вимоги [PERSON] щодо зміни способу утримання аліментів, а не їх збільшення чи зменшення. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.\~ [PERSON] пояснила, що позивач просить зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає зміну сімейного стану одруження і народження дитни. Погоджується з тим, що на теперішній час у позивача [PERSON] народилася донька [PERSON] , яку він теж повинен утримувати, тому не заперечує проти зменшення стягуваних на її користь розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку\~ позивача. Пояснила також, що станом на день винесення Южноукраїнським міським судом рішення про стягнення аліментів 31.03.2016 року позивач вже знаходився в шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 17.04.2015 року. Також, позивач однією з підстав для зменшення розміру аліментів зазначає погіршення матеріального стану, зокрема кредитні зобов`язання. Вказана обставина\~ була відома суду і на період розгляду справи про стягнення аліментів, однак врахована судом не була. Віддаленість місце роботи позивача від місця його проживання та сплата в добровільному порядку аліментів на утримання вагітної дружини, на її думку, ніякою мірою не впливають на зменшення розміру аліментів Тому, вважає, що доказів на погіршення матеріального стану та стану здоров`я позивачем не надано, а зменшення розміру сплачуваних аліментів до 1/8 частини погіршить права та законні інтереси їх малолітньої доньки. Враховуючи народження у відповідача доньки [PERSON] , згідна щодо зменшення стягуваних на її користь розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку\~ позивача, в іншій частині вимоги позивача вважає безпідставними. Представник відповідача [PERSON] висловив позицію, аналогічну позиції відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Крім того, згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму для дитини відповідного\~ віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Судом встановлено, що з 20.06.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2013 року було розірвано (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.03.2016 року розмір стягуваних з [PERSON] на її утримання аліментів було зменшено з 600 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку та на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше\~ ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням донькою повноліття (а.с. 11-13). Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.04.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області з [PERSON] (а.с. 29). Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 55). [PERSON] має постійне місце роботи згідно копії довідки №90 від 31.10.2016 року проходить\~ військову службу у військовій частині [NUMBER] з 05.06.2013 року по теперішній час ( а.с. 14 ). Згідно копії довідки №14/548 від 02.11.2016 року за період з 01.06.2016 року по 31.10.2016 року [PERSON] була нарахована заробітна плата розміром 44767 грн. 74 грн., тобто\~ щомісячно має середню заробітну плату у розмірі 7461,29 грн. Утримана сума аліментів за цей період складає 9975,34 грн. ( а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, змінився його майновий стан, оскільки він має на утриманні малолітню доньку. Наведені обставини свідчать про\~ зміну матеріального стану позивача, що відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК є підставою\~ для зменшення розміру аліментів, стягнутих\~ за судовим рішенням\~ на користь відповідача. Посилання позивача на той факт, що він щомісячно сплачує аліменти на утримання дружини судом не беруться до уваги, оскільки здійснює він це добровільно і обов`язкового характеру не носить. Що стосується кредитних зобов`язань позивача та витрати, які він несе на прибуття до місця роботи то, на думку суду, це не є підставами для зменшення розміру аліментів. Тому суд вважає, за доцільне зменшити розмір стягнення аліментів з позивача на\~\~ утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/6 частини. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає\~ статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто - 374\~ грн. 82 коп. (68%).

Outcome: partial