Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

06.05.2015 року Комунальне автотранспортне підприємство №052810 звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання договору укладеним, посилаючись на те, що надає відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) відповідно до Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 р. № 650, яким заявник визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорськ. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. З метою врегулювання договірних відносин на підприємстві, наказом директора КАТП-052810 затверджено типові форми договорів про надання послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів для населення приватного сектору, населення багатоквартирного сектору, юридичних та фізичних осіб підприємців. Листом вих. № 2902 - 05 від 01.09.2014р. відповідачу відправлено пропозицію щодо укладення договору та договір № 324934 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів населення приватного сектору від 28.08.2014р. в двох екземплярах. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення договір з пропозицією щодо його укладення отримано 09.09.2014р. Незважаючи на те, що відповідач тривалий час користується послугами, які надаються позивачем, порушуючи чинне законодавство України, ігноруючи пропозицію, не сплачуючи за комунальні послуги, ще й ухиляється від укладення договору. Станом на дату звернення з позовом до суду з боку відповідача досі не надійшло ані підписаного договору, ані зауважень чи пропозицій до нього. Доказом надання послуг відповідачеві є маршрутний графік, що погоджений Краматорською міською радою та Головним лікарем СЕС, відповідно до якого здійснюється вивіз твердих побутових відходів. Просить визнати договір №324934 від 01.09.2014 року укладеним та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як послугами позивача не користується, сміття не виставляє, тобто не користується послугами позивача, просить в задоволенні позову відмовити. Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно ст. 35-1 Закону України «Про відходи» поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів. Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами. Захоронення побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаній для цього полігонах/звалищах. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 р. № 650, яким позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорськ (а.с.5). Тарифи на послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів для населення, норми надання послуг з вивезення побутових відходів встановлені рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.07.2004 № 287, від 25.04.2008 № 217, від 04.11.2009 № 730, від 22.07.2011 № 671, від 27.07.2011 № 672, від 20.11.2013 № 846 ( а.с.3-4). Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10 грудня 2008 року № 1070 затверджено типовий договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Листом вих. № 2902 - 05 від 01.09.2014р. відповідачу відправлено пропозицію щодо укладення договору та договір № 324934 від 28 серпня 2014 року про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів населення приватного сектору в двох екземплярах. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення договір з пропозицією щодо його укладення отримано 09.09.2014р. (а.с.7-10). Як встановлено в судовому засіданні, відповідно копій Домової книги та договору купівлі продажу від 10.12.1982 року власником будинку № 16 по вул. Пржевальського в м. Краматорську є відповідач - [PERSON]. В даному будинку зареєстровані та проживають члени сім*ї відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що не заперечують сторони. Оцінюючи пояснення відповідача в частині того, що він сміття не виносить, а все переробляє у себе на ділянці, суд відноситься до них критично, та вважає, що ці обставини не підтверджені в судовому засіданні та спростовуються оплатою послуг в жовтні та листопаді 2012 року ( а.с. 11), що свідчить про визнання відповідачем надання послуги з вивезення побутового сміття. Також судом не приймаються пояснення відповідача, що жителі його вулиці колективно звертались до голови Краматорської міської ради, КАТП з приводу ненадання послуги з вивезення сміття, так як не підтвердженні в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд дійшов висновку, що договір слід визнати укладеним. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved