Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.2010 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалося, вона часто зловживала спиртними напоями, через що вчиняла сварки і скандали, дорікала його, що він утримує її дітей, жила своїм власним життям. Через постійні сварки вони стали віддалятися одне від одного і тому виникали між ними непорозуміння. В даний час йому стало відомо, що у відповідачки є інший чоловік, з яким вона живе в цивільному шлюбі. Шлюбні відносини між ними фактично вже припинені, понад вісімнадцять місяців вони не підтримують сімейних звязків і не ведуть подружнього життя, через що він втратив до неї почуття поваги і любові. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає не можливим і прийшов до висновку, що їхній шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.07.2010 року у виконкомі Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ»\~Цивільного процесуального\~кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що з відповідачкою не підтримує подружніх відносин з лютого 2017 року, разом господарство не ведуть, разом не проживають, вихованням дочки не цікавиться, з нею не спілкується, дочка є на його утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~про час\~та місце\~слухання справи\~була належно\~повідомлена в\~тому числі\~було зроблено\~її виклик\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України(а.с.33),\~відзив\~на позовну\~заяву не\~надала,\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності не\~надіслала,\~повідомлення про\~причини неявки\~суду також\~не надала, заяви про\~зміну адреси\~проживання чи\~перебування також\~суд не\~повідомила. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що вона була належно повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштового відправлення (а.с.21) та довідкою Укрпошти, форма 20, вказані причини повернення судових повісток - «За зазначеною адресою не проживає, вибула», «вибула» (а.с.26-28,34-37). Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.9) вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомила. Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена до справи), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.223,280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.07.2010 року, зареєструвавши шлюб у Болозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.5). Від спільного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO] ( а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини,з лютого 2017 року не підтримують подружніх відносин, живуть окремо, не ведуть спільно господарство, стали чужими, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітню дочку залишити на вихованні з батьком, так як проживає з ним, тобто з позивачем. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved