Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

05.02.2014 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинного зв'язку з батьком [PERSON], матір'ю [PERSON], встановлення факту вірного написання прізвища [PERSON] в свідоцтві про народження як [PERSON] В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що дошлюбне прізвище заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, на підставі чого неможливо встановити факту родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав листа про розгляд заяви за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого 02.07.2007 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 5 - копія паспортних даних). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER], яке складено російською мовою, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 36 - копія свідоцтва про народження). З витягу № 00013698225 від 03.04.2014 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 28.03.1975 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис за №694. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу було як «[PERSON]» (а. с. 35 - витяг). 13.07.1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що здійснено запис № 301, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1973 року (а. с. 38 - копія свідоцтва). [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №444. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 39 - копія свідоцтва). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №34598718 від 19.07.2013 року встановлено, що 19.07.2013 року зареєстровано спадкову справу №54763175 після померлої [PERSON] (а. с. 8 - копія витягу). Заявник зазначає, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження як «[PERSON]» та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, як «[PERSON]». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Вимоги заявника про встановлення факту родинного зв'язку з батьком [PERSON] жодним чином не обґрунтовані, не доведено, що встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню. Безпідставними є вимоги про встановлення факту вірного написання прізвища [PERSON] в свідоцтві про народження як [PERSON], оскільки в заяві також не доведено, що встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд звертає увагу також на те, що даний факт не підлягає встановленню, тому що в наданій копії свідоцтва про народження зазначено прізвище заявниці російською мовою як «[PERSON]», що згідно українського правопису пишеться «[PERSON]», а тому відсутня обставина, що просить встановити заявник, оскільки вона фактично існує і не заперечується та не оспорюється. Вимога про встановлення факту родинного зв'язку з матір'ю [PERSON] підлягає задоволенню на підставі наступного. Встановлення даного факту необхідне заявнику, тому що на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження як «[PERSON]» та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, як «[PERSON]». Тобто, встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки. З аналізу усіх в сукупності письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає підтвердженим факт родинних зв'язків заявника і [PERSON] Надані в судовому засіданні пояснення та докази підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], а тому заява підлягає задоволенню в цій частині.

Outcome: partial