Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

07.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], 1999 року народження, на час її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягнення дочкою 23 років, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що натепер перебуває в другому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просив суд врахувати вказану обставину і стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку. Третя особа не з'явилася, при цьому надіслала суду заяву якою повідомила, що має потребу в матеріальному утриманні з боку батьків на період свого навчання. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. До квітня 2004 року сторони перебували в шлюбі і мають спільну повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на ІІ курсі Національної академії внутрішніх справ (денна форма навчання, державне замовлення), яку закінчує 30.06.2020 року. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають значення. За приписами частини першої статті 191 Кодексу аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Як випливає з матеріалів справи, в період навчання третя особа знаходиться на повному державному утриманні та забезпечується за рахунок коштів державного бюджету проживанням, харчуванням, речовим майном. Крім того, вона щомісячно отримує оклад курсанта в розмірі 208 грн разом із грошовою компенсацією податку та індексацією, які щомісячно змінюються (а. с. 28, 30, 31). Суд вважає, що матеріальне утримання з боку держави не здатне забезпечити усі нагальні потреби третьої особи, що дає підстави для висновку, про наявність в неї права на матеріальне утримання з боку батьків, яке відповідач не здійснює. Водночас, як випливає з приєднаних до справи копій свідоцтв про народження (а. с. 19, 20), відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 2010 року народження, та сина [PERSON], 2002 року народження. Отже, враховуючи майновий стан сторін, перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей та часткове забезпечення матеріальних потреб третьої особи з боку держави, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу).

Outcome: partial