Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

05 грудня 2014 року позивач, [PERSON], звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №491. Від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачем та знаходиться на спільному їх утриманні. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2014 року. Відповідачка проживає окремо, спільного господарства разом не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, інтереси щодо подальшого життя. Спір щодо проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутній. На підставі вищевикладеного просив суд прийняти рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Присутній у судовому засіданні позивач надав суду пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Присутня у судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, зі згоди сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не відбувалося. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 26 серпня 2006 року між - [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.5) Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 491, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що 26 серпня 2006 року між сторонами Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області укладено шлюб, актовий запис № 491 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутній. Відповідач не заперечувала проти обставин, викладених позивачем у позовній заяві. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved