Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

04 лютого 2015 року позивач ПАТ «БМ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору №32/27/200611 від 20.06.2011 року останній отримав кредит у розмірі 129 600 грн. 00 коп. зі сплатою 16,49% річних на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 19.06.2014 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.01.2015 року у сумі 136 608 грн. 06 коп., що складається з строкової суми заборгованості по кредиту в розмірі 116 072 грн. 12 коп., простроченої суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 900 грн. 39 коп.; строкової заборгованості по процентам в розмірі 442 грн. 14 коп.; простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 13 287 грн. 57 коп. та пені (подвійна облікова ставка НБУ) в розмірі 1 905 грн. 84 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за договором №32/27/200611 між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №32/27П1/200611 та №32/27П2/200611 від 20.06.2011р. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності №05-5/157 від 29.12.2014р., не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №32/27/200611 від 20.06.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 129 600 грн. 00 коп. зі сплатою 16,49% річних на купівлю житлової нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 19.06.2014 року. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №32/27/200611 від 20.06.2011 року станом на 08.01.2015 року складає 136 608 грн. 06 коп., що складається з строкової суми заборгованості по кредиту в розмірі 116 072 грн. 12 коп., простроченої суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 900 грн. 39 коп.; строкової заборгованості по процентам в розмірі 442 грн. 14 коп.; простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 13 287 грн. 57 коп. та пені (подвійна облікова ставка НБУ) в розмірі 1 905 грн. 84 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за договором №32/27/200611 між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №32/27П1/200611 та №32/27П2/200611 від 20.06.2011р. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п.п. 6, 7 договору поруки №32/27П1/200611 від 20.06.2011р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель зобов'язаний перерахувати вказані кошти. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу не пізніше 10 календарних днів після отримання повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Аналогічна вимога зазначена в п.п. 6, 7 договору поруки №32/27П2/200611 від 20.06.2011р. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 1 705 грн. 08 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved