Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

07.07.2015 року Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON]., знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21.04.2015року згідно наказу № 22 від 21.04.2015 року. Вказали, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі зазначеного просять визнати недієздатною її.. В судове засіданні представник заявника [PERSON] не зявилась, до суду надала заяву відповідно до якої повністю підтримала доводи, викладені в заяві і просила суд її задовольнити та просила справу слухати у її відсутності.. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився до суду надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату щодо визнання недієздатною [PERSON] та просив справу слухати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], знаходиться на повному державному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті з 21 квітня 2015 року згідно наказу № 22 від 21.04.2015 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №442, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного позовні вимоги Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат, заінтересована особа Хотинська міська рада , як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved