Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 25 червня 2013 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні інтереси та точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарств, ставлення до сімейних обов`язків. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. На примирення з відповідачем не згоден. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте в поданій до суду 15 вересня 2020 року заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак 15 вересня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги визнає, на примирення не згодна. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2013 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] відповідно (а.с. 6-8). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, різні інтереси та точки зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарств, ставлення до сімейних обов`язків. Разом сторони не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840,80 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved