Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

05 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 27 червня 2019 року №01-09/К-261. В обґрунтування заяви зазначив, що він в період з 1991 року по 31 грудня 1998 року працював у колгоспі «Супутник». Після ліквідації колгоспу всі документи було передано до Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області. У зв`язку з тим, що вся документація в колгоспі велась російською мовою, Об`єднаний трудовий архів сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області надав архівну довідку від 27 червня 2019 року №01-09/К-261 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітної плати в якій наявна розбіжність в написанні прізвища та даних паспорта. Через зазначені недоліки вищезазначена довідка не прийнята до уваги заінтересованою особою при визначенні розміру пенсії за віком, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Віляйкіна Альона Вікторівна заяву у судовому засіданні підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кілійник Катерина Сергіївна в судовому засіданні пояснила, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою отримання консультації та підготовки документів для призначення пенсії. При перевірці документів наданих заявником було установлено, що архівна довідка містить розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові, які не відповідають даним паспорта, однак не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши вступні слова представника заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Кілійник К.С., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив наступне. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Нетишен Славутського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 16 грудня 1996 року (а.с.3-4). З копії трудової книжки виданої на ім`я заявника вбачається, що 11 вересня 1986 року він зарахований до радгоспу в якості водія в автогараж; 19 лютого 1990 року переведений на посаду тракториста, звільнений 05 січня 1993 року у зв`язку із реорганізацією радгоспу на колгосп «Супутник»; 05 січня 1993 року зарахований до колгоспу «Супутник» трактористом у відділення №2 (а.с.6-10). 27 червня 2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області заявнику видана архівна довідка №01-09/К-261, на підставі документів колгоспу «Супутник» (а.с.11). Зі змісту вказаної довідки вбачається, що документи колгоспу «Супутник», на підставі яких видавалась довідка, складені російською мовою, в наказах з особового складу за 1986 рік, наказах з особового складу за 1990 рік, наказах з особового складу за 1993 рік, накопичувальних відомостях відділення №2 з 1998 по 2000 роки прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.11 зворотна сторона.) Відділом обслуговування громадян м. Миколаєва №1 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повідомлено заявника про неможливість зарахування архівної довідки для розрахунку стажу та заробітку для призначення пенсії за віком, оскільки в ній зазначене прізвище яке не співпадає з даними паспорту (а.с.27). Як убачається з другої сторінки паспорта громадянина України заявника та копії його трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові особи, якій видані вказані документи російською мовою зазначені « [PERSON] ». У той же час, прізвище заявника, згідно його паспорту громадянина України зазначено як « [PERSON] ». На думку суду, прізвище, ім`я та по батькові особи, що зазначені в архівній довідці від 27 червня 2019 року №01-09/К-261, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області у варіаціях « [PERSON].», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » належать заявнику [PERSON] . Указана позиція суду також підтверджується фактом роботи заявника в радгоспі, колгоспі, КСП «Супутник» в період з 15 вересня 1982 року по 20 червня 2001 року, згідно записів у трудовій книжці. Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та зібраних у справі доказах та їх належна оцінка вказують на те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для підтвердження трудового стажу.

Outcome: approved