Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

04 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/632-Н, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 126\~600,00 доларів США, а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 9,5 % на рік, інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2015 року. Позивач зазначив, що Банк виконав свої зобовязання, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі, передбаченій договором, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.12.2006 року. 05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 632/1-Н, відповідно до якого, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] не сплачує суми за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20 липня 2015 року становить 67\~796,84 доларів США та 290\~221,86 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 61\~747,53 доларів США; заборгованість по процентам 6\~049,31 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 290\~221,86 грн. В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд: стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року в сумі 67\~796,84 доларів США та 290\~221,86 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов не визнає, оскільки сплачує суми кредиту, крім того, надав [PERSON] договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року, який укладений 30 грудня 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра». Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Згідно до статті 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до сттатті 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/632-Н, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 126\~600,00 доларів США, а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 9,5 % на рік, інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2015 року. Встановлено, що Банк виконав свої зобовязання, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі, передбаченій договором, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.12.2006 року. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 632/1-Н, відповідно до якого, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Як зазначалося вище, на обґрунтування вимог Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» посилалося на те, що, [PERSON] не сплачує суми за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 20 липня 2015 року становить 67\~796,84 доларів США та 290\~221,86 грн. В той же час, судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між [PERSON]М та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «[PERSON] був укладений [PERSON] договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року, відповідно до якого змінені умови договору, проценти за користування кредитними коштами сторонами встановлена в розмірі 13,7 % на рік. Згідно пункту 2.2.6 вищенаведеного [PERSON] договору, розмір щомісячних зобовязань позичальника за [PERSON] договором визначається Графіком платежів, який є невідємною частиною цього [PERSON] договору. У відповідності до пункту 2.2.7 [PERSON] договору, Графік платежів підписується сторонами в день укладення цього [PERSON] договору та додається до нього (додаток № 1) В той же час, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» не надало суду Графік платежів до [PERSON] договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року, в звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити, з якого часу [PERSON] став порушувати умови кредитного договору, яка сума заборгованості виникла за договором та розрахувати пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. У відповідності до вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі частини 1 статті 559 ЦК України, порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» не надало суду доказів наявності згоди [PERSON] на збільшення обсягу його відповідальності, в звязку з укладенням 30 грудня 2013 року між [PERSON]М та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «[PERSON] договору про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 8/2006/840-К/632-Н від 05 грудня 2006 року, відповідно до якого змінені умови договору, а саме, проценти за користування кредитними коштами сторонами встановлена в розмірі 13,7 % на рік. Враховуючи наведене. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed