Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

07.04.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 26.03.2002 року помер її батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 159545 від 26.03.2002 року. Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається із серифікату серії № 0081151 від 11.08.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га., яка ротшована в с. Рубань, Немирівського району. Спадкоємцем за законом є [PERSON] В даний час [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], однак отримала відмову з підстав пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини. Строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме у неї були відсутні документи, які посвідчували наявність спадкового майна у померлого, які в послідуючому були знайдені. На даний час її вдалося відшукати сертифікат про право на земельну частку і таким чином зявилися документи що підтверджують спадкове майно. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач голова Рубанської сілської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 26.03.2002 року [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що у неї були відсутні документи, які посвідчували наявність спадкового майна у померлого, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved