Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

05.08.2013 року [PERSON] звернувся з названим позовом до [PERSON], в якому вказує, що 14 травня 2012 року відповідачка взяла по розписці в борг - 3 000.00 грн. та зобов'язалася повернути гроші до 14.05.2013 року. Згідно їхньої домовленості [PERSON] зобов'язувалась повернути гроші в термін передбачений нею на розписці по договору позики, до 14 травня 2013 року, але вона повернула лише 500.00 грн., а остаточної суми в розмірі 2 500.00 грн. не повернула, ні строк домовленості, ні пізніше. Просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 2 500.00 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. та кошти на юридичні послуги в сумі 200 грн., всього 2 929 грн. 40 коп. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12) Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Як встановлено в судовому засіданні, 14 травня 2012 року [PERSON] взяла в [PERSON], відповідно по договору позики кошти, в розмірі 3 000.00 грн. та зобов'язувалася повернути гроші до 14.05.2013 року, що підтверджується розпискою (а.с. 11). Але повернуто нею було лише борг в сумі 500.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором. Оскільки до теперішнього часу борг у сумі 2 500.00 грн. не повернутий, то вказана сума підлягає стягненню у примусовому порядку. В стягненні коштів на юридичну допомогу в розмірі 200.00 грн. 00 коп. слід відмовити, так як в довідці адвоката від 01.08.2013 року № 54 не зазначено час, який затрачено на підготовку позову, як того вимагає ЗУ «Про грошовий розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року № 4191-VI. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1).

Outcome: approved