Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова),126, кв. 33, виданого на підставі розпорядження відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13 серпня 1999 року № 2012. Заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в написанні його прізвища. Так, прізвище заявника в свідоцтві про право власності зазначено «Трофіменко», тоді як в його паспорті зазначено українською мовою «Трофименко». На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме [PERSON], заявник надав суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження, довідку про місце реєстрації, переклад свідоцтва про народження. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином. У письмовому відзиві проти задоволення заяви не заперечував. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта МВ 307749 виданого 24 січня 2006 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника українською мовою зазначено [PERSON] (а.с.9). Місце реєстрації заявника: [ADDRESS]. Натомість з копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво видане 19 серпня 1999 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що українською мовою його прізвище записано [PERSON] (а.с.11). Із копій інших документів, зокрема: копії картки фізичної особи платника податків, виданого 07 серпня 1998 року та довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру про місце реєстрації, вбачається, що українською мовою прізвище, імя та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.10,13). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 19 серпня 1999 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: імя, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що є в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (Кірова)[ADDRESS], видане згідно розпорядження відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради № 2012 від 13 серпня 1999 року [PERSON] в дійсності належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved