Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

04 травня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідною матірю, у якій зазначив, що є сином [PERSON]. [PERSON], 09 лютого 2011 року, померла. У померлої [PERSON] є рідна сестра та крім заявника у сестри рідних немає. Таким чином заявник, являючись єдиним спадкоємцем майна тітки, у випадку відкриття спадщини, має право на отримання спадщини, але відмінність його прізвища з прізвищем матері унеможливить процедуру отримання спадщини. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника з його матірю в судовому порядку. Заявник в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, якою просив про задоволення його вимог та про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії паспорту серії ВВ 867872 від 14.07.1999 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: вул. Зелена, б. 12, с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4) Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 024097 від 27 квітня 2005 року, [PERSON], [INFO], народився в с. Урожайне Великоновосілківського району Донецької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на «Сотниченко», про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 8) 09.11.2011 року [PERSON] померла про що виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 10 листопада 2011 року було видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 37 (а.с. 6) Таким чином, наданими копіями документів заявник фактично довів, що є рідним сином померлої [PERSON], тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке: Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Дані, що померла [PERSON] яка є матір'ю заявника, згідно його свідоцтва про народження, одружившись, змінила прізвище на «Сотниченко» та до своєї смерті це прізвище не змінювала, свідчать пр те, що факт родинних відносин між заявником є встановленим, зокрема що [PERSON] є рідним сином [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved