Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

04 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що 04 січня 2013 року помер їх батько та чоловік [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті належить право на земельні частки (паї), прийняті ним у спадщину після смерті [PERSON], який помер 18 липня 2004 року, та [PERSON]. Разом з тим, сертифікати, що підтверджували б право на земельні частки (паї) вказаних осіб було втрачено, у звязку з чим нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачі змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частинах на належне тому право на земельні частки (паї). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримуть і просять задоволити. Представники відповідачів [PERSON] селищної обєднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області та Волочиської районної державної адміністрації надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У її вирішенні покладаються на думку суду. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2004 року в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серїі ХМ № 049551, по колишньому КСП «Аврора» с. Шмирки належала земельна частка (пай) розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16). Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2001, зареєстроване в реєстрі за № 1318, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що перебувало у колективній власності КСП «Аврора» с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій 17 березня 2000 року [PERSON] на підставі сертифікату серії ХМ № 049550 (а.с. - 60). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, яке набрало законної сили 24 березня 2017 року, встановлено факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO], [PERSON], який помер 18 липня 2004 року, [PERSON], який помер 04 січня 2013 року та [PERSON], [INFO] по вул. Шевченка, 23 в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області з лютого 1998 року по 18 липня 2004 року (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про народження (а.с. 11), рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року (а.с. 14), доводиться, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, рішенням суду від 01 березня 2017 року встановлено, що спадкова справа на імя померлого 18 липня 2004 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися.\~ За життя, [PERSON] право на успадковані земельні частки (паї) не оформив. 04 січня 2013 року в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] належали прийняті у спадщину після смерті [PERSON] земельні частки (паї). Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою селищного голови [PERSON] селищної ради № 509 від 10.04.2017 (а.с. 19), доводиться, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Крім того, з копії спадкової справи № 113/2017 заведеної щодо майна померлого 04 січня 2013 року [PERSON] слідує, що крім позивачів, інші спадкоємці після смерті спадкодавця відсутні (а.с. 30-37). Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с. 38). З оголошення в газеті Зоря від 06 квітня 2017 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельні частки (паї) втрачено (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову і таке задоволення, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування за законом право земельні частки (паї), після смерті [PERSON]

Outcome: approved