Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

06.02.2019 року директор ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24020,00 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.07.2018 р. між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем укладено договір №3361811609-025870 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору, в наслідок чого станом на 01.11.2018 р. утворилась заборгованості за кредитним договором у розмірі 24020 грн., яка складається з 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 8670 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10350 грн. - заборгованість за пенею. 01.11.2018 року між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема за договором №3361811609-025870. Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25.07.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3361811609-025870 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації [PERSON] на Інтернет сайті https://e-groshi.com. і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК Є ГРОШІ», 25.07.2018 року, надало позичальнику кошти в сумі 5000 грн. строком до 24.08.2018 включно року зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язалась вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором. Платіжним дорученням №5040 від 25.07.2018 року підтверджується, що 25.07.2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок [PERSON] позику у розмірі 5000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від 19.02.2018 року. 01.11.2018 року між позивачем та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2, відповідно до якого клієнт ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступив фактору ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах, зокрема за договором №3361811609-025870. Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 907148, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Відповідно до умов п. 10.1.3. договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та станом на 01.11.2018 року має заборгованість по договору позики, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 5000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8670 грн.; заборгованості за пенею в сумі 10350 гривень. Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 24020 гривень. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.11.2018 року. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 1049\~Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов`язання за договором №3361811609-025870 по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм\~ЦК України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved