Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

06.06.2014 року орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка не цікавиться життям доньки, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини, не піклується про її навчання та здоров'я, не здійснює належний догляд за дитиною. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дочки - [PERSON] [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, визначеного на дитину відповідного віку. Від Нововодолазької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування у матеріалах справи мається заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК України, [PERSON] належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримав, в частині стягнення аліментів поклався на розсуд суду, так як відповідачка не надала доказів про своє матеріальне становище. Оскільки позивач своєю заявою та представник третьої особи не заперечують проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с. 3), матір'ю якої у свідоцтві про народження записана [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2011 року до Нововодолазької райдержадміністрації надійшло повідомлення Головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської ОДА про факт вчинення насильства в сім'ї стосовно [PERSON], яку було взято на облік служби у справах дітей, як дитину, яка зазнала насильства в сім'ї (а.с. 6). 30.04.2013 року складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та стосовно відвідування школи [PERSON], відповідно до якого встановлено, що [PERSON] мешкає в с. Одринка Нововодолазького району Харківської області разом з батьком [PERSON] 1974 р.н та бабусею [PERSON] 1949 р.н. (а.с. 7). 05.12.2013 року [PERSON] подала до служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації заяву, якою просить позбавити батьківських прав її батька [PERSON] та матір [PERSON] (а.с 10), в цей же день її було влаштовано до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у зв'язку із залишенням нею місця постійного проживання та вчинення батьком щодо неї психологічного насильства. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 23.01.2014 р., про що [PERSON] надсилалося запрошення, але на засідання комісії мати дитини не з'явилася, про що зазначено у висновку Нововодолазької районної Державної адміністрації (а.с. 12). Як вбачається з листа служби у справах дітей Охтирської міської ради (а.с. 14), працівниками служби з'ясовано, що громадянка [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], їй було повідомлено про суть справи та рекомендовано при бажанні відвідати доньку [PERSON], яка перебуває у Харківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а також запропоновано зв'язатися із службою у справах дітей Нововодолазької райдержадміністрації та надати письмове пояснення про відношення щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Громадянка [PERSON] категорично відмовилась надавати будь-які письмові пояснення. Відповідно до висновку від 14.07.2014 року № 01-26/918, орган опіки і піклування Охтирської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], аналогічний висновок надала 30.04.2014 року Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області (а.с. 12). Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В даному випадку, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що дійсно відповідачка не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, відомостей чи працює відповідачка та щодо її місця роботи суд не має, проте встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи, отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі, тому відповідно до ст. ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в ? частині від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки обидві сторони у справі звільнені від оплати судових витрат, вони покладаються на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial