Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 09.12.2014 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №500966521 за умовами якого їй було надано кредит в сумі 66\~566,91 грн. зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном погашення до 10.12.2019 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, неустойку та інші платежі відповідно до Графіку погашення що є додатком до Договору. Оскільки відповідач не виконує взятті на себе зобовязання, має прострочену заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідачки загальну заборгованість станом на 10.07.2015 року в сумі 82473,63 грн. та сплачений судовий збір в сумі 824 грн. 74 коп. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила відмовити у стягненні штрафу в сумі 1200 грн. За частиною 2 ст.197 ЦПК України, оскільки від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року на підставі анкети заяви відповідача про отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів, між сторонами було укладено кредитний договір №500966521 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 66566,91 грн., строком до 10.12.2019 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась до 10 числа кожного місяця повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, комісійні винагороди та інші платежі рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених Договором та відповідно до Графіку платежів, що є додатком до Договору (а.с.4). За п. 2.8.1 Договору відповідач зобов'язалась сплачувати Банку комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,89 % від суми кредиту та у разі прострочення сплати кредиту, відсотків або комісії сплачувати штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, та додатково сплачувати штраф у розмірі 150 грн. якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів- п.п.4, 13 Договору (а.с.4-7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів. Про означене вказує пункт 15 укладеного сторонами кредитного договору. 22 липня 2015 року позивач направив відповідачу лист - вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка залишається не виконаною (а.с.13-14). За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №500966521 наданого позивачем, відповідач станом на 10 липня 2015 року має заборгованість в сумі 82473 грн. 63 коп., яка складається: 66566 грн. 91 коп. - заборгованості за кредитом; 5899 грн. 95 коп.- заборгованості за відсотками; 8806 грн. 77 коп. заборгованості за комісією та штрафу -1200 грн. (а.с.11). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved