Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

05.10.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила дана позовна заява, в якій позивач просить припинити стягнення аліментів з позивача на корить відповідача на утримання дитини, [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, починаючи з дня подання до суду заяви, та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання в суд даної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з 23.09.2000 року по 13.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилося двоє синів, які на даний час неповнолітні. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року було визначено місце проживання молодшого сина сторін [PERSON] з батьком [PERSON] Син [PERSON], [INFO], який на момент вирішення в суді вищевказаного спору щодо місця проживання досяг чотирнадцятирічного віку та самостійно визначив своє місце проживання з батьком. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 500 грн. на дитину, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття. В червні 2017 року син [PERSON] змінив свою думку щодо визначення ним свого місця проживання з батьком та виявив бажання проживати з матір'ю, переселився до неї на постійне місце проживання і від цього часу входить до складу її сім'ї та перебуває на її утриманні. Тому позивач [PERSON] вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання сина [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В суд позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Брус Т.М. з'явилися, позовні вимоги підтримали і надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №1940201877284, у судове засідання не з'явився без пояснення причини неявки. Свідок [PERSON] в судове засідання з'явився та підтвердив, що з червня 2017 року проживає біля матері, перебуває на її повному утриманні. До цього проживав в с. Комарівка разом з батьком [PERSON], який на даний час створив іншу сім'ю. Свідок [PERSON] в судове засідання з'явилася, також підтвердила, що [PERSON] з червня 2017 року проживає біля матері та перебуває на її повному утриманні. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, допитавши свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що з 23.09.2000 року по 13.11.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.8)), та [PERSON], [INFO]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.04.2016 року по справі № 699/1042/15-ц уточнений позов [PERSON] до [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: органу опіки та піклування при виконкомах Комарівської і Шендерівської сільських рад, про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с.10-12). Син [PERSON], [INFO], який на момент вирішення в суді вищевказаного спору щодо місця проживання досяг чотирнадцятирічного віку та самостійно визначив своє місце проживання з батьком. Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року по справі № 699/460/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] підлягаючі індексації аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 500 грн. на дитину, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14). На даний час [PERSON] (старший син сторін) проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 493, виданою виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 26.09.2017 року (а.с.15). Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. П.17 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Тому [PERSON] у 2016 році звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, судом було встановлено, що діти перебувають на утриманні батька та стягнуто аліменти на користь останнього на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 20.09.2016 року, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист. Згідно вимог ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку мова не йде лише про стягнення аліментів, а про припинення та стягнення аліментів, тому суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення аліментів з часу звернення з даним позовом до суду. За таких обставин, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, син сторін [PERSON], [INFO], змінив своє місце проживання та на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а згідно вимог закону батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття [PERSON] Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. У зв'язку із задоволенням даного позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 640 грн., а також суд стягує у дохід держави з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial