Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

06.05.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 17.09.2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні стосунки фактично припинені близько п`яти років тому; з чоловіком спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують. Спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні інтереси, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Наявність шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. Почуття любові та поваги втрачені між ними, відновлення шлюбних відносин неможливе. Позивач прохала шлюб розірвати, залишити їй прізвище, яке вона отримала у шлюбі.Розірвання шлюбу в адміністративному порядку не можливе через ухилення відповідача від явки до органу РАЦС. Позивач 29.05.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач 29.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, судом встановлено, що 17.09.2010 рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1214. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - «[PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. Фактично шлюбні стосунки припинені, тривалий час подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Вказане не заперечувалось сторонами у справі. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved