Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

05.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] до Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними; - встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці з дня подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача, - Жовтневої сільської ради Кагарлицького району не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видано 18 березня 2014 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що 18 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 04. Місце смерті, - м. Кагарлик Київської області. За життя [PERSON] згідно державного акту на рпаво власності на земельну ділянку серії ЯБ № 523155 від 25.01.2006 року належала земельна ділянка площею 3,6792 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради. 30.05.1996 року гр.. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 14. Відповідно до вищевказаного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалося і все те, що належатиме на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці, - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі і земельну ділянку, заповіла позивачці [PERSON], [PERSON], як спадкоємець за заповітом, успадковує всю спадщину [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не залишилося, оскільки чоловік помер ще [INFO], а інших дітей, крім позивача, немає. Позивачка [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно, в зв»язку з тим, що позивачкою [PERSON] було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 15.03.2014 року [PERSON], державний нотаріус Кагарлицької нотаріальної контори порадила позивачці [PERSON] звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, про що свідчить лист № 186702 - 14 від 05.11.2014 року. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 ППВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлені наступні причини пропуску позивачкою [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] проживала з малолітньою онукою та доглядала за нею, через що не мала можливості її залишити та поїхати до нотаріуса. Крім того, позивачка [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, що суттєво ускладнює процес оформлення спадщини, так як до нотаріуса існують значні черги. Суд вважає, що строк позивачкою [PERSON], який судом зазначено вище, пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі заявника [PERSON], а тому вони є поважними, що є підставою для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved