Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

05.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона з 28 лютого 1991 року по цей час проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Вказана квартира була отримана її чоловіком [PERSON] під час роботи на Криворізькій ТЕС на склад сім`ї з п`яти чоловік, до якої входили вона, чоловік [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .19.11.1997 року квартира була приватизована всіма членами сім`ї, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.1997 року. Її син [PERSON] після одруження знявся з реєстрації у вказаній квартирі та разом з дружиною [PERSON] та їх донькою [PERSON] проживав в [ADDRESS] , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Власного житла у сина не було. В зв`язку з укладенням шлюбу доньки [PERSON] та [PERSON] з реєстрації в квартирі також знялися.У 2012 році син захворів на онкологічне захворювання. На його лікування були витрачені значні кошти, але цього було недостатньо, тому нею було прийнято рішення про продаж будинку в с. Велика Костромка, де проживав син зі своєю сім`єю. Після продажу будинку син та його дружина [PERSON] переїхали проживати до них із чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Їхня донька [PERSON] на той час навчалася у Криворізькому медичному коледжі та була зареєстрована за місцем навчання.У вищевказаній квартирі син [PERSON] проживав з червня 2012 року до дня своєї смерті - [INFO] . Разом з нами також проживала його дружина [PERSON] . У 2014 році стан здоров`я сина погіршився - у нього з`явився виражений хронічний больовий синдром, в зв`язку з чим сину було призначено наркотичні препарати. Оскільки коштів на лікування сина катастрофічно не хватало, дружина сина [PERSON] змушена була піти на роботу, а вона здійснювала догляд за сином, так як він за станом здоров`я потребував стороннього догляду (йому була встановлена перша група інвалідності). У лютому 2015 року [PERSON] міською радою було видано ордер на кімнату, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. 03.03.2015 року у вказаній кімнаті було зареєстровано [PERSON] та [PERSON] , але фактично і син, і його дружина у вказаній кімнаті ніколи не проживали, так як кімната була не облаштована для проживання, крім того, дружина сина працювала, а син потребував постійного догляду. [INFO] син [PERSON] помер за місцем фактичного проживання, тобто в належній їм на праві власності квартири. Зі вказаної квартири відбулося поховання сина.Отже, на час відкриття спадщини після смерті сина [PERSON] вона проживала разом зі спадкодавцем. В зв`язку зі смертю сина стан її здоров`я значно погіршився, тому вона не звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі своїм сином з червня 2012 року та до дня його смерті. У липні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Романченко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. 16 липня 2021 року зареєстрована спадкова справа № 86/2021 до майна померлого [PERSON] , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом роз`яснено, що у разі, якщо вона на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, то має надати судове рішення про встановлення вказаного юридичного факту.Це стало причиною її звернення до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити та встановити факт, а саме - факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно її чоловік [PERSON] тяжко хворів, потребував допомоги, з червня 2012 року до дня своєї смерті - [INFO] проживав з батьками за адресою: в [ADDRESS] , не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. В.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована в [ADDRESS] з 28.02.1991 року. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2015 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно довідки ВК Зеленодольської міської ради від 11.10.2021 року № 2395 [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , з 03.03.2015 року по день смерті [INFO] . На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Криворізької РДА № 927 від 26.07.2021 року про отримання допомоги [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.01.2015 року до 01.10.2015 року призначено допомогу компенсацію за надання соц. послуг по догляду за інвалідом першої групи - [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки КНП «Зеленодольський центр первинної медико - санітарної допомоги», виданої [PERSON] , [INFO] , перебував на диспансерному обліку з 2012 року з приводу захворювання гортані Т3 N1 M0 стан після курсу ПХТ, клінічна група ІІ. З 2014 року пацієнту призначаються з ціллю знеболення наркотичні препарати, які він отримував за адресою: [ADDRESS] . Дані призначення виконувалися медичними працівниками КНП «Зеленодольський центр ПМСД» ЗМР за адресою: [ADDRESS] до настання смерті хворого, а саме до 14.08.2015 року. Пацієнт постійно перебував під стороннім доглядом (рідних та матері [PERSON] ). Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1997 року Криворізька ТЕС посвідчує, що квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 86/2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . 16.07.2021 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено, так як спадкоємцем не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала разом з спадкодавцем [PERSON] з червня 2012 року до дня його смерті [INFO] , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved