Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

05.03.2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], 1923 року народження, яка померла [INFO] в м. Карлівка Полтавської області, а саме встановити що остання була її рідною тіткою. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною племінницею померлої [PERSON], проте документи, які прямо підтверджують родинний зв'язок між ними не збереглися. Заявник має право на спадщину за законом після померлої і відсутність даних про родинний зв'язок з померлою, перешкоджає прийняттю спадщини. Дані актових записів про народження матері заявника - [PERSON], яка була сестрою померлої - не збереглися, так само як і свідоцтво про народження та актовий запис про народження заявника. Тому заявник звернулася до суду для встановлення факту. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви у повному обсязі і просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви і просить суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 ППВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4) В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру видана 27.05.2014 року на запит суду, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с. 45) Тобто спадщина ніким не прийнята. Заявник зазначає, що є рідною племінницею померлої. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1266 та ст. 1262 ЦК України, [PERSON] має право на спадкування після померлої [PERSON] Тобто встановлення факту породжує юридичні наслідки, при цьому не впливає на спадкові права інших осіб, оскільки спадкоємці які прийняли спадщину відсутні. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]». (а.с. 13) На підтвердження того, що вона є рідною племінницею [PERSON], заявник долучила до матеріалів справи наступні докази. Довіреність якою [PERSON] уповноважила [PERSON] отримувати орендну плату за оренду земельної ділянки с/г використання (а.с. 18), що свідчить про тісні стосунки між ними. В матеріалах справи міститься також копія сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON], державного акту, виданого в подальшому та договору оренди, які не є належними доказами у справі, оскільки не стосуються предмета доказування (а.с. 5-8, 17). З копії листів домової книги, вбачається, що з 24.11.2006 року [PERSON] була зареєстрована за тією ж адресою, що і [PERSON] з 17.12.1981 року. (а.с. 14-16) В матеріалах справи міститься відповідь Абраміської сільської ради Машівського району від 30.12.2013 року, з якої вбачається, що [PERSON], 1942 року народження, тобто заявник, та [PERSON], 1923 року народження, проживали в одному господарстві, згідно даних погосподарської книги за 1944-1946 роки. (а.с. 12) В уже зазначеній домовій книзі вказано, що [PERSON] прибула саме з с. Абрамівка Машівського району. (а.с. 14-16) В матеріалах справи міститься копія листів погосподарської книги, в якій зазначено дані щодо осіб, які проживали в господарстві. Напроти [PERSON] вказано «сестра», напроти [PERSON] - «дочка», головою двору вказана [PERSON]. (а.с. 10-11) Суд при цьому враховує, що по батькові [PERSON] (голови двору) та [PERSON] - співпадає. На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що [PERSON] була сестрою [PERSON], дочкою якої є [PERSON] Окрім того, в судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON], яка є сусідкою [PERSON] і перебуває з нею в дружніх стосунках, а також внука заявника - [PERSON]. Свідки підтвердили, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON], проживала разом з останньою до дня своєї смерті, поховання [PERSON] здійснила [PERSON] та її доньки. Крім того свідки зазначили, що [PERSON] не мала інших родичів, окрім заявника. Дослідивши всі вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON]

Outcome: approved