Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

04 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 26 червня 2010 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Спору про поділ спільного майна не мають, дитина залишається проживати разом з матірю. Просила шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на розірванні шлюбу наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно даних довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 1206/02-19 від 14.11.2016 року, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Абрикосова (колишня [PERSON]), № 45-а. Відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2010 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 139452. (а.с. 9) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 220094, зареєстрованого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 10) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з матір'ю [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Outcome: approved