Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

06 квітня 2018 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925381000:01:001:0056; 5925381000:03:002:0088; 5925381000:01:004:0134) в порядку спадкування після смерті 12.09.2017р. його матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судові витрати залишити за ним. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою заперечень проти позову не має. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що 12 вересня 2017 року померла [PERSON] /а.с. 10/. За життя [PERSON] належали земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925381000:01:001:0056; 5925381000:03:002:0088; 5925381000:01:004:0134). Проте, як зазначає позивач, оригінали правовстановлюючих документів на них втрачені. Разом\~ з тим, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-5906942992018 вбачається, що земельна ділянка площею 5,8606га за кадастровим номером 5925381000:01:001:0056 належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту від 14.09.2004р. СМ 069615 /а.с. 15-17/. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-5906943002018 вбачається, що земельна ділянка площею 1,4406га за кадастровим номером 5925381000:03:002:0088 належала на праві власності [PERSON] /а.с. 18-20/. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-5906943012018 вбачається, що земельна ділянка площею 0,2672га за кадастровим номером 5925381000:01:004:0134 належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту від 14.09.2004р. СМ 069615 /а.с. 21-23/. Копія вказаного державного акту наявна в матеріалах справи /а.с.14/. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: 5925381000:01:001:0056; 5925381000:03:002:0088; 5925381000:01:004:0134) за життя належали [PERSON], померлій 12 вересня 2017 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.\~ На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.\~ За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтва про народження /а. с. 9/. Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], за цією ж адресою зареєстрована племінниця [PERSON], 01.04.1974р.н. [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації в с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області по вул. Садова, буд. 85. На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих не було.\~ З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 27/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця [PERSON]. Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались /а.с. 41/. Таким чином, окрім позивача, спадкоємців [PERSON] першої черги відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], який в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після її\~ смерті. Позивач, будучи спадкоємцем\~ померлої за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя на спірні земельні ділянки, але нотаріус відмовив йому у видачі\~ цього свідоцтва, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на них /а.с. 13/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірні земельні ділянки, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved