Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

05 червня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення грошових коштів в розмірі 58511 гривень 85 копійок. На обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області зобов`язано провести нарахування і виплату йому компенсації за порушення виплати належного щомісячного грошового утримання судді за період з січня 2005 року по листопад 2011 року включно. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого апеляційного адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року було скасовано, а постанову Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року залишено без зміни. На виконання цього судового рішення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області було нараховано йому 23579 грн. 40 коп. такої компенсації. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від26 червня 2017 року було задоволено його заяву так і заяву боржника - територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області та постановлено виконання цієї постанови Ярмолинецького районного суду в частині стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області нарахованої ним заборгованості у розмірі 23679 грн.40 коп. провести за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів». 03 жовтня 2017 року це судове рішення виконане. З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з грудня 2011 року по жовтень 2017 року 5919 грн.85 коп. річних (23679 грн.40 коп. - грошове зобов`язання х 3% річних х 71 місяць) та 52592 грн. інфляційних втрат (23679 грн.40 коп .- грошове зобов`язання х 2.221 - індекс інфляції за період з грудня 2011 року по жовтень 2020 року, а всього 58511 грн.85 коп. (5919 грн.85 коп. річних +52592 грн. інфляційних втрат). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, заявив клопотання про застосування судом строку позовної давності, оскільки позивач пропустив даний строк на звернення до суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що постановою Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести нарахування і виплату [PERSON] компенсації за порушення строків виплати належного йому щомісячного грошового утримання за період з січня 2005 року по листопад 2011 року включно відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати». Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого апеляційного адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року було скасовано, а постанову Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року залишено без зміни. На виконання цього судового рішення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області було нараховано [PERSON] - 23579 грн. 40 коп. такої компенсації. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2017 року постановлено виконання цієї постанови Ярмолинецького районного суду в частині стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області нарахованої заборгованості у розмірі 23679 грн.40 коп. провести за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів». 03 жовтня 2017 року це судове рішення виконане. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з аналізу зазначеної статті, що знаходиться у розділі 1 «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань. Відповідно до ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора , який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. А тому, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. З огляду на вищенаведене, відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 12 березня 2012 року та ухвалою Ярмолинецького районного суду від 26 червня 2017 року, якими стягнуто з ДСА України за рахунок бюджетної програми рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь [PERSON] 23679 грн.40 коп. Статтею 256 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 05.06.2020 року, а тому він має право на отримання інфляційних та трьох відсотків річних за період з 05.06.2017 року по жовтень 2017 року. А тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 233 грн. 55 коп. - 3% річних ( 23679,40. (борг) х 3 х 120 днів /365 днів/100 = 233 грн. 55 коп). Інфляційні втрати за вказаний період становлять: 899 грн. 82 коп. (за червень 23679,40х1,6/100=378,87 грн.; за липень 23679,40х0,2/100 = 47,36 грн.; за серпень індекс інфляції від`ємний; за вересень 23679,40х2/100= 473,59 грн. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на користь [PERSON] 899 гривень 82 копійки інфляційних втрат та 233 гривні 55 копійок трьох відсотків річних, а всього 1133 гривень 37 копійок.

Outcome: approved