Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

06 листопада 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту про те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її тіткою. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що після смерті [PERSON] нею було подано до приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Оформити спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], не має можливості, так як не підтверджено родинні стосунки із спадкодавцем. Про те, що [PERSON] є її тіткою, заявниця обґрунтовує тим, що її мати [PERSON], після одруження з [PERSON] її прізвище стало [PERSON], про що свідчить архівна довідка з Житомирського обласного державного архіву. Батьками матері були [PERSON] та [PERSON]. У матері заявниці була рідна сестра [PERSON], після одруження з [PERSON] її прізвище стало [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву повністю з підстав зазначених в заяві, і просила задовольнити. Додатково пояснила, що її мати та тітка [PERSON] були рідними сестрами по матері, батьки у них різні. Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирської області Лужних Л.В. не заперечила щодо встановлення такого факту, що має юридичне значення. Пояснила, що згідно з погосподарськими книгами за післявоєнний час в період з 1953 року по 1957 рік по [ADDRESS] проживали [PERSON] - голова сім'ї, [PERSON], 1890 року народження, - дружина, [PERSON], 1925 року народження, дочка. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що їм достовірно відомо, що мати заявниці та покійна [PERSON] були рідними сестрами. Свідоцтвом про народження заявника [PERSON] підтверджується, що вона народилася [INFO] в смт.Брусилів, її батько [PERSON], її мати [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.08.2014 року №М/1789-3 в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Брусилівській сільраді Брусилівського району за 1935 рік зазначено, що жителі с.Брусилів [PERSON], 1914 року народження, вперше у шлюбі, та [PERSON], 1916 року народження, вперше у шлюбі, зареєстрували шлюб 26 серпня 1935 року. Прізвище після реєстрації: [PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.08.2014 року №М/1789-1 в метричній книзі реєстрації народжень по церкві Вознесіння Господнього містечка Брусилів Радомишльського повіту Київської губернії за 1916 рік зазначено, що [PERSON] народилася [INFO]. Батько: [PERSON]. Мати:[PERSON]. Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.08.2014 року №М/1789-2 в книзі реєстрації актових записів про народження по Брусилівській сільраді Брусилівського району за 1925 рік зазначено, що [PERSON] народилася [INFO]. Батько: [PERSON]. Мати: [PERSON]. Виписками з погосподарських книг Брусилівської сільської ради підтверджується, що в період з 1953 року по 1957 рік по [ADDRESS] проживали [PERSON], 1895 року народження, - голова сім'ї, [PERSON], 1890 року народження, - дружина, [PERSON], 1925 року народження, дочка. В період з 1958 по 1973 роки по [ADDRESS] проживали [PERSON], 1898 року народження, - голова сім'ї, [PERSON], 1890 року народження, - дружина. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], 1925 року народження, та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 08 грудня 1962 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Довідкою виконкому Брусилівської селищної ради від 02.07.2014 року № 1293 підтверджується, що по [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] з 1983 року по 1993 рік, з 25.12.2009 року до дня смерті 20.02.2014 року. Копією актового запису про смерть №16 від 25 лютого 2014 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO]. Довідка приватного нотаріуса Брусиловського районного нотаріального округу від 09.10.2014 року свідчить про те, що після померлої [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини [PERSON], від інших спадкоємців заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходили. Статтею 256 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, застосувавши системний аналіз наведених правових норм в сукупності зі встановленими обставинами справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані для встановлення факту родинних стосунків між заявницею [PERSON] і померлою [PERSON], яка є рідною тіткою заявниці [PERSON]

Outcome: approved