Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

06.04.2020 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» в особі представника за довіреністю Сечко С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства суму страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., а також - судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.12.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 1995/17-Т/К/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобілів марки «Range Rover», д/н [NUMBER] . 22.08.2018 року а/д Запоріжжя-Біленьке сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Range Rover», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля «Ford», д/н [NUMBER] , [PERSON] . У зв`язку з названою подією, згідно рахунку №1097 від 03.09.2018 року, звіту №23081803 від 06.09.2018 року, складеного страхового акту №006.01166418-1 та розрахунку страхового відшкодування, ПрАТ «СК Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 587 986 грн. 45 коп. На момент ДТП між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 04.11.2017 року № АК/6926782. У зв`язку з тим, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, то відповідальною особою за завдані збитки є саме [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути із відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 15.04.2020 року за позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 13.12.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 1995/17-Т/К/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобілів марки «Range Rover», д/н [NUMBER] . 22.08.2018 року а/д Запоріжжя-Біленьке сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Range Rover», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На підставі рахунку №1097 від 03.09.2018 року, звіту №23081803 від 06.09.2018 року,складеного страхового акту №006.01166418-1 та розрахунку страхового відшкодування, ПрАТ «СК Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 587 986 грн. 45 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9732264 від 24.09.2018 року. На момент ДТП між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 04.11.2017 року № АК/6926782, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Fiesta», державний номер [NUMBER] . Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну за полісом становить 100 000 грн. 00 коп. Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ПрАТ «СГ «TAC» з регресною вимогою № 18137/08/2018/53 від 19.11.2018 року про відшкодування в межах ліміту Полісу суми завданих збитків. ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі складеного страхового акту №33865В/08/2018 від 10.12.2018 року з розрахунком, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року, якою винуватцем вчиненого ДТП було визнано Відповідача, то відповідальною особою за завдані збитки є саме [PERSON] . Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СК ТАС» у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., вважаючи її належними чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved