Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

06.07.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] . Однак, через розбіжності щодо прізвища в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 015702, де вказано, що такий виданий [PERSON] та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що помер [PERSON] , вона не взмозі оформити спадкові права. 21.10.2021\~вказана цивільна\~справа передана\~судді Кам`янка-Бузького\~районного суду\~Львівської області,\~який визначений\~згідно протоколу\~повторного автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересової особи Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання також не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з копією Державного акта на право власності серії ЛВ № 099486 на земельну ділянку загальною площею 1,3980 га., такий виданий 09.08.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я [PERSON] (арк. справи 5). Водночас з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.04.2021 видно, що [INFO] помер [PERSON] (арк.справи 7). Також, як видно з заповіту посвідченого секретарем Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 08.02.2006, [PERSON] зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів заявниці [PERSON] (а.с. 9). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлого [INFO] [PERSON] в свідоцтві про його смерть та його імені як [PERSON] у правовстановлюючих документах на землю. Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099486, виданий 09.08.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved