Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

05 травня 2021 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та залишити малолітніх дітей на виховані у прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Ружинського районного суду від 25 лютого 2019 року №291/1522/18 у жителя смт. Ружин [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , рішенням Ружинського районного суду від 26 травня 2017 року №291/207/17 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрацїї від 22.05.2019 року №84, було влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. За час перебування дітей у прийомній сім`ї батько не покращив свої умови проживання, не влаштувався на роботу, не сплачує аліменти, не змінив своє життя на краще, щоб повернути своїх дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив не подав, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 28.12.2021 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 3-5). Рішенням Ружинського районного суду від 25 лютого 2019 року №291/1522/18 у жителя смт. Ружин [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.83-86). Матір малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , рішенням Ружинського районного суду від 26 травня 2017 року №291/207/17 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрацїї від 22.05.2019 року №84, було влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області (а.с.23-24).. Відповідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної і захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав так як вони не можуть перебувати на обліку з усиновлення, що є порушенням їх законних прав та інтересів. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 08.04.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання добрий, сім`я обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство, забезпечена продуктами харчування, паливом. Під час обстеження в будинку перебували прийомні батьки з дівчатками. [PERSON] був у школі. Зі слів дітей [PERSON] та [PERSON] тато приїжає рідко і мало дзвонить. Аліментів ні батько ні мати не сплочують. Стан утримання і виховання прийомних дітей в прийомній сімї [PERSON] добрий (а.с.6). Відповідно характеристик на малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , наданих Чорнорудською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, діти навчаються в даному закладі, характеризуються позитивно, мають здібності до навчання. Діти доглянуті, охайні, доброзичливі, користуються повагою серед однолітків. Поважають прийомних батьків, прислухаються до їх порад. Батьки в свою чергу відповідально ставляться до виховання дітей, забезпечують їх всім необхідним, вдома створені всі необхідні умови для нормального розвитку дітей, Мати дітей підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, приділяє достатньо уваги вихованню прийомних дітей (а.с.17-19). Рішенням Ружинської селищної ради Житомирської області від 08.04.2021 року №54 затверджено поданий службою у справах дітей Ружинської селищної ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Висновком виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення батька [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей (а.с.8). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що прийомні діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають у її сім`ї з 31.05.2019 року, навчаються у школі. Батьки до них прижають дуже рідко. Діти були налякані, невпевнені, а зараз вбулися. Допомагають по господарству, дружні. У школі навчаються добре. Аліментів від їхніх батьків не отримувала жодного разу. Одного разу батько привозив куртки, які були у вжитку. На день народження дітей подарунків від батьків не було. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що дана родина [PERSON] стояла у них на обліку, як сім`я, яка потрапила у складні сімейні обставини. На теперішній час діти проживають у хороших умовах, зовсім не сумують за своїми батьками. Сімю [PERSON] Вчорайшенська громада взяла на облік як прийомну родину. Останнім часом відвідували батька [PERSON] , у будинку немає світла, не отоплюється. Катигорично проти повернення дітей у родину. Коли сімя перебувала під супроводом, спочатку у батька було бажання покращити умови проживання, щоб повернути дітей, але потім бажання у нього пропало. Раніше [PERSON] приїжав у прийомну родину, але зараз не телефонує і не приїжає. Перебуває виконавчий лист 291/1522/18, виданий 07.06.2019 року Ружинським районним судом Житмоирської області про стягнення із [PERSON] на користь опікуна або днржавної установи, де будуть влаштовані діти, на утримання малолітніх дітей, аліменти в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа опікуном (стягувачем) є [PERSON] .. Виконавче провадження по данному виконавчому документі відкрито 19.06.2019 року. Будь яких підтверджуючих документів про сплату аліментів [PERSON] до відділу не подавалось, та на даний час є заборгованість по аліментам. Щ обуло і підтверджено в судовому засіданні свідком [PERSON] (а.с.16). Відповідно листа Ружинського районного відділу ДВС, на примусовому виконанні у відділі Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та ухилення від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленого відповідача розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідача до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення його батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останнього, а тому позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1п.2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved