overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

07.07.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення коштів, у зв`язку з відмовою від договору, та інфляційних втрат. Позовні вимоги [PERSON] суд задовольнив частково. Стягнуто з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 36 382,50 грн. та 771,53 грн.. судового збору. До закінчення судових дебатів представник позивача повідомив суд, що протягом п`яти днів ним будуть подані докази судових витрат понесених [PERSON] 14.07.2021 року судом поштовим відправленням отримано від представника позивача [PERSON] заяву, в якій останній просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу в сумі 7500 гривень. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав. Відповідач в судовому засіданні заявила усне клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу позивача. Крім того, просила суд стягнути з позивача в її користь понесені витрати на правничу допомого в сумі 3000 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків . Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач [PERSON] сплатила адвокату Карпуку А.С.. в рахунок надання послуг на правничу допомогу 7500 гривень. Опис наданих послуг адвоката вказаний в договорі про надання правничої допомоги від 19.03.2021 року, акті прийому-передачі послуг, з приводу реалізації замовником прав на правничу допомогу від 12.07.2021 року. Факт оплати цих послуг підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.07.2021 року на суму 7500 грн.. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

07.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 23 вересня 2001 року зареєстрований Відділом РАГС Козельщмнського районного управління юстиції, актовий запис № 20. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 2001 року Відділом РАГС Козельщмнського районного управління юстиції, актовий запис № 20. Сторони припинили шлюбні відносини. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка за згодою сторін проживає з матір`ю. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач не скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, тому суд не вирішує вказане питання. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

07.07.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 28.08.2010 року. У шлюбі мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен живе своїми інтересами, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає щоб син залишився проживати з нею та не бажає відновлювати дошлюбне прізвище. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві позивач просила судове засідання провести без її присутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у заяві позовні вимоги визнав повністю. Також судове засідання просив провести без його участі. За таких обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Сторони 28.08.2010 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У шлюбі мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач також наполягав на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 160 СК України суд вважає доцільним подальше проживання неповнолітнього сина визначити разом з матір`ю. Позивач не повідомила суд про бажання відновити дошлюбне прізвище, тому відповідно до положень ст. 113 СК України суд зберігає за відповідачем прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог. Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

07.07.2021 року\~ позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 10 серпня 2019 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та у кожного протилежні погляди на життя та сімейні обов`язки. Зауважила, що з боку відповідача на її адресу надходять образи, часто виникають труднощі фінансового характеру. Вважає, що за таких підстав подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитни. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 10 серпня 2019 року, шлюб зареєстровано Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 381, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.08.2019. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2019. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. За усною домовленістю дитина проживатиме з матір`ю. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

07.07.2021 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.08.2009 р. у Виконкомі Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 06. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні стосунки припинені. Вважає, що їх сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 08.08.2009 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім`я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~07.08.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Гречинецькій сільській раді Летичівського району, актовий запис\~ № 3, від якого мають сина: [PERSON] , [INFO] , який на день звернення до суду є повнолітнім. Посилаючись на різницю в поглядах на життя, непорозуміння, конфлікти, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, окреме проживання, не бажання відповідачки розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про відкладення розгляду справу клопотання не заявляла. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні зв`язки, позивач наполягає на розірванні шлюбу і тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

07.08.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №53. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. Сімейне життя у подружжя не склалось, так як вони різні за характером люди, які мають різні погляди на життя та виховання дітей, що призводило до виникнення конфліктів. Як наслідок протягом одного року і шести місяців сторони проживають окремо. Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області між ним та [PERSON], актовий запис №53. Позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.08.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №53, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю. Судом з'ясовано, що спільне проживання у сторін не склалося, стосунки погіршились, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання та утримання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

07.08.2007 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11194820000 від 07.08.2007 року, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 90 000,00 доларів США, з платою за користування 12,5% річних. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв’язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум. Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідачв, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 133 945,25 доларів США, що еквівалентно 1 564 863,37 грн., а також судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 11194820000 від 07.08.2007 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином... Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

07.08.2013 року [PERSON] звернулася з позовною завою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини припинені з 2005 року. Спільне життя не склалося з причини, що за час спільного проживання виявилося, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Часто сварилися з різних побутових питань, в кінцевому результаті це призвело до того, що втратили почуття кохання. Позивачем до суду була надана заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяву про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав. На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 13 вересня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинені з грудня 2005 року. Позивач наполягає на розірвані шлюбу, так як в даний час фактично проживає з іншим чоловіком. Сторони бажають розірвати шлюб, збереження його суперечило б їх інтересам, тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved