Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

05.08.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить постановити додаткове рішення, яким уточнити визнане за нею рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.09.2013 р. право власності, а саме: визнати право власності на житловий будинок літ. «Б-1», з прибудовами літ. «б1» та «б2», загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м та надвірними будівлями - сараєм літ. «Е», площею 8,0 кв.м, льохом літ. «В», площею 1,84 кв.м, вбиральнею літ. «Г» площею 1,0 кв.м, гаражем літ. Д» площею 20,9 кв.м, парканом №4, воротами №5, що розташований на земельній ділянці площею 340,25 кв.м по вулиці Ганни, 47- а у місті Харкові. [PERSON] посилається на те, що суд, вирішивши питання про її право, не зазначив його фактичний склад, хоча у своєму позові та під час судового засідання вона надавала докази та давала пояснення про визнання за нею права власності саме на це майно. З приводу того, що судом не визначений склад майна, на яке визнане право власності, рішення суду не виконане та не здійснена реєстрація її права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв'язку з вищезазначеним позивач просила заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення суду. Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно з вимогами частини 3 статті 220 ЦПК України, суд вважає їх присутність не обов'язковою та ухвалює додаткове рішення у їхньої відсутності. Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.09.2013 року позов [PERSON] до Харківської міської ради, [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про поновлення порушеного права власнику та користувачу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним Рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м.Харкова,-задоволено частково. За [PERSON] визнане право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований у [ADDRESS]. У її користуванні залишена земельна ділянка площею 340,25 кв.м, розташована у [ADDRESS], за фактичним користуванням. Також визнане частково недійсним рішення Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих від 17.10.1973 р. за №375-15 «Про розподіл домоволодіння по [ADDRESS] на два самостійних» у частині розміру виділення земельної ділянки площею 312 кв.м зі складу домоволодіння в самостійний жилий будинок з юридичною адресою: [ADDRESS]. У зустрічному позові [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено. На даний час рішення суду від 13.09.2013 року набрало законної сили. Судом встановлено та зазначено у судовому рішенні, що у володінні [PERSON] знаходиться окрема частка домоволодіння та складає окрему житлову будівлю літ.«Б-1», з прибудовами, житловою площею 43,2 кв.м та надвірні будівлі - сарай літ. «Б», льох літ. «В», вбиральню літ. «Г», гараж літ.«Д», які розташовані на земельній ділянці площею 340,25 кв.м. Предметом позовної вимоги було визнання права власності на зазначене майно, яке розташоване на цій земельній ділянці. Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих від 17.10.1973 р. за №375-15 житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовами та зазначеними надвірними будівлями виключений зі складу домоволодіння в самостійний жилий будинок з юридичною адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні 13.09.2013 року позивач надавала пояснення щодо складу належної їй нерухомості, підтримала свої позовні вимоги, надала відповідні докази, які прийняті судом до розгляду та у рішенні їм надана відповідна правова оцінка. Відповідачі не заперечували проти складу нерухомості на земельній ділянці за фактичним користуванням. Відповідачі не звертались до апеляційного суду зі скаргами, погодились з рішенням суду. Суд вважає можливим винести додаткове судове рішення, яким зазначити склад права власності, яке визнане за [PERSON] На підставі викладеного та згідно зі ст.220 ЦПК України, с у д

Outcome: approved