Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

05 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на обліку в службі у справах дітей перебувають малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у зв*язку з тим, що 03 квітня 2013 року діти були покинуті матір'ю [PERSON]. Батько дітей [PERSON] визнав батьківство і діти були повернуті в його сім*ю. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2015 року [PERSON] був засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Малолітні діти залишилися проживати з матір'ю, яка схильна до вживання алкоголю. 04 вересня 2015 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Через відсутність роботи та коштів на утримання дітей діти були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Оскільки [PERSON] не була позбавлена батьківських прав, в кінці грудня діти повернулися в сім*ю. 07 травня 2016 року через алкогольне сп'яніння матері малолітній [PERSON] був знову влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а [PERSON] за станом здоров'я був поміщений до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..[PERSON]. [PERSON] була знову притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. Проте [PERSON] висновків для себе не зробила. Так, 30 травня 2016 року о 2 годині 20 хвилин біля ТЦ «Конкорд» був виявлений малолітні [PERSON] у нижній білизні та жіночих тапках без супроводу дорослих. Коли працівники поліції відвідали місце проживання дитини, то було виявлено, що [PERSON] перебував разом з матір'ю вдома, де відпочивала компанія людей, які знаходилися у нетверезому стані. Після проведення обстеження в крові [PERSON] було виявлено алкоголь у кількості 1,85 проміле. [PERSON] неодноразово запрошувалася на бесіду з метою з'ясування причин неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. З нею проводилася профілактична робота, направлена на залучення її до виконання батьківських обов'язків, припинення вживання алкоголю. Проте, відповідач продовжує безвідповідально ставитися до життя та здоров'я дітей, нехтує порадами спеціалістів служби у справах дітей та інспекторів поліції, систематично вживає алкоголь, чим створює загрозу життю та здоров'ю дітей, своєю поведінкою є негативним прикладом для них. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на користь майбутнього опікуна [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав з підстав, зазначених в позові та просили позов задовольнити. Відповідач позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав, посилаючись на те, що вона любить дітей. Вона наразі добровільно пройшла лікування від алкогольної залежності та в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 травня 2017 року позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] залишені без розгляду. Малолітній [PERSON] народився [INFO] року в м.Полтаві, його є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про його народження від 15 травня 2013 року ( а.с.8). Малолітній [PERSON] народився [INFO] року в м.Полтаві, його є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про його народження від 15 травня 2013 року ( а.с.7). У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з повідомлення Полтавського навчально-реабілітаційного центру Полтавської обласної ради від 17 грудня 2015 року ( а.с.10) [PERSON] перебував у зазначеному закладі та 19 листопада 2015 року дитина захворіла, про що було відомо матері. Стан здоров'я дитини погіршився та мати на телефонний дзвінок повідомила, що вона працює, прийти не може, грошей у неї на лікування не має. 23 листопада дитині стало гірше, але мати на телефонні дзвінки не відповідала, після чого [PERSON] був госпіталізований у лікарню. З 01 грудня по 16 грудня 2015 року мати на телефонні дзвінки не відповідала, а тому просили прийняти міри стосовно цієї сім*ї. Згідно з довідкою від 07 травня 2016 року, адресованої директору КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», 07 травня 2016 року о 17 годині служба в справах дітей спільно з працівниками поліції виявила на вул.Марата, 4 малолітнього [PERSON], [INFO], який перебував з матір'ю [PERSON], яка знаходилася у нетверезому стані, після проведення медогляду у неї встановлено наявність алкоголю 2,6 проміле ( ас.20). Згідно з повідомленням Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 30 травня 2016 року ( а.с.13), служба у справах дітей Октябрської районної у м.Полтаві ради була повідомлена про те, що 30 травня 2016 року на вул.Фрунзе (ТЦ «Конкорд») о 02 годині 20 хвилин було знайдено малолітню дитину, якою виявився [PERSON], [INFO]. Його мати [PERSON] у цей час перебувала вдома у стані алкогольного сп'яніння з двома дорослими чоловіками, жінкою та старшим сином [PERSON], [INFO]. Факт знаходження малолітнього [PERSON] на вулиці Фрунзе у нічний час без супроводу батьків також підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30 травня 2016 року ( а.с.34). [PERSON] був поміщений в Дитячу міську клінічну лікарню м.Полтави, про що свідчить повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, згідно з яким у лікарні перебуває дитина, яка була знайдена на вул.Фрунзе ( а.с.19). 04 вересня 2015 року працівниками СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно [PERSON] ( а.с.17). 10 грудня 2015 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП за те, що вона не виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином [PERSON], який 10 грудня 2015 року перебував на вул.Марата ,11 без верхнього одягу та без супроводу дорослих ( а.с.16,37). 21 травня 2016 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП за те, що вона не виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітніми синами [PERSON] та [PERSON], які 07 травня 2016 року близько 15 години перебували на вул.Марата ,4 без супроводу дорослих та в неналежному зовнішньому вигляді ( а.с.38). У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він добре знає сім*ю відповідача. Йому відомо, що чоловік [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. [PERSON] проживає разом з синами, проте більшу частину вона перебуває у нетверезому стані. Коли вона не п'є, то вона гарна та турботлива мати, але це буває рідко. Учора, 02 травня 2017 року, його запросили працівники поліції приїхати до [PERSON] Вона була у стані алкогольного сп'яніння, діти були без догляду та працівники поліції не могли залишити дітей самих. Діти занедбані, хоча контакт з матір'ю є. Вони її люблять. Мати ж відноситься до дітей безвідповідально. Враховуючи, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, так як не приділяє їм уваги, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого діти залишаються без догляду та батьківського піклування ,чим ставить життя та здоров'я дітей під загрозу, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітніх синів. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved