Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

06.05.2015 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року між нею та відповідачкою укладено письмовий договір позики, про що складена боргова розписка, з якої вбачається що відповідачка зобовязалася повернути гроші у розмірі 600,00 (шістсот) доларів США через 6 (шість) місяців, тобто 18 вересня 2014 року. Потім, 12 квітня 2014 року відповідачка знову звернулась за грошима до позивачки, про що складена боргова розписка на 3000,00 (три) тисячі гривень 00 копійок, з якої вбачається, що відповідачка зобовязується повернути гроші через 6 (шість) місяців, тобто 12 жовтня 2014 року. 01 вересня 2014 року відповідачка по борговій розписці від 12 квітня 2014 року повернула частину грошей у сумі 300,00 (триста) гривень 00 копійок. По розписці від 18 березня 2014 року відповідачка повернула 60,00 (шістдесят) доларів США. Таким чином, на момент звернення до суду, борг за договорами позики склав 540,00 (пятсот сорок) доларів США та 2\~700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, що складає у гривневому еквіваленті 15\~065,00 (пятнадцять тисяч шістдесят пять) гривень 00 копійок. Сторони в судове засідання не з'явилися.\~\~\~\~\~\~ 09.06.2015 р. позивачка звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі. 09.06.2015 р. від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З копії розписки від 18.03.2014 р.\~\~вбачається, що\~\~відповідачка взяла\~\~в борг у позивачки\~\~грошову суму\~\~у розмірі 600 (шістсот) доларів США та зобов'язалася повернути суму боргу до 18.09.2014 р. (а. с. 4). З копії розписки від 12.04.2014 р. вбачається, що\~\~відповідачка повторно взяла\~\~в борг у позивачки\~\~грошову суму\~\~у розмірі 3\~000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок та зобов'язалася повернути суму боргу до 12.10.2014 р. (а. с. 3). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт укладення договорів позики. Судом встановлено, що відповідачка повернула за договорами позики 60,00 (шістдесят) доларів США, відповідно до розписки від 18.03.2014 р.\~та 300,00 (триста) гривень 00 копійок, відповідно до розписки від 12.04.2014 р. Як вбачається з копії повідомлення про встановлення Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, офіційний курс станом на 28.04.2015 р. склав 2\~289, 86 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) гривень 86 копійок за 100 доларів США (а. с. 7). Таким чином, вартість боргу по розписці від 18.03.2014 р.\~складає 540 доларів США, що у гривневому еквіваленті дорівнює: 540 доларів США х 22,8986 грн. = 12\~365,00 (дванадцять тисяч триста шістдесят пять) гривень 00 копійок. Вартість боргу по розписці від 12.04.2014 р. складає 2\~700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Всього підлягає стягненню з відповідачки борг за договорами позики у сумі 15\~065,00 (пятнадцять тисяч шістдесят пять) гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув\~\~суму\~\~позики,\~\~він зобов'язаний\~\~сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Таким чином, зважаючи на вищевказані докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що внаслідок порушення зобов'язань за договором позики, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договорами позики у розмірі 15\~065,00 (пятнадцять тисяч шістдесят пять) гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривен 60 копійок.

Outcome: approved