Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

05 травня 2015 р. ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] в його заборгованість за договором «Автопакет» № 2/48/08-fвід 21.01.2008 р. у розмірі 462,56 дол. США та 1 507,21 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 21 січня 2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 2/48/08-fвід 21.01.2008 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на загальну суму 7 262,38 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних. Строк дії договору до 21.01.2015 р. Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, видавши всю суму кредиту 21.01.2008 р. ,що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-3 від 21.01.2015 р. Разом з тим відповідач свій обовязок за договором не виконав. Згідно умов договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального платежу розміром 487,56 дол. США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Згідно п.5.1 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен прострочений день. Станом на 07.04.2015 р. у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 462,56 дол. США та 1 507,21 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково в межах 282,56 дол. США та 1 308,42грн., мотивуючи це тим, що 13.01.2015р. [PERSON] вніс кошти в розмірі 1 980 грн. на поточний рахунок для погашення валютного кредиту. Окрім цього листом ПАТ КБ «Надра» повідомило про проведення акції по конвертування національної валюти у долари США за акційним тарифом 11 грн./долар США у випадку погашення заборгованості за договором. Згідно долученого позивачем розрахунку, відсутній проведений платіж 13.01.2015 р. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 2/48/08-fвід 21.01.2008 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на загальну суму 7 262,38 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 12,9 % річних. Строк дії договору до 21.01.2015 р. Як вбачається з заяви на видачу готівки № NL-3 від 21.01.2015 р., позивач видав всю суму кредиту відповідачу 21.01.2008 р. Умовами договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального платежу розміром 487,56 дол. США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Згідно п.5.1 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен прострочений день. Умови договору порушені [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, представленого позивачем, станом на 07.04.2015р. у відповідача наявна заборгованість у розмірі 462,56 дол. США та 1 507,21 грн. Проте в даному розрахунку заборгованості відсутній платіж, який [PERSON] провів 13.01.2015 р. Як вбачається з виписки, 13.01.2015 р. [PERSON] вніс кошти в розмірі 1 980 грн. на поточний рахунок для погашення валютного кредиту. Згідно листа ПАТ КБ «Надра», у цей час проводилася акція по конвертуванню національної валюти у долари США за акційним тарифом 11 грн./долар США у випадку погашення заборгованості за договором. Таким чином, відповідач 13.01.2015 р. вніс в рахунок погашення кредиту 180 дол. США. Залищок заборгованості відповідача становить 282, 56 дол. США. Станом на 08.06.2015 р. офіційний курс НБУ становить 1 дол. США 21,0258 грн. Відтак, сума заборгованості по кредиту в гривневому еквіваленті становить 5941грн.05коп. У звязку з цим позивачем невірно вказано заборгованість по пені без врахування останнього платежу, яка має становити 55,82 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 1 308,42 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Банком виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору. В звязку із частковим задоволенням позову із відповідача стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, в доход держави судові витрати по справі.

Outcome: partial