Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

06 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 03 грудня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,\~ який помер [INFO] у місті Чистякове Донецької області. Вона є пенсіонеркою за віком, розмір її пенсії складає 2000 гривень, а розмір пенсії чоловіка на момент його смерті складав 7000 гривень. Тому померлий чоловік її повністю забезпечував, її пенсії їй не вистачає на придбання ліків та забезпечення життя. Отже, вона, мешкаючи разом із чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище її пенсії. Бажаючи перейти на пенсію чоловіка, яку він отримував до смерті, вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду, але їй було відмовлено, оскільки відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка, а саме немає можливості надати довідку з місця проживання, оскільки в місті Чистякове (Торез) відсутні та не здійснюють свою діяльність державні органи, підконтрольні українській владі України. Разом із заявою заявницею надано заяву про витребування доказів, а саме: довідки про розмір пенсії [PERSON] на момент смерті [INFO] . 07 грудня 2019 року суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Міхєєвою І.М. від 07 грудня 2019 року відкрите провадження та призначене відкрите судове засідання, витребувано з Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір пенсії [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - залишено без розгляду. Постановою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року вказана ухвала Орджонікідзевського\~ районного суду скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 березня 2020 року цивільна справа за заявою [PERSON] прийнята до провадження судді Адамової Т.С. та призначене судове засідання. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала пояснення, надані у заяві. Додатково пояснила, що у фактичних шлюбних відносинах вони перебували з [PERSON] з 1993 року, і з цього же часу стали проживати за її адресою реєстрації:\~ [ADDRESS] . При цьому [PERSON] залишився зареєстрованим за колишньою адресою: [ADDRESS] , де він проживав з колишньою дружиною. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання повторно не з`явився, зави про розгляд справи у відсутності представника, про причини неявки чи відкладення судового засідання, до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Рішенням Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області № 6827 від 22 жовтня 2019 року відмовлено [PERSON] у переводі з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки нею не надано документу, підтверджуючого факту перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 36). Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 17 липня 1997 року Торезьким МВ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 4) . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 липня 2017 року [PERSON] має місцем реєстрації [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 веерсня 1999 року Торезьким МВ УМВС України у Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 8) . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10 липня 2017 року [PERSON] має місцем реєстрації [ADDRESS] ; фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 10). Обставини щодо сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , до дня його смерті,\~ підтверджуються довідкою, виданою ОСББ «Клін-39» міста Торез (а.с. 17). Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 22 листопада 2019 року [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2000 гривень (а.с. 24). За даними, наданими Маріупольським об`єднаним УПФУ Донецької області відповідно до ухвали суду, [PERSON] знаходився на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримував пенсію за віком станом на серпень 2019 року у розмірі 7583,13 гривень (а.с. 38). На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію померлого чоловіка. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved