Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

06.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОПТ Факторинг Україна») в особі представника Красавіної Ю.С. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17098 грн. 15 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003352265, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 22380 грн. на строк до 07.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячної комісії в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором кредитор виконав у повному обсязі. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до [PERSON], що виникли з кредитного договору № 2003352265 від 07.04.2013 року. Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісії ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2015 року становить 17098 грн. 15 коп. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2003352265, в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с. 4-5 ). Відповідно до договору банк зобов'язався надати, а в подальшому надав позичальнику в порядку передбаченому кредитним договором кредит у розмірі 22380 грн. на строк до 07.04.2015 року. Зі своєї сторони позичальник зобов'язався, відповідно до узгодженого сторонами графіку, частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01 % річних, щомісячну комісію в розмірі 2,5 % від суми кредиту. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/14, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до [PERSON], що виникли з кредитного договору № 2003352265 від 07.04.2013 року ( а.с. 13-16 ). З огляду на вищезазначене,а також положень ст. 514 ЦК України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач має право на звернення з даним позовом до суду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, комісії, в зв'язку з чим станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17098 грн. 15 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 13586 грн. 14 коп., - відсотків за користування кредитом в розмірі 69 коп., - комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3511 грн. 32 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 11 ), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved