Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

05.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт, яким визнати, що він є двоюрідним онуком [PERSON], яка померла 03.12.2001 року та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4.00 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки паю в натурі (на місцевості), яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Соколово - Балківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 03.12.2001 року [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 03.12.2001 року померла його двоюрідна баба [PERSON], яка мешкала за адресою: с. Соколова Балка, Новосанжарського району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 4,0 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Соколово -Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємцями після померлої є сторони по справі. Оформити вчасно спадщину сторони не мали можливості, оскільки не знали про наявність у померлої земельна частка (паю). Про цей факт їм стало відомо тільки у 2017 році, після чого сторони звернулися до Соколово - Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для видачі їм викопіровки земельної ділянки. У сільській раді повідомили, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.06.2007 року спадщина після померлої [PERSON] визнана відумерлою. Відповідач звернувся до апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою про часткове скасування вказаного рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.06.2007 року в частині задоволення заяви Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою після [PERSON] скасовано. Позивач вказує, що сторони домовилися про оформлення спадщини після померлої [PERSON] на імя позивача, оскільки він доглядав за бабою і здійснив її поховання. Також позивач у позові зазначає, що земельна частка (пай), яка належала померлій [PERSON] є в наявності. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла 3.12.2001 року, а/з № 33 від 4.12.2001 року, що вбачається з довідки Соколово Балківської сільської ради Новосанжарського району № 02-26/397 від 27.03.2017 року (а.с.22). Письмовими поясненнями свідки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], підтверджують той факт, що померла [PERSON] доводиться двоюрідною бабою [PERSON]. Померла визнавала його двоюрідним онуком, останній надавав їй матеріальну допомогу, допомагав з лікуванням та здійснив поховання померлої (а.с.14, 17,19). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2007 року в частині задоволення заяви Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлої після [PERSON] скасовано (а.с.5-7). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved