Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

06 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2004 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 21.09.2004 року. 13.12.2004 року видано виконавчий лист по справі №2-4232/2004, який перебуває на виконанні та на сьогодні існує заборгованість по сплаті аліментів. [PERSON] 09.03.2013 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 06.02.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. від спільного шлюбу з [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] . Він має непрацездатних та хворих батьків: батька [PERSON] , 1957 року народження, інваліда третьої групи, який страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, дисциркулярну енцефалопатію ІІ ступеню з лікворно-гепертензивним, цефалігічним, астено-невротичним синдромами; мати [PERSON] , [INFO] , інваліда другої групи за загальним захворюванням, які потребують його матеріальної допомоги. Також [PERSON] зазначає, що він є учасником бойових дій та під час прийняття участі в антитерористичній операції отримав ушкодження здоров`я, яке у сукупності з іншими хронічними захворюваннями, погіршило його стан здоров`я та він потребує періодичні курси стаціонарного та амбулаторного лікування, що тягне за собою фінансові витрати на придбання ліків. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] ( [PERSON] ) на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини припинити з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2019 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. 16.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року виданий виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття. У зв`язку з невиконанням обов`язку зі сплати аліментів, утворилась заборгованість. Донька багато років займається спортивними танцями. Заняття танцями потребує значних витрат на навчання, участь у конкурсах та витрат на спеціальний одяг. З 01.09.2019 року [PERSON] навчається на денній формі навчання відділення «Сестринська справа» Медичного коледжу запорізького державного медичного університету 1 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. На даний час вартість навчання за весь термін становить 77000,00 грн., сплачено за два семестри першого курсу 14.08.2019 року у розмірі 8750,00 грн. та 13.01.2020 року у розмірі 8750,00 грн. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидкими темпами зростання цін, значного витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання та навчання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому вважає, що аліменти підлягають збільшенню. Просить суд змінити розмір та спосіб присуджених аліментів, що встановлені рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року у справі №2-4232/04 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили. При цьому з позовною заявою про стягнення додаткових витрат, відповідач не зверталась. Позивач сплачує аліменти але не в повному обсязі та не кожного місяця. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] . 16.01.2020 року відповідач за первісним позовом [PERSON] подала до суду відзив в якому просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити, вважає, що наведені в позовній заяві обставини не можуть слугувати підставою для зменшення розміру стягнення аліментів. 27.01.2020 року позивач за первісним позовом [PERSON] подав до суду відповідь на відзив в якому просив суд задовольнити позовні вимоги. 20.03.2020 року відповідач за зустрічним позовом [PERSON] подав до суду відзив в якому просить у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити у повному обсязі, вважає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] 23.03.2020 року третя особа [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] подала до суду письмові пояснення в яких просила суд первісний позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру (збільшення) та способу стягнення аліментів відмовити у повному обсязі. 30.03.2020 року представник позивач за зустрічним позовом [PERSON] подала до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить суд задовольнити позовні вимоги. 30.03.2020 року представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] подала до суду письмові заперечення на пояснення третьої особи в яких просила суд у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити та задовольнити зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] первісні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову заперечувала та просила у задоволенні зустрічного позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на зустрічну позовну заяву. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] , представник відповідача за первісним позовом [PERSON] , кожна окремо, заперечувала проти задоволення первісних позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні первісного позову з підстав викладених у письмовому відзиві, зустрічні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у зустрічній позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Надала до суду письмові пояснення в яких просила суд первісний позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру (збільшення) та способу стягнення аліментів відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.3, 4 ст.12 ЦПК України) Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.10.2005 року розірвано та Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №30 від 21.10.2005 року про що [INFO] [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції в Книзі записів актів громадянського стану про народження 11.02.2004 року зроблено відповідний запис №23 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Відповідно до рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року по справі №2-4332/04 з первісного позивача стягнуто на користь первісного відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття. 13.12.2004 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист та пред`явлено до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області та відкрито ВП №3322963, що підтверджується матеріалами ВП №3322963. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] видане 26.01.2016 року [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію по інвалідності 2 група, загальне захворювання. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №354 «і» з 30.05.2019 року по 21.06.2019 рік [PERSON] проходила комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, який перебуває під патронатом Президента України. Згідно посвідчення серія [NUMBER] видане 13.09.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій та з 19.05.2016 року він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни про що йому видане посвідчення серія [NUMBER] та підтверджується витягом з протоколу №1661 від 14.04.2016 року. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №164 «і» з 15.03.2020 року по 05.04.2020 рік [PERSON] проходила комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, який перебуває під патронатом Президента України. З довідки №135 від 05.04.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та проходила курс реабілітації в неврологічному відділенні УДМСЦВВ. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3472 з 30.05.2019 року по 21.06.2019 рік [PERSON] проходив комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, який перебуває під патронатом Президента України. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1819 з 15.03.2020 року по 05.04.2020 рік [PERSON] проходив комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, який перебуває під патронатом Президента України. З довідки №134 від 05.04.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та проходив курс реабілітації в неврологічному відділенні УДМСЦВВ. Згідно - квитанції 0.0.15228845858 від 19.11.2019 року [PERSON] сплатив суму боргу в розмірі 19000,00 грн. за виконавчим провадженням №3322963, квитанції №П 123/8610120/1 від 17.01.2020 року [PERSON] сплатив суму боргу в розмірі 4000,00 грн. за виконавчим провадженням №3322963, квитанції №П123/0477813/1 від 06.12.2019 року [PERSON] сплатив 3500,00 грн. за виконавчим провадженням №3322963, квитанції №П574/8/71376/1 від 04.03.2020 року [PERSON] сплатив 3500,00 грн. за виконавчим провадженням №3322963, квитанції №П374/87357/1 від 05.02.2020 року [PERSON] сплатив 3000,00 грн. за виконавчим провадженням №3322963. З довідки про доходи №2688 від 29.11.2019 року вбачається, що позивач за первісним позовом працює старшим інспектором Головного управління національної поліції у м.Києві та за період з червня 2019 року по листопад 2019 року отримав заробітну плату в сумі 83118,98 грн., в графі сплачені аліменти значиться 0,00 грн. Відповідно посвідчення серія [NUMBER] від 27.03.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6425 з 01.10.2019 року по 25.10.2019 рік [PERSON] проходив комплексну медичну, фізичну, психологічну реабілітацію в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни, який перебуває під патронатом Президента України. 06.02.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ( [PERSON] ) про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №31 свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] про що Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 29.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис №634, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідно розрахунку зі сплати аліментів №65985 від 05.11.2019 року станом на 31.10.2019 року існує заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-4232 від 18.11.2004 року в розмірі 29656,50 грн. За змістом статті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою\~статті 183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення стану здоров`я та матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом посилається на зміну сімейного стану, а саме одруження та народження дитини, перебування на його утриманні батьків інвалідів похилого віку, зміну його стану здоров`я, однак доказів щодо перебування на утриманні позивача за первісним позовом батьків відсутні, медичні документи про обмеження працездатності позивача за первісним також відсутні, підтверджень перебування інших осіб окрім дитини, позивача за первісним позовом на утриманні не має. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, визначених статтею 192 СК України, з якими закон пов`язує можливість зміни розміру аліментів визначеного за рішенням суду. Тому суд приходить до висновку, що вимоги первісного позову не підлягають задоволенню. Що стосується зустрічної позовної заяви, суд також не вбачає визначених законом підстав для її задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до - диплому від 05.12.2010 року нагороджена [PERSON] за 1 місце у відкритому чемпіонаті Запорізької області зі спортивних танців, диплому від 14.12.2013 року нагороджена [PERSON] за 2 місце у відкритому кубку «ЗАлКа», диплому від 21-22 жовтня 2017 року нагороджена [PERSON] за 1 місце у чемпіонаті Запорізької області фестивалі східного танцю, диплому від 16-17 березня 2019 року нагороджена [PERSON] за 1 місце у всеукраїнському конкурсі східного танцю, диплому від 18-19 [INFO] 2019 [INFO] нагороджена [PERSON] за 3 місце у всеукраїнському конкурсі східного танцю. Згідно дублікату квитанції №0.0.912557400.1 від 11.12.2017 року одержувачу клубу спортивного танцю РОНДО перераховані членські внески від [PERSON] на суму 250,00 грн., дублікату квитанції №0.0.958094674.1 від 07.02.2018 року одержувачу клубу спортивного танцю РОНДО перераховані членські внески від [PERSON] на суму 360,00 грн. Відповідного договору №18 від 30.07.2019 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою укладеного між Запорізьким державним університетом Міністерства охорони здоров`я України та [PERSON] в інтемесах [PERSON] вартість освітніх послуг складає 77000,00 грн. З довідки №324 від 13.01.2020 року вбачається, що [PERSON] зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання на термін з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Відповідно розрахунку по договору №18 від 30.07.2019 року та дубліката квитанції №0.0.1435223283.1 від 14.08.2019 року за навчання [PERSON] сплачено 8750,00 грн., квитанції №24716296 від 13.01.2020 року за навчання [PERSON] сплачено 8750,00 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області позивач за зустрічним позовом 01.06.2007 року уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 09.03.2013 року уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] в неї народилась донька [PERSON] про що Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №45 та 12.01.2017 року видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] . З щорічних декларацій за 2018, 2019 роки вбачається, що [PERSON] отримує заробітну плату та соціальну матеріальну допомогу у розмірі 7250, 00 грн. на рік, його дружина [PERSON] отримують заробітну плату та має грошові активи у розмірі 1000,00 доларів США. Як на підставу задоволення своїх вимог, позивачка окрім посилання на підвищення прожиткового мінімуму, вказувала й на зміну майнового стану відповідача та зазначала, що він має постійну роботу, дохід, який дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі. Витрати на навчання дитини в закладі вищої освіти не є визначеною ст.192\~СК України підставою для зміни розміру аліментів, як і заняття спортивними танцями, особливо з урахуванням відсутності відомостей про наявність будь-яких витрат, пов`язаних з відвідуванням донькою сторін такої школи. Враховуючи положення\~статі 141 СК України\~щодо рівності обов`язків матері та батька щодо дитини, у тому числі й стосовно їх утримання, суд приходить до висновку, що стягнутої за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2004 року у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, з урахуванням утримання доньки з боку [PERSON] , буде достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку. Крім того, суд враховує, що позивач за зустрічним позовом не позбавлена права звернутися до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), як це передбачено статтею 185 СК України. Письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] суд не приймає у якості доказу в сенсі ст.ст.76-80 ЦПК України, оскільки вказані особи не є учасниками судового процесу. Також суд не приймає до уваги наявність другої дитини на утриманні у позивача за первісним позовом, як підставу для зміни розміру аліментів, оскільки у [PERSON] на утриманні також перебуває друга дитина. Статтею 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а в задоволенні позовів відмовлено, відшкодування судових витрат не здійснюється. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed