Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

05.12.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд визнати належність померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , визнати її, як спадкоємицю померлого [PERSON] , наступним власником такого будинку та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що вона є єдиною спадкоємицею після свого померлого батька, яка прийняла спадщину. Однак у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належний йому будинок, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. 05.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі. 16.04.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.06.2019. 05.06.2019 за заявою позивачки, поданою до початку судового розгляду по суті, позовні вимоги в частині визнання належності домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , [PERSON] , як попередньому власнику, а також визнання її, як спадкоємиці померлого, наступною власницею вказаного домоволодіння, залишено без розгляду. У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на домоволодіння підтримує та просить задовольнити (а.с.53). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.52). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.28). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 28, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] подала до Решетилівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після свого померлого чоловіка [PERSON] (а.с.6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачка, як дочка померлого [PERSON] , прийняла після нього спадщину за законом та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0692 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.47), на легковий автомобіль та на причіп. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, розташоване розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). На підставі свідоцтва про право на спадщину, позивачкою зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0692 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.48). Судом також встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,07 га під будівництво жилого будинку у [ADDRESS] що підтверджується витягом з протоколу № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Горького Решетилівського району Полтавської області від 29.10.1977 та рішенням № 22 виконавчого комітету Решетилівської селищної Ради депутатів трудящих Решетилівського району Полтавської області від 24.11.1977 (а.с.9-10). Актом від 18.12.1977 [PERSON] відведено земельну ділянку в натурі, розташовану в [ADDRESS] , під індивідуальне житлове будівництво (а.с.45). 30.12.1977 виконавчим комітетом Решетилівської селищної Ради депутатів трудящих [PERSON] надано дозвіл на проведення робіт по будівництву на земельній ділянці, розташованій у [ADDRESS] (а.с. 46). 04.01.1982 Полтавським БТІ виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] на житловий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] , у якому власником на підставі чинного на той час законодавства зазначено [PERSON] (а.с.36-44). Постановою Верховної Ради України № 2185-VIII від 07.11.2017 селище міського типу Решетилівка Решетилівського району Полтавської області віднесено до категорії міст районного значення. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] , який виготовлений станом на 26.10.2018 на замовлення позивачки, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво. Домоволодіння складається з житлового будинку (загальною площею 71,8 м.кв.), позначеного літерою «А-1»; літньої кухні (загальною площею 21,5 м.кв.), позначеної літерою «Б»; сараю (загальною площею 6,7 м. кв.), позначеного літерою «б»; сараю (загальною площею 9,5 м. кв), позначеного літерою «В»; сараю (загальною площею 8,1 м. кв.), позначеного літерою «в»; гаража (загальною площею 19,9 м. кв.), позначеного літерою «Г»; погребу (загальною площею 11,2 м. кв.), позначеного літерою «г»; сараю (загальною площею 4,2 м. кв.), позначеного літерою «г-1»; вбиральні (загальною площею 1,2 м. кв.), позначеної літерою «Д»; літнього душу (загальною площею 1,2 м. кв.), позначеного літерою «Д-1»; воріт, позначених «№1»; огорожі, позначеної «№2» (а.с.11-14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , на вищевказане домоволодіння, а отже це нерухоме майно входить до складу спадкової маси. Оскільки судом встановлено, що позивачка має право на спадщину після померлого [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їй відмовлено, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved