Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

06 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2003 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Зазначає, що протягом певного часу вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, останній час сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Певний час вони живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними немає взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху з підстави несплати позивачем судового збору та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки. 17 серпня 2020 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 08 вересня 2020 року на 09-годину 00 хв. 08 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22 вересня 2020 року на 09-годину 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, які не повідомили суд про причини неявки. 22 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 жовтня 2020 року на 08-годину 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, які не повідомили суд про причини неявки. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивачка при подачі позовної заяви подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 жовтня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 1839 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved