Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

04 серпня 2016 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [INFO] року помер співмешканець її матері - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 3,4995 га, кадастровий номер [NUMBER], із земель реформованого КСП «Агрофірма Мурафська», розташованої на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області за межами населених пунктів, яка належала померлому, що підтверджується державним актом серії [NUMBER], виданий 25 жовтня 2006 року Краснокутським районним відділом земельних ресурсів. Матір позивачки - [PERSON] фактично успадкувала право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON], згідно ст.1264 ЦК України, як спадкоємиця 4-ої черги за законом. Інших спадкоємців, крім [PERSON], після смерті [PERSON] не залишилося. За життя дане право власності матір позивачки оформити не встигла так, як померла [INFO] року. На момент смерті матір позивачки була зареєстрована та проживала разом із нею. Після смерті - [PERSON] позивачка залишилася її єдиною спадкоємицею, тому має намір успадкувати право власності на земельну ділянку, площею 3,4995 га, кадастровий номер [NUMBER], із земель реформованого КСП «Агрофірма Мурафська», розташованої на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області за межами населених пунктів, державний акт серії [NUMBER], виданий 25 жовтня 2006 року Краснокутським районним відділом земельних ресурсів. Проте позивачка не має змоги звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини в зв'язку із тим, що у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, а залишилася лише його копія. В зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачка не може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку у встановленому законом порядку, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. У відкрите судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник відповідача - Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області у відкрите судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, за наявними матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області 29 березня 2007 року, актовий запис за № 27 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку площею 3,4995 га, кадастровий номер [NUMBER], із земель реформованого КСП «Агрофірма Мурафська», розташованої на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів, що підтверджується копією державного акту серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 2006 року Краснокутським районним відділом земельних ресурсів. Як вбачається із довідки, виданої Мурафською сільською радою 15.12.2015 року за №2980 [PERSON] на момент смерті був фактично зареєстрований та проживав спільно із [PERSON] в с.Оленівське Краснокутського району Харківської області. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківської області, від 21 серпня 2007 року. Матеріалами справи встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом із позивачкою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області № 4261 від 23.12.2015 року. Будь - які інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 1106/01-21 від 16.08.2016 року. Факт того, що позивачка є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 жовтня 1949 року Мурафським с/загс Краснокутського району Харківської області. В графі мати зазначено: [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу - [NUMBER], виданого Краснокутским районным отделом ЗАГС Харьковской области 31 мая 1975 года гр. [PERSON] и гр. [PERSON] заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «[PERSON]» (мовою оригіналу). У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб (спадкоємців ). Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, судом виявлено розбіжності в написанні по-батькові матері позивачки, а саме, в свідоцтві про народження позивачки в графі матір по-батькові зазначено, як «[PERSON]»; в свідоцтві про смерть по-батькові вказано, як «[PERSON]». На думку суду вони виникли при невірному написанні працівником установи, що виготовляла відповідний документ. При таких обставинах суд вважає, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця після смерті спадкодавця [PERSON], має право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідно до чинного законодавства, оскільки вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved