Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

07.08.2014 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] 23286,99 грн. боргу (сума основного боргу - 20000 грн., 3 % річних 683,83 грн., сума індексу інфляції 2603,16 грн.) та 10243,60 грн. судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.05.2013 р. між ним та [PERSON] була досягнута домовленість відповідно до якої відповідачці (позичальниці) були надані кошти в сумі 20000 грн. зі строком повернення до 10.06.2013 р., що підтверджується розпискою відповідачки, якою вона зобовязувалась повністю та своєчасно повернути позичені кошти, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 31.07.2014 р. її борг становить 23286,99 грн. з урахуванням 3 % річних та суми індексу інфляції. 03.09.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області [PERSON] було залучено як правонаступника позивача у цивільній справі № 129/2180/14-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, у звязку із смертю 28.09.2014 р. [PERSON] 17.07.2015 р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з [PERSON] 36726,9 грн. боргу (сума основного боргу - 20000 грн., 3 % річних 1272,32 грн., сума індексу інфляції 15454,58 грн.) та 3475,47 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с.117). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 106, 113). З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 31.05.2013 р. між [PERSON] та [PERSON] була досягнута домовленість відповідно до якої відповідачці (позичальниці) були надані кошти в сумі 20000 грн. зі строком повернення до 10.06.2013 р., що підтверджується розпискою відповідачки, якою вона взялась повністю та своєчасно повернути позичені кошти, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 17.07.2015 р. її борг становить 36726,9 грн. з урахуванням 3 % річних та суми індексу інфляції. Дані правовідносини регламентуються: - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачці коштів не виконує і станом на 17.07.2015 р. її борг за розпискою становить загалом 36726,9 грн., що порушує законне право позивачки, то для захисту цього права з відповідачки на користь [PERSON] борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією боргової розписки від 31.05.2013 р., згідно якої [PERSON] отримала від [PERSON] 20000 грн. та забовязалась повернути їх до 16.06.2013 р. (а.с.8); - копією листа від 17.06.2014 р., відповідно до якого [PERSON] просив [PERSON] повернути позиченні кошти та пояснив, що невиконання даної вимоги змусить його звернутись до суду (а.с.9); - копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 301611 від 08.10.2014 р., згідно якого 28.09.2014 р. в м. Вінниці у віці 61 року помер [PERSON] (а.с.46); - копією спадкової справи № 1/2015 до майна померлого 28.09.2014 р. [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], згідно якої спадкоємицею належного померлому майна, прав та обовязків є [PERSON] (а.с.а.с. 58-79); - розрахунком позивачки, відповідно до якого [PERSON] станом на 17.07.2015 р. має борг по кредитному договору в сумі 36726,9 грн. (а.с.100).

Outcome: approved