Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

06 червня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову до досягнення ним 23 років, при умові продовження навчання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року їх сину [PERSON] виповнилось 18 років. Він навчається в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії на 2-му курсі, денної форми навчання. Дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Позивач обмежена в можливості матеріального забезпечення дитини та потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина. До досягнення повноліття позивач отримувала аліменти на користь дитини від батька за рішенням суду в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів. Останнім часом батько не надає ніякої допомоги. З урахуванням необхідності отримання дитиною матеріальної підтримки від батька дитини, просить задовольнити ії позов. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, із підстав, зазначених у позовній заяві та зафіксованих технічними засобами судового засідання. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, із підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову та зафіксованих технічними засобами судового засідання. До суду надійшли заперечення проти позову, в яких [PERSON] просить відмовити у задоволені позову у зв'язку з незаконністю, недоведеністю та необґрунтованістю. Зазначає, що він має постійний дохід, проте на його утриманні знаходиться син [PERSON] та дружина, яка є інвалідом другої групи. Він та члени його сім'ї на теперішній час хворіють. До досягнення сином повноліття він сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів. Враховуючи, що на теперішній час в нього важке матеріальне становище, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у м.Одесі. Батьками якого вказані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], про що свідчить актовий запис про народження № 395 від 04 липня 1996 року, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси. Шлюб між батьками дитини був розірваний 08 квітня 1999 року. До досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, що не заперечувалось сторонами у справі. [PERSON] навчається в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії на 2-му курсі, денної форми навчання. Дата закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Навчання на денній формі не дозволяє дитині працювати та забезпечувати себе необхідними коштами, що обумовлює необхідність отримання грошових коштів від батьків. Як вбачається із наданих суду документів, батько дитини - [PERSON] працює у Болградській центральній районній лікарні та має постійний дохід середня заробітна плата складає 2731 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 09 липня 2014 року. З 05 травня 1998 року перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається із наданих суду документів, відповідач та члени його родини хворіють. В силу ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей, відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідно до роз'яснень, що надані у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов'язковою умовою виникнення права на аліменти непрацездатної особи є її нужденність. Ознакою нужденності є такий розмір джерела існування (заробітку, доходу, пенсії, допомоги, стипендії та інш.), якого зовсім недостатньо для задоволення елементарних потреб. При цьому повинні враховуватись реальні витрати непрацездатної особи для підтримання життєвої активності. [PERSON] продовжує навчання на денній формі, потребує належних умов для навчання та життя, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. При цьому заробітна плата позивача не дозволяє їй у повній мірі створити належні умови для задоволення потреб дитини. [PERSON] офіційно працевлаштований, має постійний доход, на утриманні його перебуває його син та дружина. Наявність у батька постійного доходу, є безумовним його обов'язком сплачувати гроші на утримання сина, щоб аліменти забезпечували студенту прожитковий мінімум. Проте з урахуванням сімейного та матеріального стану платника аліментів, наявності на утриманні дружини-інваліда та враховуючи обов'язок обох батьків нести витрати на утримання дитини, за умовами наявності такої можливості, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2014 року та до досягнення ним 23 років при умові продовження навчання дитини. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину взагалі, оскільки він має постійний доход та має можливість в певній частці надавати допомогу сину. Отже, навчання у учбовому закладі є правовою підставою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на період навчання, проте не більше двадцяти трьох років. Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць На підставі викладеного,

Outcome: partial