Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

07.08.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу їй, позивачу, належав автомобіль Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. 21.08.2012 року приблизно о 10:20 годині, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Логозинського в с. Широкіне не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не впевнився, що це буде безпечно та не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi Lancer під її керуванням, який рухався в попутному напрямку позаду та в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення вона та її донька [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження, а її автомобіль Mitsubishi Lancer отримав значні механічні пошкодження. Наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, протиправність дій водія [PERSON], його вина та факт спричинення ним пошкодження автомобіля Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, д/н [NUMBER], встановлена постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 28.02.2013 року. Відповідно до звіту спеціаліста - автотоварознавця № 500 від. 07.11.2012 року вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю, становить 97936,79 гривень. 19.09.2011 року між нею та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір страхування наземного транспорту № 3571195, страхова сума за договором була визначена у розмірі 91143,00 гривень. У зв'язку з тим, що вартість відновлення пошкодженого т/з перевищувала 70% його вартості, то вона не здійснювала його відновлення, а за пропозицію АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» продала автомобіль шляхом використання системи онлайн - аукціону ТОВ ПП «Автоонлайн - Україна». На виконання умов договору АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» їй відшкодувала суму страхового відшкодування у розмірі 18654,84 гривні, вартість залишків т/з - 62400,00 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з за № АВ 7375694 від 12.06.2012 року, з лімітом відповідальності за пошкодження майна потерпілого в розмірі 50000,00 гривень. Тому після аварії, окрім АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вона звернулася до ПАТ «Страхова Група» ТАС» з повідомленням про страховий випадок 21.08.2012 року. На теперішній час рішення про виплату страхового відшкодування страхова компанія не прийняла. Позивач вказує, що відповідно до чинного законодавства з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі - 16881,95 гривень. Враховуючи те, що заяву про виплату страхового відшкодування було подано нею 23.08.2012 року, період нарахування пені починається з 23.11.2012 року. Таким чином, за період з 23 листопада 2012 року до 07 серпня 2013 року підлягає стягненню з відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС» пеня у розмірі 1735,08 гривень. Крім матеріальних збитків їй завдано відповідачем [PERSON] моральну (немайнову) шкоду, яка полягає в нервовому стресі та душевних стражданнях, які вона перенесла під час зіткнення автомобілів, пошкодження автомобіля і які тривали після цього. В наслідок ДТП вона втратила душевний спокій, багато часу витрачала на оформлення відповідних документів для звернення до суду, проведення експертизи. Відсутність тривалий час можливості користування транспортним засобом в повсякденному житті позбавило її звичного розпорядку дня, до якого вона звикла, що негативно вплинуло на реалізацію її намірів та ділових стосунків, погіршило нормальні життєві зв'язки. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 5000,00 гривень. З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.04.2014 року (а.с.75), позивач не підтримує свої вимоги щодо стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» на її користь матеріальної шкоди у сумі 18417,03 гривень унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на її користь 229,40 гривень понесених нею у справі судових витрат, та стягнути з [PERSON] на її користь 5000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати у сумі 114,70 грн. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити (а.с.66, 77). Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», відповідач [PERSON] та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність їх представника або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталися, на підставі чого справа розглядається у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 28 лютого 2012 року було визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за скоєння ДТП, в результаті позивач [PERSON] та її донька [PERSON] отримали легкі тілесні ушкодження, а її автомобіль Mitsubishi Lancer отримав значні механічні пошкодження (а.с.8). Відповідно до Звіту № 500 «Про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого власнику колісного транспортного засобу» від 07.11.2012 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер № [NUMBER], 2008 року випуску, склав 97936,79 гривень (а.с.9-15). Згідно розрахунку АТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» розмір страхового відшкодування за подією ДТП з урахуванням п.20.8 Договору страхування наземного транспорту № 3571195 від 19.09.2012 року становить 18654,84 гривні (а.с.16-17). Згідно Полісу № АВ/7375694 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.06.2012 року страхувальником є [PERSON]. Відповідно до зазначеного полісу розмір страхової суми (ліміту) на одного потерпілого становить: 100000,00 грн. - за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю; 50000,00 грн. - за шкоду, заподіяну майну (а.с.18). Судом встановлено, що відповідачем ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно до платіжного доручення № 120701 від 26.11.2013 року (а.с.68) та відомості № 1261113 від 26.11.2013 року (а.с.69) страхове відшкодування в розмірі 16881,95 грн. було перераховано позивачці на банківські реквізити які вказані у заяві на виплату. Згідно заяви на видачу готівки від 11.04.2014 року (а.с.76) позивач отримала від відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 16881,95 грн. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або іншої особи, визначеної договором) і страхового акта аварійного сертифіката. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» підлягала стягненню сума залишку збитку, яка не була покрита третьою особою у розмірі 16881,95 грн., що не заперечувалось відповідачем у листі від 09.09.2013 року (а.с.35). Отже, як встановлено судом, позивачка отримала зазначену суму від відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» у ході судового розгляду, у зв'язку з чим відмовилася від позову в частині стягнення матеріальної шкоди у загальній сумі 18617,03 грн., в т.ч. пені у сумі 1735,08 грн. Суд також вважає, що позивачу була спричинена моральна шкода, яка виражена у її переживаннях з приводу втрати транспортного засобу, а також у відсутності тривалий час користування їм в повсякденному житті. Враховуючи ці обставини справи, глибину та тривалість моральних страждань [PERSON], виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., задовольнивши вимоги позивача у цій частині у повному обсязі. Відповідно до ст. 4 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Зі змісту п. 3 ч. 2 с. 23 ЦК України вбачається, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до вимог п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З огляду на це, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача за відшкодування моральної шкоди судовий збір у розмірі 114,70 грн. згідно квитанції (а.с.36), а також заявою позивача (а.с.75) на підставі ст. 89 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача за відшкодування матеріальної шкоди судовий збір у розмірі 229,40 грн. згідно квитанції (а.с.2).

Outcome: approved