Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

05.10.2021 року [PERSON] звернулась в суд із заявою за участю заінтересованих осіб: [PERSON] , Органу опіки і піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, який проживає по [ADDRESS] , недієздатним. Крім цього просить встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~від 29.10.2021\~року\~у даній\~справі призначено\~судово-психіатричну\~експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Ухвалою суду від 20.12.2021 року поновлено провадження у справі. Заява обгрунтовує тим, що її рідний брат [PERSON] , який народився [INFO] в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області являється особою з інвалідністю першої групи А з дитинства по психічному захворюванню, непрацездатною особою та перебуває на «Д» обліку психіатричного кабінету Сколівської центральної лікарні з 07 серпня 1997 року. Відтак, такий обмежений в орієнтації, спілкуванні, в контролі своєї поведінки та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що ці обставини вказують на його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але попередньо подала до суду заяву в якій підтримала подану заяву з мотивів, викладених у такій, просить таку задовольнити та розглянути без її участі. Заінтересована особа - Органу опіки\~і піклування\~Козівської сільської\~ради Стрийського\~району Львівської\~областіявку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення клопотання заявниці не заперечує. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №073235, серії ЛВА від 13.08.1997 року, №838717, серії 10ААА від 17.01.2012 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 09.10.1997 року та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №351998, серії ААЛ від 24.06.2003 року, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства по психічному захворюванню, непрацездатною особою, перебуває на «Д» обліку психіатричного кабінету Сколівської центральної лікарні та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , що містяться в матеріалах справи. Як вбачається із довідки про склад сім`ї № 914 від 17.09.2021 року, виданої Козівською сільською радою, Стрийського району, Львівської області, [PERSON] проживає разом із заявницею однією сім`єю. Відповідно до довідки директора КНП «Сколівська ЦЛ» Андрусишин О.Я. №01-14/1036 від 23.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , житель с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Сколівська ЦЛ» з діагнозом: F72.0 з 07.08.1997 року. З 17.01.2012 року являється особою з інвалідністю 1-ої групи з дитинства. На диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП «Сколівська ЦЛ» не перебуває. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією в складі старости округу №6 (Плав`я, Риків) М. Савчин, депутата М. Арендача, в присутності жителів села та довідки №916 від 17.09.2021 року виданою старостою округу №6 [PERSON] , [PERSON] зареєстрована і проживає з сім`єю, а також з рідним братом [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , який являється особою з інвалідністю І групи психічного захворювання та потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку в.о. сільського голови М. Арендач, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козівської сільської ради №71 від 17.09.2021 року, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, доцільно призначити опікуном над ним, [PERSON] , [INFO] його сестру, які проживають по [ADDRESS] . Як вбачається з характеристики, наданої старостою округу №6 Козівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області [PERSON] , [PERSON] зарекомендувала себе з хорошої сторони, маючи позитивні риси та хороші відносини в сім`ї, а саме з братом [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки його опікуна. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.10.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання: -Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Плав`я Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю першої групи «А» на хронічне психічне захворювання? -Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Плав`я Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю першої групи «А», в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними? -Чи потребує опіки [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Плав`я Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю першої групи «А» ? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 663 від 03.12.2021 року, складеного КНПЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Заявниця просить призначити її опікуном над братом, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст.\~64\~ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявницю [PERSON] його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved