Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

06.10.2016 представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька позивача [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на такі обставини. 21.04.2007 помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 055096, виданим 23.04.2007 Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~6. [PERSON] за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 4,0382\~га, яка розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Фурманської сільської ради народних депутатів № 40 від 30.07.2001. Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СР № 019753 від 12.03.2003 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 34. За життя [PERSON] заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину; інших спадкоємців на майно спадкодавця немає. 28.09.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2016 (спадкова справа 506/2016), якою було розяснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ\~«Про земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованим незалежно від присвоєння кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесенні до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників. Провести державну реєстрацію неможливо у звязку з тим, що [PERSON] помер. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 4,0382 га, що належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши у ній, що позов підтримує і просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача сільський голова Фурманської сільської ради Уманського району [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, вказав, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved