Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

04 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2013 року [PERSON] 21 серпня 2013 року отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачем порушувалися умови договору, в зв'язку з чим у нього станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 24162 грн. 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 16096 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5589 грн. 61 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 850 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1126 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 24162 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Дегтяр Антон Анатолійович, який діє на підставі довіреності № 798-О від 04 березня 2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно він взяв у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитний ліміт змінювався і ним було знято 15916 гривень. Він не зміг своєчасно розрахуватися з банком, оскільки втратив роботу та фактично був позбавлений можливості сплачувати кредитні кошти. Заборгованість за кредитним договором сплатить при першій же можливості, але хотів би, щоб такі виплати по можливості він проводив невеликими сумами щомісячно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 21 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (6-8). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 24162 грн. 39 коп.( а.с. 5). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved