Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 05.04.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надішла заява\~Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від\~20.04.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені. Ухвалою від 30.12.2013 р. ухвалено видати дублікати виконавчих листів за рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою від 04.04.2014 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання. Просить заяву задовольнити та відновити провадження у судовій справі №2/0510/490/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у\~її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 404 ЦПК України,\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Судом встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від\~20.04.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом були задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість за кредитним договором № 494И/06 від 20.12.2006р. в сумі 602\~358,69 грн. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банквитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір у розмірі 1\~700,00 грн. на користь держави. Ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 30.12.2013 р. видано дублікати виконавчих листів за рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки від 20 квітня 2012 року (справа № 2/0510/490/2012) про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 494И/06 від 20.12.2006 р. в сумі 602 358,69 грн., та стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 04.04.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання Зазначені рішення суду та ухвали суду, знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиними номерами справи 2-2668/11, 267/8913/13-ц. Крім того, в матеріалах заяви є зазначене рішення суду та ухвала суду, які видані з електронної бази даних Краматорського міського суду Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 20.04.2012 р. по цивільній справі за позовом відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання, та ухвал Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 30.12.2013 р. та 04.04.2014 р. за цією цивільною справою. Як видно, відновлення зазначеного рішення суду та ухвал суду заявнику необхідно для отримання виконавчих листів та поновлення строку звернення виконання цього рішення, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved