Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

06.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 по вул.Мічуріна, 45а в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є його колишньою дружиною та власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] є їхньою дочкою. Відповідачі не проживають у квартирі близько одинадцяти років, комунальні послуги не оплачують, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування даною квартирою. Ухвалою суду від 19.12.2018 року провадження у справі в частині вимог до [PERSON] закрито у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до змісту позову. У судовому\~засіданні відповідач\~[PERSON]\~позов не\~визнала.\~У відзиві на позовну заяву зазначила, що є власником ? частини квартири [ADDRESS] і оплачує комунальні послуги, зокрема телефон. Раніше відвідувала вказану квартиру, але відповідач змінив вхідні двері із замком, чим перешкоджає користуватись квартирою, як співвласнику. Послуги тепломережі не оплачує, оскільки не може потрапити до квартири та не отримує квитанції. В отриманні субсидії позивачу не перешкоджає, оскільки надала у відділ соціального забезпечення всі необхідні документи. Своїй дочці [PERSON] надає дозвіл на користування квартирою. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1981 року, який рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.02.2006 року, яке набрало законної сили 27.02.2006 року, розірвано (а.с.9). Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], прізвище якої у звязку з реєстрацією шлюбу змінено на [PERSON]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.06.2014 року, яке набрало законної сили 20.06.2014 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] (а.с.52). За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] була набута квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.12.1994 року (а.с.19). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.05.2006 року, яке набрало законної сили 14.06.2006 року, визначено рівними розмір часток колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] у квартирі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться [ADDRESS] та визнано за кожним по 1/2 частині вказаної квартири (а.с.10). Згідно довідки, виданої КП «ЧОО БТІ» від 24.07.2017 року №350 [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS] (а.с.18). Із записів будинкової книги вбачається, що [PERSON], [PERSON] зареєстрована у [INFO] (а.с.20-25). Згідно акту обстеження від 16.11.2018 року [PERSON] не проживає [INFO] близько одинадцяти років (а.с.17). Відповідно до ст.\~41, 55\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В статті 317 ЦК України закріплений зміст права власності, зокрема, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, що закріплено у ч.1 ст.356 ЦК України. Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Враховуючи вище\~викладене,\~а саме,\~що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає, між сторонами існує домовленість, що [PERSON] оплачує послуги, які надаються ПАТ «Укртелеком», що відповідач не заперечує, тому відсутні підстави для задоволення позову та визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, оскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, оскільки є особою віднесеною до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed