Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

05.11.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до Управління житлово комунального господарства Луганської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що належало її матері померлій 07.12.2012 [PERSON], а саме ? частини квартири №4 що складає 13/200 частини домоволодіння № 19 по вулиці Карла Лібкнехта у м.Луганську Луганської області. В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що є єдиною спадкоємицею першої черги, оскільки інших дітей її мати - [PERSON], померла 07.12.2015 року не мала, а її чоловік батько позивача помер 2008 року та фактично прийняла спадщину на підставі ст..1268 ЦК України, оскільки на момент смерті вони фактично постійно проживали разом та були зареєстровані у квартирі. У звязку з воєнними діями позивач змушена була покинути м.Луганськ та переїхала до м.Києва, де зареєструвала місце саого тимчасового перебування. У вересні 2015 позивач звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте 30.09.2015 отримала постанову про відмову у вчиннні нотаріальної дії, на підставі якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул..Карла Лібкнехта,19/4 після смерті матері. В звязку з невизначеністю місця відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та кола спадкоємців, так як нема довідки з ЖЕКу, яка підтверджує останнє місце реєстрації померлої та довідки Форми № 3 по даній адресі. Наданий час надати ці документи немає можливості оскільки м.Луганськ фактично окуповане, там не діє українська влада, усі печатки українського зразка знищені, натомість довідки видаються з печатками невизнаної республіки, які не мають юридичної сили. Позивач в судове засідання не зявився, 14.12.2015 надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання тричі поспіль 20.11.2015,14.12.2015 та 28.12.2015 не зявився, про час і місце судового засідання 28.12.2015 повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9\~ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 19.12.2015 (а.с.52) Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 28.12.2015 згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи без виходу до нарадчої кімнати з занесенням відомостей до журналу судового засідання. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №039033 виданого 31.10.1953 року Камянобрідським рай РАЦС м.Ворошиловграда [PERSON] народилася 28.09.1953 року в м.Ворошиловград, в графі «Батько» записано [PERSON], в графі «Мати» записано [PERSON] (а.с.8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ ЕД № 287855 виданого 23.07.1982 Камянобрідським рай РАЦС м.Ворошиловграда [PERSON] [INFO] 23.07.1982 уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.9) Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2012 виданого Управлінням житлово комунального господарства Луганської міської ради за розпорядженням № 172 від 05.03.2012 13/100 частки від житлових будинків господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою [ADDRESS] належать на праві спільної часткової власності громадянці [PERSON] та членам її сімї [PERSON] в рівних частках . Частка будинку приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду »(а.с.11) Характеристики будинку відображено у технічному паспорті на приватизовану квартиру [ADDRESS], який є невідємною складовою Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2012 (а.с.12) Згідно витягу серії СЕЕ № 900682 від 03.07.2012 Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано на 13/200 домоволодіння за адресою Луганська область, м.Луганськ, вул..Лібкнехта Карла будинок 19 за кожною з них , форма власності приватна спільна часткова (а.с.13) Відповідно сторінки 12 паспорту громадянина України ЕМ № 568880 виданого Станично Луганським РВ ГУ МВС України в Луганській області 14.02.2000 місцем реєстрації [PERSON] є м.Луганськ, вул.Карла Лібкнехта,19/4 (а.с.10) Відповідно сторінки 12 паспорту громадянина України ЕМ № 568880 виданого Камянобрідським РВ ГУ МВС України в Луганській області 30.11.1999 місцем реєстрації [PERSON] є м.Луганськ, вул.Карла Лібкнехта,19/4 (а.с.6) 07.12.2012 громадянка [PERSON] померла про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 346423 видане 11.12.2012 Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.14) 03.02.2008 громадянин [PERSON] помер про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 154830 видане 05.02.2008 Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.15) 14.09.2015 [PERSON] державний нотаріус Дванадцятої київської Державної нотаріальної контори [PERSON] повідомив, що ним заведено спадкову справу №1295/15 за заявою [PERSON] від 14.09.2015 за № 3690 та повідомлено про необхідність належними чином оформлення документів. (а.с.16) 30.09.2015 постановою державний нотаріус Дванадцятої київської Державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул..Карла Лібкнехта,19/4 після смерті матері. В звязку з невизначеністю місця відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та кола спадкоємців, так як нема довідки з ЖЕКу, яка підтверджує останнє місце реєстрації померлої та довідки Форми № 3 по даній адресі(а.с.17) Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 41489418 від 14.09.2015 Дванадцятої київської Державної нотаріальної контори 14.09.2015 заведено спадкову справу де спадкодавцем є [PERSON], що померла 07.12.2012 (а.с.18) Таким чином між сторонами виникли цивільно правові правовідносини що регулюються нормами Книги 6 «Спадкове право» главами 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, а оскільки відповідач відмовилася від спадщини на земельну ділянку позивач вважає, що його право підлягає захисту судом. Вирішуючи спір по суті суд використовує норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступних мотивів. Відповідно до ст..4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси\~фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст..15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України. сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2012 виданого Управлінням житлово комунального господарства Луганської міської ради за розпорядженням № 172 від 05.03.2012 13/100 частки від житлових будинків господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою [ADDRESS] належать на праві спільної часткової власності громадянці [PERSON] та членам її сімї [PERSON] в рівних частках . Частка будинку приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду »(а.с.11) Згідно витягу серії СЕЕ № 900682 від 03.07.2012 Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано на 13/200 домоволодіння за адресою Луганська область, м.Луганськ, вул..Лібкнехта Карла будинок 19 за кожною з них , форма власності приватна спільна часткова (а.с.13) Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( ч.1 ст.1221 ЦК України) Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом позивач є донькою [PERSON] померлої 07.12.2012 та в силу положень ст..1261 є спадкоємицею першої черги на 13/200 домоволодіння за адресою Луганська область, м.Луганськ, вул..Лібкнехта Карла будинок 19 , форма власності приватна спільна часткова, що належала її матері [PERSON] В силу ст., ст..\~1268,\~1274 ЦК України\~спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину , або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців незалежно від черги. При цьому не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тоді як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього кодексу не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України) Як вбачається із копії сторінок паспорту громадян України [PERSON] та [PERSON] вона обоє були зареєстровані за адресою [INFO] , якою спільно володіли (а.с.6,10) таким чином суд вважає доведеним, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] померлої 07.12.2012 в силу ст..1268 ЦК України. Інших спадкоємцім крім [PERSON] судом не встановлено, так як відповідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 41489418 від 14.09.2015 Дванадцятої київської Державної нотаріальної контори 14.09.2015 заведено спадкову справу де спадкодавцем є [PERSON], що померла 07.12.2012 (а.с.18), а інших спадкоємців не має. Таким чином судом встановлено, що позовна заява позивача обґрунтована, належними та допустимими доказами, а тому її вимоги про визнання права власності на спадкове майно, що належало її матері померлій 07.12.2012 [PERSON], а саме ? частини квартири №4 що складає 13/200 частини домоволодіння № 19 по вулиці Карла Лібкнехта у м.Луганську Луганської області підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При\~ поданні позову позивачем відповідно до квитанції № 142 від 23.10.2015 був сплачений\~ судовий збір у сумі 847,99 гривень, та оплачено оголошення про виклик відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 19.12.2015 в сумі 420 гривень томі ці суми підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved