Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

05 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] помер чоловік його рідної тітки [PERSON], з якими він з червня 2003 року та до смерті останнього проживали однією сім'єю, разом вели сумісне господарство, мали спільний побут. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, дружина померлого відмовилась від її прийняття на його користь, однак оформитись в правах спадкоємця він не може, оскільки був зареєстрований за іншою адресою. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2003 року по день смерті останнього. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Острівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7), [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Допитані в ході судового засідання свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання однією сім'єю протягом останніх десяти років заявника та померлого [PERSON], наявність між ними сумісного побуту, який, зокрема, полягав у наявності спільного бюджету, господарства, речей домашньої обстановки, продуктів харчування. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], заявник проживав однією родиною з нею та її чоловіком, після смерті останнього вона відмовилась від права на спадщину на користь племінника. Викладене також підтверджується довідками №№ 417, 418 від 04 листопада 2014 року за підписом Острівського сільського голови (а. с. 9, 10), згідно яких [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1932 року по день своєї смерті. Разом із ним на момент смерті проживали дружина [PERSON] та з червня 2003 року - племінник останньої [PERSON]. 29 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] (а. с. 11). З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] проживав однією сім'єю з померлим [INFO] [PERSON], а тому вимоги заявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Початком спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] слід вважати 01 липня 2003 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved