Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

05.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення режиму окремого проживання. 08.10.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до демченко А.В. про вселення. Ухвалою Жашківського районного суду, Черкаської області від 16.10.2015 року вказані позови об»єднані в одне провадження. В обґрунтування позовних вимог [PERSON]вказав, що 12 листопада 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] і дочку [PERSON]»ю, [INFO]. Після реєстрації шлюбу він та відповідачка [PERSON] увесь час проживали в будинку по вул.. Зарічна, 14 у с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, разом з їхніми дітьми. Цей житловий будинок до 06 жовтня 2010 року належав йому він його подарував відповідачці і на даний час вона є його власницею на підставі вказаного договору дарування, який був 06 жовтня 2010 року посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області зареєстрованим номером 2202. З 11 червня 2015 року з відповідачкою припинено шлюбні стосунки на її вимогу, яка заявила про те, що його більше не кохає, не бажає мати з ним інтимних стосунків, бо кохає іншого, а тому між ними не може бути нічого спільного, а оскільки будинок належить їй, то вона зажадала, аби він звільнив його. Однак він залишився жити у будинку у іншій кімнаті. 12 вересня 2015 року відповідачка змінила замки на трьох вхідних дверях у житловий будинок, на воротах і хвіртці у подвір»я домоволодіння, чим перешкодила проживати у будинку. З 12 вересня 2015 року він мешкає у будинку своїх знайомих по вул.. Боженка, 4, м. жашків, Черкаської області Штоквишів. Так як вони фактично з відповідачкою проживають окремо і не підтримують шлюбних стосунків, що випливає, у тому числі на режим набуття ними прав приватної власності, інше, народження відповідачкою дітей, тому просив встановити режим окремого проживання для них сторін по справі. Крім того вказав, що так як відповідачка [PERSON] порушує його житлові права, перешкоджаючи проживати у вказаному житловому будинку, тому просив вселити його у вказаний будинок, так як до цього часу він є членом сім»ї позивачки, не втрачав права на проживання у будинку, тому що увесь час у ньому проживав з 1997 року по 12 вересня 2015 року. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав повністю і підтвердив вищевказані обставини. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що у зв»язку з розірванням шлюбу з відповідачем [PERSON] вона не бажає, щоб він проживав у вказаному будинку, з інших обґрунтувань суду не надала. У позові просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження серії 1-СР № 099057, згідно якого вбачається, що сторони 12 листопада 2004 року зареєстрували шлюб, копії свідоцтв про народження дітей сторін дочки [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON]»ї, [INFO], копія договору дарування будинку від 06.10.2010 року, згідно якого позивач [PERSON] подарував будинок [PERSON], а остання прийняла у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області по вул.. Зарічна, 14, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2007 року вищевказаного будинку на ім'я позивача [PERSON], свідоцтво на право власності спільної сумісної на житло від 21.03.1997 року на вищевказаний будинок на ім'я [PERSON] та [PERSON], ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12.12.2005 року про визнання мирової угоди між [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON] Анатолієвичем про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, довідками Червонокутської сільської ради , Жашківського району, Черкаської області № 461 від 09.09.2015 року та № 473 від 16.09.2015 року, згідно яких вбачається, що позивач [PERSON] постійно проживає у [INFO] та має склад сім»ї: дружина [PERSON] та їх двоє та їх двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO], акт жителів с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області про місце проживання позивача [PERSON] склад сім'ї та взаємостосунки сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved