Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

06. 01. 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.09.2006 року у виконкомі Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що від шлюбу мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, через різні погляди на нього, постійні сварки та скандали, стосунки фактично припинено, тому шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Інших заяв та клопотань не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2006 року у виконкомі Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від цього шлюбу сторони маютьтрьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.09.2011 року виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 9), доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.09.2011 року виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 10) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.09.2009 року виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с. 11). За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Позивач та відповідачка у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, визнавши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved