Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

06.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року за підсудністю надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 25.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8364,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду підписавши заяву разом із «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. [PERSON] зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 07.06.2019 року має заборгованість - 165828,02 грн. Так, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 127152,95 грн., яка складається з наступного: 7632,06 грн. - заборгованість за кредитом; 85717,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1806,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31997,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 25.04.2007 року по 04.03.2015 року. Позивач вимагає стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №HAXRRX00870390 від 25.04.2007 року у розмірі 127152,95 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. 09.08.2019 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходило. Ухвалу судді від 09.08.2019 року відповідач отримала 20.08.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслала до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.04.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №HAXRRX00870390, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8364,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані обставини підтверджено долученою до позову копією заяви позичальника №HAXRRX00870390 від 25.04.2007 року, яка містить підпис [PERSON] про ознайомлення нею з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами, які разом становлять кредитно-заставний договір.(а.с.14) Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови, які визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку. Відповідно до п. 2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-застаний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Зі змісту заяви позичальника №HAXRRX00870390 від 25.04.2007 слідує, що банк надає [PERSON] строковий кредит в сумі 8364,0 грн. на строк 24 місяців (з 25.04.2007 року по 25.04.2009 року включно), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 100,37 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1394,00 грн. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Для виконання зобов`язань банк відкрив позичальнику рахунок 29090058237709 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 3.2.2 Умов встановлено, що позичальник зобов`язується: погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Відповідно до п. 3.2.7 та п. 3.2.8 Умов, позичальник зобов`язується: повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості; при невиконанні зобов`язань за цим договором надати банку будь-яке майно позичальника, або третіх осіб за узгодженням з банком для погашення заборгованості. Оскільки [PERSON] не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та не сплатила платежі по відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором - зобов`язання за вказаним договором належним чином відповідач не виконала. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги умови кредитного договору та розрахунок наведений позивачем. Згідно розрахунку заборгованості за договором №HAXRRX00870390 від 25.04.2007 року року, [PERSON] станом на 07.06.2019 року має заборгованість - 165828,02 грн., яка складається з наступного: 7632,06 грн. - заборгованість за кредитом; 85717,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1806,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 70672,07 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.(а.с.9-12). Позивач заявив про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №HAXRRX00870390 від 25.04.2007 року в сумі 127152,95 грн., яка складається з: 7632,06 грн. - заборгованість за кредитом; 85717,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1806,66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31997,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 25.04.2007 року по 04.03.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За відсутності заперечень з боку відповідача та враховуючи вимоги банку, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved