Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

05.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання до повернення коштів в сумі 72 000 грн., що сплачені в рахунок купівлі-продажу цегли клінкерної серії «Янтар» в кількості 14 400 шт., посилаючись на те, що здійснивши попередню оплату товару 15.12.2012 року та 25.12.2012 року замовлений товар так і не отримав. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, причина неявки відповідача суду невідома, тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.12.2012 року та 25.12.2012 року [PERSON] оплатив приватному підприємцю [PERSON] вартість 14 400 шт. цегли клінкерної, на загальну суму 72 000грн. Станом на час розгляду справи цеглу у вказаній кількості позивач не отримав. Вказані обставини підтверджуються завіреними копіями платіжних документів від 15.12.2012 року та 25.12.2012 року. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Стаття 653 ЦК України передбачає, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Відповідно до вимог ст.665 ч.1 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та таке зобов'язання припиняється. Враховуючи те, що доказів передачі цегли клінкерної в кільості 14 400 штук відповідач не надала, суд дійшов висновку про необхідність розірвання договору та зобов'язання відповідача, в межах заявлених вимог, до повернення коштів, сплачених на виконання договору. Судові витрати становлять 720 грн.та розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved