Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

05.02.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем у справі - [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час вже досягнула повноліття, та дочка - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що з відповідачем тривалий час разом не проживають. Молодша дочка [PERSON] проживає разом з нею (позивачкою), а старша - продовжує навчання на платній формі у Мукачівському кооперативно-економічному коледжі. Обидві дочки знаходяться на її (позивачки) повному утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться, матеріально їм не допомагає та жодних коштів на їх утримання не дає. Зазначає, що у відповідача немає постійного місця праці, проте він має нерегулярний мінливий заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, та на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Також просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.09.1996 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє дітей: малолітня дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а також дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час вже досягнула повноліття, проживає з позивачкою та навчається на третьому курсі денної форми навчання у Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами серії [NUMBER] від 14.09.1996 року; копією паспорта громадянина України [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; довідкою виданою Мукачівським кооперативним торговельно-економічним коледжем №14 від 02.02.2016року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки обов'язок по утриманню малолітньої [PERSON] та повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей та весь тягар по їх утриманні лежить на позивачці, то суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дітей, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні немає, тобто останній має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень, а для працездатних осіб - 1378 гривень, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та визначити відповідачу [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання його неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 900 гривень, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору, а на користь позивачки - понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу на суму 300 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial