Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

06.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], про \~визнання за\~[PERSON]\~права власності\~на 1/3\~частину вказаної\~ квартири\~в порядку\~спадкування після\~[PERSON],\~про визнання\~за [PERSON]\~права власності\~на 2/3\~частини квартири\~в \~порядку спадкування\~ після\~смерті [PERSON],\~а також\~провизнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 15.11.2017 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона проживала однією сім»єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з початку 2000 року. 16.11.2017 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (Федоренка) у місті [PERSON]. Власниками зазначеної квартири були батько померлого [PERSON], мати [PERSON] та бабуся [PERSON], кожному із спадкоємців належало по 1/3 частині у спільній частковій власності. 13.11.1995 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла дочка [PERSON]В та вступила у її володіння. 17.05.2012 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (Федоренко) у місті [PERSON]. Спадщину після його смерті фактично прийняв син [PERSON], який до нотаріальної конторі не звертався, але спільно проживав зі спадкодавцем на момент смерті. Після смерті [PERSON], позивач в установлений законом строк звернулась до нотаріальної конторі, як спадкоємець 4-ї черги, але їй було відмовлено, так як відсутній факт проживання однією сімєю не менш, тому вона звернулася до суду. Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 06.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти позову. Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, суд дійшов до таких висновків. Згідно свідоцтва про право власності на житло №15-52, квартира у м.Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка (Федоренко), 1/32, належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], а.с. 11. Як випливає з аналізу положень ст.ст.5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.112 ЦК України 1963 року, розмір часток у праві спільної часткової власності є рівним. 13.11.1995 року [PERSON] померла, а.с.12, у звязку з чим після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину спірної квартири згідно до положень ЦК України 1963 року, ст.ст.525,112,113 ЦК України. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39. Згідно до ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: -якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки від 21.03.2018, на момент смерті [PERSON] та в подальшому з нею спільно була зареєстрована і проживала дочка [PERSON], а.с.13,15. Згідно до ст.345 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У звязку з цим, враховуючи залежність права на спадкування інших спадкоємців після [PERSON] від прийняття останньою спадщини, позов у цій частині слід задоволити та встановити факт прийняття спадщини, зокрема 1/3 частини спірної квартири, [PERSON] після смерті матері [PERSON] Крім цього, встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], а.с. 10. 17.05.2012 [PERSON] помер, а.с.14. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39. На час його смерті з ним спільно були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON], а.с.16, тому вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах як спадкоємці першої черги за законом згідно до ст.ст.1258 , 1261, 1268 ЦК України. Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. 01.11.2016 [PERSON] померла, а.с.19. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 2/3 частину спірної квартири. Після її смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39. Проте згідно довідки від 21.03.2018 ( а.с.18) на час її смерті з нею спільно проживав і був зареєстрований її син [PERSON], тому він вважається таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом згідно до ст.ст.1258 , 1261, 1268 ЦК України. 16.11.2017 [PERSON] помер, а.с.9. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру у м.Кривому Розі, вул.Терещенко,1/32. Згідно акту від 14.02.2018 року, позивач [PERSON] спільно проживала однією сімєю з [PERSON] з 2000 року в м.Кривий Ріг, вул.Головко,20/67, вела з ним спільне господарство, займалась його доглядом і похованням, а.с. 7. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише позивач [PERSON], а.с.38, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно постанови приватного нотаріуса від 14.06.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а.с. 20. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорення.\~Визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в судовому\~порядку є\~винятковим способом\~захисту,\~що має\~застосовуватися,\~якщо існують\~перешкоди для\~оформлення спадкових\~прав у\~нотаріальному порядку.Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, ст.1297 ЦК України. Тому, у звязку з порушенням права позивача на спадщину, позов у частині встановлення факту проживання позивача [PERSON] з [PERSON] однією сімєю більше пяти років і визнання за [PERSON] права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем чертвертої черги після смерті [PERSON] слід задоволити. В іншій частині позовних вимог - про визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування слід відмовити, оскільки [PERSON] на цей час померла і ніхто крім власника не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності. На підставі викладеного, ст.ст.15, 334, 1261, 1268, 1264, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.112,113,525,548,549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року),

Outcome: partial