Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

07.02.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила що вона є власницею квартири № 70 в будинку № 8 на мкрн. 5 Зарічний в м [PERSON] Дніпропетровської області . В належній їй на праві приватної власності квартирі зареєстрований, але не проживає колишній співмешканець її онуки - [PERSON] - [PERSON], [INFO] який з червня 2016 року не проживає за місцем реєстрації за вказаною вище адресою та не приймає участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів . Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації в належній [PERSON] квартирі тому вона просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась. До початку розгляду справи її представник адвокат [PERSON] надала до канцелярію суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача до суду . Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду через друковане видання «Вісті Придніпровя» № 27 (1826) від 13.04.2017 року. Про причини неявки відповідач суду не повідомив тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого КП ДОР « Криворізьке БТІ» від 09.02.2008 року а також на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж 146 від 06.02.2008 року [PERSON] є власницею квартири № 70 в будинку № 8 на мкрн. 5 Зарічний в м [PERSON] Дніпропетровської області . Згідно довідки (відомостями) № 1381 від 23.01.2017 року , виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Жовтневої районної у місті ради видно, що в належній позивачці [PERSON] квартирі № 70 в будинку № 8 на мкрн. 5 Зарічний в м [PERSON] Дніпропетровської області окрім неї також зареєстровані наступні особи : [PERSON] та відповідач [PERSON] Факт реєстрації відповідача [PERSON] в квартирі № 70 в будинку № 8 на мкрн. 5 Зарічний в м [PERSON] Дніпропетровської області . також доведено довідкою, виданою за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 18.02.2017 року. Згідно акту, складеного 23.01.2017 року мешканцями будинку № 8 по вул. мкрн. 5 Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області підписи яких затверджені уповноваженою особою ТОВ «УЮТ - 2011» видно, що відповідач по справі [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі № 70 в будинку № 8 на мкрн. 5 Зарічний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не мешкає з червня 2016 року . Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто позивачі вправі самостійно вирішувати питання взяття на реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб у житловому приміщенні, користуватися житлом, яке належить на праві приватної власності. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК). З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Крім того, на підставі ч.3\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати а саме по сплаті судового збору які були сплачені позивачем під час звернення до суду що належним чином підтверджені оригіналом банківської квитанції № 1/3 від 26.01.2017 року що міститься в матеріалах справи на суму 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved