Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

05.05.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» як правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7649 грн. 36 коп., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 березня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №600/02.1-07-395, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 110300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,88 відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 27.03.2015 року. Однак [PERSON] свої зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконала. Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7649 грн. 36 коп. Засобами забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки від 31.03.2008 року, поручителями по яких виступили відповідачі [PERSON] та [PERSON], які несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком. Однак вимогу банку про погашення заборгованості відповідачі не виконали. В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує, проти винесення заочного рішення заперечень немає. Також в судове засідання не з'явилися відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками, направленими поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, а враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 31.03.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №600/02.1-07-395, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 110300 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,88 відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 27.03.2015 року. Також сторони погодили графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. 2 Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобовязання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору позичальник свої грошові зобовязання по поверненню кредиту та сплату відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору станом на 20.08.2015 року складає 7649 грн. 36 коп., з яких 4451 грн. 00 коп прострочена заборгованість по сумі кредиту, 411 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 1322 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 100 грн. 36 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1273 грн. 36 коп. розмір інфляційних втрат за кредитом, 90 грн. 77 коп. розмір інфляційних втрат за відсотками. Згідно укладених 31.03.2008 року договорами поруки між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] і [PERSON], останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях позичальника [PERSON], які випливають з умов кредитного договору №600/02.1-07-395 від 31.03.2008 року в повному обсязі цих зобовязань. Згідно з ст.ст.553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідачі [PERSON] та [PERSON] як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Outcome: approved