Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

05.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 18 серпня 2001 року у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час їх сумісного проживання, виникали постійно сварки. На даний час сторони проживають окремо. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно і поновити її неможливо, подальше збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам дітей. В зв`язку із викладеним, [PERSON] просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №4; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, вирішити питання про розподіл судових витрат. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 18 серпня 2001 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, Серії [NUMBER] , виданого цієї ж дати виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 18 серпня 2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , а.с.9), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , а.с.7), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , а.с.8). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved