Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

07.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з нею - матір`ю дитини, стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 18400 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 23.08.2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.11.2019 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження за позовом [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2020 року цивільну справу №647/8/20 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, об`єднано в одне провадження з цивільною справою №647/2062/19 за позовом [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шилін Євген Юрійович до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. 31.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , згідно якого він просив: 1) заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково стягнувши з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1300 грн. щомісяця; 2) заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити; 3) в задоволенні решти позовних вимог відмовити. 28.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідачки [PERSON] , згідно якого вона просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити. 19.03.2020 року до суду надійшли висновки органу опіки та піклування щодо питань про визначення місця проживання дитини та щодо визначення графіку спілкування з нею, згідно яких орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації зробив висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] та визначено можливий графік побачень дитини з батьком. Ухвалою від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 28.12.2020 року сторони заявили про укладення мирової угоди щодо позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Мирова угода розглянута судом, про що постановлена ухвала. Щодо позивних вимог про розірвання шлюбу, позивач підтримала їх в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 10.06.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved