Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2007839283 від 24.01.2014 року у розмірі 28391 грн. 38 коп.; судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 24 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007839283, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22991 грн. 70 коп. Згідно з умовами договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання споживчого кредиту. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач не виконує свої зобовязання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 24.11.2016 року складає 28391 грн. 38 коп., з яких: 21689 грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту; 01 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками; 6700 грн. 23 коп. комісія, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві зазначивши про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 24 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007839283, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22991 грн. 70 коп. (а.с.4-6). Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. Згідно з умовами договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання споживчого кредиту (а.с.18-21). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 24.11.2016 року складає 28391 грн. 38 коп., з яких: 21689 грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту; 01 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками; 6700 грн. 23 коп. комісія. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає стягненню сума 28391 грн. 38 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved