Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

06.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії їй необхідно встановити факт належності архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату, оскільки в наданій Славутським районним трудовим архівом довідці її по батькові зазначено не повністю. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з підстав викладених у заяві. Додатково вказала, що в прохальній частині заяви невірно зазначено останню цифру архівної довідки факт належності якої саме їй просить встановити, а тому просить вважати це опискою. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до архівної довідки № 01-34/1591 від 08 жовтня 2014 року, виданої Славутським трудовим архівом, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Приватно-орендного підприємства «Полянь» с. Полянь Славутського району наявні дані про стаж проти та заробіток [PERSON] (повністю по-батькові не вказано) (а.с. 7). Відповідно до довідки про реорганізацію від 08 жовтня 2019 року № 01-34/1592, за рішенням зборів членів ССВ «Полянь» с. Полянь Славутського району, які відбулися 12.01.2000 (протокол № 1), було вирішено реорганізуватись в приватно-орендне підприємство (ПОП) Полянь с. Полянь Славутського району. 08.12.2008 приватно-орендне підприємство (ПОП) Полянь с [PERSON] полянь Славутського району ліквідовано та знято з державної реєстрації. (а.с. 6) Згідно довідки № 68 від 22 січня 2020 року, виданої Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, з 1993 по 2002 рік на території Крупецької сільської ради, Славутського району Хмельницької області проживала тільки одна [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Разом з тим згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 06 жовтня 1960 року року, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] ., які у спірний період працювали разом із заявником підтвердили, що [PERSON] дійсно з 1993 року працювала в ССВ «Полянь» дояркою і інших осіб із таким прізвищем та ініціалами на підприємстві не було. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина перша ст.315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для неї юридичне значення, адже такі документи необхідні їй для призначення пенсії. Викладене вище дає підстави для висновку, що факт належності вказаної вище архівної довідки саме [PERSON] підтверджується належними доказами.

Outcome: approved