Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

05.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. 07 жовтня 2014 року шлюб було розірвано про що є рішення Апостоловського районного суду м . Апостолове, актовий запис № 1231. За час подружнього життя народилася донька: [PERSON], [INFO] та син: [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання доньки та сина. Знаючи, що донька [PERSON] та син [PERSON] потребує постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Після розірвання шлюбу Відповідач майже не надавав фінансової допомоги на утримання доньки: [PERSON] [INFO], та сина: [PERSON], [INFO] знаходиться повністю на утриманні позивача. Заробітна плата у позивачки є не значною і утримувати доньку самостійно їй важко. Відповідач працює та отримує регулярний дохід (досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Як позивачці відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з позивачкою не вступав, інших не повнолітніх дітей, не має. Натомість донька постійно потребує нормального харчування, одягу та матеріального забезпечення. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка не здатна в повній мірі цього забезпечити. Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2003 року, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що позивачка з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, на результаті чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2297/14-ц від 17.09.2014 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2015 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved