Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

05 квітня 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з лютого 2008 року до [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] посилалася на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.08.1993 року бюро по приватизації виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів Полтавської області, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її дочці [PERSON] . Вони обидві були зареєстровані та проживали за зазначеною адресою. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2004 року [PERSON] була визнана недієздатною, а [PERSON] була призначена її опікуном. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася її спадщина - 1/2 частина квартири. Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 11.11.2005 року 1/4 частину квартири успадкувала [PERSON] . Іншу 1/4 частину квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2005 року успадкував батько [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] у [PERSON] із родичів залишилися її лише її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Вона не є родичкою вказаних осіб. Проте перебувала у добрих, дружніх стосунках із [PERSON] . Тому вона погодилася на його пропозицію опікуватися [PERSON] із перспективою набуття в подальшому права власності на квартиру. Згідно договору дарування частини квартири від 07.08.2006 року [PERSON] подарував їй успадковану ним 1/4 частину квартири. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2005 року по цивільній справі № 2-1529, 2005 р. вона за поданням Миргородської міської ради та її згодою була призначена опікуном [PERSON] . До смерті бабусі [PERSON] - [PERSON] , яка надавала їй певну допомогу, вона не проживала в квартирі, а продовжувала проживала за місцем реєстрації: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Оскільки після її смерті [PERSON] була позбавлена допомоги, вона у лютому 2008 року переїхала на постійне місце проживання в квартиру разом із своїм чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] . З цього часу вони всі разом проживали за вказаною адресою однією сім`єю. Проте місце проживання за вказаною адресою вона зареєструвала 10.10.2015 року, її чоловік [PERSON] -21.05.2018 року, а дочка [PERSON] - [INFO] . З 2008 року вони постійно спільно проживали в квартирі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Їхня сім`я мала спільний бюджет. Спільні витрати були на спільне харчування, купівлю майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт та інше. Вони спільно вели спільне домашнє господарство, зокрема, спільно прасували речі, прибирали квартиру, готували їжу. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася її спадщина - 3/4 частини квартири. Оскільки вона прожила з [PERSON] однією сім`єю тринадцять років, то вона є спадкоємцем [PERSON] за законом четвертої черги. З метою прийняття спадщини вона 31.03.2021 року подала приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Проте у неї відсутнє документальне підтвердження факту проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу її смерті. З огляду на це встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав викладених в заяві. Суду пояснила, що [PERSON] була визнана недієздатною, а [PERSON] була призначена її опікуном. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті у [PERSON] із родичів залишилися її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] . Вона опікувалася [PERSON] , з метою набуття в подальшому права власності на квартиру. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 23.09.2005 року вона була призначена опікуном [PERSON] . До смерті бабусі [PERSON] - [PERSON] , яка надавала їй певну допомогу, вона не проживала в квартирі, а продовжувала проживала за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Коли [INFO] [PERSON] померла, то вона у лютому 2008 року переїхала на постійне місце проживання в квартиру [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] . З 2008 року вони постійно спільно проживали в квартирі, були пов`язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася її спадщина - 3/4 частини квартири. Оскільки вона прожила з [PERSON] однією сім`єю тринадцять років, то вона є спадкоємцем [PERSON] за законом четвертої черги. Представник заявниці, адвокат Огризков А.А. підтримав вимоги заяви [PERSON] просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2008 року він, дружина, дочка та [PERSON] спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Їхня сім`я мала спільний бюджет. Проживали разом 12 років. [INFO] [PERSON] померла. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що її мама, заявниця, стала опікуном [PERSON] 12 років вона з мамою, татом, [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю. [PERSON] 6 років назад помер. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні пояснив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду 04.06.2004 [PERSON] визнано недієздатною. 23.09.2005 року за згодою батька недієздатної [PERSON] , [PERSON] , призначено опікуном [PERSON] - [PERSON] . З якого часу стали разом проживати їм не відомо. Згоди на реєстрацію проживання опікунська рада не надавала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця і її сім`я [PERSON] виховували, як своїх дочок. [PERSON] не жалілася, що її ображали. Проживали разом 12-15 років. В січні 2021 року [PERSON] померла вдома. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниці, її мама, проживає в квартирі [ADDRESS] близько 10 років. Вона була опікуном [PERSON] . [PERSON] була членом їхньої сім`ї. Свідок [PERSON] пояснила, що вона товаришує з [PERSON] 30 років. 15 років назад вона познайомилася із [PERSON] , яка проживала у квартирі [PERSON] більше 5 років та була членом їхньої сім`ї. Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.08.1993 року бюро по приватизації виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів Полтавської області, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її дочці [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2004 року [PERSON] була визнана недієздатною, [PERSON] була призначена її опікуном (а.с.42). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2005 (а.с.23), внаслідок чого відкрилася її спадщина - 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 11.11.2005 року 1/4 частину квартири [ADDRESS] успадкувала [PERSON] (а.с. 25,26). Згідно договору дарування частини квартири [ADDRESS] від 07.08.2006 року [PERSON] подарував [PERSON] їй успадковану ним 1/4 частину квартири (а.с. 27-28). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2005 року [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] (а.с. 24). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2008 (а.с. 29). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2014 (а.с.30). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2021 (а.с.31). Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян від 31.03.2021 останнім місцем реєстрації померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , 2002 року народження, [PERSON] , 1971 року народження, [PERSON] , 1966 року народження (а.с. 19). Згідно спадкової справи, заявниця [PERSON] 31.03.2021 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 50). Інші спадкоємця [PERSON] , [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.59-60). Реалізація права на спадщину заявницею [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з лютого 2008 року до [INFO] за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved