Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 21.04.2012 року по 18.03.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З січня 2015 року відповідач проживає окремо, потребами дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не бере будь - якої участі у їх вихованні. Рішенням суду від 06.06.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей. Позивач самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дітей. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.33). Представник Служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.35-36). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду (а.с.41, 47). Враховуючи наведене та згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.09.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). З довідки Дружківського МВ Державної виконавчої служби № 17.2923-11157/24300 від 13.03.2020 року вбачається, що станом на 12.03.2020 року заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] складає 23643,01 грн. (а.с.44). Згідно характеристики від 12.11.2019 року, виданої Головою вуличного комітету № 6, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). З висновку Служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області № 02-46/471 від 25.02.2020 року вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, у вихованні дітей участі не приймає, не турбується про стан їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, має борг зі сплати аліментів. Діти мешкають разом з матір`ю, яка займається їх вихованням та утриманням, захищає права та інтереси (а.с.37). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved