Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

04 серпня 2021 року представник позивача - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,75 га для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 013807, виданим 05 вересня 2000 року на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 23.03.2000 № 24. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві, так само як і не знав про наявність заповіту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Скляров С.Л. у судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6). [INFO] в місті Магадан Російської Федерації померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,75 га для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 18)), що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 013807, виданим 05 вересня 2000 року на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 23.03.2000 № 24 (а.с. 15). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 14.06.2021 за вих № 604 слідує, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 6 (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 2006-2010 роки, [PERSON] , 1929 року народження, до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент [PERSON] за даною адресою з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] (а.с. 10-11). За життя, 13 травня 2011 року спадкодавець [PERSON] , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 604, за яким належну їй на праві власності земельну ділянку для особистого підсобного господарства площею 2, 35 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради, заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 8). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 37-40), так само як і не заведено спадкової справи за останнім місцем проживання, що підтверджується Витягом з реєстру спадкових Федеральної нотаріальної палати (а.с. 13). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 20). Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовився. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved