Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

05.08.2015 р. заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Батьком сина у свідоцтві про народження дитини записано [PERSON]. Коли їх сину виповнилося три місяці, [PERSON] поїхав на заробітки до Росії. Там він почав жити з іншою жінкою, та вона вимушена була розірвати з ним шлюб. 22 листопада 2005 року їх шлюб з [PERSON] було розірвано, та їй залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу вона з [PERSON] не спілкувалася. [PERSON] не цікавився долею їх спільного сина, та не платив аліменти. 05.07.2008 року вона зареєструвала другий шлюб з [PERSON]. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області вона з [PERSON] та її сином хотіла виїхати до Білорусі, але не змогла цього зробити, бо для перетину державного кордону України їх сину потрібно було виготовити проїзний документ з дозволу батька та отримати дозвіл батька на виїзд дитини за кордон. З цією метою, 24.07.2014 року вона почала розшукувати [PERSON], однак у місті Донецьку його знайти не вдалося, оскільки відповідні державні органи України в місті Донецьку не працюють і офіційно отримати документи, довідку неможливо. У серпні 2014 року вона намагалася вивезти свого сина з м. Донецька до м. Курахове, однак озброєні формування так званої «ДНР» попередили її, що без дозволу батька вони дитину з м. Донецька не випустять. Через це вона дуже стурбована долею сина, та бажає вивезти його з м. Донецька Також військовослужбовці Збройних сил України повідомили її, що без проїзного документу дитини та дозволу батька дитини вони не пропустять її через пункт пропуску. В період з 24 липня 2014 року по теперішній час вона зверталася до правоохоронних органів України з метою розшуку [PERSON] для встановлення його місцезнаходження. Однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося. Так, за повідомленням з міліції, [PERSON] у розшуку серед безвісно зниклих осіб, померлих або розшукуваних за скоєння кримінальних правопорушень за обліками Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області не зазначений. Отже, з 2005 року жодних відомостей від її колишнього чоловіка немає, він не зв'язувався з нею телефоном або жодним іншим чином. А тому, наявні всі підстави вважати, що [PERSON] зник безвісти. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для того, щоб мати можливість разом з неповнолітнім сином виїхати з м. Донецька, заявник просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька зроблений актовий запис № 659 від 22.11.2005р. (а.с.6). В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO].(а.с. 05). 05.07.2008 року заявник [PERSON] зареєструвала другий шлюб з [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблений відповідний актовий запис № 391 від 05.07.2008 року (а.с. 09).. Згідно довідки Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 28.07.2015 р., [PERSON] у розшуку серед безвісно зниклих осіб, померлих або розшукуваних за скоєння кримінальних правопорушень за обліками Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області не зазначений (а.с. 07). Із пояснень свідка [PERSON] вбачається, що останнє місце мешкання [PERSON]. м. Донецьк, про це йому відомо зі слів його теперішньої дружин [PERSON] Він [PERSON] взагалі жодного разу не бачив, однак вказує, що мешкає разом з [PERSON] з часу реєстрації шлюбу з 05.07.2008 року. [PERSON] жодного разу не з'являвся та не цікавився як живе дитина. Де на протязі всього часу знаходився [PERSON] йому не відомо. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість немає. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім і оскільки пояснення заявника та свідка свідчать, що останні відомості про нього були в листопаді 2005 року, тобто слід вважати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 листопада 2005 року.

Outcome: approved