Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

06.02.2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтували тим, що [INFO] в м. Миколаєві померла їхня мати [PERSON] . В наслідок її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 16,60 га, розташовану в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 029335 , виданим 30.08.2004 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.11.2004 року секретарем Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачам. Про наявність вказаного заповіту позивачі дізнались лише восени 2019 року, після чого звернувшись до Кубряцької сільської ради отримали дублікат заповіту. Отримавши дублікат заповіту [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. з питанням оформлення права на спадщину, але нотаріус оглянувши надані нею документи, пояснила, що позивачі пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину та рекомендувала звернутись до суду. Позивачі вважають, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, тому що не знали про наявність посвідченого на їх ім`я заповіту, а тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання, а від приватного нотаріуса витребувана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Ухвалою суду від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від представника позивачів [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позов підтримують повністю. Відповідач Кубряцька сільська рада Веселинівського району Миколаївської області позовні вимоги визнала повністю, про що зазначено в письмовій заяві сільського голови [PERSON] Просили розгляд справи проводити у відсутність представника Кубряцької сільської ради. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. [INFO] в м. Миколаїв померла [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 26.12.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 6163, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/. Згідно довідки Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 444 від 11.09.2017 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з дня народження по день смерті [INFO] . За цією адресою померла проживала та була зареєстрована одна /а.с. 11/. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59511069 від 20.02.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 029335 , виданого 30.08.2004 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області та зареєстрованого за № 010401001076, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,60 га, що розташована в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області /а.с. 16/. Згідно дублікату заповіту посвідченого 04.11.2004 року секретарем Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Євдикомовою С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 24, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй вищевказану земельну ділянку в рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто позивачам /а.с. 12/. З письмової консультації приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. від 31.01.2020 року вбачається, що позивачка [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса з питанням оформлення права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , де їй було рекомендовано звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину /а.с. 14/. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість позивачі протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулись, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживали. Тобто, з огляду на вимоги ч.1 ст.1272 ЦК України позивачі вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] не повідомила позивачам про складання нею заповіту, а тому після її смерті позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не звертались з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлою [PERSON] на їх ім`я був складений заповіт позивачі дізнались лише в листопаді 2019 року, коли 15.11.2019 року в Кубряцькій сільській раді Веселинівського району Миколаївської області отримали дублікат вказаного заповіту. Від нотаріуса будь-яких дій для повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик їх, як спадкоємців за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року. За таких обставин, суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно 16, 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved