Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

05 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бочковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про права на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що його мати - [PERSON], яка померла 24.12.2005 року, залишила на його ім'я заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 08.04.2002 року за № 54 та яким заповідала йому все своє майно і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті. На день її смерті залишилось майно: земельна ділянка площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ІІ-ЧВ №018967 від 25.11.2002 року. Вказане майно він прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 02 липня 2017 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з проханням видати йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,74 га. Проте, 08.08.2017 року Хотинська державна нотаріальна контори повідомила його, що на вказану земельну ділянку видано Свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], згідно заповіту посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 11.09.2001 року. Вважає, що заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за №65 є недійсним, підлягає скасуванню, а відповідно і Свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] є також недійсним. Вказує, що отримавши відповідь нотаріуса, він звернувся до Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області з метою з'ясування ситуації щодо наявності в сільській раді згаданих заповітів та відповідних відміток про їх посвідчення. В результаті він з'ясовує, що існує три заповіти матері ([PERSON]Д.), а саме: заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 08.04.2002 року за №54; заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за №65; заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 28.02.2000 року за №5. Зазначає, що заповіт, посвідчений 11.09.2001 року за №65, та заповіт, посвідчений 28.02.2000 року за №5, скасовані заповітом, посвідченим 08.04.2002 року за №54. Проте, всупереч п. 39 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, відсутня будь-яка відмітка в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в алфавітній книзі обліку заповітів в Бочковецькій сільській раді Хотинського району, Чернівецької області і відповідний напис на примірнику заповіту про скасування заповітів. Попри все, 06.07.2006 року Бочковецька сільська рада видає [PERSON] (матері малолітньої Відповідачки) дублікат заповіту [PERSON] на якому відсутня відмітка про скасування заповіту. Окрім того, відповідно заповіту, посвідченого 08.04.2002 року за №54, заповідано все майно, а відповідно заповіту, посвідченого 11.09.2001 року за №65, заповідано сертифікат на право на земельну частку /пай/серії ЧВ №0215198, а відповідно заповіту, посвідченого 28.02.2000 року за №5, заповідано сертифікат на право на земельну частку /пай/серії ЧВ №0031336. Також вказує, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], яке видане згідно заповіту посвідченого 11.09.2001 року за №65, видане на підставі Державного акту серія ІІ-ЧВ №018967 від 25.11.2002 року. Тоді ж як заповітом, посвідченим 11.09.2001 року за №65, заповідано сертифікат на право на земельну частку /пай/серії ЧВ №0215198. Інформація нотаріуса про те, що ніхто з інших спадкоємців не заявляв про втрату Державного акту серія ІІ-ЧВ №018967 є неправдивою, оскільки він опублікував в газеті «Хотинські вісті» №38 (7582) від 20 вересня 2013 року оголошення такого змісту: «Утрачений державний акт на право приватної власності на землю серія II-ЧВ №018967 на ім'я [PERSON] вважати недійсним. К/о №009601121 від 16.09.13». Крім цього зазначає, що Державний акт серія ІІ-ЧВ №018967 виданий 25.11.2002 року, тобто за життя заповідачки - [PERSON], яка померла 24.12.2005 року. [PERSON] як би хотіла могла скористатися встановленим ст. 1254 ЦК України правом на внесення змін до даного заповіту. Проте, як видно із вищевикладеного, існує інший заповіт [PERSON], посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 08.04.2002 року за №54, відповідно до якого [PERSON] заповіла йому - [PERSON] все своє майно і взагалі все те, що належало їй на день смерті, в тому числі, земельну ділянку площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також вказує, що наявний заповіт [PERSON], посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 08.04.2002 року за №54, скасовує попередній заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за №65, повністю. А, відповідно, заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 11.09.2001 року за №65 є недійсним. Окрім того, нотаріус не мала права видавати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], яке видане згідно заповіту, посвідченого 11.09.2001 року за №65, оскільки даним заповітом, заповідано сертифікат на право на земельну частку /пай/серії ЧВ №0215198, який був замінений на Державний акт серія ІІ-ЧВ №018967 від 25.11.2002 року за життя заповідача. Йому відомо, що заповіт, посвідчений 08.04.2002 року за №54, заповіт, посвідчений 11.09.2001 року за №65, заповіт, посвідчений 28.02.2000 року за №5 зареєстровані в Спадковому реєстрі 23.06.2008 року. На підставі вищевикладеного просить: визнати недійсним та скасувати заповіт [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 11.09.2001 року за №65; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 14.07.2006 року на ім'я [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області 11.09.2001 року за №65; визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER]) право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія ІІ-ЧВ №018967 від 25.11.2002 року. Крім цього, позивачем у позовній заяві заявлені клопотання про витребування доказів із: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; Хотинської районної державної адміністрації; Хотинської державної нотаріальної контори; Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року, судом задоволено клопотання позивача та витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія ІІ-ЧВ № 018967 від 25.11.2002 року (витяг з ДЗК про земельну ділянку). Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року, судом задоволено клопотання позивача та витребувано з Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0215198. Від клопотань про витребування доказів з Хотинської державної нотаріальної контори та з Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області представник позивача [PERSON] в судовому засіданні відмовилася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи вказані в позовній заяві просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але її представники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Хотинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нотаріальної контори надійшов лист в якому вони просять слухати справу у їхній відсутності. Заслухавши думку представника позивача, представників відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 011039, виданого 26 грудня 2005 року виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] померла 24.12.2005 року в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області і після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,74 га, яка розташована на території Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту серія ІІ-ЧВ № 018967. Згідно заповіту від 08.04.2002 року посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 54 [PERSON] все своє майно і взагалі все те, що буде належати на день її смерті заповідає у власність своєму сину [PERSON]. Судом також встановлено, що 02.08.2017 року [PERSON] звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,74 га, яка розташована на території Бочковецької сільської ради. Із листа Хотинської державної нотаріальної контори № 573/02-14 від 08.08.217 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку згідно державного акту серії ІІ-ЧВ № 018967 було видано 14.07.2006 року на імя [PERSON], [INFO], згідно заповіту посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за № 65. Перевірку даного заповіту було здійснено за даними Спадкового реєстру. Згідно даної перевірки було встановлено, що тільки заповіт, посвідчений Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за № 65 був внесений до компютерної бази даних. Крім того, у спадкоємця [PERSON] на руках був оригінал державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 018967. Ніхто з інших спадкоємців не заявляв про його втрату. Даний державний акт вилучений у спадкоємця і залучений до матеріалів справи. Згідно заповіту від 11.09.2001 року посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 65 [PERSON] заповіла своїй правнучці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0215198. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 06.12.2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,7449 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 7325080800:03:001:0226. Крім цього, відповідно до заповіту від 28.02.2000 року посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 5 [PERSON] заповіла своїй донці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0031336. Як встановлено судом заповіт посвідчений 08.04.2002 року за № 54, заповіт посвідчений 11.09.2001 року за № 65 та заповіт посвідчений 28.02.2000 року за № 5 зареєстровані в спадковому реєстрі 23.06.2008 року, що вбачається із копій Витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі № 15168622 від 23.06.2008 року, № 15161558 від 23.06.2008 року та № 15159436 від 23.06.2008 року. Також, як вбачається з матеріалів справи позивачем було опубліковано оголошення в газеті «Хотинські вісті» про те, що утрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 018967 на імя [PERSON] вважати недійсним. Згідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно з ст.544 ЦК УРСР заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Таким чином, заповіт від 08.04.2002 року посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 54, яким [PERSON] все своє майно і взагалі все те, що буде належати на день її смерті заповіла у власність своєму сину [PERSON] скасовує попередні заповіти: від 11.09.2001 року посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 65; від 28.02.2000 року посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 5. Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. ст.544 ЦК УРСР заповітом від 08.04.2002 року посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 54, скасовано попередній заповіт від 11.09.2001 року посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 65, то в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання недійсним та скасування заповіту [PERSON] і на імя [PERSON] посвідчений секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 65 слід відмовити. Відповідно до п. 39 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України № 22/5 від 25.08.94 року у випадку одержання посадовою особою виконавчого комітету заяви про скасування чи зміну заповіту, так само як і одержання нового заповіту, який відміняє чи змінює раніше посвідчений заповіт, посадова особа виконавчого комітету робить про це відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в алфавітній книзі обліку заповітів і відповідний напис на примірнику заповіту, який зберігається у виконавчому комітеті Ради народних депутатів. Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2001 рік Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (документи нотаріальних дій, почата 10.01.2001 року, закінчена 15.12.2001 року) та копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (документи нотаріальних дій, почата 08.02.2000 року, закінчена 29.12.2000 року), посадовою особою виконавчого комітету Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області не зроблено відповідного запису про одержання нового заповіту від 08.04.2002 року за № 54, який скасовує заповіти від 11.09.2001 року за № 65 та від 28.02.2000 року за № 5. Крім цього, 06.07.2006 року Бочковецька сільська рада видає [PERSON] дублікат заповіту від 11.09.2001 року посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 65, яким [PERSON] заповіла своїй правнучці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0215198, що підтверджується копією реєстраційного журналу за 2006 рік «Перші примірники нотаріально засвідчених заповітів і довіреностей за 2006 рік Бочковецька сільська рада». Як вбачається із копії спадкової справи № 364 за 2006 рік, щодо майна померлої [PERSON], яка померла 24.12.2005 року на дублікаті заповіту від 11.09.2001 року за № 65 відсутня відмітка про скасування вказаного заповіту. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 14.07.2006 року на імя [PERSON] згідно заповіту, посвідченого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 11.09.2001 року за № 65 підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, виходячи з того, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] від 08.04.2002 року посвідченим секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за № 54, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв своєчасно спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ІІ-ЧВ № 018967 від 25.11.2002 року (кадастровий номер 7325080800:03:001:0226) слід задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1280 гривень 00 копійок. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial