Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

05 червня 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не зявилась, в заяві яку направила до суду, позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Пояснила, що 04 вересня 2012 року у м. Малині помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Садова с. Гута Логанівська Матір позивача [PERSON] є рідною тіткою померлого, а тому відноситься до спадкоємців третьої черги, про те вона померла 20 червня 2001 року, тобто ще до відкриття спадщини на майно померлого [PERSON], а тому у відповідності до положень статті 1266 ЦК України позивач має право на спадщину. Інших спадкоємців не має. Оформити спадщину на майно померлого брата позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, в заяві , яку направив до суду з позовом згоден , просить розглянути справу без участі представника. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року помер [PERSON], який був двоюрідним братом позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 15), копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.17), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 9) та копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.12). Довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 25 травня 2015 року (а.с.24), підтверджується, що [PERSON], який помер 04 вересня 2012 року, проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] Логанівська. Виписками з погосподарської книги [PERSON] сільської ради за 2011 2015 роки підтверджується , що в господарстві № 209 проживав [PERSON], в користуванні мав земельну ділянку площею 1,03 га. ( а.с.29). Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Статтею 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON], яка була матірю позивача по справі [PERSON], а також тіткою [PERSON], померла 20 червня 2001 року. ( а.с. 8). Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець третьої черги за законом має право на спадщину, що відкрилась на майно померлого [PERSON] за правом представлення. На час набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу твід 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 і зареєстроване в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »., спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 травня 2015 року . ( а.с.30). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved