Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

05 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Ухвалою від 11 травня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання. 27 травня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови Білопільської РДА від 20 березня 2002 року №91 на ім`я [PERSON] був виданий державний акт серії ІІІ-СМ №005167 від 29 березня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,87 га на території Павлівської сільської ради (а. с. 8). Згідно з довідкою Павлівського старостату №121 від 01 березня 2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кисла Дубина. Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався сільською радою за №38 від 14 березня 2000 року. Номер у спадковому реєстрі 67015871 (а. с. 12). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 травня 2021 року №64768353 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 25-26). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, що залишилася після смерті її дядька [PERSON] , однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17. Поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою підтверджується матеріалами справи, а саме листками непрацездатності [PERSON] , довідкою Центральної поліклініки Голосіївського району м. Києва (а. с. 9-11). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці .

Outcome: approved