Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

06.01.2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 179819,45 грн. В позовній заяві позивачка зазначила, що 31.05.2011 року вона передала відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 136000 грн.(17000 доларів США) строком до кінця 2011 року, про що було складено розписку. В зазначеній у розписці терміни відповідач борг не повернув та 10.01.2012 р. вона позичила відповідачу ще 22400 грн., про що він написав розписку та зобов'язався повернути борг до кінця 2012 року. Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми боргу не виконав,\~\~просила задовольнити позов та стягнути з відповідача 179819,45 грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.01.2012 року по 30.05.2014 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2011 року позивачка [PERSON] передала у борг відповідачу [PERSON] 136000 грн. строком до кінця 2011 року, про що було складено розписку. Також, 10 січня 2012 року позивачка передала у борг відповідачу 22400 грн. строком до кінця 2012 року, про що складено розписку. Відповідно до умов договору позики від 31.05.2011 року [PERSON] отримав від [PERSON] 136000 грн. (17000 дол. США) та зобовязався повернути зазначену суму до кінця 2011 року. Відповідно до умов договору позики від 10.01.2012 року [PERSON] отримав від [PERSON] 22400 грн. та зобовязався повернути зазначену суму до кінця 2012 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до положень ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. Крім цього, ч. 2 цієї статті вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, фактично між сторонами укладено договір позики. Факт отримання відповідачем суми позики підтверджується розпискою (а.с.4, 5). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивачка свої зобов'язання за договором позики виконала. Відповідач суму позики у зазначений термін не повернув. Порушенням зобовязання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню грошова сума за договором позики. Крім того, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з відповідача на користь [PERSON] також слід стягнути борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі частини другої статті 625 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку: - сума боргу за договором позики від 31.05.2011 р. складає 136000 грн., 3% річних за період з 01.01.2012 р. по 30.05.2014 р. - 9825,53 грн., інфляційні витрати - 9112 грн.; - сума боргу за договором позики від 10.01.2012 р. складає 22400 грн., 3% річних за період з 01.01.2013 р. по 30.05.2014 р. - 946,32 грн., інфляційні витрати - 1545,60 грн., а всього - 179829,45 грн. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають стягненню на його користь з відповідача 179829,45 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60\~грн., а також в дохід держави в розмірі 1554,69 грн.

Outcome: approved