Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,\~ що 31.08.1998 року помер її батько [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах,\~ відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0155564. Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ було втрачено, у звязку з чим, не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просила визнати за нею\~ право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача - Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області надали письмове визнання позову. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд\~ приходить до наступних висновків. \~Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП № 272984 від 03.11.2016 року вбачається, що 31.08.1998 року помер [PERSON] (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі,\~ право на земельну частку (пай)\~ у землі, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, Буринського району Сумської області,\~ яка перебуває у колективній власності\~ САПТЗТ «Маяк» розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0155564. При житті, 21.06.1996 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньосагарівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №06, на користь [PERSON] Вказана спадщина була прийнята донькою\~ померлого [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка виконкому Верхньосагарівської сільської ради № 106 від 20.10.2017 року Наявність інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено, що вбачається аналізом інформаційних довідок зі спадкового реєстру, які містяться у матеріалах справи. Проте, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивачка не спроможна звязку із змінами в законодавстві\~ та смертю спадкодавця. Зазначені обставини підтверджуються витягом з газети «Рідний край», листом приватного нотаріуса №1557/01-16 від 04.12.2017 року,\~ повідомленням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №268/146-17 від 05.12.2017\~ (а.с.13,21, 16 ). Суд вважає, що факт належності\~ при житті [PERSON] спірного права на земельну частку (пай) у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №268/146-17 від 05.12.2017 року та списком громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» Буринського району Сумської області (а.с.14, 18-19) Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України\~ право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому ч. 2 ст.373 цього Кодексу встановлено, що право на землю гарантується Конституцією. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним\~ документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, бажає оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved