Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

06.08.2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1-й міський відділ у м. Вінниця Управління ДМС України у Вінницькій області, Асоціація органів самоорганізації населення м. Вінниця, Комітет мікрорайону «Корея 1», про визнання [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком №24 по вул. Добролюбова м. Вінниці. В позовній заяві зазначено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.09.1997 р., позивач є власником будинку №24 по вул. Добролюбова м. Вінниці. Згідно довідки Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниця, квартального комітету мікрорайону «Корея 1» від 13.07.2018 р. №882 у будинку позивача зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які з грудня 2004 р. у ньому не проживають. Всі обовязки по утриманню будинку покладені лише на позивача. Реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку створює для неї перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 16.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: 1-й міський відділ у м. Вінниця Управління ДМС України у Вінницькій області, Асоціація органів самоорганізації населення м. Вінниця, Комітет мікрорайону «Корея 1» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №24 по вул. Добролюбова м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.1997 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №8-1283. Право власності на зазначений вище будинок 07.10.1997 р. зареєстровано за позивачем у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за №8938. (а.с. 6-7) Згідно довідки Комітету мікрорайону «Корея-1» від 13.07.2018 р. №882, [PERSON], [INFO], та [PERSON] зареєстровані у [INFO], але не проживають з грудня 2004 р. (а.с. 12) Відповідно до акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні від 13.07.2018 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO], але з грудня 2004 р. по даний час у ньому не проживають. (а.с. 13) Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду повідомила, що знайома з сімєю позивача з 1996 р., відповідачів [PERSON], [PERSON], які є дітьми позивача вона не бачила у будинку по вул. Добролюбова, 24 м. Вінниці з грудня 2004 р. Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду повідомила, що сімю позивача знає 15 років і їй відомо, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у будинку позивача, але з грудня 2004 р. у ньому не проживають. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] у будинку №24, який розташований по вул. Добролюбова в м.Вінниці не проживають більше одного року, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON],\~[PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням вищезазначеного будинку, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved