Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

06 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата [PERSON] недієздатним через нездатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та неможливість керувати ними внаслідок стійкого психологічного розладу, у зв'язку з чим той потребує встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану нею заяву просила задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Федунській сільській голова Шишацького району Полтавської області Попович В.І. вважав наявними підстави для задоволення заяви [PERSON] та просив призначити її опікуном [PERSON] Аналогічну думку в судовому засіданні висловив і прокурор Шкурупій І.В. Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, [INFO] року в селі Федунка Гоголівського району Полтавської області народився [PERSON], про що Федунською сільською радою Гоголівського району Полтавської області 07 січня 1956 року в Книзі записів актів громадського стану зроблено актовий запис за № 4 та 10 січня 1956 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] / а. с. 4 /. Як убачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON], дошлюбне прізвище якої « [PERSON] » являється рідною сестрою [PERSON] / а. с. 4 - 5 /. За даними довідки, виданої Федунською сільською радою Шишацького району [PERSON] проживає у власному домогосподарстві в [ADDRESS] / а. с. 9 /. Згідно довідки серії ЮЗ № 119215 від 15 грудня 1973 року, виданої лікарсько - трудовою експертною комісією Полтавської області, [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства / а. с. 8 , зворот /. Відповідно до висновку, проведеної по справі 22 грудня 2014 року судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 631, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства в ступені помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки. Ступінь вродженого недоумства у останнього є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значнння своїх дій та керувати ними / а. с. 23 - 28 /. Згідно вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх тій та /або/ керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст. 63 ЦК України, опікуном може бути призначена особа з повною цивільною дієздатністю, яка знаходиться в родинних відносинах з підопічним та за її письмовою заявою. За правилами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і його рідна сестра [PERSON] звернулося до суду із відповідною заявою про визнання брата недієздатним та призначення її опікуном останнього, у суду є всі наявні підстави вказану заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved