Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 28.04.1996 року зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через різні характери їх сім`я розпалася. Між ними постійно виникають конфлікти через те, що відповідач не утримує сім`ю, вже три роки ніде не працює. Три роки тому вони припинили їх шлюбні відносини, навіть не розмовляють між собою. Вона просила відповідача розірвати їх шлюб через органи РАЦС, однак відповідач відмовляється. Спільне господарство вони не ведуть, їх шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 року (а.с.18). Ухвалою суду від 25.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року (а.с. 24). Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та не стягнути із відповідача понесені нею судові витрати Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу від 15.10.2019 року. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, суд вбачає наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 28.04.1996 року зареєстрували шлюб у Комарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с. 5). Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу в разі відмови одного із подружжя можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки нею подано відповідну заяву. Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved