Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

05 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу зі [PERSON], зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 149. Від шлюбу дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та сумісне проживання з причини погіршення стану здоровя позивача та неспроможності відповідача здійснювати за ним належний догляд. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. Розірвання шлюбу через органи РАЦС не уявляється можливим. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився його представником [PERSON] надано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначено про підтримання позовних вимог; заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 22 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області,\~актовий запис\~№ 149(а.с. 9). Від шлюбу сторони дітей не мають. З грудня 2017 року з причини погіршення стану здоровя позивача та неспроможності відповідача здійснювати належний догляд за ним сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до\~уваги викладене,\~враховуючи,\~що сторони\~не мають\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~так як\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу між\~ними,\~суд вважає,\~що їх\~сім'я\~розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сімї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON]\~і [PERSON]\~слід розірвати.

Outcome: approved