Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

06.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 06 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Зазначає, що до укладення шлюбу в них з відповідачем народилась спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , та вже під час шлюбу з відповідачем народився ще син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з березня місяця 2019 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них різні характери та різні погляди на сімейне життя. Між ними немає взаєморозуміння та довір`я щодо багатьох життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже деякий час вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, кожен з них веде життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, а тому вважає, що їх шлюб набув формального змісту. Спірних питань щодо спільного майна подружжя в них на даний час немає. Їхні неповнолітні діти в даний час проживають разом з нею, суперечок щодо їх місця проживання не виникає. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вважає, що їхній з відповідачем шлюб необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 06. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 гривень та комісію банку за прийняття бюджетного платежу в розмірі 20 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 06. Від шлюбних відносин в сторін народилося двоє дітей: а саме до укладення шлюбу народилась спільна - донька [PERSON] , [INFO] , під час шлюбу народився ще спільний син - [PERSON] , [INFO] , які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень у відповідності до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved