Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Миколаївської селищної ради Сумського району з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, із земель КСП «Дружба» на території Миколаївської селищної ради Білопільського району, а також на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП АФ «Дружба». За життя останній усе своє майно заповів йому. У встановленому порядку він прийняв спадщину та з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить визнати за ним у порядку спадкування право на вказані вище земельну частку (пай) і майновий пай. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Недведський О.О. в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 44). Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без представника ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 46). Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 45). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року №79 передано право на земельну частку (пай) розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землях колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Дружба» на території Марківської сільської ради, про що 15 березня 1997 року видано сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0237358 (а. с. 7-8). 16 травня 2000 року [PERSON] і [PERSON] спільно склали заповіт, яким усе своє майно заповіли племіннику [PERSON] (а. с. 12). Вказаний заповіт посвідчений і зареєстрований у реєстрі секретарем Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12). Згідно з копією Свідоцтва про право на майновий пай №000215 від 21 січня 2000 року [PERSON] на підставі рішення зборів уповноважених членів КСП АФ «Дружба» від 21 січня 2000 року (протокол №1) було передано право на майновий пай у загальному пайовому фонді підприємства вартістю 9657 грн., у тому числі: основні засоби 1 групи 49,1% - 4741 грн., основні засоби 2 і 3 групи 20,9% - 2018 грн., всього основних засобів 1, 2, 3 групи на суму 6759 грн., оборотні засоби 23,5% - 2269 грн., незавершене будівництво 6,5% - 629 грн. (а. с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 34). З довідки Виконавчого комітету Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 серпня 2002 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав у с. Рудка, Марківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області. Спадщину, яка залишилася після його смерті прийняв [PERSON] , який поховав [PERSON] , використовував земельні й майнові паї. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Марківською сільською радою 16 травня 2000 року №67, не змінювався та не відмінявся (а. с. 21). На даний час Марківська сільська рада Білопільського району припинила свою діяльність, а її територія увійшла до складу Миколаївської об`єднаної територіальної громади. Білопільський район ліквідовано, а його територія увійшла до складу Сумського району Сумської області. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 листопада 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 28-30). На даний час позивач має намір оформити своє право на зазначені земельну частку (пай) і майновий пай, які належали [PERSON] , але через недоліки в документах він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З огляду на викладене [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових гектарів на території Марківської сільської ради Білопільського району, колишнє КСП колгосп «Дружба», а також право на майновий пай КСП АФ «Дружба» вартістю 9657 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved