Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

05.01.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з заявою на час її навчання на денній формі у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського, до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є рідною дочкою [PERSON], батьки розлучені, вона проживає разом з матір'ю. Батько не надає матеріальної допомоги, якої вона потребує в зв'язку з навчанням. У відкритому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначила, що аліменти саме в розмірі ? частки від заробітку батька забезпечать її потреби, що виникли у зв'язку з навчанням в навчальному закладі. Пояснила, що вона постійно хворіє на ОРЗ, з дитинства перебуває на «Д» обліку з захворюванням бронхіальна астма, перенесла гінекологічні захворювання. Зазначила, що в неї є брат [PERSON], 2008р., - дитина від другого шлюбу її матері. Він також постійно хворіє, перебуває на «Д» обліку з захворюванням бронхіальна астма. З його батьком матір розлучилась, матеріальної допомоги на його утримання він не надає. Тому, її та брата [PERSON] виховує матір та баба, дохід яких не значний та в повній мірі не може забезпечити їй матеріальну допомогу, у зв'язку з її навчанням. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів на час навчання доньки. Пояснив, що до повноліття доньки він добросовісно сплачував аліменти в розмірі ? частини заробітку. Разом з тим, зазначив, що у нього є син від другого шлюбу [PERSON], 2003 року народження, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 25% від його доходів, та бере участь у додаткових витратах на його лікування, оскільки син має важку хворобу: ожиріння, синдром АГ та вегетодістанією за гіпертонічним типом. Тому вважав, що за своїм матеріальним станом може надавати допомогу дочці саме в розмірі 1/8 частки від його доходу. Суд, вислухавши думку учасників процесу, та розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Стаття 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 315. (а.с.5). Із долученої до матеріалів справи довідки № 998 від 07.09.2016 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається на 1 курсі філологічного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського з денною формою навчання, факультету «Філологія», терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.10). Відповідно довідки від 19.12.2016 року виданої Миколаївським національним університету ім. В.О.Сухомлинського, [PERSON] мешкає у гуртожитку № 1 за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою вона зареєстрована на термін навчання. (а.с.8). З копії постанови Добропільського горнарсуду Донецької області від 29 березня 1999 року, вбачається, що [PERSON] сплачував на користь [PERSON], 1976 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з 18.03.1999 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму (постанова набрала законної сили 29.03.1999 року. (а.с.7) З документів, долучених до справи позивачкою [PERSON], вбачається, що вона несе витрати на проїзд до навчального закладу, про що свідчать копії проїзних квитків (а.с.71), несе витрати на оплату проживання в гуртожитку в сумі 1200 грн., про що свідчить копія договору на проживання в гуртожитку від 28.08.2016 року. (а.с.71, 73) З долучених до матеріалів справи виписок із амбулаторної карки та історій хвороб, вбачається, що [PERSON] з 1999 р. 2017 р. систематично хворіла на ОРЗ, у зв'язку з чим зверталась до лікарні, також вона хворіє на бронхіальну астму. (а.с.74-78) Як встановлено в судовому засіданні, у матері позивачки - [PERSON] від другого шлюбу є син [PERSON], 2008 року народження, який проживаю разом з нею, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 18-1/3283 14/02 від 21.12.2016 року (а.с.69) Останній часто хворіє та потребує кошти на лікування, що підтверджується випискою із історії хвороби № 2041/12, виписного епікризу КМУ МЛ № 1 м. Краматорськ, випискою із історії хвороби № 9332, № 9802 КЛПУ «Обласна дитяча клінічна лікарня», випискою із історії розвитку № 08/04 - 36 КЗ ДЦПМСД Амбулаторія №2. (а.с.80-84). Оцінюючи матеріальний стан відповідача та визначення його можливості надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання, судом встановлено, що у [PERSON] [INFO] в другому шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва, долучена до матеріалів справи [NUMBER] виданої 04 квітня 2005 року (а.с.48). Дитина проживає разом з ним, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 539 від 03.08.2017 року, виданою АСББ «Гармонія» (а.с.87) На утримання неповнолітнього [PERSON], відповідач сплачує аліменти в розмірі у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 травня 2007 року і до повноліття сина, про що свідчить копія виконавчого листа виданого Добропільським місьрайонним судом Донецької області 25 червня 2007 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину (а.с.49). З копії довідки диспансерного огляду від 15.01.2016 року, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], з 2011 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ожиріння, вегетодістанією за гіпертонічним типом, що також підтверджується копіями виписок з амбулаторної карти пацієнта (а.с.45-47, 86). Згідно довідки про доходи відповідач працює ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», МГВМ підготовчої дільниці, та його нарахований дохід за період з лютого 2017 р. до липня 2017 р. склав 76789,57 грн. (а.с.85) Відповідно до ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами 9 розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність у [PERSON] потреби у матеріальній допомозі батьків, оскільки дочка відповідача навчається з денною формою навчання та не працює, і можливості у відповідача надавати таку допомогу, який працює та отримує заробітну плату. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на час навчання дочки, суд, враховуючи ті обставини, що відповідач має постійний стабільний дохід, однак на його утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], який хворіє та перебуває на «Д» обліку, розмір доходів відповідача, матеріальний стан родини позивачки та стан її здоров'я, яка також постійно хворіє, вартості проживання в гуртожитку, витрат на проїзд до навчального закладу, загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, можливість позивача отримувати допомогу від матері, приходить до висновку про задовольняння позову частково, визначивши розмір аліментів на час навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно. В іншій частині вимог - відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial