Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

06.06.2017 року Орган Опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію особи до психіатричного закладу, в якій просить госпіталізувати до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А). В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року [PERSON] було визнано недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено опікуном її сестру- [PERSON]. 16.03.2017 року зазначене рішення набрало законної сили. Протягом січня-червня 2017 року жителі будинку [NUMBER], в якому проживає [PERSON], неодноразово надсилали до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації скарги про неадекватну поведінку [PERSON], а саме те що вона кидається на людей, розводить багаття у своїй квартирі, що спричиняє пожежі у будинку. Оскільки [PERSON] є небезпечною для оточуючих, заявники звертаються зі скаргами до Органу опіки, просять помістити її до спеціалізованого психіатричного закладу чи до інтернату. Для вжиття заходів та вирішення даної проблеми Орган опіки неодноразово звертався до головного лікаря Київського міського ПНД № 2 про примусову госпіталізацію [PERSON], також звертався до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради КМДА з клопотанням про надання позачергової путівки на поселення до державного психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. Жодної відповіді, на день звернення до суду, Органом опіки не отримано. Опікун [PERSON] не вживає жодних заходів. В судовому засіданні представники заявника - [PERSON], [PERSON] підтримали вимоги заяви з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити. Представник Київської міської прокуратури № 1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Лікар-психіатр Кузуб Б.М. в судове засідання з'явився, підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити. Представник Київського ПНД № 2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення представників заявника, лікаря-психіатра, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2017 року визнано гр. [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлено над нею опіку, та призначено опікуном її сестру - [PERSON] (а.с.10-12). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Так, в обґрунтування заяви заявник вказує, що протягом січня-червня 2017 року жителі будинку [NUMBER], в якому проживає [PERSON], неодноразово надсилали до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації скарги про неадекватну поведінку [PERSON], а саме те що вона кидається на людей, розводить багаття у своїй квартирі, що спричиняє пожежі у будинку (а.с.18-22). Оскільки [PERSON] є небезпечною для оточуючих, заявники звертаються зі скаргами до Органу опіки, просять помістити її до спеціалізованого психіатричного закладу чи до інтернату. Для вжиття заходів та вирішення даної проблеми Орган опіки неодноразово звертався до головного лікаря Київського міського ПНД № 2 про примусову госпіталізацію [PERSON], також звертався до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради КМДА з клопотанням про надання позачергової путівки на поселення до державного психоневрологічного інтернату на повне державне утримання (а.с.14-17). Жодної відповіді, на день звернення до суду, Органом опіки не отримано. Опікун [PERSON] не вживає жодних заходів. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За таких обставин, заява Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved