Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

04 листопада 2019 року заявник [PERSON] в особі представника-адвоката Іващенка Р.В. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, якою просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 427839, виданого 27 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807( а.с.2). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 27 лютого 2003року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю Р2 № 427839, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,082 га на території Любарецької сільради Бориспільського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.10.2019 р. заявник звернулася до СГ ТОВ «Любарецьке» для укладення договору оренди ділянки, однак в укладенні такого договору було відмовлено, оскільки в державному акті невірно вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Та обставина, що Державний акт належить заявнику та видавався саме на її ім`я, підтверджується в тому числі довідкою Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області №269 від 11.10.2019 р. з додатками-викопіюваннями зі схеми поділу земель КСП «Любарецьке», згідно якої вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника- адвокат Іващенко Р.В. заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Бориспільської райдержадміністрації Київської області у судове засідання не з`явився. Проте, до суду надійшов лист № 48/07-46-5009 від 02.12.2019 за підписом в.о. голови адміністрації Р.М. Садовського, яким просили розгляд справи здійснити без участі представника Бориспільської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи СГ ТОВ «Любарецьке» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника та заперечень щодо заявлених вимог суду не направили. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, 27 лютого 2003 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю площею 4,082га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Серії Р2 № 427839, в якому зазначено по батькові спадкодавця земельної ділянки « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно листа СГ ТОВ «Любарецьке» № 633 від 21.10.2019 року( а.с.4) вбачається, що на пропозицію заявника [PERSON] щодо укладення договору оренди земельної ділянки площею 4,082га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки по батькові заявника в державному акті не збігається з по батькові заявника в паспорті. З доданих до заяви документів встановлено, що правильне по батькові спадкодавця -« [PERSON] », що підтверджується копіями документів долучених до заяви, а саме : копією паспорта Серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25 вересня 1997 року( а.с.5), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.07.2006(а.с.5-на звороті), копією паспорта громадянина України у формі ID картки [NUMBER] 003905502 виданого 11.09.2019( а.с.6). Згідно довідки № 269, виданої 11.10.2019 р. виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про те, що згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки(паї) КСП «Любарецьке» [PERSON] була надана земельна частка (пай) площею 4,082 га за номером 185 і виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 427839, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 807 від 27.02.2003 року (а.с.7,8). Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що при виготовленні державного акту Серії Р2 № 427839\~\~було допущено описку по батькові заявника: помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а отже створює перешкоди заявнику для здійснення права власності. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427839, виданого 27 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №807. На підставі викладеного,

Outcome: approved