Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

05 січня 2016 року [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона на теперішній час проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою с.Копані вул.. Пролетарська 17, Добропільського району Донецької області, хоча зареєстровані за адресою [INFO] У своїй заяві [PERSON] вказала, що відповідно до висновку МСЕК серія АВ №0604369 від 21.12.2015 року її сину [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності, проти задоволення вимог не заперечувала, вважає, що можливо визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, з урахуванням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує установлення опіки. Проти встановлення [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечує. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявниця на теперішній час проживає разом зі своїм сином за адресою с.Копані Добропільського району вул.. Пролетарська 17, Донецької області. Відповідно до висновку МСЕК серія АВ №0604369 від 21.12.2015 року її сину [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10 від 21.01.2016 року відділення СПЕ КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», - [PERSON] виявляє важку розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, внаслідок гіпоксії в пологах. Загальна нерозвиненість мови 1-го рівня. Сенсорна алалія. Супутній діагноз: атиповий аутизм (олігофренія в ступені імбецильності, атиповий аутизм - в ред. МКБ-9). За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки. Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради від 25.01.2016 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та визначити [PERSON] опікуном. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Захворювання [PERSON] підпадає під ознаки, вказані в ст. 39 ЦК України, тому суд вважає заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та визнання її опікуном над сином [PERSON] підлягаючим задоволенню. Згідно ст.. 240 ЦПК України судові витрати , повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved