Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

07.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 10.10.2003 року, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 21 травня 2003 року № 189 на ім'я «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона вирішила передати земельну ділянку, яка належить їй на праві власності згідно державного акта серії [NUMBER], у тимчасове користування (оренду) іншій особі, однак у вищезгаданому державному акті була виявлена орфографічна помилка, а саме: прізвище власника помилково записано [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з існуючими протиріччями у вище згаданому держаному акті, заявник не має можливості належним чином розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на заяву, згідно якого не заперечує щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], власником земельної ділянки площею 2,2 га., яка розташована на території Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області є [PERSON]. Однак як вбачається із копії паспорта заявника серії [NUMBER], виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 19.02.2000 року, копії картки платника податків заявника, виданої 26.05.2004 року Державною податковою інспекцією у Козівському районі, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1982 року, заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до довідки, виданої Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області № 245 від 22.05.2018 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, інша на території сільської ради не зареєстрована і не проживає. Згідно листа відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №699/108-18 від 17.08.2018 року, з 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», згідно з якими повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, припинилися та виправлень не здійснюється. З 2013 року Державні акти та дублікати Державних актів не видаються. Реєстрацію права власності на земельну ділянку ведеться реєстраційним відділом Козівської РДА. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належного користування та розпорядження своїм майном, а саме земельною ділянкою. Відтак з метою не порушення майнових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved