Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

06.06.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] [INFO]. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини: у сторін від спільного шлюбу є дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб у 2008 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з дочкою не приходить, матеріально дочку не підтримує, не виконує обов'язку з утримання дочки, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо [PERSON]. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, пояснення дала аналогічні викладеним у позові, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області - [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги заявлені позивачем підтримав. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.09.2006 року. Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.07.2008 року. Встановлено, що [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS], що стверджується Довідкою про склад сім'ї № 358 від 20.03.2014 року, виданою Давидівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 07.05.2014 року складено Висновок (№ 04/17-1049) про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Із зазначеного Висновку слідує, що Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавився розвитком дитини, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає, з дитиною разом не проживає. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не створює умов для отримання освіти; фінансово та матеріально не допомагає. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини [PERSON]. В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Із Акту обстеження житлово - побутових умов [PERSON] від 21.03. 2014 року слідує, що позивач має можливість забезпечити умови проживання та розвитку малолітньої дитини. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечує умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини [PERSON], підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена. На підставі наведеного та

Outcome: approved