Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

06.07.2016 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.07.2007 року у розмірі 22172 грн. 86 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2007 року [PERSON] 27.07.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2700 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до умов кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 31.03.2016 року має заборгованість 22172 грн. 86 коп., яка складається з наступного: - 2676 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; - 15064 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина). - 1032 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова). Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27.07.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (а.с. 6-12). Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2007 року [PERSON] 27.07.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2700 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-12). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-5). У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконувала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 31.03.2016 року має заборгованість 22172 грн. 86 коп., яка складається з наступного: - 2676 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; - 15064 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина). - 1032 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-5). Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2007 року в сумі 22172 грн. 86 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 18).

Outcome: approved