Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2013 року. В позові зазначено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 28.02.2017 року має заборгованість. Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в сумі 15 679 грн. 38 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлялася\~\~належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.(а.с.6) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 року відповідач має заборгованість 15 679 грн. 38 коп., яка складається з: 291 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 10912 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3253 грн. 14 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 722 грн. 83 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в сумі 15 679 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з\~ відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved