Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

06 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що його батьком був [PERSON], 1938 р.н.. окрім нього у батька мається ще двоє рідних дітей - син [PERSON], 1970 р.н., та донька [PERSON], 1966 р.н., рідні брат та сестра позивача. Їх рідна мати [PERSON], 1940 р.н., померла [INFO]., вдруге в шлюб батько не вступав. [PERSON] мав на праві особистої власності домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS]. Вказаний будинок будували батьки позивача спільними силами та за спільні кошти у 1980-ті роки, але правовстановлюючих документів на цей будинок батьки не мали після смерті матері батько успадкував її частку в спільному будинку і після 1998 року вказаний будинок рахувався вже як особисте майно [PERSON]; іншого майна, яке б підлягало успадкуванню немає. Під час свого життя батько позивача заповіту не складав. [PERSON] помер [INFO] в с. Карпилівка. Майно, що залишилося після його смерті успадкував позивач шляхом фактичного вступу у розпорядження та користування спадковим майном (будинком). На даний час постало питання про документарне оформлення прийнятої спадщини. Осіб, окрім позивача, які б мали намір успадкувати майно [PERSON],немає, і позивач є єдиним спадкоємцем його майна; відповідачі по справі не заперечують проти такого наміру. У Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити право власності [PERSON]. на спадковий будинок у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на цей будинок, тому позивач змушений звертатися до суду. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON], 1938 р.н., а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач подала до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Позивачі також направила до суду заяви про те, що позов визнають у повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.09.2002 р. [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.04.1998 р.). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.12.2014 р. [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю позивача. За життя [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі в Пісківській сільській раді за 2001-2005 роки належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Пісківської сільської ради № 207 від 24.04.2015 р. згідно запису в земельно-шнуровій книзі в Пісківській сільській раді за будинком по [ADDRESS] рахується земельна ділянка площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; ділянка не приватизована. Згідно даних Іванківської районної державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] заявою від 17.12.2014 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори № 621/02-31, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спадковий жилий будинок з надвірними будівлями був побудований у 1990 році, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 4 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1268 ЦК України. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що наданими по справі доказами підтверджується факт належності спадкового будинку на праві власності спадкодавцю, у зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений. На підставі наведеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved