Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

05 січня 2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання кредитного договору та відшкодування збитків, посилаючись на те, що 08 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3/05, відповідно до п. 1.1. якого Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом 465000,00 доларів США. В зв'язку з укладенням договору позивачем були здійснені витрати по сплаті відповідних комісій, оплачені послуги нотаріуса, здійснені страхові платежі по договорам страхування життя та предметів іпотеки, що були укладені на виконання кредитного договору, в загальній сумі 69564,46 грн., проте жодного траншу кредиту він так і не отримав через відмову відповідача, яка на думку позивача є необґрунтованою, в зв'язку із чим просить кредитний договір розірвати та стягнути на його користь завдані відповідачем збитки. В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог в частині відшкодування збитків до 98 828,77 грн., що обґрунтовує зміною курсу долара США. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність, свої доводи виклав у запереченні від 19.02.2013 року, за якими посилався на таке. Вимагаючи розірвання кредитного договору №3/05 від 08.07.2008 року, укладеного між [PERSON] та АБ «Укргазбанк», позивач посилається на ч. 2 ст. 651 ЦК України, яка визначає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Дана правова норма не може бути застосована у спірних правовідносинах. Відповідно, до частини 1 цієї ж статті, Цивільний кодекс України встановлює, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Із змісту кредитного договору також випливає те, що внесення змін до договору, або його розірвання також допускаються лише за згодою сторін. Згідно п. 4.3. кредитного договору, якщо позичальник сплатить заборгованість по процентах та кредитній лінії, а також іншу заборгованість, штрафні санкції та витрати банку, що випливають з цього договору, зміна зобов'язань, встановлених банком в односторонньому порядку, може здійснюватись лише за письмовим погодженням сторін та з одночасним внесенням відповідних змін до договорів, що укладені в забезпечення виконання Позичальником умов цього договору. Пунктом 3.4.3. кредитного договору, встановлено, що позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів відкликати свою згоду на укладення кредитного договору. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі позичальнику примірника цього договору. У межах зазначеного періоду позичальник не відкликав свою згоду на укладення кредитного договору. Більш того, необхідно зазначити, що першим та взагалі єдиним зверненням позичальника до банку про видачу траншу у межах кредитної лінії, після укладення кредитного договору була заява [PERSON], яка подана до банку лише 04.02.2009 року, тобто, більше півроку з моменту укладення кредитного договору. Виходячи з того, що у банку на час звернення позивача були відсутні вільні кредитні ресурси,

Outcome: approved