Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

06.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В її квартирі було зареєстровано відповідача. З 2004 року відповідач в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач не чинила. Весь тягар по підтриманню будинку в належному стані лежить на позивачу, тому на підставі вище вказаного позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л., зареєстровано в реєстрі за № 1293 (а.с.6). З акту про фактичне місце проживання мешканців м.Зеленодольська №822 від 09.08.2019 року встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Фактично за вищевказаною адресою проживає [PERSON] [PERSON] - не проживає, [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2007 року № 361 встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності громадянину [PERSON] - 19,02 кв.м. - 1/3 частка, та членам його сім`ї: [PERSON] - 19,02 кв.м. - 1/3 частка; [PERSON] - 19,02 кв.м. - 1/3 частка. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 67980386 від 13.09.2016 року встановлено, що об`єктом нерухомого майна є квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , 07.09.2016 року внесено актуальну інформацію про право власності за [NUMBER], відповідно до якої власником 1/3 частки приватної спільної часткової власності є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданий 09.11.2007 року КП «Зеленодольське міське житло»; 07.09.2016 року внесено актуальну інформацію про право власності за [NUMBER], відповідно до якої власником 1/3 частки приватної спільної часткової власності є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер:1293 виданий 04.09.2012 року державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л; 07.09.2016 року внесено актуальну інформацію про право власності за [NUMBER], відповідно до якої власником 1/3 частки приватної спільної часткової власності є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданий 09.11.2007 року КП «Зеленодольське міське житло». Судом встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, однак зареєстрований, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved