Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності документів. Зазначив, що народився 14 серпня 1958 року у с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1976 році в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, де працював до 12 березня 1984 року. У червні 2018 року заявник звернувся до Шаргородського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки у поданій архівній довідці із Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-310 від 26 липня 2018 року, заявник значиться по-різному, а саме: «[PERSON] [PERSON].», «[PERSON] [PERSON]», тоді як в паспорті заявник значиться як [PERSON]. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки, виданої Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-310 від 26 липня 2018 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник Шаргородського обєднаного УПФУ Вінницької області у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління [PERSON] просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують (а.с. 8). Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що при подачі документів для оформлення пенсії у Шаргородському обєднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Вінницької областізясувалося, що згідно з архівною довідкою від 26 липня 2018 року № 01-13-310, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності в прізвищі, імені та по батькові, а саме: в паспорті [PERSON], тоді як в архівній довідці за 1976,1978, 1980-1982 роки заявник значиться як «[PERSON] [PERSON].»; 1979, 1983-1984 року заявник значиться як «[PERSON] [PERSON]» (а.с. 6). Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії АА № 664230 (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 9), копію військового квитка серії НК № 4060919 (а.с. 10), копію трудової книжки (а.с. 11, 12), копії по господарських книг за 1958-1960, 1974-1976, 1983-1984 роки, суд доходить висновку, архівна довідка № 01-13-310 від 26 липня 2018 року належить саме заявнику. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved