Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

06.06.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2003 року с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, з різними інтересами. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, нехтував сімейними цінностями, не рахувався з її думкою у сімейних питаннях, вихованням дитини не займався, через що між нами часто виникали сварки та непорозуміння. Крім того він зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких принижував її честь та гідність, наносив їй побої. На даний час вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Таку поведінку відповідача вона більше терпіти не бажає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Петрук. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 12.08.2003 року с. Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 4). У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачем у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Також встановлено що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Петрук. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved