Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

04 січня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №А343RA45970302 від 24.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 5224,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 156,72 грн. Згідно із вказаним договором відповідач зобовязався сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 23 грудня 2014 року. При цьому відповідач зобовязався щомісяця у період з 25 по 29 число сплачувати щомісячний платіж у сумі 217.94 грн., а з 30.03.2013 року у сумі 374,66 грн. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором і допустив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18210,62 грн., з них: заборгованість за кредитом 5224,00 грн.; заборгованість за відсотками 6,71 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3134,40 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8502,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 843,36 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.22/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача. Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Однак до суду повернулися конверти з довідками, що останній за вказаною адресою не проживає /а.с.31, 35/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №А343RA45970302 від 24.12.2012 року про надання відповідачу кредиту в сумі 5224 грн. строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 156,72 грн., що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України. Кредит надається Позичальнику на оплату товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Алло» /а.с.5/. Даний договір складається з заяви позичальника, яка підписана відповідачем, та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) /далі в тексті Умови/. Підписавши заяву про надання банківських послуг, а саме: надання кредиту на вищезазначену суму, відповідач підтвердив, що він ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ПАТ «Акцент-Банк» /а.с.5, 6-12/. Згідно з умовами зазначеного договору, зазначеними в заяві позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «25» по «29» число повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 217,94 грн., з 30.03.2013 року у сумі 374,66 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 01 грудня 2015 року заборгованість по кредитному договору склала 18210,62 грн., з них: заборгованість за кредитом 5224 грн.; заборгованість за відсотками 6,71 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3134,40 грн.; пеня 8502,15 грн., а також штрафи - штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 843,36 грн. /а.с.3/. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до п.3.2 Умов, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Пунктом 5.1 Умов встановлено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж та 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Таким чином, так як відповідач не виконав зобовязання за договором в строк, передбачений кредитним договором, не здійснив жодного щомісячного платежу, у звязку з чим порушив строки платежів більш, ніж на 30 днів, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved