Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

06.09.2017 року ТМО «Психіатрія» у місті Києві звернулося в суд із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу. (а.с.1-2). Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві 04.09.2017 року о 13.50 був швидкою психіатричною допомогою доставлений [PERSON], [INFO], інвалід 2-ї групи безстроково., недієздатний, зареєстрований за адресою [ADDRESS]. [PERSON] госпіталізований в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» за направленням дільничного психіатра ПНД № 3 в зв'язку з погіршенням психічного стану: порушився сон, відмовляється від прийому підтримуючого лікування, відвідування ПНД. Розмовляє сам до себе. Створює вдома антисанітарні умови. Палить у квартирі та кидає недопалки на підлогу. Згідно Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня.2005 р. [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним, Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2005 визнаний недієздатним. 24 червня 2014 р., рішенням Оболонського районного суду м. Києва встановлена опіка, опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] призначений брат [PERSON] [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним розладом, д-з: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико - диссоціативний дефект». Б20.00 05.09.2017. хворий [PERSON], [INFO], оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісією встановлено наступне: Хворий продуктивному контакту малодоступний. Мислення з формальне, паралогічне. На питання відповідає односкладово. Виказує маячні ілеї безглуздого змісту. Емоційно сплощений. Критики до хвороби немає. До госпіталізації відноситься байдуже. Висновок комісії лікарів психіатрів: На момент огляду [PERSON],[INFO], інвалід 2-ї групи безстроково, недієздатний, страждає хронічним психічним захворюванням, д-з: : «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико - диссоціативний дефект». Б 20.00 В зв'язку з погіршенням психічного стану, відсутністю критики до хвороби, неможливістю лікування в амбулаторних умовах, потребує стаціонарного лікування. Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. При госпіталізації опікун [PERSON], надав згоду на госпіталізацію хворого [PERSON], [INFO] Однак , згідно рішення Конституційного суду України від 01.06.2016 року у справі № 1- 1 /2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є не конституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того, відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний суд України», Конституційний суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved