Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

06 серпня 2019 року позивач - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про втрату права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п.п.1.1 п.1 рішення Маріупольської міської ради №7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», гуртожиток по [ADDRESS] був безоплатно переданий у міську комунальну власність. [PERSON] та членам його родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі ордеру надано кімнату № [NUMBER] в гуртожитку [ADDRESS] момент передачі гуртожитку по [ADDRESS] на баланс ЖКП «Житлокомплекс» від ПАТ «ММК ім.Ілліча» особистий рахунок на кімнату 301 був відсутній, особові рахунки на відповідачів не відкривалися. 11.12.2018 року комісією складено акт обстеження житлового приміщення від 11.12.2018 року встановлено, що у кімнаті мешкає зареєстрована [PERSON] Зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 2016 року, тобто з часу проживання [PERSON] , не проживали та не проживають у кімнаті на даний час. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають у кімнаті [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання кімнати вони вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням. 04 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, до суду не з`явилась, просить суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву на пред`явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не надали. Представник третьої особи ЖКП «Жилкомплекс», просила розглядати справу без її участі, про що надала відповідну заяву, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради» до судового засідання не з`явилась надавши суду висновок в якому вважала неможливим визнання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно корінцю ордера за №930 від 19.03.2015 року надано право на вселення в кімнату № [NUMBER] в гуртожитку [ADDRESS] , [PERSON] та членам його родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №936 від 21.04.2015 року, [PERSON] надано кімнату [ADDRESS] [NUMBER] [ADDRESS] . Як вбачається з рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», будівлю гуртожитку № [ADDRESS] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з майном прийнято безоплатно до міської комунальної власності об`єктів та майна ПАТ «ММК ім.Ілліча». Згідно довідки в реєстрі територіальної громади м.Маріуполь від 06.08.2019 року наявна інформація за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої за даною адресою зареєстровані [PERSON] з 27.03.2015 року, [PERSON] з 08.11.2016 року, [PERSON] з 27.03.2015 року, [PERSON] з 27.03.2015 року. З інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.09.2019 року, відповідачі: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані у кв. [ADDRESS] . Згідно\~ст. 18 Житлового кодексу України\~управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. Відповідно до\~ст. 15 ЖК України\~виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду,\~приймають\~рішення\~про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення. Згідно\~ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування»\~до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності. Стаття 71 Житлового кодексу України\~передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно акту обстеження жилого приміщення від 11 грудня 2018 року, складеного комісією у складі начальника відділу обліку та приватизації житлового фонду департаменту по роботі з активами [PERSON] Ю. [PERSON] , головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами [PERSON] , головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департамента по роботі з активами [PERSON] , встановлено, що у кімнаті мешкає зареєстрована [PERSON] Зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 2016 року, тобто з часу проживання [PERSON] , не проживали та не проживають у квартирі на даний час. Отже, враховуючи, що відповідачі, не проживаючи у кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, втратили право користування нею на підставі ст.ст.\~71,\~72 ЖК України. Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд ухвалює рішення на користь позивача, судовий збір у розмірі 1921 гривні, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved