Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

06.03.2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON], [INFO] та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що її син є інвалідом першої групи « А», з дитинства, безстроково, причиною інвалідності є глибока розумова відсталість, ДЦП страждає на психічне хронічне захворювання. Знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. З 2003 року знаходься в психоневрологічному інтернаті. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, постійного стороннього догляду і допомоги. Тому просила визнати його недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заявник у судове засідання не з, явилась, але надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає. Представник Шахтарського дитячого будинку - інтернату у судове засідання не з, явився, але надав суду заяву, у якій повідомив, що [PERSON] переведений до Новосвітського психоневрологічного інтернату. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 467315 [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства 1 групи « А» до 18 років, безстроково. Згідно довідки Новосвітського психоневрологічного інтернату № 267/3 від 16.04.2014 року [PERSON], [INFO], інвалід першої «А» групи з дитинства, знаходиться на повному утриманні державного забезпечення з 20.12.2013 року по даний час. Згідно акту № 267а від 11.06.2014 року судово-психіатричної експертизи, проведеної обласним центром судово-психіатричної експертизи, що є наявною у справі, вбачається, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумова відсталість в ступені імбецильності (тяжку розумову відсталість - редакції МКХ -10) За своїм психічним станом в теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі статті 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над ним опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як встановлено судом заявниця є матір,ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], що є наявними у справі На підставі висновка органу опіки та піклування виконкому Рибинської сільської ради про можливість виконувати обов'язки опікуна № 02-20/748 від 12.12.2013 року визнано, що [PERSON], [INFO] може виконувати обов'язки опікуна. У зв'язку з чим, суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. На підставі ст.ст. 39,60,63 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України,

Outcome: approved