Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

05.03.2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5158,85 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 22.12.2011 року уклала кредитний договір № 006-04515-221211 та отримала кредит в сумі 4000 грн. [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає - 5158,85 гривень з наступного: заборгованість за кредитом -1858,71 гривень; прострочене тіло кредиту-1761,21 грн., 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями-1538,93 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,однак позивач в позові висловив думку про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач,в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 22.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 006-04515-221211, згідно з яким кредитор - ПАТ « Дельта банк» надав [PERSON] кредит в сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. ( а.с.5-8). - згідно з довідки розрахункової заборгованості [PERSON] за кредитним договором №006-04515-221211 від 22.12.2011 р., розмір заборгованості становить - 5158,85 гривень (а. с. 17 ). Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 4000 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою. Оскільки позичальник - відповідач у справі, [PERSON] умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається: заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5158,85 грн. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ « Дельта банк» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved