Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

05.02.2019 року позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, в якому зазначає, що вона перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано 08.06.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. З відповідачем вони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від обов`язку матеріально забезпечувати дитину та надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 05.02.2019 року до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.03.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.04.2019 року провадження у справі за вищезазначеним позовом зупинено до виконання Деснянським районним судом Чернігівської області судового доручення про допит відповідача. 27.06.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2019 року про повернення судового доручення без виконання, оскільки на неодноразові виклики у судові засідання відповідач не з,явився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив ( а.с.35-36). Згідно довідки секретаря судового засідання Окрошко О.О., головуюча у справі суддя Москаленко В.В. перебуває у відпустці з 18.06.2019 по 05.07.2019 року. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.07.2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день,час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі ( а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та відзиву на позов не надав. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд робить висновок розглянути цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 червня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №660 ( свідоцтво про шлюб- а.с.9). Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про шлюб- а.с.10), який проживає разом з позивачем (довідка - а.с.-11), та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.02.2019 року №174, [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Рубіжанської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно ( а.с.12). Данні обставини не заперечувалися сторонами. Відповідно до ст. 182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, ст. 80, 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально позивача не підтримує, ухиляється від обов`язку матеріально забезпечувати дитину, грошей на утримання дружини не надає, непрацездатних батьків чи інших осіб на його утриманні не перебуває. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружиниобґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved