Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 січня 2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згодом, уточнивши позовні вимоги та предявивши їх до територіальної громади в особі Купянської міської ради, вказала наступне. З січня 2008 року вона проживала однією сімєю разом з [PERSON] у належному їй на праві власності будинку за адресою: м. Купянськ, вул. Олексіївська, буд. № 10, а у серпні 2012 р. за її згодою місце проживання [PERSON] у встановленому порядку було зареєстровано за цією ж адресою. До цього часу він був зареєстрований за адресою місця проживання колишньої дружини [PERSON] у м. Купянську, мікрорайон Ювілейний[ADDRESS]. Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та його колишньою дружиною припинились на початку 2006 року, з цього ж часу вони не мешкали, спільне господарство не вели. З січня 2008 року вона та [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. У звязку з перебуванням [PERSON] в іншому зареєстрованому шлюбі (до 17 липня 2012 року) та ухиленням його колишньої дружини від офіційного розірвання шлюбу вони не мали можливості звернутись до державного органу реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації шлюбу. На початку 2014 року [PERSON] тяжко захворів та 09 квітня 2014 року помер, його поховання вона здійснювала особисто і також отримала грошову допомогу на поховання. За життя спадкодавець заповіт не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири № 106 в буд. № 63 смт. Ківшарівка. Померлий не мав родичів, які б мали право на спадщину за законом після його смерті. Згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В термін, встановлений ст. 1270 ЦК України, окрім неї, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк ніхто не звертався, спадщину не приймав. Оскільки в зареєстрованому шлюбі вона не перебуває та протягом останніх 5 років не перебувала, спадкоємці 1-3 черг відсутні та спадщину не прийняли, то вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Однак, постановою від 16 вересня 2014 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував у судовому порядку встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на протязі більш як 5 років до дня його смерті. Встановлення цього юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, її інтереси в суді за довіреністю представляє [PERSON], який у суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи доказами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник 3-ї особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона і [PERSON], який помер 09 квітня 2014 року, перебували в зареєстрованому шлюбі до липня 2012 року, до цього часу вони разом були зареєстровані в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Лише у 2012 році стосунки між ними погіршились та шлюб було розірвано, впродовж всього часу перебування у шлюбі до моменту його розірвання вони проживали за вищевказаною адресою. [PERSON] став проживати з позивачкою по вул. Олексіївській, буд. № 10 в м. Купянську лише після розірвання шлюбу, тобто з липня 2012 року. Також пояснила, що [PERSON] - це рідна тітка померлого [PERSON], а тому за законом має право на спадкування у третю чергу. Про смерть спадкодавця [PERSON] дізналась тільки у травні 2015 року від неї, як вважає, позивачка навмисно не повідомила [PERSON] про смерть її племінника з метою реалізації права на спадщину. Таким чином, позивачем надано до суду завідомо неправдиві відомості, отже, жодних підстав заявляти про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу немає, у звязку з чим заявлені вимоги не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 квітня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 436222, виданого 10 квітня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Купянську реєстраційної служби Купянського МРУЮ у Харківській області (а.с. 4). Як убачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: Харківська область, [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири за вищевказаною адресою. [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Вищевказаною постановою від 16 вересня 2014 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори відмовив позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки факт спільного проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на протязі більш як пяти років до дня його смерті мав бути встановлений відповідним рішенням суду (а.с. 7, 8). Доводи позивачки стосовно проживання з [PERSON] однією сімєю без шлюбу спростовуються дослідженими доказами. Так, із копій довідки № 945 від 10 лютого 2015 року, виданої уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 5, та акту від 10 лютого 2015 р. слідує, що [PERSON] з січня 2008 р. по день своєї смерті 09 квітня 2014 року проживав разом із [PERSON] за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Олексіївська, буд. № 10, та вів з нею спільне господарство (а.с. 5, 9). Проте, як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 281324, [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 03 листопада 1989 року, а розірвали його 17 липня 2012 року копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 135685 (а.с. 11, 29). Карткою прописки форми А підтверджується, що з 11 червня 1993 р. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Знятий з обліку за цією адресою 25 липня 2012 року, про що свідчить відповідний штамп (а.с. 30). Оглянутий паспорт [PERSON] свідчить про те, що вона також прописана за цією адресою. Згідно акту ЖБК «Цукровик» від 30 березня 2016 року підтверджується, що [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 11 червня 1993 року по 25 липня 2012 року (а.с. 63). На підтвердження факту проживання з 2008 р. [PERSON] з [PERSON] представник позивачки у судовому засіданні надав фотознімки, датовані 01 січня 2011 року, на яких зображені позивачка [PERSON] та [PERSON], проте представник третьої особи надав фотознімки, датовані 19 вересня 2010 року, 17 серпня 2007 року, 25 грудня 2011 року, на яких зображені [PERSON] і [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки зі сторони позивачки [PERSON]О та [PERSON] пояснили, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] з 2008 року по день його смерті 09 квітня 2014 року за адресою: м. Купянськ, вул. Олексіївська, буд. 10. На їхній погляд це була одна сімя. Але допитані судом свідки зі сторони 3-ї особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали свідчення про те, що за життя [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], до 2012 року. Факт отримання [PERSON] 14 квітня 2014 р. допомоги на поховання [PERSON] ніким не оспорюється та не може бути підтвердженням того, що позивач проживала з померлим однією сімєю з січня 2008 р. Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Даний факт, як встановлено судом, позивачці необхідно встановити для належного оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 даного кодексу. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Проте, враховуючи надані та досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що позивачкою не було доведено факт проживання її з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року по 09 квітня 2014 року, у звязку з чим позов підлягає залишенню без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed