Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

07.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що з 07.03.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який є заінтересованою особою у справі. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вироком Шаргородського районного суду від 26.03.2012 року [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і шість місяців з конфіскацією майна. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у шлюбі з [PERSON] не склалося через різні погляди на сімейне життя та спільне проживання в подальшому. Крім того, [PERSON] розповів їй про іншу жінку, з якою бажає пов'язати своє життя у майбутньому, після звільнення з місць відбування покарання. У зв'язку з позбавленням волі її чоловіка, біля двох років вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини. Просили розірвати шлюб між заявником та [PERSON], зареєстрований 07.03.2012 року виконкомом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 03. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). Заявник наполягає на розлученні. Причиною її рішення розірвати шлюб стало те, що спільне життя у шлюбі з [PERSON] не склалося через різні погляди на сімейне життя та спільне проживання в подальшому. Крім того, [PERSON] розповів їй про іншу жінку, з якою бажає пов'язати своє життя у майбутньому, після звільнення з місць відбування покарання. У зв'язку з позбавленням волі її чоловіка, біля двох років вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що слід відновити дошлюбне прізвище позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Outcome: approved