Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

04 січня 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення умов угоди про погашення боргу, вказуючи, що відповідачка мешкає в будинку [ADDRESS] та на підставі особового рахунку [NUMBER] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 24 жовтня 2013 року представниками позивача за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. З виявленими порушеннями [PERSON] погодилася, про що свідчить її заява від 29 жовтня 2013 року про розстрочення платежів щодо заборгованості в наслідок порушення ПКЕЕН. На підставі вказаної заяви 30 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду про погашення боргу. 30 жовтня 2013 року відповідачкою [PERSON] було оплачено 20% у розмірі 2612 грн. 68 коп. від загальної суми заборгованості, яка становить 13060 грн. 84 коп. У період часу з 08 листопада 2013 року по 07 лютого 2014 року відповідачка сплатила частину боргу в розмірі 1161 грн. 00 коп. Починаючи з 08 лютого 2014 року [PERSON] платежі в рахунок погашення заборгованості не вносила, чим порушила умови п. 1 угоди про погашення боргу від 30 жовтня 2013 року, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 9287 грн. 16 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачки на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка [PERSON] значить ся зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією сторінки паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання (а.с. 7) та витягом із реєстру Костянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (а.с. 22). За даною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до копії заяви [PERSON] на ім'я начальника Костянтинівського РЕМ від 29 жовтня 2013 року (а.с. 4) відповідачка [PERSON] просить розбити суму заборгованості за актом № 188059 від 24 жовтня 2013 року на часткове погашення із внесенням першого внеску в розмірі 20% від суми заборгованості; сплату за актом гарантує; у випадку невиконання просить відключити енергопостачання. Згідно копії квитанції від 30 жовтня 2013 року (а.с. 9) відповідачкою [PERSON] на рахунок позивача сплачено перший внесок в розмірі 2612 грн. 68 коп. Як вбачається з копії угоди про погашення боргу № 43 від 30 жовтня 2013 року, укладеної між [PERSON] та Костянтинівським РЕМ (а.с. 5) споживач визнав свій борг за використану електричну енергію за період з 24 жовтня 2010 року по 31 січня 2011 року по акту № 188059 в 13060 грн. 84 коп. та зобов'язується погасити його до 10 жовтня 2016 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця по 290 грн. 23 коп., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. Згідно п. 3 Угоди про погашення боргу від 30 жовтня 2016 року в разі невиконання споживачем умов, зазначених в даній угоді, енергопостачальна організація має право припинити постачання електричної енергії споживачу без додаткових попереджень. Відповідно до п. 6 Угоди про погашення боргу від 30 жовтня 2016 року дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та діє до 10 жовтня 2016 року. В силу ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 16) заборгованість [PERSON] за період з 24 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2016 року складає 9287 грн. 16 коп. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення прийнятих на себе зобов'язань за Угодою про погашення боргу від 30 жовтня 2013 року відповідачкою [PERSON] та виникнення заборгованості в розмірі 9287 грн. 16 коп., яку слід стягнути на користь позивача з відповідачки [PERSON] Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved