Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

07.06. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який протягом не проживає за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживає відповідач позивачеві невідомо. Поштової кореспонденції відповідач за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в будинку не зберігає. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідача необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Реєстраційним посвідченням від 10.07. 1996 року. Встановлено, що у житловому будинку № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, крім інших осіб, зареєстрований відповідач [PERSON], що стверджується Довідкою Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 197 від 08.06. 2017 року. Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше ніж одного року, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 16.12.2015 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 24.02.2016 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 27.05.2016 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 30.09.2016 року. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України відповідач є членом сімї позивача. В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області, та докази того, що відповідач протягом останнього року брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Також, суду не надано доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням житловим будинком № 73 по вул. Л. Українки в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачеві перешкоди у проживанні за його зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved