Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

05.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про перебування фізично особи на утриманні. Обгрунтовуючи це тим, що починаючи з «21» липня 1994 року, заявник є непрацездатною особою у звязку з досягненням пенсійного віку та виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки та пенсійним посвідченням № 012515. З «22» травня 1952 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серії ЯТ номер 717724). [PERSON] помер «23» червня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серії І-ВЛ номер 543824), виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. На даний момент [PERSON] ніде не працює, проживає сама, її єдиним джерелом доходів є пенсія за віком у розмірі 1\~412, 63 грн., що підтверджується довідкою № 5484-01/26 від 15.08.2016 року, виданою УПФУ Дзержинського району м. Харкова. У звязку зі смертю чоловіка [PERSON] опинилися у скрутному фінансовому становищі, розміру її пенсії не вистачає на забезпечення нормального функціонування та придбання мінімального набору продовольчих та непродовольчих товарів. Більше того, розмір пенсії не дозволяє сплачувати орендну плату за квартиру, у якій змушена проживати [PERSON] у звязку з переміщенням з тимчасово непідконтрольної території. Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів на призначення пенсії за втратою годувальника та повідомлено про необхідність надання документів, які б підтверджували факт перебування на утриманні померлого [PERSON]. У судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву із зазначенням, що підтримує свою заяву та просить суд слухати справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення свідків суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Заявник,[PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], з «22» травня 1952 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серії ЯТ номер 717724). Починаючи з «21» липня 1994 року, заявник є непрацездатною особою у звязку з досягненням пенсійного віку та виходом на пенсію, що підтверджується копією трудової книжки та пенсійним посвідченням № 012515. [PERSON] помер «23» червня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серії І-ВЛ номер 543824). За ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку факт перебування особи на утриманні може бути встановлено, якщо законом не визначено іншого порядку його встановленння. Згідно з абз. 2 п. 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З огляду на викладене, ту обставину, що встановлення факту перебування на утриманні [PERSON], необхідне для пенсії так як на даний момент вона є непрацездатною, а до цього знаходилася на утриманні свого чоловіка, [PERSON], та іншого способу встановити даний факт, аніж в судовому порядку не має можливості.

Outcome: approved