Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

05 липня 2021 року [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Костянтинівська сільська рада Каховського району Херсонської області) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 2012 року він та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі викладеного позивач [PERSON] , як біологічний батько дитини, просить суд визнати його батьком [PERSON] та внести зміни до її актового запису про народження, вказавши прізвище - [PERSON] , батьком - [PERSON] . 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 19 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що вона є опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , яка після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , залишилась без батьківського піклування. Позивач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , між ними існують усталені відносини батька - дочки, дівчинка добре реагує на батька, а позивач займається вихованням та утриманням дитини. В судове засідання представник відповідача Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - сільська рада не повідомила причин неявки їхнього представника, не подала заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника та не подала письмових пояснень. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , між ними існують усталені відносини батька - дочки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , між ними існують усталені відносини батька - дочки. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 2012 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . 14 березня 2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області складено актовий запис № 04 про народження [PERSON] , в якому батьком вказано [PERSON] , матір`ю вказано [PERSON] . Матір дівчинки [PERSON] померла [INFO] , про що 13 травня 2021 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області складено актовий запис № 27. Згідно ч.2 ст.125 СК України як що мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.126 СК України п оходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В порядку ст.126 СК України позивач [PERSON] та [PERSON] не подавали спільної заяви про походження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень був проведений відповідно до ч.1 ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записані за вказівкою матері. Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України д оказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Факт кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] знайшов своє підтверджується в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим визнати позивача [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши її прізвище - [PERSON] , батьком - [PERSON] .

Outcome: approved