Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

05.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час їх родина розпалася, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, крім соціальних виплат на дитину не має інших джерел доходів. Раніше вона постійно проживала у [INFO], але в звязку з проведенням АТО та періодичними обстрілами міста незаконними збройними формуваннями «ДНР» вона була вимушена виїхати разом з дитиною до м. Костянтинівка, отримала статус тимчасово переміщеної особи. Відповідач добровільно будь-якої допомоги а ні їй, а ні дитині не надає, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований. Її прибутку не вистачає для забезпечення собі і дитині достатнього рівня життя. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2014 року (актовий запис №70 від 29.04.2014 року у Микитівському ВДРАЦС реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (актовий запис №648 від 03.12.2014 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області). Позивач [PERSON] має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, зареєстрована разом з дитиною [PERSON], [INFO], за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Суворова, 17-2 (довідка УСЗН Костянтинівської міської ради №1425021325 від 09.12.2014 року). Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З довідки №57 від 30.06.2015 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] працює в Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області на посаді співробітника і отримує середню заробітну плату в розмірі 6113,84 грн. (36683,03 грн. / 6 міс.). Судом не встановлено наявність на утриманні у відповідача будь-яких осіб. Враховуючи те, що розмір середньої заробітної плати відповідача у пять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1218,00 грн.), встановлений відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» станом на день розгляду справи, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині позивачу [PERSON] Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, але, з урахуванням принципу розумності та справедливості вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів, визначений позивачем, до розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 1218,00 грн. на місяць, які необхідно стягувати з дня звернення позивача з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох роів. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial