Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

05.11.2019р. до суду надійшла позовна заява Дніпропетровської єврейської релігійної громади (подана представником позивача - адвокатом Гулою І.О., яка діє на підставі договору від 18.10.2019р. і ордеру від 05.11.2019р. - а.с. 40-43, т. 1) до [PERSON] про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію (а.с. 2-12 т. 1). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019р., головуючим по справі визначена суддя Батманова В.В. (а.с. 1 т. 1). 09.11.2019р. судом направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і згідно з відповіддю, яка надійшла до суду 15.11.2019р., відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра (а.с. 47 т.1). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 48 т. 1). Ухвалою судді Батманової В.В. від 19.08.2020р. заявлено самовідвід по справі, у зв`язку із чим справу передано на авторозподіл (а.с. 34-35 т. 2). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С. (а.с. 36 т. 2). Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.08.2020р. відкрито провадження по справі та розгляд справи відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 37 т. 2). Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.08.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення (а.с. 38-39 т. 2). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] [PERSON] на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача « [PERSON] » опубліковане відео під назвою « [INFO] » за посиланням: [INFO] , в якому [PERSON] поширив недостовірну та негативну інформацію такого змісту: «...Записать данное видеообращение меня побудили чрезвычайные обстоятельства, происходящее со мной на территории города Днепропетровска . Сегодня, я могу утверждать, что руководство органов государственной власти, области «де-факто» подчинено не интересам украинцев, а интересам еврейской общины, штаб-квартира в комплексе Менора, город Днепр. Совещательный орган синагога « Золотая Роза », город Днепр. Часть данной еврейской общины является последователями особо религиозного движения евреев, а именно движением «Хабад-Любавич», в Украине возглавляется гражданином США рабином [PERSON]. Основным принципом идеологии ортодоксальной секты является следующее: «евреи превыше всего». Указанный принцип, уже в полной мере реализован на территории Украины, а особенно в городе Днепр. И прежде всего, он проявляется в реализации в полной неприкасаемости евреев за совершенные ими преступления в отношении украинцев, а также государства Украина. Так большинству жителей города Днепр , давно известно, что назначение любого руководящего чиновника уровня области и города происходит исключительно только после согласования с синагогой « Золотая Роза ». Я говорю о таких должностях: как прокурор области, начальник полиции области, начальник дорожной полиции области, мэр, глава областной администрации, большое количество председателей судов, а также начальники СБУ.... Еврей, в их понимании, превыше украинца, поскольку согласно «Торе» - священная книга для еврея, «кто не еврей - тот «гой», с которым можно безнаказанно делать всё то, что хочется. Фактически, все кто не евреи, в мировоззрении евреев - скот, с которой можно делать всё безнаказанно.... Прошу Вас, не допустить в будущем создание в Украине украинцами, как в истории Англии, Германии, Франции, Чехии, Швейцарии, России сообществ по защите прав этнического населения, а также других лиц не еврейской национальности либо еврейской, но не являющихся адептами тоталитарной «хасидской» секты.... Господин президент Украины, будучи добропорядочным господином, вы дали слово защищать Конституцию Украины и права граждан, присягнув на верность Украине , а не еврейской общине...». Незважаючи на те, що веб-сайт «YouTube» видалив відео під назвою « [INFO] » за порушення правил «YouTube» з підстав дискримінаційних висловлювань і заблокуваний канал користувача « [PERSON] », це відео переглянуте більше 17-ть тисяч разів. [INFO] на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача « [PERSON] » [PERSON] опубліковане відео під назвою «[INFO] » за посиланням: [INFO] в якому він також поширив недостовірну та негативну інформацію такого змісту: «....Днепропетровская еврейская религиозная община города Днепр выходит за рамки заявленной деятельности, а именно участвует в подделке документов, причастна к рейдерским захватам, убийствам или доведениях до самоубийства моего компаньона, террористических актов в кафе...официальный представитель еврейской общины на мой взгляд фактически признал причастность к преступлению против меня ... так вместо того, чтобы признать деятельность членов попечительского совета требующего внимания и разбирательства, этот представитель назвал использование данных мне Конституцией Украины прав антисемитизмом с целью незаконного возбуждения в отношении меня уголовного производства, запугивания при проведении следственных действий в отношении меня и моих близких родственников...» Відеозверення переглянуте більше 150-ма користувачами веб-сайта «YouTube». Того ж дня, [INFO] на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача « [PERSON] » відповідач опублікував відео під назвою « [INFO] » за посиланням: [INFO] , в якому поширив недостовірну та негативну інформацію такого змісту: «...сотрудники полиции угрожают мне обысками, подбрасыванием запрещенных вещей, допросами и арестами в рамках уголовного производства по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Украины по заказу местных властей, которые находятся под давлением «всемогущих» и «безнаказанных» членов Днепропетровской еврейской религиозной общины с целью давления, доведения до самоубийства или уничтожения...» Відеозверення переглянуте більше 20-ма тисячами користувачів і відвідувачів веб-сайта «YouTube». Позивач вважає, що поширена відповідачем інформація стосується саме його, оскільки у ній зазначається, про те що керівником Дніпропетровської єврейської релігійної громади є [PERSON] , яким здійснює контроль над правоохоронними, судовими, місцевими органами влади міста Дніпра і Дніпропетровської області, а сама громада контролює не тільки своїх прихожан, а й тих, хто ставиться до неї з повагою, симпатією або просто толерує; що вона є «таємною силою», яка контролює найрізноманітніші державні органи; через органи місцевої влади та Національної поліції погрожує відповідачеві обшуками, підкиданням заборонених речей, допитами та арештами в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 161 КК України, з метою доведення відповідача до самогубства або його знищення; бере участь в підробці документів, причетна до рейдерських захоплень, вбивств або доведені до самогубств, в тому числі його напарника [PERSON] , терористичних актів в кафе, яке належить відповідачеві. Пояснив, що Дніпропетровська єврейська релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян, які сповідують іудаїзм і добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб, для спільного здійснення права на свободу сповідання та поширення іудаїзму, здійснює свою діяльність вже протягом 27-ми років. Головними завданнями релігійної громади є здійснення богослужіння, релігійних обрядів; вивчення Тори та іудаїзму, його історичного шляху; надання духовної та матеріальної допомоги тим, хто її потребує; формування та реалізація освітніх програм в сфері іудаїзму, єврейської історії та культури; встановлення міжнародних контактів і зв`язків з релігійними організаціями і громадами інших країн; ведення міжконфесіонального діалогу; сприяння збереженню, відродженню і утриманню в належному стані місць, і/та споруд, пов`язаних з релігію, історією та культурою єврейського народу; здійснення добродійної (неприбуткової) діяльності, у тому числі надання гуманітарної допомоги, здійснення милосердя. Дніпропетровська єврейська релігійна громада є визнаним зразком і лідером єврейського відродження на пострадянському просторі - десятки громад України і ближнього зарубіжжя направляють своїх представників в єврейську громаду Дніпра для вивчення досвіду її роботи. Дніпропетровська єврейська релігійна громада займається благодійністю, реалізує різного рівня освітні програми. Від самого створення Єврейська громада сповідує і поширює вчення Тори, одним з постулатів якого є заклик дотримуватися законів держави так як і релігійних законів (крім тих випадків, коли це пов`язано з порушенням релігійних свобод). Всі прийняті в державі закони, які стосуються господарського, громадського та повсякденного життя єврейська громада закликала і закликає виконувати до тих пір, поки вони не будуть змінені також правовим шляхом. Поширена інформація не є оціночним судженням, а фактичним твердженням, оскільки містить відомості про події і явища, яких не існувало взагалі. Інформація є негативною, оскільки дискредитує позивача і шкодить діловій репутації. З урахуванням цілей і напрямків роботи громади, висловлювання відповідача сприймаються суспільством негативно, створюють враження, що єврейська громада має владні повноваження над посадовими особами та іншими мешканцями міста Дніпро та Дніпропетровської області. Дані вислови руйнують ділову репутацію позивача та підбривають віру громадян України до єврейського народу розпалюючи цим міжнаціональну ворожнечу. Окрім того, вважав, що поширеною недостовірною і негативною інформацією громаді заподіяна моральна шкода, яку оцінив у 50 000 грн. Враховуючи вищевикладене, просив визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права Дніпропетровської єврейської релігійної громади інформацію, поширену [INFO] і [INFO] на веб-сайті «YouTube» під назвами: « [INFO] », розташоване за посиланням: [INFO] ; « [INFO] », розташоване за посиланням: [INFO] ; « [INFO] », розташовано за посиланням: [INFO] зобов`язати [PERSON] протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті «YouTube» вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»; стягнути з [PERSON] 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, компенсувати судові витрати. Відповідач позовні вимоги не визнав. 10.02.2020р. надав відзив на позовну заяву (а.с. 99 - 109 т. 1), у якому зазначив, що опубліковані ним три відео не стосувались безпосередньо Дніпропетровської єврейської релігійної громади. У зверненнях він у першу чергу надавав оцінку діям і бездіяльності органам влади і правоохоронним органам, не мав на меті підрив довіри або знищення ділової репутації релігійної громади. У відеозверненнях вказував на вчинені відносно нього протиправні дії причетними до єврейської громади особами, а не самою громадою. У зверненнях згадував інші єврейські організації, конкретні прізвища й імена осіб, причетних до вчинених проти нього злочинів - [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які не мають відношення до позивача, не є його засновниками. Зазначив, що найменування позивача згадується у кожному зверненні лише один раз, звернення не містять характеристики діяльності громади. А найменування позивача не згадане як конкретна юридична особа, а звучить переважно узагальнюючи - як «єврейська релігійна громада». Звернув увагу, що у другому відеозверненні «[INFO]» він вказував, що воно не спрямоване проти всіх членів єврейської громади, а стосується лише її засновника [PERSON] і його листа до правоохоронних органів про звинувачення відповідача в антисемітизмі. Починаючи з 2,36 хв. по 2,55 хв. звернення, відповідач вказував, що вважає решту членів громади «добропорядними членами громади», а деяких членів за вчинення протиправних дій слід виключити з громади. Звернення містить формулювання «моим предположением» щодо незаконних дій єврейської релігійної і громади в особі конкретних осіб, що вказує на висловлювання думки. Вважав, що звернення процитовані позивачем вибірково, без зазначенням суті, мети, порушених прав, вчинених щодо нього злочинів, у яких він підозрює конкретних осіб. Таким чином, на думку відповідача, його відеозверення: 1) не стосуються діяльності, мети, релігійних переконань чи національної приналежності членів Дніпропетровської єврейської релігійної громади; 2) стосуються захисту порушених прав конкретними особами, що мають пряме чи опосередковане відношення до позивача; 3) є зверненням до компетентних органів та посадових осіб, тобто спрямовані на реалізацію конституційних прав та інтересів, гарантованих законом; 4) не містить конкретних фактів про події та явища, які можуть бути оцінені як інформація, в контексті вимог Закону України «Про інформацію»; 5) висловлені у формі власних переконань та життєвого досвіду, тобто є судженнями; 6) містять посилання на те, що вони не спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та не є такими, що створені на ґрунті релігійних переконань; 7) спрямовані на критику органів влади, правоохоронних органів та конкретних осіб, що не заборонено законом. На думку відповідача, склад правопорушення у його відеозвереннях відсутній, адже відсутні такі його складові як: поширення недостовірної інформації, порушення особистих немайнових прав. У позові не вказано, яка саме інформація є недостовірною. Звернення до Президента України не є інформацією в розумінні Закону України «Про інформацію», а є проханням і закликом до захисту прав. Судження у відеозвереннях є оціночними, тому не є предметом судового захисту згідно зі статтею 277 ЦК України. Стверджував також, що захисту підлягає лише «ділова репутація», яка притаманна лише суб`єктам підприємницької діяльності і пов`язана з бізнес-процесами і отриманням прибутку («гудвіл»), що не є метою діяльності релігійної організації. Враховуючи специфіку діяльності релігійної громади, вона не має «ділової репутації». Не погодився із заявленою до стягнення маральною шкодую і її розміром, оскільки вважав не доведеним факт заподіяння моральної шкоди діловій репутації. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні позову. Позивач 24.02.2020р. надав відповідь на відзив (а.с. 116 - 121 т. 1), у якій вважав хибними доводи відповідача про те, що у його зверненнях згадуються інші релігійні організації і конкретні причетні до вчинених проти нього злочинів особи. Наполягав, що у відеозверненні за [INFO] під назвою « [INFO] » відповідач поширив недостовірну інформацію, яка безпосередньо стосується керівних органів громади, зокрема, [PERSON] , який з 04.10.2011р. є її керівником, що підтверджено відомостями ЄДР. За період діяльності [PERSON] створена розвинена інфраструктура благодійних установ єврейської громади, які працюють стабільно і ефективно. Система єврейської благодійності в Дніпрі продовжує вдосконалюватися, проводяться великі благодійні акції та заходи, спрямовані на полегшення умов життя для десятків тисяч нужденних. Культурне життя єврейської громади Дніпра, завдяки керівництву [PERSON] , також насичене і різноманітне. Фестивалі, художні фотовиставки, гастролі відомих виконавців та виступи творчих колективів міста завжди стають значними подіями в культурному житті цілого міста. Відповідач у відзиві суперечить своїм раніше викладеним твердженням. А саме, всупереч раніше викладеній позиції зазначає, що «друге відеозвернення «[INFO]» містить чітку вказівку на те, що воно не спрямоване проти всіх членів єврейської громади, а стосується лише [PERSON] , що є засновником позивача, тобто, стосується особисто його листа до правоохоронних органів у звинуваченнях відповідача в антисемітизмі». У відеозверненні за [INFO] «[INFO]» відповідач продовжив поширювати недостовірну негативну інформацію про те, що Дніпропетровська єврейська релігійна громада бере участь в підробці документів, причетна до рейдерських захоплень, вбивств або доведені до самогубств, а подана до Національної поліції заява [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] є доказом визнання позивачем своєї вини у скоєнні перелічених відповідачем правопорушень, про які йдеться у відеозверненні за [INFO] «[INFO]». В другому відеозверненні за [INFO] «[INFO]» відповідач стверджує, що співробітники поліції погрожують йому обшуками, підкиданням заборонених речей, допитами і арештами в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 161 КК України за замовленням місцевої влади, яка знаходиться під тиском «всемотутніх» і «безкарних» членів Дніпропетровської єврейської релігійної громади з метою доведення відповідача до самогубства або його знищення. Відповідач акцентує увагу українців, мешканців Дніпропетровщини, Президента, Генерального прокурора України на утисках українців в Україні, у м. Дніпрі і в Дніпропетровській області, що чиняться єврейською громадою, частина якої є представниками «Хабад-Любавич», і які полягають в: а) підпорядкуванні інтересам єврейської спільноти місцевих органів влади, керівників правоохоронних органів, суддів та адвокатів; б) безкарності за скоєні ними злочини проти українців та української держави, про що свідчить велика кількість нерозкритих кримінальних справ за фактами розкрадання бюджету Дніпра та Дніпропетровської області на користь представників синагоги « Золота Роза » та пов`язаних з ними структур. Відповідач ілюструє свавілля представників єврейської громади м. Дніпра, вказує на незаконне відібране в нього та в його компаньйона майна членами синагоги « Золота Роза ». Постійно наголошує на тому, що євреї (а саме, представники синагоги «Золота Роза», хасиди) вважають себе вищими за інші нації, зокрема українців, і ставлять інтереси власного збагачення понад усе, доводячи українців до бідності, хвороб і смерті. Висловлювання відповідача містять протиставлення національної групи євреїв українцями й іншим національностям, зокрема зазначає переваги, які мають представники єврейської спільноти м. Дніпра над українцями та рештою мешканців міста й області. Такі висловлювання набули для позивача негативного значення, адже сприймаються суспільством негативно, у якого складається враження, що єврейська громада має владні повноваження над посадовими особами, мешканцями міста Дніпрі і Дніпропетровської області. Ці вислови руйнують ділову репутацію громади, підривають віру громадян України до єврейського народу, розпалюючи міжнаціональну ворожнечу. Вважав, що поширена відповідачем інформаціє не є оціночними судженнями, адже не містить алегорій, сатири, гіпербол тощо, не є припущенням чи критикою позивача, а твердженнями про факти, яких не існувало та не існує. Зауважив на тому, що незважаючи на видалення веб-сайтом «YouTube» відео « [INFO] » з підстав дискримінаційних висловлювань і заблокував канал користувача « [PERSON] » [INFO] , це відео опубліковане знову на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача «[INFO]» під назвою « [INFO] », що знаходиться за посиланням [INFO] , під яким наявні негативні коментарі користувачів, такі як: « [INFO] », а кількість переглядів сягає більше 1000. На підставі викладеного, наполягав на задоволенні позову. Позивач 04.03.2020р. подав заперечення на відповідь (а.с. 141 - 148 т. 1), у яких наполягав на своїй позиції стосовно того, що його відеозверення не стосуються діяльності позивача, а лише злочинів, скоєних стосовно нього і бездіяльності правоохоронних органів. Пояснив додатково, що свої міркування про те, що євреї вважають українців «худобою», з якою можна робити все, та не нести за це відповідальності він висловлював з отриманої ним інформації і літератури, яка містить схожі принципи та висвітлена в цьому ж контексті. Так, [INFO] в інтернет-виданні «[INFO]» була розміщена стаття [PERSON] під назвою « [INFO] » ([INFO]). Негативних висловлювань щодо всього єврейського народу він не виказував. Не може відповідати за кожен коментар і кожного громадянина, який негативно налаштований проти єврейського народу. Просив відмовити у позові. Ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлена на адресу відповідача з роз`ясненням права надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, отримана ним 03.09.2020р. (а.с. 13 т. 1). Однак станом на день винесення рішення (майже через місяць після отримання ухвали) відповідач правом на надання відзиву не скористався у порядку, встановленому ст. 178 ЦПК України. Враховуючи категорію спору, надані при первісному розгляді справи сторонами відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, з яких вбачаються позиції сторін щодо спору, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 13 ЦПК України). При розгляді справи встановлені такі обставини справи і відповідні ним правовідносини. Як вказує позивач, [INFO] на веб-сайті «www.youtube.com» на каналі « [PERSON] » відповідачем опубліковане відео « [INFO] », яке було доступне за посиланням [INFO] . Також [INFO] опубліковані два відео «[INFO] », доступне за посиланням [INFO] », яке доступне за посиланням [INFO] На підтвердження розміщення відео позивач надав диск із відеозаписом, який оглянутий судом (а.с. 39 т. 1). Оглядом диску встановлено, що на ньому знаходиться три відеофайли, один з яких під назвою « [INFO] », тип «МР4», розміром 125 МБ. Оглядом відеозапису «[INFO]», встановлено, шо починаючи приблизно з 01 хвилини відео, відповідач особисто промовляє текст такого змісту (мовою оригіналу - російською): «...Записать данное видеообращение меня побудили чрезвычайные обстоятельства, происходящее со мной на территории города Днепропетровска . Сегодня, я могу утверждать, что руководство органов государственной власти, области «де-факто» подчинено не интересам украинцев, а интересам еврейской общины, штаб-квартира в комплексе Минора, город Днепр. Совещательный орган синагога « Золотая Роза », город Днепр . Часть данной еврейской общины является последователями особо религиозного движения евреев, а именно движением «Хабад-Любавич», в Украине возглавляется гражданином США рабином [PERSON]. Основным принципом идеологии ортодоксальной секты является следующее: «евреи превыше всего». Указанный принцип, уже в полной мере реализован на территории Украины, а особенно в городе Днепр. И прежде всего, он проявляется в реализации в полной неприкасаемости евреев за совершенные ими преступления в отношении украинцев, а также государства Украина. Так, большинству жителей города Днепр , давно известно, что назначение любого руководящего чиновника уровня области и города происходит исключительно только после согласования с синагогой « Золотая Роза ». Я говорю о таких должностях: как прокурор области, начальник полиции области, начальник дорожной полиции области, мэр, глава областной администрации, большое количество председателей судов, а также начальники СБУ.... Еврей, в их понимании, превыше украинца, поскольку согласно «Торе» - священная книга для еврея, «кто не еврей тот «гой», с которым можно безнаказанно делать, всё то, что хочется. Фактически, все кто не евреи, в мировоззрении евреев скот, с которой можно делать всё безнаказанно.... Одним из ярких примеров попыток такого отношения являюсь я - [PERSON] и мой покойный компаньон [PERSON] , умерший при неизвестных обстоятельствах. Я гражданин Украины, славянин, «де-юре» являюсь собственником 2-х зданий по [ADDRESS], каждое из которых более 1100 квадратных метров. Здание автомойки по адресу [ADDRESS], площадью 1200 квадратных метров. 3х двухкомнатных квартиры находящихся в [ADDRESS], площадь каждой 70 квадратных метров. Однако, на сегодняшний день указанным имуществом, невзирая на решение судов и наличии более 10 уголовных производств, «де-факто» незаконно пользует организованная преступная группировка, состоящая из [PERSON] - еврей, член попечительского совета указанной синагоги, [PERSON] - еврей, член попечительского совета указанной синагоги, [PERSON] - глава бандитского блока синагоги. Данная преступная группа лиц завладела моими помещениями на основании поддельных документов, запугивая меня и моих близких родственников. Вышеупомянутые лица, являются далеко не рядовыми в еврейской общине Днепра. Тем не менее, они совершают преступления руководствуясь лишь только одним принципом, мне хочется кушать. Ответственности не перед законом страны, не перед Богом они не боятся. Возникает вопрос? Этому их учит рабин [PERSON] ? Может он неправильно переводит «Тору»? А если правильно? То зная это, в том числе и от меня, что его прихожане преступники, почему-то не наставляет их на путь истины, держит их рядом с собой, и не гонит их из дома Бога . Вопрос почему? Не может быть, что подобные действия жизненный принцип общины. … в нашем городе процветает нацизм, в городе представители хасидов, благодаря прикрытию правоохранительных органов, об украинцев вытирают ноги. В городе не работают законы Украины, фактически отсутствует государство, его роль снивелирована. Фактически работает принцип: «ты в секте или ты не в секте». Не выдержал весь этот кошмар мой компаньон, большой труженик и умница [PERSON] , скончался на съемной квартире при неизвестных обстоятельствах. Он был похоронен по какой-то причине в закрытом гробу. Я уверен, что его убили и заказчиками моего убийства, как и прямыми выгодополучателями является вышеперечисленные [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Мне, за их вымогательстве с него денег, помещений и подписей на учредительных документах, неоднократно говорил [PERSON] , а так же говорил, что боится в том, что его убьют. Следствие по факту смерти [PERSON] фактически не было. Документы о его здоровье не изучались, не сравнивали с материалами экспертиз, а также отсутствует обоснованный ответ правоохранительных органов о причине не проведения эксгумации тела для установления истины. При этом документы, на которые указывал [PERSON] , на основании которых, у меня и у него было отобрано предприятия «Крамстор дизайн», а также недвижимое имущество, стоящее на его балансе действительно оказались поддельными. Задаешься вопросом, если такой обеспеченный человек не выжил, то как выживут остальные, ущемлённые в правах и не защищенные государством жители города и Украины, и какая часть из этих моих соотечественников уже унесена и похоронена на кладбище? Все эти коррупционные действия происходят на глазах начальников полиции, начальников прокуратуры, начальников СБУ, председателей судов, мэрии и областной администрации. Все они закрывают глаза на огромное количество преступлений, бездействуют потому, что управляют ими согласованные «фунты» и фактически занимаются кассированием денег в пользу еврейской общины. О судах отдельно. Все хозяйственные суды еврейской общиной покупаются, судьи выносят незаконные решения, которые потом отменяются Верховным Судом, направляя дело на новое рассмотрение. Так произошло и в моём случае. Судья, не взирая на наличие у меня действующего, как на момент вынесения решения, так и сейчас, свидетельства о праве собственности на указанное выше здание, не имея специальных знаний, не назначив соответствующую экспертизу, вынес неправосудное решение, которое было отменено Верховным Судом и направлено на новое рассмотрение. Если вынесение решения в пользу еврейской общины невозможно, в Днепре происходит затягивание слушание дела на года. В моём случае, судья не может не провести экспертизы поскольку на них прямо указал Верховный Суд и этого требует закон. А результат экспертизы всем участникам известен, я прав, документы подделаны. Мне обязаны отдать моё здание, возместить мне многомиллионный ущерб. Понимая это, судья назначает экспертизу, а эксперт не может попасть на объект, его не допускают. Пишет письмо о невозможности проведения экспертизы. И так по кругу год или два. Так в Днепре, купленные судьи, в пользу евреев, переворачивают истину наизнанку. Говоря на белое - чёрное, а на чёрное - белое. Никто не занимается контролем действий судей. Судьи, продающие незаконные решения, не снимаются и не наказываются,что позволяет чинить постоянной беспредел в отношении украинцев. Особенно хочется затронуть вопрос адвокатской защиты. Систематические угрозы, запугивания, избиения адвокатов, привели к тому, что добропорядочные адвокаты отказываются, по причине боязни, защищать своих клиентов. И в то же время, появились адвокаты-оборотни, которые продают за деньги интересы своих клиентов, фактически осуществляя предательство, затягивают время, воруют оригиналы документов, одурачивают их. Хочу назвать одну из таких фамилий [PERSON] . … Таким образом, какую картину мы имеем? Еврейская община обогащается, а граждане Украины, коими являются и жители Днепра , беднеют, болеют и умирают. Так же, в городе многие бизнесмены могут работать только заплатив десятину в синагогу. Если такой платы нет, к тебе рано или поздно придут силовики или бандиты, органы государственного контроля с одной задачей, найти любые нарушения и закрыть бизнес. Все вышеперечисленное дополняет картину о том, что на территории города Днепр правит крыло человеконенавистнической секты и её ставленников. Перевернув все законы государства в свою пользу, с целью своего собственного обогащения. А все остальные национальности не признают людьми, их грабят и уничтожают. Это утверждать мне даёт право анализ всех преступлений совершенных данной группировкой по отношению ко мне и моему партнеру. Прошу Вас , не допустить в будущем создание в Украине украинцами, как в истории Англии, Германии, Франции, Чехии, Швейцарии, России сообществ по защите прав этнического населения, а также других лиц не еврейской национальности либо еврейской, но не являющихся адептами тоталитарной «хасидской» секты.... Также хочу сообщить следующее, учитывая что в методах еврейской общины в борьбе за свои интересы очень часто используются ложь и перекручивание фактов, я допускаю, что сейчас будут попытки перекрутить данное заявление к разжиганию межнациональной розни, либо призыву к восстанию, возбудить уголовное дело, и дальше перекручивать истину со всеми вытекающими отсюда последствиями. Господин президент Украины, будучи добропорядочным господином, вы дали слово защищать Конституцию Украины и права граждан, присягнув на верность Украине, а не еврейской общине. С уважением украинец [PERSON] . Ко всем, кто посмотрел это видео, огромная просьба не замалчивайте данную проблему. Подписывайтесь, ставьте лайки, максимальный репост, об этом должна знать вся страна, об этом должен знать каждый украинец. Только тогда мы сможем подобрать этот ужас, вызванный ущемлением проукраинцев, и вернуть счастье в нашей стране». Позивачем долучено до позову скріншот зі сторінки Інтернет, датований [INFO] із зображенням наявності відео з назвою « [INFO] », 17 316 переглядів. На сторінці зазначено « [PERSON] » 99 подписників, Если тебе не безразлично, то что ты и твои дети потеряют Украину, ты обязан посмотреть это обращение!!!. (а.с. 27 т. 1). Як установлено (перевірено) судом, відео за посиланням [INFO] ) дійсно видалене адміністрацією сайта www.youtu.be.com через порушення правил Youtube щодо дискримінаційних висловлювань. За посиланням [INFO] відео на сайті «youtube» - відсутнє та вказано « Видео удалено за нарушение правил YouTube в отношении дискриминационных высказываний » (а.с. 57, 58 т. 2). Однак, не дивлячись на те, що відео « [INFO] », вже не доступне за посиланням [INFO] , воно доступне до перегляду за іншими посиланнями, зокрема: [INFO] , а також за посиланням [INFO] на каналі користувача «[INFO]» під назвою « [INFO] ». З огляду на викладене можна стверджувати, що представлений позивачем відеозапис був розміщений за посиланням [INFO] , переглядався певною кількістю користувачів мережі Інтернет. Далі, оглядом диску встановлено, що на ньому відеофайл під назвою «[INFO]», тип «МР4», розміром 31,2 МБ. Оглядом відеозапису встановлено, що починаючи приблизно з 02 хвилини відео, відповідач особисто промовляє текст такого змісту (мовою оригіналу - російською): «В своем предыдущем видеообращении я предоставил Вам неограниченный кредит доверия в пользу защиты моих нарушенных прав, а именно от преступного посягательства на мое имущество, бизнес и жизнь, я назвал конкретные имена соисполнителей и заказчиков, совершённых в отношении меня уголовных преступлений, а именно: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В своем обращении я указал, что за их преступной деятельностью стоит община «Хабад-Любавич», и представители попечительского совета синагоги «Золотая Роза», поскольку лица о которых я говорю, как о субъектах, совершивших против меня преступлений есть членами вышеуказанного совета синагоги. В своем видеообращении я четко обозначил, что защищаю исключительно свои нарушенные права, а так же указал на конкретных виновных лиц которые действительно состоят в попечительском совете синагоги «Золотая Роза», однако после моего видеообращения представителем Еврейской религиозной громады Днепра [PERSON] было опубликовано открытое письмо в правоохранительные органы Украины, в указанном тексте письма сказано, что мое видео «спрямоване на розпалювання нацюнальної ворожнечі» и так далее. …На мой взгляд, письмо представителя еврейской общины, есть полным и безоговорочним признанием моего предположения - еврейская религиозная община города Днепр выходит за рамки заявленной деятельности, а именно участвует в подделке документов, рейдерских захватах, убийствах или доведениях до самоубийства, моего компаньона, террористических актов в кафе. При этом, вместо того, чтобы разрешить указаный конфликт, кидающий тень на допропорядочних членов общины, решить вопрос о членстве указанных лиц в попечительском совете укзанной синагоги или подчеркнуть, что иудейский храм не используэться для преступных сговоров между преступным бизнесом и властью, официальный представитель еврейской общины, на мой взгляд, фактически признал причастность к преступлении против меня. При этом, перекрутив текст видеобращения к Вам, господин Президент, опустив основные детали и преступления. Так вместо того, чтобы признать деятельность членов попечительского совета требующего внимания и разбирательства, этот представитель назвал использование данных мне Конституцией Украины прав антисемитизмом с целью незаконного возбуждения в отношении меня уголовного производства, запугивания при проведении следственных действий в отношении меня и моих близких родственников... Гоподин Президент, Генеральный прокурор Украины, Глава Национальной полиции, Государственное бюро расследований, я в очередной раз настоятельно прошу вас выполнить свой конституционный долг путем расследования уголовных производств в которых я являюсь потерпевшим, решить вопрос преступности, которая прикрывается защитой представителей движения «Хабад-Любавич», город Днепр. При этом, господин Президент сообщаю, что Генеральный прокурор Украины, прокурор области, начальник полиции Украины и области, вновь назначенный Вами губернатор области каким-либо способом не отреагировали на мое первое видеообращение которое содержит сообщение о преступлениях в отношении меня, изложенное как в видеообращение, так и в письменном виде, что фактически подрывает прежде всего Ваш авторитет, господин Президент. С уважением, рядовой украинец [PERSON] . Ко всем, кто посмотрел это видео убедительная просьба максимальный репост, разнесите эту новость на 1 млн просмотров по всей Украине, пусть эта новость и это видеообращение увидит вся страна». Оглядом веб-сайта «YouTube» установлено, що дійсно [INFO] р. на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача « [PERSON]» опубліковане відео під назвою «[INFO] » за посиланням: [INFO] яке має 459 переглядів. На сторінці наявний 1 коментар (а.с. 59-60 т. 2). Далі, оглядом диску встановлено, що на ньому є відеофайл під назвою « [INFO] », тип «МР4», розміром 61,9 МБ. Оглядом відеозапису встановлено, що починаючи приблизно з 02 хвилини відео, відповідач особисто промовляє текст такого змісту (мовою оригіналу - російською): «Украинский народ, это обращение к неравнодушным гражданам Украины, к тем, кто хочет жить по законам государства, а не по прихотям криминала во всех его обличиях, и отдельно взятых групп. Я, [PERSON] , трижды с открытым письмом обращался к руководству страны Президенту Украины, Генпрокурору [PERSON] . Цель данных обращений была и есть защита моих конституционных прав на собственность жизнь и безопасность, однако с 08 августа по настоящее время господин Президент, Генпрокурор и иные должностные лица страны ответственные за защиту конституционных прав граждан не совершили действия, направленные на мою защиту, а вообще не отреагировали на мои официальные письма. И это при том, что я прямо указываю на заказчиков и исполнителей, совершенных в отношении меня и моего имущества преступлений, а так же на поступающие мне и моей семье угрозы физической расправы. В свою очередь, государственные органы Украины с удивительной скоростью и заинтересованностью реагируют на заявление представителя хасидской общины «Хабад-Любавич» [PERSON] о антисемитизме к евреям, еврейскому народу, который якобы имеется в моих видео обращениях. Соборным отделением полиции в городе Днепр практически мгновенно на основании заявления [PERSON] открыто уголовное производство по факту моего обращения к Президенту и Генеральному прокурору Украины по статье 161 Уголовного кодекса Украины «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности или отношению к религии» и начато расследование. [PERSON] свое заявление [PERSON] даже не удосужился понять, что в своих обращениях я указываю не на евреев как на народ, а на конкретных физических лиц: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , как лиц совершивших в отношении меня преступления, а то, что эти лица по национальности евреи, по статусу являются членами попечительского совета синагоги, преследуют свои корыстные интересы живя в Украине нарушили законы государства совершив против меня преступление не освобождает их от уголовной или иной ответственности. Кроме этого, статус [PERSON] , [PERSON] , Петровского в общине Днепра Украины не освобождает, а наоборот должен побудить их дать ответ перед общиной за совершенные незаконные деяния, которые вызывают осуждения у граждан мульти-культурной страны, а также найти общий язык для разрешения возникшего напряжения. Так же это не освобождает их от уважения иных народов, в том числе интересов многоконфессионального народа Украины. Однако, на сию минуту указанные лица действуют в точности наоборот. С целью сокрытия своих преступлений, объявляют что украинец совершил антисемистские деяния в Украине, обречив преступников, которые по национальности являются евреями, а все остальные события и факты опускают. Таким образом, община совершила огромную ошибку, опубликовав заявление [PERSON] у себя на сайте с пустыми и надуманными обвинениями в мой адрес и этим письмом они только подчеркнули свое слабое положение и тесную связь с преступниками. Еще раз для всех и [PERSON] хочу повторить - у меня нет и не было и не может быть антагонизма, антисемитизма к евреям, у меня есть конкретные претензии к членам попечительного совета « Золотая Роза » [PERSON] , [PERSON] , а так же не входящему туда [PERSON] , который безнаказанно могут грабить и уничтожать обычного человека, прикрывать еврейским народом, используя в своей деятельности движение «Хабад-Любавич». Таким образом, ранее в моих обращениях я рассказывал, что все мои попытки найти справедливость и законное решение с 2013 года привели лишь к тому что единомоментно были разворованы результаты моей работы за 25 лет, а мои дети не получат достойное образование и перспектив в будующем. Бандиты завладели и благополучно пользуются моим имуществом, потеряно здоровье и бессмысленно уходит время, потрачены 4 года на бесполезные следствия в 10 уголовных делах, где я признан потерпевшим и нет логического завершения в 3 хозяйственных судебных процессах, которые покупаются бандитами, а также умышленно затягивают процесс. Понимая, что я нахожусь в опасности и под постоянным пристрастным давлением я вынужден был покинуть Украину, землю на которой я родился и прожил более 50 лет из которых 25 лет платил налоги на содержание государства. ...мне и моей семье угрожают обысками, подбрасыванием запрещенных предметов, допросами и арестами в рамках уголовного производства по лже-антисиметизму. Полиця ничего не предпринимая по реальным преступлениям целых пять лет, и вдруг неожиланно резко активизировалась на пустом месте. Это уже можно трактовать как нападение по заказу местных властей, находяшихстя под давлением «всемогущих» и «безнаказанных» членов общины на гражданина Украины, налогоплательщика с целью доведения давления, до самоубийства или уничтожения. Весь этот процес уже плавно напоминает геноцид Мои первые 2 видеообращения были детально разложены специалистами по анализу сложившийся ситуации в обществе и стране в целом господином [PERSON] и [PERSON] , за что я выражаю им глубокое уважение и благодарность. Благодаря таким людям мы можем понимать, что происходит в обществе и кто эти процессы возглавляет. Ссылки на это видео я выложу для всех желающих разобраться глубже в этом обращение. Таких как я в Украине сотни тысяч и все они не знают, как защищаться от такого уничтожения. Мы не можем выжить в такой стране, где законы на бумаге, а в жизни они не работают, либо работают для избранных. Украинский народ, давайте сделаем громкое заявление о нежелании жить в такой стране. Мы великая нация и достойны жить по европейским стандартам. Обращаюсь к вам неравнодушные украинцы, сделайте репост, ставьте лайки, станьте таким образом на мою защиту и защиту бедствующих ваших детей. Нам нужен 1 млн просмотров. Может общими усилиями мое видео дойдёт до нашего Президента, за которого я, может быть правильно, а может быть и с ошибкой отдал свой голос. С уважением, простой украинец [PERSON] ». Оглядом веб-сайтю «YouTube» установлено, що дійсно [INFO] р. на веб-сайті «YouTube» на каналі користувача « [PERSON]» опубліковане відео під назвою «[INFO] » за посиланням: [INFO] яке має 22 318 переглядів. На сторінці наявні 34 коментарі (а.с. 61 - 63, т. 2). Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. Якщо позивач заявляє вимоги до одного з належних відповідачів, які спільно поширили недостовірну інформацію, суд вправі залучити до участі у справі іншого співвідповідача лише у разі неможливості розгляду справи без його участі (статті 50, 51 ЦПК України). Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Означене роз`яснене у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи». Така позиція підтримується Верховним Судом у своїх постановах, зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.02.2019р. по справі № 439/1469/15-ц (провадження № 61-5189св18). Як установлено судом, автором відео-звернень «[INFO]», «[INFO]», «[INFO]» є відповідач, вони записані і викладені особисто ним на власних ютуб-каналах « [PERSON] », « [PERSON] ». Відеозверенння промовляються особисто відповідачем, чого ним не спростовано у відзиві на позов, у якому відповідач стверджує, про те, що саме він промовляв ці відеозверення. У кожному з відео відповідач вказує на себе, як на автора відеозверення: «[INFO] », « [INFO] », « [INFO] ». Хоча перше відео за [INFO] «[INFO]», видалене через порушення правил Youtube, однак воно доступне до перегляду за іншими посиланнями, що мають певну кількість перегляді, а інші два відео за [INFO] «[INFO]», «[INFO]» до цього часу є доступними за первинними посиланнями. Таким чином, саме відповідач є автором інформаційного матеріалу. Всі три відео переглянуті певною клькістю осбі (біьше однієї), під відео наявні коментарі. Таким чином, позивачем доведений факт ознайомлення з поширеною інформацією щодо позивача невизначеного кола осіб (більше однієї) за всіма трьома відеозверненнями. Позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Дніпропетровської єврейської релігійної громади інформацію, поширену [INFO] і [INFO] відповідачем на веб-сайті «YouTube» під назвою « [INFO] », «[INFO]», «[INFO]» і зобов`язати відповідача спростувати вказану недостовірну інформацію, поширену про Дніпропетровську єврейську релігійну громаду. З метою вирішення питання про наявність у відеозверненнях відповідача недостовірної інформації, суд вважає за необхідне ретельного дослідити зміст тексту, який говорить відповідач у відеозверненнях. У відео-зверненні від [INFO] відповідач стверджує, що керівництво органів державної влади області підпорядковане інтересам єврейської громади, штаб-квартира в комплексі «Менора» у м. Дніпрі, дорадчий орган - синагога «Золота Роза» в м. Дніпрі. Частина цієї єврейської громади є послідовниками особливо релігійного руху євреїв «Хабад-Любавич», який в Україні очолюється громадянином США [PERSON]. Основним принципом ідеології ортодоксальної секти є «євреї понад усе», який проявляється у повній недоторканності євреїв за скоєні ними злочини щодо українців і держави Україна. Стверджує, що призначення на керівні посади області і міста (прокурора області, начальника поліції області, начальника дорожньої поліції області, мера, голови обласної адміністрації, голів судів, начальника СБУ) відбувається лише після узгодження з синагогою «Золота Роза». Єврей, в їх розумінні (тобто, в розумінні єврейської громади, синагоги) вище українця, оскільки згідно священної книги єврея «Тори» «хто не єврей той «гой», з яким можна безкарно робити, все, що хочеться; всі не євреї, у світогляді євреїв - худоба, з якою можна робити все безкарно. Вживає відносно єврейської громади і синагоги поняття тоталітарної хасидської секти. Потім наводить, що прикладом такого відношення є скоєння стосовно нього ( [PERSON] ) злочину, яке полягає у привласненні майна на підставі підроблених документів злочинним угрупованням, що складається з [PERSON] і [PERSON] - євреїв, членів опікунської ради синагоги, [PERSON] - глави бандитського блоку синагоги, яке (злочинне угруповання) залякувало відповідача і його близьких родичів. Потім зазначає, що ці особи, є далеко не рядовими у єврейській громаді Дніпра. Вони скоюють злочини,

Outcome: partial