Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

06.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Вказала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 172290, зареєстрованим за №251, є власником земельної ділянки площею 3,50 га, яка знаходиться в адмінмежах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області за межами населеного пункту. Цільове призначення згаданої земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01.06.2009 року між нею і ТОВ «Березино», було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за № 041078200083, згідно з умовами якого вона передала, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 3,50 га (у тому числі рілля - 3,50 га). Термін дії Договору - до 01.01.2014 року. Бажаючи використати свої повноваження як власника земельної ділянки, враховуючи положення ст.31 Закону України «Про оренду землі» й п.36 Договору, 06.06.2013 року вона направила Відповідачу листа, в якому повідомила про небажання продовжувати дію договору. Вказаний лист був вручений представнику Відповідачу Ромащук, про що свідчать відмітка про отримання, поставлена на копії листа й засвідчена мокрою печаткою Відповідача, а також повідомлення про вручення рекомендованого листа(фіксальний чек № 1000). Відповідач на її звернення не відреагував, натомість направив їй листа за вих. № 295 від 29.11.2013року з пропозицією продовжити термін дії договору до 01.01.2019 року. На цей лист вона надала письмову відповідь про відмову від продовження терміну дії договору і вимагала повернути їй земельну ділянку (її лист отримано уповноваженою особою відповідача Ромащук 14.12.2013 року згідно з повідомленням про вручення рекомендованого листа по чеку № 2151). Однак, після 01.01.2014 року земельна ділянка їй не передавалася, у зв'язку з чим вона 15.01.2014 року направила відповідачу цінного листа з описом вкладення з вимогою повернути їй земельну ділянку та 2 підписаних з її сторони примірники акту повернення земельної ділянки. Згадані документи отримані уповноваженою особою відповідача Ромащук згідно з повідомленням про вручення рекомендованого листа по чеку №3967. Однак до сьогоднішнього земельна ділянка позивачу повернута не була, більше того, керівник відповідача Остропільський Олег Іванович особисто в усній розмові заявляв, що відповідач і надалі планує використовувати належну їй земельну ділянку, не зважаючи на відсутність договору оренди земельної ділянки. Слід також зазначити, що на початку січня 2014 року між її ділянки одним масивом разом із земельними ділянками [PERSON] (її брата) та [PERSON] (її матері) були встановлені в натурі ПП «Земпроект-плюс» (м. Жашків). Враховуючи, що ТОВ «Березино» не надав жоден із трьох її листів відповіді, не підписав і не надав акт повернення земельної ділянки, не вчиняє ніяких дій для повернення її земельної ділянки у зв'язку із закінченням терміну дії Договору, а представник відповідача заявляє про бажання використовувати останнім земельну ділянку протягом 2014року, має всі підставити вважати, що в найближчий час відповідач може порушити її право власності на земельну ділянку шляхом її оброблення, засівання чи будь-якого використання для задоволення своїх господарських потреб. Позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач ТОВ «Березино» проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта [PERSON] [INFO], копію ідентифікаційного коду від 07.10.2003 року, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 172290 від 05.10.2004 року, копію договір оренди землі від 01.06.2009 року, копію акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки від 01.06.2009 року, копію заяви від 30.05.2013 року, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 06.06.2013 року, копію заяви від 09.12.2013 року, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 12.12.2013 року, копію листа-повідомлення від 29.11.2013 року, копію повідомлення від 15.01.2014 року, копію акту повернення земельної ділянки від 15.01.2014 року, копію опису, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.01.2014 року, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст. 386,770 ЦК України,

Outcome: approved