Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

05.02.2018 року до суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про збільшення аліментів до відповідача [PERSON] 15.03.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 15.05.2018 року. 15.05.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 12.06.2018 року. Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. У судовому засіданні 12.06.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення Згідно заявлених позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 500 грн.,\~ до 1500 грн., щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу В період спільного в них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року по цивільній справі № 173/105/16-ц з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення даного рішення відповідач не працював і аліменти були стягненні в твердій грошовій сумі в незначному розмірі. На даний час їх син потребує значно більшої матеріальної допомоги, та стягнення аліментів в розмірі 500 грн., не покриває реальних затрат на утримання доньки. Крім того змінився процент мінімального розміру аліментів на утримання дитини з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50%. Відповідач самостійно не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання дитини,а отримуваного нею прибутку недостатньо за задоволення потреб дитини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини. Відповідно до рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 02.03.2016 року з відповідача [PERSON], на користь позивачки стягнені аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в незначному розмірі, розмір аліментів на даний час є нижчим від встановленого законом мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості для задоволення всіх необхідних потреб дитини даного віку та не є достатнім для її гармонійного розвитку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки на утримання дитини з 500 грн., до 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Так як позивачем ненадані докази про потребу у стягнені аліментів в більшій сумі та доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшій сумі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн. На основі ст. 180, 182, 192, 194 СК України,

Outcome: partial