Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

06.07.2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заявник звернулась до УПФУ в м. Новоград-Волинський та районі за призначенням пенсії, однак їй було відмовлено, у звязку з тим, що в трудовій книжці зроблений запис про зміну прізвища після шлюбу, а самого свідоцтва про укладання шлюбу у [PERSON] на руках немає. Можливості звернутися в державні органи АР Крим з метою отримання копій необхідних документів заявник не має. Тому [PERSON] була змушена звернутися до відділу ДРАЦС по м. Новоград-Волинський, де їй видали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Але під час формування реєстру було допущено помилку, а саме замість прізвища «Лешан» записано прізвище «Леман». Через неправильність написання прізвища, заявник позбавлена можливості оформити пенсію за віком. В судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити. Представник УПФУ в м. Новоград-Волинський та районі в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-1 № 0500062, видана 27.08.1976 року на імя [PERSON], [INFO]. Прізвище «Туровська» закреслено та нижче зазначено прізвище «Лешан». На внутрішній стороні обкладинки книжки міститься запис про зміну прізвища на «Лешан» згідно свідоцтва про шлюб І-АП №439638, виданого будинком одружень м. Сімферополя від 11.08.1978 року. Запис посвідчено печаткою відділу кадрів СУ №35 м. Сімферополь (а.с. 7) Суду надано свідоцтво про народження [PERSON], видане Пилиповецькою сільськю радою Новоград-Волинського району, з якого вбачається, що вона народилась 21.05.1958 року в селі Анета Новоград-Волинського району. (а.с. 11) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.06.2015 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Леман». (а.с. 6) Судом встановлено, що паспорт серії ВВ 197084 виданого 17.02.2000 року, видано на імя [PERSON], [INFO]. Місце народження село Анета Новоград-Волинського району. Тотожність імені, по батькові, дати та місця народження особи дає підстави для висновку, що вищезазначені свідоцтво про народження та паспорт громадянина України належать одній особі, а саме заявнику [PERSON] Таким чином, написання дівочого прізвища «Турська» та прізвища після укладання шлюбу «Лешан», які зазначені у трудовій книжці заявника відповідає написанню її прізвища у свідоцтві про народження та у паспорті. Обставини внесення запису до реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища «Турська» на «Леман» під час укладення шлюбу, на думку суду, не мають значення для вирішення даної справи. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що у трудовій книжці серії БТ-1 №0500062 зазначено дошлюбне прізвище заявника «Турська», що збігається з написанням у свідоцтві про народження заявника. Зазначене прізвище закреслено та внесено інше прізвище - «Лешан», що збігається з паспортом заявника. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що надана суду трудова книжка належить заявнику. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved