Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

06 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить розірвати шлюб, що 12.12.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 12.12.2008 вона та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу подружжя має 2 неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою від 09.12.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання, яке призначене на 23.12.2021, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Разом із подачею позовною заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання, яке призначене на 23.12.2021, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. [PERSON] шляхом направлення поштовим зв`язком подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідовши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від\~12.12.2008,\~між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] провадження,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~12\~грудня 2008\~року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1131. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, суду не надано. Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved