Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

05 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 179\~079 грн. 56 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 175АІ10130902003, укладеного 02 вересня 2013 року, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 152 100 грн. строком погашення кредиту не пізніше 01 вересня 2015 року зі сплатою 12,3 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 26 серпня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 95\~031 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 24\~514 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 40\~082 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 7 675 грн. 04 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 9\~969 грн. 16 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1 807 грн. 69 коп., а всього 179\~079 грн. 56 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, , просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.3 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 42). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 02 вересня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 175АІ10130902003 на купівлю автотранспортних засобівз додатками до нього(а.с. 7-11, 12-13). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору № 175АІ10130902003 від 02 вересня 2013 року позичальник [PERSON] отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти для придбання автомобіля марки КІА, модель SOUL, 2013 року випуску в сумі 152\~100 грн. зі сплатою 12.3 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01 вересня 2015 року, при цьому сторони узгодили графік погашення кредиту до 02 числа (включно) кожного місяця, починаючи з жовтня 2013 року (п.п. 1.1.1 договору) (а.с. 7 зворот). Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту, за медотом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 3.3.7 кредитного договору № 175АІ10130902003 від 02 вересня 2013 року передбачені зобовязання позичальника погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4 цього договору шляхом забезпечення наявності на своєму поточному рахунку № 26201011006521, відкритому у кредитора коштів в сумі достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п. 1.1.1. цього договору; внесення готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (рахунки), за яким (якими) обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 175АІ10130902003 від 02 вересня 2013 року у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, визначених п.п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 4-6 ) становить 179\~079 грн. 56 коп., та включає: заборгованість за кредитом в розмірі 95\~031 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 24\~514 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 40\~082 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 7\~675 грн. 04 коп., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 9\~969 грн. 16 коп., інфляційні витрати за відсотками в розмірі 1\~807 грн. 69 коп. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем [PERSON]А При цьому, суд вважає неправомірним нарахування позивачем у справі за даним кредитним договором неустойки (пені та штрафів), оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, який набув чинності з 15 жовтня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом міністрів України, та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [INFO] (а.с.17). Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» від 30 жовтня 2014 року № 1053-р м. Макіївку було включено до зазначеного переліку. Розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» віднесено м. Макіївку Донецької області. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 26 серпня 2016 року без врахування нарахованих штрафних санкцій/пені складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 95 031 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 24\~514 грн. 04 коп., інфляційних витрати за кредитом в розмірі 9\~969 грн. 16 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1\~807 грн. 69 коп., а всього 131\~321 ( сто тридцять одна тисяча триста двадцять одна) гривня 90 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 2\~686 грн. 20 коп. (а.с. 1).

Outcome: partial