Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

07.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28.09.2008 виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо. Спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо провадженні. Спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги визнає. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.03.2018 відкрито провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №032976 від 28.09.2008,виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Толстоусова» (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №093814, виданим виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Коропського району Чернігівської області, [PERSON] народилась 04.07.2010, актовий запис №05. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна буде вирішуватися в окремому провадженні. Спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved