Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

06.10.2015р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив №16, земельна ділянка [NUMBER], кадастровий номер ділянки: [NUMBER]. Цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] було складено заповіт відповідно до якого усе майно, що йому належить заповів в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2015р. позивачі звернулись до Савранської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі їм свідоцтва у зв'зку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим що була необізнана щодо смерті спадкодавця та відкриття спадщини, наявності заповіту та спадкового майна, а також вона є юридично необізнаною особою щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Позивач [PERSON] також вказав, що він є юридично необізнаною особою щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. З урахуванням зазначеного позивачі просять суд визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини терміном в один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON]- позивач [PERSON] що діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1191 від 13.07.2015р. в м.Одеса в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 27). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 28). Представник Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області - Гончарук В.П. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 23). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд прийнявши до уваги думку позивачів та відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №341 (а. с. 13). Відповідно до державного акту серії [NUMBER], земельна ділянка площею 3,567га, що розташована на території Осичківської сільської ради, належить на праві приватної власності померлому [PERSON] (а. с. 14). Як вбачається з заповіту складеного в с. Концеба Савранського району Одеської області 29.03.2010р., що [PERSON] заповів все своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11) Позивачі вказують, що пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю інформації про відкриття спадщини та наявність заповіту. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачами пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved