Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

06 серпня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному допомоги не надає. Позивачка просила стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Позивачка в судове засідання не зявилася, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити викладені у ньому вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 068009, 21 квітня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Знайко) [PERSON], актовий запис № 207 (а.с.4). Відповідач [PERSON] у свідоцтві Серії 1-КИ № 147921 про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-КИ № 486734 [PERSON], 15.05.2014 року, [PERSON], зазначений батьком, [PERSON] зазначена матір'ю (а.с. 5). Згідно до довідки №31004 Єдиного абонвідділ №2 про склад сімї від 30.11.2015 року [PERSON] проживає разом із позивачкою (а.с.19) Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84 СК України,

Outcome: approved