Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

05 серпня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 21 липня 2009 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір б/н (далі Договір), відповідно до якого позивач встановлює відповідачу кредитний ліміт в розмірі 3500 гривень з нарахуванням 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю виконав вимоги Договору, надавши [PERSON] кредит на вказану вище суму. Відповідач зобов'язання за договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на момент подання позову у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі: -3496,60 гривень (заборгованість за кредитом); -4728,63 гривень (заборгованість по процентам за користування кредитом); -1589,88 гривень (заборгованість за пенею та комісією); -250,00 гривень (фіксована частина штрафу); -490,76 гривень (процентна складова штрафу). Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач свого представника не направив, додавши до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, не зважаючи на те, що своєчасно та належним чином (в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України) була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] Зазначений договір укладено в формі заяви позичальника (далі Заява), якою остання погодилась з «Умовами та правилами надання банківських послуг», далі - «Умови», (а.с. 6-12). Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 3496,60 грн. підтверджується розрахунком (а.с. 4, 5) та не заперечується відповідачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на п. 6.5. Умов та вимог статей 526 та 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до Заяви, згідно з п. 5.5. Правил користування платіжною карткою (які встановлені Розділом ІІ Умов), Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі, встановленому на сайті банку. Обовязок позичальника своєчасно сплачувати проценти за кредитом, встановлений ст. 1048 ЦК України та п. 6.5. Умов. Відповідно до розрахунку суми позову, заборгованість за процентами становить 4728,63 гривень. Ця сума підлягає стягненню відповідно до статей 1048 та 10561 ЦК України. Суми комісії та пені в сумі 1589,88 гривень обґрунтовані розрахунком (а.с. 4, 5), передбачені Умовами (п. 9.3). Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Позовні вимоги про сплату штрафу (у фіксованій та процентній формах) на суму 250 гривень та 490,74 грн. обґрунтовані п. 8.6. Умов, що підписані відповідачем, та підлягають стягненню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved