Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

07.04.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя. 23.08.2019 року [PERSON] надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив поділити спільне майно подружжя наступним чином: - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею - 0,2824 га для обслуговування житлового будинку, та площею 0,2003 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] . - визнати право власності за [PERSON] 3-х кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебував в шлюбі з [PERSON] з 08.05.1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року шлюб між ним та відповідачем розірваний. В період шлюбу за спільні кошти подружжям було придбано наступне майно: - 3-х кімнатна квартира загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . - легковий автомобіль OPEL VIVARO, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, просить поділити спільне майно подружжя. 30.08.2017 року відповідач за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить поділити спільне майно подружжя. 28.08.2019 року [PERSON] надала до суду уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: - визнати право власності за [PERSON] 3-х кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ., - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею - 0,2824 га для обслуговування житлового будинку, та площею 0,2003 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1992 року по 20.03.2017 року. Підчас сумісного проживання у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Пояснила, що під час шлюбу, 05.08.1994 році отримала за договором дарування двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] а [ADDRESS] . 03.02.2004 року квартира [ADDRESS] за договором купівлі-продажу була продана. 06.02.2004 року вона придбала за договором купівлі-продажу квартиру [ADDRESS] . 14.09.2006 року квартира « [ADDRESS] була продана. У цей же день, 14.09.2006 року за договором купівлі-продажу була придбана спірна квартира [ADDRESS] . Додатково зазначає, що період шлюбу за спільні кошти подружжям були також придбані - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та легковий автомобіль OPEL VIVARO, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року вжито заходи забезпечення позову. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання. Позивач в вступному слові позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнав в повному обсязі. Відповідач та її представники в вступному слові зустрічну позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, первісний позов визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про задоволення позовів, виходячи з наступного. В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , зареєстрованому 08.05.1992 року. Рішенням Київського районного суду від 20.03.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа № 640/1097/17). З договору купівлі продажу від 08.12.2009 року, засвідченого приватним нотаріусом ХРНО в Харківській області Колісник В.О., вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З договору дарування від 05.08.1994 року, засвідченого державним нотаріусом Поляковою М.В., вбачається, що [PERSON] отримала в дар від [PERSON] двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу ВВВ № 117271 від 03.02.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Єніною Л.В. [PERSON] продала [PERSON] двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу ВВВ № 091930 від 06.02.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Коссе Л .М., [PERSON] . придбала у [PERSON] трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу ВЕВ № 896010 від 14.09.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Гавриловою С .А., [PERSON] продала [PERSON] трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року , засвідченого приватним нотаріусом Гавриловою С.А., [PERSON] придбав трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приписами ч. 1 ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Приписами ч. 3 ст. 63 СК встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано спільне майно, а саме: -житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. В позовній заяві [PERSON] та в зустрічній позовній заяві [PERSON] просять в порядку поділу майна подружжя виділити [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] - трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сторони не заперечують в розподілі майна, визнають позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Outcome: approved