Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

06.08.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 03.08.2021 року, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування вимог позивача її представник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно і на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна частка (пай), розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої Селянської спілки «Прогрес» с.Голенищеве, право на яку [PERSON] мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250202 від 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №200. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки [PERSON] сім`ї та дітей не мала. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 15.04.2021 року №85/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , представник позивача мотивує тим, що остання не знала про наявність заповіту, а дізналася про його наявність від старости с.Голенищево поза межами строку передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, разом з тим вона працює вчителем початкових класів Голенищівської ЗОШ, має третю групу інвалідності загального захворювання. 10.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача та позивач вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved