Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

05.03.2019 року представник позивача АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку боргу за необліковану електроенергію в сумі 7 742 грн. 58 коп. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином та повторно на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомили, заперечення (відзив) суду не надали. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 08.12.2018 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки електроустановок відповідачів було встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду». За вказаним порушенням було складено Акт № S-5211, який підписаний контролерами та споживачем [PERSON] 20.12.2018 року комісією, яка була проведена за участю відповідача [PERSON] , прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачами було нанесено збитків в розмірі 7 742 грн. 58 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до положень п.п.3.3 та 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 №562. Таким чином, загальна сума боргу становить 7 742 грн. 58 коп. Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачами не сплачена. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі по 960 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved