Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

05 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 04.06.2013 року, на праві власності житлового будинку № 78 по вулиці Горького в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 27 квітня 2012 року, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на вказане нерухоме майно. В обгрунтування позову зазначила, що 27.04.2012р. помер її батько [PERSON], його спадкоємцями першої черги за законом були позивач, дружина спадкодавця (мати позивача) [PERSON] та доньки спадкодавця: [PERSON], яка своєчасно спадщину не прийняла, та [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. Таким чином, позивач прийняла 2/3 частини спадкового майна [PERSON], а [PERSON] 1/3 частину, однак остання не встигла оформити своїх спадкових справ, оскільки померла 04.06.2013р. В свою чергу, позивач прийняла спадщину і після своєї матері. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не змогла, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, задовольнити позовні вимоги та залишити судові витрати за нею. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так судом встановлено, що 27 квітня 2012 року помер [PERSON] /а.с. 6/. За життя [PERSON] належав житловий будинок №78 по вулиці Горького в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області. Проте останній не встиг отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок. На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Із довідки № 827, виданої 13.08.2018р. виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради № 7 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Горького, буд. 78, с. Чапліївка, Шосткинський район, Сумська область, належав [PERSON] (номер погосподарського обліку 0509-1) /а.с. 21/. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що житловий будинок №78 по вулиці Горького в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та спорудами за життя належав на праві власності [PERSON], померлому 27.01.2012р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу\~ заяву про прийняття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не склав. Його дружина [PERSON] - спадкоємиця першої черги за законом, яка на час смерті спадкодавця з ним постійно проживала, прийняла після нього спадщину /а.с. 8, 21, 34/ в порядку ст. 1268 ЦК України. Щодо інших його спадкоємців першої черги за законом (дітей), то слід зазначити, що [PERSON] спадщину прийняла в порядку ст. 1269 ЦК України, подавши заяву до наторіуса/а.с. 11, 34/, [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача/а.с. 14, 34/, [PERSON] своєчасно спадщину не прийняла /а.с. 34/. Таким чином, суд доходить висновку, що позивач набула\~ право власності на 2/3 частини спадкового майна після [PERSON], у тому числі і на спірний об'єкт нерухомості.\~ При цьому, вона отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на належні за життя спадкодавцю земельні частки (паї). Інша спадкоємиця [PERSON] дружина [PERSON] також в порядку спадкування\~ набула 1/3 частину спадкового майна. Однак вона не встигла належним чином оформити свої спадкові права, оскільки 04.06.2013р. померла /а.с. 7/. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що [PERSON], померлій\~ 04.06.2013р., за життя належала і\~ 1/3 частина\~ у праві власності на\~ житловий будинок №78 по вулиці Горького в селі Чапліївка Шосткинського району Сумської області з господарськими будівлями та спорудами, який також належить до спадкової маси. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі й на 1/3 частину успадкованого нею майна [PERSON] З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 312 за 2013 рік. Спадкоємицею за законом після смерті останньої є її донька [PERSON] (позивач), яка спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї), які за життя [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались /а.с. 34-38/. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] Позивач звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок /а.с.16/. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавців на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити повністю. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved