Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

05.06.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 05.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], одруження виявилося невдалим, між ними згасло почуття взаємної любові одне до одного, поваги, дружби, взаємодопомоги, з 2011 року мешкають окремо, примирення з відповідачем неможливе, збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим та суперечитиме їхнім інтересам, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Семік. До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження сина, копію свідоцтва про народження доньки, довідку про склад сім`ї, квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. 31.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 24.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~У підготовчому засіданні долучено до справи ксерокопію рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 року про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей: сина та доньки. 24.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12.11.2018 року. 12.11.2018 року у судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 05.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], одруження виявилося невдалим, між ними згасло почуття взаємної любові одне до одного, поваги, дружби, взаємодопомоги, з 2011 року мешкають окремо, примирення з відповідачем неможливе, збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим та суперечитиме їхнім інтересам, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Семік. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, не надав суду відзиву на позов, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~05.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №03 виконавчим комітетом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~13.08.2011 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~13.08.2011 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~17.11.2011 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області відповідач позбавлений батьківських прав щодо його дітей: сина та доньки. \~ \~ \~ \~У 2011 році сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Діти мешкають з позивачем. \~ \~ \~ \~Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна подружжя у сторін не має. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Крутько на Семік, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Семік, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища Семік. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved