Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

04 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8085 грн. 04 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 10\~березня 2017\~року між\~банком та\~ [PERSON] було\~укладено Договір\~№ АSJ-45362-17-DOM\~про приєднання\~до Правил.\~Відповідно до\~умов якого\~Банк відкрив\~клієнту картковий\~рахунок,\~на якому\~встановлено максимальну\~суму ліміту\~дозволеного овердрафту\~ 300000\~грн.,\~строк дії\~ліміту дозволеного\~овердрафту \~12\~місяців з\~дати підписання\~договору,\~із базовою\~процентною ставкою\~30%\~річних,\~із процентною\~ставкою протягом\~пільгового періоду\~0,00001%\~річних,\~із процентною\~ставкою на\~прострочену заборгованість\~ 48,00\~%\~річних.\~Банк свої\~зобов`язання по\~наданню кредиту\~виконав в\~повному обсязі,\~однак [PERSON] \~не виконав\~належним чином\~умови Договору\~і станом\~на 01\~квітня 2020\~року має\~заборгованість у\~розмірі 8085\~грн.\~04\~коп., з яких: заборгованості по кредиту (поточна) 2722 грн. 97 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 2897 грн. 10 коп., заборгованості по процентах (поточна) 99 грн. 99 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2364 грн. 98 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надходив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № АSJ-45362-17-DOM (арк.с.10) про приєднання до Правил (Договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (арк.с.13-21). Відповідно до умов якого Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~надавши відповідачу\~грошові кошти\~у розмірі\~встановленому Договором,\~але відповідач\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестав належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~01\~квітня 2020\~року виникла\~заборгованість у\~розмірі 8085\~грн.\~04\~коп.,\~яка підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(арк.с.22-24). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved