Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

07.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Дем'янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №3; малолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати разом із нею. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Демянівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, повага, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали конфлікти. Як подружжя протягом тривалого часу не проживають. [PERSON] на даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що сімя розпалася остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільне та неможливе. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати разом із нею, позивачем. В підготовче засідання [PERSON] не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано до суду заяву, в якій зазначено, що розгляд даної справи вона просить проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю. Просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Демянівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Орнат) [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 132983 від 06.06.2014 року, а.с.4). У шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 269720 від 17.09.2014 року ( а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із матірю - [PERSON] (дошлюбне прізвище Орнат) Т. М. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі наведеного, пункту 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved