Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

06.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 17.01.2017 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Відповідач схильна до брехні, що призводить до конфліктних ситуацій у сім`ї. Їхня сім`я розпалася і він не бачить можливості її зберегти. Розірвання шлюбу не суперечить інтересам позивача та відповідачки. На даний час вони проживають разом, але позивач має намір змінити місце проживання. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб. 21.09.2021 року у дані справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27.10.2021 року, який було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 24.11.2021 року. 24.11.2021 р. у судове засідання сторони повторно не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання 27.10.2021 року та 24.11.2021 року не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~(судової\~повісткина 27.10.2021 року), яке повернулося із відміткою про вручення 12.10.2021 року відповідачці повістки. Окрім цього, із телефонограми секретаря судових засідань від 29.10.2021 року вбачається, що відповідачці було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, що було призначено на 24.11.2021 року. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також, відповідачкою не було подано відзиву на позов. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення\~рішення,\~ухваленого за\~відсутності учасників\~справи,\~є дата\~складення повного\~судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~104\~-\~105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 6). Сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та часті конфлікти і непорозуміння, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства. Відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідачки у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved