Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право на земельну ділянку (пай), серія [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 39 від 21 серпня 2001 року площею 8,6169 га розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272 на ім'я [PERSON] йому, [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на наступне. 25 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 39 від 21 серпня 2001 року йому видано державний акт серії [NUMBER]. При видачі даного державного акту Вірнопільською сільською радою неправильно вказано його по-батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]», просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заявника, [PERSON], надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, Вірнопільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надали суду заяву в якій просять розглядати справи без їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та письмових заперечень проти заяви не надавали. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, додані до заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу, суд приходить до наступного. 25 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради № 39 від 21 серпня 2001 року заявнику [PERSON] видано державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10). При видачі даного державного акту Вірнопільською сільською радою помилково неправильно вказано його по-батькові «[PERSON]», замість «[PERSON]». (а.с. 9,10). Із листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.11.2017 року за вих. № 29-20-0.23,021-998/122-17 вбачається, що помилка при написанні по батькові заявника була допущена в додатку 1 «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до Державного акта на право колективної власності на землю серія [NUMBER] від 21 серпня 1997 року, де під порядковим номером № 166 заявник вказаний як [PERSON], а також в подальшому при заповненні бланків сертифіката на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER] та державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], де громадянин [PERSON] вказаний по батькові «[PERSON]». На законодавчому рівні механізм виправлення помилок такого змісту на вищевказаних бланках відсутній ( а.с.12). При отриманні паспорту в 1996 році по-батькові заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с. 9). Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме: в паспорті (а.с. 9), довідці про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру [NUMBER] (а.с. 9 оборот), в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ( а.с.11), розпорядженні Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 259 від 30.07.2012 року в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису однієї букви «о» замість «ійо» в записі по батькові, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved