Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

06 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, мотивуючи зазначені вимоги тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року отримав кредит у розмірі 10 249 доларів 15 центів США на наступні цілі: 8 175 доларів 95 центів США на купівлю автомобіля, 2 073 доларів 20 центів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2012 року. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору, станом на 24 березня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30 275 доларів 58 центів США., з яких: 5 562 доларів 63 центи США - заборгованість за кредитом, 7 000 доларів 87 центів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 354 доларів 95 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 357 доларів 13 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року сторони 31 січня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. За умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»). ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року в сумі 30 275 доларів 58 центів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 24 березня 2015 року складає 704 815 грн. 50 коп. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за подання даного позову. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сивенюк О.М. у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно із ч. 1 та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року отримав кредит у розмірі 10 249 доларів 15 центів США на наступні цілі: 8 175 доларів 95 центів США на купівлю автомобіля, 2 073 доларів 20 центів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2012 року. Однак, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору, станом на 24 березня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 30 275 доларів 58 центів США., з яких: 5 562 доларів 63 центи США - заборгованість за кредитом, 7 000 доларів 87 центів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 354 доларів 95 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 357 доларів 13 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 14-16). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року сторони 31 січня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 17-19). Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AN00001236 від 31 січня 2007 року в сумі 30 275 доларів 58 центів США, що за курсом 23,28 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 24 березня 2015 року складає 704 815 грн. 50 коп. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved