Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою, а саме рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його бабця, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять успадковані після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , земельні ділянки, розташовані на території Нижньогаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя бабця склала заповіт відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла йому. Однак, під час оформлення спадкових прав у Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, з`ясувалося, що бабця [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , однак не оформила належно своїх спадкових прав. З цієї причини для спадкування даних ділянок після смерті бабці нотаріус витребував в нього документи, які б підтверджували родинні відносини між бабцею [PERSON] , та її рідною сестрою, [PERSON] . Ознайомившись із їх свідоцтвами про народження, державний нотаріус виявив, що у свідоцтві про народження бабці серія [NUMBER] , виданого повторно 17.05.1950 року, її прізвище вказане як « [PERSON] » (рос.), і відповідно батьків як « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.). Враховуючи те, що вказані розбіжності в прізвищах, створюють йому труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 07.08.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 15.08.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа: сільський голова Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області - В. Василенко в судове засідання на з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, заявник по справі [PERSON] народився [INFO] в м. Дрогобич Львівської області. [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, видане виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, серія [NUMBER] ), прізвище якої в свідоцтві про народження зазначено - [PERSON] (рос.), батьки - [PERSON] та мати - [PERSON] (на рос.). У бабусі заявника [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , якій згідно державних актів на право власності на земельні ділянки належали земельні ділянки, розташовані на території Нижньогаївської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1038 га, кадастровий номер [NUMBER] та 1,5320 га кадастровий номер [NUMBER] , [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка померла [INFO] виданого повторно 24.02.2001 року, батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Водночас, із довідки № 562 від 29.07.2019 року Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] (бабуся заявника) до дня смерті. Згідно заповіту від 22.06.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Нижньогаївської сільської ради [PERSON], за життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - заявнику [PERSON] , 1992 року народження. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою, а саме рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника [PERSON] має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей щодо прізвищ у документах на спадкове майно, заявник не може оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved