Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

06.04.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14030194 від 15.04.2007 року в розмірі 59778,45 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HAXRRX14030194, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 8398,79 грн. на строк до 13.05.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. На думку позивача, він виконав зобовязання за даним договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач же в порушення умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками відповідно до умов договору, тим самим не виконав свої зобовязання, в звязку за період з 16.03.2011 року по 16.03.2016 року має заборгованість по відсоткам на суму 59778,45 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, у разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляду справи за його відсутності не направила. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № HAXRRX14030194, згідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 8398,79 грн. на строк 24 місяці з 14.05.2007 року по 13.05.2009 рік включно. Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви позичальника № HAXRRX14030194 [PERSON] особистим підписом підтвердила згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були їй надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування, які зобовязується виконувати. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору дата видачі кредиту є дата укладення кредитно-заставного договору. Отже, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та угодою в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1,4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При цьому згідно п.4.1 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладення даного договору по дату погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах та заяві. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками відповідно до умов договору, тим самим не виконав свої зобовязання, в звязку за період з 16.03.2011 року по 16.03.2016 року має заборгованість по відсоткам на суму 59778,45 грн. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог\~ст.625 ЦК України\~не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved