Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

05.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 34.653 грн. 60 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 346 грн. 54 коп. При цьому позивач вказує на те, що 13.05.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 25-130513КЗ, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 37.400 грн. на строк з 13.05.2013 року по 11.10.2013 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 11.10.2013 року між ним (позивачем) та ПАТ «Європейський газовий банк» було укладено договір поруки № 39-111013/П. Відповідно умов вказаного договору, він як поручитель [PERSON], зобов'язався у повному обсязі, солідарно, відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту в розмірі 37.400 грн. за Кредитним договором № 25-130513КЗ від 13.05.2013 року. Як зазначає [PERSON], відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № 25-130513КЗ від 13.05.2013 року, через що у нього виникло прострочення виконання грошових зобов'язань. 26.09.2013 року Банк звернувся до відповідача з листом № 16.2/8-1566/09 з проханням погасити заборгованість за кредитними договорами, в тому числі за спірним договором в сумі 34.270 грн., однак, [PERSON] заборгованість не погасив. 14.10.2013 року ним від банку було отримано письму вимогу від 14.10.2013 року № 1434-6.1-06, в якій зазначено, що станом на 14.10.2013 року боржник [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, тому відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки, Банк вимагає він нього (позивача, як поручителя) негайно погасити всю прострочену заборгованість, а саме: заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 34.270 грн., проценти в сумі 360 грн. 07 коп., а також прострочену комісію в сумі 23 грн. 53 коп., всього - 34.653 грн. 60 коп. Як вказує [PERSON], з метою належного виконання ним визначених Договором кредиту та Договором поруки зобов'язань, як поручителя [PERSON], 14.10.2013 року він в повному обсязі погасив заборгованість відповідача перед ПАТ «Європейський газовий банк». Позивач також зазначає, що відповідно до п. 2.3.2 Договору поруки, у разі виконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором, поручитель має право зворотної вимоги. Крім того, частиною 2 ст. 556 ЦК України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Посилаючись на викладені обставини, позивач [PERSON] просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи: ПАТ «Європейський газовий банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.05.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25-130513КЗ, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 37.400 грн., на строк з 13.05.2013 року по 11.10.3013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних та щомісячної комісії в розмірі 0,15 % від суми кредиту (а.с. 7-8). Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, 11.10.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 39-111013/П, згідно якого останній, як поручитель [PERSON], взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору (а.с. 18). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 25-130513КЗ від 13.05.2013 року, через що у нього виникла заборгованість в розмірі 34.653 грн. 60 коп. 26.09.2013 року Банк звернувся до [PERSON] з листом № 16.2/8-1566/09 з проханням погасити заборгованість за кредитними договорами, в тому числі за спірним договором в сумі 34.270 грн., однак, [PERSON] заборгованість не погасив. 14.10.2013 року [PERSON] від банку отримав письму вимогу від 14.10.2013 року № 1434-6.1-06, в якій зазначено, що станом на 14.10.2013 року боржник [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, тому відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки, Банк вимагає від нього (позивача) негайно погасити всю прострочену заборгованість, а саме: заборгованість по сановній сумі боргу в розмірі 34.270 грн., проценти в сумі 360 грн. 07 коп., а також прострочену комісію в сумі 23 грн. 53 коп., всього - 34.653 грн. 60 коп. З метою належного виконання визначених Договором кредиту та Договором поруки зобов'язань, як поручителя [PERSON], [PERSON] було погашено заборгованість відповідача перед ПАТ «Європейський газовий банк» в повному обсязі в розмірі 34.653 грн. 60 коп. (а.с. 20, 21). Позивач [PERSON] вважає, що він, як поручитель, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, має право зворотної вимоги до позичальника в межах суми виконаного ним зобов'язання та, як кредитор, набув усіх прав по цьому зобов'язанню, тому просить стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 34.653 грн. 60 коп. Вказані доводи [PERSON] суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14.10.2013 року [PERSON], як поручителем [PERSON], було здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором № 25-130513КЗ від 13.05.2013 року, а саме: сплачено заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 34.270 грн., проценти в сумі 360 грн. 07 коп., а також прострочену комісію в сумі 23 грн. 53 коп., всього - 34.653 грн. 60 коп. (а.с. 20, 21). Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], який як поручитель [PERSON] виконав зобов'язання останнього за кредитним договором № 25-130513КЗ від 13.05.2013 року, тому до нього перейшли усі права кредитора у цьому зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] сплачені позивачем в погашення заборгованості відповідача грошові кошти у розмірі 34.653 грн. 60 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги [PERSON], то, відповідно до ст..ст.79,88 ЦПК України стягує з [PERSON] на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 346 грн. 54 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved