Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

06.03.2014 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачки у Жовтневий районний суд м. Луганська. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганськла від 26.03.2014 року цивільна справа передана за територіальною підсудністю до Станично-Луганського районного суду, Луганської області. Відповідно до укладеного договору б/н від 03.06.2008 року відповідачка [PERSON] 03.06.2008 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У порушення діючого законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 23511,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11670,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7245,00 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 1095,77 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 23511,26 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією заяви позичальника б/н від 03.06.2008 року підтверджується, що відповідачка зверталась до позивача з заявою про надання їй строкового кредиту в сумі 3000 грн. Позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 3000 грн., з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячною комісією 3,5%. Погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів на рахунок (а.с. 5). Вказана заява відповідачкою підписана та вона з нею погодилась. Клієнт згідно з п. 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання та комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 9). Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову (а.с. 9). Згідно п. 9.3. Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк (а.с. 9). Пункт 9.12. Умов зазначає, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку ні одна із сторін е проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгірується на той же термін (а.с. 9). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості б/н від 03.06.2008 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 24.02.2014 року має заборгованість в сумі 23511,26 грн., (а.с. 3-6). За такими обставинами, коли відповідачка не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в неї загальна заборгованість за кредитним договором становить 23511,26 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved