Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

04 червня 2015 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про відшкодування збитків завданих газопостачальній та газотранспортній організації, завданих самовільним підключенням до системи газопостачання та стягнення боргу за використаний природний газ. Мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] був укладений типовий договір № 6951 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 44 а. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок порушення вимог законодавства та взятих договірних зобовязань, газопостачання [PERSON] було припинено у звязку із заборгованістю за спожитий природний газ в сумі 2126,78 грн. 31.07.2014 Козелецьким районним судом було видано судовий наказ про стягнення боргу з [PERSON] 10.10.2014 під час перевірки було виявлено самовільне відновлення газопостачання та складено акт-претензію № 28 від 10.10.2014 та нараховані збитки за самовільне відновлення газопостачання в сумі 2284,47 грн. Газопостачання за адресою смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 44 а було відновлено, частину збитків відповідачем було сплачено, а з березня 2015 сплата боргу та поточних платежів була припинена, в результаті чого загальна сума боргу складає 6530,63 грн. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за адресою: смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 44 а загальна заборгованість складає: 6530,63 грн. (а.с. 19). 04.10.2012 між ПАТ з газопостачання та газифікації Чернігівгаз та [PERSON] було укладено типовий договір № 6951 про надання послуг з газопостачання за адресою: смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 44 а (а.с. 17-18). У відповідності до умов укладеного договору (п. 1) боржник зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором. Внаслідок порушення умов договору, газопостачання [PERSON] було припинено. Згідно Акту-претензії № 28 від 10.10.2014 газопостачальна (газотранспортна) організація ВАТ «Чернігівгаз» направила претензію відповідача на адресу: смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 44 а з приводу використання газу при самовільному підключенні до системи газопостачання (а.с. 22). Дані правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою КМУ від 29.05.2003 року № 475, ЖК УРСР та ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і належними сторонами. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані збитки та у відповідності зі ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року № 938, договір про надання населенню послуг з газопостачання укладається між підприємством, що виконує роботи та надає послуги з газопостачання та власником квартири, приватного будинку, при цьому плата за послуги з газопостачання вноситься на поточний рахунок із спеціальним режимом використання виконавця, який зазначається в розрахунковій книжці споживача. Згідно п. 4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Відповідно до п. 10 розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. П. 30 газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Відповідно до п. 34 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги встановленні обставини справи, а саме порушення відповідачем правил надання послуг з газопостачання шляхом самовільного відновлення газопостачання, а також враховуючи норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до [PERSON] про відшкодування збитків завданих газопостачальній та газотранспортній організації, завданих самовільним підключенням до системи газопостачання та стягнення боргу за використаний природний газ підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн., оскільки вони підтверджені платіжними дорученнями № 3814, 3815 від 15.05.2015. На підставі наведеного та

Outcome: approved