Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

05 жовтня 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у якому вказали, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2006 року належить будинок №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці. В будинку зареєстрована позивач [PERSON] та її донька [PERSON] Донька не мешкає у будинку більше року, оскільки вона виїхала на постійне місце мешкання до Росії. Своїми діями відповідач чинить перешкоди позивачам у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачі несуть витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, а також не мають можливості отримати житлову субсидію. Просять суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в будинку №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці Донецької області. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Судові повістки їй вручалися виконавчим органом місцевого самоврядування, відповідача за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис. Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд вважає, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, отримавши згоду позивачів, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи. Будинок №60 по вул. Хабаровській у м. Дружківці Донецької області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2006 року, зареєстрованому в Дружківському міському бюро технічної інвентаризації за №14887940 10 жовтня 2006 року. У будинку зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] Відповідно до акту від 21 серпня 2015 року, складеного головою територіального комітету мікрорайону Яковлівка, відповідач [PERSON] в зазначеному будинку не проживає два роки. Факт не проживання відповідача [PERSON] у будинку №60 по вул. Хабаровській в м. Дружківці більше одного року без поважних причин підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку позивачів, але там не мешкає без поважних причин, порушує їх права як власників будинку, а саме: позивачі, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачують за неї комунальні послуги. Крім того, вони не мають можливості розпорядитися майном, яке їм належить. Відповідач [PERSON] зі слів позивачів є членом сімї власника будинку [PERSON]В її донькою, але вона не проживає у будинку більше року без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved