Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

06 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує вимоги тим, що з часом їх стосунки почали погіршуватись, вони стали часто сваритися, виявилось, що вони мають різні погляди а подружнє життя. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, сумісного господарства не ведуть, подальше сумісне життя вважає не можливим. На примирення з відповідачем не згодна. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року по справі відкрито провадження, а 05 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду. В судове засідання учасники процесу не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за ії відсутністю. 19 листопада 2018 року до суду надійшла поштою з [PERSON] Федерації заява відповідача [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], про розгляд справи за його відсутністю. Зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітній син [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 09\~грудня 2011\~року між\~громадянином [PERSON]\~Федерації [PERSON],\~[INFO]\~та громадянкою\~України [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище \~Бурімова)\~[PERSON],\~[INFO] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2021. 24 вересня 2015 року у подружжя народився син [PERSON], який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю за згодою сторін. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Про вибір прізвища після розірвання шлюбу [PERSON] не зазначила.

Outcome: approved