Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

05.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з банку на її користь 340232 грн. 55 коп. - втрат від інфляції. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 354000 грн. терміном з 22.08.2007 року по 21.08.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 21% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року було стягнуть на користь позивача 354000 грн. вкладу та 12016,60 грн. відсотків Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути втрати від інфляції на суму 340232 грн. 55 коп. Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк БІГ Енергія був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно якого позивачем був розміщений вклад в сумі 354000 грн. терміном з 22.08.2007 року по 21.08.2009 року з процентною ставкою за користування коштами 21% річних. За результатами ліквідаційної процедури у банку кошти позивачу виплачені не були. Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 № 97 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію з 01.03.2010 року Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія». На даний час ВАТ Банк «БІГ Енергія» знаходиться на стадії припинення. 28.01.2014 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» і Національним банком України було укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів № 33-Л (а.с. 18). Стаття 623 Кодексу визначає засади відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання. Інфляційні втрати, які просить стягнути позивач, визначають ступінь втрати особи від знецінення грошових коштів, внаслідок інфляційних процесів в Україні, отже, в розумінні частини другої статті 22 Кодексу, не вважаються збитками. За таких обставин, положення статей 22, 635 Кодексу на спірні правовідносини не поширюються. Як на підставу задоволення своїх позовних вимог позивач також посилався на ст.. 625 ЦК України, однак дія цієї статтіпоширюється на всі види грошових зобовязань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобовязань. Згідно п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними та цей закон є приорітетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Таким чином, після відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку. Оскільки, Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 № 97 було прийнято рішення про\~відкликання банківської ліцензії та\~ліквідацію з 01.03.2010 року Відкритого акціонерного товариства Банку\~«БІГ Енергія» та з огляду на приписи ч. 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» стягнення інфляційних витрат безпосередньо не пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Банку\~«БІГ Енергія», а тому у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed