Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

05.06.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить звільнити з-під арешту земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1825085800:03:003:0019 та земельну ділянку площею 0,5232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825085800:03:003:0020, які розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2006 вона являється власником житлового будинку, господарських будівель і споруд, який розташований по [ADDRESS] , [INFO] в подальшому перейменовано на [INFO] . В 2009 році позивач отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613304 від 05.02.2009 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1825085800:03:003:0019 та земельну ділянку площею 0,5232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825085800:03:003:0020, які розташовані по [ADDRESS] . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 613304 від 05.02.2009 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1825085800:03:003:0019 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 613305 від 05.02.2009 площею 0,5232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825085800:03:003:0020, які розташовані по [ADDRESS] були визнані недійсними та скасована їх реєстрація. Постановою слідчого прокуратури Радомишльського району від 15.05.2012 прийнято рішення про накладення арешту на вказані земельні ділянки, на підставі вказаної постанови 21.05.2012 державним нотаріусом внесено відомості про їх арешт. З листа Коростишівської місцевої прокуратури від 01.06.2020 позивачу стало відомо, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.06.2012 прийнято остаточне рішення у кримінальній справі, однак, питання про зняття арешту з майна не вирішено. 26.10.2015 позивач [PERSON] отримала Свідоцтво про право власності на земельну ділянку індексний номер 46318283 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1825085800:03:003:0019 та Свідоцтво про право власності на земельну ділянку індексний номер 46325770 площею 0,5232 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1825085800:03:003:0020, які розташовані по [ADDRESS] . Позивач зазначає, що на даний час вона має намір розпорядитися своїм нерухомим майном, проте, в зв`язку із накладеним у 2012 році арештом на земельні ділянки не має можливості розпоряджатися у повній мірі своєю власністю, що і стало підставою для її звернення до суду. Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Копії ухвали направлено учасникам справи, а відповідачу та третій особі крім ухвали направлено копію позову з додатками на 18 арк. (а.с.24,25,26,27), останні отримали направлену судом кореспонденцію 15.06.2020 та 16.06.2020, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням (а.с.28,29). 25.06.2020 з державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти зняття арешту, накладеного на майно [PERSON] , не заперечує (а.с.30). 23.09.2020 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява про витребування та дослідження матеріалів кримінальної справи № 1-620-133-12, а також цивільної справи № 2-620-818-12, які знаходяться в архіві Радомишльського районного суду, а розгляд справи відкласти (а.с.33). 25.09.2020 на запит суду архіваріусом повідомлено, що кримінальну справу № 1-620-133-12 по обвинуваченню [PERSON] знищено в зв`язку із закінченням строків зберігання та надано копію постанови по вказаній справі (а.с.40). 06.10.2020 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти зняття арешту з майна [PERSON] , при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.42). У визначений судом строк відповідач відзив до суду не направив, свою позицію щодо заявлених вимог не висловив. Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved