Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

07.06.2016 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Сокирчин, вул. Незалежності, 42. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм, а також [PERSON] (мати/теща/бабуся/прабабуся) на праві власності належить (по 1/5 частині кожному) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Сокирчин, вул. Незалежності, 42. 17.05.2002 року [PERSON] (мати/теща/бабуся/прабабуся) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частину спадкового домоволодіння. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила в управління спадковим майном. В нотаріальному порядку [PERSON] (позивачка) відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Незалежності, 42, с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, зокрема: за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на належні їм по 1/5 частині кожному житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами, а за [PERSON] - право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами і на 1/5 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак їх представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та без участі його довірителів. Представник відповідача Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 по с. Сокирчин Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 рік за [PERSON], [INFO], який був головою двору, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], значилось господарство (особовий рахунок № 698), розташоване по вул. Незалежності, 42, в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках (по 1/5 частці) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 42, в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області. 21.07.1992 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації розірвання шлюбу їй було відновлено дошлюбне прізвище «Горбійчук», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19). 14.01.1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Демків», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). 17.05.2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] (позивачка) (а.с. 57). [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], успадкувавши 1/5 частину належного їй домоволодіння, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, до дня смерті проживала разом з спадкодавцем у спадковому домоволодінні та втупила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 261 від 10.02.2016 року (а.с. 11). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 40/2016 від 03.02.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 41-61), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка)є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на належні їм по 1/5 частині кожному житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами, а [PERSON] на належну їй 1/5 частину житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами і на 1/5 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Незалежності, 42, в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 485/02-31 від 01.06.2016 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved