Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

05 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [PERSON], [INFO], є її та відповідача донькою, яка на теперішній час навчається в Чорноморському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання. Посилаючись на те, що батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою віку 23 років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила про їх задоволення з підстав, зазначених в позові та поясненнях на відзив на позовну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, у передбачений законом строк надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, посилаючись на те, що його заробітна плата складає у середньому 7000 грн. на місяць, на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки лише в розмірі 1/8 частки своїх доходів. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП №064928, виданого 26 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 067058, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON]. 27 березня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 112187. Згідно копії довідки № 7538 від 20 листопада 2018 року [PERSON] навчається в Чорноморському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання за контрактом з 01 вересня 2019 року, строк закінчення навчання за програмою бакалавра 30 червня 2022 року. Відповідно до копії договору № 28/18 від 01 вересня 2018 року укладеного між Чорноморським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON] на надання освітніх послуг [PERSON], загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 69600 грн. З довідки про склад сімї позивачки, виданої ОСББ «Аіст-2016» від 01 грудня 2018 року, вбачається, що до складу сімї позивачки входить її донька [PERSON] Відповідач [PERSON] має малолітню доньку від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 216104 . Як вбачається з відзиву відповідача, він не заперечує, що працює та має постійний заробіток. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у [PERSON] є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] на її утримання, як такій, що продовжує навчання. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обовязок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи відповідача про те, що його щомісячний заробіток складає 7000 грн., та стягнення аліментів у більшому розмірі ніж 1/8 частка його доходів призведе до непомірного фінансового навантаження, не підтверджені належними доказами, а тому суд вважає їх необґрунтованими. Також не заслуговують уваги доводи відповідача в частині того, що утримання повнолітньої дитини є обовязком рівною мірою як позивачки так і відповідача. Позивачкою надано квитанції про оплату нею навчання доньки у розмірі 15000 грн., що свідчить про виконання нею обовязку щодо утримання останньої. Враховуючи, що [PERSON] навчається на платній формі у м. Миколаєві, тобто не за місцем постійного проживання, яким є м. Очаків Миколаївської області, за відсутністю у неї самостійних джерел доходу, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання від відповідача, та враховуючи те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має на утриманні іншу малолітню дитину, не є інвалідом чи тяжкохворою людиною, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки вказана норма у відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України застосовується лише обовязку утримання неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів при наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Outcome: partial