Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

05.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини посилаючись на те, що є спадкоємцем померлої 27.02.2007 року матері [PERSON] До смерті матері проживав з нею однією сім’єю у житловому будинку № 14 по вулиці В.Стуса у місті Хирів, вели спільне господарство. Після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі незавершеним будівництвом житловим будинком № 1а по вулиці Івана Франка. 15.07.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому відмовлено у видачі такого по причині відсутності у спадкодавиці правовстановлюючих документів на спадкове майно. Проте в процесі підготовки справи до слухання [PERSON] змінив заяву та просив визнати за ним право власності на спадкове майно – житловий будинок № 14 по вулиці В.Стуса та будівельні матеріали і незавершене будівництво житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів, яке мати здійснювала з його допомогою на відведеній їй земельній ділянці у місті Хирів, оскільки з огляду на проживання з матір’ю однією сім’єю вважається таким, що прийняв спадщину, а інші спадкоємці – сестри [PERSON] та [PERSON] від спадкових прав відмовилися. У судовому засіданні [PERSON] відмовився від вимог в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 14 по вулиці В.Стуса у місті Хирів так як хоч вони з матір’ю і проживали у цьому будинку, але він належить на праві власності братові матері [PERSON], але підтримав вимоги про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів та будівельні матеріали, оскільки із-за відсутності у матері правовстановлюючих документів на це майно не може оформити спадкові права. Представник Хирівської міської ради в судове засідання не з’явився, але від міського голови [PERSON] поступила заява, якою просив розглядати справу у відсутності представника міської ради, проти позову не заперечив (а.с.32). [PERSON] в судове засідання також не з’явилася, але надіслала суду заяву, якою просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги свого брата [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечила та показала, що її брат [PERSON] дійсно постійно проживав із їх матір’ю [PERSON], а після її смерті опікувався її майном, в тому числі незавершеним будівництвом житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів, який овдовівши у 1985 році мати не мала можливості викінчити. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з’явилася, але надіслала суду заяву, якою просила розглядати справу у її відсутності, проти позову не заперечила. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із досліджених судом документів (а.с.8-10,17-18) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого [INFO] були [PERSON], [INFO] та [PERSON] Згідно наявних у справі свідоцтв про смерть (а.с.4) у місті Хирів Старосамбірського району 27.02.2007 року у віці 67 років померла [PERSON]І, а у 1985 році помер її чоловік [PERSON] (перебували у шлюбі з 14.07.1978 року а.с.10). У відповідності з довідкою виконкому Хирівської міської ради (а.с.5) померла 27.02.2007 року [PERSON] була забудівником незавершеного житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів та до дня смерті проживала із дочками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], по вулиці В.Стуса № 14 у місті Хирів. Ці обставини підтверджуються також: - Записами у Будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих у [INFO]; - Рішенням виконкому Хирівської міської ради № 106 від 17.08. 1979 року про виділення [PERSON] земельної ділянки площею 600 кв.метрів для будівництва індивідуального житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів; - Довідкою комунального підприємства «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно якої станом на серпень 2014 року у будинковолодінні № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів мається незавершене будівництво дерев’яного житлового будинку 1980 року побудови, 63.5% готовності, вартістю 38785 гривень; - Накладнимми, талонами, чеками, квитанціями про придбання та оплату [PERSON] в 1980-1990 роках будівельних матеріалів: цегли, цементу, пиломатеріалів, бітуму. Як вбачається із показань сторін, оскільки будівництво житлового будинку незавершене, правовстановлюючі документи на нього відсутні. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проте згідно зі ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. [PERSON], яка була забудівником незавершеного житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів, померла, однак ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Досліджені судом докази свідчать, що [PERSON] набула незавершений будівництвом житловий будинок на законних підставах – будуючи його на відведеній у встановленому законом порядку для цих цілей земельній ділянці за власні кошти з 1980 року і до смерті; жодних доказів незаконності набуття цього майна судом не встановлено, але право власності у встановленому законом порядку не могло бути померлою за життя оформлено по причині незавершеності будівництва. За таких обставин слід вважати, що покійна [PERSON] правомірно набула право власності на незавершене будівництво житлового будинку № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями померлої 27.02.2007 року у місті Хирів [PERSON] є її діти: позивач [PERSON] та дочки [PERSON], [PERSON]. У відповідності із витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.13) спадкова справа № 56306561 померлої 27.02.2007 року [PERSON] зареєстрована 15.07.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від спадкових прав (а.с.11-12). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.07.2014 року № 196/01-16 (а.с.14), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], яка сталася 27.02.2007 року у місті Хирів, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON], як вбачається з досліджених доказів, проживав із спадкодавицею однією сім’єю до її смерті (а.с.5), від спадкових прав не відмовився, тому у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, з огляду на встановлення факту правомірності набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на незавершене будівництво № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів Старосамбірського району, та встановлення факту прийняття спадщини її сином – позивачем [PERSON], за останнім слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 1а по вулиці Івана Франка у місті Хирів Старосамбірського району (готовністю 63.5%) разом із будівельними матеріалами в порядку спадкування за законом. А тому,

Outcome: approved