Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

06.06.2018 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 08.09.2006 вона та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1556. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що наразі їх шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2017 року, вони не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі через протилежні погляди на життя та несумісність характерів, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 08.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1556. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 24.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Як зазначила позивач [PERSON] шлюбні відносини між сторонами припинені та носять формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе та буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Відповідач ці обставини визнав і не оспорював, що вбачається з його заяви. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved