Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

04 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона народилася 18 вересня 1962 року в с. Зоря Саратського району, Одеської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. За період своєї трудової діяльності батько позивачки отримав: земельну ділянку, площею 0,530 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, масив № 5, ділянка № 38, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ОД № 014806 від 12 травня 2004 року; став співвласником державного акту на право власності на земельну частку, серії ЯА № 274520, виданого 14 лютого 2005 року на імя [PERSON], площею 128,7225 га, розташовану на території Зорянської сільської ради; співвласником державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 274523, виданого 14 лютого 2005 року на імя [PERSON], площею 21,9790 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського район; майновий пай у розмірі 7974 гривні 11 копійок, на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена СВК «Дружба» Саратського району, серії ОД-ХХІІ № 1765 від 25.09.2008 року. 07 вересня 2014 року батько позивачки помер. Після його смерті спадкоємцями на його майно залишилися позивачка, її брат [PERSON] та сестра [PERSON] У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини так, як думала, що спадщину після батька оформить на себе її брат [PERSON] На теперішній час позивачка дізналася що її брат спадщину не прийняв. Дізнавшись, що брат не прийняв спадщину позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але в оформленні спадщини їй було відмовлено так, як вона пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 14.01.2016 року від позивачки надійшла уточнююча позовна заява, в якій вона долучила до участі у справі в якості третіх осіб свого брата та сестру: [PERSON] та [PERSON]. У дане судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не зявилась, просила суд допустити до участі у справі її представника (а.с.3). Представник позивачки [PERSON], діюча на підставі довіреності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надати позивачці додатковий строк три місяця для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька (а.с. 22). Представник Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, треті особи, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду не зявилися, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, про що свідчать заяви (а.с. 46,47,57). Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкоємного права про поновлення строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно до ст.ст. 1217, 1268, 1272 ч. 3 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії I-ЖД № 386969, [PERSON] помер 07 вересня 2014 року в смт. Сарата Одеської області (а.с. 19). Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку: серії ІІ- ОД № 014806, [PERSON] на момент смерті належала земельна ділянка № 38, масив № 5, площею 0, 530 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії ЯА № 274520, виписаного на імя [PERSON], [PERSON] є співвласником земельної ділянки масив № 23, площею 128,7225 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії ЯА № 274523, виписаного на імя [PERSON], [PERSON] є співвласником земельної ділянки масив № 62, площею 21, 9790 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12, 13,14,15,16, 17). Також [PERSON] на момент смерті належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба» Саратського району, Одеської області, серії ОД-ХХІІ № 1765 від 25.09.2008 року, в розмірі 7974 гривні 11 копійок (а.с. 18). Позивачка є донькою померлого, про що свідчать копія свідоцтва про народження, про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, тому, на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги (а.с. 5,6,8,10.11). Відповідно витягу із Спадкового реєстру, копій свідоцтв про народження, треті особи: [PERSON], [PERSON] також є дітьми померлого, не звертались із заявами до нотаріуса за прийняттям спадщини після батька (а.с. 23,49-50,51,52-53,55). Згідно довідки виконкома Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області, погосподарської книги, [PERSON] дійсно був постійним мешканцем с. Зоря, зареєстрований [INFO], проживав один, помер 07 вересня 2014 року (а.с. 20, 59-60). Із відповіді приватного нотаріуса Саратського нотаріального округу Одеської області видно, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після батька, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 21). В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою померлого, спадкоємцем першої черги; не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що спадщину прийняв її брат, третя особа у справі [PERSON]; як тільки дізналась, що брат не прийняв спадщину, одразу звернулась до нотаріальної контори і отримала відмову у прийнятті заяви, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved