Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

06.08.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 29.07.2000 року, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають різні характери, систематично між сторонами виникають конфлікти та непорозуміння, що негативно впливає на виховання їхніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, будь-яких сімейних відносин не підтримують і сімя фактично розпалась, на даний час позивач не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], спір про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній,у разі розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Позивач у судове засідання не зявилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Чебан». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.07.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 062812, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №20 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільних дітей дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 299866, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 08.12.2000 року, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 139905, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 16.12.2003 року (а.с.4-5 ). Згідно довідки №483 від 26.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирською області, склад сім`ї позивача: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище «Чебан». Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved