Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

05.01.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. На теперішній\~час позивач\~повнолітня,\~але продовжує\~навчання на\~денній формі\~в Криворізькому\~професійному гірничо-технологічному\~ліцеї,\~термін навчання\~по 28.06.2022.\~Добровільно матеріальної\~допомоги на\~її утримання\~відповідач не\~надає,\~хоча має\~таку можливість,\~оскільки працює\~та має\~стабільний дохід,\~а тому\~позивач була\~змушена звернутися\~до суду,\~щодо стягнення\~аліментів з\~відповідача в\~примусовому порядку. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~позов підтримала\~в повному\~обсязі (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частки усіх видів доходу, оскільки має на утриманні ще малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.4). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї, термін навчання по 28.06.2022 (а.с.7-9). Крім того, позивач щомісячно отримує стипендію в розмірі 490 грн. (а.с.8). Також, позивач є особою з інвалідністю (а.с.10). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «КРІСТ СЕРВІС» (а.с.25). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача [PERSON] в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Згідно довідки про доходи від 19.03.2021, сукупний дохід відповідача [PERSON] з вересня 2020 по лютий 2021 склав 32359,42 грн. Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON] та наявність інших утриманців, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.142 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на\~користь держави\~908\~грн.\~судового збору.

Outcome: partial