Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгунтовує тим, що після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Затурцівської сільської ради Локачинського району. Позивач, являючись спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, влітку 2015 року звернулася до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, адже вона є інвалідом ІІІ групи, має тяжку хронічну хворобу, що не дозволяє самостійно, без сторонньої допомоги відлучатись в іншу місцевість, тривалий час перебувала на лікуванні. Крім того, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], немає. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Турійськ Волинської області. Судові витрати у справі просить залишити за нею. В судовому засіданні 14 серпня 2015 року позивач та представник позивача підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивач пояснила, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини в смт. Турійськ Волинської області. Разом з тим, зареєстроване місце проживання [PERSON] - с. Затурці Локачинського району, а тому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини та оформлення її спадкових прав. У заявах від 26 та 28 серпня 2015 року позивач та її представник просили подальший розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні 14 серпня 2015 року позовні вимоги визнав і пояснив, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, остання проживала в с. Затурці Локачинського району разом із своєю рідною сестрою, яка померла раніше. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] на території сільської ради не встановлено. На день смерті спадкодавець постійно проживала із позивачем в смт. Турійськ, де і померла. Сільська рада не заперечує проти задоволення позову. У судове засідання 28 серпня 2015 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 153/2015 до майна померлої [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в смт. Турійськ Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.3). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,6795 га, розташована на території Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6), довідкою Затурцівської сільської ради від 31 липня 2015 року № 1447 (а.с. 7). Згідно із заповітом від 05 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 1614, спадкодавець [PERSON] все свої майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с.4). Відповідно до постанови завідувача Локачинської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON], у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.8). В ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON], немає. Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Враховуючи те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, що вбачається із посвідчення та довідки до акта огляду МСЕК (а.с.23), подала докази в підтвердження її перебування на лікуванні в період після смерті [PERSON], суд дійшов висновку про поважність причин пропуску нею строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved