Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

06 листопада 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 30 квітня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL39237 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 31\~579?82 доларів США строком на 96 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,75% річних (38,25% - підвищених відсотків). 12 червня 2009 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору згідно умов якої сторонами було визначено, що в період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року включно позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних, а починаючи з 01 липня 2010 року розмір відсотків за користування кредитом встановлюється у розмірі 17% річних. 03 червня 2010 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору відповідно до якої був встановлений інший розмір відсотків за користування кредитом: в період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 рік 13% річних, а починаючи з 01.07.2011 року 17% річних. 11 травня 2011 року між Банком та відповідачем була укладена наступна додаткова угода до вказаного кредитного договору за якою сторонами було визначено, що за період з 01.07.2011 по 30.06.2012 рік проценти за користування кредитними коштами встановлюються у розмірі 13% річних, а в період з 01.07.2012 року у розмірі 17% річних. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 14.09.2015 рік його заборгованість становить 15\~143,69 доларів США і складається з: 8174,71 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 3\~793,05 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2171,22 доларів США нараховані відсотки та 1004,71 доларів США підвищені відсотки. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 15\~143,69 доларів США а також понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення через пресу. За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити у справі заочне рішення. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL39237за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 31\~579,82 доларів США, терміном на 96 місяців з остаточним погашенням заборгованості за кредитом до 01 квітня 2016 року та оплатою винагороди у сумі 473,70 доларів США, відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,75% річних. Сторонами було визначено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами кожного першого числа місяця, у сумі 524,26 доларів США (останній платіж 524,04 доларів США); також погоджено що у випадку прострочення сплати заборгованості за кредитом застосовується підвищена відсоткова ставка за користування кредитними коштами у розмір 38,25% річних. 12 червня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до Кредитного договору № CL39237 від 30.04.2008 року за умовами якої сторони визначили, що за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 рік позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: - 12 % річних (в тому числі 12% річних підвищена відсоткова ставка), а починаючи з 01.07.2010 року у розмірі 17% річних (в тому числі підвищена відсоткова ставка 17% річних). Також сторонами був погоджений новий графік погашення заборгованості за кредитом, який викладений у Додатку № 1 до вказаного додаткового договору. 03 червня 2010 року між сторонами була укладена додаткова угода до Кредитного договору № CL39237 від 30.04.2008 року за умовами якої сторони визначили, що за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 рік позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: - 13 % річних (в тому числі 13% річних підвищена відсоткова ставка), а починаючи з 01.07.2011 року у розмірі 17% річних (в тому числі підвищена відсоткова ставка 17% річних). Також сторонами був погоджений новий графік погашення заборгованості за кредитом, який викладений у Додатку № 1 до вказаного додаткового договору. 11 травня 2011 року між сторонами була укладена наступна додаткова угода до Кредитного договору № CL39237 від 30.04.2008 року за умовами якої сторони визначили, що за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 рік позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: - 14 % річних (в тому числі 14% річних підвищена відсоткова ставка), а починаючи з 01.07.2012 року у розмірі 17% річних (в тому числі підвищена відсоткова ставка 17% річних). Також сторонами був погоджений новий графік погашення заборгованості за кредитом, який викладений у Додатку № 1 до вказаного додаткового договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував: не своєчасно та не у повному обсязі погашав кредитну заборгованість й сплачував нараховані відсотки. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договором № CL39237 від 30.04.2008 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 14 вересня 2015 рік становить 15\~143,69 доларів США і складається з: 8\~174,71 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 3\~793,05 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2\~171,22 доларів США сума прострочених відсотків; 1004,71 доларів США сума нарахованих підвищених відсотків. За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договором, дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків за його користування та пені за неналежне виконання умов кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд зазначає, що оскільки виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором (статті 1054 ЦК) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь у сумі по 5199,81 гривень та 240,00 гривень понесені витрати у звязку з повідомленням відповідача через оголошення у пресі.

Outcome: approved