Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

07.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної давності, посилаючись на те, що з 1987 року позивач володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по вул. Шевченка, 14, с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області та разом із сімєю проживає в ньому без реєстрації, сплачує комунальні послуги за користування електроенергією, газопостачанням, водопостачанням в зазначеному домоволодінні. У звязку з тим, що майже 15 років позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 14, с. Дмитренки, Новосанжарського району, Полтавської області, вона на даний час бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та зареєструвати його. Але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК України. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.08.2017 року, інвентаризаційна справа № 167, вбачається, що в с. Дмитренки, по вул. Шевченка, № 14, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 160222, виданого Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24 січня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,20 гектарів у межах згідно з планом, що розташована в с. Дмитренки Новосанжарського району , передана для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд (а.с.15). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1976 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території с.Дмитренки, Полузірської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, нормативна грошова оцінка становить 20257 грн.. Відповідно до довідки Полузірської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області № 611 від 01.08.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 14, Новосанжарського району, Полтавської області рахується за [PERSON] (а.с.17). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-КЕ № 471428 від 14.02.1987 року ( а.с.11), Свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 010016 від 10 грудня 2005 року (а.с.12). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved