Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

05 вересня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Заяву обґрунтовано тим, що син позивача, [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбу. Від спільного проживання у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають повністю на його утриманні. Відповідачі на теперішній час не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, про дітей не піклуються, зусиль до налагодження з ними відносин не докладають, їхнім життям та здоров'ям взагалі не цікавляться. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи Бажинова О.М., діюча на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 6 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.10-11). [PERSON] є дідусем неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та батьком [PERSON] [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання від 23.05.2018 року (а.с.17). З довідки закладу дошкільної освіти № 44 «Пролісок» від 05.06.2018 року, яка видана [PERSON], вбачається, що її онук [PERSON], 07.12.2015 року, відвідує даний заклад з 29.05.2018 року (а.с.13). З педагогічної характеристики закладу вбачається, що дитина перебуває в дитячому садку повний день, сон, апетит задовільний, хлопчик завжди охайний. В дитячий садок дитину приводе і забирає лише бабуся - [PERSON], яка про хлопчика завжди піклується та цікавиться його життям (а.с.15). На час розгляду справи неповнолітня [PERSON] навчається в 1 класі, що підтверджується довідкою загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 м. Селидове від 04.09.2018 року (а.с.12). З педагогічної характеристики, яка була видана відносно малолітньої [PERSON], в той час, коли вона ще відвідувала дитячий садок вбачається, що до дитячого садка дитину приводила і забирала лише бабуся або дідусь, які приймають активну участь в житті дитини, відвідують батьківські збори, консультації, свята, розваги (а.с.16). Крім того, судом досліджено копію вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2012 року відносно [PERSON] (а.с.18-21), рапорт працівника поліції від 29.06.2018 р. (а.с.27), письмові пояснення сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.28,29) та побутові характеристики відносно останніх (а.с.30,31). Згідно висновку Добропільської міської ради № 05/0827-10/02 від 02 серпня 2018 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Висновок обґрунтовано тим, що малолітні діти проживають разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Малолітні діти відвідують заклад дошкільної освіти № 44 «Пролісок». Бабуся та дідусь піклуються про онуків, виховують та утримують їх. Мати та батько дітей протягом тривалого часу не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, порушують громадський порядок, систематично знаходяться у стані алкогольного сп'яніння або наркотичного сп'яніння. За місцем мешкання їх постійно відвідують особи сумнівної зовнішності (а.с.24-25). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що сприятиме захисту життя, здоров'я та інтересів дітей, так як ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та свідоме нехтування ними підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам, що вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved