Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

06.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №105. Свої вимоги мотивує тим, що з 20.10.2012 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, оскільки в сімї постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки напружені, що негативно впливає на виховання малолітньої дитини. Шлюбних відносин подружжя не підтримує. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій\~ позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] на судове засідання також не зявився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за їйого відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №195039, 20.10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №105.Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище: [PERSON]. Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №307283 вбачається, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] 22.04.2013 року народився син [PERSON], про що Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 14.05.2013 року складено відповідний актовий запис №08. За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Місце проживання дитини визначено: син після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір'ю. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи, що позивачем вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - [PERSON]. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь [PERSON] з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved