Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

06 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр.\~[PERSON], 14.10.1922 р.\~н., який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 05.09.2016 р. об 11 год. 22 хв. гр. [PERSON] був госпіталізований до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів хворий є безпорадним і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби на достатньому рівні, який забезпечує життєдіяльність, у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, прокурор не заперечує, задовольнити, адвокат на розсуд суду. Гр. [PERSON] письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР» не дав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В силу ст. 14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні було встановлено, що 05.09.2016\~р. об 11\~год. 22\~хв. гр.\~[PERSON] був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за направленням лікаря-психіатра Локатош, КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР». При обстеженні його психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР» комісія лікарів виявила, що настрій хворого піднесений. Мова гучна, скандуванням, монологом. Відчуття дистанції різко знижене. Виказує маячні ідеї підміни особистості, відношення до дочки, «викриває» оточуючих. Конфліктний, дратівливий. Відповідає на запитання більше в плані заданого, але з зісковзуванням за вторинними асоціаціями. Обмани сприйняття заперечує, поведінкою не виявляє. Мислення паралогічне, різнопланове, аморфне. У місцезнаходженні і календарному часі орієнтований вірно, паспортні дані називає вірно. Память на поточні події помірно знижена. Інструкції осмислює, виконує не всі за маячними мотивами. Критика до переживань відсутня, до стану часткова. Не може задовольнити свої життєві потреби на достатньому рівні, який забезпечує життєдіяльність, внаслідок когнітивно-мнестичного зниження. Не розуміє необхідності та мети госпіталізації Гр. [PERSON] було поставлено попередній діагноз шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, маніакально-параноїдний синдром. Поточний процес на тлі вираженого дефекту змішаного типу. F\~20.00. Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що йому необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про госпіталізацію гр. [PERSON] до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані. Враховуючи викладене,

Outcome: approved