Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

05 листопада 2013 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 05.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24194,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.09.2013 року має заборгованість 30172,54 грн., яка складається з наступного: 24194,83 грн. заборгованість за кредитом; 4064,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1412,98 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 30172,54 грн. за кредитним договором № б/н від 05.10.2012. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав. На заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 05.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24194,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8). Відповідно до розрахунку (а.с. 5) станом на 05.09.2013 року має заборгованість 30172,54 грн., яка складається з наступного: 24194,83 грн. заборгованість за кредитом; 4064,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1412,98 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 301,73 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № ІНВ91ВОСК3 від 11.09.2013. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved