Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

06 грудня 2013 р. позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким: - Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; - Передати [PERSON] органам опіки і піклування для вирішення подальшої долі дитини; - Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], які будуть перераховуватися на особистий рахунок малолітньої дитини, відкритий у відділені Державного ощадного банку України; - Закріпити за малолітньою [PERSON] житлову площу за місцем її реєстрації та проживання матері, а саме за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради з 09.10.2013 р., як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Дитина з народження проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON]. Мати неповнолітньої, [PERSON], не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та моральним розвитком, з дитиною не проживає, зустрічей уникає. В 2009 р. [PERSON] залишила дитину у [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], і з тих пір жодного разу не цікавилась життям та здоров'ям дитини, її розвитком. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинилося. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду нотаріально посвідчену заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає. Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний стан та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. [INFO] народилась [PERSON], про що в свідоцтві про народження міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 3802 від 21.10.2005 р., матір'ю якої є відповідач [PERSON] /а.с.5/. Після народження дитини відповідач [PERSON] оселилась у [PERSON] за адресою: [ADDRESS], оскільки перебувала в фактичних шлюбних відносинах з сином [PERSON] В 2009 році відповідач залишила дитину у [PERSON] і з тих пір жодного разу не цікавилась життям та здоров'ям дитини, її розвитком. Фактично дитину виховує [PERSON] Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинилося. З 09.10.2013 р. малолітня [PERSON] поставлена на облік служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати неповнолітньої, [PERSON], не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та моральним розвитком, з дитиною не проживає, зустрічей уникає. Ніяких перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу не чинилося. Відповідно до листа за підписом начальника ДНВП «Об'єднання Комунар», [PERSON] не мешкає з матір'ю тривалий час. [PERSON] веде безладний образ життя, не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно /а.с.11/. Згідно інформації начальника СКМСД Київського РВ ХМУ ГУМВС України від 10.09.2013 р., [PERSON] зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає на 6-му поверсі у технічному приміщенні, схильна до вживання наркотиків, скоєння крадіжок, не працює, веде анти суспільний спосіб життя, у вихованні та утриманні доньки участь не приймає /а.с.7/. Відповідно до листа за підписом головного лікаря Хижняк В.М. КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23», останні два роки вихованням [PERSON] та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі і під час хвороби, займається виключно бабуся - [PERSON] /а.с.9/. Згідно до листа за підписами директора КЗ «Харківський санаторний навчально-вихований комплекс № 1» Карасик О.П. та класного керівника [PERSON], вихованням [PERSON] займається виключно бабуся - [PERSON] Мати дитини - [PERSON] з сім'єю не проживає, шкільними справами, життям та розвитком дитини не цікавиться /а.с.14/. У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитино повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона з народження малолітньої [PERSON] займається її вихованням та утриманням, відповідачка в 2009 році покинула дитину та пішла в невідомому напрямку. Вона приймала міри її розшуку, після її розшуку намагалась повернути до дитини, але безрезультатно, оскільки вона зловживає алкоголем, вихованням дитини та спілкуванням з дитиною довгий час не займається. Дівчинку виховує та займається її розвитком виключно вона. У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками , за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до протоколу № 22 від 27.11.2013 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON] У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка родинний зв'язок з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з наданими суду даними, відповідачка є здоровою людиною, працездатна, має нерегулярний мінливий заробіток, аліментів на інших дітей не сплачує. Таким чином, суд вважає, що маються підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.12.2013 р. Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позовні вимоги в частині закріплення за малолітньою дитиною житлової площі за місцем її реєстрації та проживання матері, задоволенню не підлягає, оскільки суду надані дані, що дитина значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для часткового задоволення позову. Позбавлення батьківських прав щодо відповідачки відносно неповнолітньої дитини не суперечить інтересам дитини. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial