Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~\~05.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що, починаючи з 06.10.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.07.2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В період шлюбу ними придбано будинок за № 17, розташований по вул. Прикордонна, м. Бахмач Чернігівської області, який є спільною сумісною власністю подружжя. 26.01.2015 року [PERSON] помер. За життя заповіт він не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є донька [PERSON]. В зв»язку з неможливістю реалізувати своє право для оформлення частини майна, належного на праві спільної сумісної власності, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння з урахування положень ст. ст. 60, 63, 68 СК України. Ухвалою суду від 06.02.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залученого орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON]Г . та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (дошлюбне прізвище Криклива) [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 06.10.2001 року (а.с. 14). За рішенням Бахмацького районного суду від 15.07.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с.16-17). За час спільного проживання, 30.01.2006 року ними було придбано будинок, розташований по вул. Прикордонній № 17 м. Бахмач Чернігівської області ( а.с. 18) Свідоцтво про право власності на домоволодіння видано на ім»я [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 26.01.2015 року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений будинок. Спадкоємцем першої черги є донька останнього [PERSON] (а.с. 15), яка у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину (а.с. 39). Приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в зв»язку з неможливістю визначення наявного спадкового майна, оскільки даний будинок був придбаний за час шлюбу її батьків і є спільною сумісною власністю подружжя, з урахуванням положень гл. 10 п. 4 п.п. 4.21 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом МЮУ від 22.02.2012 року за № 296/5 (а.с. 25). Позивачка також позбавлена можливості реалізувати своє право для оформлення частини майна, належного їй на праві спільної сумісної власності, в зв»язку з чим звернулася до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За приписами ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу і розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається зі змісту ст.ст. 368, 369, 370 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно\~ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що вищезазначений\~будинок з надвірними будівлями є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], як майно, набуте за час шлюбу, тому за [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ його частину, залишивши власником іншої Ѕ його частини [PERSON].

Outcome: approved