Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

06 квітня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В своїй заяві позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вони є спадкоємцями за законом, проте прийняти спадщину не мають можливості через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, відсутні. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частині за кожною. У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб, відповідач - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 травня 2019 року, актовий запис № 25 (а.с. 16). Згідно із виписки з погосподарської книги Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області №219 від 03 квітня 2020 року, за померлим [PERSON] згідно із записом №020120-1 в погосподарській книзі №2 сільської ради значиться нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, побудований у 1960 році, розташований по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Належність вказаного домоволодіння померлому підтверджується також довідкою Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області №217 від 03 квітня 2020 року (а.с. 25-26). [PERSON] є дружиною, а [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу ( а.с. 6,8-11). [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на зазначений житловий будинок. 06 березня 2020 року нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 20). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна №193/01-16 від 23 квітня 2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №91 за 2019 рік. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 ЦК України є дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] . Спадкоємицею по заповіту, посвідченому Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 травня 2015 року за реєстром №22, на автотранспортний засіб є онука померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців в порядку ст. ст. 1241, 1261 ЦК України, які б претендували на спадщину, немає. Дружина померлого [PERSON] , відмовилася від прийняття обов`язкової долі у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. Інший заповіт відсутній. Померлий проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] 11 березня 2020 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом № 152 та 154 на ім`я [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частину кожній земельної ділянки площею 3,2798 га, що розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та свідоцтво про право на спадщину з заповітом №156 на автотранспортний засіб на ім`я [PERSON] (а.с. 47). Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області №214 від 03 квітня 2020 року [PERSON] на день смерті - [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в такому складі сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 19 грудня 2019 року та висновку по будівництву №193/02-04 від 03 квітня 2020 року, житловий будинок літ. «А,аг» площа основи 72,7 кв. м, загальна площа 47,80 кв. м; житлова площа 37,00 кв. м; літня кухня літ. «Б» площею 21,5 кв. м, погріб літ. «Бп» площею 8,8 кв. м, гараж літ. «б» площею 16,3 кв. м, сарай літ. «В» площею 5,8 кв. м, погріб літ. «Вп» площею 5,8 кв. м, сарай літ. «Г» площею 31,6 кв. м, гараж літ. «г» площею 11,3 кв. м, сарай літ. «Д» площею 11,6 кв. м, сарай літ. «д» площею 11,3 кв. м, вбиральня літ. «Е» площею 1,00 кв. м, колодязь літ. «к», огорожа №1, ворота №2 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с.21-23,24). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/967 від 27 лютого 2020 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року відомості про власника нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відсутні, нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 19). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №208271506 від 06 травня 2020 року, за житловим будинком [ADDRESS] , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 48). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документу на ім`я померлої. На час будівлі будинку , який є спадковим майно (у 1960 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, відсутні, а отже позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved