Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

05 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з [PERSON]на її користь аліменти на двох їхніх малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 2/3 часток його заробітку (доходу), по ? частки на кожну дитину, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначала, що з 24 липня 2004 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], відшлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які після припинення сторонами подружніх відносин проживають з матірю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідачналежним чином своїх батьківських обовязків не виконує, про дітей не піклується, матеріально їх не забезпечує. Домовленості щодо утримання дітей батьком між сторонами не досягнуто.Відповідач [PERSON] працює головним інженером у структурному відокремленому підрозділі Київські теплові мережі Публічного акціонерного товариства Київенерго, отримує постійно заробітну плату, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох малолітніх дітей в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов із урахуванням зменшення позовних вимог позов повністю, проти стягнення з нього аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) не заперечував. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що з 24 липня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, оскільки сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідач [PERSON] працює з 25 жовтня 2007 року на посаді головного інженера району в структурному відокремленому підрозділі Київські теплові мережі Публічного акціонерного товариства Київенерго, що підтверджується довідкою №\~673 від 25 серпня 2017 року. Його середньомісячна заробітна плата становить 23892,21 грн. Матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] відповідач постійно позивачу не надає. Домовленості щодо утримання дітей батьком сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] постійно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON], які проживають з матірю, не надає, позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved