Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

05 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 19 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них зовсім різні поняття про сімейні стосунки, які повинні бути між чоловіком та дружиною. На думку позивача, чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через відсутність такої взаємоповаги, любові та взаємодопомоги з боку відповідача, різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки, в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2010 року, проживають вони окремо. Примирення між ними неможливе, сімя розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому позивач просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити - «Воронцова». Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомим суду причинам. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 листопада 2009 року Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 072293 від 19 листопада 2009 року (а.с.6). Подружжя має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 130859 від 04 лютого 2010 року (а.с.7). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved