Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

05 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою - Баглаївську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], а [INFO] померла його мати - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем майна померлих. Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори посвідчено та видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, до спадкового майна належить, також, житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Однак, державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON], оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в графі власник зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть в графі померлий вказаний - «[PERSON]», що унеможливлює встановлення належності спадкового майна померлому. Окрім того, в свідоцтві про народження заявника в графі батько помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». У зв'язку із цим, не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком. У зв'язку із наведеним, заявник просить встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON], є рідним батьком [PERSON], [INFO], а він в свою чергу - його рідним сином. А також, встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить померлому [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Із копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 30.10.1949 року, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, і дружина змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], і в графі мати зазначено «[PERSON]», а в графі батько помилково вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Відповідно до заповіту [PERSON], 1929 року народження, яка померла [INFO], все своє майно заповіла сину [PERSON], [INFO]. 04 травня 2016 року заявник в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 29.06.2016 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори посвідчено та видано заявнику [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить, також, житловий будинок за адресою [ADDRESS], в управління та розпорядження яким фактично вступила спадкоємиця за законом його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила. А після смерті [PERSON] вступив в спадщину спадкоємець за правом представлення син [PERSON], що вбачається із довідки виданої виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до копії свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] виданого Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 липня 1987 року, в графі власник вказаний «[PERSON]». Однак, 15.09.2016 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до вказаного майна [PERSON], який помер [INFO]., оскільки відповідно до свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в графі власник вказаний «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть [NUMBER] в графі померлий вказаний «[PERSON]», що унеможливлює встановлення належності спадкового майна померлому. А також, оскільки відповідно до свідоцтво про народження [NUMBER] виданого Іляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 20 липня 1956 року, в графі батько вказаний «[PERSON]», а згідно вищевказаного свідоцтва про смерть в графі померлий вказаний «[PERSON]», у зв'язку з цим не можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON]. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що факт того, що [PERSON], [INFO] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON], а він в свою чергу його батьком, а також факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого Баглаївською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 липня 1987 року, належить померлому [PERSON],знайшли своє підтвердження, а отже, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення,слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved