Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

07.09.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла рідна мати його батька і бабця позивача, [PERSON]. На час своєї смерті вона постійно проживала у м. Зугрес-2 Харцизького р-ну Донецької області, що на той час було і наразі є тимчасово непідконтрольними Україні територіями. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, які розташовані на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Він є спадкоємцем за законом по праву представлення після померлої бабусі. Іншим спадкоємцем є [PERSON], брат його батька та другий син [PERSON] Оскільки у нього не було можливості приїхати з м. Сєвєродонецька на непідконтрольну Україні територію у м. Зугрес-2 Харцизького р-ну Донецької області на поховання [PERSON], то її похованням займалися родичі батька позивача. Крім того, у зв'язку із проведенням АТО позивач не міг і оформити свідоцтво про смерть бабці. Пізніше, згідно рішення суду про встановлення факту смерті [PERSON], відділом ДРАЦС було оформлено свідоцтво про її смерть, яке було отримано родичами батька позивача, про що йому стало відомо тільки у серпні 2016 року. Після отримання оформленого належним чином свідоцтва про смерть [PERSON] він звернувся до Великоновосільківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення. Але йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини пропуску ним строку прийняття спадщини. Тому позивачеві стало відомо про необхідність звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивача, він з поважних причин пропустив встановлений чинним законодавством строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, йог представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судове засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Виконкомом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, [INFO] помер [PERSON], який згідно копії свідоцтва про народження, є батьком позивача [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого ВДРАЦС Великоновосілківського РУЮ в Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.28), яка є рідною матір'ю померлому [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 33), і, відповідно, рідною бабцею позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 28.10.2016 р., у вчинені нотаріальної дії за заявою [PERSON], що діяла на підставі довіреності [PERSON], заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], 26.11.2015 року звернувся [PERSON], який вказав у своїй заяві ще одного спадкоємця, позивача [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини, у встановлені строки, мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зазначив, що він постійно проживає у м. Сєвєродонецьк і у нього в зв'язку з відсутністю пропуску та бойовими діями не було можливості виїхати на непідконтрольну Україні територію у м. Зугрес, де проживала бабуся та отримати свідоцтво про її смерть, яке необхідне для заведення спадкової справи. Тому встановленням факту смерті бабусі у суді та отриманням після цього свідоцтва про її смерть у державних органах РАЦС займались родичі його батька. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, вказану в позовній заяві і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]., тобто до 08.03.2017 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved