Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

06 лютого 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника померлий вказаний як [PERSON]. Дані розбіжності в імені батька перешкоджають заявникові оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою. 12 лютого 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12.03.2018. 12.03.2018 оголошено перерву в судовому розгляді для виклику свідків до 04 квітня 2018 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просив їх задовольнити. Заявник також підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, а також, будучи допитаним як свідок, суду пояснив, що [PERSON] є його батьком. До видачі паспорту в 70-х роках ім'я батька було в усіх документах [PERSON], в зв'язку з чим і в свідоцтві про народження батько вказаний як [PERSON], але після оформлення паспортів спочатку за часі УРСР, а потім в 1991 році українського паспорту, ім'я батька було вказане як [PERSON]. На думку батька, [PERSON] - це було ім'я [PERSON] по-українські, а тому за життя батька не звертали на ці розбіжності уваги, але вказані розбіжності в імені батька перешкоджають заявникові в оформленні спадкових прав. Від заінтересованої особи - [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, при цьому підтвердив викладені в заяві [PERSON] обставини та факти. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника, а померлий [PERSON] був його батьком. Вона знала останнього на ім'я [PERSON], і таке ім'я зазначено в свідоцтві про народження заявника. Про те, що ім'я батька зазначено в паспорті як [PERSON], і що воно неідентичне імені [PERSON], вони із чоловіком дізналися після смерті батька. Суд, заслухавши представника заявника, заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO], його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1937 року народження, та [PERSON], 1936 року народження, одружилися 21 грудня 1957 року (а.с. 16). Як вбачається з копії військового квитка, оригінал якого оглянутий судом в судовому засіданні, при видачі він був заповнений на ім'я [PERSON], після чого ім'я [PERSON] було перекреслено і записано ім'я [PERSON], при цьому на аркуші 23 в розділі VII. Особливі відмітки зазначено від 06.01.1975 про виправлення з [PERSON] на [PERSON] на підставі паспорту [NUMBER] (а.с. 18). В період з 15 квітня 1955 року по 11 лютого 1956 року [PERSON] навчався в училищі механізації сільського господарства № 3 в с. Гарбузине Черкаської області, про що отримав атестат [NUMBER] (а.с. 20) Також, з копії атестату [NUMBER], виданого 22 квітня 1974 року, вбачається, що в період з 25 січня 1974 року по 25 квітня 1974 року [PERSON] навчався Буцькому СПТУ № 13 Черкаської області і отримав спеціальність «Тракторист» (а.с. 19). В 1974 році між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS], в подальшому на ім'я [PERSON] Криворізьким міським БТІ було видано реєстраційне посвідчення про право власності на вказаний будинок (а.с. 12-14). Отже, судом встановлено, що на час народження заявника в 1960 році усі правовстановлюючі документи його батька були оформлені на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10 травня 2017 року (а.с. 10). 27 вересня 2017 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних відносин з померлим спадкодавцем (а.с. 9). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], з метою реалізації заявником спадкових прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved