Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

05 вересня 2019 року виконуючий обов`язки керівника Павлоградської місцевої прокуратури О.Коршун в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , солідарно на користь Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ:04338948, шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 13410 (тринадцять тисяч чотириста десять) грн. 62 коп. на рахунок №33114331004515 (отримувач УК у Павлоградському районі, ОТГ Межиріч, 24062100, код ЄДРПОУ37936882, МФО 899998, банк отримувач Казначейство України (ЕАП). Прокурор на\~обґрунтування своїх\~вимог послався\~на те,\~що вироком\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~02.03.2018\~року №185/5273/17,\~який набрав\~законної сили\~03.04.2018,\~ [PERSON] визнано винним\~у вчиненні\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ст.\~246\~ КК\~України та\~призначено йому\~покарання у\~вигляді штрафу\~в розмірі\~п`ятдесяти неоподаткованих\~мінімумів доходів\~громадян,\~що становить\~850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~грн.,\~ [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~246\~ КК\~України та\~призначено йому\~покарання у\~вигляді штрафу\~в розмірі\~п`ятдесяти неоподаткованих\~мінімумів доходів\~громадян,\~що становить\~850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~грн.\~Стягнуто солідарно\~з [PERSON] \~та [PERSON] на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто ) грн. Зазначеним вироком суду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.02.2017 року прибувши на ділянку місцевості - полезахисну лісову смугу, площею не менше 1,4292 га, розташованому на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області де з використанням бензопили марки «Партнер» АЯ 46, а також бензопили марки «Партнер» АЮ 77 зрубаличотири дерева породи акація, діаметром на пні 36см, діаметром на пні 30см, діаметром на пні 28см, діаметром на пні 15см., а також зрубали одне сухе дерево породи осика, діаметром на пні 12 см., чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдали істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 13410 грн. 62 коп. Оскільки відповідачі своїми незаконними діями заподіяли шкоду державі в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області, а в добровільному порядку відшкодувати її відмовляються, позивач звертається до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з частиною другою\~статті 24 ЛК України\~збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Пунктом 1 частини першої\~статті 105 ЛК України\~передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 107 ЛК України\~встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За змістом статей\~68,\~69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю. Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у\~статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Тобто діє презумпція вини завдавача шкоди. Під час розгляду справи встановлено, що факт вчинення [PERSON] та [PERSON] кримінального правопорушення, що підтверджується вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року №185/5273/17, який набрав законної сили 03.04.2018. Згідно зазначено вироку, 10.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] з використанням бензопили зрубали чотири дерева породи акація, діаметром на пні 36см, діаметром на пні 30см, діаметром на пні 28см, діаметром на пні 15см., а також зрубали одне сухе дерево породи осика, діаметром на пні 12 см., чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», завдали істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 13410 грн. 62 коп. (а.с. 21-22). Відповідно до висновку експерта №2916/2917-17 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017040370000403 від 26.06.2017, розмір заподіяної шкоди, заподіяної невідомими лісо порушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в лісосмузі в межах Межиріцької сільради 10.02.2017 від 15.06.2017 є документально та нормативно обґрунтованим та складає 13410,77 грн. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved