Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

05 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2013 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і в його обґрунтування послалась на наступне. З 1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Разом подружнім життям вони прожили три роки. За час шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утримані. 10.06.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 70 було офіційно розірвано шлюб між нею та відповідачем. З 1996 року до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання. В 2012 році донька поступила навчатися на бюджет в ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу». Після досягнення дитиною повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. На даний час їхня донька продовжує навчатися на другому курсі вищезазначеного навчального закладу, тому потребує матеріальної допомоги, яку вона одна не в змозі надати через свій скрутний матеріальний стан та незначну заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку не надає, хоча в нього є така можливість, адже він знаходиться в працездатному віці та офіційно працевлаштований в ПАТ «Одеський припортовий завод» і має регулярний дохід, тому як на її думку, він в змозі сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2013 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років. За викладених обставин позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, при цьому зазначивши, що він згодний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їхньої повнолітньої доньки, лише на період її навчання в училищі, а не до досягнення нею двадцяти трьох років. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і узв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а. с. 6/. Довідкою Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» від 01.10.2013 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], навчається на другому курсі в ДНЗ «ОВПУ МТС», на денній формі навчання на бюджеті (початок навчання 01.09.2012 року - закінчення навчання 06.03.2014 року) /а. с. 9/. Відповідно до довідки ДНЗ «ОВПУ МТС від 06.02.2014 року, [PERSON], [INFO], за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року, отримала дохід у вигляді стипендії в загальному розмірі 1 653 гривень (щомісячно - 275,00 гривень) /а. с. 17/. Згідно довідки ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від 08.11.2013 року, [PERSON], працює прибиральницею службових приміщень магазину «Фокстрот» та її посадовий оклад складає 1230 гривень щомісяця /а. с. 14/. Відповідач [PERSON] працює в Публічному акціонерному товаристві «Одеський припортовий завод» в цеху перегрузки карбаміда і з липня 2013 року по грудень 2013 року його сукупний доход складає в сумі 43 795,22 гривень /а. с. 19/, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою 05.11.2013 року, тому аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з відповідача починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 06.03.2014 року /а. с. 2/. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд присуджує до стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 05 листопада 2013 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 06 березня 2014 року. Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору. Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 229,40 гривень на відповідача. На підставі ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, і

Outcome: partial