Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

05.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що він та його син [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований він, позивач у справі, та його брат, відповідач, який не проживає за місцем реєстрації з 21.05.2014 року, місце проживання його невідоме. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їм повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги. У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 29). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії ВРО № 569348 від 24.01.2012, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначені відомості також підтверджуються витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 10, 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТМ № 594133 від 13.10.2013 року, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначені відомості також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12, 13). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 12713 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.11.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 08.12.2017 року (а.с. 15, 17). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 21.05.2014 року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.11.2017 року, складеним за участю свідків: [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с. 30). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved