Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

05.11.2018 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинені з серпня місяця 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Питання, щодо стягнення аліментів у позові не зазначено. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між нею та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння та довіра. Сторони не мають наміру на збереження сімейних відносин та шлюбу. Спір про поділ сумісного майна відсутній. Просить не надавати їм строку для примирення. Вважає, що про взаєминах, які склалися між ними, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя буде суперечити їх інтересам, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення не з'явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд визнає причину неявки відповідача [PERSON] неповажною і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 14.03.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №55 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с.6). Питання, щодо стягнення аліментів на утримання дитини в позові не зазначено. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня місяця 2018 року. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що між позивачем та відповідачем втрачено взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, відсутні взаєморозуміння та довіра, на чому ґрунтується сімейні відносини. Позивач вважає, що при даних обставинах, які склалися між ними, подальше спільне життя як подружжя не можливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові, взаєморозуміння, поваги і довіри. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved