Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

05.04.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 49313 грн. 76 коп. суми боргу за договором позики. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] 49313 грн. 76 коп., з яких: 35000 грн. заборгованості згідно договору позики, 7854 грн. 10 коп. - суму пені, 1314 грн. 66 коп. - 3% річних, 5145 грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від нього поступило пояснення на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав частково - на суму основного боргу - 35000 грн. Справу просить розглянути в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2015 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 35000 грн., а відповідач [PERSON] зобов»ячався повернути їх в повному обсязі, в термін та на умовах, визначених договором. Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 35000 грн. підтверджується розпискою від 08.10.2015 року, копія якої є в матеріалах справи. Даним договором позики передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов»язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, а саме: позичальник зобов»язується сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,049 % від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов»язання. Відповідач [PERSON] прострочив виконання зобов»язання у визначений договором термін і станом на квітень 2017 року кошти не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З'ясовано також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу [PERSON], не намагається повертати позичені кошти навіть частинами. За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з позовної заяви сума заборгованості відповідача, включаючи основну суму боргу, пеню, 3 % річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 49313 грн. 76 коп. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не передбачено договором ао законом. При цьому, п.1 ст. 1050 ЦК України встановлено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 49313 грн. 76 коп. Відповідачем [PERSON] не спростовано отримання коштів у позивача згідно договору позики, копія якого долучена до матеріалів справи. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, згідно долученої до матеріалів справи квитанції. На підставі ст.ст.625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved