Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.09.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 45/АК-00030.08.2 від 02.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10404,40 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,70 % на рік, терміном по 02.09.2015 року включно. В якості забезпечення виконання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. 02.09.2008 року також укладений договір застави транспортного засобу № 45/АК-00030.08.2-3, до умов якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань передав в заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., чорного кольору, шасі № Y6DTF69YD8W SUPTF69YD8W420896, тип ТЗ - легковий седан. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 02.07.2018 рік заборгованість складає 1677,94 доларів США, яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1276,07 доларів США, поточної заборгованості за процентами по кредиту в сумі 0,54 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за кредитом в сумі 401,33 доларів США, прострочена заборгованість плати за кредитом в сумі 9052,92 грн., інфляційні витрати від суми простроченої кредитної заборгованості сумі 4502,09 грн. та загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам 3865,14 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1677,94 доларів США та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у\~судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. 28.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 45/АК-00030.08.2 від 02.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10404,40 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,70 % на рік, терміном по 02.09.2015 року включно. В якості забезпечення виконання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. 02.09.2008 року також укладений договір застави транспортного засобу № 45/АК-00030.08.2-3, до умов якого відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань передав в заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 р.в., чорного кольору, шасі № Y6DTF69YD8W SUPTF69YD8W420896, тип ТЗ - легковий седан. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 02.07.2018 рік заборгованість складає 1677,94 доларів США, яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1276,07 доларів США, поточної заборгованості за процентами по кредиту в сумі 0,54 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за кредитом в сумі 401,33 доларів США, прострочена заборгованість плати за кредитом в сумі 9052,92 грн., інфляційні витрати від суми простроченої кредитної заборгованості сумі 4502,09 грн. та загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам 3865,14 грн. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved