Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

05.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач є його рідним батьком. В теперішній час він навчається в ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» за професією слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; тракторист - машиніст; водій автотранспортних засобів денної форми навчання. Плановий строк навчання до 28.02.2020 року. У зв`язку з навчанням позивач несе постійні витрати, пов`язані з навчанням, а саме витрати на проїзд, придбання сезонного одягу, продуктів харчування, канцтовари, підручників для навчання, бензин та дизельне пальне для проходження практичних занять. Відповідач в теперішній час добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно на період навчання до 28.02.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовільнити повністю (а.с. 24). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 09.01.2020 року встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м. Полтави (а.с. 2). Згідно з довідкою № 266 від 30.09.2019 року [PERSON] навчається у ДНЗ «Полтавський центр професійно-технічної освіти» в групі № 214 за професією: слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, тракторист - машиніст с/г виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»); водій автотранспортних засобів (категорії «С») з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2020 року денної форми навчання (а.с. 6). Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти», який знаходиться в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, форма навчання денна (а.с. 6). Згідно з Витягу з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , номер витягу 5333-458930-2017, сформований 16.05.2017, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання [PERSON] , форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, він потребує матеріальних витрат на проїзд до місця мешкання на вихідні дні, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст. 180-184, 191 СК України та

Outcome: approved