Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

04 травня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 127635 грн. 37 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № CL142143 від 09 жовтня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 121747 грн. 10 коп. 09 жовтня 2013 року в забезпечення виконання зобовязань боржником за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № CL142143-Р, поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, у звязку з чим, станом на 12 березня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127635 грн. 37 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 28124 грн. 23 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 75094 грн. 69 коп.; відсотків 24416 грн. 45 коп.; пеня 0 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 жовтня 2013 року за кредитним договором № CL142143, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та [PERSON], остання отримала кредит на загальну суму 121747 грн. 10 коп. на строк 60 місяців зі сплатою змінюваної процентної ставки. В забезпечення виконання зобовязання боржником за кредитним договором № CL142143 від 09 жовтня 2013 року, між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № CL142143-Р, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник перед кредитором, відповідальність боржника та поручителя є солідарною (п.1.3, п.1.4 договору поруки). Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 12 березня 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 127635 грн. 37 коп., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 28124 грн. 23 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 75094 грн. 69 коп.; відсотків 24416 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved