Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

07.06.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 26.05.2015року ним було помилково надіслані кошти в сумі 50000 гривень на картковий рахунок відповідача [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Львові. Стверджує, що відповідач згідно положень ст.ст.1212, 1214 ЦК України зобов'язаний повернути позивачу помилково перераховані грошові кошти в сумі 50000 гривень, а також сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.ст.536, 625 ЦК України у розмірі 1481,61 гривень. Однак, станом на 19.05.2016 року у відповідача залишилась заборгованість з урахуванням процентів на загальну суму 51481,61 гривень. Зазначає, що неодноразові усні звернення до відповідача щодо погашення заборгованості у сумі помилково перерахованих коштів бажаних результатів не дали, у зв'язку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом. З огляду на наведене просить суд стягнути з [PERSON] в його ([PERSON]) користь грошові кошти в сумі 51481,61 гривню як незаконно набутого майна, а також 551,20 гривень понесених ним судових витрат зі сплати судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. У відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до квитанції Львівського міського відділення №1 Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» №ICKTF05260VHJU від 26.05.2015року (а.с.4), 26.05.2015року позивачем [PERSON] на банківський рахунок відповідача [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» помилково перераховано грошові кошти у сумі 50000 гривень. 16.04.2016 року позивач направив на адресу відповідача письмову претензію, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.5-6), щодо повернення помилково надісланих коштів згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №ICKTF05260VHJU від 26.05.2015року у сумі 50000гривень, а також сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, рекомендованим листом. Вказана претензія, згідно даних «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор: 7902405731931), вручена адресату особисто 19.04.2016 року за адресою: с.Стоянці Мостиського району Львівської області. Проте, з часу отримання відповідачем зазначеної претензії по час розгляду даної справи в суді вищевказана сума грошових коштів в добровільному порядку позивачу відповідачем не повернута. Відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. За таких обставин, оскільки сума грошових коштів у розмірі 50000 гривень, отриманих відповідачем є такою, що отримана без достатніх правових підстав, то останній відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України зобов'язаний повернути зазначену суму позивачу, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми безпідставно набутих грошових коштів підлягають до задоволення. Позивач також просив стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.ст.536, 625 УК України у розмірі 3% річних на загальну суму 1481,61 гривень. Ч.2 ст.1214 ЦК України передбачає, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір таких процентів визначається договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами у разі збереження їх без достатньої правової підстави не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання, її дія поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань. Якщо без достатньої правової підстави набуваються або зберігаються гроші (як готівкові, так і безготівкові), на них нараховуються відсотки згідно зі статтею 536 ЦК України з того часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність набуття або збереження грошових коштів. У разі стягнення безпідставно набутих чи одержаних грошей нараховуються відсотки відповідно до статті 536 ЦК України й унеможливлюється стягнення 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 цього Кодексу. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 2 березня 2016 року (справа № 6-2491цс15), яка згідно зі статтею 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. З вказаних підстав суд вважає за необхідне відмовити у позові в частині стягнення 3% процентів річних за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст.625 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 551,20 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial