Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

05 червня 2014 року [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Дмитрушківської сільської ради Черкаської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. Позивач посилається на такі обставини. Відповідно до заповіту від 22 січня 2011 року, посвідченого того ж числа за реєстровим № 1 Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, гр. [PERSON] заповіла позивачу 1/2 частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області. Окрім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] немає. Протягом шести місяців після смерті заповідача позивач не подав заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2011 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту у кримінальній справі і він утримувався у слідчому ізоляторі в м. Черкаси до зміни йому судом запобіжного заходу 04 квітня 2014 року на підписку про невиїзд. Тому на момент смерті [PERSON] він знаходився під вартою і про факт її смерті не знав. Дізнався про смерть [PERSON] тільки після звільнення з-під варти. Зібравши необхідні документи на початку травня 2014 року звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак постановою державного нотаріуса від 08 травня 2014 року у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підтвердження вказаних обставин додав до позовної заяви копії відповідних документів. Вважає, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Відповідач Дмитрушківська сільська рада Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, однак до судового засідання суду була подана заява від 26.06.2014 року за вих. № 02-15/145 про розгляд справи за відсутності представника сільської ради і що відповідач визнає вимоги [PERSON] про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Заслухавши думку позивача, дослідивши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Відповідно до ст.ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved