Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

05.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Далі в позові вказала, що починаючи з травня 2015 року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникали між ним та позивачкою, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Станом на 05.08.2016 року ведення між сторонами спільного господарства припинено, позивачка повернулася з дитиною проживати до своїх батьків, так як подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити, від примирення відмовилася, про що надала письмову заяву (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, від примирення відмовився, про що надав письмову заяву (а.с. 10). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14.11.2011 року виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 102927 від 14.11.2011 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO] ( копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 183140 від 06.02.2012 року (а.с.8). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, з травня 2015 року проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, що слідує з тексту позовної заяви та пояснень сторін в судовому засіданні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved