Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

05 квітня 2021 року представник заявника [PERSON] - адвокат Валюх Ю. В., звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що виробничий будинок (будинок охорони) загальною площею 63,3 кв. м. який розташований в [ADDRESS] є самочинним будівництвом. Крім того просить допустити негайне виконання судового рішення. Встановлення даного факту необхідне заявникові для того, щоб зареєструвати за собою право власності на вищевказаний виробничий будинок. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник, адвокат Валюх Ю. В. не прибули, але останній подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без їх участі. Заінтересована особа, представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував, справу просив розглянути без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області 26.06.1996 (а.с. 5). Відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 26180000000001674 від 06.05.2019 заявник є фізичною особою-підприємцем за видом діяльності 03.22 Прісноводне рибництво (аквакультура), (а.с. 8). Як вбачається із договору оренди земельної ділянки № 18 від 10 січня 2005 року, [PERSON] орендує земельну ділянку загальною площею 9,90 га, у тому числі 5,25 га ставок, 4,65 га пасовища, що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського (Недригайлівського) району Сумської області (Сакунихський старостинський округ). Даний договір укладено на 49 років (а.с. 9-11). Після укладення договору оренди земельної ділянки у заявника виникла необхідність збудувати виробничий будинок (будинок охорони) на даній земельній ділянці. У серпні місяці 2020 року будівництво виробничого будинку (будинку охорони) було завершено. Рішенням 23 сесії 7 скликання Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 18.09.2020, виробничому будинку (будинку охорони) було присвоєно поштову адресу [ADDRESS] (а.с. 18). На даний виробничий будинок (будинок охорони) було виготовлено технічний паспорт, який виданий КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради 27.10.2020 (а.с. 19-23). На даний час заявник бажає зареєструвати за собою право власності на вищевказаний виробничий будинок, однак не визначеність його статусу перешкоджає заявнику це зробити. Згідно статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виробничий будинок (будинок охорони) загальною площею 63,3 кв. м. який розташований в [ADDRESS] є самочинним будівництвом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення щодо можливості заявника зареєструвати за собою право власності виробничий будинок, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на положення ст. 430 ЦПК України перелік випадків, коли суд може допустити негайне виконання рішення, є вичерпним. Рішення у даній справі про встановлення факту, що має юридичне значення до вказаного переліку не входить. Тому заявлена вимога допустити негайне виконання рішення не грунтується на вимогах чинного цивільно-процесуального законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved