Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

05.10.16 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням, після уточнення якого, згідно заяви від 23.11.2016 року ( а/с 42) , просить визнати за нею право користування кімнатами 1,4 у квартирі [ADDRESS] А у м.Одеса, загальною площею 28,5 кв.,м та житловою площею 23,5 кв.м. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [PERSON], разом із своєю рідними проживала у флігелі за адресою м.Одеса, вул Успенська,73 кв.7. У 1990р дане приміщення було знесено. Позивачку з сім'ю було відселено тимчасово в гуртожиток за адресою [ADDRESS]. де вони проживають і по сьогоднішній день і займають 2 кімнати житловою площею 23,5кв.м та загальною 28,5кв.м. Після вселення організація КП Домоуправління №18 відкрила на ім'я позивача особистий рахунок, для сплати комунальних послуг. З моменту вселення у вказані кімнати, позивачка перевезла всі свої особисті речі, зробила у кімнатах капітальний ремонт. На протязі всього часу проживання підтримує житло в належному стані, проводить поточний ремонт і оплачує усі комунальні послуги. У квітні 2016 року КП Домоуправління №18 передало будинок №4А по вул.П.Шклярука у м.Одеса на баланс КП ЖСК»Вузівський». Однак, ДУ №18 помилково не внесло позивача у список жильців. На теперішній час ЖЕК відмовляється відкривати особистий рахунок, у звязку з чим позивач не в змозі сплачувати комунальні послуги, а також останній погрожують виселенням, що значно порушує права позивача, що змусило останню звернутись за захистом свої прав з відповідним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та сама позивач [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної адміністрації Одеської міської ради уточнені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив у позові відмовити. Представник третьої особи КП «ЖКС «Вузівський» залишив питання щодо розгляду справи на розсуд суду. Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради залишив питання щодо розгляду справи на розсуд суду. Заслухавши представників позивача і відповідача, представників третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 9 ч.4 Житлового Кодексу України, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], разом із своєю родиною, а саме чоловіком та двома синами проживала у флігелі за адресою м.Одеса, вул Успенська,73 кв.7. У 1990р дане приміщення було знесено. З Довідки від 29.01.2009 року виданої ЖБК «Портофранківський» вбачається, що [PERSON], [INFO], її чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], однак флігель, в якому були розташовані квартири, в тому числі №7 було знесено під час капітального ремонту у 1990 року. 31.04.1987 року останню з сім'єю було відселено тимчасово в гуртожиток за адресою [ADDRESS]. де проживає по сьогоднішній день в займає 2 кімнати житловою площею 23,5кв.м та загальною 28,5кв.м. Маневрений відселенський фонд це житлові приміщення, які належать до спеціалізованих житлових приміщень і проживання громадян у маневреному відселенському фонді є тимчасовим і можливо лише у зв`язку з відселенням громадян з житлових будинків місцевих рад на період їх капітального ремонту або аварійних житлових будинків місцевої ради, проживання у яких є небезпечним. На момент вселення обслуговуюча організація КП Домоуправління №18 відкрила на ім'я позивача особистий рахунок, для сплати комунальних послуг. З моменту вселення у вказані кімнати, позивачка перевезла всі свої особисті речі, зробила у кімнатах капітальний ремонт. На протязі всього часу проживання підтримує житло в належному стані, проводить поточний ремонт і оплачує усі комунальні послуги. Відповідно до довідки КП «Домоуправління 18» №52 від 06.09.16 року у громадянки [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] заборгованості за комунальні послуги перед КП «Домоуправління-18» нарахованих на 01.04.16 року не має. З довідки №177 від 26.03.15 року виданої КП «Домоуправління-18» вбачається, що [PERSON] разом з членами своєї сімї проживає за адресою: [INFO] а кв.1 без реєстрації, в порядку передбчаненому для проживання в маневреному фонді. В судовому засіданні показанні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтверджено факт проживання [PERSON] разом зі своєю сімєю у квартирі [ADDRESS] та займає дві кімнати. У квітні 2016 року КП Домоуправління №18 передало будинок №4А по вул.П.Шклярука у м.Одеса на баланс КП ЖСК»Вузівський». Позивача у списках жильців не має, у звязку із тим, що ДУ №18 помилково не внесло позивача у список, про що свідчить лист голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] від 161.03.16 року №К-473, з якого вбачається, що [PERSON] на квартирному обліку при Приморській районній адміністрації Одеської міської ради не перебуває, відомостей щодо перебування [PERSON] та її сімї на квартирному обліку раніше ( або підстав для знаття з квартирного обліку) в районній адміністрації також немає. Згідно ст.31 Житлового Кодексу України громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду, яке надається зазначеним громадянам, які постійно проживають, у даному населеному пункті, як правило у вигляді окремої квартири на сімю. Відповідно до ст.401 ЦК України, право користування чужим майном, може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно вимог ч.4 ст.1322 ЖК України жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам за умови, що для них таке житло є єдиним місцем проживання і їх сукупний дохід недостатній для придбання або найму іншого жилого приміщення. Такі приміщення надаються на строк до одного року з можливістю продовження цього строку у разі неспроможності мешканця цього приміщення набути альтернативне місце проживання. Іншого житла як зазначає позивач в неї не має, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта. Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово відмовлялось в отриманні житла, про свідчать відповідні листи від 28.09.1998 року, 08.04.1999 року, що містяться в матеріалах справи 7-8, чим порушуються житлові права позивача, які потребують захисту. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved