Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

07.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Краматорського відділення Донецької обласної філії АКБ»Укрсоцбанк» Заболотної В.О., яка діє на підставі Статуту та довіреності за № 702 від 14.01.2008 року та фізичною особою [PERSON] було укладено договір кредиту №221і/2008. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 53975,00 грн. зі сплатою 12,55% відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.04.2013 року, на умовах визначених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.03.2014 року має заборгованість - 76496,67грн., яка складається з наступного: 41353,27грн. - заборгованість за кредитом; 25243,39 грн. - заборгованість за відсотками; 5732,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3126,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 661,65 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 379,06 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 76496,67 грн. за кредитним договором № 221 і/2008 від 17.04.2008 року, а також судові витрати у розмірі 164,96 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором кредиту № 221 і/2008 від 17.04.2008 року, довідками-розрахунками за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 764,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved