Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

06.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 1198578000 від 20 грудня 2006 року, що був укладений між банком та відповідачем [PERSON], та відповідно до умов якого банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 17 000 доларів США на строк до 17 грудня 2027 року, зі сплатою 11.80 % річних за користування кредитними коштами , та сплатою кредиту відповідно до графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 20 число кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника по вказаному кредитному договору між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 20 грудня 2006 року, який передбачає, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору та матеріально відповідає за повернення кредиту , процентів за користування кредитом, неустойки, ( штрафи, пені) у разі порушення позичальником умов кредитного договору. Банк виконав взяті по договору зобов»язання, надав кредитні кошти у розмірі 17 000 доларів США, а відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконує зобов»язання по поверненню кредиту відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості. Станом на 25.02.2014 року позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 667.66 доларів США, яка складається із: боргу у розмірі 12 816.75 доларів США по тілу кредиту, 683.10 доларів США заборгованості по процентам, 28.62 долари США пені за прострочення сплати процентів, 139.19 доларів США пені за прострочення сплати тіла кредиту, що в еквіваленті на українську гривню станом на 25.02.2014 року становить 123 524.21 грн. За таких обставин, відповідно до умов договору, у банка виникло право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, а також відповідно до умов договору виникло право на нарахування пені, штрафів . Просив стягнути солідарно з відповідачів 123 524.21 грн. заборгованості за кредитом та витрати по справі. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити повністю, а у разі неявки відповідачів розглядати справу у порядку заочного провадження. Відповідачі у судове засідання не з»явились , не отримують судові повідомлення за місцем своєї реєстрації та проживання, а тому враховуючи вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідачів у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 1198578000 відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит на придбання квартири у розмірі 17 000 доларів США. Умовами договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує 11.80% річних, а у разі несвоєчасного нараховується пеня та штрафи передбачені договором. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору та станом на 25 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 13 667.66 доларів США, яка складається із: заборгованості у розмірі 12 816.75 доларів США по тілу кредиту, 683.10 доларів США заборгованості по процентам, 28.62 долари США пені за прострочення сплати процентів, 139.19 доларів США пені за прострочення сплати тіла кредиту, що в еквіваленті на українську гривню станом на 25.02.2014 року становить 123 524.21 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника по вказаному кредитному договору між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 20 грудня 2006 року, який передбачає, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору та матеріально відповідає за повернення кредиту , процентів за користування кредитом, неустойки ( штрафи, пені) у разі порушення позичальником умов кредитного договору. У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідачам неодноразово направлялись вимоги про погашення боргу, які залишились ними без реагування. Ці обставини, дають право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору. Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по справі.

Outcome: approved