Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

05.05.2020 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник заявника посилався на те, що 02.07.1999 року Головою Успенівської сільської ради Запорізької області Галкіною Т .М. був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №029230 [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану [ADDRESS] , надану для ведення особистого підсобного господарства, останній містить розбіжності з її ім`ям, зазначеним у її паспорті, посилаючись на ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України прохав встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №029230, виданий 02.07.1999 року Головою Успенівської сільської ради Запорізької області Галкіною Т . М. [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану [ADDRESS] , надану для ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] . 06.05.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 04.06.2020 року. 19.05.2020 року до суду звернувся представник заінтересованої особи Дерев`янко О. з заявою про розгляд справи у його відсутність. 04.06.2020 року до суду звернувся представник заявника Яковенко О.С. з заявою про розгляд справи у відсутність заявника та представника. У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади Дерев`янко О., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта громадянки України. 02.07.1999 року Головою Успенівської сільської ради Запорізької області Галкіною Т.М. був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЗП №029230 [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану [ADDRESS] , надану для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю, так як ім`я, вказане в правовстановлюючому документі, не збігається з іменем заявника, зазначеним у паспорті громадянки України. Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю відповідає майновому інтересу заявника, так як надає їй право на розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться у її власності. Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується не тільки фактом володіння заявником оригіналу цього акту, а також співпадінням по батькові та прізвища заявника у паспорті громадянки України та в правовстановлюючому документі. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved