Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

05 липня 2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу 15654,84 грн., яка складається з наступного: 355,93 грн.\~ заборгованість за кредитом; 10977,25грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 721,66 грн. штраф (процентна складова). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7,8,9-32) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. За підрахунком позивача станом на 18.06.2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 15654,84 грн., яка складається з наступного: 355,93 грн.\~ заборгованість за кредитом; 10977,25грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 721,66 грн. штраф (процентна складова). (а.с.5-6) Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № б/н від 12.03.2013 року Відповідач на протязі 2013-2014 р.р., проводив часткове погашення суми боргу за вищевказаним договором. Вказані обставини свідчить про його фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та її суми. (а.с.5-6) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн. та 210 грн. витрат повязаних з публікацією оголошення про виклик в пресі.

Outcome: approved