Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

07.08.2018 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , з урахуванням уточнених вимог обґрунтовуючи свої вимоги тим , що з 04.05.1969 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У період спільного проживання під час шлюбу вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності , а саме : житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. [NUMBER] , модельний рік 2008 р., 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 10 казанів - 500 грн. стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. , Посилаючись на те , що між ними не досягнута згода щодо поділу спільного майна , просила суд поділити зазначене майно між ними. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали і просили суд на свій розсуд поділити їх спільне майно між ними. Відповідач , представник відповідача позов визнали та просили суд поділити майно сторін , яке є в наявності на час розгляду справи . Вислухавши сторони , їх представників , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статті 60 СК України 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна , що підлягає поділу включається загальне майно подружжя , наявне у нього на час розгляду справи , та те , що знаходиться у третіх осіб. Судом безспірно установлено , що з 04.05.1969 р. сторони перебувають у шлюбі . У період спільного проживання під час шлюбу вони придбали майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності , а саме : житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. [NUMBER] , модельний рік 2008 р., 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 10 казанів - 500 грн. стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. Вказане майно є в наявності на час розгляду справи. В ході розгляду справи була призначена судова автотоварознавча експертиза щодо визначення вартості належного сторонам на праві спільної сумісної власності автомобіля марки ВАЗ 2110 , д. р.н. [NUMBER] ., відповідно до якої ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 53438,00 грн. Вартість іншого майна , яке підлягало поділу, сторони узгодили в ході розгляду справи. Вирішуючи позов в частині поділу будинку , суд встановив , що право спільної сумісної власності сторін на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2011 р. , виданого виконкомом Гвоздавської сільської ради на ім.»я [PERSON] - чоловіка позивачки. ( а.с.- 14) З урахуванням зазначеного , суд дійшов висновку про визнання права власності сторін на ідеальні частки вказаного будинку . Оскільки автомобіль є неподільним майном , то з урахуванням таких засад цивільного законодавства як справедливість , добросовісність та розумність суд дійшов висновку про визнання права власності [PERSON] на автомобіль марки ВАЗ 2110 , д. р.н. [NUMBER] , та стягнення з нього на користь [PERSON] половини вартості автомобіля марки ВАЗ 2110 , д.р.н. [NUMBER] , у розмірі 26719 грн. Щодо поділу іншого майна суд врахував положення статті 70 СК України , відповідно до якої у разі поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якшо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і вважає за необхідне виділити [PERSON] на праві власності 3 коври загальною вартістю 2000 грн.. , 5 коврових доріжок загальною вартістю 2000 грн., столовий набір посуду - 500 грн. , холодильник «Дніпро» - 1000 грн, телевізор - 700 грн, сервант - 1000 грн. , занавіси - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7950 грн. Виділити [PERSON] на праві власності стінку меблеву вартістю 2000 грн.. , спальну стінку вартістю 2500 грн., диван- кровать - 1000 грн. , стіл обідній - 500 грн, газову плиту-1000 грн, жалюзі віконні - 500 грн. , 5 казанів - 250 грн. А всього майна на загальну суму 7750 грн. В силу статті 141 ЦПК України належить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі у розмірі 906 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial