Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

06.07.2015 року директор комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» між КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці (власник житла) та громадянкою [PERSON] (користувач житла), укладено договір №15 від 05.02.2015 та надано користувачу житлове приміщення в тимчасове оплатне користування. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору, згідно направлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, договір діяв з 05.02.2015 по 04.04.2015р. За умовами п. 2.2.8 договору, користувач зобовязаний не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника пункту згідно розрахунку витрати за прожитий місяць. Користувач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, не зважаючи на неодноразові попередження. 19.03.2015 року [PERSON] виїхала з житлового приміщення не попередивши та не сплативши борг. Станом на 30.06.2015 р. заборгованість [PERSON] перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці за договором №15 від 05.02.2015 р. складає: сума боргу за березень 2015 - 501,68 грн., всього суму заборгованості за договором складає 501, 68 грн. тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці боргу в сумі 501, 68 грн. по договору № 15 від 05.02.2015 року. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~ просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі. Зі згоди позивача, судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» між КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці (власник житла) та громадянкою [PERSON] (користувач житла), укладено договір №15 від 05.02.2015 та надано користувачу житла житлове приміщення в тимчасове оплатне користування (а. с. 5-6,7). Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору, згідно направлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, договір діяв з 05.02.2015 по 04.04.2015р.(а.с.7) За умовами п.2.2.8 договору користувач зобовязаний не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника пункту згідно розрахунку витрати за прожитий місяць. Користувач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, не зважаючи на неодноразові попередження. 19.03.2015 року [PERSON] виїхала з житлового приміщення не попередивши та не сплативши борг, що підтверджується актом від 20.03. 2015 року про виїзд переселенця. (а. с. 8) Станом на 30.06.2015 р. заборгованість [PERSON] перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці за договором №15 від 05.02.2015 р. складає: сума боргу за березень 2015 501,68 грн., всього суму заборгованості за договором складає 501, 68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Отже, внаслідок не належного виконання умов договору у [PERSON] існує борг перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці в сумі 501 грн. 68 коп. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави належить стягнути в судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved