Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

05.05.2015 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 80 000 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.09.2014 між нею та відповідачем було укладено договір № 300937/59334/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 80 000 грн. 00 коп., з процентною ставкою в розмірі 23,25% та зі строком повернення вказаних коштів 29.04.2015. 29.04.2015 позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення готівкою належної їй суми банківського вкладу після закінчення строку дії договору. Однак, вимоги заяви відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу. Таким чином, позивач вважає,що діями відповідача порушуються її права. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, 29.09.2014 між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №38 Корнієнко І.М. був укладений договір № 300937/59334/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», відповідно до умов якого останній відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом у розмірі 80 000 грн. 00 коп., зі строком повернення вказаних коштів 29.04.2015 та з нарахованими процентами у розмірі 23,25% річних (а.с.5). 29.09.2014 між тим ж сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої позивач доручає банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад (депозит) перераховувати на картковий рахунок (а.с.10). 29.09.2014 позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 3. (а.с.6) В подальшому, 05.11.2014 позивач передала відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та 12.01.2015 грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями №1 та № 3647-9. (а.с.7-8) Відповідно до п.6 вказаного договору, після закінчення строку, визначеного п.1 Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов. 29.04.2015 позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення суми банківського вкладу не пізніше дня закінчення строку дії договору - 29.04.2015 (а.с.11). Разом із тим, відповідач взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором не виконав, а саме, не повернув на вимогу позивача належні позивачу грошові кошти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, та обставина, що відповідач взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання не виконав, а саме не повернув позивачу у визначений договором строк суму вкладу в розмірі 80 000,00 грн., в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved