Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

07.05.2018 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. У вказаному будинку без реєстрації проживають відповідачі. Відповідачі відмовляються добровільно звільняти житлове приміщення та до будинку її не допускають. Оскільки її право порушене то вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду та просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, надати їй ключі від вхідних дверей та вирішити питання про встановлення сервітуту на період відстрочення виконання рішення суду до 06.10.2018 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились. У матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів у справі (а.с. 114). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не подали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їхні представники [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились. У судовому засіданні, що відбулось 04.03.2019 року були присутні відповідачі [PERSON] та [PERSON], однак їхні представники до суду не зявились. Судом було відкладено розгляд та надано можливість залучити представників, одночасно зроблено зауваження про недопустимість затягування розгляду справи. На підставі вищевикладеного суду ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9). Довідкою про склад сімї встановлено, що за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, Житомирська область зареєстровані: син [PERSON], позивач [PERSON], донька [PERSON], чоловік [PERSON], онука [PERSON] (а.с. 11). Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-якої угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту передбачені нормами ст. 16, 386, 391 ЦК України. За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~ За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У справі, встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надають ключі від вхідних дверей до будинку. Отже, позовні вимоги [PERSON] в частині зобовязання відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та надання позивачу ключів від вхідних дверей до будинку підлягають задоволенню. Однак, слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення сервітуту на період відстрочення виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду (06.12.2016 року) до 06.10.2018 року. Як вбачається з позовних вимог виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду відстрочено до 06.10.2018 року. На час розгляду справи минув строк відстрочення виконання рішення. Крім цього, копію рішення позивачем, як доказ, суду надано не було. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON], у солідарному порядку, на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial