Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

05.01.2016 року заявник звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості в сумі 20\~917 грн. 17 коп та судовий збір 229 грн. 40 коп. Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що рішенням Центрально міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 07.05.2014 року позов було задоволенно в повному обсязі. Однак у звязку із захопленням органів державної влади та початком збройного конфлікту у м. Горлівка, приміщення Центрально міського районного суду м. Горлівка було захоплене невідомими особами, а суд не функціонує та не здійснює правосуддя. Судове провадження за вищевказаною цивільною справою було повністю втрачене у звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з дійсною заявою. Представник заявника до судового засідання не зявився просив повідомити суд про результати розгляду заяви поштою. Відповідач у втраченому судовому провадженні [PERSON] до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого\~\~ спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. \~Відповідно до ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно положень ч.1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Як зазначено в п. 38\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами\~розділу IX ЦПК\~відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено\~статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Так досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать про те, що 07 травня 2014 року Центрально міським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволенні. Електронна копія зазначеного судового рішення № 253/15058/13-ц по цій справі від 07 травня 2014 року підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного Державного Реєстру Судових рішень. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначенерішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2014 року в справі № 253/15058/13-ц встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зважаючи на вищевикладене суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви та про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/15058/13-ц в частині відновлення рішення Центрально міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2014 року за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості із встановленням та викладенням його повного змісту.

Outcome: approved