Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

05 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем. [PERSON] на даний час сплачує аліменти на сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі. Він має роботу та постійний заробіток, а тому може сплачувати аліменти у відповідності до вимог закону. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку з усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8), який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до його віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2017 року до його повноліття. Враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2017 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та не оспорюється відповідачем по справі, так як відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд вважає за необхідне задовольнити позов у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 СК України,

Outcome: approved