Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

06 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності , на підставі договору міни від 08 жовтня 1996 року, належить будинок [ADDRESS] У вказаному будинку є також зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON], які у вказаному будинку ніколи не проживали, однак з реєстраційного обліку не знімаються. Вона змушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги в той час, коли вони в будинку не проживають і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком. У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування в будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судовому засіданні повістю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору міни від 08 жовтня 1996 року, посвідченого нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 09 грудня 1996 року, позивачу [PERSON] належить будинок [ADDRESS] Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 3731 від 20 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради, у будинку [ADDRESS] є зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно акту обслуговування житлово - побутових умов від 31 жовтня 2016 року, складеного депутатом 22-го виборчого округу Ясногірської селищної ради, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], в будинку [ADDRESS] не проживають з початку 2010 року по теперішній час не проживають. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки приблизно з 1999 року. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] вона ніколи не бачила, у спірному будинку вони не проживають. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивачки та вони проживають недалеко друг від друга. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] вона знає , вони колись допомагали їй по господарству. Знає, що у спірному будинку вони ніколи не проживали. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], в будинку [ADDRESS] не проживають з початку 2010 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved