Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

05.06.2014 р. позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 42599,79 та судовий збір в сумі 426,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № R011.0013371 (далі -кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17520,00 грн. строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту. Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок відповідача, однак відповідач не дотримувався умов -не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків у розмірах та строки, визначені кредитним договором. У зв'язку з цим, станом на 13.05.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 42599,79 грн., з яких: 14801,75 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1837,03 грн. - відсотки за фактичне користуваня кредитом; 7399,43 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 18561,58 грн. - сума пені за прострочення платежів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № R011.0013371 (далі -кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17520,00 грн. строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту. Надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-9998 від 05.04.2012 року. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Судом встановлено що відповідачем порушувався графік платежів та було внесено кошти в розмірі 6984,42 грн. Станом на 13.05.2014 р. заборгованість за кредитом становить 14801,75 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 13.05.2014 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом становлять 1837,03 грн. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 7399,43 грн. Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Пеня за період з 05.06.2013 р. по 13.05.2014 р. становить 18561,58 грн. У зв'язку з цим, станом на 27.05.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 42599,79 грн., у тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 14801,75 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом - 1837,03 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 7399,43 грн.; сума пені за прострочення платежів - 18561,58 грн. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 42599,79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 426,00 грн.

Outcome: approved