Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

05.12.2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в якому вказала, що 17.09.1988 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, тому 15.08.2000 року шлюб було розірвано. На теперішній час, син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Син навчається в ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» за спеціальністю «електрогазозварник, водій». Строк навчання сина у вказаному закладі встановлено до 30.06.2015 року. У зв'язку з тим, що син позивачки навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач з сином не спілкується та не надає йому достатньої матеріальної допомоги. Далі у позові зазначено, що відповідач працює у фермерському господарстві за наймом та має земельний пай, який переданий ним в оренду. Позивачка тривалий час не працювала, так як не могла знайти роботи. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 500, 00 грн. щомісяця до досягнення сином двадцятитрирічного віку. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги зменшивши їх розмір та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання до досягнення сином 23 років ( а. с. 20). В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у сумі 400 грн. щомісячно - визнав повністю, пояснив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в такому розмірі, як хоче позивачка, до закінчення сином навчання. Про визнання позовних вимог надав суду письмову заяву ( а. с. 21). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог матері та розгляд справи без його участі ( а.с.13), справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.09.1988 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 17.09.1988 року ( а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.7). З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] 15.08.2000 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 15.08.2000 року (а.с.8). Гр. [PERSON] 19 вересня 2003 року уклала шлюб з гр. [PERSON], після чого здобула прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 19.09.2003 року (а. с. 16). Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою разом з матір'ю зареєстрований та проживає її син [PERSON], [INFO] ( а.с.4-5). За виконавчим листом № 2-777, виданим 27.11.2000 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку. Станом на 19.11.2013 року за вказаним виконавчим листом у [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1594,29 грн. ( а. с. 17). Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Птахофабрика «Зарічна» за № 18 від 09.01.2014 року, гр. [PERSON] працює на вказаному підприємстві за трудовою угодою підсобним робітником і отримала дохід за період з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року на загальну суму 2532,96 грн. ( а.с.18). Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с.14). Згідно довідки Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» №373 від 12 листопада 2013 року, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в цьому закладі за спеціальністю «електрогазозварник, водій» з періодом навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року (а. с. 9). Відповідно до довідки про доходи, виданої ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» за № 177 від 21.01.2014 року [PERSON] отримав загальну суму доходу за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року за винятком аліментів в розмірі 1750,00 грн.. ( а.с.19). Задовольняючи позов суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнав уточнені та зменшені позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved