Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48605 грн. 65 коп. та судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 49.37.6/67/07-КЕК, на підставі якого банком було надано позичальникові кредит в сумі 7000,00 доларів США зі сплатою 22,0% річних з терміном повернення до 29.05.2009 року. 20.05.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» замінило за кредитними та забезпечувальними договорами Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», як кредитора. (а.с.19-21) Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. 30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. В якому [PERSON] зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. З матеріалів справи слідує, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 48605 грн. 65 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 486 грн. 05 коп.

Outcome: approved