Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

05 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12887,42 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10409,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 11.04.2016 року має заборгованість 12887,42 грн., яка складається з наступного: - 8622,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 989,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2069,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1205,68 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10409,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно з ч.1\~ ст.1054 ЦК України\~ кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ \~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до\~ ст.526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 11.04.2016 року має заборгованість 12887,42 грн., яка складається з наступного: - 8622,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 989,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2069,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1205,68 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За приписами ч.1\~ ст.1049 ЦК України\~ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. \~ Відповідно до \~ст.88 ЦПК України \~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved