Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

05 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №DNP0GL00000050 від 24.12.2007 року у розмірі 40206,60 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 619583 гривні 71 копійка, судові витрати по справі у розмірі 3654 гривні 00 копійок просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 24 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNP0GL00000050. Відповідно до кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42300,00 доларів США на термін до 24.12.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №DNP0GL00000050 від 24.12.2007 року був укладений договір поруки між банком та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, станом на 05.12.2014 року мають заборгованість у сумі 40206,60 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 619583 гривні 71 копійка, з яких: 37394,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 2513,52 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 298,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Так, відповідачем [PERSON] була подана заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з можливістю надання правової допомоги, а відповідачем [PERSON] - клопотання про зупинення провадження у справі, проте, суд вважає, що зазначене заявлено з метою затягування розгляду цивільної справи. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 24 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNP0GL00000050 (арк.с. 09-11). Відповідно до кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42300,00 доларів США на термін до 24.12.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк перед відповідачем виконав свої зобов'язання. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 05.12.2014 року становить 40206,60 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 619583 гривні 71 копійка, з яких: 37394,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 2513,52 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 298,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 05 грудня 2014 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 15,41 гривень, у зв'язку з цим, сума боргу складає: 40206,60 доларів США х 15,41 грн. = 619583 грн. 71 коп., з яких: 37394,71 доларів США х 15,41 грн. = 576252 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 2513,52 доларів США х 15,41 грн. = 38733 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 298,37 доларів США х 15,41 грн. = 4597 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №DNP0GL00000050 від 24.12.2007 року був укладений договір поруки між банком та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі (арк.с.13). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 619583 гривні 71 копійка. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1827 гривень 00 копійок, з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved