Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

07.04.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до кредитного договору №KTH3GA0000000044 від 23.09.2008 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 41760,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23.09.2018 р., а [PERSON] зобов’язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], згідно з яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №KTH3GA0000000044 від 23.09.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року за ними утворилась заборгованість в сумі 30669,32 грн., яка складається з наступного: 6548,03 грн. – заборгованість за кредитом, 1,48 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 22421,27 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 1448,54 грн. – штраф (процентна складова). Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 30669,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 306,69 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного №KTH3GA0000000044 від 23.09.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 41760,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23.09.2018 р. (а.с.12-15). Як вбачається з договору поруки від 23.09.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] дійсно було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобов'язання відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №KTH3GA0000000044 від 23.09.2008 року(а.с.19). Відповідно до розрахунку за кредитним договором №KTH3GA0000000044 від 23.09.2008 року утворилася заборгованість станом на 04.03.2014 року в розмірі 30669,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6548,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 22421,27 грн., 250 грн. – штраф (фіксована частина), 1448,54 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вони цього не зробили. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 30669,32 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6548,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,48 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 22421,27 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1448,54 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 306,69 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved