Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

05.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою від 16.08.2019 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 21.08.2019 року в порядку усунення недоліків позовної заяви було подано позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначили, що їм на праві спільної часткової власності (по 1/4 частці) належить зазначена квартира. Відповідач зареєстрований у цій квартирі, однак фактично не проживає у ній понад два роки, не сплачує за житлово-комунальні послуги, не бере участі в утриманні зазначеного житлового приміщення. Реєстрація відповідача у квартирі порушує права та законні інтереси позивачів, створює перешкоди у користуванні і розпорядженні їх майном. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, посилаючись на доводи позовної заяви. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивачу [PERSON] на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності -житлового будинку за реєстром № 7272044 від 30.07.2013 року на праві спільної часткової власності належить ј частки квартири [ADDRESS] (а.с.9). Позивачу - [PERSON] , належить - на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності - житлового будинку за реєстром № 7272267 від 30.07.2013 року на праві спільної часткової власності належить ј частки квартири [ADDRESS] (а.с.23). Позивачу - [PERSON] , належить на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності - житлового будинку за реєстром № 174996702 від 24.07.2019 року, на праві спільної часткової власності належить ј частки квартири [ADDRESS] (а.с.17, 18). Позивачу - [PERSON] , - належить на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності -житлового будинку за реєстром № 7272449 від 30.07.2013 року на праві спільної часткової власності належить ј частки квартири [ADDRESS] (а.с.26). З акту обстеження, складеного 31.07.2019 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Супрун О.Л. у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , однак понад двох років у ньому не проживає (а.с. 27). Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 09.08.2019 року на запит суду відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 30). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивачів. Відповідач [PERSON] не проживає у належній позивачам квартирі [ADDRESS] понад двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім`ю як спільне проживання осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що відповідач був членом сім`ї позивачів, у належній позивачам на праві спільної часткової власності у квартирі не проживає понад два роки. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад два роки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved