Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

05.10.2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.07.2014 р. помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що перебувала на лікуванні. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить справу за її позовом розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить витрати зі сплати судового збору залишити за нею. Одночасно долучила копію свідоцтво про смерть своєї матері дружини спадкодавця [PERSON] (а.с. 22-24). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не зявився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі (а.с. 21). Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.07.2014 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 296404, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 6). Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 348842, виданим повторно 25.08.2016 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, підтверджуються родинні відносини між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між дочкою та батьком(а.с. 7). Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1564/02-17 від 18.09.2017 р., позивачу [PERSON] роз'яснено, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Літинської районної державної нотаріальної контори Вінницької області станом на 18.09.2017 р. спадкової справи на майно померлого 25.07.2014 р. [PERSON] не заведено. З надісланих копії документів позивача не підтверджується факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та розяснено про можливість звернення до суду для захисту своїх особистих майнових прав (а.с. 12). Відповідно до довідки Літинської центральної районної лікарні Вінницької області, від 29.08.2017 р., [PERSON], [INFO], знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні Літинської ЦРЛ з 15.01.2015 р. по 26.01.2015 р. з приводу грипу, гострої правобічної пневмонії (а.с. 13). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить обгрунтування в тому, що хвороби позивача, документально підтвердженні доказами (а.с. 13), є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При прийнятті рішення судом враховано, що мати позивача та дружина спадкодавця померлого 25.07.2014 р. [PERSON] [PERSON] померла 30.01.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193897 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, а відтак відсутні інші особи, які можуть бути відповідачами у справі (а.с. 24). З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подання вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням позивача, слід залишити за останньою (а.с. 22).

Outcome: approved