Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

05 лютого 2014 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання брата [PERSON] [INFO] недієздатним, вказуючи, що в звязку з психічним захворюванням він перебуває на обліку при психіатричному кабінеті Коростишівської районної лікарні та через хворобу, пов`язану з стійким, психічним розладом здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації і тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над ним опіки. [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити, визнати недієздатним [PERSON], призначити її опікуном останнього. Камянобрідська сільська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву в якій просять слухати справу без їх участі , вважають, що заява підлягає задоволенню. Суд, на підставі поданих заяв сторін з врахуванням вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України , розглядає справу без участі останніх. Відповідно до ч.2\~ ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до повідомлення Коростишівської ЦРЛ імені [PERSON] від 04.02.2014р. вбачається , що [PERSON], перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 2013 року з діагнозом виражена деменція судинного походження, тривожно-депресивний синдром. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 82-2014 від 04.03.2014 року [PERSON] страждає на виражене слабоумство судинного ґенезу. Діагноз відповідає критерія шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З січня 2014 року являється інвалідом ІІ групи, яку встановила психіатрична МСЕК. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Камянобрідської сільської ради від 25.04.2014р. заявник [PERSON] може бути опікуном над [PERSON], а відповідно до рішення виконавчого комітету Камянобрідської сільської ради № 36 від 25.04.2014р. [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] Відповідно до\~ ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особу у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.39,60,63 ЦК України\~ він повинен бути визнаний недієздатним, а відповідно над ним\~ \~ слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як орган опіки і піклування виконкому Камянобрідської сільської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON],\~ про це ж просить і заявник,\~ \~ перешкод для її призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатним її брата.\~ \~

Outcome: approved