Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

05 серпня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю, Новоукраїнська сільська рада Запорізької області. В своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю з 2005 року [PERSON], [INFO] яка мешкає за адресою: Запорізька область Куйбишевський район с. Новоукраїнка, вул. Шевченко, б.20 та [PERSON] яка померла 02 жовтня 2011 року та мешкала за адресою: Запорізька область Куйбишевський район с. Новоукраїнка, вул. Шевченко, б.20 по день її смерті. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 02 жовтня 2011 року померла [PERSON] згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 028737 від 05 вересня 2005 року. На даний час заявник має намір звернутися до Куйбишевської державної нотаріальної контори для отримання спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно ст..1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сімєю більше пяти років може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому виникла необхідність для звернення з цією заявою до суду. Інші спадкоємці відсутні. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності в якої прохала заяву задовольнити у повному обсязі. Представник Новоукраїнської селищної ради Запорізької області до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, також зазначили, що з заявою згодні, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача [PERSON], представника Новоукраїнської селищної ради Запорізької області, як представника зацікавленої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сімєю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст.21 розяснення Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка( чоловік), які проживали разом без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема пасинки, інші особи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 02 жовтня 2011 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №208305 виданого відділом державної реєстрації цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. Як вбачається з довідки від 15 липня 2015 року за №533 виданої Новоукраїнською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області [PERSON] проживала однією сімєю разом з [PERSON] та вели спільне господарство за адресою с.Новоукраїнка вул. Шевченка, 20 Куйбишевського районну Запорізької областіз 2005 року і по день її смерті. Стосовно витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні померлої 02 жовтня 2011 року [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Інших спадкоємців на прийняття спадщини немає. Стосовно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved