Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

06 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 26 вересня 2014 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син - [PERSON] . В 2017 році, в зв`язку з постійним вживанням наркотичних засобів, відповідач залишила родину та дитина залишилася мешкати разом з ним. 13 лютого 2018 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася з ним. Фактично з самого народження сина і до теперішнього часу відповідач повністю ухилилася від виховання дитини, не надає допомоги на його утримання, ніколи не цікавилася життям сина, його вихованням. З самого народження всі питання, щодо виховання дитини він вирішує самотужки. Син відвідує ясла - садок, які відповідач жодного разу не відвідала. 22 вересня 2017 року відповідач намагалася скоїти суїцид, та потрапила до лікарні № 1 м. Слов`янська, де лікарями були виявлені сліди нелікарських ін`єкцій на руках, а також сама [PERSON] не заперечувала факт вживання наркотичних препаратів. З огляду на викладене позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, розгляд справи просив здійснювати за участі свого представника Дьяченка О.В. (а.с.41) Представник позивача Дьяченко О . В. , який діє на підставі ордеру серії ДН № 066188, в до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.51). Представник третьої особи - Служи у справах дітей Слов`янської міської ради, який був належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, 01 жовтня 2019 року від Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2015 року Відділом ДРАЦС по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 квітня 2018 року [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки № 85 від 07 червня 2019 року, виданої завідувачем Комунального закладу Слов`янської міської ради «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 24 «Ракета» мати [PERSON] , [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах, тощо) (а.с.13). З довідки про склад сім`ї від 07 травня 2019 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як вбачається з довідки про доходи від 14 червня 2019 року виданої начальником відділу кадрів Представництва Хало Траст в Україні, [PERSON] працює на посаді сапера (розмінування) 1 кл та з січня по травень 2019 року його дохід складає без утримань 52 480,46 грн. (а.с.20). З характеристики виданої начальником відділу кадрів Представництва Хало Траст в Україні, вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, сумлінно виконує свої трудові обов`язки, суворих порушень пов`язаних з виконанням роботи зафіксовано не було (а.с.21). Відповідно до довідки № 2808/02.07.2019 виданої Обласною клінічною психіатричною лікарнею м. Слов`янська, [PERSON] за місцем реєстрації, психіатрична допомога не надавалась (а.с.22). Відповідно до довідки № 194 від 02 липня 2019 року виданої «Міським наркологічним диспансером м. Краматорськ» м. Слов`янська, [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за медичною допомогою ніколи не звертався (а.с.22). З акту № 246 від 02 липня 2019 року, виданого керівником мікрорайону «Північний», складеного в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] дійсно мешкає з сином в будинку [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2015 року народження. Мати [PERSON] з березня 2017 року покинула родину та не бере участь у вихованні дитини (а.с.23). Відповідно до громадської характеристики № 245 від 02 липня 2019 року виданої керівником мікрорайону «Північний», яку підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку, мешкає з матір`ю та сином, уважний, турботливий. З сусідами перебуває у гарних відносинах, спиртними напоями не зловживає (а.с.24). З довідки сімейного лікаря центру первинної медико - санітарної допомоги від 15 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває (а.с.25). Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2508, [PERSON] , [INFO] 22 вересня 2017 року була направлена в стаціонар з діагнозом: «Поєднана інтоксикація внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин (амфітамін)». На руках виявлені сліди немедичних ін`єкцій, зі слів пацієнтки, протягом двох місяців «вводить наркотики в вену «Метадон» (а.с.26). Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 30 вересня 2019 року № 29/01-18325, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка не бере участі у вихованні сина, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON] (а.с.50). Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, проживаючи від своєї дитини на незначній відстані, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] , про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітнього сина. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був сплачений ним при звернення до суду із даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved