Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

05.10.2020\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла баба відповідача [PERSON] . Спадкодавець заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 0683 га. Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що являючись спадкоємцем п`ятої черги, був впевнений, що його батько син спадкодавця, успадкував майно померлої. Позивач зазначає, що нещодавно його батько повідомив йому, що не приймав спадщини і не бажає цього робити, не заперечує щоб майно успадкував позивач. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 02.11.2020 р. 28.10.2020 р. надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 2994. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02\~листопада 2020\~р.\~ витребовано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлої [INFO] [PERSON] ; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Від позивача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зареєстровані 02.11.2020 р. за вх. № 3035 та вх. № 3034 відповідно. Крім того, у клопотанні третьої особи зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2018 р. (а. с. 4). Після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що підтверджується\~копією сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 026384 (а. с. 5). В той же час, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відкриття спадщини на земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,0683\~га всупереч твердженню позивача. З довідки в.о. старости с. Старі Боровичі Шевардіної А. А. від 23.09.2020 р. № 351 вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 3 за 2016-2020 р. р. в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , була прописана з 1970 року і виписана в зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 6). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 62323170 від 04.11.2020 р. в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа, заведена на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] ( а. с. 27). На підтвердження родинних зв`язків з [PERSON] позивачем надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 4, зворот), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 4, зворот). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач був упевнений у тому, що його батько прийняв спадщину. Про те, що батько спадщину не прийняв та приймати не збирається довідався нещодавно. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб,\~права,\~свободи чи\~інтереси яких\~можуть бути\~порушені визнанням\~позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті\~суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved