Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

06.11.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що « [PERSON] та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, та її батьком. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані імені її батька, який зазначений у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про її народження як: « [PERSON] ». В той же час, як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про його смерть його ім`я зазначено як: « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду. 07.11.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.11.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, з приводу задоволення заявленої вимоги покладається на думку суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 16.05.2019 року, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому ім`я останнього зазначено як: « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 03.12.1961 року відділом ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області вбачається, що ім`я останнього зазначено як: « [PERSON] ». Однак, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 08.01.1967 року, виданого в «Палац щастя» в м. Дрогобичі Львівської області вбачається, що ім`я її батька [PERSON] вказано як: « [PERSON] ». Також, аналогічні відмітки щодо імені [PERSON] містяться в свідоцтві про одруження останнього серії [NUMBER] від 03.12.1961 року, виданого в бюро ЗАГС м. Дрогобич Львівської області та в свідоцтві про народження останнього. Натомість, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.07.2012 року Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області вбачається, що по батькові останньої зазначено як: « [PERSON] », що слід розцінювати як те, що [PERSON] , який 15.05.2019 року дійсно був її батьком. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, та батьком заявника [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved