Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

06 серпня 2015 року ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 1578 гривень 28 копійок та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 31 січня 2012 року між ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 739641, предметом страхування якого є автомобіль марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 25 лютого 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який застраховано в ПАТ «СК «Гарант-Авто» згідно договору добровільного страхування № 00-00/214383. ПАТ «СК «Гарант-Авто» звернулось до ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» з заявою про виплату страхового відшкодування. 25 лютого 2014 року ПАТ «СК «Гарант-Авто» виплатило ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 1578 гривень 28 копійки. Відповідач не повідомив ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» про настання страхового випадку. У судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 739641, предметом страхування якого є автомобіль марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 3). 25 лютого 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. (а.с. 6). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки ««KIA»» державний реєстраційний номер [NUMBER], який застраховано в ПАТ «СК «Гарант-Авто» згідно договору добровільного страхування № 00-00/214383 (а.с. 5). ПАТ «СК «Гарант-Авто» звернулось до ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 4). 25 лютого 2014 року ПАТ «СК «Гарант-Авто» на підставі страхового акту № 150548 від 30 жовтня 2014 року (а.с. 10) виплатило ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 1578 гривень 28 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 9074 від 20 листопада 2014 року (а.с.11). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону. Відповідач не повідомив ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» про настання страхового випадку. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1578 гривень 28 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ТДВ «Страхова Компанія «Київ Ре» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved