Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

06.02.2018 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що 19.12.2017 з метою оформлення своєї пенсії вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорськ Донецької області, та крім інших документів надала свою трудову книжку серії [NUMBER], але під час перевірки документів в трудовій книжці було виявлено, що її прізвище записано з помилкою, а саме замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Належна їй трудова книжка була видана на ім'я «[PERSON]». 01.02.1985 року вона уклала шлюб з «[PERSON]». Втім, 03.09.1986 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на дошлюбне, тобто з «[PERSON]» на «[PERSON]». В зв'язку з виявленням орфографічної помилки в належній їй трудовій книжці, вона позбавлена можливості оформити пенсію. Просить встановити факт, належності їй трудової книжки серії [NUMBER], вперше заповненої відділом кадрів Курського міського відділу культури РСФСР на ім'я [PERSON], [INFO], яка під час шлюбу мала прізвище [PERSON]). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та доводи на яких вони ґрунтуються, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судовому засіданні пояснила, що Пенсійний фонд України в м. Краматорську не приймає зазначену трудову книжку, оскільки є розбіжності в прізвищі заявника. Заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У порядку окремого провадження відповідно до норм ст..293 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] почала свою трудову діяльність з 01.08.1979 року, про що свідчить трудова книжка серії [NUMBER]. (а.с. 9-21). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник 01.02.1985 року уклала шлюб із [PERSON], та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 58, крім того, дана довідка також свідчить про правильність перекладу прізвища «[PERSON]» з казахської мови на українську мову, що посвідчено державним нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.01.2018. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]». (а.с. 8). Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, а саме для оформлення пенсії. На підставі викладеного, з метою захисту пенсійних прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт приналежності трудової книжки серії [NUMBER] заявниці [PERSON] (під час шлюбу [PERSON]).

Outcome: approved