Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

06.05.2014 року до Карлівскього районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачі просять суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, завдану майнову шкоду у розмірі 1600 грн. на користь [PERSON] та 424 грн. на користь [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.2013 року відповідачі скоїли крадіжку в господарстві [PERSON], завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн., а 26.06.2013 року - в господарстві [PERSON], чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1740 грн. Частину завданої [PERSON] шкоди, у розмірі 140 грн. - відшкодовано. В іншому, матеріальна шкода завдана злочинами не відшкодована. В рамках кримінального процесу відповідачі визнали свою вину у скоєнні зазначених злочинів. Наведене підтверджується вироком Машівського районного суду від 19.03.2014 року, який набрав законної сили. Відповідачі зобов'язані відшкодувати завдану ними шкоду, на підставі статей 1166, 1190 ЦК України та ст. 61 КПК України. В судовому засіданні кожен із позивачів підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Кожен з відповідачів визнає позов у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що вони зазначили в судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні досліджено вирок Машівського районного суду від 19.03.2014 року. Вирок суду набрав законної сили. Вироком встановлено вину [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. З вироку вбачається, що злочином було завдано матеріальну шкоду [PERSON] та [PERSON], яких було визнано потерпілими. [PERSON] було завдано шкоду по двох епізодах: по першому - на загальну суму 1740 грн., по другому - 804 грн. [PERSON] завдано шкоду на загальну суму 424 грн. Частину викраденого майна, що було об'єктом злочину і належало до речових доказів у справі, за вироком суду повернуто [PERSON] Майно, що було викрадено у [PERSON] - останньому не повернуто. (а.с. 7-10) Згідно вироку, сума матеріальних збитків, що залишилась не відшкодована [PERSON] - 424 грн., сума матеріальних збитків, що залишилась не відшкодована [PERSON] - 1600 грн. (а.с. 7-10) Завдану їм майнову шкоду, в зазначених розмірах, позивачі просять суд стягнути з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України - особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З вироку від 19.03.2014 року вбачається, що на момент скоєння злочину [PERSON] був неповнолітнім. В судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] виповнилося повних 18 років, що підтверджується даними зазначеними у вироку та поясненнями [PERSON] (а.с. 7-10) Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1179 ЦК України - неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1180 ЦК - шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. Таким чином, шкода завдана [PERSON] відшкодовується на загальних підставах, в порядку передбаченому статтями 1190, 1166 ЦК України. Шкода завдана [PERSON] та [PERSON] також відшкодовується на загальних підставах. На підставі вищевикладеного, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивачів, завдану кожному з них майнову шкоду, у розмірі встановленому вироком суду, а саме: на користь [PERSON] - у розмірі 1600 грн., на користь [PERSON] - у розмірі 424 грн. Визнання відповідачами позову не суперечить Закону. Згідно з положеннями ст. 5 ч. 1 п. 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, виходячи зі ставок судового збору за подання позову майнового характеру в порядку цивільного судочинства, з урахуванням положень ч. 6 ст. 6 вказаного Закону, з відповідачів має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 81,20 грн. з кожного.

Outcome: approved