Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

07.04.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2011 року. Від даного шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Стверджує, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них абсолютно різні погляди на шлюб та сім'ю, що в свою чергу призводить до постійних сварок і конфліктів. Вказує, що після народження дочки [PERSON] відповідач став проживати у своїх батьків в с.Пир'ятин Жовківського району Львівської області. Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, оскільки понад два роки проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею (позивачкою) і відповідачем. Після розірвання шлюбу і надалі бажає надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки дійсно близько двох років проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Встановлено, що сторони 25 листопада 2011р. уклали шлюб, який зареєстрували у Гусаківській сільській раді Мостиського району за актовим записом №12. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя [PERSON] та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення. Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved