Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

07.07.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 12 серпня 2005 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату взаємного почуття поваги та любові, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, постійні непорозумінні та сварки. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що їх шлюб з відповідачем припинив існування, має лише формальний характер, тому просила шлюб, зареєстрований 12.08.2005, актовий запис № 814 розірвати. 04.08.2021 судом звільнено позивача від сплати судового збору, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище\~ « [PERSON] ». Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~ визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 814, від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому з урахуванням ст. 113 СК України дані вимоги підлягають до задоволення. Згідно із\~ ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 09.08.2021, згідно із п. п. «г» п. 2 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та відповідач також має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрат, які компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved