Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

06.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 346,58 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 29 жовтня 2014 року між кредитною спілкою «Азов-кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 142. Згідно п. 1.4. кредитного договору строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців, тобто з 29.10.2014 року по 29.10.2015 року. На підставі зазначеного кредитного договору [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 3000,00грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, видатковим касовим ордером № 473 від 29.10.2014 року. За умовами кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати кредит та нараховані відсотки до 20 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 320,00 грн. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором був укладений договір поруки № 142 від 29.10.2014 року з [PERSON] Згідно п. 2 договору поруки [PERSON] взяла на себе обов'язок за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту № 142 від 29.10.2014 року. Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель [PERSON] та боржник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотрималась умов кредитного договору. Сума боргу [PERSON] перед кредитною спілкою «Азов-кредит» становить станом на 04.09.2017 року - 7 346,58 гривень, із них тіло кредиту в розмірі 2 382,38 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 4 964,20 гривень. Кредитна спілка «Азов-кредит» неодноразово спрямовувала [PERSON] листи з вимогою сплатити борг за вихідними номерами № 08 від 04.02.2016 року, № 34 від 10.08.2017 року. Однак у добровільному порядку відповідач [PERSON] суму боргу за кредитом не сплатила, тому позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач, кредитна спілка «Азов-кредит» не з*явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили ( а.с.38). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст. 157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 29.10.2014 року між кредитною спілкою «Азов-кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 142. Згідно п. 1.4 кредитного договору строк дії договору становить 12 (дванадцять) місяців, тобто з 29.10.2014 року по 29.10.2015 року. На підставі зазначеного кредитного договору [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, видатковим касовим ордером № 473 від 29.10.2014 року (а.с.7). За умовами кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати кредит та нараховані відсотки. Згідно з довідкою розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «Азов-кредит» за кредитним договором № 142 від 29.10.2014 року станом на 04.09.2017 року становить 7 346,58 грн. ( сім тисяч триста сорок шість гривень 58 копійок),з них:тіло кредиту в розмірі 2 382,38 гривні та заборгованість по відсоткам в розмірі 4 964,20 гривень. Останній платіж відповідачем [PERSON] був здійснений 31.03.2015 року, отже строк позовної давності позивачем пропущено не було. Згідно п. 2 Договору поруки № 142 від 29.10.2014 року [PERSON] взяла на себе обов'язок за зобов'язаннями [PERSON] що випливають із договору кредиту № 142 від 29.10.2014 року. [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за зобов'язаннями по поверненню позики, виплати відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору поруки. Із рекомендованих листів за вих. № 08 від 04.02.2016 р. (а.с.14), № 34 від 10.08.2017 р. (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] були направлені вимоги про усунення порушень у кредитному зобов'язанні. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) під 48 % річних строком на 12 місяців. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно договору поруки № 142 від 29.10.2014 року, відповідач [PERSON] поручилися перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно має бути стягнута сума боргу за кредитним договором № 142 від 29.10.2014 року в загальному розмірі 7 346,58 грн. (сім тисяч триста сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок) . Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов Кредитної Спілки «Азов-кредит» задоволено в повному обсязі. При звернені до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] позивач сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом ( а.с. 1 ). Отже до стягнення в долях з відповідачів [PERSON] та [PERSON]С на користь позивача кредитної Спілки «Азов-кредит» підлягає судовий збір на суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот 00 копійок) по 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved