Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

07.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла в порядку окремого провадження направлена за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова заява лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» [PERSON] про продовження госпіталізації у психіатричному закладі [PERSON], [INFO], громадянки України, зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1-Б, кв. 130, у примусовому порядку. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [PERSON], була госпіталізована 02.12.2015 року в КЗОЗ Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № З на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою суду продовжено подальше її знаходження у психіатричному стаціонарі. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» під час перебування у КЗОЗ Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 [PERSON] 6 місяців з 02.12.2015 року по 03.06.2016 року проходила медичний огляд комісією лікарів-психіатрів. 03.06.2016 р. була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка прийшла до висновку що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Подальше її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених у заяві вимог. Зазначила, що [PERSON] страждає важким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу, у хворої зберігаються маячні переживання, що обумовлює невпорядковану поведінку хворої, її злостивість, ворожість, спрямовану на оточуючих імпульсивність, негативізм. Прокурор підтримав заяву про продовження госпіталізації в примусовому порядку. [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що вона не агресивна. Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року заяву лікара-психіатра задоволено; [PERSON] госпіталізовано в примусовому порядку до психіатричного КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Відповідно до висновку комісії КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 03.06.2016 року, [PERSON] оглянута ВКК як така, що знаходиться на лікуванні в порядку примусової госпіталізації протягом 6-ти місяців. [PERSON] страждає важким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на антипсихотичне лікування у хворої зберігаються маячні переживання, що обумовлює невпорядковану поведінку хворої, її злостивість, ворожість, спрямовану на оточуючих імпульсивність, негативізм, відсутність критики до свого стану, відсутність розуміння необхідності прийому лікування. У зв'язку з психічним розладом слід вважати хвору небезпечною для оточуючих; хвора не може в повній мірі задовольняти свої життєві потреби нехтує турботами про своє здоров'я, що може становити загрозу для її життя. В даний час хвора є соціально небезпечною, потребує продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Як вбачається з вказаного висновку, в поле зору психіатрів [PERSON] потрапила в 1985 році. Багаторазово лікувалася в інституті неврології і психіатрії в ХОКПБ № 3 з діагнозом: шизофренія параноїчна форма, безперервний тип перебігу. Чотири попередні госпіталізації - з 17.11.12 р по 18.03.13 р, з 08.06.13 р по 06.12.13 р, з 23.04.14 р по 14.01.15 р, з 24.03.15 р по 20.08.15 р були на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З 2004 року інвалід II групи з психічного захворювання, з серпня 2013 року - безстроково. Після виписки підтримуючу терапію приймала короткочасно, потім відмовилася, ГПНД № 3 відвідувала рідко. Підстави недовіряти висновку комісії від 03.06.2016 року у суду не має. На підставі викладеного, враховуючи висновок комісії КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 03.06.2016 року, пояснення лікаря-психіатра, яка наполягала на продовженні примусової госпіталізації, пояснення [PERSON], враховуючи думку захисника та прокурора, суд вважає необхідним задовольнити заяву лікаря-психіатра про продовження госпіталізації у психіатричному закладі [PERSON], у примусовому порядку, оскільки є підстави стверджувати, що у неї наявне важке хронічне психічне захворювання, яке обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих.

Outcome: approved