Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

04 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 травня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № NKO0GA0000000011, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит на споживчі цілі у розмірі 25 520 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 жовтня 2014 року становить 238 871 грн 03 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. 26 грудня 2014 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 787 грн 75 коп., з урахуванням суми 205 802 грн 15 коп., що її було стягнуто рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2011 року. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач у минулому судовому засіданні позов визнав частково, не погодившись із сумою заборгованості. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Як вбачається з копії договору (а. с. 4-6), 06 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKO0GA0000000011, відповідно до якого позивач надав відповідачеві 25 520 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 умов цього договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочки. Пунктом 3.6 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити винагороду (комісію) у строки та розміри згідно договору. Відповідач не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 жовтня 2014 року становить 2 221 долар 44 центи США, що еквівалентно 34 787 грн 75 коп., яка складається з: кредитної заборгованості в сумі 656,13 доларів США; заборгованості з процентів в сумі 1 462,30 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 51,72 доларів США; суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51, 29 долари США. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 52-54) та копією рішення суду (а. с. 30-33). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. З урахуванням наведеного та з огляду на положення ст.ст. 533, 627, 1049 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2388 грн 71 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог - у даному випадку, з урахуванням зменшення позовних вимог, - в розмірі 347 грн 88 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved