Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 04 березня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка наразі досягла повноліття. Спільне життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони припинили влітку 2017 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо, відповідач відмовляється у позасудовому порядку розірвати шлюб. Додав, що спору щодо поділу майна вони не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі (а.с.\~14-15). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Додав, що шлюбні відносини вони з відповідачем припинили влітку 2017 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання доньки не мають та з порядком отримання рішення суду він ознайомлений (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~4 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані позивач і відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). Установлено, що [PERSON] досягла повноліття. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2017 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть, та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved