Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

06.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де вказала, що з 01 червня 1999 року по теперішній час перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сімєю в житловому будинку, розташованому по вул. Горького, 32 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, вели і ведуть сумісне господарство ПП «Варламов». Під час проживання однією сімєю 25.09.2001 року народився син [PERSON], однак шлюб між ними не укладено. Посилаючись на те, що [PERSON] із-за стану свого здоровя лікувався раніше і на сьогодні лікується в Миколаївській психіатричній лікарні №2, а сумісне господарство ПП «Варламов» зареєстроване на його імя, вона частково позбавлена можливості вести дії з розпорядження господарством від свого та від імені [PERSON], заявниця просила встановити факт проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 червня 1999 року по теперішній час. У судовому засідання заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що спільно з [PERSON] не проживає з січня 2015 року, на даний час проживає з іншим чоловіком, просила задовольнити заяву з урахуванням зазначених уточнень. Заінтересована особа Троїцько-Сафонівська сільська рада Казанківського району явку свого представника не забезпечила, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви [PERSON] заперечує. Заінтересована особа [PERSON] та його представник [PERSON] вважають заяву [PERSON] такою, що не підлягає задоволенню, оскільки її зміст свідчить про намагання останньої використати судове рішення для отримання права на вчинення дій від імені [PERSON] з розпорядження діяльністю ФГ «Варламов» вважаючи дане господарство сумісним, однак факт, який просить встановити заявниця, не породжує для неї юридичних наслідків, тому просили відмовити в задоволені заяви [PERSON] Заінтересована особа Комунальне підприємство «Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2» явку свого представника не забезпечила, надіславши суду письмове повідомлення про перебування громадянина [PERSON] на лікуванні в лікарні з 31.03.2016 року по 26.07.2016 року. Вислухавши доводи сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно до положень ст.ст.256, 258 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності таких умов: 1) згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або заявник немає іншої можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; 3) встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети (встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право), оскільки саме мета дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Вони можуть бути юридичними, але можуть бути і байдужими з точки зору права або ж суперечити йому. Не можна визнати факт таким, що має юридичне значення в тих випадках, коли його встановлення спрямоване на досягнення неправового результату. З пояснень сторін, свідків та письмових доказів вбачається, що громадяни [PERSON] та [PERSON] з 01 червня 1999 року по грудень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу і спільно проживали однією сімєю в житловому будинку №32, розташованому по вул. Горького в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області. Від даних відносин мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. З 2008 року [PERSON] є засновником та головою ФГ «Варламов». На теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають відокремлено, при цьому заявник проживає з іншим чоловіком. Доводи заявника [PERSON] зводяться до того, що її звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбувчинені з метою отримати можливість здійснювати від імені [PERSON], який є засновником та керівником ФГ «Варламов», підприємницькі дії, повязані з діяльністю даного господарства. Однак, виходячи з того, що [PERSON] та [PERSON] проживаючи однією сімєю в силу вимог ч.2 ст.21 СК України не набули прав та обовязків подружжя, тому право на здійснення заявником [PERSON] дій, повязаних з діяльністю ФГ «Варламов» від імені [PERSON], повинно набуватися на підставі представництва за договором (ч.3 ст.237 ЦК України), представництва за довіреністю (ст.244 ЦК України), комерційного представництва (ст.243 ЦК України) чи Статуту господарства, а не за фактом перебування у фактичних шлюбних відносинах з останнім. Встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбуможе мати юридичні наслідки для заявника в разі доведеності нею в судовому порядку набуття за час спільного проживання того чи іншого майна (рухомого, нерухомого), належності цього майна на праві спільної сумісної власності, від чого буде залежати виникнення її особистих майнових прав і матиме для неї юридичне значення. Отже, за встановленими фактичними обставинами з правовідносин, на існування яких посилається [PERSON], наслідків (мети), настання яких бажав би заявник (отримання можливості здійснювати від імені [PERSON] підприємницькі дії, повязані з діяльністю ФГ «Варламов»), сам по собі факт перебування заявника у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] не породжує для неї ніяких правових наслідків і не має юридичного значення, тому заява [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed