Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

05 червня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено договір, згідно якого останній надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, має заборгованість 21610 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 14533 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4076 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, від загальної суми слід відняти 3738 грн. 26 коп., що стягнуті судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2008 року, різниця становить 17871 грн. 83 коп., а також відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 893 грн. 59 коп. (процентна складова), просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 14 травня 2014 року у розмірі 19265 грн. 42 коп. Крім того, 08 липня 2014 року від представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом у розмірі 19265 грн. 42 коп., з яких: 13795 грн. 40 коп.(14533 грн. 66 коп. - 738 грн. 26 коп., що було стягнуто за судовим наказом від 24 грудня 2008 року) - заборгованість за процентами, 4076 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також суми штрафів у розмірі - 500 грн. (фіксована частина) та 893 грн. 59 коп. (процентна складова). Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можним ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 08 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір, який складається із заяви разом з умовами надання банківських послуг та тарифами банку. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн., в обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 3,5 %. Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2008 року у справі № 2-н/1380/2008 з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3738 грн. 26 коп. в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 738 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальниця зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 120 днів, позичальниця зобов'язалася сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Однак, відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту не виконує, станом на 14 травня 2014 року заборгованість по кредитному договору становить 21610 грн. 09 коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 14533 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами, 4076 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Таким чином, з врахуванням судового наказу Очаківського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року нерозглянутими є вимоги про стягнення заборгованості по процентам у розмірі 13795 грн. 40 коп. (14533 грн. 66 коп. - 738 грн. 26 коп., що стягнуто згідно вказаного вище судового наказу), та по комісії за користування кредитом у розмірі 4076 грн. 43 коп. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані суми штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 893 грн. 59 коп. (процентна складова), в зв'язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19265 грн. 42 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору від 08 квітня 2008 року станом на 14 травня 2014 року та копією судового наказу. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ69B0ES6 від 19 травня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved