Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

04 серпня 2020 року в суд надійшов позов [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Радамовський М.М., до Новодністровської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який являється батьком позивача та після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із квартири [ADDRESS] . Вказує, що єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач [PERSON] - син [PERSON] ; інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Однак, коли в червні 2020р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Гапчука В.В. із заявою про прийняття спадщини, останній відмовив у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про відкриття спадщини. Вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як після розлучення батьків останній з 1999 року проживав разом з матір`ю в с.Вітрянка, Сокирянського району, Чернівецької області, а з батьком хоч і спілкувався, проте близьких відносин не підтримував через зловживання останнім спиртними напоями. Зазначає, що з лютого 2019 року [PERSON] працює офіційно в Польщі та навчається заочно в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі, а тому, повернувшись в квітні 2020 року з-за кордону для здачі сесії, дізнався про смерть свого батька, після чого звернувся до нотаріуса. Вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті та протягом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини перебував за межами України на роботі, а тому просить визначити йому додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] строком 3 місяці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання, призначене на 21 вересня 2020р. о 14 год. 00 хв., не з`явились, проте представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 42). Представник відповідача - секретар міської ради Цимбалюк Н.О. подала заяву № 2029 від 18.09.2020р. про розгляд справи за відсутності представника Новодністровської міської ради Чернівецької області; не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 41). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 25 лютого 2019р. здійснено актовий запис №7 Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 11.06.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.07.1996р. Новодністровською міською радою Чернівецької області (а.с. 6). Як вбачається із спадкової справи № 62/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної 12.06.2020р., 12 червня 2020р. до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В. звернувся син померлого [PERSON] . [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої й відкрито спадкову справу (а.с. 8, 29-35). В цей же день [PERSON] (брат позивача) звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука В.В. із заявою-повідомленням про те, що спадщину після смерті батька не приймав та на таку не претендує. (а.с. 33). Проте, нотаріус, розглянувши подану [PERSON] заяву, роз`яснив останньому, що оскільки заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк останній не подав, спільно із спадкодавцем до дня смерті не проживав, то йому необхідно звернуться в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9, 35). Як вбачається із наданих письмових документів, зокрема, копій паспорта громадянина України [PERSON] для виїзду за кордон, умов про працю (umova o prace), карти побиту (karta pobytu) та копії договору про підготовку фахівця за заочною формою навчання без дати, [PERSON] уклад угоди про працю в Республіці Польща на період часу з 18.01.2019 по 27.02.2019р. та з 22.07.2019р. по 31.01.2022р.; а також протягом 3 років має навчатися в Чернівецькому кооперативному економічно-правовому коледжі на заочній формі навчання, в наслідок чого неодноразово перетинав кордон України на в`їзд та виїзд, в тому числі після смерті батька та до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5, 10-14). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя ст. 46 ЦК України). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Так, у першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 23 серпня 2019 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017р. по справі № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019р. по справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020р. по справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020р. по справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19), від 13.03.2020р. по справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) зазначено, що за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Так, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В позовній заяві в якості поважної причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначено саме перебування позивача за кордоном. Однак, як вбачається із копії паспорта громадянина України [PERSON] для виїзду за кордон № [NUMBER] , останній неодноразово протягом 2019-2020 року перетинав кордон України на в`їзд та виїзд, в тому числі, після смерті батька і до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що у нього були наявні об`єктивні та непереборні труднощі для приїзду в Україну для подачі заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки сам факт перебування за межами України не є обставиною, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини. Більше того, аналізуючи зміст позовної заяви, стає очевидним, що дійсною причиною пропуску строку для подачі вищевказаної заяви була не робота за кордоном, а відсутність близьких стосунків з батьком з особистих мотивів позивача, внаслідок чого [PERSON] був необізнаний про смерть [PERSON] . На думку суду, характер особистих відносин між позивачем та його батьком, що проявлявся у відсутності тривалого спілкування між батьком та сином, не можна вважати об`єктивними обставинами непереборної сили, які перешкоджали [PERSON] вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як зазначено у правових позиція, що містяться у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012р. по справі № 6-85цс12 та від 04.11.2015р. по справі № 6-1486цс15, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини без поважних причин, внаслідок чого у задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: dismissed