Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

07.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року матері [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що вказаний будинок не був матір`ю за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивача відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. Мати за життя оформила на ім`я позивача по справі заповіт, посвідчений 18.02.2003 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим №18. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Позивач 12.06.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак виключно на земельну ділянку. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки вона отримала відмову приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Остранициної О.Б. в оформленні спадкових справ на житловий будинок, тому звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду разом з позовною заявою заяву від 07.07.2016 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.25). Уповноважений представник відповідача Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву від 20.07.2016 року за №02-20/59 разом зі своїм посвідченням як голови сільської ради, в якій позовні вимоги [PERSON] просила суд розглянути на власний розсуд та просила слухати справу за її відсутності (а.с.30-31). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2014 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №7) (а.с.12). Відповідно до довідки №02-30/85 від 04.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області [PERSON] мешкала та була зареєстрована на день у [ADDRESS] Позивач по справі [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.03.1961 року серії [NUMBER], виданого Дмитрівським сільським РАЦС Олексіївського району Харківської області (актовий запис №6)(а.с.9) та копією свідоцтва про одруження від 13.06.1954 року серії [NUMBER], виданого Дмитрівською сільською радою Олексіївського району Харківської області (актовий запис №3)(а.с.10). Померла [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я позивача по справі, що підтверджується копією заповіту від 18.02.2003 року, посвідченого секретарем Дмитрівською сільської ради Первомайського району Харківської області Погорілою Л.О. та зареєстрованого у реєстрі за №18 (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельною ділянки, площею 6,5389 га на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області, на яку позивач отримала свідоцтво про право спадщини за заповітом від 12.06.2015 року та яка не є предметом спору у даній справі, та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №02-30/90 від 05.07.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.19). При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2016 року за №с-68 (а.с.21). Позивач 12.06.2015 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №9/2014, що підтверджується копією витягу №40651493 зі спадкового реєстру від 12.06.2015 року (а.с.17), однак йому в усній формі було відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказане майно, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому його заява є законною та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає отримати спадщину, однак на час відкриття спадщини не мешкав разом зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved