Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

06 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка для будівництва та облуговування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, в червні 2017 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої ним заяви було відкрито спадкову справу № 11/2017, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у зв'язку з тим, що він не проживав і не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця, крім того, до 27 березня 2016 року не подав заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту, яким тітка заповіла йому все своє майно, позивач дізнався лише влітку 2016 року. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. 23 червня 2017 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. 23 червня 2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи письмові клопотанння сторін у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що тітка позивача - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2015 року (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка для будівництва та облуговування житлового будинку, яке знаходиться в с. Привітне Локачинського району Волинської області, що стверджується довідкою Привітненської сільської ради Локачинського району № 315 від 01 червня 2016 року та випискою з погосподарської книги № 2 за 2016 рік ( а.с. 6,7). Згідно із заповітом від 19 лютого 2003 року, що посвідчений секретарем Привітненської сільської ради Локачинського району, зареєстрований в реєстрі за № 27, та чинний на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно, заповіла своєму племіннику [PERSON] (а.с.5). Позивач 01 червня 2017 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 01 червня 2017 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк - до 27 березня 2016 року ним не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. При цьому судом враховано, що позивачу про складений заповіт, яким спадкодавець заповіла йому все своє майно, стало відомо лише влітку 2016 року, тобто, після закінчення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини та який починається з часу її відкриття. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, зазначені обставини не заперечив представник відповідача. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за [PERSON]

Outcome: approved