Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

06.10.2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/28-209 від 03.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»», за яким відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 90\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.07.2018 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В процесі кредитування відповідно до умов додаткової угоди №3 від 25.11.2009 року до кредитного договору, відсоткова ставка була змінена та встановлена у розмірі 21% річних, збільшена сума кредиту на 13\~251,79 грн. та був продовжений строк кредитування до липня 2023 року. 30.11.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №4 відповідно до якої відсоткова ставка за користування кредитом була змінена до 22.07 % і встановлений кінцевий термін погашення був встановлений до 02.07.2028 року. Цією ж угодою сторони підтвердили залишок заборгованості за кредитом станом на 30.11.2010 року у сумі 100 424,99 та за відсотками у сумі 17\~622,58 грн. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти [PERSON] у розмірі відповідно до кредитного договору та додаткової угоди №3 від 25.11.2009 року до нього. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 03.07.2008 року був укладений Іпотечний договір № 156/28-210, посвідчений 03.07.2008 року приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу [PERSON] Відповідно до Іпотечного договору [PERSON] передав ПАТ «Укрсоцбанк» житловий будинок № 16 по вул. Миру в с. Кальчик, Нікольського (Володарського) району, Донецької області. В результаті порушення умов Кредитного договору відповідач станом на 29.06.2016 року, згідно із розрахунком заборгованості по кредиту, має заборгованість в розмірі 169\~735,22 грн. яка складається: із заборгованості за кредитом\~ в сумі 92968,87 грн., заборгованості за відсотками\~в сумі 52304,46 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту\~в розмірі 6788,94 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків\~в сумі 12910,32 грн.; інфляційних витрат за кредитом\~в розмірі 1620,71 грн. та інфляційних витрат за відсотками\~в сумі 3141,92 грн.\~\~ Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати в розмірі 2546,03 гривень. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. 03.07.2008 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» був укладений кредитний договір № 156/28-209, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 90000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.07.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань 03.07.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 156/28-210, посвідчений 03.07.2008 року приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу [PERSON] Відповідно до Іпотечного договору [PERSON] передав ПАТ «Укрсоцбанк» житловий будинок № 16 по вул. Миру в с. Кальчик, Нікольського (Володарського) району, Донецької області. Відповідно до умов додаткової угоди №3 від 25.11.2009 року до кредитного договору, відсоткова ставка була змінена та встановлена у розмірі 21% річних, збільшена сума кредиту на 13\~251,79 грн. Строк кредитування продовжений до липня 2023 року. 30.11.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 4 відповідно до якої відсоткова ставка за користування кредитом була змінена до 22.07 % і встановлений кінцевий термін погашення був встановлений до 02.07.2028 року. Цією ж угодою сторони підтвердили залишок заборгованості за кредитом станом на 30.11.2010 року у сумі 100 424,99 та за відсотками у сумі 17\~622,58 грн. \~Відповідно до п.п. 1.1.1, 3.3.7., 3.3.8 Кредитного договору договору кредиту, позичальник [PERSON] зобов?язався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4., 2.10 Договору та комісії в розмірі та в порядку, передбачених цим Договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 03.07.2008 року вбачається, що у відповідач станом на 29.06.2016 року має перед банком борг на загальну суму 169\~735,22 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом\~ в сумі 92968,87 грн., заборгованості за відсотками\~в сумі 52304,46 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту\~в розмірі 6788,94 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків\~в сумі 12910,32 грн.; інфляційних витрат за кредитом\~в розмірі 1620,71 грн. та інфляційних витрат за відсотками\~в сумі 3141,92 грн.\~\~ Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача сума заборгованості в розмірі 169735,22 гривень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2546,03 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved