Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

07.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за дорученням Гостєєвої Є.В. звернулось у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №SM-00007815 від 01 листопада 2017 року. Ухвалою судді від 28.09.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Розгляд справи відбувся 30.10.2020 року без учасників справи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 листопада 2017 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі- ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00007815. 29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68088,16 грн., з яких: -32270,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -21277,85 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); -0,23 грн. сума заборгованості за процентами; -14540,00 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання п. 1.3 Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «СІМПЛ МАНІ», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи наведене вище, позивач вважає, що має право задовольнити свої порушені права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованою відповідно до умов кредитного договору та ст. 625 ЦК України. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 01.11.2017 року кредитного договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00007815 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень. Відповідно до укладеного договору добровільного страхування життя позичальника ТОВ «СІМПЛ МАНІ» № SM-00007815 від 01.11.2017 року між ТзОВ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» та [PERSON] , загальна сума страхового платежу становить 7\~200 грн. Відповідно до укладеного договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №134369995/17FV від 01.11.2017 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», загальна сума страхового платежу становить 200 грн. Згідно з п.п. 2.7,2.8, 2.9 кредитного договору, річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту за Договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно. Плата за оформлення договору складає з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту за Договором, вказаної в п. 2.1 та фіксованої плати в розмірі 480 грн. Нараховується одноразово та включається до загальної суми кредиту, що зазначена у п. 2.5 Договору. Щомісячний процент 3,99%, обчислюється від загальної суми наданого кредиту за Договором та нараховуються щомісячно. Відповідно до заяви-доручення про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошових коштів від 01.11.2017 року, позивач доручив ТОВ «СІМПЛ МАНІ» перерахувати за рахунок отримуваного ним кредиту наступні суми грошових коштів: -на отримання кредиту, згідно кредитного договору № SM-00007815 від 01.11.2017 року 40\~000 грн.; -на сплату страхового платежу, згідно кредитного договору № SM-00007815 від 01.11.2017 року 7\~200 грн.; -на сплату страхового платежу, згідно договору №134369995/17FV від 01.11.2017 року 200 грн. Відповідно до графіку платежів, з якого вбачається, що відповідач підтвердив, що ознайомлений, розуміє та згоден із таким, що засвідчив своїм підписом, строк кредиту - з 01.12.2017 року по 01.11.2019 року; сума кредиту 40\~000 грн.; плата за оформлення договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту та фіксованої плати в розмірі 20 грн. щомісячно та становить 1080 грн.; страховка 7400 грн., загальна сума кредиту 48480 грн., річний процент (нараховується на залишок заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту) становить 0,001%, щомісячний процент 3,99%; щомісячний платіж 3954,39 грн., що разом становить 94904,92 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 48,99 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 94904,92 грн. Судом встановлено, що 29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Як вбачається\~зреєстру боржників до договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 68 088,16 грн., з яких: -32270,08 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -21277,85 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); -0,23 грн. сума заборгованості за процентами; -14540,00 грн. сума заборгованості за пенею. Тобто, враховуючи положення ст. ст. 1077,\~1078 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № SM-00007815 від 01.11.2017 року. Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № SM-00007815 від 01.11.2017 року, відповідач повідомлений про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором № SM-00007815 від 01.11.2017 року, відповідно до договору факторингу № 20190529 про відступлення прав вимоги від 29 травня 2019 року. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України\~регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України.\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до п. 2.1.7 вказаного Договору, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього Договору, право вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про зміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Згідно п. 3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зобов`язаний перерахувати ці кошти ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний в розділі 10 даного Договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «СІМПЛ МАНІ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення вказаної кредитної заборгованості на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.11.2017 року по 28.05.2019 року, судом встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № SM-00007815 від 01.11.2017 року, загальний розмір якої становить 68\~088 грн. 16 коп. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~102 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved