Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

07.05.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона є піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO], матір»ю якого є відповідач у справі, [PERSON], яка в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатною, може надавати допомогу дитині. Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісяця до повноліття дитини. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] обґрунтованим з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено наступне. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] / а. с. 2 - копія свідоцтва про народження/. [PERSON] помер [INFO] / а. с. 17 - копія свідоцтва про смерть/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.01.2014 року, яке набуло чинності 28.03.2014 року / а. с. 13 - 15/ [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 14.05.2014 року №120/11 / а. с. 26/ було встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Доказів, що [PERSON] у добровільному порядку надає матеріальну допомогу [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], суду протягом розгляду справи надано не було. Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови [PERSON] у задоволенні її вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів. Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги, що суду протягом розгляду справи не було надано доказів наявності у [PERSON] постійного місця роботи, стабільного заробітку /доходу/, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Визначаючи час, з якого слід почати стягнення аліментів з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved