Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

06 березня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 314/13-Ф-2 від 15.01.2013 року в сумі 3764,68 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON], згідно заяви, з 15.01.2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 17.12.2012 р. відповідач надав заяву про надання йому кредиту. 15.01.2013 року між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 314/13-Ф-2, за яким відповідач отримав кредит на придбання товару в розмірі 3000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем були проведені наступні платежі: 25.02.2013 року - 325,00 грн., 25.03.2013 року - 325 грн., більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 2613,09 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27.02.2014 р. склав 3764,68 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву від свого імені у якої прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився за невідомих суду підстав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно заяви, з 15.01.2013 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 15.01.2013 р. відповідач надав заяву про надання йому кредиту. 15.01.2013 року між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 314/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на оплату послуг в розмірі 3000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем були проведені наступні платежі: 25.02.2013 року - 325,00 грн., 25.03.2013 року - 325 грн., більше ніяких платежів не проведено. Залишок за кредитом склав 3764,68 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором, відповідачу станом на 27.02.2014 р. були нараховані відсотки від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом із рахунку 2613,09 грн. х 0,13 % х 339 дн. = 1151,59 гривень, тому загальна сума заборгованості відповідача склала 3764,68 грн. (а.с.5, 8, 9-12). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 27.02.2014 року заборгованість складає 3764,68 гривні, яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved