Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

07.02.2018р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2016р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який був складений нею 10.11.2015р. і посвідчений секретарем виконкому Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. [PERSON], за яким розпорядилась своїм майном на його користь. Зазначив, що спадкове майно складається з житлового будинку №30 по вул. Польова в с. Зелений Гай Городоцького району Львівської області та земельної ділянки площею 0,6307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 26.12.2002р. №789, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №058715, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104. У грудні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв»язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для її прийняття. З огляду на наведені обставини, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.2016р. В судове засідання позивач не з»явився, 10.04.2018р. його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв»язку із зайнятістю в іншому суді. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.29) Представник відповідача - Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, проте від них надійшла письмова заява 23.03.2018р. про розгляд справи у їх відсутності. У задоволенні позовної заяви [PERSON] не заперечують (а.с.28) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних міркувань. Судом встановлено, що 16.06.2016р. померла [PERSON], таке підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 409699 від 17.06.2016р. (а.с.4) [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №058715, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104 (а.с.7) Як вбачається із копії заповіту, що посвідчений 10 грудня 2015 року секретарем виконкому Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. та зареєстрований в реєстрі за №18 (а.с.8), [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. земельну ділянку площею 0,6307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму синові [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Із копії довідки Мильчицької сільської ради №966 від 18.12.2017р. вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті 16.06.2016р. проживала і була зареєстрована одна за адресою: с. Зелений Гай, вул. Польова, 30 Городоцького району Львівської області. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, одружена не була (а.с.9) Позивач [PERSON] часто перебував на лікуванні як амбулаторно так і стаціонарно, внаслідок чого є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Сихівського міжрайонного МСЕК м. Львова, де йому інвалідність встановлено до травня 2020р. (а.с.11-12) Згідно листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,6307 га, яка розташована на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області у зв»язку з пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї матері, оскільки інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні спадкодавця судом не встановлено, а через відмову приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку через пропуск позивачем встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та за відсутністю в нього оригіналу Державного акта, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно за заповітом. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved