Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

06.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №35565508452-027361 від 31.07.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 13911 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5241 грн., заборгованості за пенею - 5670 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. У позовній заяві позивач вказав, що 31.07.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем по справі було укладеного договір №35565508452-027361, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн.. 01.11.2018 ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором. Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та станом на 01.11.2018 має заборгованість у розмірі 13911 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи , проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити. Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] було укладеного договір № 35565508452-027361, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн., який мав повернути не пізніше 23:00 год. 30.08.2018 включно. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 01.11.2018 ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором, про що також свідчить витяг з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.11.2018. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Преміум актив», заборгованість по кредитному договору станом на 01.11.2018 складає 13911,00 грн., з них: заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5241 грн., заборгованості за пенею -5670 грн.. Позовні вимоги позивача також підтверджуються платіжним дорученням № 5238 від 31.07.2018, договором про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 9215000104/12 від 19.02.2018 з додатками, правилами про надання коштів у позику, в томі числі і на умовах фінансового кредиту, повідомленням про відступлення права вимоги від 03.12.2018 за №1156. [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за вищевказаним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням. Згідно ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved