Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

06 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивував тим, що 28.07.2013р. він з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Великокрушлинецької сільської ради Вінницької району Вінницької області, а/з 02. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Вказує, що з відповідачкою у них різні інтереси, уподобання, що вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї, однією сімєю не проживають близько 2-х років. Він виплачує аліменти на утримання дитини за рішенням Вінницького районного суду від 19.07.2016 р. №128/1579/16-ц, розподіл майна вирішать в мирному порядку. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кузьміна». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 28 липня 2013 року в виконавчому комітеті Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-АМ №180165, виданого повторно 11 серпня 2016 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-АМ № 304589, виданого 06 лютого 2015 року (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач забажала надалі іменуватися прізвищем «Кузьміна», що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

Outcome: approved