Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

06.01.2021 [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який навчається у Полтавському політехнічному фаховому коледжі національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денному відділенні на контрактній основі, у зв`язку з чим вона одноособово несе витрати на проїзд сина до місця навчання, його проживання та харчування, одяг, придбання необхідного обладнання для навчання, оскільки син навчається і потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, працює приладистом у ПАТ «Укрнафта», має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, проте матеріально не допомагає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. 14.01.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу [PERSON] 23.01.2021 вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та доданих до нього документів, про що в матеріалах справи мається письмове повідомлення (а.с. 18), правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Позивачка та третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має іншу неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, хворіє, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.01.2003 виконкомом Малопавлівської сільської ради сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Встановлено, що 09.02.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.05.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.6). З довідки №341 від 28.12.2020 вбачається, що [PERSON] є здобувачем освіти 23 групи 2 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Згідно наказу № 106-ст від 29.07.2019 [PERSON] зарахований за умовами контракту, оплата за навчання згідно договору (а.с. 7). Також встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області сплачує аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 04.10.2016, та аліменти сплачує на користь матері дитини [PERSON] , що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.08.2020 у виконавчому провадженні № 53608746, винесену заступником начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. (а.с. 44). Згідно довідки заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. від 15.03.2021 № 12072 [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , за 2020 рік сплачено аліментів в розмірі 45434,62 грн (а.с.42). Відповідачем надано суду довідку Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Майдаченко А.А. від 25.02.2021 № 9742 щодо сплати ним на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2020 по 25.02.2021 аліментів в розмірі 48172,82 грн (а.с.43). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, що син відповідача - [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості самостійно заробляти собі на життя, коштів матері йому не вистачає, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги батька. При цьому відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, працює приладистом ПАТ «Укрнафта», а тому не позбавлений можливості матеріально допомагати своїй дитині, яка здобуває освіту та у зав`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Посилання відповідача на його незадовільний стан здоров`я та надані ним відповідні довідки за 2017 рік на підтвердження таких доводів суд оцінює критично, оскільки зазначений діагноз відповідачу встановлено у 2017 році, в той час коли він сплачував аліменти на утримання тоді ще неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини від заробітку до повноліття останнього, з вимогою про зменшення розміру стягуваних аліментів до суду не звертався. Таким чином, відповідачем не доведено, що стан його здоров`я впливає на можливість надання матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину. Разом з тим, суд приймає до уваги, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини - [PERSON] , 2011 року народження в розмірі ј частини від його заробітку (доходу). При цьому суд вважає, що позивачкою не надано на підтвердження заявленого до стягнення розміру аліментів належних та допустимих доказів. З огляду на викладене,

Outcome: partial