Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

05 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він народився 08 травня 1994 року, у свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] відповідач \~по справі. На теперішній час позивач навчається в Національному технічному університеті Харківський політехнічний інститут на 5 курсі денної форми навчання інженерно-фізичного факультету та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоч має можливість її надавати. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на строк навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.3). Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що він не працює, єдине джерело доходу - батьківська пенсія, за яким він здійснює догляд, у звязку з чим немає змоги сплачувати аліменти на час навчання сина. У позові просить відмовити. Суд, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як \~встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). [PERSON] на день звернення до суду виповнилось повних 18 років.(а.с. 7). На теперішній час позивач навчається в Національному технічному університеті Харківський політехнічний інститут на 5 курсі денної форми навчання інженерно-фізичного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Наведені обставини підтверджуються довідкою № 66-160/105 від 30 серпня 2016 року виданою [PERSON] (а.с.5). Вирішуючи питання про стягнення аліментів з [PERSON] на час навчання [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки Управління соціального захисту населення Словянської міської ради №04-55/609 від 12.09.2016 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON], [INFO], у період з 14.07.2016 року по теперішній час отримує компенсаційну виплату по догляду за особою, яка досягла 80-ти річного віку, [PERSON], [INFO]. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Доказів на спростування пояснень відповідача про неможливість сплачувати останнім аліменти на навчання, позивач не надав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як з позовної заяві та і з матеріалів справи позивач не навів будь-яких доказів, які б з достовірністю підтверджували його позовні вимоги в частині можливості [PERSON] надавати йому матеріальну допомогу. Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у відсутності підстав про задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed