Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

07.05.2015року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме факт народження [PERSON],[INFO] народження, від батьків [PERSON],1935року народження та [PERSON],1943року народження. В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що вона народилась [INFO] від батьків - [PERSON] та [PERSON]. 23 червня 1961 року нею було укладено шлюб із [PERSON], про що Шевченківським відділом РАГС м. Львова було видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 23 червня 1961року, актовий запис №688. Після укладення шлюбу у відповідності до свідоцтва про одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] [INFO] у неї народився син - [PERSON], про що органом РАГС було видано свідоцтво про народження від 16 травня 1963року, актовий запис №2903. В свідоцтві про народження її сина - [PERSON], її прізвище вказано як «[PERSON]», батька - «[PERSON].», в той час як в паспорті громадянина України її прізвище вказане як «[PERSON]». Такі розбіжності викликані неоднаковими перекладами її прізвища, яке є російського походження, що перекладалось при видачі спочатку паспорта громадянина УРСР, а потім громадянина України. [INFO] її вин - [PERSON] помер, про що органом РАЦС видано свідоцтво про смерть від 18 січня 2015року, актовий запис №04. Після смерті сина залишилось спадкове майно: частка в квартирі [ADDRESS] У всіх правовстановлюючих документах її прізвище вказане як «[PERSON]». Спору щодо спадкового майна не існує, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через розбіжності в прізвищах, а тому змушена звернутись з заявою до суду. Покійний [PERSON] був пенсіонером ОВС за вислугою років, вона має право на призначення пенсії та допомогу у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Проте, наявність помилки у документах позбавляє її цієї можливості. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просив заяву задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленими особами суду подано не було. Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON],1935року народження та [PERSON],1943року народження. В свідоцтві про народження [PERSON], прізвище матері вказано як «[PERSON]», батька - «[PERSON].», в той час як в паспорті громадянина України прізвище заявника вказане як «[PERSON]». Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 23 червня 1961року, актовий запис №688, зазначено прізвище заявника «[PERSON].». Згідно довідки ЛКП «Янів-405» №321 від 9 лютого 2015року [PERSON],1943року народження, вела спільне господарство та була на утриманні сина [PERSON],1963 року народження, який проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO]. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved