Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

05.01.2021 року представник позивачки [PERSON] адвокат Урсуляк Н.П. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.09.2017 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №2. Від спільного проживання дітей немає. Стверджує, що з серпня 2020 року спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, між ними постійно почали виникати сварки, і вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, примирення з відповідачем не бажає. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 12.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021, яке було відкладено на 26.03.2021 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Урсуляк Н.П. не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Ухвалою суду від 26.03.2021року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 25.09.2017 року виконавчим комітетом Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 25.09.2017 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень представника позивачки, між подружжям часто виникають сварки та сімейні скандали, відсутні почуття любові та взаємоповаги один до одного, подружжя з серпня 2020 року шлюбних стосунків не підтримують, дітей у подружжя немає, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Статтею 113\~СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до вищевказаних положень, визначених ст.113 СК України, суд, при вирішенні питання про розірвання шлюбу, враховує волевиявлення позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 840,80 гривень.

Outcome: approved