Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

06.04.2017 р. управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії її матері, [PERSON], в сумі 2173 грн. 70 коп. за період з 01.10.2016 по 31.10.2016 на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що на обліку в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова (далі управління) перебувала та одержувала пенсію [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] пенсію одержувала в ПАТ «УкрСиббанк», дата виплати пенсії 06 число. Відповідач [PERSON] 20.10.2016 звернулася до управління з заявою про виплату допомоги на поховання матері [PERSON], яка померла 30.09.2016 (актовий запис № 09 від 03.10.2016). Оскільки відомості про смерть [PERSON] надійшли 20.10.2016, а дата виплати пенсії 06 число, пенсія за жовтень 2016 року в сумі 2242,18 була перерахована управлінням до відділення УкрСиббанку 06.10.2016 о 14.40, внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період 01.10.2016 по 31.10.2016. Управління 20.10.2016 запросило повернення коштів з особового рахунку пенсіонера, однак банківською установою було повернуто лише залишок з особового рахунку 68,48 грн. У звязку з цим виникла переплата пенсії у сумі 2173,70 грн. Отже, з особового рахунку померлої [PERSON] після її смерті відповідачем було знято кошти. Відповідачу під час звернення за допомогою на поховання матері було розяснено про суму надміру виплаченої пенсії та запропоновано повернути ці кошти на рахунок управління. В присутності співробітників управління відповідач не заперечувала факт зняття нею коштів з картки померлої та пообіцяла повернути суму переплати пенсії, оскільки, з її слів, кошти були особисто нею зняті з пенсійної картки матері після її смерті. Однак, отримавши допомогу на поховання, відповідач відмовилася повернути кошти, отримані безпідставно та всупереч чинному законодавству. Таким чином, сума пенсії в розмірі 2173,70 грн. була отримана відповідачем безпідставно та повинна бути повернута на підставі відповідного рішення суду. До того ж, безпідставне одержання пенсії померлої є наслідком зловживання з боку відповідача та вчинення нею протиправних дій, зокрема, зняття коштів з пенсійної картки померлої матері в умовах обізнаності про її смерть та відсутності підстав для виплати пенсії за жовтень 2016 року. Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів. Матеріалами справи встановлено, що на обліку в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова (далі управління) перебувала та одержувала пенсію [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] пенсію одержувала в ПАТ «УкрСиббанк», дата виплати пенсії 06 число. Відповідач [PERSON] 20.10.2016 звернулася до управління з заявою про виплату допомоги на поховання матері [PERSON], яка померла 30.09.2016, що підтверджується копіями заяви та Свідоцтва про смерть (а.с. 7, 10). Оскільки відомості про смерть [PERSON] надійшли 20.10.2016, а дата виплати пенсії 06 число, пенсія за жовтень 2016 року в сумі 2242,18 грн. була перерахована управлінням до відділення УкрСиббанку 06.10.2016 о 14.40, внаслідок чого утворилася переплата пенсії за період 01.10.2016 по 31.10.2016. Управління 20.10.2016 запросило повернення коштів з особового рахунку пенсіонера, однак банківською установою було повернуто лише залишок з особового рахунку 68,48 грн. (а.с.11). У звязку з цим виникла переплата пенсії у сумі 2173,70 грн. Отже, з особового рахунку померлої [PERSON] після її смерті відповідачем було знято кошти. Відповідачу під час звернення за допомогою на поховання матері було розяснено про суму надміру виплаченої пенсії та запропоновано повернути ці кошти на рахунок управління. Однак, у суду відсутні дані, що відповідач повернула надміру виплачену пенсію її матері, [PERSON], в сумі 2173 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] отримала пенсію, зараховану на пенсійну картку її матері [PERSON], вже після смерті останньої. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт недобросовісної поведінки відповідача. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надміру виплачену пенсії її матері, [PERSON], в сумі 2173 грн. 70 коп. за період з 01.10.2016 по 31.10.2016. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] в доход держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 21 грн. 74 коп.

Outcome: approved