Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

07.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 31.03.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №008-04009-310307. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач обов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2398,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2398 (дві тисячі триста дев'яносто вісім гривень) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11252562 від 02.04.2007 року та рахунок-фактура № АР-1190 від 31.03.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 13.03.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1378,11 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1378,08 грн., заборгованість за відсотками 0,03 грн. Просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1378,11 грн. Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду була повідомлена належним чином. Просила розгляди справу за її відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, у зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 31.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-04009-310307, згідно з умовами якого позивач отримала кредит у сумі 2 398 грн. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач обов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2398,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. вищевказаного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п. 2.5 договору. Згідно положень Закону України «Про акціонерні товариства» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта» було перетворено в Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до свідоцтва № 646833 було проведено державну реєстрації юридичної особи - ПАТ «Дельта Банк». (а.с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до п. 3.1 кредитного договору № 008-04009-310307від 31.03.2007 року позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні, то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у попередній робочий день. [PERSON] умови за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 1378,11 грн. (а.с.10-11). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 1378,11 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 1378,08 грн., заборгованість за відсотками складає 0,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved