Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

06 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, вказавши, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.02.2013 р., від шлюбу є неповнолітня дитина дочка [PERSON],09.01.2014 р.н.З вересня 2015 р. шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені . З вересня 2015 р. добровільної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має постійний дохід.Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею віку трьох років.Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною [PERSON],09.01.2014 р. віку трьох років ,тобто до 09.01.2017 р. Позивач [PERSON] до судового засідання не з»явилася , про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином , надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.1, ). Представник позивача [PERSON]позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав , зазначивши, що за рішенням суду він сплачує на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини доходу та за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу . Загальний розмір аліментів складає 50 % його заробітку .З урахуванням аліментів, податків та зборів та оплати комунальних платежів відповідачу не залишається коштів на своє існування.Відповідач не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання позивача .Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду у відповідності до діючого законодавства, зазначивши, що вона не бажає , щоби змінювався розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ,третьої особи , з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач[PERSON] та відповідач [PERSON]знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області 26 лютого 2013 р.,актовий запис №8 (а.с.6) та є батьками малолітньої дитини [PERSON] ,[INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2015 р. Дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини та матері дитини (а.с.2). Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина ,з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років . В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не працює , здійснює догляд за дитиною [PERSON],[INFO],до досягнення нею віку трьох років, отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.(а.с.14) . Відповідно до ст. 84 ч.4 Сімейного кодексу України право на утримання дружина ,з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює на посаді інженера ІАО в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська » та отримує заробітну плату після відрахувань податків та зборів у місяць у розмірі 2551,69 грн.(а.с.25) В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2015 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку ,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 06.10.2015 р. до повноліття дитини , (а.с.23). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2007 р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку ,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,до повноліття дитини , починаючи з 07.05.2007 р. до повноліття дитини , (а.с.24). Загальний розмір аліментів ,які стягнуті з відповідача на користь позивача та третьої особи на утримання дітей складає 50 відсотків доходу відповідача. Відповідно до довідки ДП «ВК»Краснолиманська»від 27.11.2015 р. виконавчі листи відносно [PERSON] на підприємство не надходили (а.с36). В судовому засіданні з пояснень представника позивача ,відповідача , третьої особи встановлено , що на час розгляду справи виконавчі листи про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей надійшли до підприємства ДП «ВК»Краснолиманська»,але утримання за виконавчими листами ще не провадилося. З урахуванням вимог ст. ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання дружини [PERSON], ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача працює, не є інвалідом, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON],[INFO], у розмірі по 1/4 частини доходу на кожного, ураховуючи матеріальне становище позивача та відсутність у позивача можливості працювати у звязку з здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років ,суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того ,суд зазначає , що відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Але це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Outcome: partial