Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

07.03.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер його син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з кімнати в квартирі за адресою: [ADDRESS]. 18.01.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Після чого дізнався про наявність ще однієї спадкоємиці першої черги за законом, а саме відповідачки - [PERSON] Про те, що його син укладав фіктивний шлюб він знав, однак вважав, що шлюб офіційно припинений. З пояснень дочки [PERSON] та громадянської дружини сина - [PERSON] йому стало відомо, що син укладав фіктивний шлюб з метою збільшення своєї житлової площі, а відповідачка хотіла отримати реєстрацію, тобто без наміру створення сім»ї та набуття прав і обов'язків подружжя. Оскільки такий фіктивний шлюб порушує законні права та інтереси інших спадкоємців за законом, то вважає, що його слід визнати недійсним. Позивач також стверджував, що його син та відповідачка не вступили у характерні для шлюбу відносини, жодного дня вони спільно не проживали, не підтримували шлюбних стосунків, не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету. Відповідачка жодного разу за життя його сина не з»являлась в його кімнаті. Він ніколи про неї не згадував. Крім того, разом з ним проживала його громадянська дружина [PERSON], з якою вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і навіть планували узаконити свої стосунки, проте син не встигнув за життя визнати фіктивним свій шлюб з відповідачкою. Організацією похорон сина займалася дочка [PERSON], вона ж і отримувала свідоцтво про смерть. Просив визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 червня 2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім»ї (актовий запис № 985). У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив визнати недійсним шлюб померлого [PERSON] та [PERSON], оскільки при укладенні шлюбу останні не мали наміру створити сім»ю, не вступили в характерні для подружжя стосунки, шлюб був фіктивним. Відповідач та її представник позов не визнали. Стверджували, що [PERSON] та [PERSON] вступили до шлюбу за взаємним бажанням, створили сім»ю, спільно проживали, турбувалися один про одного, вели спільне господарство. Родина чоловіка не сприйняла [PERSON], а тому вони дійсно не спілкувалися за життя останнього, а також під час його похорон. Коли [PERSON] загинув, то його друзі її перщу повідомили про це, а вона в свою чергу батька чоловіка. Похорон [PERSON] фактично було зроблено за її рахунок, однак підтвердження понесених нею витрат у неї були викрадені. На похоронах родина померлого з нею не спілкувалася. Крім того, зазначили, що квартира в якій проживала [PERSON] з [PERSON] не приватизована, а тому не є предметом спадкування. Все інше майно яке можна було забрати позивач забрав після смерті сина, інше спадкове майно відсутнє. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON]. Третя особа Центральний відділу реєстрації шлюбів м. Києва явку представника у судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. З урахуванням думки учасників судового розгляду справи суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи Центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва. Заслухавши представника позивача, відповідача та її ж представника, допитавши свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] перебував у офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 14.06.2008 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 2008 року червня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис №985 (а.с.5). 18.01.2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у зв»язку зі смертю [PERSON] (а.с.7). За даними свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] його батьками є - [PERSON] та [PERSON] (а.с.95). У судовому засіданні відповідач [PERSON] посилалася на те, що по [PERSON] по батькові був [PERSON], а позивач є [PERSON], однак не заперечувала, що позивач [PERSON] є батьком померлого [PERSON] Відповідно до статтей 40, 42, 43 СК України: шлюб визнається недійсним рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї, набуття прав та обов'язків подружжя; право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв»язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки; розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» містить роз»яснення про те, що за рішенням суду шлюб обов»язково визнається недійсним, якщо він буде зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи , тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись в суд, з позовом про визнання недійсним шлюбу [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 14.06.2008 року позивач, який є батьком померлого [INFO] [PERSON], обґрунтовує свої вимоги тим, що оспорюваний ним шлюб порушує його права спадкоємця. Йому було відомо, що його син укладав фіктивний шлюб з метою збільшення своєї житлової площі, а відповідач бажала отримати реєстрацію . Шлюб було укладено без наміру створення сім»ї. та нвбуття прав і обов»язків подружжя. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала суду, що з братом [PERSON] спілкувалася по телефону або ж у соціальних мережах. Про реєстрацію фіктивного шлюбу брат їй нічого не говорив, з жовтня 2012 року проживав із [PERSON] без реєстрації шлюбу. З [PERSON] познайомилася під час похорону в блоці гуртожитку де проживав брат. Остання не віддала їй з кімнати речі брата. Свідок [PERSON], яка проживала по сусідсту з померлим [PERSON] показала, що про існування [PERSON] їй нічого не відомо. Стверджувала, що покійний проживав із жінкою по імені [PERSON], а потім проживав з [PERSON], з якими мав фактичні шлюбні стосунки. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі приблизно з 2008 року, між ними були добрі стосунки. Свідок [PERSON] стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] після одруження і аж до 2012 року проживали у неї, разом займали окрему кімнату. За її відсутності доглядали її ж хвору матір. Крім того, допитана в якості свідка відповідач [PERSON], показала суду, що з [PERSON] проживали разом з 2007 року. Шлюб створили на підставі любві. На момент реєстрації шлюбу вона мала постійну прописку тому не було підстав для фіктивної реєстрації шлюбу. Підтвердила, що батьки чоловіка знали про їх шлюб, однак не були присутні на реєстрації шлюбу і не спілкувалися з нею. Наразі, допитані у судовому засіданні свідки, які допитувалися судом за клопотанням представника позивача, не дали суду показань які б свідчили про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб для покращення житлових умов [PERSON] та отримання реєстрації місця проживання у м. Києві [PERSON], а свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю та мали добрі стосунки. З огляду на повідомлені свідками суду обставини, а також, приймаючи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року, про факт смерті [PERSON] друзі останнього повідомили саме [PERSON], остання мала доступ до житлового приміщення де проживав [PERSON], оскільки розпорядилася речами померлого, є підставою для висновки, що шлюб [PERSON] та [PERSON] мав ознаки сім»ї, а тому підстави для висновку суду, що шлюб було зареєстровано ними без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя відсутні. Відтак, заявлені [PERSON] вимоги про визнання шлюбу укладеного 14.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed