Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

05.07.2021 року Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення зайво виплачених коштів. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості кошти в розмірі 3144 грн. 77 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали від 03.11.2021 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2010 року в Надвірнянський районний центр зайнятості з метою пошуку роботи звернувся [PERSON] , якому з 04.06.2010 року надано статус безробітного, відповідно до ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» та з 04.06.2010 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.5-6, 7). В період перебування на обліку в Надвірнянському районному центрі зайнятості [PERSON] отримав допомогу по безробіттю в сумі 3144 грн. 77 коп., за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року, що підтверджується розрахунком, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). Також судом з`ясовано, що на підставі акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Надвірнянської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості за № 60 від 29.01.2021 року було встановлено, що під час перебування на обліку в Надвірнянському районному центрі зайнятості як безробітний, відповідач з 07.09.2010 року був прийнятий на посаду «робітника» в Надвірнянську центральну районну лікарню, що підтверджується наказом від 06.09.2010 року за №83-к (а.с.11-12, 13). Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, допомога по безробіттю в розмірі 3144 грн. 77 коп. за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року отримана відповідачем [PERSON] незаконно та підлягає поверненню. 05.04.2021 року Івано-Франківським обласним центром зайнятості відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів в розмірі 3144 грн. 77 коп. за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року на розрахунковий рахунок Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.15-16). Однак, як перевірено в ході розгляду справи, на даний час кошти [PERSON] в добровільному порядку повернуті не були. Суд констатує, що згідно з ч.1 ст.22 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. У відповідності до ч.1 ст.34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. За приписами ч.2 і абз.1 ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Пунктом 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13 лютого 2009 року, передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За змістом п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 792 від 19 вересня 2018 року, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг). Таким чином, перебуваючи у трудових відносинах з Надвірнянською центральною районною лікарнею, відповідач повинен був усвідомлювати, що він набуває статусу зайнятої особи та не може мати статус безробітного і отримувати допомогу по безробіттю, а також зобов`язаний був повідомити про даний факт центр зайнятості. Пунктом 4 ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення» визначено, що зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону (зокрема щодо своєї зайнятості - діяльності, яка пов`язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі). Відповідно до п.17 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється також з інших підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем умисно не було повідомлено Надвірнянський районний центр зайнятості про перебування з 07.09.2010 року у трудових відносинах із Надвірнянською центральною районною лікарнею, чим порушено положення ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення», ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до призначення та виплати йому допомоги по безробіттю, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 3144 грн. 77 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 07.09.2010 року по 24.01.2011 року. В судовому засіданні достовірно з`ясовано, що відповідач ухиляється від повернення зайво виплачених йому коштів. Відповідачем - [PERSON] не спростовано встановлені судом під час судового розгляду обставини, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, останній в судове засідання повторно не з`явився. Враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову Івано-Франківського обласного центру зайнятості, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 31, 34, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», п.30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 року, п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 року,

Outcome: approved