Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

05 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її рідна сестра, [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору дарування від 24 вересня 1997 року. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала разом з нею у вказаному вище будинку. Разом з цим вона не може юридично оформити свої спадкові права внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища батька у свідоцтві про народження сестри, зокрема, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною сестрою. Ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою з призначенням її до судового розгляду, викликом заявника та заінтересованої особи (а. с. 23-24). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Представник останньої адвокат Коломієць Д. М., який діє на підставі ордеру, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 36). Представник заінтересованої особи - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 35). У зв`язку з неявкою заявника та її представника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Ворожба Білопільського району Сумської області. Батьками останньої записані мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] (а. с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 липня 1949 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані мовою оригіналу: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а. с. 12). Відповідно до актового запису про смерть №60 від 08 серпня 2019 року [PERSON] , мешканка м. Ворожба Білопільського району Сумської області померла [INFO] в м. Білопілля (а. с. 30). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належав спадкодавцю на підставі договору дарування серії НБ №0739972 від 24 вересня 1997 року, посвідченого завідувачем Білопільської державної нотаріальної контори Шамуковою Н. В., зареєстрованого в реєстрі за №2310 (а. с. 10-11). Згідно з довідками Ворожбянської міської ради, [PERSON] , 1939 року народження проживала та була зареєстрована разом з сестрою [PERSON] , 1937 року народження за адресою: [ADDRESS] . Дітей чи інших осіб, які б мали про них піклуватися немає (а. с. 9, 16-17). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останньої. На підставі викладеного

Outcome: approved