Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

04 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка на території Вищеольчедаївської сільської ради. Померла [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON], який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує. Крім неї, після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в свою чергу спадщини не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач спадщину прийняла, як така, що на день її відкриття постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.4). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнають (а.с.24-28). Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.22). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). При житті, 02 листопада 2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належну їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Імені 1 Травня с. Вищеольчедаїв, заповіла [PERSON] (а.с. 11). До складу спадкового майна після смерті [PERSON], зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9178 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 90327 грн., що знаходиться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 14); витягом із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщини не прийняв: на день смерті з нею не проживав (а.с.13) та до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Посвідкою про народження (а.с. 9), Свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 1012 від 14.07.2016 року (а.с. 13), стверджується, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину, як така, що проживала зі спадкодавцем на час смерті за однією адресою, була його дочка, позивач [PERSON] Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] спадщини не прийняла та на неї не претендує. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44685324 та 44685321 від 05.08.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.29-30). 03 серпня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] втрачено (а.с. 12), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved