Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

05.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований: [ADDRESS] що належав [PERSON], який помер [INFO] року( а.с.2-5) Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме за законом право, заповідав позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріус відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача, Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшов лист за підписом заступника сільського голови [PERSON] (а.с.39,69), в якому просять суд розглянути справу без представника сільради, погоджуються з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві. Разом з тим, заперечують щодо стягнення з відповідача судових витрат. Суд, перевіривши повноваження представника позивача- адвоката [PERSON], заслухавши його пояснення, дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 326/2016, відкритої щодо майна померлого [INFO] р. [PERSON], дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у віці 65 років помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації смертей ГТУЮ у м.Києві [INFO] року складено відповідний актовий запис № 9045 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] )є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), а також свідоцтвом про шлюб ( а.с.10),яке підтверджує зміну прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем. За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений 26 листопада 2003 року секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 112, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповідав своїй дочці [PERSON]( а.с.7). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46-66). У той час інший спадкоємець за законом: дружина померлого- [PERSON]., відмовилася від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 48-на звороті). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні Позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 30.05 2017 року зареєстровані в реєстрі за №1-939 та 1-936 (а.с.34,35) Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок постановою державного нотаріуса від 20.10.2018 року було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.(а.с.8). Як вбачається з тексту даної постанови, згідно довідки КП БРР Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації від 15.06.2018 за № 16812 право власності на зазначений спадковий будинок станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.8). Крім того, згідно копії технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого КП БРР БР «БТІ» 19.11.2015 р., померлому [PERSON] належав садибний житловий будинок, побудований у 1985 році, який розташований за адресою: [ADDRESS] Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved