Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина. Оскільки батько за життя не склав заповіт, то його спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки внаслідок неодноразового перенесеного інсульту має проблеми зі здоров`ям. Був госпіталізований внаслідок чергового інсульту 23.03.2019, у період з 23.03.2019 по 03.04.2019 проходив стаціонарне лікування у лікарні, у період з 24.07.2019 по 29.07.2019 проходив стаціонарне лікування в лікарні, є повністю паралізоаним та не встає з ліжка. Вважає дані причини поважними та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, відповідачі позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. заведено спадкову справу щодо спадкого майна [PERSON] , на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в період з 03.04.2019 по 22.07.2019 та в період з 24.07.2019 по 29.07.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №4 та Чернігівській міській лікарні №3, що підтверджується виписними епікризами (а.с. 14,16). Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці та позов задовольнити. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved