Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №39252-OWNCASH від 10.09.2014 року у розмірі 13685 гривень 78 копійок, судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 10 вересня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №39252-OWNCASH. Відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 11643,81 грн., що підтверджено меморіальними ордерами №28254250 від 10.09.2014 року та №28254169 від 10.09.2014 року. Згідно п.5.2 кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору; за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 кредитного договору. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 01.07.2015 року має заборгованість у сумі 13685 гривень 78 копійок, з яких: 10433 гривні 22 копійки тіло кредиту, 606 гривень 17 копійок прострочені відсотки за користування кредитом, 2200 гривень 66 копійок комісія за адміністрування кредиту, 445 гривень 73 копійки пеня, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, 10 вересня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №39252-OWNCASH (арк.с.4-6). Згідно п.5.2 кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору; за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 01.07.2015 року становить 13685 гривень 78 копійок, з яких: 10433 гривні 22 копійки тіло кредиту, 606 гривень 17 копійок прострочені відсотки за користування кредитом, 2200 гривень 66 копійок комісія за адміністрування кредиту, 445 гривень 73 копійки пеня. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 13685 гривень 78 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved