Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

06 грудня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася [PERSON], просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] Заява мотивована тим, що 21 червня 2013 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було встановлено факт родинних відносин сьомого ступеня споріднення між нею, [PERSON], [INFO], уродженки с. Добренька Красноградського району Харківської області, та [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська. Визнано [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, недієздатним. Однак не було вирішено питання щодо встановлення над [PERSON] опіки, оскільки не було вчасно надано подання відповідного органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення її опікуном. Подання було надано після винесення судом рішення, а саме 13.09.2013 р. [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку власне вона і надає йому і готова надавати в майбутньому, як опікун. На підставі цього заявник просила суд призначити її опікуном над ним. (а.с. 1-4). Заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про призначення її опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечували, вважали за доцільне задовольнити, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора надала до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі (а.с.37). Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили, було встановлено факт родинних відносин сьомого ступеня споріднення між [PERSON], [INFO], уродженки с. Добренька Красноградського району Харківської області, та [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська. Визнано [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, недієздатним. (а.с. 19-20) Згідно довідки Комунального підприємства «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР батьки [PERSON]: мати - [PERSON] померла [INFO], батько - [PERSON] помер [INFO] (а.с. а.с.14-15) [PERSON], [INFO], зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується паспортом, виданим 02 жовтня 1997 року Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.16) Згідно висновку ЛКК КЗ «ДЦПМСД №2» [PERSON], [INFO] за станом здоров'я може бути опікуном недієздатного [PERSON].(а.с.9) Відповідно до довідки ТОВ «Індастрі» від 31 жовтня 2013 року [PERSON] займає посаду слюсар з механоскладальних робіт, її серебньомісячний заробіток становить близько півтори тисячі гривень (а.с.11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] по [ADDRESS], вона проживає із своєю родиною, яка складається із п'яти чоловік в будинку площею 70 кв.м, санітарний стан якого є задовільним. В будинку прибрано, охайно, є всі умови для проживання (а.с. 41-42). Опікунська рада Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради 23 вересня 2013 року за № 13/16-669 винесла подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.а.с. 39). Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших родичів, які виявили бажання та мають змогу бути опікунами немає, а тому слід встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном.

Outcome: approved