Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

06 квітня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що їй на праві приватної власності належить будинок № 23, що знаходиться в с. Перерив по вул. Є. Коновальця, Коломийського району, Івано-Франківської області. 27 травня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Зі згоди попереднього власника будинку відповідач вселився у вищевказаний будинок та приписався в ньому. Подружнє життя у них не склалося. В серпні 2013 році відповідач перейшов проживати в с. Матеївці. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Не проживаючи в її будинку, але будучи зареєстрованим в ньому, відповідач створює для неї незручності в користуванні особистою власністю. [PERSON] не надає допомоги на оплату комунальних послуг, а вона через його реєстрацію в будинку не має змоги отримати субсидію. Оскільки [PERSON] більше року не проживає в належному їй будинку без поважних причин, то просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування будинком № 23 по вул. Є. Коновальця в с. Перерив, Коломийського району, Івано-Франківської області. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 23, що знаходиться в с. Перерив по вул. Є.Коновальця, Коломийського району, Івано-Франківської області, що підтверджується договором довічного утримання та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Відповідно до довідки про склад сімї № 788, виданої Матеївецькою сільською радою 04 квітня 2017 року, в спірному будинку на даний час зареєстровані: позивачка, її дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON], [INFO], баба [PERSON], [INFO]. Всього зареєстровано 10 осіб. З акту обстеження фактичного місця проживання складеного комісією Матеївецької сільської ради обєднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області 04 квітня 2017 року встановлено зі слів власника домогосподарства та сусідів, що гр. [PERSON] по зазначеній адресі не проживає. Відповідно до частини 1 статті 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно статті 156 ЖК України члени сімї власника будинку зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку, і прибудинкової території брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад 3 роки, не бере участі у витратах по утриманню даного приміщення і не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку, що є перешкодою для оформлення позивачкою субсидії, то суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом будинком, який знаходиться в с. Перерив, вул. Є. Коновальця, 23, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 640,00 грн. судового збору та 620 грн. витрат на правову допомогу. Наведене стверджується: копією договору довічного утримання (догляду) /а.с.4/, копією витягу про реєстрацію права власності /а.с.5/, копією заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року /а.с.6/, довідкою про склад сімї /а.с.7/, актом від 04.04.2017р. /а.с.8/, копією витягу з газети «Галичина» №33 від 11.05.2017 р. /а.с.18/ . На підставі ст.,ст. 16, 405 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved