Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

05.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на позивача, за яким все належне їй майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що строк він пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом міського голови Войтка В.В., згідно якої Чуднівська міська рада просить розглядати справу без участі представника міської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до заповіту [PERSON] , складеного 15.06.2009 в смт.Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області Пащенко Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за №25, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла позивачу (а.с. 6). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області №2274 від 29.10.2019, заповідач [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved