Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 січня 2021 року АТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості\~за кредитом\~в сумі\~51368,88\~грн та\~судових витрат\~по справі\~у розмірі\~2102,00\~грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.05.2015 року між сторонами у справі укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послу \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 25000,00 грн, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.11.2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 51368 грн 88 коп, з яких: 41314 грн 72 коп - заборгованість за тілом кредиту та 10054 грн 16 коп - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~20.01.2021 ухвалою судді прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної\~у матеріалах\~справи поштової\~розписки про\~отримання відповідачем\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~копії позову\~з доданими\~до неї\~копіями документів\~вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] \~зазначені документи\~отримав заздалегідь,\~а саме\~25\~січня 2021\~року,\~однак у\~визначений йому\~строк,\~відзиву,\~заперечень на\~позов або\~інших клопотань\~суду не\~подав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 травня 2015 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н. Даний договір укладено шляхом звернення відповідача до банку із анкетою-заявою від 25 травня 2015 року (а.с. 11). Згідно зазначеної заяви відповідач погодився з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Разом з тим судом встановлено, що відповідач 25 травня 2015 року одночасно з анкетою-заявою підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитних карток Універсальна та Універсальна ГОЛД. \~ \~ \~ \~Підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використанням кредитних карток Універсальна та Універсальна ГОЛД містить умови щодо суми/ліміту кредиту, строку дії договору - 240 місяців, строку кредитування - до 240 місяців, мету отримання кредиту - споживчі потреби, розміру процентної ставки у пільговому періоді - 0,01% річних, типу процентної ставки, процентної ставки за межами пільгового періоду - 43,2% та 42% річних відповідно, умов здійснення розрахунків, порядку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячних платежів - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., до 25 числа поточного місяця, розмір та порядок нарахування пені, яка не застосовується в даному договорі, та штрафів - фіксована частина(500,00 грн.) і процентна складова (+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій) (а.с.12). \~ \~ \~ \~Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору, а відповідач, підписуючи вказану довідку про умови кредитування, був особисто ознайомлений з нею. Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк [PERSON] було видано наступні кредитні картки: - [NUMBER] зі строком дії з 26.03.2018 до жовтня 2021 року; - [NUMBER] з 10.10.2018 до липня 2022 року (а.с. 10). Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача [PERSON] (а.с. 9), вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 26.03.2018 року та встановлено кредитний ліміт 13.07.2018 року в розмірі 25000,00 грн, який 20.09.2018 року збільшився до 50 000,00 грн., а потім неодноразово зменшувався до 22.04.2020 року та становив 39130,30 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів Також, з виписки за договором, яка міститься у матеріалах, суд вбачає, що відповідач [PERSON] тривалий час активно користувався наданими йому кредитними коштами, при цьому періодично здійснював погашення заборгованості на різні суми. Останнє погашення такої заборгованості здійснено відповідачем 26.02.2020 року, шляхом погашення обов`язкового платежу з картки, на суму 12,08 грн (а.с. 15-24), що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ ПриватБанк та відповідачем. Звертаючись з позовом до суду, Банком вказано, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 12.11.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 51368,88 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 41314,72 грн, заборгованість за простроченими відсотками 10054,16 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані позичальником\~кошти у\~добровільному порядку\~АТ КБ\~ПриватБанк не\~повернуті,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~у будь-який\~час шляхом\~зобов`язання\~виконати боржником\~обов`язок\~з повернення\~фактично отриманої\~суми кредитних\~коштів,\~отже,\~наявні правові\~підстави для\~стягнення у\~примусовому порядку\~з боржника\~суми непогашеного\~тіла кредиту\~саме у\~розмірі 41314,72 грн, а також належним чином підтверджені прострочені відсотки у розмірі 10054,16 грн. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт постійного користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк також належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved