Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

06 грудня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 31 по. вул. Кірова в с. Старий Крим в. Маріуполя [PERSON], [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є власниками будинку№ 31 по вул. Кірова в м. Маріуполі с Старий Крим на підставі рішення від 28.11.2008 року. У спірному домоволодінні зареєстровані їх діти [PERSON] та [PERSON] Протягом 2014 року їх діти виїхали з вищезазначеного домоволодіння. Відповідачи вивезли свої особисті речі з будинку, у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманні вищевказаного домоволодіння відповідачі участі не приймають. Просили визнати такими, що втратили правок користування житловим приміщенням [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивачи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення та пояснили,що домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, сел.. Старий Крим, вул..Кірова буд. 31 належить їм на праві приватної власності. Відповідачи це їх діти , які після початку АТО у 2014 році зібрали свої речи та виїхали у невідомому для них напрямку. Вони їм не телефонують і їм невідомо в наступний час їх місцеперебування. Договорів оренди житла між ними та дітьми не укладалося, речей відповідачів у спірному домоволодіння немає. В наступний час відповідачи залишаються зареєстрованими у спірному домоволодінні, що позбавляє їх( позивачів) змоги оформити субсидію.Просили позов задовольнити. Відповідачі до судових засідань 20.01.2017 року, 07.03.2017 року, 22.03.2017 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивачів, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі реєстраційного свідоцтва від 05.12.1997 року [PERSON] є власником будинку, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова №31 ( а.с.8). Відповідачи [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які є дітьми позивачів, зареєстровані за вказаною адресою, але з 2014 року до наступного часу не мешкають, власниками домоволодіння не є, витрат з утримання житла не несуть, договору оренди житлового приміщення між ними та позивачами не укладався. Наприкінці 2014 року відповідачи забрали свої речі та добровільно покинули житлове приміщення за адресою : м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова №31 , перешкод у користуванні спірною житлової площею їм не чинилося. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] за спірною адресою з 2014 року, при цьому зазначили, що їх речей за адресою : м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова буд. 31 немає, перешкод у користуванні житловим приміщенням їм не чинилося. Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачами доведено, що відповідачі не мешкають за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Кірова 31 з вересня 2015 року, тобто понад рік без поважних причин,що підтверджується окрім пояснень свідків [PERSON], [PERSON], актом від 14.03.2017 р., але на теперішній час вони залишаються зареєстрованими за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та додає додаткових нарахувань по сплаті за утримання майна. В звязку з вищевикладеним позов про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

Outcome: approved