Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

07.02.2018 [PERSON] звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що він не є батьком вказаних дітей, оскільки стосунки з відповідачкою не підтримує з 1991 року, коли вона покинула його та їх сина [PERSON], [INFO], виїхавши до іншого місця проживання. 15.03.2006 він розірвав шлюб з відповідачем та 25.04.2006 уклав шлюб з [PERSON], а тому не міг бути записаний батьком дітей [PERSON] та [PERSON] Про те, що він записаний батьком вказаних дітей, дізнався лише нещодавно, коли служба у справах дітей розшукала його з метою позбавлення батьківських прав щодо вказаних дітей. 15.03.2018 дана справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, де прийнята до розгляду. У ході судового засідання [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, а саме відмовився від позовних вимог щодо виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] (а.с.53-55), в решті позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В обґрунтування уточнених позовних вимог вказував, що внесення відомостей про нього, як батька в актовий запис про народження [PERSON] [INFO], проведено з порушенням, оскільки підставою для запису відомостей про батька вказано свідоцтво про шлюб між ним та відповідачем, який був розірваний задовго до народження вказаної дитини. Оскільки відомості про нього, як батька [PERSON] вказані помилково, він не є батьком вказаної дитини, тому просив суд позовні вимоги в цій частині задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала (а.с.33, 40, 51, 63). Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті [PERSON] ради [PERSON] та КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради [PERSON], у ході судового засідання не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог [PERSON], погоджувалися, що реєстрація його батьком дитини [PERSON], [INFO], на підставі ст. ст. 122, 133 СК України, проведена без достатніх підстав. Третя особа Металургійний районний у м. Кривому Розі ВДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, не забезпечив участь свого представника у розгляді справи, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.34, 61). Встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам дослідженим у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07.01.1990 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Єпіфанович» (а.с.8). Шлюб зареєстровано Щорською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 від 07.01.1990 (а.с.8). Вказаний шлюб розірвано 15.03.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 019891 виданим Відділом РАЦС Криничанського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 27 (а.с.9). 25.04.2006 [PERSON] уклав повторно шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 від 25.04.2006 (а.с.10). Як вказував позивач, та підтверджується актом обстеження Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, [PERSON] не проживала з [PERSON] з 1991 року (а.с.14), коли вона покинула чоловіка та їх малолітнього сина. 02.05.2008 народилася [PERSON], в актовому записі про народження та свідоцтві про народження якої зазначено, що її батьком є [PERSON] (а.с.12, 36-37). При цьому, згідно з повного витягу з актового запису про народження слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою матері [PERSON], на підставі свідоцтва про шлюб актовий запис № 01 від 07.01.1990, складеного виконавчим комітетом Щорської селищної ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.36-37). З письмових пояснень відповідача, наданих нею начальнику служби у справах дітей Криворізької РДА, батьком доньки [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.15). Відповідно до\~ст.\~122\~СК України,\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров'я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент народження [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі більше двох років, тому внесення відомостей про [PERSON], як батька до актового запису про народження [PERSON], на підставі ст. ст. 122, 133 СК України, є безпідставним та таким, що порушують права позивача. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Оскільки внесення відомостей про [PERSON] як батька, до актового запису про народження [PERSON], [INFO], проведено без достатньої правової підстави, порушує його права, тому суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про нього як батька, з актового запису про народження [PERSON]

Outcome: approved