Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

07.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки вважав, що як спадкоємець за заповітом, з яким проживав спадкодавець, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, тобто рахував факт постійного проживання в будинку матері фактичним прийняттям спадщини, в зв`язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року замінено неналежного відповідача Ямпільську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем - [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2019 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, про що 06 липня 2019 року зроблено відповідний запис за №36. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким свій житловий будинок з господарськими будівлями заповіла своїм синам в рівних долях - [PERSON] , відповідачу по справі, та [PERSON] , позивачу по справі. Вказана обставина підтверджується даними заповіту, посвідченого 11 листопада 2008 року секретарем Миклашівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області Ситюк М.В., реєстровий №408. Із оглянутої спадкової справи №91/2019, заведеної 14 листопада 2019 року державним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Цермолонською Л.С., вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №65052839 (у нотаріуса - №91/2019) за заявою [PERSON] , відповідача по справі та видано останньому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із Постанови державного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Цермолонської Л.С. вбачається, що неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивач протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки вважав, що як спадкоємець за заповітом, з яким проживав спадкодавець, не обмежений в часі для оформлення своїх спадкових прав, тобто рахував факт постійного проживання в будинку матері фактичним прийняттям спадщини. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними. Відповідач позов визнав. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved