Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

04 січня 2019 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 4, ч. 6 ст. 19, ч. 5 ст. 28, 175-177, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 32902, 33 грн. за кредитним договором № GP - 4399421 від 09.04.2013 року, судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» 09.04.2013 року на підставі кредитного договору GP - 4399421 видано [PERSON] кредит у сумі 22880 грн. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший український Міжнародний Банк». ПАТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», та внаслідок приєднання була передана заборгованість , в т.ч. і за даним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2018 року становила 32 902,33 грн, з яких: 6482,61 грн - заборгованість за кредитом, 3706,56 грн - заборгованість за процентами, 241,64 грн - заборгованість за комісією, 22471,52 грн - штрафні санкції. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду з даним позовом. 08 січня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалою від 21 липня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно 09.04.2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший український Міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Його укладанню передувало Пропозиція укласти договори /оферта/, за умовами якої АТ «Банк Ренесанс Капітал», який діє від імені і в інтересах ПрАТ «АСКА-ЖИТТЯ» /Страховик/, на умовах зазначених в цій Пропозиції, в Розділі 2 Загальних умов договору кредитування , Договору страхування життя, уклали з [PERSON] . Договір страхування та надали їй кредит у загальній сумі 22880 грн, визначених п.2.2 вказаної Пропозиції. Строк кредиту та договору страхування визначений сторонами у 36 міс. Розмір процентної ставки - 9 % річних. Розмір комісії за обслуговування кредиту - 1,8 % . Відповідно до п.6.2. Загальних умов кредитування, відкриття і ведення рахунків, на якій йдеться посилання у Пропозиції укласти договори /оферта/, за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, комісії у терміни, передбачені графіком платежів за кредитним договором, позичальник повинен сплатити банку штраф за кожен випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахований на останній день місячного строку. Листом за вих. № 267 від 23.09.2017 року, ПАТ «ПУМБ» було надіслано [PERSON] письмову вимогу /повідомлення/, у якій Банк вимагає погасити заборгованість, що виникла станом на 22.09.2017 року у розмірі 15 529,07 грн до 29.09.2017 року. Разом з тим, згідно Виписки з рахунка [PERSON] , складеної представником ПАТ «ПУМБ», заборгованість перед ПАТ «Перший український Міжнародний Банк» за кредитним договором GP - 4399421 станом на 14.12.2018 року зросла та становила 32902,33 грн, з яких: 6482,61 грн - заборгованість за кредитом, 3706,56 грн - заборгованість за процентами, 241,64 грн - заборгованість за комісією, 22471,52 грн - штрафні санкції /неустойка за порушення зобов`язань по кредиту/. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, з урахуванням неналежного виконання боржником [PERSON] своїх кредитних зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої не оспорювався відповідачем по справі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved