Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

06 вересня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що з 10 серпня 1992 року по 10 листопада 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Раніше, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки у зв'язку з продовженням навчання. Стягнення аліментів за вказаним рішенням було припинено 30 травня 2017 року. У теперішній час [PERSON] навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на 1 курсі магістратури денної форми навчання факультету економіки і права; стипендію не отримує. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату проживання в гуртожитку, придбання канцелярських товарів, учбової літератури, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби, пов'язані з навчанням. У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , починаючи з дати подання позову та до закінчення [PERSON] навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], допитаний в порядку судового доручення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] - в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7). Після розірвання шлюбу між сторонами у справі їх донька [PERSON] залишилася проживати з матір'ю - позивачкою у справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що не оспорювалося відповідачем у справі. Згідно довідки № 502/504 від 31 серпня 2017 року Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця(а.с. 12) [PERSON] навчається на 1 році навчання факультету економіки і права, денної форми навчання, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця; термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року. Позивачка [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], працює у Структурному підрозділі «Костянтинівська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та загальна сума її доходу за період часу з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року включно становить 51999 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою від 18 жовтня 2017 року (а.с. 28). Позивачка має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Відповідач [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», загальна сума отриманого ним доходу за період часу з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно становить 44104 грн. 79 коп. (а.с. 32). Крім того [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, отримує пенсію за віком в розмірі 5446 грн. 82 коп. щомісячно (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Під час розгляду справи встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання вХарківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід у вигляді заробітної плати та отримуваної пенсії, що свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв'язку з продовженням нею навчання. Крім того, позовні вимоги визнані відповідачем. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в зазначеному позивачкою розмірі, можливість надання утримання доньці позивачкою, яка також має постійний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що донька сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, який визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року до закінчення навчання в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця- до 31 грудня 2018 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. У зв'язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved