Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

04 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про зменшення розміру аліментів на її користь на неповнолітню дитину - доньку [PERSON],[INFO] ,стягнутих за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року, з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходів), та до [PERSON] про зменшення аліментів на її користь на неповнолітню дитину-сина [PERSON],[INFO],стягнутих за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року ,з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходів),посилаючись на те,що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року він сплачує аліменти на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходів/,На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини всі видів його заробітку(доходів).Крім того,за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходів) до повноліття дітей,тобто загальний розмір аліментів,що з нього стягуються складає 66,5% його заробітку,що перевищує половину заробітної плати,а з врахуванням заборгованості з його заробітку утримується 70% його заробітку,після чого у нього залишається дуже мало коштів на його існування,зокрема у липні 2014 року з його заробітку утримано аліменти на дітей та заборгованості по аліментам,після чого йому до виплати залишилось лише 15,68грн,надавши суду про це табулеграму нарахувань та виплати заробітної плати за липень 2014 року з врахуванням утримання аліментів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі,просить його задовольнити. Відповідачка у справі [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі,заперечень проти позову не має,згодна на зменшення аліментів на доньку [PERSON],[INFO] з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходів) позивача,додавши,що вона також на даний момент не працює,а знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох років,отримуючи лише по 810грн щомісячно одноразової допомоги при народження дитини,надавши суду про це довідку. Відповідачка у справі [PERSON] позов не визнала у повному обсязі,надавши суду заперечення,які підтримала у суді,посилаючись на те,що їй достеменно відомо,що позивач та [PERSON] перебувають у шлюбі,проживають разом у [ADDRESS] ,яка належить [PERSON],вони зробили в ній капітальний ремонт,разом ходять до магазину ,купують спільні речі та продукти харчування для себе та для своєї дитини,разом прогулюються з дитиною,тому вона вважає,що аліменти на утримання доньки [PERSON] повертаються та використовуються в сім»ї [PERSON] в повному обсязі.Арифметично позивач дійсно на теперішній час сплачує 70% аліментів,але 25% на доньку [PERSON] повертаються в сім»ю,задоволення вимог позивача штучно погіршить матеріальні умови її [PERSON] вважає,що стаття 192 СК України не передбачає зміну аліментів за рішенням суду з мотивів ,наведених у позовній заяві позивача,позивач шляхом звернення до суду намагається сфальшувати свої позовні вимоги механічно зменшити розмір сплачуваних аліментів на її дітей. Вона,[PERSON], працює в магазині за контрактом,отримує заробітну плату в розмірі мінімальної заробітної плати в Україні,не має інших доходів,її діти знаходяться на її утриманні.Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім»ю,дитинство,створює умови для зміцнення сім»ї.З врахуванням викладеного [PERSON] просить відмовити [PERSON] в задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. В суді [PERSON] додала ,що просить також врахувати,що позивач не спілкується з її дітьми,а також не цікавиться їх здоров»ям,не бере участі у додаткових витратах на їх лікування,зокрема в травні 2014 року син [PERSON] переніс операцію,вона несла додаткові витрати. Перевіривши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено матеріалами справи ,позивач сплачує аліменти за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходів/,На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходів).Крім того,за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходів) до повноліття дітей,тобто загальний розмір аліментів,що з нього стягуються складає 66,5% його заробітку,що перевищує половину заробітної плати,а з врахуванням заборгованості з його заробітку утримується 70% його заробітку. Тобто як вбачається з зазначеного позивач сплачує відповідачкам 70% всіх видів його заробітку,що перевищує половину всіх видів доходів позивача. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. З врахуванням викладених сторонами обставин та наданих ними доказів суд вбачає підстави для зменшення розміру розміру аліментів на користь відповідачки [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача,що визнала [PERSON], та вбачає підстави для зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходів)позивача ,оскільки у зв»язку із народженням у позивача [INFO] доньки [PERSON] у нього змінився матеріальний та сімейний стан ,оскільки він сплачує з 04 червня 2014 року аліменти і на доньку Ульяну в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) ,на зменшення яких позивач претендує в даному позові,та що визнала відповідачка в цій частині позовних вимог [PERSON],тобто у позивача збільшилась кількість утриманців і він став у більшому розмірі сплачувати аліменти.При цьому суд враховує обставини,які враховуються судом при визначенні розміру аліментів ,передбачені ст.182 СК України ,де зазначено що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2/стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3/наявність у платника інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 4/інші обставини,що мають істотне значення. З врахуванням вказаних вище стягнень з позивача аліментів ,його матеріального та сімейного стану,достатнього розміру аліментів на користь відповідачок в розмірі 1/6 частини заробітку позивача згідно наданої позивачем довідки з місця роботи(а.с. ____) про його заробітну плату,оскільки позивач постійно працює в тяжких,небезпечних підземних умовах праці,тобто також потребує достатніх коштів для відновлення його працездатності,має стабільну та гідну заробітну плату ,суд вважає можливим зменшення розміру аліментів на користь відповідачок: [PERSON] на доньку [PERSON],[INFO] та [PERSON] на сина [PERSON] ,[INFO] з ? до 1/6 частини всі видів заробітку(доходів)позивача ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України. При цьому суд враховує, та вважає,що позивач повинен сплачувати аліменти на всіх трьох дітей :сина [PERSON],доньок [PERSON] та [PERSON], в однаковому розмірі -по 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходів) виходячи із рівності прав та інтересів всіх трьох неповнолітніх дітей перед позивачем,як їх батьком. При цьому суд вважає необґрунтованими посилання відповідачки [PERSON] про невизнання позову ,з посиланням на необхідність в додаткових витратах на лікування сина [PERSON],оскільки зазначені посилання можуть бути підставою для пред»явлення [PERSON] позову про участь батька дитини у додаткових витратах на лікування дитини при наявності всіх необхідних для цього обставин ,зазначених у ст.185 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved