Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

04 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у них з [PERSON] є спільна донька [PERSON] , [INFO] . В 2005 році вони з відповідачкою розірвали шлюб. Також, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] . Проте, судом при визначенні розміру аліментів не було врахованого того, що [INFO] у нього від другого шлюбу народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Крім того, позивач зазначає, що він непрацевлаштований та на його утриманні перебуває батько, який є пенсіонером. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить суд зменшити стягувані з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального провадження. 25 листопада 2019 року відповідачем подано письмові пояснення, що є фактично відзивом на позов, в якому просить позов про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення, оскільки позивачем не надано доказів того, що він непрацевлаштований або не має змоги працювати, не надано доказів перебування батька-пенсіонера на його утриманні. Також вказує, що з позивача [PERSON] на даний час стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , не 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як зазначено у позову), а в розмірі ј частки заробітку (доходу) позивача щомісячно. Ухвалою від 06 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з мотивів, зазначених у відзиві на позов. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом об`єктивно встановлено, що у сторін [PERSON] та [PERSON] є спільна донька [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 07.10.2005 року по справі № 2-12536/05, зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј всіх видів його заробітку, починаючи з 09.09.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ\~(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Крім того,\~п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно положень ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач [PERSON] , заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , мотивує її тим, що у нього на утриманні перебувають ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також батькопенсіонер [PERSON] . Проте, позивачем не надано доказів проживання разом з ним дітей та батька, а також і доказів реального надання їм з боку позивача матеріального утримання. Також позивач зазначає, що він є непрацевлаштованим, проте не надає жодного доказу на підтвердження цього, а також і на підтвердження неможливості працювати та отримувати доходи на утримання дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у визначеному судом розмірі.

Outcome: dismissed