Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

06.08.2018 р. до суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 16.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В позовній заяві зазначено, що 18.09.2009 р. сторони зареєстрували шлюб у якому в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, два роки разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити його інтересам. З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 06.11.2018 р., до підготовчого засідання позивач [PERSON] подав уточнену позовну заяву. Уточнення полягали в тому, що прізвище відповідача зазначено [PERSON], оскільки позов про розірвання шлюбу пред'явлений до [PERSON], а згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 18.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2283, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Ухвалою суду від 07.11.2018 р. уточнену позовну заяву [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.09.2009 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2283. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved