Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

06.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у юридичному шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 23.06.2006 року відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час шлюбу разом з дружиною вони придбали квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2209, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18104530 від 15.03.2008 року. Квартира загальною площею 47, 2 м2, з лоджією 48, 8 м2, і складається з двох кімнат житловою площею 27, 4 м2, кімнати - 15,5 м2, кімнати 11,9 м2, кухні 7,4 м2, вбиральні 1,2 м2, передпокою 8,5 м2, що підтверджується технічним паспортом на квартиру. 18.08.2013 року дружина померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки дружина на випадок своєї смерті заповіту не залишила, а договір купівлі-продажу зареєстрований на ім'я дружини, йому потрібно виділити свою долю у спільній власності. Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається саме з 1/2 частини спірної квартири, оскільки квартира придбана під час шлюбу і є спільною сумісною власністю. Спадкоємцями першої черги за законом є він та донька померлої - відповідачка по справі. 27.01.2014 року він звернувся до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована у спадковому реєстрі. Спірна квартира була придбана ним разом з дружиною на спільні кошти, але покупцем квартирі зазначена [PERSON]. Тому позивач просить визнати квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину даної квартири. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у юридичному шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 23.06.2006 року відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2209, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18104530 від 15.03.2008 року (а.с.7-9). Квартира загальною площею 47, 2 м2, з лоджією 48, 8 м2, і складається з двох кімнат житловою площею 27, 4 м2: 1 кімната - 15,5 м2, 2 кімната - 11,9 м2, кухня - 7,4 м2, вбиральня - 1,2 м2, передпокій - 8,5 м2, що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.10,11). 18.08.2013 року дружина померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №576 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа Першої Красноармійської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої - [PERSON] та донька померлої - [PERSON] (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). До того ж, немає значення, на ім'я якого з подружжя придбане майно. Згідно ст.70 ч.1 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що вищезазначену квартиру придбано [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі тому, виходячи з норм ст.ст.60, 70 СК України, а також в зв'язку з тим, що відповідачка визнає позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і частки кожного з подружжя є рівними та складають по 1/2 частині.. На підставі викладеного,

Outcome: approved