Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

06 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,393 га, яка розташована на території Саварської сільської ради, Богуславського району Київської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Саварської сільської ради народних депутатів від 29 січня 2002 року за № 74 (а.с. 8). Будучи єдиним спадкоємцем по закону, він звертався до нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с. 30). Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що в період з липня 2015 року по травень 2016 року він хворів, що підтверджується довідкою № 487 виданою 24.07.2017 року Поліклінічним відділенням для дорослих Миргородської центральної районної лікарні, Полтавської області (а.с.10), та те, що він проживає в іншій області, що підтверджується його копією паспорта (а.с.5). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю на представництво (а.с.11), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вимоги позивача [PERSON] підтримала та просила розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с.24). Саварська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 18, 23). Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, судом достовірно встановлено, що строки для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved