Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

07.08.2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.12.2013 року [PERSON] уклав кредитний договір №2203/64-313 з АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 119960,00 грн. на строк до 04.12.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік. Для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та [PERSON] 05.12.2013 року було укладено договір поруки №2203/64-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. В порушення вимог умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 03.07.2019 року складає 159230,02 грн., з яких: 70590,00 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.06.2019 року, 88640,02 грн. заборгованість за кредитом. Представник позивача про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали. Ухвалою суду від 25.11.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що\~ 05.12.2013 року [PERSON] уклав кредитний договір №2203/64-313 з АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 119960,00 грн. на строк до 04.12.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % на рік. 05.12.2013 року для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки №2203/64-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Відповідно\~ до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Згідно п.1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась загальна заборгованість, яка станом на 03.07.2019 року складає 159230,02 грн., з яких: 70590,00 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2015 року по 30.06.2019 року, 88640,02 грн. заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №2203/64-313 від 05.12.2013 року, укладеного між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 159230,02 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2388,45 грн. солідарно. Відповідно до ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved