Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

06.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 11.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 21790,35 грн. на строк з 11.09.2014 року по 12.09.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом 15,99%. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту. Позивачем виконано свої зобов'язання за кредитним договором, оскільки сума кредиту позивачеві була надана, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору відповідачем не виконуються свої зобов'язання перед позивачем і він має прострочену заборгованість станом на 12.06.2015 року: за кредитом -21790,35 грн., за відсотками -2013,82 грн., за комісією -3983,02 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому нарахована неустойка - 1600 грн. Зважаючи на вище викладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29200,13 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №500959406 за умовами якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 21790,35 грн. Процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 12.09.2019 року. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором відповідачем повинні здійснюватися щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку платежів який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а.с.3-8). З виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» перерахував відповідачеві суму кредитних коштів і вона ним отримана (а.с.13-14). ПАТ «Альфа-Банком» направлялася на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредитних коштів в зв'язку з порушенням умов договору (а.с.15-18). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору №500959406 від 11.09.2014 року та графік платежів з повернення кредиту, який передбачає здійснення щомісячних платежів. За розрахунками ПАТ «Альфа-Банку» відповідач заборгував станом на 12.06.2015 року суму 29200,13 грн.(а.с. 12). Дана заборгованість складається : заборгованість по кредиту -21603,29 грн.; заборгованість по відсотках -2013,82; комісія - 3983,02 грн.; штраф -1600 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином позов ПАТ «Альфа-Банку» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved