Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

06.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача видати готівкою грошові кошти у розмірі 221762,81грн., які зберігаються на рахунку, відкритому у ПАТ «АБ «Укоопспілка». Свої вимоги обгрунтовує тим, що він з 12.04.2012 року перебуває у трудових відносинах з ПАТ «АБ «Укоопспілка». Щомісячно нарахована заробітна плата перераховувалася на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ «АБ «Укоопспілка». У липні 2014 року під час спроби отримати готівкові кошти з карткового рахунку, він отримав відмову у здійсненні операції. Разом з тим, баланс карткового рахунку показував наявність грошових коштів у розмірі 240000грн. 15.09.2014 року він звернувся до відповідача із заявою про видачу належних йому грошових коштів. 15.10.2014р. він повторно звернувся до відповідача з заявою про закриття карткового рахунку і повернення грошових коштів готівкою. Однак, з невідомих позивачу причин, скористатись даними коштами він не може, оскільки відповідач жодним чином не відреагував на його звернення. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ПАТ «АБ «Укоопспілка», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. 17.12.2014 року від ПАТ «АБ «Укоопспілка» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд визнав неявку представника відповідача без поважних причини та визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, з виписки по особовому рахунку позивача, останнім відкрито у ПАТ «АБ «Укоопспілка» картковий рахунок [NUMBER]. 15.09.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу належних йому грошових коштів готівкою, оскільки у липні 2014 року під час спроби отримати готівкові кошти з карткового рахунку, він отримав відмову у здійсненні операції (а. с. 5). Разом з тим, відповіді позивач не отримав. 15.10.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття карткового рахунку і повернення грошових коштів готівкою (а. с. 6). Разом з тим, жодної відповіді на звернення позивача надано не було. Доказів, які б спростували вказану обставину суду не надано і такі дані матеріали справи не містять. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку клієнта [PERSON], сума залишку коштів на розрахунковому рахунку [NUMBER] станом на 03.11.2014 року складає 221762,81грн. (а.с.8-9) Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно зі ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, та обставина, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, а саме не повернув позивачу нараховану суму грошових коштів в розмірі 221762,81грн., в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2217грн.63коп., що документально підтверджена. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved