Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

06.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280009000 від 27.12.2007 року АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», було надано [PERSON] кредит у розмірі 23940,00 доларів США зі сплатою 14% річних та з кінцевим терміном погашення 26.12.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280009000 від 27.12.2007 року. [PERSON] зобов'язалася сплатити суму наданого кредиту, відсотки за користування ним. Відповідач не виконує зобов'язання належним чином. Станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 36880,18 доларів США, що еквівалентно 294783,28 грн., яка складається з: 20654 дол. США, що еквівалентно 165087,43 грн. - заборгованість за кредитом; 16226,18 дол. США, що еквівалентно 129695,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11280009000 від 27.12.2007 року у сумі 294783,28 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280009000 від 27.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» , який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 23940,00 дол. США зі сплатою 14%річних та з кінцевим терміном погашення 26.12.2014 року. [PERSON] зобов'язалась сплатити суму наданого кредиту, відсотки за користування ним. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280009000 від 27.12.2007 року. На виконання умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Дельтабанк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором та проханням погасити прострочену заборгованість у розмірі 304143,56 грн. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 19.03.2013 року у боржника заборгованість за кредитним договором становить 36880,18 дол. США, що еквівалентно 294783,28 грн., яка складається з: 20654 дол. США, що еквівалентно 165087,43 грн. - заборгованість за кредитом; 16226,18 дол. США, що еквівалентно 129695,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11280009000 від 27.12.2007 року у розмірі 294783,28 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2947,83 грн. грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved