Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

07.07.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка [PERSON] має дітей: [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. 08.11.2017 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено повідомлення до районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді щодо взяття під соціальний супровід родину [PERSON] , оскільки 02.11.2017 року до служби надійшло повідомлення від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо вчинення фізичного насильство [PERSON] відносно своїх неповнолітніх дітей. Листом від 11.03.2020 року №417 Лиманською селищною радою було повідомлено про те, що на території селищної ради перебуває дитина без батьківського піклування [PERSON] , 2012 р.н., її мати [PERSON] залишила дитину у чужих дітей 08.03.2020 року та до теперішнього часу не згадала про неї. 11.03.2020 року дитина [PERSON] була доставлена до притулку «Теплий дім» Відповідно до акту обстеження умова проживання за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] за місце реєстрації не проживає. 02.07.2020 року [PERSON] було повідомлено про порушення питання про відібрання дітей [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. без позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд: - відібрати у [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав дітей: [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н.; -залишити [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н.; під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування; -залишити за дітьми [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. право проживання та користування житловим приміщенням за місце реєстрації їх матері за адресою: [ADDRESS] ; Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2020 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. (а.с.39-40) 07.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови Роздільнянської РДА Приходько С. від 02.09.2020 року №1744/4/06/01-34, про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , фахівця із соціальної роботи районного центра соціальних служб дітей та молоді. (а.с.44) 08.09.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про відкладення підготовчого засідання по справі, для необхідності звернення за юридичною допомогою. (а.с.46) 14.09.2020 року на адресу суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 10.09.2020 року №03-01/1039 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. (а.с.61-64) 28.09.2020 року на адресу суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 25.09.2020 року №03-01/1130 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. (а.с.65-67) 06.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Твердохліб В.Ю. про відкладення підготовчого засідання для необхідності ознайомлення з матеріалами справи. (а.с.84-85) 27.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Твердохліб В.Ю. надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 27.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Твердохліб В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що з часу подання позовної заяви до суду становище відповідача змінилось на краще. Відповідачка [PERSON] перестала зловживати алкогольними напоями, почала працювати, зайнялась вихованням дітей та їх освітою, а отже обставини, які були підставою для відібрання дітей змінились. У зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. (а.с.94-95) Протокольною ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2020 року до участі в справі, за клопотанням представника відповідача - адвоката Твердохліб В.Ю., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON] . (а.с.100) 03.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Твердохліб В.Ю. про з`ясування в судовому засіданні думки дитини. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 9 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки. Формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, у зв`язку з чим представник відповідача вважає необхідним зобов`язати [PERSON] та [PERSON] забезпечити явку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для заслухання думки дітей з приводу заявлених позовних вимог. (а.с.102-103) 04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Твердохліб В.Ю. про долучення до матеріалів справи фото доказів, з яких вбачається, що відповідачка [PERSON] спілкується з дітьми та бере активну участь у їх вихованні та дозвіллі. (а.с.105-106) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.109-110) Представник позивача - [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначив в позовній заяві. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що на даний час вона проживає в м. Стамбул Турецької республіки, разом з донькою [PERSON] та її батьком [PERSON] . Змінила своє ставлення до доньок. Зазначила, що старша донька [PERSON] відмовляється отримувати від неї допомогу та їхати разом з нею до Стамбулу. Вважає позовні вимоги безпідставними та непоґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача - адвокат Твердохліб В.Ю. підтримав доводи [PERSON] та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з`ясувавши доводи позивача, відповідача та представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення свідків, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане повторно 16.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №36, батьками неповнолітньої [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) На підставі листа начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ МЮУ від 10.11.2017 року №2564/59-25 встановлено, що державна реєстрації актового запису №35 від 05.07.2004 року про народження [PERSON] , 17.06.2004 року, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області була проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.02.2007 року Лиманською селищної радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с.8) З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №616 встановлено, що батьком останньої є: [PERSON] , мати: [PERSON] . (а.с.9) З листа начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ МЮУ від 10.11.2017 року №2565/59-25 встановлено, що державна реєстрація актового запису №616 від 14.12.2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10) 02.11.2017 року до начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА надійшло повідомлення старшого інспектора з ЮПСП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 02.11.2017 року №49/9795, відповідно до якого було повідомлено про те, що до Роздільнянського ВП в Одеській області надійшло повідомлення щодо вчинення насильства гр. [PERSON] відносно неповнолітніх дітей, яке було зареєстровано в ЖЄО №6460 від 27.10.2017 року. На підставі вищевикладеного на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та направлено до суду для прийняття рішення, згідно чинного законодавства. (а.с.11) 08.11.2017 року службою у справах дітей Роздільнянської РДА направлено до районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомлення щодо взяття під соціальний супровід сім`ї [PERSON] . Наказами начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 09.11.2017 року №117 та від 09.11.2017 року №118, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було поставлено на первинний облік як дітей, які зазнали фізичного насильства в сім`ї. Постійним місцем перебування дітей зазначено: [ADDRESS] . Дітей поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.13,14) Відповідно до акту депутата Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Неонова М.Д., складеного щодо матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спільно з [PERSON] проживають малолітня [PERSON] , 2012 р.н. та неповнолітня [PERSON] , 2004 р.н. та господиня дома [PERSON] , 1939 р.н. Будинок складається з4-х кімнат, туалету, ванної кімнати, веранди. Опалення газове, яке прийшло в непридатність, будинок не опалюється. У вказаному будинку сім`я проживає тільки в літній період. (а.с.15) Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 04.06.2018 року, складеного депутатом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області встановлено, що [PERSON] винаймає частину будинку за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] . Частина будинку придатна для проживання, але потребує поточного ремонту. Діти мають все необхідне для розвитку та навчання, доглянуті та охайні, одягнуті за сезоном. Відношення між мамою та доньками налагодженні. (а.с.17) Наказами начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 20.06.2018 року №53,54 встановлено, що [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. було знято з первинного обліку, у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік. Дітей також знято з обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.18,19) Відповідно до листа голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 11.03.2020 року №417 встановлено, що на території Лиманської селищної ради виявлена дитина без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Мати вказаної дитини - [PERSON] , залишила дитину у чужих людей 08.03.2020 року. Місцезнаходження матері невідоме. У зв`язку з вищевикладеним просять вирішити питання стосовно розміщення дитини в Роздільнянський притулок для дітей «Теплий дім». (а.с.20) Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставки від 11.03.2020 року, вбачається, що 11.03.2020 року було виявлено дитину: [PERSON] , стан здоров`я: задовільний, хвора; зі слів вдалось встановити: мати кинула 09.03.2020 року за місцем проживання тітки: [ADDRESS] . Дитина доставлена до притулку «Теплий дім». (а.с.22) З листа завідувача притулку «Теплий дім» Радованової Т.О. від 11.03.2020 року №55/26 встановлено, що 11.03.2020 року у притулок «Теплий дім» була доставлена [PERSON] , [INFO] (а.с.21) Згідно з доповідної фахівця РРЦСССДМ від 16.03.2020 року [PERSON] встановлено, що здійснити акт оцінки потреб на сім`ї [PERSON] та дитини [PERSON] неможливо, оскільки [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Перебуває у пошуку приміщення для орендування житла. [PERSON] повідомила, що [PERSON] колишня співмешканка покійного брата. [PERSON] веде розгульний образ життя, вживає алкогольні напої. (а.с.25) Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 16.03.2020 року №30 встановлено, що [PERSON] , [INFO] було поставлено на первинний облік, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Тимчасовим місцем перебування дитини встановлено притулок «Теплий дім». [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у програмі ЄІАС «Діти». (а.с.26) Відповідно до довідки завідуючої притулком для дітей «Теплий дім» Радованової Т.О. від 22.06.2020 року №105/26 встановлено, що за час перебування [PERSON] у притулку «Теплий дім» мати дитини [PERSON] відвідувала свою доньку два рази, а саме 12.03..2020 року та 19.06.2020 року, жодного разу не телефонувала, не цікавилась здоров`ям та навчанням доньки. Батько [PERSON] навідував доньку у притулку 13.03.2020 року, 06.06.22020 року та 19.06.2020 року, під час карантинних заходів завжди телефонував та цікавився здоров`ям, навчанням, поведінкою дитини. (а.с.27) 02.07.2020 року [PERSON] була повідомлена про те, що органами опіки та піклування порушено питання про відібрання дітей: [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. без позбавлення батьківських прав. (а.с.28) Питання про відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON] було розглянуто на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 30.06.2020 року, де було вирішено питання відібрати вищевказаних дітей від матері без позбавлення батьківських прав. На підтвердження чого складено відповідний висновок про відібрання дітей [PERSON] , 2004 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. (а.с.30-32) Відповідно до листа т.в.о. голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 30.07.2020 року №1149, за останній рік проживання на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на [PERSON] до Лиманської селищної ради неодноразово надходили скарги зі сторони родичів та сусідів, а саме: веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, залишає малолітню дитину без нагляду або на малознайомих людей, також неодноразово були випадку насилля (побиття) власних дітей. (а.с.62) Під час розгляду справи, начальником служби у справах дітей Роздільнянської РДА Шличок Н. було надано суду свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , видане повторно 15.09.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №616. Відповідно до якого встановлено, що батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.66) З листа в.о. начальника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.09.2020 року №2308/68-19 встановлено, що державна реєстрації актового запису про народження №616 від 14.12.2012 року на гр. [PERSON] , [INFO] була проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. (а.с.67) Батько [PERSON] , [INFO] (раніше [PERSON] ) є [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянин Турецької Республіки. (а.с.74) З листа начальника служби у справах дітей Роздільнянської РДА від 30.09.2020 року №03-03/1149 вбачається, що служба у справах дітей надала дозвіл з 30.09.2020 року на повернення в сім`ю з притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей, [PERSON] , [INFO] (а.с.79) З 15.08.2020 року відповідачка [PERSON] переїхала працювати до м. Одеса продавцем - консультантом на промисловому товарному ринку «7км.» у ФОП « [PERSON] », що підтверджується характеристикою від 10.09.2020 року. (а.с.96) Малолітня [PERSON] була зарахована в 3 клас Одеської загальноосвітньої школи №16, що підтверджується довідкою директора Одеської загальноосвітньої школи №16 Одеської області від 09.10.2020 року №170. (а.с.97) З фотокарток, наданих представником відповідача - адвокатом Твердохліб В.Ю. на адресу суду вбачається, що відповідачка [PERSON] проводить час з дітьми, гуляє біля моря, разом проводить дозвілля. (а.с.106-107) В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , 2004 р.н. пояснила, що проживає разом з тіткою [PERSON] за власним бажанням. Мати [PERSON] зловживала алкогольними напоями. Неодноразово [PERSON] наполягала на тому, що вона проживала разом з нею, однак на її думку ці дії здійснює для того, щоб [PERSON] не забрали до дитячого будинку. Під час перебування в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] могла вдарити. Після 14 років [PERSON] поїхали в Крим до двоюрідної хресної тітки та навчалась там в школі. Приїхати за нею в Крим мати [PERSON] не змогла. За два роки мати [PERSON] не допомагала ні матеріально, ні морально. До школи в м. Одесу її пристроїла тітка [PERSON] . Також в судовому засіданні [PERSON] виявила бажання проживати разом з тіткою [PERSON] , яка запропонувала оформити опіку над нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала з її братом [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Коли народилась [PERSON] , [PERSON] дуже її любила, однак після смерті [PERSON] почала вживати алкогольні напої. Потім зустріла [PERSON] та народила [PERSON] . Під час перебування в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] била дітей. Грошима [PERSON] не допомагає, участі у виховання доньки [PERSON] не приймає, а Налін любить. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що [PERSON] її онука. Батьківські обов`язки виконує належно, дуже сильно любить своїх доньок та забезпечує їх всім необхідним. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Згідно з частиною другою статті 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року № 69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Стаття 8 Конвенції включає як право батьків на вжиття заходів для повернення дитини, так і обов`язок національних органів влади вживати такі заходи. Зазначене застосовується не лише у справах, пов`язаних із обов`язковим відібранням дітей на державне утримання та вжиттям заходів соціального захисту, а також у справах, у яких між батьками та іншими членами сім`ї дитини виникає спір щодо спілкування з дитиною та її проживання (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хокканен проти Фінляндії» від 23 вересня 1994 року та у справі «Фуска проти Румунії» від 13 липня 2010 року). Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З пояснень неповнолітньої [PERSON] вбачається, що дружніх відносин з матір`ю остання не підтримує, боїться її, не бажає підтримувати сімейні відносини. На даний час проживає з тіткою, яка бажає оформити опіку над нею. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що планує переїхати до м. Стамбул Турецької Республіки на ПМЖ, оскільки малолітня дитина [PERSON] та її батько [PERSON] вже знаходиться там, їй запропонували хорошу роботу та гарні умови. [PERSON] пропонувала [PERSON] поїхати з нею, однак остання відмовляється. У зв`язку з вищевикладеним, оскільки відповідачка [PERSON] не знайшла спільної мови з неповнолітньою донькою [PERSON] , остання її боїться та відмовляється з нею проживати, в судовому засіданні зазначила про те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мати [PERSON] могла вдарити її, проживає неповнолітня [PERSON] з тіткою, яка бажає оформити на неї опікунство, проти чого [PERSON] не заперечує, а навіть наполягає, суд вважає необхідним позовні вимоги Роздільнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] задовольнити частково, а саме [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та попередити [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , поклавши на Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Також суд вважає необхідним залишити за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] право на проживання та користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. Дану норму закону, до правовідносин, що зазначені в позовній заяві, суд застосовує відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону. Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 07.07.2020 року, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини, до моменту повернення дитини у родину, або досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Враховуючи те, що позивачем не подано до суду оформленого подання про призначення опікуна [PERSON] , відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, суд передає неповнолітню [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави за подання позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial