Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

06.06.2018 заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт постійного проживання за однією адресою по [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO]. Заявник посилалась на те, що з 05 жовтня 2012 вона проживала спільно з [PERSON] в будинку [ADDRESS] однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 26.02.2014 заявник в установленому порядку зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою та постійно проживала з [PERSON] до дня його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Інших спадкоємців попередніх черг за законом [PERSON] не мав, тому, оскільки на день відкриття спадщини заявник постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини тому вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила що із спадкодавцем вони працювали в м.Київ, та ще в той час [PERSON] придбав будинок в с.Єрки Миргородського району Полтавської області. Саме з 05 жовтня 2012 року після її переїзду до спадкодавця вони почали проживати разом. Заінтересована особа Ярмаківська сільська рада в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень по заяві [PERSON] не має (а.с.33). Підтвердила обставини проживання померлого [PERSON] з 13.02.2007 за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили обставини, викладені в заяві [PERSON], пояснили, що познайомилися з заявницею саме на початку жовтня 2012 року, під час польових робіт. Дату 05 жовтня 2012 року вони пам'ятають як сімейну дату заявниці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] початку їх спільного життя в с.Єрках Миргородського району Полтавської області, оскільки з ними були дружні стосунки, та ця дата була у них одним з сімейних свят. Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 26.02.2014 зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.4-5), де вона фактично проживала без реєстрації з 05.10.2012 з [PERSON] (а.с.6, 8). [PERSON] (а.с.25) до настання його смерті [INFO] (а.с.7) з 13.02.2007 був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с.6, 7, 25). За життя [PERSON] придбав та був власником жилого будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9-12). Заявник [PERSON] з 05.10.2012 по день смерті [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство (а.с.6, 8). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] разом з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved