Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

05.06.2020 року до суду звернувся з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34-224-850-2-18-Г від 25 вересня 2018 року в сумі 37383,24 грн та судові витрати В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ «МЕГА-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір 25 вересня 2018 року № 34-224-850-2-18-Г, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 22982,06 грн на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1839201.1749.46. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2020 року становить 37383,24 грн. що складається із: - суми заборгованості за кредитом\~22982,06 грн.; - суми заборгованості нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 року по 31.01.2020 року\~1163,53 грн.; - суми заборгованості нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року\~2895,72 грн.; - суми штрафу\~10341,93 грн. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.36). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281\~ЦПК\~України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25 вересня 2018 року між ПАТ «МЕГА-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 34-224-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 22982,06 гривень на строк з 25 вересня 2018 року до 24 вересня 2021 року та зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00 % річних за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Кредит надавався на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1839201.1749.46 (п. 1.2 кредитного договору) (а.с.6, 8). Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (п. 2.9 кредитного договору) (а.с. 6). Згідно з п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с.6). З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 10) вбачається, що за кредитним договором № 34-224-850-2-18-Г відповідачем проводилися операції з внесення коштів на повернення отриманого кредиту (а.с.10). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Згідно\~статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частинипершої статті1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У зв`язку порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню: - суми заборгованості за кредитом\~22982,06 грн.; - суми заборгованості нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 року по 31.01.2020 року\~1163,53 грн.; - суми заборгованості нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року\~2895,72 грн.; - суми штрафу\~10341,93 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч. 2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме з відповідача підлягає стягненню 2102 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved