Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

07.02.2017 року представник позивачів за довіреністю [PERSON] звернулася в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] до Новосанжарського районного суду Полтавської області із позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Рішенням Козельщинського районного суду від 21.01.2020 року позов [PERSON] та [PERSON] задоволено повністю. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, за клопотанням представника позивачів не вирішувалося питання щодо розподілу понесених позивачами судових витрат. 27.01.2020 року представником позивача Волковим Д. В. надано до суду договір про надання юридичних послуг, тариф щодо надання юридичних послу, рахунок фактури № 1 від 24.01.2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера та акт приймання-передачі за надання юридичних послугта в клопотанні про стягнення судових витрат зазначено, що в зв`язку з розглядом даної справи позивач [PERSON] поніс судові витрати на загальну суму 23 117,78 грн. Крім цього, представником позивача Волковим Д. В. надано до суду квитанцію до прибуткового касового ордеру за послуги перекладача в частині перекладу довіреності та в клопотанні про стягнення судових витрат зазначено, що в зв`язку з розглядом даної справи позивач [PERSON] поніс судові витрати щодо сплати вартості проведеної судової експертизи та комісії банку в розмірі 12 660,48 грн. та судові витрати пов`язані з прибуттям адвоката до суду відповідно до квитанцій , що містяться в матеріалах справи, а також інші судові витрати пов`язані з розглядом справи(послуги перекладу та послуги нотаріуса та почтові послуги в загальному розмірі 884,00 грн. 27.01.2020 року представник позивачів за довіреністю [PERSON]. надала до суду клопотання про стягнення з відповідачів на користь позивача [PERSON] судових витрат які пов`язані зі сплатою судового збору та виготовлення технічного записів судових засідань на загальну суму 703,00 грн. В судовому засіданні представники позивачів клопотання про стягнення судових витрат підтримали та прохали задовольнити. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не направили. Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, встанови наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із витрат: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно до положень ч.2 ст.137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Зі змісту п.3 ч.2 ст.141 ЦПК вбачається, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] понесенні витрати, які документально підтвердженні та пов`язані з розглядом справи, а саме: квитанцією про сплату судового збору та за послуги банку на загальну суму 647,00 грн (Т.1 а.с. 1), квитанцію щодо сплати грошових коштів за виготовлення копії запису судових засідань на загальну суму 56 грн (Т.1 а.с. 239). Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з кожного Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в сумі 351,50 грн. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] понесенні витрати, які документально підтвердженні та пов`язані з розглядом справи, а саме: договором про надання юридичних послуг, тарифом щодо надання юридичних послуг, рахунком фактури № 1 від 24.01.2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера на загальну суму 23 117,78 грн, актом приймання-передачі за надання юридичних послуг (Т. 2 а.с. 52-54, Т. 5 а.с. 158-165, 174-179), журналом судових засідань за період часу з 17.05.2018 року, 11.04.2019 року, 26.06.2019 року, 25.11.2019 року, квитанцію про сплату вартості експертизи та послуг банку на загальну суму 12 660,48 грн (Т.5 а.с. 167), судові витрати повзанні з прибуттям адвоката Волкова Д. В. до суду на загальну суму 500,72 грн (Т. 4 а.с. 183, Т. 5 а.с. 52-63), інші судові витрати, які пов`язані з розглядом справи зокрема із перекладом довіреності в розмірі 370,00 грн та поштових послуг на загальну суму 144,00 грн (Т. 3 а.с. 1-8, 11,15, 19, ,Т. 5 а.с. 166). Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з кожного Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в сумі 18 396,49 грн.

Outcome: approved