Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

05.05.2021 року до суду звернулась позивач з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказує, що 06 червня 2010 року між нею [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] виконкомом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб, про що було вчинено відповідний актовий запис № 1. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, у зв`язку із цим шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Останні півтора року відповідач часто принижував її честь та гідність, ображав її. Між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач часто завдавав їй тілесних ушкоджень. Свідком таких сварок нерідко були їх діти. Кожен раз це спричиняло їй душевні страждання та тяжким чином впливало на психічний стан малолітніх дітей. Тепер в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Із - за постійних психологічних образ її з боку відповідача, спільне проживання стало неможливим. З березня 2021 року вона з малолітніми дітьми проживають окремо від відповідача. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. На даній підставі подальше збереження шлюбу неможливо, так як суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Ухвалою судді від 06.05.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, заяву про розгляд спарви без його участі суду не надавав. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 06 червня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданий 06.06.2010 (а.с. 6). У цьому шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2012 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2019 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 12), батьком дітей записаний відповідач. Відповідно до довідки № 343 від 27.04.2021 виданої виконкомом Софіївської селищної ради, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із нею зареєстровані: [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2016 року народження, відповідач [PERSON] , 1984 року народження, (а.с. 13). Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища, а саме відновити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved