overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

07.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 23.08.2003 року, та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі розмірі 1400 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Місцем проживання дитини просить визначити з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Позовні вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду. В матеріалах справи міститься заява від відповідача, в якій він просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне. Сторони 23.08.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Сторонам судом надавався строк для примирення, однак позитивних результатів він не дав, позивач не змінила своє бажання шлюб розірвати. Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої доньки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання доньки визначити разом з матір'ю. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище [PERSON] Відтак встановлені підстави для задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.08.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року по 25.06.2014 року, від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач надала в судове засідання заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~не з'явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин;\~не подав\~відзив;\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~відповідно до\~ст.\~280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~ батьки зобовязані\~ утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України\~ за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу\~ матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.08.2018\~року позивач\~звернулася з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів у\~розмірі \~1/4\~частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON],[INFO]. Ухвалою суду від 22.02.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позову [PERSON] вказує, що з грудня 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В січні 2018 року, ще до народження дитини, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча має таку можливість. Дочка знаходиться на її утриманні. Представник [PERSON] [PERSON], який діє згідно договору № 15/18 про надання правової допомоги від 02.08.2018 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням встановленого строку зберігання. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб приєднаного до матеріалів справи. Мають неповнолітню дочку [PERSON],\~[INFO], батьком якої є [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження, від 22.03.2018 року, актовий запис № 19. В січні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і зобовязаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

07.08.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом і до закінчення сином навчання в закладі вищої освіти. В обґрунтування позову зазначила, що натепер повнолітній син [PERSON] навчається в закладі вищої освіти на денному відділенні та, в зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, яку відповідач має можливість надавати. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач позов визнав. Третя особа підтвердив потребу в матеріальному утриманні з боку батьків, у зв`язку з навчанням на денному відділенні університету та неможливістю самостійно заробляти на життя. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в шлюбі, який розірвано 18.01.2008, при цьому мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на ІІ курсі Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка (денна форма навчання, за кошти фізичних осіб), який закінчує 30.06.2022 року (а.с. 2, 4, 7). Повнолітній син сторін, в зв`язку з навчанням позбавлений можливості самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Він проживає разом із матір`ю (позивачем) і знаходиться на її утриманні; відповідач не бере участі в матеріальному утриманні сина. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За приписами частини першої статті 191 Кодексу аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене та позицію відповідача по справі, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

07.08.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.06.2018 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.10.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 30.10.2019. 30.10.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, при зверненні з позовом до суду подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~правом подання\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористався,\~ у\~судове засідання\~не з`явився без\~повідомлення причин\~своєї неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 01 червня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 34, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін немає, проте відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позивач звернулась із позовом до суду. Як стверджує позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. На даний час сторони проживають окремо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги про залишення після розірвання шлюбу позивачу прізвища « [PERSON] » суд зазначає таке. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , позивач після реєстрації щлюбу з відповідачем змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає вимогу щодо відновлення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « [PERSON] » обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

07.08.2019 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 08.01.2019 в сумі 70121 грн 01 коп. і понесених судових витрат у сумі 1921 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача; відповідач про причини неявки не повідомив. 04.10.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.01.2019 сторони уклали кредитний договір № 95085927000 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49500 грн на споживчі цілі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, з щомісячною сплатою за користування кредитом 77% річних, строком до 08.01.2022 (далі по тексту - Договір, а.с. 21-27). Пунктом 3.9 Договору передбачено збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 84% річних у разі порушення позивальником строків погашення кредиту. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2019 становить 70121 грн 01 коп., зокрема: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 48541 грн 87 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 18848 грн 16 коп., заборгованість по комісії - 1500 грн, пеня - 1230 грн 98 коп., Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 31-34), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

07.08.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.07.2001 зареєстрував шлюб з відповідачем, мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 148. Мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач не оспорює ту обставину, що на даний час сторони проживають окремо. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

07.08.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] по догляду за яким до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач працює і може надавати дружині утримання, проте добровільно матеріальної допомоги не надає, чим порушує її права; позивач самостійно утримувати себе та неповнолітніх дітей немає можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку по 12.10.2020р. включно, та стягнути кошти витрачені за правничу допомогу в розмірі 600грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 18, 21). З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 12.10.2020 р. включно, відповідач працює, має дохід і може надавати дружині утримання, але добровільно свого законного обов`язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, що порушує її законні права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачеві аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку по 12.10.2020р., з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4\~ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює,\~\~має дохід і може надавати дружині утримання, однак ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення ним трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, з дня звернення до суду і до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку по 12.10.2020р., - в примусовому порядку, при чому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів відповідає інтересам позивача та можливостям відповідача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору та кошти витрачені за правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

07.08.2019р. заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти, оскільки вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, відповідач працює по найму в м. Київ, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2300 грн., починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 800грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 800грн., справу просила розглядати без неї (а.с. 14). Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, заперечив проти стягнення витрат на правничу допомогу, справу розглядати у його відсутність (а.с.16). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ,, але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, чим порушує її права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в розмірі 1200грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та можливостей відповідача, який просив задовільнити змінені вимоги позову. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1200грн., починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved