Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

05.02.2019 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадщину за заповітом від 25.07.2007 року зареєстрованим в реєстрі за № 3882 на земельну ділянку, площею 1,61 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за адресою: Одеська область , Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Посилаючись на неможливість отримання спадщини в нотаріальному порядку у просила про задоволення позовних вимог. В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської областіпо справі - в судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений, надав до канцелярії суду клопотання про слухання справи за його відсутності, з позовом згодний. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] За життя вона склала заповіт, посвідчений 25.07.2007 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. за № 3882, яким заповідала [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 1,61 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за адресою: Одеська область , Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради, масив № [NUMBER], ділянка № [NUMBER] . Незважаючи на подачу заяви до Овідіопольської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, відповіді позивач не отримала, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом набуває право власності на спадщину з моменту відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 4 ЦПК та 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За приписами ч.2 п.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд вважає, що позивач потребує судового захисту, а обраний спосіб захисту своїх прав відповідає правовідношенням, що виникли, так як у інший порядок ніж звернутися до суду неможливо визнати за нею та оформити право власності за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved