Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

06.08.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11\~678,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~ 1762,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем\~ [PERSON]\~ 18.03.2011\~ року\~\~ був\~ укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5000,00 грн., який не виконаний належним чином та станом на 25.06.2018 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11\~678,81 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, \~який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обовязків за цим договором, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 25.06.2018 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.03.2011 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11\~678,81 грн., в тому числі 5\~598,27 грн. тіло кредиту, 7\~245,37 грн. заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 532,32 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 11\~678,81 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved