Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

06.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, третя особа : Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району про визнання права на земельну частку (пай). 20.05.2015 року позивач надав уточнення та доповнення до позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) , в яких зазначає, що він 29.10.1985 року був прийняти в члени колгоспу «Україна» Новосанжарського району Полтавської області , з його членів не виходив, але не був включений в список осіб, які мають право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай). Просив поновити строк звернення до суду , визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4, 51 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зобовязати Головне управління Держземагенства у Полтавській області виділити земельну ділянку площею 4, 51 умовних гектарах без визначення меж в натурі із земель державної власності на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву якою прохає справу розглянути за його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити. Відповідач - представник головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності , у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. 3-я особа представник Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив на адресу суду заяву, в якій просив\~справу розглянути в його відсутність. Позов повністю визнають. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 \~ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, \~у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до запису в трудовій книжці серії УКР № 1309430, вбачається що [PERSON] зарахований в члени колгоспу «Україна» Новосанжарського району Полтавської області , згідно рішення зборів уповноважених № С 9 від 21.09.1984 р., звільнений з членів ксп «Україна» згідно рішення зборів уповноважених , протокол №2 від 29.01.1998 року (.с. 7). Згідно архівної довідки архівного сектору Новосанжарської райдержадміністрації № 01-29/28 від 05.03.2014 року у звязку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , постанови Верховної Ради України від 14.02.1992 року «Про введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» на зборах уповноважених колгоспу «Україна» від 19.11.1992 року було прийнято рішення про реорганізацію господарства в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обовязками.( а.с. 9). Згідно архівного витягу із протоколу №4 загальних зборів колгоспників колгоспу «Україна» від 29 жовтня 1985 року, прийнято в члени колгоспу і направлено на навчання в Полтавський педінститут [PERSON]І.(а.с. 10) Згідно архівного витягу №2 із протоколу №1 загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 30 січня 1998 року вирішили розрахувати [PERSON] з підприємства ( а.с. 10) Згідно довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/93 від 15.05.2014 року Державний акт на право постійного користування землею 11-ПЛ № 002492 колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Новосанжарського району Полтавської області видано 17.12.1995 року (а.с. 11). Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 000040 виданого 05 лютого 1998 року , державний акт на право колективної власності на землю видано колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» , землю передано у колективну власність для ведення колективного сільськогосподарського виробництва згідно рішення Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 20 грудня 1996 року ( а.с. 38). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що у лютому 2014 року вони повідомили [PERSON] про те, що він має право на земельну частку(пай) ( а.с. 78, 79). У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених письмовими заявами свідків. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх\~заяви відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 року № 720/95\~в ст. 2 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени даного підприємства, згідно списку, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали на підприємстві і залишались членами зазначеного підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,\~кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Суд\~вважає,\~що\~строк\~позовної\~давності\~підлягає\~поновленню,\~оскільки\~ причини\~на\~які\~посилається\~позивач\~суд\~визнає\~поважними. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved