Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

05 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], з залученням третьої особи - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій вказує, що нею було укладено шлюб з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.10.2005 року, актовий запис №106. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час син проживає з позивачем, відповідач не надає сину матеріальної допомоги. З 01 вересня 2014 року син навчається в Державному навчальному закладі «Кременчуцькому професійному ліцеї Нафтопереробної промисловості», що підтверджується довідкою № 499 від 24 жовтня 2014 року. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], що продовжує навчання у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. До судового засідання позивач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно телефонограми повідомив, що заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа: [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з залученням третьої особи - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. Як з'ясовано, [INFO] народився [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 січня 1997 року батьками [PERSON] є: батько [PERSON] (відповідач) та мати [PERSON] (позивач). Згідно довідки № 499 від 24 жовтня 2014 року, виданої Державним навчальним закладом «Кременчуцьким професійним ліцеєм Нафтопереробної промисловості», [PERSON] є учнем ДНЗ «КПЛНП» з 01 вересня 2014 року, дата завершення навчання - 27 червня 2015 року. Син повністю знаходиться на утриманні позивача. Самостійного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що навчається в розмірі 1\\4 частки від усіх видів його заробітку (доходів).

Outcome: approved