Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

05 жовтня 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дитина є інвалідом 1 Групи «А» з народження, оскільки народилася з вродженими вадами. Має захворювання F-72 (важка розумова відсталість). Через важкий стійкий фізичний та психологічний розлад дочка заявниці не може себе сама обслуговувати, має обмежену дієздатність до організації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно вона потребує постійного стороннього огляду та догляду, спостереження у психіатра. З моменту народження і до теперішнього часу внаслідок психологічного розладу дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому вона потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що саме вона має бути її опікуном, оскільки є особою, яка піклується за дитиною, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має незнятої чи погашеної судимості, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Нею створені всі необхідні умови для проживання дитини. Для повного і належного захисту законних прав та інтересів своєї доньки, для забезпечення її нормального життя, оздоровлення, відпочинку, розвитку тощо, їй необхідно оформити над нею опіку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила про вищевикладене та просила їх задовольнити. Представник заявника - адвокат Царик Т.В. просила не обмежувати часом встановлену опіку та встановити її безстроково. Заінтересована особа - виконавчий комітет Шевченківська сільська рада Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження від 05 липня 2002 року, серії [NUMBER] . В графі мати вказана - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 6). Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та особою, яку просить визнати недієздатною та щодо якої встановити опіку, як між матір`ю та донькою. Згідно з медичним висновком від 04 червня 2002 року [PERSON] був поставлений діагноз: синдром Дауна , мозаїчної форми. Нейрошкірний меланоз (а.с. 24). Цей факт також підтверджується історією хвороби, виписками з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого №9980 від 16 грудня 2002 року, від 30 липня 2006 року (а.с. 21, 22, 23, 25-26), Індивідуальною програмою реабілітації від 12 червня 2020 року №847 (а.с. 9-10). Відповідно до довідки, виданої на підставі акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ № 407910, [PERSON] є інвалідом першої групи А з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 24 вересня 2021 року № 50 комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради [PERSON] , страждає на психічне захворювання, недоумство - важку розумову відсталість (F72 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] , 2002 року народження здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищезазначене, слід дійти висновку, що вимога щодо визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у даній справі. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною 3 та 4 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] з 20 квітня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження від 20 квітня 1996 року, серії [NUMBER] (а.с. 19). Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживають та зареєстровані: чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с. 13). Крім цього, реєстрація заявниці разом із донькою підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Шевченківською сільською радою 28 травня 2020 року за № 4-50/02-42/20 (а.с. 14). На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2005 року , серії [NUMBER] , виданого виконкомом Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області на підставі рішення від 03 січня 2005 року №12, житловий будинок [ADDRESS] , в якому проживає заявник та її донька, належить чоловіку заявниці - [PERSON] (а.с. 16). Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 лютого 2005 року № 6409516 (а.с.17). Земельна ділянка площею 0,10 га, розташована за адресою: [ADDRESS] на якій розташований вказаний житловий будинок, з огляду на державний акт на право приватної власності на землю від 17 грудня 1993 року, серії МК, №02621, належить [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до характеристики виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року № 4-458/02-80/20 за період проживання заявниця зарекомендувала себе з позитивної сторони, не працює, здійснює догляд за дитиною - інвалідом [PERSON] , [INFO] . Ввічлива та працелюбна, із сусідами підтримує добрі стосунки, доброзичлива, приділяє багато часу та сил вихованню доньки, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від мешканців села до сільської ради не надходило, (а.с. 27). [PERSON] на території України станом на 09 жовтня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, вказане підтверджується довідкою Департаменту інформації МВС України серії №2186802 (а.с. 53). Заявниця знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Вітовської райдержадміністрації та отримує державну допомогу по догляду за інвалідом, що підтверджується довідкою від 10 вересня 2020 року № 4566, повідомлення про надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 25 вересня 2020 року №785/14-29-50-08-01-19 (а.с. 11,12, 20). З огляду на акт обстеження матеріально-побутових умов проживання Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства - затримка психічного розвитку. На сьогодні є недієздатною, самостійно існувати не може, постійно потребує цілодобового догляду та допомоги і обслуговування. З 2007 року за [PERSON] було оформлено догляд [PERSON] . З травня 2020 року дитині виповнилося вісімнадцять років, над нею є необхідність оформити опіку, як над дорослою людиною з інвалідністю. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання та розвитку, доглянута, охайна, харчування різноманітне та повноцінне (а.с. 15). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] хоче турбуватися про доньку, захищати її законні права та інтереси, брати участь у її утриманні та догляді, оскільки донька має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON] , необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір - [PERSON] , яка виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також можливість здійснювати догляд за недієздатною. Обставин, які спростовують заяву в процесі судового розгляду у справі не встановлено. Разом з тим, суд не може встановити недієздатність та опіку безстроково, про що клопотала представник заявника - адвокат Царик Т.В., оскільки частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved