Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

05 жовтня 2016 року [PERSON], за участю зацікавлених осіб: Олександрівська державна нотаріальна контора, Слов'янська районна державна адміністрація Донецької області, Олександрівська районна державна адміністрація Донецької області, Олександрівська селищна рада Донецької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивував свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина - земельний пай, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Зазначив, що він змушений звернутися до суду з заявою, так як у свідоцтві про смерть прізвище його матері написано як [PERSON], а у його паспорті та свідоцтві про народження написано [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON], у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка є його марір'ю. Представник Олександрівської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року, до участі у справі в якості заінтересованої особи, було залучено Слов'янську районну державну адміністрацію Донецької області. Представник Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року, до участі у справі у якості заінтересованих осіб, було залучено Олександрівську районну державну адміністрацію Донецької області та Олександрівську селищну раду Донецької області, на землях яких розташована спадкова земельна ділянка. Представник Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд заяви без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник Олександрівської селищної ради Донецької області, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року народився [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] Батьком у свідоцтві на російській мові записаний «[PERSON]», а матір'ю [PERSON]» (а.с.4). З копії паспорта серії [NUMBER], який виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано 28 березня 2016 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 81 року (а.с.7). Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її чоловіком. Його мати, [PERSON], померла [INFO] року. Вказала, що прізвище чоловіка у паспорті та свідоцтві про народження має розбіжності з написанням прізвища його матері, це викликано не вірним перекладом прізвищ з російської на українську мову. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в документах, які посвідчують особу заявника, та в документах, виданих на ім'я його матері існують розбіжності в прізвищі. Так, прізвище заявника зазначено на український мові як [PERSON], а матері [PERSON] Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення зазначеного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки існуючі розбіжності в зазначених документах позбавляють його можливості прийняти спадщину після смерті матері. За наведених обставин, враховуючі досліджені судом докази, а також те, що вказані факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема, оформлення останнім своїх спадкових прав після померлої матері, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved