Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

05.05.2021 представник позивача - адвокат Горщар Б.А. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 63, так як сторони як чоловік і дружина не проживають протягом шести місяців, їх ніщо не поєднує, відносини, притаманні подружжю, відсутні, майнових спорів немає, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити. За письмовим клопотанням відповідача 08.07.2021 р сторонам був наданий строк для примирення на три місяці - до 08.10.2021 р. По закінченні цього строку сторони не подали суду відомостей про примирення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи з участю сторін не подав. У письмовому відзиві позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову, так як вважає, що позов поданий передчасно, без врахування інтересів дітей, хоча протягом всього сімейного життя вони намагалися жити задля дітей. Стосунки з позивачкою погіршились, в сім`ї почали виникати негаразди, але ці обставини не є критичними і не є причиною для розірвання шлюбу. Вважає, що для дітей розірвання шлюбу матиме психологічні наслідки. Просить відмовити у задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 63 (а.с.7); мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11). Спору про виховання та місце проживання дітей між сторонами немає. З позовної заяви та письмового відзиву відповідача вбачається, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, сторони як чоловік і дружина не проживають протягом шести місяців, їх ніщо не поєднує, відносини, притаманні подружжю, відсутні і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам позивачки. Протягом наданого судом строку сторони не помирились. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та конституційному принципу добровільності шлюбу, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, а також враховуючи підстави позову, те, що на утриманні позивачки знаходиться четверо неповнолітніх дітей, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved