Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

07.02.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Мотивуючи позовні вимоги зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить його матері [PERSON] [INFO] його матір померла. [PERSON] є її спадкоємцем, відповідно до заповіту від 12.03.2003. Ним була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок було втрачено, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у справі - [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Довідкою Балаклійського БТІ від 10.06.2015 № 337 підтверджується те, що житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Протопопівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 31.07.1995 та зареєстрованого в Балаклійському БТІ 31.07.1995, реєстр № 307. Позивачем було зроблено оголошення у місцевій газеті про те, що свідоцтво на право власності на ім'я [PERSON], видане Протопопівською сільською радою Балаклійського 31.07.1997 та зареєстровано Балаклійським БТІ, вважати не дійсним (а.с. 17-18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). 12.03.2003 [PERSON] був складений заповіт, котрим вона все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповіла позивачу у справі - [PERSON] (а.с. 6). З довідки Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області № 387/01-16 від 02.03.2016 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлені строки звернувся [PERSON], та була заведена спадкова справа № 220/2015 (а.с. 32). 24.02.2016 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 5,8551 га, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 32). Разом з тим, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2016, винесеної державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності, було втрачено. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved