Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

06 травня 2015 року [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON], з дитинства перебуває на диспансерному обліку в лікаря-невропатолога Хотинської ЦРЛ з діагнозом: дитячий церебральний параліч, наслідки перенесеного менінгоенцефаліту з помірним парезом рук і глибоким парезом ніг, виражена атаксія, розумова відсталість. З 01.11.1995 року [PERSON] є інвалідом 1 групи безтерміново, підтверджується відповіддю з лікарні. Згідно довідки МСЕК [PERSON] непрацездатний, потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] потребує постійного догляду, має розумову відсталість, вшколі взагалі не навчався, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану на може розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує сторонього догляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав доводи, викладені в заяві і просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав заяву, та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] щодо визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки та призначення опікуна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є недієздатним та потребує догляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] потребує потсійного догляду так як є непрацездатним та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними без сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] надала аналогічні покази в судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, представника заінтересованої осіби та свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та було стверджено в судовому засіданні представником заявника [PERSON] те, що [PERSON], [INFO] страждає на хворобу ДЦП, непрацездатний , потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серія ВТЭ-9 № 025504. Також судом встановлено, що [PERSON] з 01.11.1995.року являється інвалідом 1 групи безтерміново згідно посвідчення № 112315. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричної експертизи № 272, [PERSON], [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ДЦП з глибоким спастичним тетрапарезом та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Ставчанської сільської ради №264 від 02.04.2015 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [INFO]. Згідно характеристики Ставчанської сільської ради №172-02-17 від 29.04.2015 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, компроментуючих матеріалів щодо поведінки [PERSON] немає, а згідно подання органу місцевого самоврядування його рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved