Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

05 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], який помер 19.03.1990 року, та встановити факт належності трудової книжки, заповненої 26.11.1955 року на ім'я [PERSON], в якій зроблено виправлення року народження з 1930 на [INFO], котре завірено підприємством та вкладиш до трудової книжки серії БТ-1 № 3165982, заповненого 24.04.1985 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є дружиною померлого 19.03.1990 року [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про одруження було помилково зазначено [INFO], чоловіка заявника, замість вірного [INFO]. 26.11.1955 року була заповнена трудова книжка [PERSON], БТ-1 № 3165982, в якій невірно записано рік народження. 24.05.2018 року звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника. 27.07.2018 заявнику було відмовлено у переведенні пенсії у звязку з виявленням розбіжностей у року народженні. Виправити допущені помилки неможливо, оскільки [PERSON] помер. Встановлення факту родинних відносин, а також належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки. В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заяву задовольнити та повернути зайво сплачений судовий збір. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просить розглянути вищевказану заяву без її участі, в прийнятті рішення довіряють суду. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії паспорту громадянина України, серії № АК № 309669, [PERSON], [INFO] заявник. Згідно копії свідоцтва про народження, серії ЮН № 023588, [PERSON] народився - 20.06.1929 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії ЯФ № 634095, 21.02.1955 року [PERSON], [INFO], одружився з [PERSON], [INFO], після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON]. Згідно копії трудової книжки заповненої 1955 року на ім'я [PERSON], рік народження 1930 виправлено на 1929. Відповідно до вкладишу трудової книги серії БТ-1 № 3165982, яка заповнена 24.04.1985 року, зазначено - [PERSON], [INFO]. [PERSON], 19.03.1990 року помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1V-КИ № 353094, актовий запис № 292. Згідно довідки №11 ОСББ «Іскровська7», [PERSON], [INFO], з 1971 року по 1990 року мешкала за адресою: вул. Преображенська (Іскровська), 7/1, м. Павлоград, Дніпропетровської області разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO]. Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для переведення з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», про що заявнику було відмовлено листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за № 397/3.22-12 від 27.07.2018 року. З викладеного вище вбачається, що при оформленні документів, а саме свідоцтва про укладення шлюбу та заповнені трудової книжки на імя [PERSON] були допущені помилки в відомостях про дату народження, матеріалами справи підтверджено, що це одна людина, оскільки дані про дату народження зі свідоцтва про народження співпадають. Суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності трудової книжки. Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», у випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених\~частиною першою цієї статті, - повністю.

Outcome: approved