Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

06 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнових збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустила порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника після відключення без оплати за повторне підключення. Особовий рахунок № [NUMBER]. При перевірці трьома представниками позивача про порушення Правил було складено і підписано ними акт Н № 103421 про порушення від 19.11.2013р., який був підписаний відповідачем. Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та за методикою, сума нарахування становить 731.22 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь - 731.22 гривень, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснив, що дійсно у березні 2014 року з відповідачем був укладений Договір про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати суму нарахованих збитків, відповідно до встановленого графіку до грудня 2014 року. Відповідач не в повному обсязі сплачує суму нарахованих збитків та станом на 10.06.2014 року загальна заборгованість за Актом складає 431 грн. 22 коп. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суду показав, що дійсно його домоволодіння було відключено від енергопостачання,але він самовільно підключився у зв'язку з чим відносно нього був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією та нарахована сума збитків в розмірі 731 грн. 22 коп. 20 березня 2014 року з позивачем був укладений Договір про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення, та він сплачує відповідно до встановленого графіку. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.05.2013 р. домоволодіння відповідача за адресою [ADDRESS] відключено від мереж енергопостачання у зв'язку з несплатою заборгованості у сумі 125 грн., що підтверджується Актом про відключення побутового споживача (а.с.4). 19.11.2013 року працівниками РЕМ «Дніпрообленерго» був складений Акт про порушення Н № 103421, за адресою [ADDRESS] відповідно до якого зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення, - самовільне підключення після відключення, через прилад обліку, без сплати за повторне підключення. Акт підписаний відповідачем без зауважень ( а.с. 5). На підставі Акту про порушення Н №103421 від 19.11.2013. зроблено розрахунок відшкодування збитків на загальну суму 731,22 грн. (а.с. 6) На засіданні комісії ВДРЕМ за участю відповідача прийняте рішення про правомірність складання Акту про порушення Н №103421, що підтверджується Протоколом №156 від 10.12.2013 р., та про здійснення розрахунку по п. 3.1.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникам внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562., та відповідач з рішенням комісії погодився і отримав копію протоколу та рахунку до сплати на суму 731,22 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача та не заперечується сторонами (а.с. 7). Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку ; порушення правил користування енергією. Згідно зі п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМ від 26 липня 1999 р. N 1357 (скорочено ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачами, мало місце самовільне підключення, що також зафіксоване у Акті про порушення Н №103421 від 19.11.2013р., складання якого передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМ від 26 липня 1999 р. N 1357. Таким чином, позивач обґрунтоване нарахував вартість електричної енергії у сумі 731 грн. 22 коп., яка має бути сплачена відповідачем. 20 березня 2014 року між позивачем та відповідачем укладений Договір №0802006 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення, відповідно до п. 1 якого Споживач (відповідач) визнає суму збитків в розмірі 731 грн. 22 коп., яка нарахована на підставі Акту про порушення Н №103421 від 19.11.2013р. Відповідно до п. 3 Договору №0802006, споживач зобов'язується виплатити до 05.12.2014 р. щомісячними платежами до «05» числа кожного місяця в розмірі, згідно графіку (а.с.17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, станом на 10.06.2014р. (день ухвалення рішення по справі) відповідач мав сплатити за Договором №0802006 377 грн., а сплатив лише 300 грн., отже несплачена вартість електроенергії за Договором складає 77 грн. 00 коп. (а.с.16). Доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах зазначеної суми. Не підлягають задоволенню та є передчасними позовні вимоги про стягнення з відповідача залишку нарахованої суми по Акту в розмірі 354,22 грн., оскільки строк виконання цього зобов'язання не наступив в силу п. 3 Договору №0802006. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки, позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.(а.с.1), а позовні вимоги задоволені частково, то, враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 65 коп.

Outcome: partial