Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

05.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що її батько [PERSON] був членом ЖБК «Мрія» та у 1984 році ним був сплачений пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яка належала йому у зв'язку з повною сплатою пайового внеску. Заповіт спадкодавець не складав. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його донька, позивач за справою. Позивач на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за адресою: [ADDRESS] і прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті батька. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, в установлений законом строк для прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості з причин відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округ [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяви про слухання справи у її відсутність, зазначили, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №63, виданого ЗАГС м.Херсона 03.01.1967 року, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON](а.с.14). [PERSON] був членом ЖБК «Мрія» та у 1984 році ним був сплачений пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Мрія» (а.с.10). 07.04.1994 року ХБТІ йому було видано реєстраційне посвідчення на зазначену квартиру (а.с.16). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 02.02.1987 року, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується актовим записом про шлюб №99, зробленим 02.02.1987 року (а.с.14). [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить актовий запис №2139, зроблений 06.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Заповіт на належне йому майно спадкодавець не складав. Спадкоємцем першої черги за законом є його донька - [PERSON] З довідки від 23.04.2014 року, виданої ЖБК «Мрія», вбачається, що [PERSON] на момент смерті батька була зареєстрована та проживала з ним у спірній квартирі. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ч.3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2014 року, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася його донька [PERSON] Оскільки надане спадкоємцем реєстраційне посвідчення на квартиру не відповідає формі, встановленої чинним законодавством, нотаріус вважає видачу свідоцтва про право на спадщину неможливим. Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Враховуючи, що судом встановлений факт виплати [PERSON] пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що він набув право власності на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець набула права власності на квартиру та через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру у позивача як спадкоємця не було умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відносно спірної квартири, а відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину за законом у встановленому законом порядку, та право власності на вказану квартиру могла захистити лише пред'явивши позов до суду, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved