Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

04 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що одруження з [PERSON] виявилося невдалим, оскільки протягом останніх декількох місяців їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Головною причиною цього, на думку позивача є подружня зрада, а також наявність у них різних характерів і поглядів на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їхній син, що негативним чином впливає на його емоційний стан. У зв`язку з цим, вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. З лютого 2021 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. На думку позивача, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з цим, необхідність у наданні терміну на примирення відсутня. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 21), причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №53 (а.с. 5). Від шлюбних стосунків у сторін народився син - [PERSON] . [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони з лютого 2021 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved