Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

05 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 травня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття довіри, турботи та взаємної любові. У них різні погляди на подружнє життя. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. 07 жовтня 2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач 08 жовтня 2019 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13 травня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 травня 2006 року (а.с 6). Від спільного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 03 квітня 2009 року (а.с. 9). Подружнє життя сторін не склалося. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується його письмовою заявою від 08 жовтня 2019 року (а.с.23). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved