Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2012 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. З серпня 2014р. вони припинили подружні відносини, по причині що вони мають різні погляди на життя, на підставі чого просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований 25.09.2012 р. у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38 між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з розглядом справи покласти на відповідача. В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву від 11.12.2015р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище „Рапина (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2015 року. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 38 та видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб І-КИ № 236365 від 25.09.2012 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження 1-КИ № 425002, видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 09.04.2013р. (а.с. 6). З серпня 2014 року сторони припинили подружні відносини, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Позов був поданий до суду 06 серпня 2015 року та до ухвалення рішення позивачкем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved