Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

05 квітня 2021 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2017 року по 28 лютого 2021 року у сумі 33 768 ,26 грн у тому числі 31 023,05 грн - основного боргу, 1785,56 грн -інфляційних втрат, 959,65 грн - 3% річних та судових витрат. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 05.04.2021 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, направлені на адресу їх місця реєстрації ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, повернуті до суду без вручення. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , згідно вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 549 від 18.03.2021. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , починаючи з 15 жовтня 2017 року по 28 лютого 2021 року підприємством надано відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 32 765,73 грн. За вказаний період позивачем здійснено перерахунок згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1082 на суму 1742,68 грн. Таким чином, заборгованість, яка утворилась за вказаний період станом 28.02.2021 року становить 31 023,05 грн. Станом на дату розгляду справи відповідачами загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачами не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ «Гадячтеплоенерго». Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов`язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів (ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»). Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст. 11, ст. 174 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Згідно із ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання. Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю. Частиною першою статті 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі несвоєчасно розраховувалися за поставлені послуги з централізованого опалення, то вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачам на користь позивача складає 959,65 грн. Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 1 785,56 грн. Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго», чи спростування доводів позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 163310103 від 02.04.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а не солідарно, як вимагає позивач.

Outcome: approved