Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2006 року по 2013 рік. В цьому шлюбі у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось, сімейні стосунки були припинені з жовтня 2010 року, шлюб розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року. З моменту припинення сімейних стосунків між ними були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дитини. З 2010 року відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою, не цікавиться її станом здоровя, успіхами, процесом її дорослішання. З цього ж моменту та до теперішнього часу відповідач вихованням доньки не займається, не бере участі у її вихованні, утриманні, з донькою не спілкується, не проявляє по відношенню до неї ні уваги, ні батьківської турботи. Також відповідач не виконує й свого обовязку по утриманню дитини, аліментів на доньку не сплачує. З позовом про стягнення аліментів до суду вона не зверталася, оскільки їй відомо, що відповідач за місцем реєстрації довгий час не проживає. Сама дитина не пам'ятає свого батька, оскільки донька була ще зовсім маленькою, коли батько перестав її провідувати. Протягом тривалого часу дитина проживає з нею та [PERSON] її цивільним чоловіком, саме його донька вважає своїм батьком. Всі питання по вихованню доньки [PERSON], її утриманню та навчанню вона вирішую сама, без участі відповідача, в цьому їй більше допомагає її цивільний чоловік [PERSON], саме він та бабуся - [PERSON], допомагали їй відводити дитину до школи, робили з дитиною уроки, виключно вони відвідують батьківські збори, у разі занедуження разом з донькою відвідують лікаря. Донька навчається в Харківській Спеціалізованій школі №156, в якій знаходиться на доброму рахунку, в навчанні домагається відмінних успіхів. Відповідач [PERSON] не підтримує звязку зі школою. Вважає, що відповідач повністю само відсторонився від виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку їхньої доньки, в силу чого є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Також вважає, що подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються доньки. Позивач [PERSON] направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами. Відповідач\~ [PERSON] направив суду заяву, в якій визнав позов, проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], 26. 04.2004 року народження, не заперечував. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно з\~висновком Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради від\~03.09.2018\~року,\~батьки дитини\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі.\~Згідно з\~заочним рішенням\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~17.05.2013\~шлюб між\~батьками розірвано.\~Відповідно до\~інформації адміністрації\~«Харківська міська\~дитяча поліклініка\~№ 13»\~[PERSON]\~перебуває під\~наглядом поліклініки\~з 2011.\~За час\~спостереження догляд\~за дитиною\~здійснювала мати,\~виконувала рекомендації\~лікарів-фахівців.\~Згідно з\~інформацією ХСШ\~№ 156,\~мати [PERSON] приділяє\~належну увагу\~вихованню доньки.\~Батько до\~школи не\~приходив і\~не цікавився\~навчанням дитини.\~Мати дитини\~пояснила,\~що з\~моменту припинення\~сімейних стосунків,\~батько дитини\~та до\~теперішнього часу\~участі у\~вихованні та\~утриманні дитини\~не приймає,\~з сімєю\~не спілкується.\~Відповідальним особам\~Служби у\~справах дітей\~по Московському\~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради,\~неповнолітня [PERSON] пояснила,\~що не\~заперечує проти\~позбавлення батьківських\~прав батька,\~у звязку\~із тим,\~що з\~батьком вона\~не спілкується,\~особисто не\~знайома.\~Зясувати думку\~батька дитини,\~[PERSON],\~щодо порушеного\~питання та\~зясувати обставини,\~що призвели\~до виникнення\~спору відповідальним\~особам Департаменту\~служб не\~виявилося можливим.\~ССД по\~Московському району,\~в межах\~повноважень,\~на адресу\~зареєстрованого місця\~проживання батька\~[PERSON],\~направлено рекомендований\~лист з\~повідомленням про\~вручення від\~02.08.2018\~№ 06-24/2697-18\~із запрошенням\~для надання\~документів,\~матеріалів та\~пояснень,\~стосовно порушеного\~питання,\~але до\~ССД по\~Московському району,\~не зявився.\~Питання доцільності\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON]\~відносно неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~було попередньо\~розглянуто на\~засіданні Комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~(далі\~за текстом\~-\~Комісія),\~що є\~постійно діючим\~консультативно-дорадчим\~органом виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~як органу\~опіки та\~піклування.\~Враховуючи викладене\~вище,\~Департамент служб\~у справах\~дітей,\~як представник\~органу опіки\~та піклування,\~вважає за\~доцільне позбавлення\~батьківських прав\~[PERSON] відносно\~неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України,\~ у\~ разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та\~ не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн., що підтверджується квитанцією № 3682 від 18.09.2018 року (а.с. 4). \~

Outcome: approved