Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

04 серпня 2020 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із зазначеним позовом до відповідачки - [PERSON] , визначивши третьою особою - [PERSON] , із вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а. с. 1-8). В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків дітей записані до свідоцтва про їх народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Діти з 2017 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховуються у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків) на підставі повідомлення з КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ДМР від 03 березня 2017 року. Також сім`я перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка з дітьми проживає у двокімнатній квартирі, у якій не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, у зв`язку з чим діти неодноразово проходили стаціонарне лікування в інфекційному відділенні ДМКЛ № 6 з діагнозом «Гостра вірусна кишкова інфекція не уточнена, синдром ентериту» та часто хворіють на педикульоз. Крім того, в квартирі відсутнє водо, газопостачання та опалення, великі борги за комунальні послуги. Вхідні двері вибиті, будь-які замки на них відсутні. На кухні відсутні мийка та водопостачання, тому брудний посуд відповідачка миє у ванній. У санвузлі не змивається вода в унітаз, оскільки відсутнє водопостачання. Кімнати в антисанітарному стані, скрізь лахміття та сміття, неприємний стислий запах, напалено цигарками, кишать таргани та мухи. Постільна білизна у дітей потребує негайної заміни. Сезонний одяг у дітей у мінімальній кількості та й той перебуває у незадовільному стані. Місце для підготовки дітьми уроків є одночасно місцем приймання їжі. Готові страви та запаси їжі відсутні. Іграшки майже відсутні. Діти є занедбаними, недоглянутими та брудними. Відповідачка не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей, тому її донька [PERSON] закінчила початкову школу на низькому рівні, часто пропускає навчання без поважних причин, а молодші діти не влаштовані до дитячого садочка, у зв`язку з чим порушено їх право на отримання дошкільної освіти, їх всебічного розвитку. Зазначає, що антигромадський спосіб життя відповідачки та її асоціальні зв`язки призвели до того, що її донька [PERSON] стала жертвою злочину та є потерпілою у кримінальному провадженні № 12019040030000213 відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 147 КК України. Крім того, сама відповідачка, неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України. А в лютому 2019 року відповідачка за гроші вступила у фіктивний шлюб з громадянином Іраку. Відповідачці неодноразово наголошувалося про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення оптимальних умов життя та захисту прав дітей, створення належних умов та можливостей для їх розвитку, відповідального ставлення до навчання дітей, усунення негативних явищ та удосконалення особистих якостей щодо форм та методів виховання дітей та поведінкових характеристик. Відповідачкою не вжито жодних заходів щодо поліпшення життя дітей. Через це вважає що відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим прохає суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягувати з неї аліменти на їх утримання. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року (а. с. 97), копія якої надіслана учасникам справи 17 серпня 2020 року за вихідним № 16650/20-вих/2/204/1510/20 (а. с. 98) та, яка отримана відповідачкою 28 вересня 2020 року, підтвердженням чого є її розписка в матеріалах справи (а. с. 124). Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позову. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, підтвердженням чого є розписка в матеріалах справи, будь-яких письмових заяв та клопотань суду не надала, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги покази свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та спираючись на вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 липня 2018 року (а. с. 13), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 квітня 2014 року (а. с. 15) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2017 року (а. с. 16). Відомості про батьків дітей у свідоцтвах про їх народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Діти зареєстровані та проживають з відповідачкою за адресою: [ADDRESS] . 03 березня 2017 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 491 повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренко Р.В. про необхідність надання допомоги дітям [PERSON] , оскільки вони опинилися в складних сімейних обставинах (а. с. 20). 06 березня 2017 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідачки та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що умови проживання малолітніх дітей є незадовільними та потребують негайного поліпшення, оскільки сім`я складається з шести осіб, а спальних місць всього три, одне з яких належить бабусі дітей (а. с. 21). На двох інших ліжках сплять двоє дітей та двоє дорослих. При цьому відповідачка конкретно не могла вказати, де хто постійно спить. Постільна білизна жахлива, сезонний одяг у дітей у мінімальній кількості у занедбаному стані, розкиданий по всій квартирі. У [PERSON] є місце для підготовки до уроків, яке одночасно служить місцем для прийому їжі. Іграшки майже відсутні. На час перевірки вдома були відповідачка, її співмешканець та двоє дітей. Дорослі були в посталкогольному стані, поводилися неадекватно. Санітарний стан житла вкрай незадовільний та потребує негайного генерального прибирання. Скрізь бруд, сморід, вікна та двері завішені ганчір`ям, є таргани. Кранів та самої мийки на кухні немає, тому посуд відповідачка миє у ванній. На момент обстеження у ванній була величезна купа брудного посуду. Готові страви та запаси продуктів відсутні. Встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та потребує постійного контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. Дітей вирішено взяти на облік в Управління-службу у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. З відповідачкою проведено бесіду про необхідність реєстрації новонародженої дитини у відділі ДРАЦС та оформлення необхідних державних виплат, влаштування [PERSON] до ДНЗ, наведення ладу у квартирі, попереджено про правові наслідки невиконання батьківських обов`язків. 07 березня 2017 року Управлінням-службою у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра винесено наказ № 26 «Про взяття на облік малолітню [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною, що опинилася у складних життєвих обставинах» (а. с. 23). 07 березня 2017 року Управлінням-службою у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра винесено наказ № 27 «Про взяття на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , який є дитиною, що опинилася у складних життєвих обставинах» (а. с. 24). 14 квітня 2017 року Управлінням-службою у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра винесено наказ № 36 «Про взяття на облік малолітню [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною, що опинилася у складних життєвих обставинах» (а. с. 25). 05 квітня 2017 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 721 повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про необхідність надання допомоги [PERSON] , [INFO] , оскільки вона опинилися в складних сімейних обставинах, через те, що її мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, в амбулаторію з`являється для щеплення дітей лише після неодноразового запрошення, в будинку часто знаходяться сторонні люди. Також зазначено, що побутові умови проживання дитини незадовільні, в будинку не прибрано (а. с. 27). 05 квітня 2017 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 722 повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про необхідність надання допомоги [PERSON] , [INFO] , оскільки він опинилися в складних сімейних обставинах, через те, що його мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, в амбулаторію з`являється для щеплення дітей лише після неодноразового запрошення, в будинку не прибрано. Також зазначено, що побутові умови проживання дитини незадовільні, в будинку не прибрано (а. с. 28). 26 квітня 2017 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 867, в черговий раз, повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про необхідність надання допомоги [PERSON] , [INFO] , оскільки вона опинилися в складних сімейних обставинах, через те, що її мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, в амбулаторію з`являється для щеплення дітей лише після неодноразового запрошення, в будинку не прибрано. Також зазначено, що побутові умови проживання дитини незадовільні, в будинку не прибрано. Батько [PERSON] - [PERSON] на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі (а. с. 29). 20 квітня 2017 року Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про те, що спеціалістом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чечелівської районної у м. Дніпрі ради спільно із спеціалістами управління-служби у справах дітей було здійснено вихід у сім`ю [PERSON] , яка самостійно виховує трьох малолітніх дітей. За результатами виходу з`ясовано, що відповідачка не змінила свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечення оптимальних умов життя та захисту дітей, створення належних умов та можливостей для їх розвитку, відповідального ставлення до навчання дітей. Відповідачці надано рекомендації щодо профілактики негативних явищ, удосконалення особистих якостей щодо форм та методів виховання дітей та поведінкових характеристик. Також, [PERSON] направлено до УПСЗН для оформлення виплат при народженні дитини (а. с. 31). 06 листопада 2017 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідачки та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що умови проживання малолітніх дітей є незадовільними та потребують негайного поліпшення, оскільки в квартирі є лише три спальних місця, одне з яких належить бабусі дітей, на інших двох розміщуються відповідачка з дітьми, при цьому конкретно відповідачка не могла вказати, хто де постійно спить (а. с. 32). Постільна білизна жахлива, сезонний одяг у дітей у мінімальній кількості у занедбаному стані, розкиданий по всій квартирі. У [PERSON] є місце для підготовки до уроків, яке одночасно служить місцем для прийому їжі. Іграшки майже відсутні. Відповідачка була у посталкогольному стані, поводилась неадекватно. [PERSON] та [PERSON] виглядали занедбаними, недоглянутими та брудними. На кухні відсутні мийка та крани, тому брудний посуд відповідачка миє у ванній. На момент обстеження була купа немитого посуду, готові страви та запас продуктів був відсутній. Кімнати в антисанітарному стані, скрізь лахміття та сміття, неприємний стислий запах, є таргани. Крім того, зазначено, що відповідачка має низький батьківський потенціал, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, потребує постійного контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. Дітей залишено на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра та Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. 22 січня 2018 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідачки та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що умови проживання малолітніх дітей є незадовільними та потребують негайного поліпшення, оскільки сім`я складається з шести осіб, а стальних місць всього три, одне з яких належить бабусі дітей (а. с. 34). На двох інших ліжках сплять двоє дітей та двоє дорослих. При цьому відповідачка конкретно не могла вказати, де хто постійно спить. Постільна білизна жахлива, сезонний одяг у дітей у мінімальній кількості у занедбаному стані, розкиданий по всій квартирі. У [PERSON] є місце для підготовки до уроків, яке одночасно служить місцем для прийому їжі. Іграшки майже відсутні. На час перевірки вдома були відповідачка, її співмешканець та двоє дітей. Дорослі були в пост алкогольному стані, поводилися неадекватно. Санітарний стан житла вкрай незадовільний та потребує негайного генерального прибирання. Скрізь бруд, сморід, вікна та двері завішені ганчір`ям, є таргани. Кранів та самої мийки на кухні немає, тому посуд відповідачка миє у ванній. На момент обстеження у ванній була величезна купа брудного посуду. Комісією встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та потребує постійного контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. З відповідачкою проведено бесіду щодо підтримання житла у належному санітарному вигляді, створення дітям нормальних умов для проживання, негайного влаштування [PERSON] до ДНЗ, попереджено про правові наслідки невиконання батьківських обов`язків. 22 січня 2018 року в. о. начальника управління-служби у справах дітей Касян В.А., в інтересах дітей, звернулася до Центру зайнятості населення Новокодацького району м. Дніпра з проханням сприяти у працевлаштуванні [PERSON] та наданні їй інших видів допомоги в межах повноважень. З даним листом відповідачка ознайомлення під підпис (а. с. 35). 22 січня 2018 року [PERSON] надано письмові пояснення начальнику управління-служби у справах дітей Чечелівського району, з яких вбачається, що остання не має постійного місця роботи, а підробляє неофіційно на заправці, за дітьми їй допомагає доглядати сестра або подруга. Також вона зазначила, що діти не голодують, а в крайньому випадку, вона бере продукти в борг у найближчому магазині. Пояснила, що часто сперечається з одними сусідами, коли вони приходять п`яні. [PERSON] не відвідує дитячий садочок, оскільки не вистачає довідки. Прохала допомогти влаштувати дітей до санаторію (а. с. 36). Також, 21 січня 2018 року, [PERSON] особисто під підпис попереджено про те, що уразі порушення нею прав дітей та невиконання батьківських обов`язків, відносно неї будуть використані міри адміністративного впливу або до суду буде направлено позов про позбавлення її батьківських прав (а. с. 37). 02 лютого 2018 року за вихідним № 115.6/735 начальником Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Квасковим О.С. на адресу начальника управління-служби у справах дітей Чечелівського району було повідомлено про те, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківський обов`язків, передбачених діючим законодавством України, відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що відповідачка, нехтуючи законодавством, самоусунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей, байдуже ставиться до умов проживання, має низький батьківський потенціал, не піклується про їх емоційний стан та фізичний розвиток. Прохає провести профілактичну роботу із [PERSON] (а. с. 38). 15 червня 2018 року за вихідним № 311 директор Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Панасенко О.В. звернувся до начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. з проханням посприяти у вирішенні питання з відновлення дублікату свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а. с. 39). 18 вересня 2018 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 2083 повідомлено начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про необхідність надання допомоги дітям [PERSON] , оскільки вони опинилися в складних сімейних обставинах, через те, що їх мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, не ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря, в амбулаторію з`являється для щеплення дітей лише після неодноразового запрошення. Також зазначено, що побутові умови проживання дітей незадовільні, в будинку не прибрано. Батько [PERSON] - [PERSON] , на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Зазначено, що 26 лютого 2017 року [PERSON] та її новий співмешканець, який часто і сильно її б`є на очах дітей влаштували бійку діти сильно кричали. Сусіди були вимушені викликати поліцію. Також зазначено, що восени 2017 року відповідачка двічі приходила в амбулаторію в замутненій свідомості, лаялася (а. с. 40). 19 січня 2019 року адміністрацією КЗ «ДЦПМСД №7» за вихідним № 138 повідомлено начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про необхідність надання допомоги дітям [PERSON] , оскільки вони опинилися в складних сімейних обставинах, через те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, можливо і наркотичні речовини, не ретельно виконує рекомендації сімейного лікаря. Побутові умови життя дітей не задовільні, в будинку не прибрано, немає нормальних умов для розвитку дітей. В будинку часто знаходяться сторонні люди. Зазначено, що 26 лютого 2017 року [PERSON] та її новий співмешканець, який часто і сильно її б`є, на очах дітей влаштували бійку, діти сильно кричали. Сусіди були вимушені викликати поліцію. Також зазначено, що восени 2017 року відповідачка двічі приходила в амбулаторію в замутненій свідомості, лаялася (а. с. 33). 23 січня 2019 року директором КЗО НВК № 65 надано до управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради характеристику на [PERSON] , в якій зазначено, що дитина навчається в даному навчальному закладі з першого класу. Початкову школу закінчила на низькому рівні. Дівчина показала себе як учениця, яка має низькі навчальні здібності, короткотривалу пам`ять. Погано зосереджується та концентрує увагу. Зазначено, що дівчинка на уроках активна, виконує завдання вчителя із зацікавленістю, але їй важко дається математика. Цікавиться малюванням, основами здоров`я та фізичною культурою. Часто пропускає уроки з неповажних причин. Контакт з однокласниками не підтримує. Зазначено, що мати дитини не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню доньки, уникає спілкування з класним керівником, на телефонний зв`язок не виходить, до школи не приходить (а. с. 41). 06 лютого 2019 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідачки та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що умови проживання малолітніх дітей є незадовільними та потребують негайного поліпшення (а. с. 42). Зазначено, що квартира, загальною площею 38 кв. м., складається з двох кімнат, одна з яких є прохідною. Є коридор, сумісний санвузол, кухня, балкон. За борги відключено газ та опалення. Є вода та електропостачання, але за них є борги. Житло потребує поточного та місцями капітального ремонту. З техніки є холодильник, пральна машина-автомат, старий телевізор, все в робочому стані. На момент виходу комісії, у родини були відчинені вхідні двері до квартири, жодних замків не було. В кімнаті № 1, яку займає відповідачка та діти, з меблів є: меблева стінка, диван, дитяче ліжечко, стіл. Зазначено, зі слів матері, що періодично [PERSON] та [PERSON] можуть спати у іншій кімнаті на придбаному двоповерховому ліжечку. Постільна білизна жахлива, сезонний одяг у дітей у мінімальній кількості у занедбаному стані, розкиданий по всій квартирі, хоча у родини є дві шафи для одягу (а. с. 43-44). У [PERSON] є місце для підготовки до уроків, яке одночасно служить місцем для прийому їжі. Іграшки майже відсутні. Санітарний стан житла вкрай незадовільний та потребує негайного генерального прибирання. Скрізь бруд, сморід, вікна та двері завішені ганчір`ям, є таргани. Кранів та самої мийки на кухні немає, тому посуд відповідачка миє у ванній. На момент обстеження у ванній була величезна купа брудного посуду, непотребу, санвузол не працює. Комісією встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та потребує постійного контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. З відповідачкою проведено бесіду щодо підтримання житла у належному санітарному вигляді, створення дітям нормальних умов для проживання, негайного влаштування [PERSON] до ДНЗ, негайного виведення педікульозу у [PERSON] та повернення її до навчання. [PERSON] попереджено про правові наслідки невиконання батьківських обов`язків. Також, із [PERSON] проведені бесіди щодо недопущення зловживання алкоголем та вживання наркотичних речовин, бійок, будь-якого насильства щодо дітей, попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність. Дітей залишено на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра та Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. 07 лютого 2019 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] , [INFO] , уродженого у Іраку, та відповідачкою, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 2019 року (а. с. 12). 11 лютого 2019 року в. о. начальником управління-служби у справах дітей Волошенюк Г.С. за вихідним № С-400 повідомлено [PERSON] про необхідність прибути 01 березня 2019 року до служби-управління для розгляду питання щодо стану виконання останньою батьківських обов`язків по відношенню дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З повідомленням відповідачка ознайомлена під підпис 13 лютого 2019 року (а. с. 45). 13 лютого 2019 року [PERSON] надано письмові пояснення начальнику управління-служби у справах дітей Чечелівського району, з яких вбачається, що [PERSON] почала відвідувати школу з 12 лютого 2019 року, яку вона не відвідувала з 16 січня 2019 року. Також, відповідачка зобов`язалася поклеїти шпалери в дитячій кімнаті та навіть закупила 7 рулонів шпалерів, водоемульсійну фарбу, шпаклівку та розетки (а. с. 36). 01 березня 2019 року адміністрацією КЗО НВК № 65 повідомлено начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. про те, що [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з першого класу. З 06 березня 2017 року дитину взято на облік, як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. Зазначено, що з 01 вересня 2018 року дівчинка систематично пропускає заняття. Дитина хворіє на педикульоз, про що знає мати, однак остання не може подолати дану проблему. Адміністрація школи та класний керівник не мають постійного зв`язку з відповідачкою, оскільки у неї постійно змінюються номери телефонів. 28 лютого 2019 року відповідачка з`явилася до школи за запрошенням адміністрації та повідомила, що не має санітарних умов, а саме води, тому не може забезпечити необхідні гігієнічні умови для дітей. У школі здійснюється психолого-педагогічний супровід дитини, проводиться профілактична робота ( а. с. 47). 25 липня 2019 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра в особі головного спеціаліста Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра [PERSON] було здійснено відвідування сім`ї відповідачки за адресою проживання, однак вдома особа або члени її сім`ї були відсутні. В дверях квартири залишено запрошення до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра з контактами телефону та адресою, особистим номером спеціаліста (а. с. 48). 18 жовтня 2019 року старшим інспектором СП з ЮП Чечелівського ВП Потьомкою В.А. складено акти про знайдення у [ADDRESS] дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та доставлення їх до КЗ «МДКП № 2» ДМР (а. с. 49-50). 18 жовтня 2019 року КЗ «МДКП № 2» ДМР складено виписку із медичної картки стаціонарного хворого інфекційного відділення № 3130 [PERSON] , з якої вбачається, що дитина перебувала на стаціонарному лікуванні з 18 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року з діагнозом «Гостра респіраторна вірусна інфекція - ринофарингіт. Пупкова кила. Інфекція сечовивідних шляхів». При надходженні дитини до КЗ «МДКП № 2» ДМР її стан оцінювався, як середньої ступені важкості, стабільний; шкірні покрови бліді, периорбітальний ціаноз; на підборідді гіперемія, садно. Дитину виписали в «КЗ Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей», що знаходиться по вул. Тверській, 41 у м. Дніпрі (а. с. 51-52). 18 жовтня 2019 року КЗ «МДКП № 2» ДМР складено виписку із медичної картки стаціонарного хворого інфекційного відділення № 3131 [PERSON] , з якої вбачається, що дитина перебувала на стаціонарному лікуванні з 18 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року з діагнозом «Гостра респіраторна вірусна інфекція - ринофарингіт. Аномалія розвитку нирок (подвоєння зправа)». При надходженні дитини до КЗ «МДКП № 2» ДМР її стан оцінювався, як середньої ступені важкості, стабільний; шкірні покрови бліді, периорбітальний ціаноз; на верхній губі набряк, гематома (забій); на пальцях правої кісті бородавки. Дитину виписали в «КЗ Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей», що знаходиться по вул. Тверській, 41 у м. Дніпрі (а. с. 53-54). 24 жовтня 2019 року за вихідним № 08/21-16/80/1653 начальник Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра Шевченко Г.В. звернувся до Начальника управління служби у справах дітей Бондаренка Р.В. з запитом про надання інформації щодо вжиття відповідних заходів соціального захисту дітей [PERSON] та [PERSON] , які були доставлені до КЗ «МДКП № 2», у зв`язку із залишенням без батьківського піклування (а. с. 55). 05 листопада 2019 року діти [PERSON] та [PERSON] були передані головним спеціалістом управління-служби у справах дітей департаменту соціальної політики ДМР Самарською Ю.М. до «КЗ Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей», про що складені відповідні акти (а. с. 56, 57). 23 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська [PERSON] визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки (а. с. 58-59). 24 жовтня 2019 року [PERSON] власноруч написано зобов`язання щодо явки 01 листопада 2019 року на засідання комісії по справах дітей (а. с. 60). 04 листопада 2019 року [PERSON] (батько [PERSON] ) написав заяву на ім`я начальника Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра, з якої вбачається, що відповідачка систематично вживає наркотичні речовини у великих дозах, дитячі кошти витрачає здебільшого на наркотики, за дітьми не дивиться, їх не доглядає, може залишити їх самих без їжі та води на два-три дні, в будинку відсутнє водопостачання та газ. Крім того, повідомив, що в кінці зими було викрадено доньку відповідачки - [PERSON] , особою чоловічої статі, яка прийшла до них додому, погрожуючи пістолетом та забрала її з собою. Зазначив, що дана особа утримує [PERSON] у себе вдома, вимагаючи [PERSON] повернути вкрадені нею гроші. Більш детальну інформацію обіцяв надати в суді (а. с. 61). 06 листопада 2019 року [PERSON] під розписку отримала рекомендації Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра № 1, які обіцяла виконувати та з`явитися 05 грудня 2019 року для доповіді та отримання консультацій від представників комісії (а. с. 62). Відповідно до даних рекомендацій, [PERSON] зобов`язувалася: відвідати лікаря-нарколога в міському наркодиспансері, пройти лікування від наркотичної/алкогольної залежності, надати до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра відповідні підтверджуючі довідки; влаштуватися на постійну офіційну роботу, надати до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра довідку з місця роботи (клопотання до центру зайнятості отримала); вжити заходів щодо функціонування в квартирі газо-, тепло-, водо-, енергопостачання; навести в квартирі порядок (все вимити, вичистити, позбутися мотлоху тощо); по виганяти з квартири сторонніх осіб; отримати посвідчення багатодітної матері; зареєструвати в електронній черзі до дитячого садочка [PERSON] та [PERSON] ; відвідати Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання консультацій/послуг; надати до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра копію свого ІНН; отримати в податковій службі ІНН [PERSON] , [PERSON] та надати до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра їх копії; бути постійно на зв`язку з Управлінням-службою у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра, повідомляти про зміну номеру телефону або місця проживання, відчиняти двері квартири та впускати комісію для обстеження умов проживання, реагувати на залишені запрошення в дверях та виклики до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра по мобільному телефону, надавати правдиву інформацію. 06 листопада 2019 року в. о. начальника управління-служби у справах дітей Волошенюк Г.С., в інтересах дітей, звернулася до Центру зайнятості населення Новокодацького району м. Дніпра з проханням сприяти у працевлаштуванні [PERSON] та наданні їй інших видів допомоги в межах повноважень. З даним листом відповідачка ознайомлення під підпис (а. с. 63). 06 листопада 2019 року [PERSON] , особисто під підпис, отримала запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дітей Чечелівської районної ради на 05 грудня 2019 року щодо соціального захисту її дітей (а. с. 64). 06 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до начальника Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра з заявою про влаштування своєї доньки [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації, оскільки в неї тяжке матеріальне становище ( а. с. 65). 06 листопада 2019 року [PERSON] було передано головним спеціалістом управління-служби у справах дітей департаменту соціальної політики ДМР Самарською Ю.М. до «КЗ Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей», про що складено відповідний акт (а. с. 66). 18 листопада 2019 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Рижинко О. за вихідним № 74-4976-вих-19 звернувся з листом до начальника Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра, з проханням забезпечити явку малолітньої [PERSON] у судове засідання в Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 12019040030000213 відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 147 КК України ( а. с. 69-72). 07 лютого 2020 року начальник управління служби у справах дітей Бондаренко Р.В. за вихідним № С/286 звернувся до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР» з проханням надати можливість пройти лікування від наркотичної залежності в даному закладі, [PERSON] (а. с. 73). 18 лютого 2020 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідачки та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що станом на 18 лютого 2020 року, мати не намагається створювати умови для повернення дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на подальше виховання, не виконала рекомендації Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра від 06 листопада 2019 року. Мати ухиляється від виконання батьківський обов`язків, тому потребує постійного контролю з боку суб`єктів соціальної роботи. Діти залишаються на обліку в Управлінні-службі у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, та продовжують перебувати в Центрі реабілітації (а. с. 74-75). 27 лютого 2020 року фахівцем Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Підопригорою С.М. складено акт № 226 оцінки потреб особи [PERSON] (а. с. 76-77). На підставі даного акту складено висновок оцінки потреб особи [PERSON] (а. с. 78), відповідно до якого стан СЖО (складні життєві обставини) незадовільно впливає на стан потреб особи. Зазначено, що [PERSON] потребує підтримки з питань виховання дітей, необхідним є підвищення рівня батьківських знань і навичок сприяння до вирішення житлових труднощів. Вказано, що відповідачка готова до співпраці, але на теперішній час не здатна сама подолати труднощі. Сім`я потребує соціального супроводу. 13 травня 2020 року начальник управління служби у справах дітей Бондаренко Р.В. за вихідним № С/1178 звернувся до ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ України» з проханням допомогти [PERSON] в обстеженні/лікуванні у вказаному медичному закладі, після чого надати підтверджуючий документ про наявність/відсутність у неї алкогольної/наркотичної залежності (а. с. 79). 13 травня 2020 року начальник управління-служби у справах дітей Бондаренко Р.В., в інтересах дітей, звернувся до Центру зайнятості населення Новокодацького району м. Дніпра з проханням сприяти у працевлаштуванні [PERSON] та наданні їй інших видів допомоги в межах повноважень. З даним листом відповідачка ознайомлення під підпис (а. с. 80). 06 червня 2020 року за вихідним № 01-23/109 директор центру соціально-психологічної реабілітації дітей Журавель Н.В. звернулася до начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. з проханням надати дозвіл на знайомство та подальшу співпрацю [PERSON] з наставником, який буде підтримувати її та допомагати в адаптації до соціуму (а. с. 82). 15 червня 2020 року [PERSON] звернувся до начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. з проханням віддати йому на виховання його сина [PERSON] , [INFO] , батьківство відносно якого він визнав у порядку, визначеному ст. 126 СК України, та що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 11 січня 2020 року (а. с. 84- 85). 15 червня 2020 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою [PERSON] та складено акт, відповідно до якого комісія дійшла висновку, що умови задовільні та можуть сприяти нормальному проживанню, навчанню, вихованню [PERSON] , оскільки для хлопчика виділено окрему кімнату, у якій є великий диван, телевізор, стілець, сервант. В іншій кімнаті для нього виділено письмовий стіл для занять та стілець. У наявності є сезонний одяг у достатній кількості та іграшки (а. с. 86). 16 червня 2020 року адміністрацією КЗ «Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей» в особі вихователя-методиста Стажило Н.М., [PERSON] передано батькові [PERSON] , про що складено відповідний акт (а. с. 87). 16 червня 2020 року начальником управління-служби у справах дітей Бондаренком Р.В. видано наказ № 21 «Про зняття з обліку малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з припиненням підстав (а. с. 88). 17 червня 2020 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра складено акт про відсутність сім`ї/особи [PERSON] за адресою мешкання, та в дверях квартири залишено запрошення до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра з контактним телефоном та адресою, особистим номером спеціаліста (а. с. 89). 29 липня 2020 року комісією Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра складено акт про відсутність сім`ї/особи [PERSON] за адресою мешкання, та в дверях квартири залишено запрошення до Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра з контактним телефоном та адресою, особистим номером спеціаліста (а. с. 91). 30 липня 2020 року директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на адресу начальника управління-служби у справах дітей Бондаренка Р.В. за вихідним № 397 направлено листа з проханням вжити заходи в межах компетенції, оскільки [PERSON] постійно порушує умови домовленостей, не йде на контакт з фахівцями, постійно ігнорує рекомендації та допомогу у зміні ставлення до виконання батьківських обов`язків, через що можна зробити висновок, що жінці такі обставини, які склалися, до вподоби, бо можна нехтувати виконанням своїх батьківських обов`язків, систематично не приймаючи участь, без поважних причин, у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу. [PERSON] не налаштована на відповідальність за власну життєдіяльність та отримання допомоги від суб`єктів соціальної роботи щодо подолання СЖО та повернення до неї дітей (а. с. 90). 03 серпня 2020 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради складено висновок № 495 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що діти з 2017 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховуються у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Протягом періоду часу 2017-2020 років з матір`ю спеціалістами управління-служби та іншими суб`єктами соціальної роботи було проведено безліч виховних бесід, направлених на профілактику соціального сирітства та збереження дитини у сім`ї. Мати під розпис попереджалася про правові наслідки невиконання своїх батьківських обов`язків, їй надавалася копія даного попередження з розширеним тлумаченням необхідних статей СК України та КК України, КУпАП. Крім того, матері під розпис надавалися письмові рекомендації управління-служби, які вона не виконувала. Питання стану виконання матір`ю батьківських обов`язків неодноразово заслуховувалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей. Дана профілактична робота позитивного результату не дала. Дітей [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з листопада 2019 року було тимчасово влаштовано до КЗ «Соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей», де вони перебувають на повному державному забезпеченні. Також, зазначено, що житлово-побутові умови за місцем мешкання [PERSON] та дітей є вкрай незадовільними та загрозливими для їх життя та здоров`я, через борги відключено комунікації. Мати не працює. Крім того, зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки. Зазначено, що поведінка [PERSON] є винною та вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дільничним педіатром (на теперішній час сімейним лікарем) дітей [PERSON] , знає їх всіх з народження. Вказала, що відповідачка не відповідально ставиться до дітей, в квартирі у неї завжди брудно, сторонні люди, відсутня їжа. Діти постійно голодні, брудні, мають педікульоз та педагогічну запущеність, оскільки ними ніхто не займається. Зазначила, що у відповідачки шестеро дітей, проте жодною вона не займається, на щеплення [PERSON] самостійно не привела жодну дитину, дітей приводили подруги або ще хтось. Вказала, що сама відповідачка, також з неблагополучної сім`ї, її батьки пиячили. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні, пояснила, що вона була класним керівником [PERSON] з 2016 по 2019 роки. Зазначила, що [PERSON] має середні навчальні здібності, але вона завжди приймала активну участь у шкільних заходах. Все, що доручали дівчинці чи давали їй виконувати, все виконувана робила. Дівчина неконфліктна, вольова, практична, знає, як чого добитися. Дуже любить маму. Натомість мати [PERSON] на контакт не йшла, до неї неможливо було додзвонитися, а в інших випадках сварилася, весь час була чимось незадоволена. Мати дитиною не займається. Вказала, що перед відвідуванням сім`ї завчасно повідомляла відповідачку про свій візит, тому в будинку було прибрано, але останнього разу, коли вона її не повідомила про свій прихід, остання її до будинку її впустила. Також, одного разу, коли приходила до них, вона побачила трирічного хлопчика, який бродив сам, без догляду дорослих. Дівчинка до школи ходила брудна, тому вона ( [PERSON] ) просила для неї речі у своїх колег. Також зазначила, що їй відомий випадок, коли дівчинка не ночувала вдома, а, зі слів [PERSON] , ночувала у якогось хлопця, натомість мати зазначила, що донька у куми. У вечері дівчинка завжди сиділа з молодшими братами та сестрами, доглядала за ними. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 2013 року працює в Управлінні-службі у справах дітей Чечелівського району м. Дніпра з батьками, які ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Про дану сім`ю дізналася з листа лікарні, після чого дітей взяли на облік. Матері, неодноразово роз`яснювали всі її права та обов`язки щодо необхідності виконання батьківських обов`язків, які вручалися їй під підпис, на що остання обіцяла поприбирати в будинку, влаштуватися на роботу, дітей відвести до садочку та школи. Від сусідів дізналася, що [PERSON] нібито займається проституцією, вдома в неї постійно гульки та п`янки, її співмешканці постійно змінюються. Крім того зазначила, що один із співмешканців викрав [PERSON] з квартири, а [PERSON] (біологічний батько [PERSON] ) допоміг її знайти, оскільки це саме він зателефонував з місць позбавлення волі та повідомив про її викрадення. Сама [PERSON] , рік тому, фіктивно, за гроші, уклала шлюб з іноземцем. [PERSON] пропонувалося тимчасово влаштувати дітей на повне соціальне забезпечення, а в цей час з нею будуть проводити профілактичні роботи (лікувати від залежності, прибирати і т.д.), однак діти з листопада 2019 року перебувають в центрі реабілітації, а [PERSON] не з`являється. Вказала, що відповідачка вживає наркотики, декілька разів їй давали направлення на лікування до наркодиспансера, однак підтверджень, що вона його пройшла, немає. Зазначає, що відповідачку бачила у п`ятницю, коли вона отримувала повістку, остання була не в адекватному стані (під впливом наркотичних засобів), та казала, що вживає опіум (чорний) та їй потрібно два кубики щоденно. Зазначила, що мати [PERSON] несоціальна, пиячить, а її сестра [PERSON] , яка зареєстрована за даною адресою, позбавлена батьківських прав. У судовому засіданні за участю педагога та психолога, допитана у якості свідка, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , пояснила наступне. Жили вони з мамою у двокімнатній квартирі, їй все подобалося, мати її зранку будила до школи. Мати їй прала одяг, вона їй допомагала. Прали на вулиці, оскільки в будинку немає води. Туалет в квартирі є, але через те, що немає води, змивали з миски, та з цих же підстав, і милися в мисці. Після школи приходила додому, але не завжди сідала робити уроки, оскільки їй не подобалося робити уроки, а мама могла допомогти лише з тими уроками, які знала сама, інші робила за допомогою Інтернету. Вказала, що мати працює на вокзалі на автомийці. Іноді подруги матері їй давали свій одяг, а інколи вони з мамою ходили на базар за одягом. Купувала та готувала їжу мама, але іноді бувало так, що не було можливості купити їжу. Мама готувала пюре, суп, курку та навчала готувати її. Мати до лікаря її не водила. Зазначила, що в неї дійсно був педікульоз. Мати її іноді сварила, але не била. Бували дні, коли в них вдома були гості, які спали в одній кімнаті, а діти в іншій. Також пояснила, що за молодшими дітьми дивилася тітка, а коли в неї не виходило, то за ними доглядала вона. Вказала не те, що бувало так, що вона не ночувала вдома, а ночувала у подруги [PERSON] та у [PERSON] . Повідомила, що певний час вони з мамою та [PERSON] , проживали у бабусі та [PERSON] (батько перших дітей [PERSON] ), які гарно до неї ставилися, а [PERSON] з дитинства називав її ласкаво доцею. Інколи, коли він приходив додому на підпитку, то говорив, що вона не його дитина. Щодо її викрадення повідомила, що вона з іншими дітьми та тіткою була вдома, а мами пішла в магазин. В двері постукав чоловік, тітка [PERSON] відчинила двері, він поговорив з нею, та, погрожуючи пістолетом забрав її ( [PERSON] ) з собою, бо сказав, що вб`є її брата та сестру. Він привів її на другий поверх будинку, сказав зняти верхній одяг та чекати у кімнаті. Налив їй у стакан горілки та наказав випити, але вона відмовилася, на що він сказав, що тоді вб`є маму та брата з сестрою, а після ліг спати. Пояснила, що мати казала їй, що не знає як так сталося, та казала, що більше ніколи такого не повториться. Також пояснила, що зараз в Центрі ходить у школу, у 8 клас, та в новій школі у неї кращі оцінки ніж у попередній, їй подобається алгебра та українська мова, але попередня школа їй подобалася більше, оскільки їй подобалися вчителі, бо вона давно їх знає. У закладі, в якому вона перебуває зараз, добре кормлять (п`ять разів на день), там прибрано, є туалет та душ. Влітку їх возили на море. В даному закладі вона щодня бачиться з [PERSON] , гуляє з нею. Маму бачила менше місяця назад, коли та привозила їй одяг та їжу, але вона щодня розмовляє з нею по телефону. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Приписами ст. 5 СК України встановлено що, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Нормою ст. 15 СК України чітко регламентовано, що сімейні обов`язки не можуть бути перекладені на іншу особу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень, які містяться у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17. Крім того, з аналізу норми, що міститься у пункті 2 частини першої статті 164 СК України вбачається, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 495 від 03 серпня 2020 року, останні вважали за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і суд не вбачає підстав ставити такий висновок під сумнів (а. с. 9). Наведені обставини у своїй сукупності є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей, на підставі викладеного, таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найкращим інтересам дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст. 3 вказаної Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до положень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У своєму рішенні у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року ЄСПЛ вказав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами. Позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. 166 СК України, є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька та матері, так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи у повному обсязі підтверджуються всі факти, викладені у позові, а намагання всіх можливих інстанцій, які відповідають за благонадійність та належні умови проживання та забезпечення неповнолітніх дітей, не дали очікуваного результату через небажання відповідачки виправитись, у зв`язку із чим суд вважає, що такий виключний захід, як позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітніх дітей, є єдиним та вірним способом захисту як найкращих інтересів її неповнолітніх дітей. На думку суду, з урахуванням наведених вище норм Закону, встановлено, що позивачем по справі надано достатньо переконливих і зважених аргументів, які можуть вважатись виправданими для розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дитиною і будуть відповідати якнайкраще інтересам дитини. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка байдуже ставиться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей. Отже, встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, його поведінка свідчить про наявність кожного окремо і всіх у сукупності факторів, зазначених у Постанові Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року. Окрім іншого, позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради містить також правове обґрунтування необхідності стягнення аліментів. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання. Такий висновок також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладено у постанові від 30 квітня 2020 року у справі № 283/1309/17. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Також, вимогами до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що відповідачка перебуває у працездатному віці, суд вважає, що вона спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищевикладене, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідачка зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги доведені належними, допустимими та достатніми доказами, через що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3363 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved