Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

05.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 05.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4678,80 грн. на строк 24 місяці з 05.08.2007 року по 05.08.2009 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,78 грн.. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи договір , визначено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 Умов та Тарифів, повністю повернути кредит до дати зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені у заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачем порушувалися умови кредитного договору, в звязку з чим у нього склалася заборгованість по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05.10.2012 року по 05.10.2017 року у розмірі 42694,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 42694,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанку» не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації у відповідності до ст.128 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 05.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4678,80 грн. на строк 24 місяці з 05.08.2007 року по 05.08.2009 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,78 грн. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-12 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість по відсотках нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 05.10.2012 року по 05.10.2017 року в розмірі 42694,05 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст.ст. 629, 525, 612 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved