Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

05.03.2019 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що він 21.03.2007 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . Однак, в державному акті допущено помилку, а саме його прізвище, як власника зазначено « [PERSON] », але його прізвище є « [PERSON] », що підтверджується копією Паспорта громадянина України Серія СТ № [NUMBER] , видано Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2008 року. Вказані не відповідності у Державному акті позбавляють заявника, як власника земельної ділянки вільно та законно користуватися належним йому майном, а саме скласти заповіт чи укласти договір та зареєструвати договір оренди даної земельної ділянки. Тому, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , належить [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.8). Представник заінтересованої особи - Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують (а. с. 8). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [PERSON] 21.03.2007 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.4). Однак, в державному акті допущено помилку, а саме його прізвище, як власника зазначено « [PERSON]», але його прізвище є « [PERSON]», що підтверджується копією Паспорта громадянина України серія СТ № [NUMBER] , видано Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2008 року (а.с.2)., а також копією Картки платника податків (а. с. 3). Вказані не відповідності у Державному акті позбавляють заявника, як власника земельної ділянки вільно та законно користуватися належним йому майном, а саме скласти заповіт чи укласти договір та зареєструвати договір оренди даної земельної ділянки. За таких обставин суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , дійсно належить заявнику [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved