Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

06 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про тлумачення заповіту. В позові зазначено, що 02.11.2016 року померла мати позивача [PERSON]. 09.11.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Валківського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №29/2016. 26.01.2010 року [PERSON] склала на користь позивача заповіт, посвідчений Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за р.н. 28, яким заповідала останній належну їй земельну частку (пай) на території Сніжківської сільською ради Валківського району Харківської області. З батьком позивача, спадкодавець розірвала шлюбу. Крім [PERSON] спадщину, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли відповідачі, які є синами спадкодавці та проживали з нею а однією адресою на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за [PERSON] в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6321287500:02:000:0095, площею 3,63 га. Таким чином, на день звернення до нотаріуса, спадкодавця була власником не земельної частки (паю), а конкретно визначеної земельної ділянки. За таких обставин, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, так як текст заповіту виписаний не коректно і на даний час відсутнє майно, яка заповідане спадкодавцем. Нотаріус розяснив, що позивач має право розтлумачити заповіт. Представником позивача було направлено відповідачам листи з пропозицією про тлумачення тексту заповіту. Однак, замість [PERSON] лист було отримано його дружиною, а лист до [PERSON] було повернуто за закінченням терміну зберігання. До цього часу жоден із спадкоємців не відреагував на його прохання укласти договір про тлумачення заповіту. Позивач прохає задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали відзиви на позовну заяву в яких останні не заперечують проти задоволення позову та зазначають, що спадкодавець [PERSON] заповідаючи позивачу земельну частку (пай) мала на увазі земельну ділянку, яка належить останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016719. Від третіх осіб: приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу [PERSON] та Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області надійшли заяви, згідно змісту яких останні не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за р.н. 28, [PERSON], заповіла позивачу [PERSON], належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Сніжківської сільської ради, що підтверджує державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХР №016719 виданий Валківською районною державною адміністрацією 19.11.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №54.(а.с.16) [PERSON], померла 02 листопада 2016 року, що витікає із свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №561391 виданого виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.(а.с.10) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45719396 від 09.11.2016 року, після смерті [PERSON], яка померла 02.11.2016 року відкрита спадкова справа.(а.с.12) За життя [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер: 6321287500:02:000:0095, площею 3,65 га, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016719 виданого 19.11.2002 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №56122985 від 28.03.2016 року.(а.с.19-20) Будь-яких інших земельних ділянок у власності [PERSON] не було. З постанови приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2017 року витікає, що [PERSON] не може бути видане свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки в заповіті, яким спадкодавець заповіла [PERSON] майно зазначене земельна частка (пай), та на день звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва [PERSON] була власником не земельної частки (паю) по сертифікату, а власником конкретно визначеної земельної ділянки.(а.с.17-18) [PERSON] була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №0616749 від 11.04.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №250273 від 18.10.1986 року, свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №643506 від 26.08.1966 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №301731 від 20.07.1973 року.(а.с.9, 13-15) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №301731 від 20.07.1973 року, спадкодавець розірвала шлюб, укладений із батьком позивача.(а.с.15) Таким чином, інших спадкоємців не має. Зазвичай, громадяни не маючи спеціальних правових знань утотожнюють поняття права на пай та реальної земельної ділянки. А, відтак, спадкодавець заповідаючи земельну частку (пай) насправді мав на увазі земельну ділянку, кадастровий номер: 6321287500:02:000:0095, площею 3,65 га, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Оскільки судовий збір сплачений позивачем та остання не ставить питання про його стягнення з відповідачів на її користь, суд вважає за можливим не вирішувати питання про розподіл судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved