Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 74 розірвати. В обґрунтування позову він зазначив, що 29 квітня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу у них 24 вересня 2006 року народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2015 року. Причиною розпаду сім'ї, є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майновий спір між ними відсутній. Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу. Прізвище просила залишити «Горицька». 15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження у справі відкрито 08 грудня 2017 року. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 29 квітня 2003 року уклали шлюб (арк.с.11). Від шлюбу у них 24 вересня 2006 року народилась донька [PERSON] (арк.с.12). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2015 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved