Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

06.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 18.07.2004 року. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли зберегти сімейні відносини на взаємних почуттях любові та поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, а тому продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, напружена обстановка в сімї триває з 2013 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Ухвалою Ізяславського районного суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 року. В підготовчому судовому засіданні 10.12.2018 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечив, просив надати додатковий строк на примирення. Ухвалою суду від 10.12.2018 року клопотання відповідача було задоволено, встановлено двомісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі. Зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя, ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання в підготовчому провадженні. В підготовчому судовому засіданні позивач вказала, що сторони не досягли примирення та наполягала на розгляд справи по суті, а тому ухвалою суду від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.07.2004 року Клубівською сільською радою Ізяславського району, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БВ №093406. З копії свідоцтва про народження серії І-БВ №001342 від 01.04.2005 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час спільного проживання, а також наданого судом строку на примирення сторони не досягли взаєморозуміння, позивач заперечує проти збереження шлюбу, вважає, що подальше спільне життя буде суперечити її інтересам. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї немає, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved