Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

07.05.2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ «Міжнародна Інвест компанія» про визнання договору недійсним та застосування правових наслідків недійсності договору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.10.2012 року між ним та ТОВ «Міжнародна Інвест компанія» було укладено Угоду № 000147 та Положення до Угоди № 000147. Зазначена угода була укладена за тих обставин, що він мав потребу в грошових коштах для придбання нерухомості. Представник відповідача [PERSON] запевнила позивача у можливості отримати кредит в строк, що був необхідним для укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири на вигідних умовах, надавши таблицю розрахунків платежів щодо повернення кредиту та приклад фінансового звіту. Вивчивши зазначену інформацію, позивач погодився на визначені умови щодо повернення кредиту та підписав надану [PERSON] Угоду № 000147 та Положення до Угоди № 000147, розраховуючи на отримання в кредит грошової суми в розмірі 150 000 (сто п»ятдесят тисяч) грн. на умовах відповідно до наданої йому інформації про умови кредитування. 26.10.2013 року відповідач змусив позивача, зловживаючи його довірою добровільно передати йому грошову суму у розмірі 7500 (сім тисяч п»ятсот) грн. за надання інформаційних послуг, отримання яких позивач не потребував. Позивач просив визнати Угоду № 000147 від 23.10.2012 року та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147 недійсним, застосувати правові наслідки недійсності Угоди № 000147 від 23.10.2012 року та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147, зобов»язати відповідача повернути йому грошову суму у розмірі 7500 ( сім тисяч п»ятсот) грн., стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду завдану внаслідок неправомірних дій відповідача у розмірі 5000 (п»ять тисяч) грн. До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 09.12.2013 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про зміну підстав позову, у якій зазначив, що Угода № 000147 від 23.10.2012 року та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147 є нікчемними, тому не тягнуть за собою ніяких правових наслідків. Просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інвест Компанія» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 7500 (сім тисяч п»ятсот) грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. У доповненнях пояснень до заяви про зміну підстав позову від 10.12.2013 року представником позивача зазначено, що оспорювана угода і додаток до неї укладені [PERSON] під впливом обману з боку відповідача ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія». Стверджує, що зі змісту укладеної сторонами у справі угоди № 000147 від 23.10.2012 року та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147 свідчить про те, що відповідач ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» здійснює нечесну підприємницьку діяльність та у такий спосіб сприяє розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує тільки за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції. Така діяльність відповідача протирічить положенням закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, стверджував, що неправомірні дії відповідача також полягали у рекламі послуг з надання кредиту на вигідних для споживачів умовах, що була розміщена у газетах «Афіша та «Метро», у той час коли ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» взагалі не мало права надання фінансових послуг, тому як не є фінансовою установою, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, а із споживачами укладало не договори кредиту, а угоди, які являють собою реалізацію пірамідальних схем. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримали у повному обсязі, зазначивши, що Угода № 000147 від 23.10.2012 року та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147 є нікчемними, просили стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інвест Компанія» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 7500, 00 грн., комісію банку у розмірі 7, 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. Представник відповідача будучи присутнім у судовому засіданні 17.06.2013 року обставини зазначені як підстави для позову заперечував, позов не визнавав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання, призначене на 26.02.2014 року не з»явився, про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання представника суд не повідомив. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Міжнародна Інвест компанія» було укладено Угоду № 000147 (а.с.12). Як видно зі змісту зазначеної вище угоди, сторони домовились про надання ТОВ «Міжнародна Інвест компанія» партнеру [PERSON] можливості, на визначених в угоді і положенні умовах, які є невід»ємними, стати партнером секції програми ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія», метою якої є купівля партнером секції програми товару, зазначеного в Положенні ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія». Оплатити послуги за підготовку документів партнера, вартість оформлення, оплата є договірною і визначається у розмірі 7500, 00 коп., сплачується шляхом перерахування 100% попередньої оплати на банківський рахунок ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія», одночасно із підписанням сторонами даної Угоди. Партнер зобов»язується повернути наданий Фінансовий Ліміт. Сума фінансового ліміту становить 150 000 грн., на протязі 180 днів, розмір чистого платежу становить 833, 33 грн., щомісячна вартість 450, 00 грн., розмір щомісячного платежу 833, 33 грн., щомісячна вартість 450,00 грн., розмір щомісячного платежу 1 283, 33 грн.. Крім того, ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» та [PERSON] підписали Положення до угоди № 000147 «Про приділення та надання фінансового ліміту» (а.с.13-15). Відповідно до Положення про виділення фінансового ліміту, що є невід»ємною частиною Угоди №000147, укладеної 23.10.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Міжнаодна Інвест Компанія», воно визначає умови доручення до секції програми приділення фінансового ліміту, організатором якої є ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія». Долучитись до секції програми можуть фізичні особи, юридичні особи, а також організаційні суб»єкти, які є правоздатними, незалежно від того чи ведуть вони господарську діяльність. Предметом угоди є надання можливості, на визначених в угоді і положенні умовах, які є невід»ємними, стати партнером секції програми ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія», метою якої є купівля партнером секції програми товару, зазначеного в угоді. Товаром можуть бути - телерадіоапаратура побутова, електропобутові товари, швейні машини, музичні інструменти, кіно-фотоапаратура, меблі, будівельні матеріали, сантехнічні товари, тканини, одяг, взуття, килимові вироби, тюлегардинні вироби, вироби із кришталю, фарфору, хутряні вироби, технічні засоби та устаткування, газові плити, персональні комп»ютери, побутові прилади обліку споживання енергетичних ресурсів або інші товари вітчизняного та іноземного виробництва, та інше не вилучене із цивільного обороту і згідно із законодавством України. Кандидат на участь у секції програми повинен підписати заяву. Після позитивного розгляду заяви, протягом максимум трьох робочих днів кандидат може підписати угоду. Після активації угоди кандидат отримує права партнера секції програми і персональний номер. Наданий номер є обов»язковим для обох сторін угоди під час проведення усіх платежів, операцій і кореспонденції між сторонами до остаточних розрахунків. Приділення фінансового ліміту партнеру секції програми може відбуватись тільки у випадках, якщо партнер виконує свої зобов»язання перед іншими партнерами і ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія». Перше приділення ресурсів для партнера секції програми відбуватиметься не пізніше, ніж в наступному місяці після активації угоди. Приділення фінансового ліміту шляхом пропозиції - надається партнерові програми, який пропонує найбільшу кількість щомісячних платежів у бланку гарантованої пропозиції. Гарантована пропозиція - вже сплачені щомісячні платежі та запропоновані до сплати дострокові платежі, які партнер програми пропонує сплатити та які сплачує лише у випадку приділення йому фінансового ліміту зазначеного в угоді. У випадку, якщо під час приділення фінансового ліміту шляхом пропозиції виявилось, що декілька партнерів програми мають однакову кількість запропонованих платежів, вирішальною є кількість вже сплачених щомісячних платежів, а якщо й надалі кілька партнерів секції програми мають однакову кількість запропонованих платежів, рішення про те, хто отримає фінансовий ліміт приймається шляхом жеребкування між цими партнерами секції програми. Після кожного приділення Фінансового Ліміту партнер секції програми, якому надано Фінансовий Ліміт, отримує письмове повідомлення про надання Фінансового Ліміту. Надання Фінансового Ліміту не звільняє партнера від своєчасної оплати щомісячних платежів, визначених в угоді та положенні до угоди. За даними акту прийому-передачі виконаних послуг до угоди № 000147 від 23.10.2012 року, ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» вчасно, якісно і в повному обсязі виконало замовлені [PERSON] послуги щодо - підготовки та укладання угоди між ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» та партнером, надання інформаційних, консультаційних та довідкових послуг з питань діяльності та подальшої участі партнера в секції програми «Міжнародна Інвест Компанія» для приділення та надання Фінансового Ліміту згідно угоди № 000147 від 23.10.2012 року. Вартість послуг складає 7 500, 00 грн. (а.с.16). Судом також встановлено, що 23.10.2012 року [PERSON] вніс на рахунок ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» грошові кошти в сумі 7500, 00 грн., відповідно до квитанції № 152D54575, при цьому поніс витрати на послуги банку у розмірі 7(сім грн.) 30 коп. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що ознайомившись з таблицею розрахунків платежів щодо повернення кредиту та прикладом фінансового звіту погодився підписати Угоду з ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» з метою отримання кредиту для придбання квартири, однак 23.10.2012 року під час безпосереднього спілкування з представником ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» [PERSON] був введений в оману та підписав Угоду № 000147 та Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147, які не є ні договором кредиту, ні договором позики, а насправді допомагають реалізувати пірамідальні схеми. На підтвердження зазначених обставин, щодо отримання кредиту для придбання нерухомості позивачем надано суду попередній договір купівлі-продажу квартири, що був укладений ним 17.12.2012 року з приводу наміру на придбання квартири в будинку, який знаходиться на стадії будівництва та споруджується на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Піонерська, 2628. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №537 (а.с.6-9). Відповідно до статей 1,4,34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»: фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.; фінансовими вважаються такі послуги, як зокрема адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах.; діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватися лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. За даними витягу серії АВ № 077161 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія», зареєстроване як юридична особа 26.06.2012 року за номером у Єдиному державному реєстрі - 1 068 102 0000 029682, з присвоєнням ідентифікаційного коду - 38218600, вид діяльності: 18.14. Брошурувальна-палітурна діяльність і надання пов»язаних із нею послуг, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, 46.15. Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами, 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами (а.с. 20-22). Наразі ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» не є фінансовою установою. За правилами ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. За змістом ч. 1 ст. 230 ЦК України, обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування, а ч. 2 ст. 215 цього Кодексу визначено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики є недійсним. Відповідно до рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» за № 9 від 06.11.2009 року, що містяться у п. 7 , правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі, якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлена наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи на нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. За правилами ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину, кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відтак, встановлені судом обставини, що за умовами укладеного з позивачем договору вбачається фактичне надання фінансових послуг адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах та відсутність у ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» ліцензії на надання фінансових послуг, є підставою для висновку, що останнє здійснює не чесну підприємницьку діяльність, а при укладенні, оспорюваної позивачем угоди, позивача було введено в оману. Наразі, судом встановлено, що укладені між [PERSON] та ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» 23.10.2012 року Угода № 000147, Положення про виділення фінансового ліміту до Угоди № 000147 та акт прийому-передачі виконаних послуг до угоди № 000147 від складеного між ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» в особі менеджера - [PERSON] та [PERSON] не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», укладенні шляхом введення позивачу в оману, відповідно є нікчемним правочином, а відтак ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія» має повернути [PERSON] грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п»ятсот) грн., які були отримані від останнього при укладенні зазначених документів, а також понесені витрати у зв»язку з цим, що складають комісію банку у розмірі 7,30 грн..витра. З огляду на викладене та вимоги ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при зверненні в суд з позовом також підлягають відшкодуванню позивачу ТОВ «Міжнародна Інвест Компанія». На підставі викладеного,

Outcome: approved