Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «ЗаРаЗ» заборгованість за кредитом у розмірі 62799 гривень 61 копійка, 2000 гривень витрат на правову допомогу гривень та 628 гривень судового збору. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 13.05.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КВ-00098/05-14/0810, згідно з яким позивач надав відповідачу\~ грошові кошти у кредит строком на 12 місяців у сумі 12\~480 гривень, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 96% річних. З метою забезпечення виконання зобовязання позивач та [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до якого останній відповідає за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі. Позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, не погашає кредит та не сплачує проценти у порядку, визначеному кредитним договором, оплата здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 27.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 62799 грн. 61 коп., яка складається із наступного: - заборгованість по тілу кредиту 11144 грн. 67 коп.; - загальна сума відсотків 16470 грн. 42 коп.; - загальна сума нарахованої пені 31559 грн. 23 коп.; - розмір інфляційних втрат за основним зобовязанням 3444 грн. 84 коп.; - розмір упущеної вигоди 180 грн.45 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № КВ-00098/05-14/0810 від 13.05.2014 року в сумі 62799,61 грн., витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що відповідач [PERSON] мав вносини платежі у визначений графіком розрахунків строк, а саме: до 15 числа кожного місяця. Оскільки позичальник вніс перший платіж не 15, а 19 червня 2014 року, кредит визнано кредитом з підвищеним ризиком та застосовано потрійну відсоткову ставку. Такий статус кредит, згідно з договором, має до того часу поки позичальник не погасить всі нараховані відсотки, в т.ч. і за потрійною відсотковою ставкою. Тих коштів, які були внесені відповідачем 19.06.2014 року було недостатньо для погашення нарахованих відсотків, а тому кредит залишився із статусом підвищеного ризику. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що кредитний договір підписував і згодний сплачувати кредит, однак погасити відразу всю суму у нього немає змоги, може виплачувати із пенсії частинами. Зазначив, що борг у нього виник через те, що захворів і довгий час лікувався. Не визнає того, що отримував від кредитної спілки лист про вимогу сплатити кредит. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, із заявами і клопотаннями до суду не звертався. Судом встановлено, що 13.05.2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КВ-00098/04-14/0810, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 12480 гривень, зі сплатою 96% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 13.05.2015 року. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк. З метою забезпечення виконання зобовязання позивач та [PERSON] уклали договір поруки № КВ-00098/04-14/0810 від 13.05.2014 р., відповідно до якого він відповідає за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі з позичальником всім з майном, грошовим коштами, майновими правами. Відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином.\~ Станом на 27.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 62799 грн. 61 коп., яка складається із наступного: - заборгованість по тілу кредиту 11144 грн. 67 коп.; - загальна сума відсотків 16470 грн. 42 коп.; - загальна сума нарахованої пені 31559 грн. 23 коп.; - розмір інфляційних втрат за основним зобовязанням 3444 грн. 84 коп.; - розмір упущеної вигоди 180 грн.45 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір та договір поруки, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved