Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

05 листопада 2019 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду та просить: встановити над недієздатним [PERSON] іншого опікуна, а саме Орлівський психоневрологічний інтернат. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] прибув до Орлівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання та зарахований з 22.10.2004 року. [PERSON] має І «Б» групу інвалідності з дитинства, з близьких родичів має рідну сестру [PERSON] , яка є його опікуном, згідно рішення Корюківського районного суду. Функції опікуна вона виконує добросовісно, але проживає за кордоном в м. Гомель, Білорусь. Так як [PERSON] не є громадянкою України вона не може отримувати державну соціальну допомогу на [PERSON] , тому з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] необхідно призначити йому іншого опікуна. Орлівський психоневрологічний інтернат має намір та бажання взяти офіційно над [PERSON] опікунство, тому і звернулись до суду. У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи, Органу опіки і піклування Корюківської районної державної адміністрації, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , прибув до Орлівського психоневрологічного інтернату по путівці Управління соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації №298. На повне державне утримання зарахований з 22.10.2004 року наказом №72 від 22.10.2004 року. [PERSON] має І «Б» групу інвалідності з дитинства, яка посвідчується висновком МСЕК сер. МСЕ-ЧНВ №040191 від 27.09.2011 року. Підопічний з близьких родичів має рідну сестру [PERSON] , яка є його опікуном, згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області (справа №2-о-72/11 від 26.12.2011 року), а також за даним рішенням Зеленого визнано недієздатним. Функції опікуна [PERSON] виконує добросовісно, але проживає за кордоном в м. Гомель, Білорусь. Так як [PERSON] не є громадянкою України, вона не може отримувати державну соціальну допомогу на [PERSON] , тому з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] необхідно призначити йому іншого опікуна, де він знаходиться. Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Корюківською районною адміністрацією в Чернігівській області за №01-16/2054 від 03.12.2019 подано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуна - Оролівський психоневрологічний інтернат. Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над [PERSON] , [INFO] , слід встановити опіку з боку другого опікуна - Орлівського психоневрологічного інтернату. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як представника особи, що страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved