Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

06.02.2017 позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором 001/318/08 від 23.01.2008 року у розмірі 23153,30 грн., та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 січня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є AT «ОТП Банк», був укладений Договір № 001/318/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Згідно з Договором, а також на підставі Заяви на картковий рахунок в національній валюті, Банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000,00 грн., який може бути змінений у разі надання держателем на адресу банку заяви на зміну розміру кредитного ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору, відповідно до п. 5.7. договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим договором. 31 березня 2015 року позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за договором в повному обсязі шляхом направлення досудової вимоги. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, але станом на дату подання позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті себе зобовязання, встановлені в договорі. Станом на 24.11.2016 року заборгованість Відповідача по кредиту за Договором 23153,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи, що позичальник порушує умови договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій договором, позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст.\~11,60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є AT «ОТП Банк», був укладений договір № 001/318/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Згідно з умовами Договору факторингу № 24/12/14/1 від 24 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих праві Отже, до позивача перейшли усі права вимоги до відповідача з виконання зобовязання за договором. Згідно з договором, а також на підставі заяви на картковий рахунок в національній валюті, Банк відкрив картковий рахунок і видав [PERSON] платіжну картку Visa Classic із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000,00 грн., який може бути змінений у разі надання держателем на адресу банку заяви на зміну розміру кредитного ліміту. Відповідно до п. 3.3.1 договору, відповідач, зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу, а також згідно п. 5.1 договору, сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору, відповідно до п. 5.7. договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено держателем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. 31 березня 2015 року позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за договором в повному обсязі шляхом направлення досудової вимоги. Однак, зазначена вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Згідно п. 5 договору та тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 5.1.1. договору та п. 8 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic для здійснення безготівкових операцій відповідач сплачує проценти за пільговою процентною ставкою, розмір якої складає 0,0001 %, але не менше 0,01 грн. Згідно п. 5.1.2. договору та п. 7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classicу випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобовязань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховуються на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 30 %. Згідно п. 5.1.3. договору та п. 7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classicу, за користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобовязань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою, розмір якої складає 30 %. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно\~ст. 599 ЦК України. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму\~\~відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі\~ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач по справі взяті на себе зобовязання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого, станом на 24.11.2016 року має заборгованість по кредиту в сумі 23153,30 грн. Отже, в порушення зазначених норм закону, умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту у розмірі 23153,30 грн. Разом з тим, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved