Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

05.08.2019 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за необлікований об`єм природного газу на користь АТ «Криворіжгаз» у сумі 15924,52 грн., 3 % річних в сумі 129,58 грн., інфляційні втрати - 47,77 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказував, що відповідач є споживачем природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до його будинку за адресою: [ADDRESS] . 21.08.2013 газопостачання за адресою відповідача було відключено, шляхом опломбування крану на вводі з причини наявності боргу. 13.02.2019 представниками постачальника, за адресою відповідача складено акт про порушення № 19, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбу вального матеріалу (пакету) на ввідному крані діаметром 40 мм. Кран знаходиться у відкритому положення, газ на газові прилади поступає». Акт підписано представником відповідача за довіреністю [PERSON]., з повідомленням місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дати розгляду акта. 28.02.2019 комісія з розгляду актів прийняла рішення щодо здійснення донарахування по акту за період з 13.08.2018 (за 6 місяців до виявлення порушення) по 13.02.2019 (день виявлення порушення) в розмірі 15924,52 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність сплати заборгованості, але платіж не здійснив. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач вважав за необхідне стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 129,58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 47,77 грн., за період з 24.04.2019 по 01.08.2019. Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.30). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с. 21-22, 27-28). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», яке перейменовано на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2). Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на час виявлення порушення, передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Згідно п.4 глави 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. В п. 7 глави 3 вказаного розділу Кодексу, вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу. Відповідно до вказаних норм законодавства [PERSON] , який знявся з реєстрації за адресою: [ADDRESS] лише в день виявлення порушення (а.с. 6), був споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз». Доказів в спростування вказаних обставин відповідач не надав суду. 21.08.2013 за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , працівниками постачальника відключено газопостачання, шляхом опломбування крану на вводі, що підтверджується актом на відключення від 21.08.2013, який містить відмітку про встановлення пломби на вводі № 7893192 (а.с. 7). 13.02.2019 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою [ADDRESS] складено акт про порушення № 19, згідно якого виявлено порушення п. 5 гл. 5 розділу 10 Кодексу, п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу (пакету) на вхідному крані діаметром 40 мм. Кран знаходиться у відкритому положенні. Газ на газові прилади поступає». Порушення усунуто шляхом переопломбування вхідного крану. Вказані обставини підтверджено актом про порушення від 13.02.2019, який підписаний представником споживача (а.с. 9) з зазначенням про не порушення ним пломбувального матеріалу та споживання газу (а.с. 8). Другий примірник акта, який містив інформацію щодо дати розгляду комісією вказаного акта, наданий представнику споживача, про що вказано в самому акті (а.с. 8). Відповідно до п.п. 1 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. гл. 5 розділу 10 Кодексу, на споживача покладено обов`язок зберігання пломб встановлених на газовому обладнанні, в порядку визначеному Кодексом. Згідно п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу, уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі вище вказаного акту про порушення № 19 від 13.02.2019 та протоколу № 16 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 28.02.2019 (а.с. 10), ПАТ «Криворіжгаз» здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу за період з 13.08.2018 по 13.02.2019 на загальну суму 15924,52 грн. (складає 50% від розрахунку за вказаний період), що відповідає вимогам п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (а.с. 10-13). Про проведення нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу на суму 15924,52 грн. та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлявся позивачем шляхом направлення на його адресу повідомлення та рахунка (а.с. 14-15). Заборгованість за донарахований об`єм природного газу споживачем не сплачена. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , споживачем в якому на момент вчинення порушення був [PERSON] , іншого перед судом не доведено, правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 15924,52 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] повідомлявся про наявність у нього заборгованості за донарахований об`єм природного газу, але вказану заборгованість не сплатив, доказів в спростування вказаних обставин не надав, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з нього на користь позивача 3 % річних від суми заборгованості за період з 24.04.2019 по 01.08.2019 (в межах заявлених вимог), в загальному розмірі 129,58 грн., а також сукупний індекс інфляції за вказаний період прострочення - 47,77 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved