Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

06.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій він просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.02.2017 року між сторонами. В обґрунтування вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 07.05.2021 року матеріали справи передано для розгляду судді. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 24.05.2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.09.2021 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні надала свої пояснення, вказавши, що обставини зазначені позивавчем в позовній заяві щодо відносин в сім`ї відповідають дійсності. Після народження дитини відносини суттеєво погіршилися. Зазначила, що не бажає розривати шлюб, але розуміє, що жити разом однією сім`єю в такій ситуації не можливо, заходи, які нею вживалися для примирення ситуацію на краще не змінили. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 10.02.2017 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №62 (що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.02.2017 року). Від шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, якщо позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved