Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

05.02.2020 року позивач звернувся з вказаною позовною заявою та просив припинити право власності [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 78,3 кв. м., адреса: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1961490832231); припинити право власності [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., адреса: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1961490832231); визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Обухівським районним судом Київської області прийнято рішення у справі № 372/828/17 (яке набрало законної сили), визнано не введений в експлуатацію житловий будинок як об`єкт незавершеного будівництва спільною сумісною власністю сторін, та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину не введеного в експлуатацію житлового будинку як об`єкта незавершеного будівництва, окрім цього, відповідач, без відома позивача та всупереч його волі, зареєструвала за собою право власності на житловий будинок, що був збудований спільними силами за спільні сімейні кошти в період перебування у шлюбі та визнаний судовим рішенням у справі № 372/828/17 спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року прийнята вказана цивільна справа до розгляду та призначено по справі підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити у повному обсязі, відмовилася в усній заяві від відшкодування на користь позивача суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу через визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні в усній заяві визнала позов в повному обсязі, зазначивши, що спірне майно набуте під час проживання із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вона не заперечує статус цього майна, як спільної сумісної власності подружжя. Третя особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача, приватний нотаріус Саєнко Е.В., до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача, суд прийшов до наступного. 14.11.2003 року виконавчим комітетом Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 18.08.2010 року відповідач отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016) Серія [NUMBER] площею 0,2121 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] році позивач та відповідач спільно розпочали будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016. 18.11.2016 Обухівським районним судом Київської області прийнято рішення у справі 372/2734/16-ц про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. 11.07.2017 Обухівським районним судом Київської області прийнято рішення у справі № 372/828/17 (рішення набрало законної сили 01.08.2017), яким визнано не введений в експлуатацію житловий будинок як об`єкт незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] , спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину не введеного в експлуатацію житлового будинку як об`єкта незавершеного будівництва. 13.11.2019 року відповідач повідомила позивача, що здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016. Як вбачається із відомостей із відомостей, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка від 20.01.2020 року), 13.11.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. зареєстровано право приватної власності (номер запису про право власності 34153841) (розмір частки -1) на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1961490832231) загальною площею 73,8 кв.м., адреса: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3223181001:01:033:0016, власник - [PERSON] , на підставі довідки про присвоєння адреси, серія та номер: 189, видана 28.10.2019, видавник виконавчий комітет Верем`яцької сільської ради Обухівського району Київської області; Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: [NUMBER] , видана 21.10.2019, видавник Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 27.08.2019, видавник: ФОП [PERSON] Житловий будинок був збудований на земельній ділянці кадастровий номер:и 3223181001:01:033:0016, право власності на яку відповідач набула під час шлюбу. Статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 70 СК Україниу разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, житловий будинок загальною площею 78,3 кв. м., адреса: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1961490832231; та земельна ділянка за кадастровий номер: 3223181001:01:033:0016, придбані під час шлюбу, та мають статус спільної сумісної власністю позивача та відповідача. Згідно з ч. 1ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Таким чином, суд вбачає законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, виходячи із факту визнання відповідачем позову в повному обсязі.

Outcome: approved