Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

06 вересня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23 березня 1996 року, зареєстрований Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 23.03.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , 1993 року народження. Одруження виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про сворення нормальних сімейних стосунків, зловживав алкогольними напоями, систематично влаштовував сварки, зраджував їй, як дружині, застосовував до неї фізичну силу. Подружжя не проживає однією сім`єю більше семи років. За таких обставин збереження шлюбу, примирення та проживання однією родиною неможливе. Сторонами не досягнуто згоди про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Спір про поділ майна наразі відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 15.11.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 23 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 02, про що 25.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області повторно було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 908,00 грн, який було сплачено позивачем [PERSON] відповідно до квитанції № 9 12 від 03.09.2021, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] ..

Outcome: approved