Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

06 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 132. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років через діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю сімейне життя між ними погіршувалося, що врешті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна не заявлено. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Білозьоров О.Б. в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу без участі позивача та її представника і зазначили про підтримання позовних вимог; заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 25 квітня 2014 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ленінського районного\~управління юстиції\~у місті\~Донецьку,\~актовий запис\~№ 132(а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб і сім`ю, сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу між ними, визнання позову\~відповідачем не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд\~вважає,\~що їх\~сім`я розпалась\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітньої\~дитини,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачеві, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У зв`язку\~із\~тим,\~що позивач\~була звільнена\~від сплати\~судового збору,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~840\~грн.80 коп.

Outcome: approved