Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

06 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [PERSON] є її племінником, який страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію безперервного типу, параноїдної форми, параноїдного синдрому. Відповідно до довідки МСЕК № 0246940 від 23 квітня 2014 року, [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи, на термін активного лікування, не може виконувати ніякі види праці. 26 липня 2013 року [PERSON], не усвідомлюючи, та не керуючи своїми діями, завдав три удари деревяним брусом по голові своєї матері [PERSON], спричинивши останній закриту черепно-мозкову травму, від якої вона померла. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 листопада 2013 року до [PERSON] застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом. З 21 грудня 2013 року по теперішній час він перебуває на лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровська. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2015 року, [PERSON] було визнано недієздатним, яке на даний час вступило в законну силу. Отже, [PERSON], будучи за рішенням суду визнаним недієздатним, позбавлений на сьогодення можливості здійснювати захист своїх особистих та майнових прав. Зазначала, що крім неї, та бабусі [PERSON], у [PERSON] родичів немає. Вона переймається станом здоровя та долею племінника, може забезпечити його необхідним доглядом та наглядом, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання. На підставі викладеного просить призначити її, [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної державної адміністрації [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви та подання щодо призначення опікуна над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2015 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення, згідно акту судово-психіатричного експерта № 183 від 14 жовтня 2014 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений тип дефекту. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно довідки МСЕК № 0246940 від 23 квітня 2014 року, [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи, на термін активного лікування не може виконувати ніякі види праці. Таким чином, [PERSON], визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав. Згідно положень ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації № 01 11 681 від 26 жовтня 2015 року щодо призначення опікуна над недієздатним [PERSON], Орджонікідзевська районна адміністрація, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного вважає за можливе вирішення у судовому порядку питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Відповідно до наданих суду документів, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії центру первинної медико-санітарної допомоги № 6 м. Маріуполя від 30.09.2015 року № 107/1 за станом здоровя може бути опікуном. Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], внаслідок чого задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved