Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після померлого батька - [PERSON] 15.08.1996 року та матері - [PERSON], померлої 23.04.2011 року. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження ІІ-БП № 415341, виданим Зарічним відділом м. Суми 28.11.1984 року. Спадкову масу, після померлого [PERSON] складає кооперативна трикімнатна квартира за адресою : [ADDRESS], яку він отримав та виплатив, бувши в шлюбі з [PERSON], в повному обсязі в ЖБК - 95 в 1992 році. Після смерті матері - [PERSON], яка померла 23.04.2011 року, відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить квартира № 110 за адресою: м. Суми вул. Ковпака, буд. 61. Спадкоємцями на майно є два сини померлої: [PERSON], який на день смерті батька - [PERSON] та матері - [PERSON] проживав та був прописаний разом з ними, а також [PERSON], котрий на спадкове майно не претендує та разом з ними не проживав. [PERSON] вступив в фактичне управління і володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований та постійно мешкає з 31.10.1991 року до цього часу в квартирі 110 за за адресою: м. Суми,вул. Ковпака, буд. 61, що підтверджується довідкою приватного підприємства «Наш Дім». Отримати в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ тому позивачу доводиться звертатись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Згідно Звіту «Про оцінку майна»а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,29 кв. м., розташована за адресою [ADDRESS], вартістю 349 800 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] позов підтримав, просив його задовілнити. Треті особи в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають, самостійних вимог не заявляють. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження ІІ-БП № 415341, видане Зарічним відділом м. Суми 28.11.1984 року. (а.с. 1613). [PERSON], помер 15.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.1996 року. (а.с.16). [PERSON], померла 23.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.04.2011 року. (а.с.17). Згідно довідки приватного підприємства «Наш Дім». позивач зареєстрований за адресою [INFO] з 31.10.1991 року і до цього часу .(а.с.22). Відповідно до довідки ЖБК - 95 № 84 від 08.12.2015 р. [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] та вона сплатила пайові внески за вказану квартиру в повному обсязі у 1992 р. (а.с.21). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] № 08/01-16 від 15.01.2016 року на заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті 23.04.2011 року його матері [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на квартиру за адресою [ADDRESS]. (а.с. 25). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки та згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чи ном, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved