Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 квітня 1996 року Сурсько-Литовською сільською радою народних депутатів заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], у тому, що на підставі рішення Сурсько-Литовської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1995 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5577. Земельна ділянка розташована у Садовому товаристві «Орбіта-1» на території Сурсько - Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Заявник виявив бажання провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та садовий (дачний) будинок, що розташовані у Садівничому товаристві «Орбіта-1», для чого він звернувся у Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою. 30 квітня 2015 року заявник отримав рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хабло К.О., з якого вбачається, що заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію прав на вказані земельну ділянку та садовий будинок, оскільки у поданих документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 16.04.1996 року заявник зазначений як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України - як «[PERSON]». Враховуючи викладене, просив суд встановити факт належності йому, [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого 16.04.1996. Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України Серія [NUMBER] виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 1996 р. [PERSON], [INFO] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до витягу з Рішення Сурсько - Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області VI сесії XXII скликання від 28 жовтня 1995 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку в розмірі 0,05 га для садівництва (а.с.7). Згідно з довідкою-підтвердженням № 86 від 28.03.2015 року, виданою головою Садівничого товариства «Орбіта-1» Козловою Л.С., громадянин [PERSON] дійсно є членом Садівничого товариства «Орбіта-1» і користується земельною ділянкою [NUMBER] площею 0,05 га, яка була надана йому у користування і розташована на території Садівничого товариства «Орбіта-1» в межах населеного пункту с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 8). В Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 16.04.1995 року зазначено, що він виданий громадянину України [PERSON], у тому, що на підставі рішення Сурсько - Литовської сільської ради народних депутатів від 28 жовтня 1995 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення садівництва. Земельна ділянка розташована на території Садівничого товариства «Орбіта-1» Сурсько - Литовської сільської ради (а.с. 6). Рішеннями Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хабло К.О. №№ 21043299, 21042555 від 30 квітня 2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на садовий будинок, що розташований Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Сурсько-Литовське, «Орбіта-1» садівниче товариство, будинок [NUMBER] та земельна ділянка [NUMBER] за суб'єктом [PERSON], в зв'язку з тим, що в поданому державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 16.04.1995 року зазначено прізвище «[PERSON]», а відповідно до паспорту прізвище «[PERSON]» (а.с. 10, 11). Згідно Довідки-підтвердження № 657 від 15.06.2015 року, виданої Головою Сурсько-Литовської сільської ради Андрєєвим Г.Д., при заповненні державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], в прізвищі було допущено технічну помилку: записано [PERSON], а необхідно - [PERSON] (а.с.12). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю необхідно йому для державної реєстрації права власності. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті заявника, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved