Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

05.02.2016 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 19.12.2007 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем договору № 4713 [PERSON] отримав кредит в сумі 30000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18 грудня 2017 року, зі сплатою 15,5% відсотків на рік за користування кредитом. Відповідач [PERSON] отримав кредит, але свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 13.01.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14155,82 грн., з яких: основний борг\~11604,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту\~2550,91 грн., яку і просить стягнути з відповідача на власну користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Донеччина», причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4713, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 30000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 18 грудня 2017 року, зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом (а.с.3-9). Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору, п. 1.6 викладено таким чином, що відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа місяця, починаючи з липня 2009 року гасити кредит рівними частинами в сумі 262,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом. Шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Але у порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з вересня 2014 року. Станом на 13.01.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14155,82 грн., з яких: основний борг\~11604,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту\~2550,91 грн. (а.с.13-17) та на даний час кредитна заборгованість не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved