Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

05 травня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З 08.11.2013 в цьому будинку зареєстрований [PERSON] , однак він фактично не проживає в будинку з літа 2019 року, не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з нею спільного господарства, вони не пов`язані спільним побутом. Фактичне його місце перебування їй невідоме. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача у житловому будинку, який належить їй на праві власності, чинить їй перепони у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, так як вона вимушена сплачувати за комунальні платежі з урахування реєстрації відповідача в ньому. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . 06 травня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків. 21 травня 2021 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками. 24 травня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 12 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-497, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.3-5). Крім позивача в будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги (а.с.28-30.). Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в своїй заяві підтвердив ті обставини, що в дійсності він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає з 2019 року, самовільно покинув будинок, жодна особа його перепон в користуванні будинком не чинила, його особистих речей у вказаному будинку немає. Таким чином, суд знаходить встановленим той факт, що відповідач [PERSON] у 2019 році добровільно покинув будинок [ADDRESS] , його речей у спірному домоволодінні немає, [PERSON] перешкод в користуванні жилим приміщенням не чинила, та з того часу без поважної причини [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації, а також враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved