Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

05 грудня 1997 року їхня баба [PERSON] склала заповіт , посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаіральної конотори Волинської області і на випадок своєї смерті зробила заповітвне розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями , що знаходиться в м. Володимир-Волинському по вулиці Устилузькій , 157 заповідає позивачам [PERSON] та [PERSON] 11 грудня 2003 року їхня баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно . а саме на житловий будинок з надвірнисми будівлями і спорудами , який знаходиться по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимир - Волинському . Після смерті баба позивачі являються такими, що прийняли спадщину за заповітом. Заповіт не змінений і не відмінений . Інших спадкоємців не має . Позивачі від спадщини не відмовляються . Нотаріально оформити спадщину вони не можуть , оскільки покійною бабою [PERSON] було реконструйовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , із збільшенням загальної площі квартири із 62,3 кв.м. на 81,3 кв.м., і на реконтсруйовану , збільшену пощу квартири , а саме 19 кв.м., право власності зареєстроване не було. Згідно звіту про проведення обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку по вул. Устилузькій, 157 у м.Вол.- Волинському встанолвено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації. Земельна ділянка , площею 1000 кв.м., для обслуговування вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами належить їхній бабі [PERSON], що пітверджується державним атком на землю . У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди вони звернулися за оформленням спадкових прав , відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину . Вважає , що вони мають право на спадкування житлового будинку знадвірними будівлями і сопрудами , після смерті баби [PERSON] Вони є спадкоємцями згідно заповіту на спадкове майно . Просять задовольнити їхні вимоги , визнати за [PERSON] право власності на 40/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень : кімната жила 1-6 , кухня 1-1, веранда 1 , хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д ,вбиральня Ж , огорожа -1-3 , ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , визнати за [PERSON] право власності на 60/100 частки реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , загальною площею 81,3 м.кв., житловою площею 56,5 м.кв., який складається із наступних приміщень: жила кімната 1-2 , кімната жила 1 3, кімната жила 1-4 , кімната жила 1-5 , веранда *а*,*а-1 *, хлів літня кухня Б-1 , гараж В-1, льох з шийкою Г-1 , колодязь Д , вбиральня Ж , огорожа 1-3, ворота з хвірткою 4 , який розташований по вулиці Устилузькій , 157 в м. Володимирі - Волинському , після [PERSON] , яка померла 11 грудня 2003 року . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала покликаючись на наведені обставини та обставини наведені в позовній заяві .Просить позов задовільнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився,подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю просить його задовольнити . Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої, заявлений позивачами позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада безумовно визнає позов [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 137829 від 11.12.2003 року померла [PERSON] . Згідно заповіту посвідченого посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаіральної конотори Волинської області від 05 грудня 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями , що знаходиться в м. Володимир-Волинському по вулиці Устилузькій , 157 заповідає позивачам [PERSON] та [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом належне їй майно. Факт того, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами , який знаходиться по вулиці Устилузькій , 157 в м.Володимир-Волинський належав [PERSON] і що саме позивачі успадкували зазначене майно підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією заповіту, копією свідоцтва про право власності, копією реєстраційного посвідчення, копією технічного паспорта , копією державного акта на право приватної вланості на землю, висновком про вартість об'єкта оцінки , звітом про проведення обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку . За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Outcome: approved