Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

06 червня 2017 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи тим, що він є рідним братом [PERSON], 09.08.1992р.н., вони зареєстровані та проживають в одному будинку в с. Зеленче, вул. Рогульського,14, Дунаєвецького району Хмельницької області, він здійснює догляд за сестрою, оскільки мати має поганий стан здоровя. За станом здоровя він здатний виконувати функції опікуна, з 10 квітня 2013 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи. На даний час визнання [PERSON] недієздатною необхідно для того, щоб мати змогу оформити над нею опікунство, отримувати належну їй пенсію та розпоряджатись нею, виконувати всі опікунські обовязки. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду та нагляду, вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у неї обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку, а тому звернувся до суду з даною заявою і просить визнати [PERSON] недієздатною і призначити його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримала та пояснила суду, що заявник, заінтересована особа та її дочка проживають в одному будинку. Мати не може доглядати за дочкою, яка має надмірну вагу, необхідно її допомагати. Заявник постійно доглядає за сестрою, а тому він може бути її опукуном. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, а також зазначила, що заявник допомагає їй постійно, він більше здійснює догляд за сестрою, тому що їй важко. Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради як органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки №225363 від 26.07.2011 року, виданої Хмельницькою МСЕК та висновку лікарської комісії медичного закладу Дунаєвецької центральної районної лікарні (а.с.8,9) [PERSON], [INFO], інвалід першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №401 від 24.07.2017 року) [PERSON], [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок цього не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку від 27.04.2017 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою [PERSON], 09.08.1992р.н. та подання від 03.05.2017 року Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради рекомендує призначити опікуном над [PERSON], 09.08.1992р.н., [PERSON]. Суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник постійно доглядає за [PERSON], піклуються про її здоровя та стан.

Outcome: approved