Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

04\~лютого 2021\~року позивач звернулася до\~суду з\~позовом та\~просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , але достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому він працевлаштований та має можливість забезпечувати сина. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження по справі. 26 квітня 2021 року представник відповідача - [PERSON] подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 25 травня 2021 року відповідач подав суду відзив на позов, в якому вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно. В обґрунтування посилався на те, що за рішенням суду він вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження, в розмірі 500,00 гривень, щомісячно; заборгованості по сплаті аліментів не має. На даний час [PERSON] офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , 1943 року народження, яка страждає на низку тяжких хворіб та потребує постійного догляду. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові, при цьому пояснила, що відомостей про матеріальний стан відповідача після розірвання шлюбу вона не має, але знає, що дохід відповідача завжди був нестабільний і ще під час їх спільного проживання відповідач існував на випадкові заробітки. Заперечувала проти викладеного відповідачем у відзиві. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, враховуючи пояснення, викладені у відзиві; також просив розглянути справу без його участі та участі представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2012 року. Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , що видано 21 січня 2008 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 09 від 21 січня 2008 року. За даними акту депутата Мереф`янської міської\~ради Харківського\~району Харківської\~області Коваленка С.В. від 18 листопада 2016 року щодо підтвердження факту спільного проживання за адресою проживання, [PERSON] ,\~ [INFO] \~на момент\~складання акту\~фактично спільно\~проживає з\~матір`ю [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] . В якості доказів суду надано: акт депутата Мереф`янської міської\~ради Харківського\~району Харківської\~області Легези Г.В. щодо підтвердження факту спільного проживання за адресою реєстрації, за даними якого [PERSON] ,\~ [INFO] \~на момент\~складання акту\~фактично спільно\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (пенсіонер), яка перебуває на його утриманні; копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2006 року Харківським управління ПФУ на ім`я [PERSON] , 1943 року народження; виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 2205, надана 18 травня 2020 року КНП «МЦРЛ», за даними якої [PERSON] , [INFO] у період з 05 травня 2020 року до 18 травня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «МРЦЛ» з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком від 06 років до 18 років в період з 01 липня 2021 року по 01 грудня 2021 року встановлений у розмірі 2510,00 гривень. Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і зобов`язаний його утримувати, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, прожитковий мінімум на місяць на дитину віком 13 років станом на день розгляду справи визначений у розмірі 2510,00 гривень, Ѕ частина якого складає 1255,00 гривень, тому з урахуванням того, що дитина проживає з матір`ю і саме вона несе основний тягар утримання спільного сина, тому визначений розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача є дещо більшим ніж Ѕ частина вищевказаного прожиткового мінімуму. Приймаючи рішення про стягнення аліментів з відповідача, суд виходив з того, що сам відповідач позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі меншому ніж просить позивач. До посилань позивача на те, що розмір аліментів має складати 2500,00 гривень на місяць суд ставиться критично і не приймає до уваги оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, в тому числі, що відповідач працює без оформлення трудових відносин і має дохід. Також суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання відповідача, що на його утримання перебуває матір, оскільки остання отримує пенсію, а доказів, що відповідач має грошові зобов`язання, в тому числі за рішенням суду, він не надав. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини. Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial