Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

06.08.2015року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказував на те, що 22.07.2015року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 22.07.2015року суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу враховуючи, що вбачає спір про право. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: м.Харків, Набережна Автострадна[ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку №95067. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 9870грн.31коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2009року по 30.06.2015року у розмірі 6655грн.26коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010року по 30.06.2015р. у розмірі 3215грн.05коп. 22.04.2015року боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 2724грн.14коп. та трьох процентів річних в сумі 227грн.37коп., а всього: 12821грн. 82коп., а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал» [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3), відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами послуг централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №95067. 22.07.2015року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.16). З довідки-розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що заборгованість відповідачів за особовим рахунком №95067 становить: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2009року по 30.06.2015року в сумі 6655грн.26коп., індекс інфляції в сумі 1814грн.24коп, 3% річних від простроченої суми 153грн.39коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010року по 30.06.2015р. в сумі 3215грн.05коп, індекс інфляції в сумі 909грн.90 коп., 3% річних від простроченої суми 73грн.98коп., а всього: 12821грн.82коп. Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України,

Outcome: approved