Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи. На даний час йому виповнилось 18 років, але він не розмовляє, самостійно не пересувається, не здатен до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказала, що вони з чоловіком [PERSON] протягом 18 років доглядають за сином, забезпечують своєчасне проведення медичного огляду та лікування. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки та призначення опікуном. 14.06.2021 року через канцелярію суду від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року було відкрито окреме провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням заявника, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року поновлено провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 01.04.2021 визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] у випадку визнання [PERSON] недієздатним. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2003 року є матір`ю [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 від 04.03.2021 року серії 12 ААБ №750077 має першу А групу інвалідності з 24.12.2020 року безстроково (а.с.13). Згідно висновку № 413 судово-психіатричної експертизи від 03.08.2021 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 413 від 03.08.2021 року, суд вважає за можливе визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною\~два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно наданого до суду подання №1412/0/179-21 від 01.04.2021 року опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливе задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved