Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

05 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, уточнивши її 25 листопада 2021 року визначила заінтересованою особою Криворізьку територіальну громаду та просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Кривий Ріг є дядько [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що її мати [PERSON] до свого одруження мала прізвище [PERSON] . При своєму народженні [INFO] заявник була записана як [PERSON] . 16 грудня 1995 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище, а після розірвання шлюбу з ним обралась з [PERSON] та взяла його прізвище. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , заявник залишила собі прізвище чоловіка [PERSON] . Заявник в заяві зазначила, що весь час свого проживання вона підтримувала відносини зі своїм дядьком, рідним братом матері [PERSON] , в тому числі допомагала йому в побутових питаннях, питаннях оплати житла, а після його смерті займалася його похованням. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померли [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин, заявник зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, однак їй було усно відмолено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дядьком [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання 09 грудня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, в якій зазначила, що просить суд розглядати дану справу без її участі та фіксування судового засідання технічними засобами та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Криворізької територіальної громади у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (мовою оригіналу), про що Дзержинським районним РАЦС 11 квітня 1941 року складно відповідний актовий запис №498, батьками дитини зазначені: батько [PERSON] (мовою оригіналу), мати [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується Посвідкою про народження серії [NUMBER] . (а.с.44) Відповідно до архівної довідки вих. №Р-44-2019 від 30.05.2019 року виданої [PERSON] за підписом в.о. директора Державного архівну Дніпропетровської області Легостаєва О.О. та начальника відділу Юзбашева Н.Л. вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Довгинцівської сільської ради Криворізької міської ради Дніпропетровської області є актовий від 10 вересня 1938 року №409 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я « [PERSON] ». Батьки « [PERSON] , [PERSON] », українці, вік батька 29 років, матері 33 роки. (а.с.28) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023216890 від 25 червня 2019 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , 24 травня 1967 року уклала шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис №807. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 02 вересня 1975 року та складено відповідний актовий запис №800. (а.с. 30) [INFO] народилась [PERSON] , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 22 грудня 1975 року складено запис №3135, батьками дитини зазначені: мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1975 року. (а.с. 9) 16 грудня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №726. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.1995 року. (а.с. 8) 27 грудня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №335. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.12.1999 року. (а.с. 10) 15 лютого 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №72. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.02.2002 року. (а.с. 9) 12 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено запис №254. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.2008 року. (а.с. 11) З вказаним документів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу [PERSON] були рідними братом та сестрою, [PERSON] має доньку [PERSON] , яка після укладення та розірвання двох шлюбів змінила прізвище на [PERSON] , тобто [PERSON] був рідним дядьком для заявника [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 91, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2019 року. (а.с. 14) Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 22.09.2014 року, органом приватизації виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг, посвідчено, що квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] .(а.с.17) Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабвеник О.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 грудня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінницею та рідним дядьком. (а.с. 19) Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Копіями документів які долучені заявником до матеріалів справи, зокрема Посвідкою про народження серії [NUMBER] , архівною довідкою вих. №Р-44-2019 від 30.05.2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023216890 від 25 червня 2019 року, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1975 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.1995 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.12.1999 року, Свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 15.02.2002\~року та Свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 12.11.2008\~року підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] як племінниця та дядька. Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, є право заявника на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку. При цьому,\~суд вважає,\~що заявник\~позбавлений можливості\~у позасудовому\~порядку встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~її померлим\~дядьком.

Outcome: approved