Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

06 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] 13.07.2017 у встановленому п.3.3 розділу ІV «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування позивач подала заяву до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] та вважала, що ця заява є дійсною. 29.08.2018 [PERSON] звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом було відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку. Заяву до нотаріуса [PERSON] не подала у визначений законом строк, помилково думаючи, що заява від 13.07.2017 про прийняття спадщини є дійсною і її направить до нотаріуса сільська рада. У зв'язку із вищенаведеним позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк два місці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Приватий нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в с. В. Сорочинці Миргородського району, що належав їй на пісдатві свідоцтва про право на спадщину від 24.06.2016 (а.с. 14). 30.07.2017 [PERSON] через Великосорочинську сільську раду Миргородського району подала заява до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті своєї матеріа - [PERSON], заяву зареєстровано в реєстрі за № 152 (а.с.17). Згідно з повідомленням приватого нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Надії Павлівни № 680/01-16 від 18.09.2018, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] - не заводилася. Згідно з довідкою виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району № 935/05-05 від 13.07.2017, [PERSON] на момент смерті - [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] Родинні відносини [PERSON] та [PERSON], як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.20), зміна дошлюбного прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.19). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд, враховуючи те, що позов було подано через незначний проміжок часу після спливу шестимісячного строку, а також те, що позивач вживала заходів, спрямованих на прийняття спадщини, однак з причин незалежних від неї, пропустила вказаних строк, приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON].

Outcome: approved