Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

05.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати, [PERSON] є інвалідом 1 групи у зв'язку з наявністю в неї хронічного стійкого психічного захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу, вона не може контролювати своїх дій та потребує опіки. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник ради опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно довідки до акту огляду МСЕК № 261160 від 02.12.2011 року, виданого міжрайонною психічною медико-соціальною експертною комісією м. Слов'янська, [PERSON] встановлена 1-а «А» група інвалідності з психічного захворювання. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 150 від 29.09.2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» [PERSON] страждає органічним бердовим шизофреноподібним розладом. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним. Що стосується вимоги про встановлення опіки над [PERSON], то суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У зв'язку з цим, хвора [PERSON] не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Так, судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], тобто знаходиться з нею у родинних відносинах. Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора [PERSON] має всі правові підстави на опіку. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України суд також перевірив та встановив, що рада опіки та піклування Виконавчого органу Дзержинської міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, надала свій висновок щодо доцільності встановлення опіки [PERSON] над недієздатною [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved