Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

06 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на земельну ділянку площею 2,6234 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323288200:00:007:0499, котра належала померлій на підставі державного акту серії ПЛ № 066712 від 14.07.2003 року. Позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. При зверненні до Першої Миргородської нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду задля реалізації своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON] . Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі. У встановлений судом строк, відповідач правом подання відзиву не скористався. В судове засідання позивач та його представник, адвокат Москаленко М.П. не з`явилися, до суду подали заяви, в який виклали прохання провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач Хомутецька сільська рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на земельну ділянку, площею 2,6234 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323288200:00:007:0499, котра належала померлій на підставі державного акту серії ПЛ № 066712 від 14.07.2003 року (а.с.7,9). З інформації наданої Полтавським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що спадщину прийнято [PERSON] , якому було видано свідоцтво про право спадщини по закону на іншу частину спадкового майна. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Позивач відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. При зверненні до Першої Миргородської нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає [PERSON] реалізувати свої спадкові права, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтований та підлягає до задоволення. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved