Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

06 серпня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ПАТ «ВТБ Банк» з позовом до [PERSON] (а.с.3-6). Свій позов ПАТ «ВТБ Банк» мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір №R53113336727B, відповідно до якого, позичальник отримав грошові кошти у розмірі 47000.00 гривень, але зобов'язань за кредитним договором не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 74821,77 грн., що складається з: - суми заборгованості за кредитом - 30951,04 грн.; - суми заборгованості за простроченим кредитом - 11460,41 грн.; - сума заборгованості за відсотками 501,33 грн.; - суми заборгованості за простроченими відсотками - 12018,63 грн.; - пеня 19451,05 грн.; - 153,50 грн. - сума 3 процентів річних від прострочених платежів з повернення кредиту за період з 19.03.2013 року по 04.02.2014 року; - 166,23 - сума 3 процентів річних від прострочених платежів зі сплати процентів за період з 19.03.2013 року по 04.02.2014 року; - 58,55 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 19.03.2013 року по 04.02.2014 року; - 61,03 грн. - сума інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 19.03.2013 року по 04.02.2014 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, надала заяву, що просить розглянути справу без її присутності, у разі не явки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала у повному обсязі (а.с.50). Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с.44,45,49), суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.09.2012 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53113336727B (а.с.7-13), за умовами якого позивачем було надано кредит у розмірі 47000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31% річних в порядку та строки визначені зазначеним договором. Згідно меморіального ордеру №23532 від 27 вересня 2012 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти (а.с.21). Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість згідно довідки станом на 04.02.2014 року у розмірі 74821,77 грн. (а.с.18-20). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат - 748,23 (а.с.2).

Outcome: approved