Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

05 листопада 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 29 листопада 2004 року укладений шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №165. Згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 19.05.1994 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Вінницькому національно - технічному університеті, є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки. Крім того, згідно довідки про доходи, виданої Вінницьким національно - технічним університетом від 11.09.2018 року №2975 син навчається на державному замовленні, але стипендії не отримує. Зважаючи на викладене, у звязку з денною формою навчання, син немає змоги влаштуватися на роботу,\~щоб самостійно отримувати заробіток, а відтак не може забезпечити себе усім необхідним для навчання та проживання, а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовну заяву підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно із\~ст. 199 ч. 1,\~ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка,\~син продовжують навчання і в звязку з цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані\~утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії\~\~І-БВ №084499, відповідач [PERSON] є його батьком, а матірю є [PERSON] (Петрова прізвище після реєстрації шлюбу) [PERSON]. Згідно із довідкою, виданою 23 липня 2018 року № 1140, [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання Вінницького технічного університету з 01.09.2017 року, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Також встановлено, що [PERSON] навчається на державній формі навчання, стипендію з березня 2018 року по серпень 2018 року не отримував, що підтверджується довідкою №2975 від 01.09.2018 року , виданою Вінницьким національним технічним університетом. Суд вважає, що у звязку із навчанням сина, він потребує матеріальної допомоги від відповідача, як його батька. Згідно із\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1.4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, згідний сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі ? частки свого доходу щомісячно. А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення сином віку 23 років, тобто по 11.08.2023 року. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, в порядку, визначеному ч.6\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved