Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

04 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин його бабці [PERSON] та його батька [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначав, що 17.05.2012 помер його батько, [PERSON] про що складено віповідний актовий запис №360 від 17.05.2012. Перед своєю смертю батько склав заповіт від 11 травня 2012 року згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом має право, заповів йому - [PERSON]. Заявник - [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження та є його єдиним спадкоємцем. [PERSON] є сином та спадкоємцем першої черги [PERSON], яка померла 12 вересня 1985 року та в силу ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановленому законом порядку він звернувся до Третьої державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька йому було відмовлено, та надане розяснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. З цього приводу зазначає, що мати його батька перебувала у шлюбі та після його розірвання змінила своє прізвище на дівоче [PERSON], що підтверджується актом про припинення шлюбу. Таким чином, у документах, зокрема у свідоцтві про народження батька допущено помилку лише щодо імені та зазначено як [PERSON], натомість [PERSON]. У звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не зміг, а тому йому було запропоновано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Львівська міська рада представника до суду повторно не направила, хоча належним чином була повідомлена, а тому суд вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності представника Львівської міської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] до дня смерті проживали за адресою [INFO] (вл)(а.с.8), та як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 17.05.2012 року міським відділом РАЦС ЛМУЮ, помер 17.05.2012 року, а [PERSON] померла 12.09.1985 року (а.с.7). З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народився 24 лютого 1956 року і його мамою була [PERSON]. Згідно копії запису акту про припинення шлюбу № 137 (а.с.9), після його розірвання [PERSON] змінила своє прізвище на дівоче [PERSON]. З пояснень представника заявника у судовому засіданні встановлено, що під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] ім'я його мами, а бабці заявника помилково зазначено як «Галина», однак у подальшому її ім'я заначалося правильно як «Гелена»: у акті про припинення шлюбу № 137 (а.с.9), довідці з місця проживання та реєстрації (а.с.8). З листа від 14.01.2016 року третьої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] Отже, встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Виходячи з пояснень представника заявника та представлених документів суд вважає доведеним, що [PERSON] є матірю [PERSON].

Outcome: approved