Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

06 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що [PERSON] із 22 березня 2005 року захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим поставлений на облік у Житомирській психіатричній лікарні №1, де періодично перебував на лікуванні. Останнім часом стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у даному психіатричному закладі. Він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, проявляє агресивність, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні з урахуванням висновків судово-психіатрічної експертизи просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним і призначити її піклувальником сина [PERSON] Представник заінтересованої особи виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області підтримав надане подання про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець смт.Брусилів Житомирської області, житель [ADDRESS] громадянин України, визнаний інвалідом 3 групи, з раннього дитячого віку виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступеню легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, через що багаторазово лікувався в психіатрічній лікарні, діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольової нестійкості у [PERSON] є такою, що повністю не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але обмежує його цієї здатності, через що потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним. Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою лікаря-психіатра, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, висновком судово-психіатричного експерта №81-2015 від 03.03.2015 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання його обмежено дієздатним. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні до суду виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки піклувальника [PERSON], оскільки є його рідною матір'ю, фактично здійснювала до цього над ним піклування, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial