Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

05 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні, які обґрунтовувала тим, що 14 травня 1967 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 21 вересня 2013 року [PERSON] помер. З моменту одруження та до самої смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: [ADDRESS]. З 11.09.2001 року її місце проживання зареєстроване за адресою: [INFO], однак 07.04.2004 року знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою та 16.04.2004 року зареєструвалась за адресою: [ADDRESS]. 15.11.2013 року її знято з реєстрації за даною адресою і в цей же день зареєстровано її місце проживання за адресою: [INFO]. Впродовж усього подружнього життя вона та [PERSON] спільно розпоряджелися всіма коштами, кошти витрачалися на ведення спільного господарства, харчування, лікування її та чоловіка, купівлю промислових товарів та інші цілі. 22.05.2002 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково. За станом здоров'я вона могла виконувати тільки легку працю, тому вони жили за рахунок доходів чоловіка. Після смерті чоловіка їй наданий статус вдови померлого ветерана військової служби. На даний час вона отримує пенсію в разі втрати годувальника державного службовця, померлого під час роботи на державній службі на 1-го утриманця, розмір якої становить 1\~886 грн. 52 коп. На час смерті чоловіка вона та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, факт їхнього спільного проживання та її перебування на утриманні у чоловіка, підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» від 06.03.2017 року, але вона не прийнята до уваги працівниками ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області. Просила встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO], який помер 20 вересня 2013 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що позивач [PERSON] з 14 травня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який юридично оформлений у Котелевському райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 34 (а.с. 6). [PERSON], 20 вересня 2013 року помер ( а.с.7). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що пітдтверджується копією паспорта ( а.с.4 ). Причиною відмови у призначенні позивачеві пенсії у зв'язку із втратою годувальника стало те , що [PERSON] на час смерті свого чоловіка [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS], а не разом із чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Із показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] убачається, що позивач [PERSON] на час смерті [PERSON] 20 вересня 2013 року фактично проживала зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Та обставина, що позивач проживала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджується тим, що шлюб між ними не розірваний, поховання [PERSON] здійснювала позивач. Відповідно до п.10 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника подаються такі документи: довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні . [PERSON] був військовим пенсіонером, отримував пенсію у більшому розмірі ніж позивач. а отже вказаний факт має для позивач юридичне значення та вплине на права позивача в частині її пенсійного забезпечення. Аналізуючи зібрані докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved