Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

05.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гераськівської сільської ради Луганської області, зацікавлена особа: Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області від 27 серпня 2003 року №25 її бабусю [PERSON] , [INFO] , визнали опікуном над нею та її сестрою [PERSON] , [INFO] , оскільки їхні батьки були позбавлені батьківських прав рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2003 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 12 серпня 2014 року, та після її смерті залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва сертифікат серії [NUMBER] площею 6,62 га, розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області. На початку 2016 року позивач звернулася до Марківської державної нотаріальної контори з метою отримати спадщину, яка залишилася після смерті бабусі, як її онука. Проте 29.02.2016 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що спадкоємцем першої черги є чоловік померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 28 вересня 2016 року. На день своєї смерті [PERSON] майно, яке складало спадщину його померлої дружини та її бабусі - [PERSON] , офіційно у власність не оформив. Оскільки спільних дітей у її бабусі [PERSON] та [PERSON] не було, інші родичі [PERSON] їй не відомі, у грудні 2018 року вона знову звернулася до Марківської державної нотаріальної контори з метою отримати спадщину, яка залишилася після смерті бабусі та не була отримана [PERSON] . Проте 11.12.2018 року державним нотаріусом знов було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що вона ніяких родинних стосунків з померлим не має. Вважає, що вона є спадкоємцем майна, що складає спадщину та належало її померлій бабусі [PERSON] . Спадкоємець першої черги [PERSON] помер, не оформивши права власності на спадщину. Інші спадкоємці 1, 2 та 3 черг спадкування, якщо такі існують, до цього часу претензії на спадщину не пред`являли. Отже, на сьогоднішній день, вона не має можливості зареєструвати зазначену земельну ділянку на своє ім`я, у зв`язку з чим за захистом своїх прав, змушена звернутися до суду з даним позовом. В \~судове засідання\~позивач [PERSON] \~не з`явилася,\~надала суду\~письмову \~заяву в\~якій просила\~ розглянути\~справу без\~її участі,\~на \~позовних вимогах\~наполягає (а.с.78, 97). Відповідач Гераськівська сільська рада Марківського району Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позову (а.с.77). Третя особа Марківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника та постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с.75). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~\~\~\~ В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до статей\~12,13 ЦПК України \~сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.1991 року, [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.7). Згідно Свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 27.03.1961 року, останній народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Відповідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис №1 від 05.01.1968 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.12). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 червня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 червня 2009 року, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні судом було встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області від 27 серпня 2003 року №25, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON] , 1994 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження, оскільки їхні батьки були позбавлені батьківських прав рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05.02.2003 року (а.с.9). Відповідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №07, видане Виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 12 серпня 2014 року (а.с.10). Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі\~ч.ч.1,2 ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 21.03.2002 року, відповідно до якого [PERSON] належить на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гераськівської сільської ради народних депутатів від 19 листопада 2001 року №21/8, на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,62 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №287. (а.с.17). Згідно з ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2016 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та було зазначено, що спадкоємцем першої черги є чоловік померлої [PERSON] (а.с.13). Відповідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 28 вересня 2016 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №6, видане Виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області 28 вересня 2016 року (а.с.11). Відповідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2018 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , після смерті [PERSON] , оскільки вона не має з померлим ніяких родинних стосунків (а.с.14). Позивач посилалась на те, що після смерті її бабусі [PERSON] , чоловік померлої [PERSON] право власності на спадкове майно не оформив. Спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] не було, інші родичі [PERSON] позивачу не відомі. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 10.07.2019 року державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ченакалом О.Є. за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня (а.с.91). Відповідно Довідки №02-32/493 від 11.12.2018 року, Виконавчого комітету Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області, померлий [PERSON] на день смерті [INFO] був постійним мешканцем [ADDRESS] . На день смерті разом з ним була зареєстрована онука його дружини [PERSON] (а.с.15). Відповідно Паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до п.п.4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України\~22 лютого 2012 р.\~за №\~282/20595,\~ видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підставі п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, належним кожному із спадкоємців за законом або заповітом. Згідно до п.23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України,\~кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту. Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.66,67-70). Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач по справі позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved