Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

05.11.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у м. Брянка разом з ним проживала його мати - [PERSON] , яка померла.У свідоцтві про смерть українською мовою мати заявника записана як [PERSON] (українською). Після її смерті заявник звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини. З`ясувалося, що у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника та його матері, є розбіжності в написанні імені матері. Так у свідоцтві про народження ім`я матері заявника російською записане як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записане російською як « [PERSON] » а у свідоцтві про народження заявника повторному російською мовою ім`я матері записане як « [PERSON] ». У довідці внутрішньо переміщеної особи від 05.08.2015 №919044086 ім`я матері заявника українською записане як « [PERSON] ». Згідно копії рішення Брянківського районного суду від 23.12.1993 року, справа № 2-95/1993 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт того, що архівна довідка на ім`я [PERSON] належить [PERSON] Анні Єгоровні. В теперішній час заявник не має можливості довести факт родинних відносин із своєю померлою матір`ю та оформити спадщину. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі(а.с.3). Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, вимоги заявлені у заяві визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника (а.с.19). Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Судом було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] , народився в м. Брянка Луганської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження російською: « [PERSON] , [INFO] рождения, мать - [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження (повторному) серії [NUMBER] від 07.03.1951 року, російською: « [PERSON] , [INFO] рождения, родилась в с. Карыльское Коропского района Черниговской области» (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с 12). Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 21.04.2018, [PERSON] народися [INFO] , його мати - [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 05.08.2015 №919044086, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Корильське Чернігівської області, перемістилась з м. Брянка до м. Сєвєродонецьк (а.с.14). Згідно копії рішення Брянківського районного суду від 23.12.1993 року, справа № 2-95/1993 за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт того, що архівна довідка на ім`я російською « [PERSON] » належить « [PERSON] » (а.с.15-16). Заявникові було усно відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю вказана [PERSON] , копією рішення Брянського міського суду про встановлення факту належності [PERSON] Анні [PERSON] правовстановлюючих документів, виданих на прізвище [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12). Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved