Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

06.12.2017 року позивач [PERSON], [INFO],\~ що зареєстрований: [INFO], мешкає :м.Запоріжжя, вул..Павлокічкаська 11/43, звернувся в суд з позовом до [PERSON],[INFO], що зареєстрована: [INFO], третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя, що знаходиться м.Запоріжжя, віл.Сеченова, 25 а, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 58266,19 грн. утворилась з не з його вини, оскільки про наявність рішення про стягнення аліментів він не був обізнаний, в період з 17.05.2011 року по 25.10.2011 рік перебував під вартою, за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2014 року відбував покарання у вигляді 3 років 1 місяця в місцях позбавлення волі та звільнився 22.01.2016 року, після чого мав труднощі з працевлаштуванням.З моменту звільнення до 20.06.2017 року позивач взагалі не був обізнаний про наявність обовязку по сплаті аліментів. Ухвалою судді від 10.01.2018 року відкрито провадження по цивільній справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.01.2018 року об 08-20 год. \~ У підготовче судове засідання 30.01.2018 року зявився позивач, відповідач та третя особа не зявились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, підготовче судове засідання відкладено на 21.02.2018 року. У підготовче судове засідання 21.02.2018 року позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить звільнити від сплати заборгованості по аліментам. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що позов визнає, з позовними вимогами згодна в повному обсязі. Представник третьої особи: Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя звернулась до суду з відгуком на позов, заявив про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до\~ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2011 року з [PERSON] на користь до [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 31.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до постанови головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя [PERSON] про розрахунок заборгованості, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з 31.03.2011 року по 01.06.2017 року в розмірі 58266,19 грн. В період з 17.05.2011 року по 25.10.2011 рік [PERSON] перебував під вартою, що підтверджується вироком Ленініського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2011 року. Крім того, за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2014 року [PERSON] відбував покарання у вигляді 3 років 1 місяця в місцях позбавлення волі та звільнився 22.01.2016 року, після чого мав труднощі з працевлаштуванням, до 20.06.2017 року не був обізнаний про наявність обовязку по сплаті аліментів за рішенням суду. На теперішній час працює на ТОВ «ЗТМК». З огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved