Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

05 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом в якому, з урахуванням уточнень просив встановити факт належності його батькові [PERSON] державного акту на права приватної власності на землю серії [NUMBER], крім того визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] право власності 1/2 частину на земельної ділянки підтверджену вказаним сертифікатом та права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифікату серії [NUMBER]. Свої вимоги мотивував тим, що спадкоємцями після смерті батька є він та його сестра [PERSON]. За життя його батькові було видано державний акт, що підтверджував його право власності на земельну ділянку, розташовану на території Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області площею 4,8194 га, в межах згідно з планом, проте у самому сертифікаті міститься помилка у прізвищі батька, що вже неможливо виправити, так замість [PERSON], його прізвище помилково вказано як «[PERSON]». Крім того, батькові ще належав сертифікат про право на земельну частку пай, однак в даний час в них із сестрою існує спір стосовно розподілу спадкового майна, через, що вони не можуть оформити спадщину нотаріально. [PERSON]. звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки підтвердженої сертифікатом серії [NUMBER] та права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифікату серії [NUMBER]. Свої вимоги мотивувала тим, що за життя їх з [PERSON] батькові належала земельна ділянка, підтверджена відповідним державним актом та право на земельну частку пай відповідно до сертифікату серії [NUMBER]. Вони з братом, як єдині спадкоємці першої черги прийняли спадщину, проте через виниклий спір вони не можуть дійти згоди стосовно розподілу спадкового майна, через що вона була змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій зустрічні позовні вимоги [PERSON]. визнав у повному обсязі, свої позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнень та вимог зустрічного позову, просив справу розглядати за його відсутності. Позивач [PERSON]. в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги своєї зустрічної позовної заяви підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] з урахуванням уточнень та власних позовних вимог. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] та [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON] та [PERSON], про що Дзержинським відділом РАГС та Палацом новонароджених м. Харкова було видано відповідні свідоцтва про народження серії [NUMBER], [NUMBER] (а.с.11,29). 07 травня 2004 року [PERSON], що проживає за адресою, [ADDRESS],успадкував після смерті своєї матері [PERSON] в тому числі право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Довжанський», що знаходиться в с. Довжик, розміром 7,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифікату серії [NUMBER], про перехід права власності до спадкоємця, останньому державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом та на сертифікаті було зроблено відповідну відмітку (а.с.8, 13). 23 лютого 2005 року на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 14 грудня 2004 року №723 [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,8194 га у межах згідно з планом, на території Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, даний акт зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №263. Як вбачається із пояснень Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, вказаний акт було виготовлено на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (а.с. 12, 59-60). [INFO] у віці 64 років помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей того ж дня зроблено відповідний актовий запис №12855 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). За інформацією Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], що проживав за адресою [ADDRESS] було відкрито спадкову справу №1238/2011, із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], що проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. Спадкоємцям видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна кожному, що складається з 4/12 частин квартири [ADDRESS]. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,8194 га, в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, так зокрема у акті його прізвище зазначено, як [PERSON] (а.с. 57,46). Вирішуючи спір суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями глави 6 ЦК України. Статті 1217,1218, 1233 ЦК України встановлюють, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України встановлює умови прийняття спадщини, так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд доходить висновку, що спадкодавцю [PERSON], що проживав за адресою [ADDRESS] за життя належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], оскільки його було виготовлено на підставі сертифікату, що успадкував [PERSON], після смерті своєї матері [PERSON] серії [NUMBER] та місце проживання спадкодавця [PERSON] збігається із місцем проживання особи, зазначеної у акті як власник. Спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON]. у встановленому законом порядку в рівних долях прийняли спадщину після смерті батька, до складу якої входить в тому числі земельна ділянка, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], водночас через наявний між ними спір, та помилку у прізвищі спадкодавця не змогли оформити спадкове майно у нотаріальному порядку. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог обох позивачі про визнання права власності на право на земельну частку пай підтвердженого сертифікатом серії [NUMBER], оскільки на підставі даного сертифікату було виділено земельну ділянку, на яку видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], яка успадкована позивачами.

Outcome: partial