Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

06.07.2016 р. [PERSON] (далі заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлої 23.01.2012 р., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та матірю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «Євов», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть зазначено як «Йовова», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити вимоги в повному обсязі (а. с. 17). Представник заінтересованої особи Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутність (а. с. 14, 16). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 04.05.1972 р., його матірю зазначена [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №280978, мати заявника значиться як [PERSON], яка померла 23.01.2012 р. (а. с. 5). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №287712 від 05.05.2006 р. вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новокапланівськоїсільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 9). Відповідно до копії заповіту від 05.01.2004 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно (а. с. 7). Згідно копії довідки, виданої Новокапланівськоюсільською радою Арцизького району Одеської області за №565 від 25.06.2012 р. померла [PERSON] дійсно проживала в [INFO] по день смерті, яка наступила 23.01.2012 р., заповіт залишила на імя [PERSON] (а. с. 10). З копії листа №1614/02-14 від 10.12.2015 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (померлої 23.01.2012 р.), заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлої та в паспорті громадянина України заявника, існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 23.01.2012 р., а саме факт того, що [PERSON] доводиться матірю [PERSON] (04.05.1972 р. н.). Розбіжності в написанні прізвищ померлої в свідоцтві про смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved