Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

05.05.2016 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмiрi 2868,02 долари США, що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 р. складає 74425,19 грн., за кредитним договором № б/н вiд 09.06.2006 р.; судовi витрати в розмiрi 1378,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вiдповiдно до укладеного договору № б/н вiд 09.06.2006 р. [PERSON] 09.06.2006 р. отримав кредит в виглядi встановленого кредитного лiмiту на платiжну картку зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом в розмiрi 18,00% на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом. Взятi на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно i повнiстю, надавши [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Вiдповiдач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 07.04.2016 р. становить 10338,97 доларів США, яка складається з: 2817,61 доларів США заборгованість за кредитом; 7301,36 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 220,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Позивач зазначає, що від вказаної суми віднімається сума, в розмірі 7625,87 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача. Позивач вказує, що до різниці, яка становить 2713,10 доларів США, має бути додана сума штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 19,27 доларів США фіксована частина, 135,66 доларів США процентна складова. Таким чином, заборгованість достягнення становить 2868,02 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі згідно наданих матеріалів і діючого законодавства; на позовних вимогах наполягав; протии заочного рішення не заперечував; запис слухання справи технічними засобами просив не проводити. Відповідач [PERSON] в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому суду адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.06.2006 р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про отримання кредитної картки з сумою кредитного ліміту 1000 доларів США, строком дії 2 роки, базовою процентною ставкою 1,5% в місяць з розрахунку 360 днів в році; строк дії кредитного ліміту до 09.06.2016 р. З зазначеної заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлений і згоден з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування карткою, а також Тарифами банку. [PERSON] виразив згоду з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Вiдповiдно до п. 3.2 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiсля отримання банком вiд клієнта необхiдних документiв, а також заяви, банк проводить перевiрку наданих документiв i приймає рiшення про можливiсть видачі кредиту на платіжну картку. Клiєнт дає свою згоду на те, що кредитний лiмiт встановлюється за рiшенням банку, i клієнт дає право банку в будь-який момент змiнити (зменшити або збiльшити) кредитний лiмiт. Вiдповiдно до п. 3.3 Умов i правил надання банкiвських послуг, пiдписання цього договору є прямою i безумовною згодою клiєнта вiдносно прийняття будь-якого розмiру кредитного лiмiту, встановленого банком. Вiдповiдно до п. 5.3 Умов i правил надання банкiвських послуг, банк має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. Вiдповiдно до п. 6.5 зазначених Умов, позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Вiдповiдно до п. 6.6 зазначених Умов, в випадку невиконання зобовязань за вказаним договором\~ позичальник зобовязався за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченного кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку. Вiдповiдно до п. 8.6 Умов i правил надання банкiвських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов i правил надання банкiвських послуг визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (використання простроченого кредиту і овердрафту), власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в установленій банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових і інших обовязків за цим договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, надано відповідачу кредит. Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування. Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 07.04.2016 р. становить 10338,97 доларів США, яка складається з: 2817,61 доларів США заборгованість за кредитом; 7301,36 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 220,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2013 р. було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.062006 р. в сумі 6374,31 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 50953,60 грн., яка складається з 1566,05 доларів США заборгованість за кредитом; 4165,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 220,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,55 доларів США штраф (фіксована частина); 360,16 доларів США штраф (процентна складова). Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10000,00 грн. Солідарно стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 609,54 грн. На підставі п. 8.6 Умов i правил надання банкiвських послуг позивачем до суми заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка підлягає стягненню на даний час, також включено штрафи: 19,27 доларів США фіксована частина і 135,66 доларів США процентна складова. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 2868,02 доларів США. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором. Відповідно до інформації, наданої на сайті Національного Банку України, станом на 07.04.2016 р. курс гривні до долару США становив 2595.7927 грн. за 100 доларів США. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 2868,02 доларів США, що за курсом 25,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2016 р. складає 74425,12 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №IHB98B1A5T від 18.04.2016 р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ Цивільного кодексу України,

Outcome: approved