Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

06 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 грудня 2005 року помер його дід по лінії матері, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Гуринівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100. На день смерті дід проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила. 07 травня 2007 року остання померла. Після смерті баби відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Гуринівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034117 та земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100, яку вона фактично прийняла у спадщину після померлого чоловіка. Своєчасно спадщину після баби він не прийняв у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після баби, [PERSON], яка померла 07 травня 2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] та представник останнього за довіреністю, [PERSON], не зявилися, подали заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримують (а. с. 38-40). Представник відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовом згодні (а. с. 36). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя спадкодавця, який його пережив. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були дідом та бабою позивача [PERSON] по лінії матері [PERSON] (а. с. 9, 14- 15, 18). Остання померла 30 червня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЕЛ № 273568 (а. с. 13). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП №016396, 28 грудня 2005 року помер дід позивача [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034100, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської Ради народних депутатів від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №102, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуринівської сільської ради (а. с. 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті, 28 грудня 2005 року був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO] разом із дружиною [PERSON]. Заповіт від його імені [PERSON] виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 8, 37). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44174354 від 14 червня 2016 року спадкова справа після [PERSON], який помер 28 грудня 2005 року, не заведена (а. с. 32). Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що баба позивача по лінії матері, [PERSON], фактично прийняла спадщину після свого чоловіка та діда позивача, [PERSON], але юридично не оформила. У відповідності до ч. 2 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №063519 баба позивача, [PERSON], померла 07 травня 2007 року (а. с. 10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034117, виданого Гуринівською сільською радою 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської Ради народних депутатів від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №101, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,45 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуринівської сільської ради (а. с. 11). Відповідно до довідки Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 31 травня 2016 року, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO] (стаціонарне відділення територіального центру) в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області (а. с. 12). Згідно з інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру №44174337 від 14 червня 2016 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 07 травня 2007 року, не заведена (а. с. 31). Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після померлої 07 травня 2007 року баби, [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після баби, [PERSON], яка померла 07 травня 2007 року, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після баби по лінії матері з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved