Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

06 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO] року.Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 3,21 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що видавався на підставі рішення Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо правильного написання по-батькові матері заявниці, а також підтвердити родинні зв'язки з нею. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є її рідною матір'ю. В судове засідання заявниця та її представник за довіреністю [PERSON] не з»явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі та задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівнав судове засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що матір'ю заявниці [PERSON] (дівоче прізвище) [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та свідоцтва серії [NUMBER], виданого повторно (а. с. 8-9). Після реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 19). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,21 га, розташованої на території Вирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно довідки Вирівської сільської ради від 25 квітня 2014 року за № 190 померла [PERSON], яка померла [INFO] року постійно до дня смерті проживала у [ADDRESS]. Спадщину прийняли діти: [PERSON] та [PERSON] шляхом користування присадибною земельною ділянкою та шляхом зберігання державного акту на земельну ділянку (пай). Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради посвідчений та зареєстрований за № 60 від 28 січня 2002 року, який не змінювався та не відмінявся (а. с. 13). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вирівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 529 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради за № 60 від 28 січня 2002 року, який не скасовувався і не відмінявся (а. с. 11). Довідкою Вирівської сільської ради від 11 березня 2016 року за № 530 встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON]. виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 12). З листа Державного архіву Сумської області від 12 квітня 2016 року вбачається, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Білопільського району Сумської області за 1923 рік на зберіганні до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а. с. 18). У відповідності до висновку № 32-05-97 від 24 травня 2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану розглянувши заяву [PERSON] Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області відмовив у задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про народження заявниці, а саме змінити по батькові матері з «Лук'янівни» на «Луківну» у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо правильного написання родових прізвищ батьків, імені матері (а. с. 15-17). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання її по-батькові, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між нею та матір'ю у судовому порядку. [PERSON] зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємниці першої черги за заповітом, а встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. У судовому засіданні доведено, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [PERSON], яка записана в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], є рідною матір'ю заявниці [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved