Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

06.10.2017р. [PERSON]\~звернувся до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Торгова, 24, с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 21.03.1996 р. на ім'я [PERSON] за життя належало [PERSON], яка померла 07.01.2011 року. Заява мотивована тим, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, а саме невірно вказано прізвище матері. У судовому засіданні 24.10.2017р. заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання 25.10.2017р. не з'явилися, проте 25.10.2017р. представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Представник Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 24.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу у його відсутність. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 24.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте 24.10.2017р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 07.01.2011р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 123394 від 11.01.2011р., яка згідно свідоцтва про народження серії ІІ ФМ № 424639, виданого повторно 15.04.1981р., народилася 31.03.1930р. Згідно заяви про видачу паспорта 04.02.1999р. на ім'я [PERSON] виданий паспорт серії ЙО № 679091. За життя [PERSON] заповіла заявнику житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою, які розташовані в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Торгова, 24, та земельну ділянку площею 0,4123 га, яка розташована в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Миру, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 4822380110:01:003:0004, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 6586202 виданого Адамівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 04.12.2009р., що підтверджується заповітом від 11.10.2010р. посвідченим приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 979. Крім того вказаним заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,29 га, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 4822380100:01:000:0293, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 074698 виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 06.04.2005р. 20.12.2011р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори [PERSON] заявнику видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1320, після померлої 07.01.2011р. [PERSON], на земельну ділянку площею 0,4123 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 6586202 виданого Адамівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 04.12.2009р., при чому вказаний державний акт виданий на ім'я [PERSON]. Водночас, постановою державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05.10.2017р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлої 07.01.2011р. [PERSON] на житловий будинок, розташований в с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Торгова, 24, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлючих документах на вказаний житловий будинок. Так, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.03.1996р., виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської Ради народних депутатів № 52 від 23.12.1989р., остання є власником житлового будинку розташованого за адресою: вул. Торгова, 24, с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений Комунальним підприємством Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації 26.07.2011р. на ім'я [PERSON], при чому технічний паспорт містить виправлення щодо прізвища власника, яке належним чином не засвідчене. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 027775 від 22.09.1969р. батьком заявника зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 04.02.1999р. заявнику на прізвище [PERSON] видано паспорт громадянина України серії ЕО № 679090. Судом також встановлено, що [PERSON] проживала одна в [INFO], догляд за нею постійно здійснював її син [PERSON]. Відповідно до листа Врадіївської державної нотаріальної контори № 1103/01-16 від 24.10.2017р. після померлої 07.01.2011р. [PERSON] відкрита спадкова справа № 50/2011, із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 130 від 18.03.2011р.) та [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 129 від 18.03.2011р.). Згідно показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку розташованому за адресою: вул. Торгова, 24, с. Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, та проживала в останньому з 1980 років. Також свідки повідомили, що знали [PERSON] також під іменем [PERSON], та що в прізвищі останньої була допущена помилка щодо його написання, а саме [PERSON]. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом на спадщину, що відкрився після смерті його матері, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п.6 ч.1 ст. 256, ст. ст.257- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. № 5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.).

Outcome: approved