Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

05 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , що помер [INFO] у м. Миколаєві є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та рідним братом [PERSON] , [INFO] та встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з братом [PERSON] , починаючи з травня 2009 р. і до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті за відкриттям спадщини звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Чумаченко В.М та його рідний брат [PERSON] . [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] по день смерті. [INFO] помер [PERSON] . На теперішній час він є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата, з яким прожив спільно по день його смерті, піклувався про нього , проте отримав постанову про відмову в ормленні спадкових прав після його смерті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.12.2020 року було запинено провадження у справі до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2021 р. \~ \~ \~ \~01.02.2021 року представником заявника було подано клопотання про заміну первісного заявника [PERSON] на правонаступника - [PERSON] . Згідно долученої довідки від 13.01.2021 року вих.№01/02-14 від ПН ММНО Пехлак О.В вбачається, що після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу за № 38/2020. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є його онук - [PERSON] за правом представлення, та інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.02.2021 року було залучено до участі у справі правонаступника заявника [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заявника в минулому судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] рорку народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №28. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Заводського районного у м.Миколаєві відділі ДРАЦС батьки [PERSON] уклали шлюб 09.12.1951 року за актовим записом про шлюб № 1233 у Залізничному районному у м.Львові відділі ДРАЦС. Внаслідок чого мати [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ухвали від 30.07.1959 року народного суду Підгаєцького району Тернопільської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було анульовано . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.07.1959 року народного суду Підгаєцького району Тернопільської області було встановлено, що від сумісного життя у [PERSON] і [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] - 1952 р.н., [PERSON] - 1954 р.н., [PERSON] - 1956 р.н. \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу [PERSON] придбала 1/20 частку домоволодіння, яке в цілому складається з трьої жилих будинків площею 80,80 кв.м. і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і які розміщені на загальній земельній ділянці розміром 799 кв.м. В постійне користування [PERSON] відійшла частина житлового будинку за літерою А-І, в якій одна кімната площею 17,10 кв.м по плану, яка зазначена за літерою І-2. Надвірні споруди в загальному користуванні. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №659 від 01.07.2019 року видно, що [PERSON] проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на 1/20 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини звернулись [PERSON] та його брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер в м.Миколаєві. \~ \~ \~ \~06.07.2019 року біла видана Постанова Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Чумаченко В.М про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як особі , яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку , в зв язку з неможливстю встановити, що [PERSON] - це рідний брат спадкоємця, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Актом від 01.11.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] з травня 2009 року по день смерті [PERSON] постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Ці дані підтверджуються показами свідків. \~ \~ \~ \~29.11.2019 року [PERSON] було видано Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/40 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є безпосередніми сусідами заявників, та підтвердили зазначені обставини справи в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду надійшла відповідь від Першої миколаївської державної нотаріальної контори, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно наданої довідки від ПН ММНО Пехлак О.В було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за законом є його онук - [PERSON] . Заповіту від імені [PERSON] не має. Інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved