Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

06.08.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вимог вказує, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Він, як син померлої, є спадкоємцем першої черги, а відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцем другої черги, оскільки є племінницею померлої [PERSON] . Він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку із тим, що постійно з 2016 року на день смерті матері проживав разом з нею в квартирі [ADDRESS] . Він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 16.08.2021 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі (а.с. 29). 29.09.2021 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду (а.с. 60). Представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. просила суд задовольнити позов в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності (а.с.48). Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до суду від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем. [INFO] померла [PERSON] , про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області складений 13 вересня 2019 року відповідний актовий запис № 638 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де в графі мати записана [PERSON] (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , зазначена квартира належить [PERSON] на підставі договору №346.М міни нерухомості від 22.07.1996 року (а.с. 12), який зареєстрований Запорізькою регіональною біржею нерухомості 22.07.96 року та зареєстрований в ОП ЗМБТІ 23.07.1996 року (а.с. 13) 21.08.2019 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого зробила заповідальне розпорядження: усе своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, майнові та немайнові права і взагалі, все те що на день смерті буде їй належить вона заповіла [PERSON] . Зазначений заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. за р№955 (а.с.11). Спадкоємцем першої черги є син померлої, позивач по справі [PERSON] . Спадкоємцем другої черги є племінниця померлої відповідач по справі [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки на момент смерті матері постійно проживав з нею. Факт проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується довідкою, виданою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , квитанціями про сплату платежів за комунальні послуги в спірній квартирі. Таким чином, на підставі досліджених по справі доказів, суд встановив факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] станом на день відкриття спадщини. У зв`язку із цим, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право про право на спадщину у нотаріуса не є можливим, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем. 13.08.2021 року приватний нотаріус Бахматська Т.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 47). У зв`язку із цим, право позивача на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання його за позивачем. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved