Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

06 листопада 2019 року заявник звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту який має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона з 28 жовтня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті чоловіка вони проживали разом. На момент смерті чоловіка єдиним суттєвим джерелом існування її сім`ї становила заробітна плата чоловіка, на теперішній час вона отримує мінімальну пенсію та має заборгованість по заробітній платі. Тому її основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто вона перебувала на його утриманні. Встановлення в судовому порядку факту її перебування на утриманні у чоловіка та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті необхідно заявнику для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року на підставі\~вимог ст.\~294\~ч.\~2\~ЦПК України\~зТорецького об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~областіта Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій було витребувано необхідні докази по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, в п.2 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 28 жовтня 1986 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, 28 жовтня 1986 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 113. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 16 листопада 1998 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 197. Відповідно до виписки з особистого рахунку ПФУ ІКІС від 27 червня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком в розмірі 2000 грн. на місяць. Відповідно до довідки № 628 від 10 жовтня 2019 року виданої ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля», [PERSON] працює на підприємстві ВП «Шахта Курахівська», сума невиплаченої заробітної плати становить 12\~272 грн. 56 коп. за період з червня 2019 року по вересень 2019 року. Відповідно до довідок від 09 жовтня 2019 року та № 115 від 01 жовтня 2019 року виданої ОСББ «Добробут-2016 м. Гірник», [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має заборгованість по сплаті внесків за зазначене приміщення, станом на 01 жовтня 2019 року в розмірі 1\~725 грн. 00 коп. Відповідно до довідки від 14 жовтня 2019 року виданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини № 4 м. Гірник, [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря, потребує обстеження, лікування та санаторно-курортного лікування. Згідно до абз. 2 ч. 1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно із частин 1-4\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 28 жовтня 1986 року по 11 листопада 1998 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Фактвтрати джерела засобів до існування [PERSON] , підтверджується документами, у яких зазначено розмір доходу [PERSON] . Встановлення в судовому порядку факту втрати джерела\~засобів до\~існування необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] на теперішній час втратила постійне і основне джерело засобів до існування, тому має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved