Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

06.10.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору за № 001-20120-050308 від 05.03.2008 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок. Відповідачу надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Станом на 17.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач прохає стягнути з відповідача суму богу за кредитним договором в розмірі 925 грн. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом\~\~повідомлявся\~\~належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору за №001-20120-050308 від 05.03.2008 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку по якій було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.07.2015 року відповідач має заборгованість 925 грн., яка складається з наступного: - 610 грн. тіло кредиту - 315 грн. - заборгованість за відсотками; Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 925 грн. Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved