Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

07.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 березня 2008 року виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 03, після укладення шлюбу вона обрала для себе прізвище чоловіка «Боштан», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу у них з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю. Позивач зазначає, що в останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В результаті чого вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Таким чином вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим. Спору про майно та місце проживання доньки не виникає. Тому підтримуючи вищевикладене просить розірвати шлюб між не та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Боштан». Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2008 року виконавчим комітетом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 03 (а.с 8). Як встановлено судом від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], (а.с. 6), яка на даний час проживає разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що останні декілька років сторони не проживають однією сімєю. Причиною розпаду сімї стало те, що у них зовсім різні характери та погляди на життя. Між позивачкою та відповідачем немає взаємопорозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Таким чином суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер і його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, позивач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі «Боштан». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved