Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

06.10.2015 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві вказала, що\~ вона з відповідачем мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Донька досягла повноліття, є студентом 2 курсу денної форми навчання обліково-фінансового факультету Миколаївського національного аграрного університету на контрактній основі. Державну стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги (витрати на оплату за навчання 7200 грн. на рік, житло близько 1700 грн. щомісяця, харчування). Відповідач не надає матеріальної допомоги доньці. Вона (позивач) працює у ФОП [PERSON] , заробітна плата становить 1200 грн. До досягнення донькою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання. А тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 1997 року народження, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, до закінчення терміну навчання. Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.\~ \~\~\~\~\~\~ Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд встановив: - із копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі); - згідно довідки за вих.№3545 від 14.09.2015 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання обліково-фінансового факультету Миколаївського національного аграрного університету, на контрактній основі, державну стипендію не отримує. Закінчує навчання в червні 2018 року; - згідно копії договору №1722 від 20.08.2014 року Миколаївський національний аграрний університет взяв на себе обов`язок на підготовку [PERSON] за спеціальністю облік і аудит, терміном навчання 4 роки з оплатою для відшкодування витрат на підготовку фахівця в загальній сумі 28800 грн.; - згідно довідки ВДВС Баштанського РУЮ за вих.№8471/4-7 від 30.07.2015 року заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів станом на 01.11.2014 року становить 24138 грн. 54 коп.; - згідно довідки про доходи №103 від 16.09.2015 року [PERSON] працює в ФОП [PERSON] та її загальна сума доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 6799 грн. 07 коп. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~ позовна заява підлягає задоволенню: - відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~ повнолітні дочка, син продовжують\~ навчання і у зв`язку з\~ цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти\~ трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, - в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін навчається та потребує матеріальної допомоги батька, відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, а тому суд вважає можливим стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця. \~ В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved