Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

06.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку регресу) , в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1.Стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» суму страхового відшкодування в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч ) грн. 00 коп. 2. Стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп. 3. Справу слухати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Позовні вимоги позивач в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: 07.02.2018 року між [PERSON] та HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 9896466), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 21114», д.р.н. [NUMBER] . 12.02.2018р. по а/д H-01-Київ-Знам`янка, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай Акцепт», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно Вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 20.09.2019 року по справі № 371/113/19 винним у скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] . Вироком суду також встановлено, що на момент ДТП Відповідач також перебував у стані сп`яніння. Відповідно до дослідження № [NUMBER] 7 + металобрухт від 28.02.2018р, страхового акту №ОЦВ-М-18-32-2028/1 від 30.04.2020р. та розрахунку суми страхового відшкодування до них, за мінусом розміру фраишизи 1000грн. та враховуючи вартість металобрухту в розмірі 4810 грн., розмір страхового відшкодування потерпілій особі, власнику пошкодженого автомобіля «Хюндай Акцепт», д.р.н. [NUMBER] склала 99000 коп. Згідно зі ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», за ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної (регресу) до винної особи, якщо інший розмір не встановлений законом. 18.05.2020 року на адресу Відповідача було направлено досудову вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідачем по справі було здійснено часткову сплату в розмірі 3000грн., після чого він перестав здійснювати оплату боргу. Таким чином, розмір невиплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, що підлягає стягнення з [PERSON] складає 96000грн. (99000грн.- 3000грн.). Станом на дату подання цього позову до суду Позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вирок Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 371/113/19 знаходиться в матеріалах цієї справи. Всі інші докази (оригінали ) наведені у додатках знаходяться у Позивача. Орієнтовний розрахунок суми судових витрат: - Судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Інші витрати, пов`язані з розглядом справи не очікуються. На підставі впщевпкладеного та

Outcome: approved