Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 04.11.2005 року відповідач [PERSON] 04.11.2005 року отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним Договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 24 896,55 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4 106,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20 790,18 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7 610,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04.02.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 17 285,99 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 864,30 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 18 650,29 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Маякова І.В. повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] був присутній під час проведення попереднього судового засідання 13.03.2014 року, під час судового засідання 31.03.2014 року і під час судового засідання 16.04.2014 року. В судове засідання 07.05.2014 року до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений належним чином (а.с.40), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією заяви позичальника від 04.11.2005 року підтверджується, що відповідач звертався до позивача з заявою про надання йому строкового кредиту в сумі 5 000 грн. з базовою процентною ставкою по кредиту 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості (а.с. 5). Вказана заява відповідачем підписана та він з нею погодився. Пункт 3.1.1. Умов зазначає, що карта діє до останнього календарного дня вказаного місяця Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З копії судового наказу від 04.02.2008 року слідує, що з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивача суму заборгованості за договором б/н від 04.112005 року у розмірі 7 610,56 грн. (а.с. 13). З розрахунку суми заборгованості за договором б/н від 04.11.2005 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 31.12.2013 року відповідач заборгував перед позивачем за кредитом в сумі 24 896,55 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4 106,37 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20 790,18 грн. Крім того від вказаної суми була вирахувана сума, у розмірі 7 610,56 грн., яка була задоволена судовим наказом Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04.02.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця склала - 17 285,99 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 864,30 грн. (процентна складова) (а.с. 14-16). -2- Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року за №5 - зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. За такими обставинами, коли відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в нього загальна заборгованість за кредитним договором станам на 31.12.2013 року становить 18 650,29 грн., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Оскільки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved