Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

06.09.2018 р. за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), у якій вона просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини да майна [PERSON], який помер 17 липня 2016 року, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 17.07.2016 р. у м. Одесі помер [PERSON], який заповів позивачу все своє майно. Інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні. Позивач страждає на хронічні захворювання церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефолопатію ІІ-ІІІ ступеню атеросклеротичного генезу. У звязку з даними захворюваннями позивач з 04.11.2016 р. по 17.02.2017 р. знаходився на амбулаторному лікуванні. У цей час вона не виходила з дому тому, що періодично втрачала свідомість. Після покращення стану здоровя позивач змогла звернутися 13.03.2017 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини. Через неможливість отримання платної правової допомоги, 27.04.2017 р., після отримання відповідних документів, позивач звернулася за правовою допомогою до Другого одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі чого 15.05.2017 р. було видано доручення адвокату для складання документів процесуального характеру. Отже, строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки у позивача існували обєктивні та істотні труднощі для звернення із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Представники відповідача [PERSON] міської ради та третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача \~Малиновської державної\~нотаріальної контори\~у м.\~Одеса в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 р. клопотання представника позивача адвоката [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано з Пятої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна [PERSON], який помер 17 липня 2016 року. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.03.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6-719, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах кожний квартиру № 8а в будинку під № 66 по вул. Болгарській у м. Одесі, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 17,4 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м. Право власності зареєстровано 20.04.2004 р. в КП «ОМБТІ та РОН» за № 516 пр. на стор. 43 за реєстровим № 394 (а.с.42) 29.07.2011 р. [PERSON] склав заповіт, зареєстрований у реєстрі № 3-907, номер у Спадковому реєстрі 51501315, посвідчений державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], у якому зробив розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 6-7) У липні 2016 року у віці 47 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 461404 (актовий запис № 7338), виданим 17.07.2016 р. (а.с. 5) Після звернення до Пятої одеської державної нотаріальної контори, листом від 14.03.2017 р. № 283/20-14 [PERSON] повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11) Листом від 20.10.2018 р. № 1110/01-16 Пятою одеською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53672420 від 17.10.2018 р. спадкова справа до майна [PERSON], померлого у липні 2016 р., не заводилась. (а.с. 109) Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54029439 від 11.11.2018 р. за параметрами запиту що спадкодавця [PERSON] інформація відсутня. (а.с. 122) Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 31.01.2017 р. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини на 1 місяць і 12 днів. [PERSON], спадкоємець за заповітом, бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини. Відповідно до опису компютерного томографічного обстеження [PERSON] 03.11.2016 р. зроблено наступний висновок: КТ-картина хронічного порушення мозкового кровообігу, атеросклероз інтракраніальних судин. (а.с. 8) Згідно виписки № 12 з амбулаторної карти № Г/8751 від 17.02.2017 р., виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», [PERSON] проходить курс амбулаторного лікування та обстеження з 04.11.2016 р. по теперішній час з діагнозом дисциркуляторна енцефолопатія ІІ-ІІІ ступеню атеросклеротичного генезу, вестибуло-атактичний синдром. (а.с. 9) 27.04.2017 р. [PERSON] надала звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до Другого одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с. 4) 15.05.2017 р. згідно наказу від 05.05.2017 р. № 211 Другим одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату [PERSON] (а.с. 15-16) Довіреність для представництва інтересів [PERSON] адвокатом [PERSON] видано 03.07.2017 р. (а.с. 30-31) Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 17.08.2017 р. КУ «Міська поліклініка № 6» [PERSON] здійснювала обстеження 03.11.2016 р., 26.12.2016 р. (а.с. 10) З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд\~визначає\~[PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON], який помер у липні 2016 року. Суд розяснює [PERSON], що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved