Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

06.11.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію. В обґрунтуванні позову вказано, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір №1019099 про користування електричною енергією від 13.09.2016 р., який на даний час є діючим. Власницею даної квартири є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2009 р. З [PERSON] 07.10.2009 р. був укладений договір №1019099 про користування електричною енергією, який діє до повного виконання співвідповідачем договірних зобовязань. Порушуючи умови договору відповідачі в період з 15.12.2015 р. по 26.09.2017 р. (включно) не виконували належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до утворення заборгованості за використану електроенергію в сумі 10575,81 грн., вказані обставини підтверджуються фактичними показаннями приладу обліку. Відповідачам нарахована пеня за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 61,55 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 747,53 грн. та 3 відсотків річних в розмірі 162,52 грн. 26.01.2016 р. та 24.07.2017 р. відповідачам була направлена претензія №243 та №690 з вимогою вирішення питання боргу за використану електроенергію, які вони отримали особисто, але залишили без відповіді. 24.12.2015 р. відповідачам було припинено подачу електроенергії на підставі отриманої заяви від 23.12.2105 р., але відповідач [PERSON] постійно самовільно здійснює підключення приладу обліку, на сходовій клітині, та використовує електроенергію на свої потреби без дозволу енергопостачальної організації. Вказаний факт підтверджується показами приладу обліку. В звязку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: вул.Центральна, буд.34/99, м.Токмак, Запорізької області, 71700 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ (вул.Чкалова 1 А м.Токмак) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10575,81 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037311338156 в Філія Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФВ 313957 ОКПО 0130926. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ на розрахунковий рахунок №2600010766801 АТ «Метабанк» м.Запоріжжя МФВ 313582 код ЄДРПОУ 00130926 пеню в розмірі 61,55 грн., три відсотки річних в розмірі 162,52 грн., інфляційні нарахування в розмірі 747,53 грн., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., всього 2571,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 20.11.2017 р. та від 04.12.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 23.11.2017 р., причину неявки суду не повідомила. 05.12.2017 р. до суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позовну заяву в яких вона вказала, що вважає вказані вимоги безпідставними та необґрунтованими. Вона дійсно є власницею квартири за адресою м.Токмак, вул.Центральна, 34/99, 07.10.2009 р. уклала з позивачем договір про користування електричною енергією. Разом з тим через особисті обставини з червня 2015 р. вона була змушена виїхати з власної квартири. Крім того, нею на той час була повністю сплачена заборгованість за використану електроенергію та подана заява від 11.03.2016 р. про припинення подачі електроенергії до належної їй квартири. У звязку з неможливістю позивача відключити її квартиру від електромережі з аналогічними заявами про відключення вона також зверталася в квітні та вересні 2016 р. З 2015 р. по цей час [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає та послугами позивача не користується, а тому по справі не має жодних правових підстав для покладення на неї обовязку сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, якою вона не користується. Крім того, 13.09.2016 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією, що позивач визнає та зазначив про це в позові. Подавши позивачу заяву від 11.03.2016 р. про відключення квартири від електромережі договірні відносини між [PERSON] та позивачем були припинені, а договір від 07.10.2009 р. про користування електричною енергією був розірваний. Відповідач [PERSON] вважає, що тому не має жодних правових підстав для покладення на неї обовязку сплатити заборгованість за спожиту відповідачем [PERSON] електроенергію. Фактично з 2015 р. [PERSON] мешкає за адресою м.Токмак вул.14 вересня, 216 , що підтверджується довідкою квартального комітету від 01.04.2016 р. За вказаною адресою вона сплачує комунальні послуги в тому числі за спожиту електроенергію. В звязку з цим відповідач [PERSON] просила суд відмовити в задоволенні позову до неї про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 11547,41 грн. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON] є власницею квартири за адресою: Запорізька область, м.Токмак вул.Центральна (Революційна), 34 кв.99, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.06.2009 р. р.№1981. Згідно довідки вих.№10-06/4118 від 07.11.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] з 21.03.2011 р. по теперішній час. Згідно довідки вих.№10-06/4120 від 07.11.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] з 07.01.2012 р. по теперішній час. 07.10.2009 р. між ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ та [PERSON] було укладено договір №1019099 про користування електричною енергією. З заяви [PERSON] від 23.12.2015 р. вбачається, що вона просила начальника Токмацького РЕМ відключити від електроенергії, так як вона не проживає за адресою [INFO], підключення просила провести за її заявою. Згідно завдання №2151 від 24.12.2015 р. на відключення на підставі заявки [PERSON], особовий рахунок 1019099 за адресою м.Токмак вул.Революційна 34/99 на сходовій клітині було відключено електроенергію. 26.01.2016 р. ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ звернулося до [PERSON] з претензією №243, в якій зазначено, що станом на 26.01.2016 р. у неї утворилася заборгованість на суму 1107.62 грн. Дана претензія була направлена [PERSON] поштою. 11.03.2016 р. [PERSON] звернулася до заступника начальника Токмацького РЕМ [PERSON] з заявою в якій просила розірвати договір на користування електроенергією і залишити квартиру в відключеному стані в звязку з тим, що вона за даною адресою тимчасово не проживає і є вірогідність, що без її відома, чоловік який проживає там самовільно підключає електроенергію, просила відключити електроенергію і не підключати без її присутності. Крім того, 01.04.2016 р. [PERSON] звернулася до заступника начальника Токмацького РЕМ [PERSON] з заявою в якій вказала, що ставить до відома, що з червня 2015 р. в її квартирі за адресою вул.Революційна, 34/99 одноособово проживає громадянин [PERSON], після розірвання шлюбу з 14.06.2015 р. вона фактично проживає за адресою [INFO], де приймає участь по оплаті комунальних послуг, а саме електроенергії, в звязку з чим повідомляє, що в вказаного часу електроенергією за адресою вул.Революційна 34/99 не користується, просить розглянути питання про розірвання договору на постачання електроенергії. Однак відповідач [PERSON], який проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] продовжував самовільно підключатися квартиру до електромережі на сходинковій клітці. 13.09.2016 р. було укладено договір №1019099 про користування електричною енергією згідно якого [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] є абонентом ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Токмацького РЕМ. Відповідно до п.1 договору енергопостачальник зобовязується надійно постачати електричну енергію на обєкт споживача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та доповненнями споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої (використаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно з п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.14 Договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником. Разом з тим відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості використаної електроенергії споживачів [PERSON] та [PERSON] особовий рахунок №1019/1019099 за адресою: [ADDRESS], заборгованість за 8520 кВт/год. електроенергії становить 10575,81 грн. Відповідно до ст.536 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідач [PERSON] неодноразово зверталася до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ з заявами про відключення від електромережі її квартири за адресою: [ADDRESS] та розірвання договору №1019099 про користування електричною енергією від 07.10.2009 р. З довідки виданої квартальним комітетом №21 від 01.04.2016 р. вбачається, що [PERSON] в м.Токмак по вул.14 вересня, 216 проживає з червня 2015 р. без прописки. Таким чином, у відповідача [PERSON] відсутня вина, щодо несплати заборгованості за електроенергію використану відповідачем [PERSON], який самовільно підключав квартиру до електромережі після її відключення за заявою [PERSON] Отже, в задоволенні позовних вимог відносно [PERSON] необхідно відмовити. Разом з тим, позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ підлягають задоволенню з відповідача [PERSON] Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином згідно розрахунків пеня за прострочення виконання грошового зобовязання становить 61,55 грн., інфляційні нарахування 747,53 грн., 3 відсотки річних 162,52 грн. Згідно з п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Також, п.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до [PERSON] та [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за використану електроенергію в сумі 10575,81 грн., пені в розмірі 61,55 грн., трьох відсотків річних в розмірі 162,52 грн., інфляційні нарахування в розмірі 747,53 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн., в задоволенні позовних вимог відносно [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial