Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

07.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований відділом ДРАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, про що складено актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб носить формальний характер та фактично розпався. Причиною є те, що вони з відповідачем є різними людьми, на цій підставі виникають постійні сварки, подальше сумісне життя неможливе, тому розірвання шлюбу відповідає їх інтересам. Просить розірвати шлюб, наміру поновлювати подружні стосунки не має, залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Просить розірвати шлюб, наміру поновлювати подружні стосунки не має. Представник позивача - адвокат Марковська І.В. надала до суду заяву з проханням слухати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позові та полягає на їх задоволенні. Відповідач надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 02.04.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved