Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

06.02.2015 року позивач звернулась до [PERSON], Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» з позовом про визначення частки у спільному майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач померлої - ( її донька) - [PERSON] та чоловік - [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги - [PERSON] в нотаріальній конторі написав заяву, якою відмовився від прийняття спадщини з будь-яких підстав на користь позивача. Крім того, [PERSON] 04.10.2013 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу. Спадкове майно - квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та позивачу. В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцеві та неможливості визначення частки померлої у спадковому майні, щодо акцій, емітентом яких є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». В зв'язку з викладеним, позивач просить визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1\\3 частину, визнати за нею право власності на 1\\3 частину зазначеної квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], визнати за нею право власності на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» загальною номінальною вартістю 21 715 368,64 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилась, проте довірила представляти свої інтереси [PERSON], яка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що його довіритель [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті його дружини - [PERSON] на користь позивача. Крім того, пояснив суду, що у 2001 році була приватизована квартира [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON]. та позивачу. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому частка [PERSON] в справі спільної сумісної власності становить 1\\3 частини спірної квартири. При цьому, 12.09.2003 року приватним нотаріусом [PERSON] було складено свідоцтво, про те, що в спільному сумісному майні подружжя, придбаними за час шлюбу, право власності на 1\\2 частку належить [PERSON], у тому числі акції ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», тому, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] До судового засідання представник відповідача - Запорізької міської ради не з'явився,про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, жодних доказів або заперечень по суті позову до суду не надано. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. До суду представник третьої особи - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Злобіна Ю.І. не з'явився, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.03.2001 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво № 18555 про право спільної власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Зазначене підтверджено технічним паспортом на квартиру, складеним начальником ЗМБТІ 27.03.2001 року (а.с. 20-21). 12.09.2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] на підставі ст. 22 КпШС України і заяви подружжя [PERSON] та [PERSON] посвідчено, що в спільному сумісному майні подружжя, придбаним ними за час шлюбу право власності на 1\\2 частку належить [PERSON] Спільне сумісне майно подружжя, право власності на 1\\2 частку якого посвідчується, складається із 59684 штук простих іменних акцій АКБ «Індустріалбанк». Батьками [PERSON], яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 27.06.2013 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить Свідоцтво про шлюбу, видане 01.07.2013 року Адміністрацією міського району Прага 1 - Мала Страна, № 459 (а.с. 13). 04.10.2013 року [PERSON], 1963 року народження склала заповіт щодо всього майна, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом вона матиме право [PERSON], 1988 року народження, заповіт посвідчено консулом Посольства України в Латвійській Республіці [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 570-378 (а.с. 17). [INFO] - [PERSON] померла (а.с. 9). З копії спадкової справи № 15/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Заявою від 26.09.2014 року спадкоємець першої черги, чоловік померлої - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь своєї доньки - [PERSON]. З виписки ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про стан рахунку в цінних паперах на 14.01.2015 року встановлено, що [PERSON] має 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій загальною номінальною вартістю 21 715 368,64 гривень (а.с. 23). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 04.02.2015 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру та неможливості визначення частки померлої у спадковому майні, щодо акцій, емітентом яких є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 18). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги померлої [PERSON] є її донька - [PERSON] (позивач по справі) та чоловік померлої [PERSON] (відповідач по справі), який відмовився від прийняття спадщини після смерта дружини на користь доньки - [PERSON] Родинні стосунки позивача з померлою підтверджені свідоцтвом про народження, жодного із сторін судового процесу не оспорюються. Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 15/2014, наданою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]підтверджено, що позивач у встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушила та звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її призначення та виділу в натурі. Статтею 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, тобто по 1\\3 кожному. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\3 частину спірної квартири та на 6600416 штук іменних простих бездокументарних акцій ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем є [PERSON], тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved