Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

06.07.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати право власності за [PERSON] на Ѕ частину, за [PERSON] на ј частину, за [PERSON] ј частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 4-8). Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли : земельна ділянка для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2539 га в [ADDRESS], кадастровий номер 3220884405:03:005:0006; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1908 га на території [ADDRESS], кадастровий номер 3220884405:03:005:0007; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Крім того зазначено, що на випадок своєї смерті [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 28.08.1996 секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно якого він все своє майно заповів по Ѕ частини [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємців першої черги, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині за законом після смерті [PERSON] немає. Також зазначено, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у встановлений ст. 1270 ЦК України подали заяви [PERSON] та [PERSON] .. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 05.07.2013 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, номер справи у спадковому реєстрі 54688567. 27.10.2016 [PERSON] , позивач у справі, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , посвідчені державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О., на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2539 га в [ADDRESS], кадастровий номер 3220884405:03:005:0006 та Ѕ частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1908 га на території [ADDRESS], кадастровий номер 3220884405:03:005:0007. Крім того зазначено, що [PERSON] не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, на випадок смерті ним був складений заповіт, посвідчений 17.07.2014 секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно якого він все своє майно заповів по 1/2 частині кожному сину [PERSON] та донці [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 10.10.2015 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, номер справи у спадковому реєстрі 58050321.Спадщину за заповітом після його смерті прийняли його діти [PERSON] і [PERSON] . Позивачі у справі. 24.12.2016 позивачі [PERSON] і [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , посвідчені державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О., на ј частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею2539 га в [ADDRESS] (кадастровий номер 3220884405:03:005:0006) та 1/4 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1908 га на території [ADDRESS] (кадастровий номер 3220884405:03:005:0007).Таким чином, нотаріус посвідчив свідоцтва про право на спадщину [PERSON] і [PERSON] на частку майна, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] і спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Крім того зазначено, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. 13.06.2020 (вих. №666/02-14, №667/02-14) було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок.Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] побудований ще в 1943 році і перебудований в 1960 році. Після закінчення будівництва житловий будинок введений в експлуатацію не був та право власності на нього в бюро технічної інвентаризації зареєстроване не було. Ухвалою від 07.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 42). Ухвалою від 28.10.2020 витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 376/2015 відкритої щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 60-61). 28.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 66). Крім того ухвалою від 12.01.2021 витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію матеріалів із спадкової справи 58050321 ( номер у нотаріуса 376/2015, відкритої щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 199-200). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Від Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшли листи з проханням слухати справу без участі представника сільської ради та просили судовий збір утримати з позивачів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 15.03.2013 складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 14). 28.08.1996 на випадок своєї смерті [PERSON] було складено заповіт, за змістом якого він заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №77 (а. с. 82). Вказаний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений та не скасований, що підтверджується записом (а. с. 82). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] , що підтверджується копіями заяв поданими до Бориспільської державної районної нотаріальної контори та свідоцтвами про народження щодо родинних відносин (а.с. 79-84). На підставі поданих заяв Бориспільською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 250/2013 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 77- 135). Крім того встановлено, що 27.10.2016 державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що складається з : земельної ділянки 0,2539 гектарів, кадастровий номер 3220884405:03:005:0006, розташованої на території [ADDRESS] ; земельної ділянки 0,1908 га, кадастровий номер 3220884405:03:005:0007, розташованої в [ADDRESS] (а.с. 16-17). [INFO] помер [PERSON] , про що 08.06.2015 складено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданий Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 18). 17.07.2014 на випадок своєї смерті [PERSON] було складено заповіт, за яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області Тригубенко В.М. (а. с. 212). Вказаний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений та не скасований (а. с. 82). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли, що підтверджується копіями заяв поданих до Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а. с. 210- 211). Спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належало спадкодавцю [PERSON] , проте право власності за ним не було зареєстровано, що підтверджується довідкою КП Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» № 1894 від 13.02.2020, довідками виконавчого комітету Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 107 від 06.02.2020, № 106 від 06.02.2020 (а. с. 30, 32, 33). Постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипкою А.О. від 13.06.2020 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , оскільки спадкодавцем не було зареєстровано право власності на вказане майно (а. с. 35-36). Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого КП Бориспільської РР БР «Бюро технічної інвентаризації» 13.02.2020, житловий будинок побудований у 1943 році на земельній ділянці площею 0,2539 га кадастровий номер 3220884405:03:005:0006, що підтверджується державним актом виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] (а. с. 24-28, 31). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , та з моменту відкриття спадщини набув право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також позивачі [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після свого батька [PERSON] , який в свою чергу за життя прийняв спадщину після смерті [PERSON] , у рівних частках набули право на спадщину, кожний по 1/4 частині зазначеного в позові житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved