Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

05\~липня 2021\~року позивач\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований 04\~червня 2016\~року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 250. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2016 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В останні роки спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб сім`ю. З квітня 2021 року сторони проживають окремо, між ними відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, спільне господарство не ведеться, спілкуються лише з приводу виховання дитини (а.с.1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.10). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року було надано сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць (а.с.15). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, позов просилв задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити, пояснив, що примирення не відбулось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 04 червня 2016 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №250, про що 01 липня 2021 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, виданого повторно 01 липня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №601 (а.с.3). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved