Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

06.03.2018 року до суду звернувся позивач орган з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служба у справах дітей в інтересах неповнолітнього [PERSON], з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дмитрівська сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків. 23.03.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки 02.05.2018 року отримана довідка про реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи. 03.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.06.2018 року. 21.06.2018 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 21.06.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 21.06.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON], має неповнолітнього сина [PERSON]. Батько дитини записаний за вказівкою матері в відповідно до ст. 135 СК України. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітнього сина.. Син відповідачки отримав опіки внаслідок пожежі, яка сталась в гаражі, де він ночував зі своїм другом. Мати не мала ніяких пояснень цього випадку. При перебуванні дитини на стаціонарному лікуванні, мати сина не відвідувала. Лікування дитини відбулось за кошти небайдужих сусідів. Відповідачка за місцем свого проживання характеризується негативно, систематично вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя. В оселі відповідачки постійно збираються компанії сумнівних осіб, відбуваються сварки, бійки. [PERSON] ніде не працює, дану обставину пояснює відсутністю паспорта, який згорів в будинку в с. Попасне Новомосковського району, де відповідачка раніше проживала. Відповідачка проживає у старому глиняному будиночку, без опалення, газопостачання, електропостачання відсутні. Питна вода в колодязі біля двору. Будинок занедбаний. Потребує капітального ремонту. У вікнах вибиті шибки, стіни закопчені, сірого кольору. Підлога без покриття, меблі старі, брудні, поломані. Ковдра і подушка брудні, постільна білизна відсутня. Відповідачка вихованням сина не займається, дитина бродяжить, вдома не ночує. Хлопчик голодує, мати готує їжу лише коли є наявні продукти. На подвір'ї та довкола будинку ростуть бур'яни. Розкидане сміття, немитий посуд, пляшки. На момент відвідування сім'ї у серпні місці, у дитини були відсутні шкільні речі, канцелярські прилади. Відповідачка одягає дитину в речі, які їй дають як пожертву. Беручи до уваги неодноразове звернення до Дмитрівської сільської ради начальника Департаменту соціально-гуманітарної політики, Управління соціальних служб сім'ї, дітей та молоді вільно гірської міської ради про негайне відібрання дитини, [PERSON], так як подальше його перебування в родині матері складає загрозу для його здоров'я та життя. Дане питання було розглянуте на засіданні органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та затверджено постанову «Про відібрання [PERSON], [INFO] з родини матері [PERSON]». Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської від 28.09.2017 року дана постанова була затверджена при потребі з подальшим позбавленням відповідачки батьківських прав. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення , за підставами, викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подала. Відзиву на позовну заяву не подала. Представники третіх осіб, органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явились, подавши заяви рпо розгляд справи у їх відсутність. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини записаний у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлене наступне. Відповідачка за місцем свого проживання характеризується негативно, систематично вживає спиртні напої, веде асоціальний спосіб життя. В оселі відповідачки постійно збираються компанії сумнівних осіб, відбуваються сварки, бійки. [PERSON] ніде не працює, дану обставину пояснює відсутністю паспорта, який згорів в будинку в с. Попасне Новомосковського району, де відповідачка раніше проживала. Відповідачка проживає у старому глиняному будиночку, без опалення, газопостачання, електропостачання відсутні. Питна вода в колодязі біля двору. Будинок занедбаний. Потребує капітального ремонту. У вікнах вибиті шибки, стіни закопчені, сірого кольору. Підлога без покриття, меблі старі, брудні. поломані. Ковдра і подушка брудні, постільна білизна відсутня, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов. Відповідачка вихованням сина не займається, дитина бродяжить, вдома не ночує. Хлопчик голодує, мати готує їжу лише коли є наявні продукти. На подвір'ї та довкола будинку ростуть бур'яни. Розкидане сміття, немитий посуд, пляшки. На момент відвідування сім'ї у серпні місці, у дитини були відсутні шкільні речі, канцелярські прилади. Відповідачка одягає дитину в речі, які їй дають як пожертву, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та характеристикою на дитину. Беручи до уваги неодноразове звернення до Дмитрівської сільської ради начальника Департаменту соціально-гуманітарної політики, Управління соціальних служб сім'ї, дітей та молоді вільно гірської міської ради про негайне відібрання дитини, [PERSON], так як подальше його перебування в родині матері складає загрозу для його здоров'я та життя. Дане питання було розглянуте на засіданні органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради та затверджено постанову «Про відібрання [PERSON], [INFO] з родини матері [PERSON]». Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської від 28.09.2017 року дана постанова була затверджена при потребі з подальшим позбавленням відповідачки батьківських прав, що підтверджується копією постанови органу опіки та піклування та рішенням Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.. Виходячи з досліджених у справі доказів, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, по відношенню до сина займає пасивну позицію. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітнього сина відповідачки [PERSON], [INFO], щодо забезпечення відповідачкою нормальних умов для його проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дитини в родині відповідачки створює умови небезпечні для його життя та здоров'я, та не забезпечує формування особистості дитини до повноцінного подальшого життя, так як відповідач не має будь-якого житла, житлові приміщення, в якому проживає, відповідач не облаштовувала нормальними умовами для проживання дитини. Відповідачка не має коштів для існування та не бажає працювати. Подальша доля дитини відповідачку не цікавить, так як навіть коли дитина отримала тяжкі опіки, відповідачка, не те, що не займалась лікуванням сина, а навіть не відвідала його в лікарні. Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Новомосковському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з відповідача [PERSON], судовий збір на користь держави в сумі 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved