Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

07.06.2017 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являвся батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.03.2017 року позбавлений батьківських прав щодо доньки. Матір дитини померла після пологів. Її було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] Зазначає, що онука проживає з нею, перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.2) Згідно копії свідоцтва про смерть, мати дитини [PERSON] померла 08.02.2014 року (а.с.2 на звороті). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2017 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). На даний час, дитина проживає разом з бабусею [PERSON], яка є її опікуном (а.с. 5, 6), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, відповідач за даною адресою зареєстрований, але не проживає з січня 2015 року (а.с.5 на звороті). Відповідач працює інженером з комп»ютерних систем ТОВ «Смена», тому може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На час розгляду справи домовленості між опікуном та відповідачем з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], за період з 07.06.2017 року по 08.07.2017 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved