Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

05.05.2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], за період з 17.02.2012 року по 31.10.2015 року, яка утворилась на момент досягнення дитиною повноліття, у сумі 24747,51 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. За змістом позову рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісячно, з 17.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Комунарським ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження №37359457 за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжя №812/11225/12 від 12.03.2013 року на підставі зазначеного судового рішення. Виконавче провадження закінчено на підставі постанови державного виконавця від 31.10.2015 року у звязку із досягненням дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованість по аліментам, яка існує за відповідачем, за період з 17.02.2012 року по 31.10.2015 року, на час досягнення дитиною повноліття складає 24747,51 грн. З підстав, передбачених ст.ст. 180, 194, 195 СК України, враховуючи відсутність поважних причин для несплати аліментів відповідачем, зокрема, передбачених ч.2 ст. 197 СК України, позивачка просить задовольнити позов. При проведенні судового засідання позивачка не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах, підтверджує викладені в заяві обставини, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку із наступним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 141 СК України врегульовано, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. За змістом ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно з ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Як встановлено судом, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 812/11225/12, пр.2/333/786/13 від 27.02.2013 року, яке набрало законної сили 12.03.2013 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. щомісяця, починаючи з 17.12.2012 року і до повноліття дитини, стягнуто судові витрати. У звязку із державною реєстрацією шлюбу між позивачкою та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 145098, позивачка змінила прізвище на «Вовнянко». Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії І-ЖС № 005505, [PERSON], [INFO], на утримання якого стягнуто аліменти на підставі рішення суду, змінив імя на «Вовнянко Владислав Сергійович». 04.04.2013 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] відкрито виконавче провадження ВП №37359457 з виконання виконавчого листа №812/11225/12, виданого 12.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] від 26.02.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа у звязку із закінченням предявлення для даного виду стягнення. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на утримання [PERSON], здійсненого державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ [PERSON], згідно виконавчого листа №812/11225/12, виданого 12.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, стягнення аліментів розпочато 17.12.2012 року. Так, за період з 17.12.2012 року по 31.10.2015 року на час досягнення дитиною повноліття заборгованість по сплаті аліментів, яка снує за відповідачем, становить 24747,51 грн. На зазначених підставах суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки наявність заборгованості підтверджена належними письмовими доказами, розрахунок здійснений у передбачений чинним законодавством спосіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки сплачений нею за предявлення позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.2).

Outcome: approved