Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

05 грудня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому було уточнено в редакції від 15.07.2020 року (а.с.111-113) про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Місце проживання бабусі було зареєстровано з 1981 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею після смерті бабусі була мати заявника [PERSON] - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, так як проживала з нею на момент смерті [INFO] , хоча і не була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] . Місце проживання матері було зареєстровано у період часу з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстрації за рішенням суду, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради №1339 від 20.09.2019 року. Після зняття з реєстрації за рішенням суду її постійне місце проживання взагалі не було зареєстроване, хоча фактично у період з 2012 року по день її смерті [INFO] [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник [PERSON] вона з матір`ю [PERSON] вела спільне господарство, доглядала за нею до дня її смерті, її поховання здійснено за її кошти. Після смерті матері заявник [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини (земельної ділянки, яку фактично прийняла її мати у спадщину після смерті [PERSON] ) та її оформлення. Так як місце проживання померлої [INFO] [PERSON] ні на день її смерті, ні на день смерті [PERSON] не було зареєстровано, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] та для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] її матері гр. [PERSON] , тобто фактичного її проживання на момент смерті спадкодавця разом з ним. Як зазначає заявник [PERSON] , визнання вказаних юридичних фактів їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є також її брат - [PERSON] , 1985 року народження. У зв`язку з чим заявник [PERSON] змушена звернутися до суду з даною заявою в поряду окремого провадження, та в уточненій заяві в редакції від 15.07.2020 року [PERSON] просить: 1) встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті останньої за однією адресою по [ADDRESS] ; 2) встановити останнє місце проживання [PERSON] на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій [PERSON] просить розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені нею у поданій та в подальшому уточненій заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, зазначеними у заяві в редакції від 15.07.2020 року (а.с.71,91,124). В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву, в якій [PERSON] просить подану [PERSON] заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядати у його відсутність, заявлені [PERSON] вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за викладеними у заяві підставами (а.с.88). Заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти вимог заявника [PERSON] не заперечують (а.с.31,82,87,98,105,115). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, з повідомленням учасників судового процесу (а.с.28). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів по справі (а.с.41). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні показання свідків [PERSON] та [PERSON] , надані ними в судовому засіданні 15.07.2020 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/4500/19, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 55 років, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис про смерть № 95 від 12.11.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.14). Той факт, що заявник по справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Василівським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, де в графі мати зазначена [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про народження за № 42, копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.6). Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] 21.01.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого її дівоче прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] у віці 72 року, про що Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області 15.12.2014 року складений відповідний актовий запис про смерть за №91, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19). Той факт, що померла [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де в графі мати зазначено [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про народження за № 265 від 26.12.1962 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.10). Відповідно до Витягу №00014866793 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] , 29.11.1962 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого її дівоче прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Та як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області, 06 травня 1992 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , і після розірвання шлюбу прізвище останньої залишено без змін « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №142 від 06.05.1992 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] у віці 40 року, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області складений відповідний актовий запис про смерть № 55 від 20.06.2002 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13). Відповідно до Довідки про причину смерті, виданої лікарем КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15). Згідно Довідки про смерть за вих.№ 95 від 12.11.2018 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області за 2018 рік зроблено відповідний актовий запис № 95. Місце смерті: Україна, Запорізька область, Василівський район, с.Балки, та копія довідки міститься в матеріалах справи (а.с.16). Як вбачається з Довідки за вих.№95/1 від 12.11.2018 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] фактично проживала за однією адресою зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті [INFO] , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17). Відповідно до Довідки за вих.№1339 від 20.09.2020 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, видана [PERSON] , [INFO] , у тому, що її мати [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року. Знята з реєстрації [PERSON] була за рішенням суду. На момент зняття з реєстрації разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Як вбачається з Довідки про склад сім`ї за вих.№102 від 07.10.2019 року, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 1981 року по 10.12.2014 року. Разом з нею на день смерті [INFO] за вказаною адресою були зареєстровані: зять - [PERSON] , 1982 року народження, онука [PERSON] , 1983 року народження, правнучка [PERSON] , 2000 року народження, правнучка [PERSON] , 2010 року народження (а.с.22). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 021391, виданого 17.12.2004 року Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.8690 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, копія якого є в матеріалах справи (а.с.20). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. за вих.№308/02-14 від 08.05.2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] заява про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори не була подана у строк до 6-ти місяців, та вона не була зареєстрована за однією адресою разом із померлою на день її смерті, та нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] її матері [PERSON] (а.с.18). Відповідно до відповіді за вих.№607 від 04.08.2020 року, наданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, вбачається, що згідно погосподарської книги №21 на 2011-2015 роки, за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14 квітня 1995 року по 14 грудня 2011 року, знята з реєстрації за рішенням суду. На момент її смерті [INFO] вона за вказаною адресою не була зареєстрована (а.с.117-119,120-122). Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 16.09.2011 року, позов [PERSON] задоволений частково: визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.125-126). Як вбачається з повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 11.02.2020 року за вих.№51/01-09, після смерті [INFO] [PERSON] , Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.50,51). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №59322832, виданої 07.02.2020 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.52). Згідно матеріалів спадкової справи № 54/2019, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що 02.05.2019 року [PERSON] , позивачка у справі, звернулася до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.55). Відповідно до інформаційної довідки №59449247 від 07.02.2020 року, виданої приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В., 02.05.2019 року заведена спадкова справа № 54/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , яка на теперішній час є чинною (а.с.65). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №59449256, виданої 17.02.2020 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В.- заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.64). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 1216 ЦК України\~визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено\~статтею 1217 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1221\~ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі ч.ч.3,5 ст.1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до п.3.21, п.3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~\~Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Відповідно до положень частини третьої\~ст.1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Метою звернення заявника [PERSON] до суду є встановлення факту постійного проживання її матері [PERSON] , як спадкоємця зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268\~ЦК України. Отже, встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, яка померла [INFO] , необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується наданими в судовому засіданні під час розгляду справи поясненнями представника заявника, показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які попередженні судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації та які в суді достовірно підтвердили фактичне проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день смерті останньої ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Оглянувши матеріали\~заяви,\~давши їм\~оцінку у\~сукупності з\~дослідженими письмовими\~доказами,\~факт постійного\~проживання померлої\~ [PERSON] \~зі спадкодавицею\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~підтверджується поясненнями\~заявниці [PERSON] ,\~показами свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які попередженні\~судом про\~кримінальну відповідальність\~за дачу\~завідомо недостовірної\~інформації,\~довідкою Балківської\~сільської ради\~Василівського району\~Запорізької області\~за №95/1\~від 12.11.2018\~року,\~про фактичне\~проживання [PERSON] \~зі своєю\~матір`ю [PERSON] \~до дня\~її смерті\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення заяви\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~встановлення останнього\~місця проживання,\~оскільки ці\~факти знайшли\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~породжують юридичні\~наслідки,\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~його встановлення,\~вивчивши надані\~суду докази,\~повно та\~всебічно дослідивши\~надані заявником\~документи і\~матеріали,\~факту не\~пов`язується\~з вирішенням\~спору про\~право,\~тому суд\~вважає,\~що заявлені\~ [PERSON] \~вимоги про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення обґрунтовані, доведені в ході судового розгляду належними та допустимими доказами, учасниками справи не оспорені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. На підставі вищевикладеного, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої [PERSON] заяви по суті, враховуючи позиції заінтересованих осіб, які проти поданої заяви [PERSON] не заперечують, а тому суд приходить до висновку, що подана до суду заява є обґрунтованою та з метою прийняття в подальшому заявником спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті останньої за однією адресою: [ADDRESS] та встановити останнє місце проживання [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved