Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 30 травня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Висоцького, 25 с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги виданого виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 210 від 18.08.2016, житловий будинок № 25 по вул. Висоцького в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. Оскільки станом на 15.04.1991 [PERSON] та [PERSON] входили до складу колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку № 25 по вул. Висоцького в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області. 30 травня 2016 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 272639, видане виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 01.06.2016) /а.с. 6/. Згідно заповіту посвідченого 02.12.2015 секретарем Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 127, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] позивачу у справі /а.с. 7/. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, що підтверджується копією спадкової справи № 343/2016, яка надійшла на запит суду з Козелецької районної державної нотаріальної контори /а.с. 24/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]про визнання права власності на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Висоцького, 25 с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на частину зазначеного будинку.

Outcome: approved