Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

05 жовтня 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі СК «УСС») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 29.04.2013 між СК «УСС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що було видано поліс № АС/3157067, згідно якого застраховано автомобіль [NUMBER]. 28.09.2013 в м. Кривий Ріг по вул. Кресівська сталось дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] вказана подія була визнана страховим випадком та СК «УСС» було сплачено страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 20000,00 грн. Оскільки [PERSON] керував транспортним засобом 28.09.2013 в стані алкогольного спяніння, позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20000,00 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.04.2013 між СК «УСС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що було видано поліс № АС/3157067, згідно якого застраховано автомобіль [NUMBER] (а.с. 8). 28.09.2013 о 23 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Кресівська сталось дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 5-6). Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9274548 від 22.10.2013 вбачається, що автомобіль [NUMBER] належить [PERSON] та на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані спяніння. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АЕС042776 транспортний засіб FORD д.н. [NUMBER] належить [PERSON]. (а.с. 51). Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке мало місце 28.09.2013, та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 7). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № д29/10/13 від 14.10.2013, який складеного судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику FORD д.н. [NUMBER] становить 27974,64 грн. (а.с. 11-47). 30.12.2013 до СК «УСС» із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] (а.с. 48). Страховим актом № 1794-1883/13 від 31.12.2013, складеного СК «УСС» була подія визнана страховим випадком та встановлено розмір страхового відшкодування в розмірі 20000,00 грн. 09 січня 2014 року СК «УСС» було сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 20000,00 грн. (а.с. 52). 04.02.2014 за № [NUMBER] «УСС» була направлено [PERSON] вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с. 53). Згідно до ч. 2 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено судом [PERSON] на час спричинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому позовні вимоги СК «УСС» є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved