Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

06.04.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом уточнивши свої позовні вимоги, прохав стягнути з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» в солідарному порядку на його користь 1000 грн.,стягнути заборгованість у розмірі 722026,01 грн. за договором № 1 зворотної безвідсоткової фінансової позики від 15 березня 2012 року та судові витрати в сумі 6890,00 грн. Посилається на те, що 15.03.2012 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» в особі директора [PERSON] було укладено Договір зворотної безвідсоткової позики № 1 , відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» 15.03.2012 року отримало зворотну безвідсоткову фінансову позику в розмірі : 1 400 000,00 грн. в тому числі на наступні цілі : у розмірі 1 400 000,00 грн. для поновлення обігових коштів, забезпечення господарської діяльності (відповідно до п. 2.1 Договору). Крім того зобов»язання за вказаним кредитним договором зворотної безвідсоткової фінансової позики № 1 від 15.03.2012 року забезпечене порукою, на підставі договору поруки № П1 від 15.03.2012 року, укладеного з поручителем [PERSON]. Відповідачі свої зобовязання за договором не виконували, а тому станом на 03.08.2015 року заборгованість складала 3 528 847,35 грн. В з»язку з чим позивачем було прийнято рішення про подачу до суду позовної заяви про стягнення заборгованості. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Агрофірма Пирятин», [PERSON] були задоволені в повному обсязі. На даний час відповідачі продовжують порушувати умови договору та не виконують рішення суду. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язання за кредитним договором у відповідачів за період з 04.08.2015 року по 22.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 410\~113,33 грн., яка складалась з наступного: -26\~670,11 грн., - 3% річних в порядку статті 625 ЦК України -47\~600,00 грн., - втрати від інфляції відповідно статті 625 ЦК України -335\~843,22 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За період з 23.03.2016 року по 21.09.2016 року складає 311\~912,68 грн., яка складається з: -21057,53 грн., - 3% річних в порядку статті 625 ЦК України -41\~762,25 грн., - втрати від інфляції відповідно статті 625 ЦК України -249092,90 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, суд про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів , що містяться в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 15.03.2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» в особі директора [PERSON]Ю, було укладено Договір зворотної безвідсоткової позики № 1. Відповідно до Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» 15.03.2012 року отримала зворотну безвідсоткову фінансову позику в розмірі : 1 400 000,00 грн. (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок ) в тому числі на наступні цілі : у розмірі 1 400 000,00 грн. (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок ) - для поновлення обігових коштів, забезпечення господарської діяльності (відповідно до п. 2.1 Договору). \~\~\~\~Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ТОВ « Агрофірма Пирятин» зобовязання за вказаним договором належним чином не виконало, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позвом про стягнення заборгованості по договору. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Агрофірма Пирятин», [PERSON] були задоволені в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» на користь [PERSON] 1000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 3528847,35 грн. за договором № 1 зворотної безвідсоткової фінансової позики від 15 березня 2012 року, а саме: - 1 400 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 119 326,02 грн.- 3% річних ; - 1 074 478,33 грн. - втрати від інфляції; - 934 668,00 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. На даний час відповідачі продовжують порушувати умови договору та не виконують рішення суду. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язання за кредитним договором у відповідачів за період з 04.08.2015 року по 22.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 410\~113,33 грн., яка складалась з наступного: -26\~670,11 грн., - 3% річних в порядку статті 625 ЦК України -47\~600,00 грн., - втрати від інфляції відповідно статті 625 ЦК України -335\~843,22 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. За період з 23.03.2016 року по 21.09.2016 року складає 311\~912,68 грн., яка складається з: -21057,53 грн., - 3% річних в порядку статті 625 ЦК України -41\~762,25 грн., - втрати від інфляції відповідно статті 625 ЦК України -249092,90 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи викладене,

Outcome: approved