Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

05 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 21.03.2003 року. В квартирі окрім позивачки зареєстровані її діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та відповідач - [PERSON] , який фактично не проживає у вищезазначеній квартирі з 2014 року. Зазначає, що з [PERSON] з 21.09.2007 року вона перебувала у шлюбі, проте шлюб було розірвано заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.09.2011 року, після розірвання шлюбу позивач змінила призвіще з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка зазначає, що [PERSON] вже тривалий час не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги. Наявність реєстрації відповідача у квартирі створює для позивачки низку додаткових витрат та обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги та усунути перешкоди в користуванні її власності, визнав відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, також просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768.40 грн. Відповідач [PERSON] ,у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в позовній заяві. Крім цього, [PERSON] повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення судової повістки на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» до судового засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. За клопотанням позивачки в судовому засіданні був допитаний у якості свідка [PERSON] , який пояснив, що він є сусідом, проживає в квартирі [ADDRESS] , своїми поясненнями підтвердив, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 21.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №663, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після чого [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2011 року зареєстрований шлюб від 21.09.2007 року, актовий запис №663, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.02.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] . В графі «батьки» зазначено: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.08.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] . В графі «батьки» зазначено: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2003 року [PERSON] було придбано однокімнату квартиру [ADDRESS] . Право власності [PERSON] було зареєстровано у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 23.04.2003 року за № 431082 . Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26.06.2019 року та з копії особового рахунку № [NUMBER] наданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 15.10.2014 року у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 21.05.2004 року, [PERSON] , [INFO] , з 18.06.2005 року, [PERSON] , [INFO] , з 15.08.2008 року та [PERSON] , [INFO] , з 13.07.2010 року по теперішній час. Відповідно до акту КСН «Жемчужний» про фактичне проживання від 05.07.2019 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , що було підтверджено сусідами [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім`ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно, без поважних на те причин не проживає за адресою спірної квартири понад 1 року. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим ухвалити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] , внаслідок чого задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи, що суд ухвалює рішення на користь позивача, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved