Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

05.02.2019 року позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31 травня 2013 року /актовий запис № 507/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася влітку 2016 року через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок, миритися не бажають. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. В підготовче засідання відповідач [PERSON] з'явився, позов визнав, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Пояснив, що причиною розлучення є зрада дружини, разом не проживають з січня 2019 року. Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов. У суді встановлено, що 31 травня 2013 року /актовий запис №507/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Сім`я розпалася через те, що під час спільного життя у подружжя сформувалися різні погляди на життя, що призводило до непорозумінь. Строк для примирення не потрібний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають. Згідно ст. 113 СК України особа, яка замінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено з [PERSON] на [PERSON] і суд залишає позивачу прізвище [PERSON] по її клопотанню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved