Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

06 серпня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , за участі зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опікуна, яку мотивувала тим, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А, потребує постійного стороннього догляду. Вона може бути призначена опікуном [PERSON] , оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна. Призначення її опікуном над сином необхідно для захисту його прав та інтересів. \~У зв`язку з викладеним просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату судового розгляду, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~Слов`янської міської\~ військово\~ цивільної\~адміністрації Краматорського\~району Донецької\~області до судового засідання не з`явився, від представника [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2021 року № 01.01-14/131 надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності [PERSON] та провадження по даній справі було зупинено. 22 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 140 від 09 листопада 2021 року та 29 листопада 2021 року провадження у справі було поновлено. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово - психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що\~\~заява [PERSON] підлягає \~задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства (а.с.6), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Із висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 09 листопада 2021 року, [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби [PERSON] . За станом свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх прав за своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Обмежень щодо призначення\~\~ [PERSON] - опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає помірну розумовою відсталість внаслідок хвороби [PERSON] , в силу захворювання не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved