Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

06.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 21 лютого 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 199, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них дітей немає. Зазначає, що в даний час вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації та побутові сварки, внаслідок чого вони на протязі двох місяців проживають окремо один від одного в різних населених пунктах, він в с. Недобоївці, Хотинського району, а відповідач в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. Суттєвим є і те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Спірних питань щодо спільного майна подружжя немає. Через органи РАЦС в добровільному порядку розірвати шлюб немає можливості, так як відповідачка не з`являється для розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою, який зареєстрований 21 лютого 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 199. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Також просить не стягувати з відповідача на його користь судові витрати в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 лютого 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 199, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин в сторін дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved