Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

05 травня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою в якій просила розірвати укладений нею шлюб з [PERSON] В позові зазначила, що 23 листопада 2013 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ним часто виникали сварки та непорозуміння. Фактично шлюбні стосунки вони припинили з січня 2014 року. Відповідач живе власним життям, сімєю та сином не цікавиться. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечитиме їх інтересам. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 23.11.2013 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що між нею та відповідачем часто виникали сварки на побутовому підґрунті, а також у звязку з вживанням чоловіком спиртних напоїв. Через такі стосунки та постійні сварки у січні 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо один від одного. Також зазначила, що на даний час вона стала підтримувати стосунки з іншим чоловіком, та їй відомо, що і [PERSON] підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин вважала, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Дитина проживатиме з нею. Після розірвання шлюбу просила відновити її дівоче прізвище «Тарнавська». Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно він перебуває у шлюбі з позивачкою з 23.11.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], 29.04.2014 року. Сімейне життя з позивачкою не склалося через різні погляди та несумісність характерів. Між ними часто виникали сварки, через що з січня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо один від одного. За таких обставин, вважав, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2316. Сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З січня 2014 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. За таких обставин, зважаючи на підстави припинення шлюбних стосунків, а також категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити її дівоче прізвище «Тарнавська». На підставі викладеного,

Outcome: approved