Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

04 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 17 грудня 2011 року померла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) та земельна ділянка, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради. Крім нього, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не зверталися та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Таким чином, він єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], який спадщину прийняв, як такий, що постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та земельну ділянку відсутні (втрачені), тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають (а.с. 29-31). Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають (а.с. 26). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року в смт. Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району площею 2,2279 га (державний акт серії ЯД №400299), кадастровий номер 0522880400:05:002:0001. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району за №43 від 26.01.2016 року (а.с.11), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 400299 (а.с. 16). Вартість вказаної земельної ділянки становить 49300 грн (а.с. 15). Також, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМС № 666312 від 25.03.2009 року належало право на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.12). Вказана земельна частка (пай) отримана [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], якому вона належала на підставі сертифікату серії ВН № 0113755. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885,06 грн (а.с. 13). Згідно копії паспорта (а.с. 6), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9), свідоцтва про смерть (а.с. 8), довідки [PERSON] сільської ради № 43 від 26.01.2016 року (а.с. 11) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли та для її оформлення в нотаріальну контору не зверталися. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 43817143 та 43817134 від 12.05.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 17 грудня 2011 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 27-28). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району № 43 від 26.01.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав її чоловік - позивач [PERSON] (а.с.11), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору останній не може оскільки оригінал державного акту, що посвідчував право власності на землю та сертифікату, що посвідчував право на земельну частку (пай) втрачено.(а.с.34). В звязку з цим Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку та право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON]

Outcome: approved