Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

05 липня 2016 р. позивач звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, в обґрунтування позовних вимог зазначила, щовона навчається на другому курсі денної форми навчання Машинобудівного коледжу ДДМА з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. ЇЇ навчання вимагає значних фінансових витрат (одежа, їжа, транспорт, ліки, інтернет, канцелярське приладдя, репетиторство, гуртки та інше). Наведене свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що продовжує навчання. ЇЇ батько, [PERSON], ніякої допомоги на її утримання не надає, домовленості між ними щодо надання позивачу допомоги не досягнуто. Відповідач працює та має щомісячний заробіток у розмірі від 6000 грн. до 8000 грн. Крім того, аліменти на утримання інших осіб не сплачує. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання, в розмірі 30% всіх видів доходу відповідача до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати справу за її відсутності та про зміну позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 30 % всіх видів доходу відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій зазначив, що визнає у повному обсязі позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 30 % всіх видів доходу, крім того, просить суд розглядати справу у його відсутність. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, [PERSON] народилась 02.07.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ за № 334525, виданим 03.08.1998 р., Бражківською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 1, де батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із довідки, виданої Машинобудівним коледжем Донбаською державної машинобудівної академії за № 174 від 22.06.2016 р., позивач [PERSON] є студентом 2-го курсу, групи 201-ЛВ-14, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018р., навчається за рахунок бюджету (а.с. 5). В свою чергу, відповідач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 239016, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1750, де батьком зазначений [PERSON], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 697430, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1181, де батьком зазначений [PERSON] (а.с. 24-25). Довідкою про доходи відповідача [PERSON] за № 27 від 27.07.2016 р. встановлено, що останній працює на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Краматорський урожай» та має загальний дохід за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 15933, 89 грн. (а.с.17). Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно зі ст.ст. 182, 184 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимогами ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до штампу Краматорського міського суду Донецької області, позивач предявила позов до суду 05.07.2016 р., а тому суд вважає стягувати з відповідача аліменти з цієї дати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що вона навчається, працювати не має можливості, оскільки навчання є її основною діяльністю, інших доходів не має, відповідач працює та має постійний дохід, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 30 % всіх видів доходу відповідача, починаючи з дня предявлення даного позову з 05.07.2016 р. і до досягнення позивачем 23 років. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не буде ущемляти їх права. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається є законними, а тому, підлягають задоволенню. Крім того, згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах суми стягнення за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved