Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

06.11.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить визнати за ним право на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява в якій позивач просить суд розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, зареєстроване 20.02.2019 року в Перемозькій сільській раді №13-02, в якому заповідала землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області , та належані їй грошові вклади в Державному Ощадному Банку України, онуку, позивачу по справі [PERSON] [INFO] . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] входить земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5986 га (кадастровий номер 3220286100 : 16 : 075 : 0033) , площею 0, 4742 га ( кадастровий номер (3220286100 : 16 : 078 : 0590), що розташовані на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області виготовлено державні акти на право власності [PERSON] . Грошові вклади в сумі 326 гривень 43 копійки що належали [PERSON] знаходяться на рахунку № [NUMBER] установи банку № 3030/09, с. Перемога, вищестоящої установи банку № 3030 смт. Баришівка , Державного Ощадного Банку України. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, однак на день смерті разом з померлою проживав позивач по справі, [PERSON] , що підтверджується довідкою № 354 від 02.10.2020 року виданою Перемозьким старостинським округом Баришівського району Київської області( а.с.22). За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved