Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

06 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 29 вересня 2007 року нею з відповідачем був укладений шлюб, від якого мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання синів не надає та не бере участі у їх вихованні, він працює та отримує заробітну плату, стягнень за виконавчими листами не має, а тому позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття і вважає, що 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно уточнивши позовні вимоги, а саме просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 40 % з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (а.с. 21). Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, також не заперечував проти проживання дітей з позивачем (а.с. 22). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 41 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 7). 18 березня 2008 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 4) та 29\~листопада 2015 року народився син [PERSON] (а.с. 5). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю, знаходяться на її утриманні та вихованні, про що не заперечував у своїй заяві відповідач (а.с. 22), [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх синів, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 40 % з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved