Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

05.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], що діє в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON], про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON]. [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30,40 кв. м„ житловою площею 14,70 кв. м., підсобною площею 15,70 кв. м.. що розташована за адресою [ADDRESS]. 05.04.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 15.04.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2016 року, відповідач [PERSON] позов визнав, йому роз»яснино в судовому засіданні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. 10.05.2016 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.05.2016 року в зв»язку з необхідністю витребування спадкової справи. В судове засідання, яке відбулося 26.05.2016 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить в подальшому слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 26.05.2016 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу в судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2016 року, без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішеня, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. 04.03.2015 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 р. належала квартира за адресою: [ADDRESS]. Отже, після смерті [PERSON] із спадкового майна залишилась вищезазначена квартира. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначену квартиру, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Після смерті [PERSON] із спадкоємців залишилась її правнучка [PERSON] (далі - Позивач). Крім Позивача із спадкоємців залишились також онучка [PERSON] та син, -[PERSON]. [PERSON] та [PERSON] користуючись правом, передбаченим ст. 1273 Цивільного кодексу України, відмовились від прийняття спадщини [PERSON] на користь Позивача. У звязку з відкриттям спадщини [PERSON], законний представник Позивача, - [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після [PERSON] Проте, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в звязку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2000 р., що підтверджується довідкою КП КОР «Білоцерківське БТІ» № 2259 від 06.10.2015 р. У звязку з чим Позивачу було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [PERSON] Отже, за умов відсутності реєстрації правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] мала на праві власності квартиру, Позивач не може у встановленому законом порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved