Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

06.01.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], 13.03.2013 року, які були евакуйовані з м. Горлівки Донецької області в липні 2014 року, та тимчасово влаштовані в сім'ю [PERSON] та [PERSON]. 30.07.2014 року та 31.07.2014 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької районної ради звернулися [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що в їх сім'ї перебувають малолітні діти [PERSON] та [PERSON]. З пояснень [PERSON] та клопотання громадської організації «Мартін-клуб» м. Макіївки стало відомо, що 21.07.2014 року, за викликом сусідів, бригадою швидкої медичної допомоги знайдені малолітні [PERSON] та [PERSON], які перебували декілька днів без нагляду дорослих за адресою: [ADDRESS]. В лікарні дітьми ніхто не цікавився, 22.07.2014 року було надіслано повідомлення про дітей до Горлівської міської служби у справах дітей. 29.07.2014 року у зв'язку з евакуацією персоналу лікарні, лікарі звернулись до представників громадської організації Мартін-клуб» з проханням забрати дітей, оскільки відомостей про батьків немає та неможливо в законному порядку звернутися до відповідних державних служб. Волонтери організації разом з іншими дітьми, яких евакуйовували, доставили [PERSON] та [PERSON] до м. Дніпропетровська. Волонтери організації через своїх представників м. Кременчуці, звернулися до сім'ї [PERSON] з проханням приїхати до м. Дніпропетровська та забрати на тимчасове проживання дітей у свою родину, про що складені акти про передачу дітей. Матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO]. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Інформація щодо знайдених дітей направлялась службою у справах дітей батькам за місцем проживання, Горлівській службі у справах дітей, Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА, Микитівському районному УПСЗН м. Горлівки, а також до ЗМІ. У вересні 2014 року до служби у справах дітей надійшов дзвінок від жінки, яка представилась [PERSON], матір'ю дівчат [PERSON] та [PERSON]. Жінка повідомила, що на даний час проживає у знайомого чоловіка в [ADDRESS], цікавилась дівчатами та просила їх не розлучати, зі слів, на даний час не може виїхати до м. Кременчука у зв'язку з бойовими діями в регіоні та відсутністю умов в м. Горлівка для повернення доньок в її сім'ю. [PERSON] повідомила, що батько молодшої доньки [PERSON], перебуває в місцях позбавлення волі в Донецькій області. Усних намірів щодо подальшої відмови від дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не висловлювала. Мати дівчат отримала контактний телефон [PERSON] для підтримання зв'язку з дівчатами, але жодного разу не телефонувала. Сім'я [PERSON] перебуває на соціальному обслуговуванні центру та проживає за адресою: [ADDRESS], в квартирі створені належні умови для проживання дітей. 01.10.2017 року [PERSON] надала письмові пояснення директору Горлівської служби у справах дітей, що дійсно її доньки [PERSON] та [PERSON] з 15.07.2014 року були залишені нею без нагляду, в лікарню також не з'являлась у зв'язку з бойовими діями, повідомлена про перебування дітей в м. Кременчуці, має намір забрати дітей для подальшого виховання в своїй сім'ї та зобов'язується належним чином виконувати батьківські обов'язки. Горлівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від сканованою електронною поштою повідомив, що у зв'язку з проведенням АТО в їхньому регіоні, мати [PERSON] не має можливості приїхати до м. Кременчука та забрати дівчат, тому центр вважає доцільним продовжити перебування [PERSON] та [PERSON] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] У жовтні 2014 року телефонний зв'язок з матір'ю зник. У зв'язку із загостренням бойових дій, дані служби не можуть розшукати матір дівчат. Відповідно до запиту служби до Департаменту пенітенціарної служби України, отримано повідомлення - підтвердження про перебування батька молодшої дівчинки [PERSON] в МПВ (Мічурінська виправна колонія № 57 м. Горлівка) Малолітнім дітям [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт. За весь час перебування дітей в сім'ї [PERSON] батьки не приїжджали до дітей, не телефонували, не цікавились їхнім здоров'ям, розвитком, не надавали матеріальної допомоги. Виховувати та доглядати дітей опікуну допомагає його дружина [PERSON] В подальшому подружжя планує залишити дітей на вихованні в своїй сім'ї. В інтересах дітей опікун вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей. [PERSON], батько малолітньої [PERSON], 02.10.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання, але до служби у справах дітей з часу звільнення не звертався, якщо батьки після повернення з місць позбавлення волі не звернулися до служби у справах дітей, порушується питання про позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі не звертались до служби у справах дітей щодо вирішення долі своїх дітей з липня 2014 року. Крім того, м. Горлівка на теперішній час є територією, що непідконтрольна українській владі, тому з'ясувати обставини за яких батьки не виконують свої батьківські обов'язки немає можливості. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] на особистий рахунок дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] на особистий рахунок дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Прокурор Граневська О.В. в своїй заяві не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], тим самим задовольнити позов. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим виконкомом Гольмівською селищною радою м. Горлівки Донецької області 10.01.2011 року, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим виконкомом Гольмівською селищною радою м. Горлівки Донецької області 26.03.2013 року, батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 8) Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № [NUMBER], виданої ТМО «СиЗ», [PERSON] у віці 2 роки 8 місяців, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], була направлена в стаціонар без супроводу батьків 21.07.2017 року. Дівчину забрали з вулиці, сусіди викликали ЛШМД, оскільки матері не було кілька днів, діти плакали. Акти на покинутих дітей міліцією не складені. Враховуючи ситуацію в місті, зібрати дані з амбулаторії не вдалося. Повідомлення в службу у справах дітей передано 22.07.2014 року. У відділенні дітьми ніхто не цікався. При надходженні до лікарні стан у дитини був задовільний, катаральних явищ немає, в легенях дихання везикулярне, хрипів немає, тони серця ритмічні, на волосистій шкірі голови рубцевий після операційний шрам і ділянка облисіння, на передній ЧК (праворуч нижче соскової лінії) шрам після операційний. 29.07.2014 року враховуючи надзвичайну ситуацію в місті з метою збереження життя дитини, дівчинку виписали з подальшою евакуацією з міста. (а. с. 20) Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № [NUMBER], виданої ТМО «СиЗ», [PERSON] у віці 1 рік 4 місяці, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], була направлена в стаціонар без супроводу батьків 21.07.2017 року. Дівчина доставлена в ЛШМД, яку викликали сусіди, матері не було кілька днів. Акт на покинуту дитину міліцією не складався. Повідомлення в службу у справах дітей передано 22.07.2014 року. У відділенні дитиною ніхто не цікався. При надходженні до лікарні стан у дитини був задовільний, знижене харчування, шкіра блідо-рожева, помірно примхлива, самостійно не ходить, осередкової невропатичної симптоматики немає, лімфовузли не збільшені, в легенях дихання везикулярне, хрипів немає, тони серця ритмічні, живіт округлий, перистальтика кишечника (+), сліди до 6 разів на день, неперетравлений, язик обкладений білим нальотом. 29.07.2014 року враховуючи надзвичайну ситуацію в місті з метою збереження життя дитини, дівчинку виписали з подальшою евакуацією з міста. (а. с. 21) Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.07.2014 року, складеного начальником СКМСД Крюківського ВМ КМВ підполковником міліції Полтавець Н.Л. у присутності [PERSON], яка знайшла дитину, понятих - начальника загального відділу виконавчого комітету Крюківської районної ради Ступак Т.О. та заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради Тупало Н.П., лікаря Міської дитячої лікарні Пояркової Л.О., начальника служби у справах дітей Проценко З.В., про те, що 31.11.2014 року об 11-15 год. була виявлена дитина жіночої статі та доставлена [PERSON] до служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради. Прикмети дитини: дівчинка охайна, вдягнена у синю футболку та зелені шорти, приблизний вік 2 роки 8 місяців, вага 15 кг, зріст 96 см, волосся темно - русяве, в змозі надавати деяку інформацію відповідно до віку. Стан здоров'я дитини під час її виявлення: t: 36,6, дівчинка правильної статури, контактна з дітьми та дорослими, карієс верхніх зубів, катаральних явищ немає, язик вологий покрови блідо рожеві, тони серця ритмічні, живіт м'який, округлої форми, печінка та селезінка не збільшені, з медичної карти № [NUMBER] - кандидоз кишківника, система мальабсорбції недостатності харчування, затримка психомоторного розвитку. Установлено, що знайдена дитина, це [PERSON], приблизно вік 2 роки 8 місяців, яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Зі слів дитини, матір звати [PERSON], батька [PERSON], ходила в дитячий садок. (а. с. 11-12) Відповідно до рішення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука № 130 від 25.06.2015 року, малолітнім дітям [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт. (а. с. 9) У відповідності до рішення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука № 143 від 09.07.2015 року, над дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановлена опіка та призначений опікун [PERSON], [INFO]. (а. с. 10) Відповідно до клопотання громадської організації «Мартін-клуб» м. Макіївки, 29.07.2014 року їхня організація отримала телефонне повідомлення від мешканки м. Горлівка, про те, що в міськом територіальному об'єднанні утримуються 2 дівчинки, яких туди доставила швидка допомога з району м. Горлівки під назвою Гольма. Цей район особливо постраждав внаслідок військових дій під час здійснення АТО. Оскільки вся лікарня в той час евакуювалась, лікарі попросили забрати дітей, бо очікувати своїх батьків в м. Горлівці діти не мали змоги. Також на даний час немає можливості в законному порядку звернутися до відповідних органів для пошуку батьків. Коли дітей передавали в їхню організацію, вони відмітили, що старша дитина слухняна, поважна до дорослих, досить розвинути, ввічлива, орієнтується в часі, знає назви кольорів. Менша дитина також була доглянута, без запрілостей, висипань, що могли б свідчити про те, що родина дітей до подій мала низький батьківський потенціал. Дітей взяли в свою родину волонтери до вияснення ситуації з батьками дітей. Відомо, що сім'я [PERSON] користується повагою в громаді, має бажання допомагати дітям, також сім'я є в базі даних усиновлювачів. Просили до закінчення активної фази АТО не надавати дітям статус сиріт, сповіщали, що батьки дітей знайдуться. Планували здійснити пошук батьків, як тільки це стане можливим. (а. с. 13) У відповідності до пояснень відповідача [PERSON] від 01.10.2014 року, вона є матір'ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Її старша донька знаходиться з батьком [PERSON] в м. Казахстан. [PERSON] та [PERSON] перебуваючи вдома 15.07.2014 року без її нагляду, були вивезені машиною швидкої допомоги. У зв'язку з бойовими діями, зв'язку з дітьми не мала, лікарню не відвідувала не маючи можливості, так як не було зв'язку, матеріально не забезпечена. З лікарні діти були вивезені в м. Кременчук Полтавської області, дізналася про це від знайомих з інтернету на початку вересня, вийшла на контакт з людьми в яких знаходяться її неповнолітні діти. Має намір забрати дітей в сім'ю для подальшого проживання. Зобов'язалася надати всі необхідні документи та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Попереджена про відповідальність за життя, здоров'я, виховання, навчання та утримання своїх дітей. (а. с. 15) Відповідно до пояснень опікуна [PERSON], з 30 липня 2014 року діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться у його родині, які були евакуйовані з м. Горлівки Донецької області та передані через представників громадської організації «Мартін - клуб». За весь час перебування дітей в його сім'ї батьки не приїжджали до дітей, не телефонували, не цікавились їхнім здоров'ям, розвитком, не надавали матеріальної допомоги. Лише бабуся [PERSON] зателефонувала та хотіла поговорити з дітьми, оскільки він був на роботі, з дітьми вона не спілкувалася, пізніше не передзвонювала, інші родичі не зверталися, не телефонували. Виховувати та доглядати дітей опікуну допомагає його дружина [PERSON] В подальшому подружжя планує залишити дітей на вихованні в своїй сім'ї. В інтересах дітей опікун вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей. (а. с. 16) Згідно з листом служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації № 01/10-523 від 25.07.2016 року, батьки [PERSON] та [PERSON] не звертались до них щодо вирішення долі своїх дітей з липня 2014 року. Крім того, м. Горлівка на теперішній час є територією, що непідконтрольна українській владі, тому з'ясувати всі обставини, за яких батьки не виконують батьківські обов'язки немає можливості. (а. с. 17) Відповідно до ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-в/243/288/2014 від 02.10.2014 року, батько малолітньої [PERSON] звільнений від подальшого відбування покарання на підставі його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (а. с. 18-19) Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 988 від 10.10.2016 року, з 30 липня 2014 року вихованням і утриманням дітей займаються опікун [PERSON] та його дружина [PERSON] Батьки протягом двох років не цікавились дітьми, не виявили бажання повернути дітей у свою родину. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а. с. 23-24) Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2016 року, враховуючи, що батьки протягом двох років не цікавились дітьми, не виявили бажання повернути дітей у свою родину, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини [PERSON] (а. с. 23-24) Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з липня 2014 року не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками і, виходячи з інтересів малолітніх дітей та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], їх матір'ю є відповідач [PERSON], батьком [PERSON] є відповідач [PERSON], які, в порушення ст. 180 СК України, не виконують свої обов'язки по утриманню дітей до повноліття. Оскільки відповідачі ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. Позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів (є працездатними, аліменти не сплачують на утримання інших непрацездатних членів родини) На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави має бути стягнуто суму судового збору в розмірі 640,00 грн. в рівних частках з кожного - по 320,00 грн. з кожного. На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved