Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею 23 річного віку до закінчення навчання. Як на підставу позову посилається на те, що вона народилася [INFO] та є донькою відповідача. З 01.09.2016 року вона навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денному відділенні за контрактною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2020 року. Вона ніде не працює, її мати на даний час безробітна. Коштів на навчання їй не вистачає, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий відзив по справі, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Зазначив, що він не може утримувати позивачку, тому що він не працює, перебуває на пенсії за вислугою років, виплачує аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та має в шлюбі ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Працює тільки його жінка [PERSON] і утримує їх матеріально. На його утриманні є дитина інвалід підгрупи «А» - [PERSON], з якою він постійно знаходиться, постійно треба займатися та проходити реабілітації, на які потрібні гроші. Він з сім'єю надає гроші на дрібні витрати та допомагаємо позивачці. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, позивачка [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], та [PERSON] Згідно з довідкою Харківського національного університету імені Каразіна від 24.11.2017 року, контракту №5601/16-011с від 10.08.2016 року, позивачка [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення за контрактною формою навчання, термін навчання з 01.09.2016 до 30.06.2020 року. Вартість навчання за рік складає 19760 грн. Відповідно до довідки Студмістечка ХНУ імені Каразіна від 29.11.2017 року, [PERSON] проживає в гуртожитку [ADDRESS], з 07.09.2016 року. Таким чином, враховуючи денну форму навчання повнолітньої позиваки, відсутність у неї джерела доходів (в тому числі, стипендії), необхідність витрат на навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку він має можливість надати. Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з наданих відповідачем доказів, відповідач з 31.05.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від сумісного проживання з якою має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; син [PERSON] є інвалідом підгрупи «А». Відповідно до посвідчення від 28.12.2012 року, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років як пенсіонер МВС України. Разом з тим, посилаючись на те, що відповідач не має можливості утримувати позивачку на період навчання, відповідачем не надано відомостей щодо розміру отримуваної ним пенсії як пенсіонером МВС України, відомостей щодо розміру отримуваного доходу його сім'ї. Також посилаючись на те, що він сплачує аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно з якою сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Таким чином, відповідач, посилаючись на вказані обставини, не довів належними та допустимими доказами неможливість надавати допомогу позивачки на час навчання. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів на повнолітню позивачку, суд враховує, що відповідач [PERSON] 1964 року народження є пенсіонером МВС України за вислугою років, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом, дружина відповідача працевлаштована, тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання позивачки, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється. Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені частково, то судовий збір у розмірі 320 грн. (640х0,125/0,25) підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial