Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

07.06.2019р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї племінниці [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що її племінниця [PERSON] з народження має фізичні вади та хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатра, має першу групу інвалідності з дитинства; вона погано розмовляє, не розуміє навколишню ситуацію та не здатна сама забезпечувати свої побутові потреби. З народження нею опікувалася її матір (сестра заявника), але вона [INFO] померла, у зв`язку з чим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої (а.с.1-4). В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, представники заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Савранської селищної ради проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Ульяновка, Кіровоградської області (а.с.15, 17); її батьками є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19), та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Заявник є рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України - матері [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - « [PERSON] ») (а.с.22), свідоцтвом про народження заявника (а.с.23) та свідоцтвами про укладення ними шлюбу (а.с.12, 13). [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою Сер. МСЕ серії 2-18 БК №035888 від 23.05.2002р. (а.с.6). З пояснень заявника вбачається, що її племінниця [PERSON] не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до спілкування та самообслуговування, не може самостійно здійснювати покупки в магазині. Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 23.10.2019р. №448 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи зі значними поведінковими порушеннями, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання її недієздатною. Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного. Як вбачається з рішення виконкому Савранської селищної ради Одеської області від 15.08.2019р. №3/8 вважати доцільним призначити [PERSON] опікуном над її племінницею [PERSON] (а.с.65). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особа з повною цивільною дієздатністю, яка перебуває у родинних відносинах з підопічною, з урахуванням особистих стосунків між ними та її можливості виконувати обов`язки опікуна. Також [PERSON] не відноситься до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікуном, а саме: вона не є позбавленою батьківських прав і її поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] .. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном своєї племінниці [PERSON] , оскільки саме вона зможе створити підопічній належні умови виховання і проживання та діяти лише в її інтересах та на її користь. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу). Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved