Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

06 лютого 2015 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON], третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про зміну прізвища дитини, в якому з урахуванням наданих до суду уточнень, просила суд ухвалити рішення, яким змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO], уродженця і мешканця м. Одеса, з «[PERSON]» на «[PERSON]»; встановити порядок виконання зазначеного рішення, за яким воно є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення змін в актовий запис №159 від 21.05.2009 року про народження [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач надала до суду заяву відповідно до положень ст. 158 ЦПК України про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом опублікування оголошення у ЗМІ про виклик до суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач [PERSON], [INFO], громадянка України, проживає за адресою [ADDRESS], що вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб) ОЗБМ №10 від 22.01.2015 року. Позивач малолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис №159 від 21.05.2009 року, Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 07.10.2009 року. У зазначеному свідоцтві батьком дитини зазначається [PERSON], громадянин Республіки Туреччина, з яким у офіційному шлюбі позивач не перебувала, батько записаний у свідоцтво про народження дитини зі слів матері. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб) ОЗБМ №10 від 22.01.2015 року. На сьогоднішній день місце проживання та місцезнаходження відповідача - [PERSON] позивачу не відомо, засоби зв'язку з ним відсутні. Відповідач не виконує свого обов'язку, як батько, щодо спільного сина, не турбується його здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не забезпечує сина матеріально. При цьому, відмінність прізвища сина позивача від прізвища позивача може завдати шкоди інтересам дитини. Відповідно до Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1). Відповідно до ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та нотування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. У червні 2014 року позивач зверталась до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про прийняття рішення про зміну прізвища малолітньої дитини без згоди батька. Відповіддю від 31.07.2014р. за №К-1680 позивача повідомили про те, що їй потрібно вернутися до служби у справах дітей Одеської міської ради. Так, діючим законодавством позивачу не заборонено звертатися за вирішенням питання про зміну прізвища дитини безпосередньо до суду (ст. 148 СК України). У зв'язку з тим, що батько дитини, [PERSON], не піклується про свого сина, не бере участі у його вихованні, не турбується його розвитком, матеріально його не забезпечує, а позивач виховую дитину самостійно суд вважає, що зміна прізвища дитини позивача на «[PERSON]» буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 4 цієї статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представлені суду докази в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про обґрунтованість доведеність позовних вимог [PERSON]. Згідно зі ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved