Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

04 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізясловського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 195, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу в них з відповідачем дітей немає. В останні роки між ними постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. На даний час вони припинили шлюбні стосунки і більше одного року проживають окремо, перестали вести спільне господарство. Вважає, що за таких обставин зберегти сім'ю не можливо. Вказує на те, що відповідач [PERSON] в загальному порядку в органах реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відмовляється, тому вона змушена вирішувати питання про розірвання шлюбу в судовому порядку. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Майна набутого за час спільного сімейного проживання немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч .4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 26.12.2007 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 195 (а.с.6). В даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.Від шлюбу в сторін дітей немає Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на корсить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved