Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

05.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06.11.2002 року Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 5, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12,16), про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2002 року року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 5, (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Від даного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], який проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 368 від 09.09.2015 року. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2006 року, спільне господарство не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майновий спір у сторін відсутній. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved