Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позивач зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 07 листопада 2006 року, який зареєстрований Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачем не склалося, так як вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер. У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, який зареєстрований Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, тому на думку суду\~примирення між ними не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved