Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

05.03.2021 [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із указаним позовом, який мотивований тим, що 31.07.2010 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, із яким має двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають окремо. Спільне життя не склалося із причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем позивачки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятися вона із відповідачем намагалася неодноразово протягом останніх років, однак усе безрезультатно. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Майновий спір відсутній. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.07.2010 відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №104, та судові витрати у справі покласти на відповідача. Провадження за даним позовом було відкрите 08.04..2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.14). Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає, строк на примирення не потрібен. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 31.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №104 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі не стягуються, за заявою позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved