Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

07.01.2015 р помер батько позивача [PERSON] При житті батько позивача склав заповіт. Яким він заповідав [PERSON]А земельний пай площею 3,07 га. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. В серпні 2015 року йому стало відомо про вищевказаний заповіт та він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]Р у три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідачі [PERSON]І та [PERSON]А в судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову Представник третьої особи Нововодянської сільської ради у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого: Батьком позивача є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 213595, виданого 14.10.1966 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області (а.с.8 зв.б) [PERSON]Р при житті на праві приватної власності мав земельний пай площею 3,07 га, що розташована на території Нововодянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ1-ЗП № 062352, виданого 29.12.2005 р Камянсько-Дніпровською райдержадміністрацією (а.с.10) [PERSON]Р при житті 09.06.2009 року склав заповіт серії ВМ № 005666, зареєстрований за № 2842, яким належну йому земельну ділянку площею 3,07 га заповідав позивачеві (а.с.6) 07.01.2015 року помер [PERSON]Р, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 308926, виданого 13.01.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с.7) Позивач працює у ВП «Запорізька АЕС» провідним інженером з управління турбіною атомної станції в експлуатаційному підрозділі, змінно, що підтверджуються довідкою № 604, виданою 22.09.2015 р ВП «Запорізька АЕС» (а.с.18) Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки. Частина 3 ст.1272 ЦК України встановлює, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на успадкування виникає в день відкриття спадщини. Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки померлий [PERSON]Р є батьком позивача, інші спадкоємці не заперечують проти задоволення позову. Те, що позивач змінно працює на атомній станції, підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Outcome: approved