Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

06.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 836 грн. 68 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 669/2977CLPS2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на суму 3 442 грн. 26 коп. на строк до 06 червня 2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір, про відступлення права вимоги, за яким права вимоги по вищевказаному Кредитному договорі було відступлення на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до якого ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4836 грн. 68 коп. На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору. Згідно умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свої зобов'язання та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми заборгованості. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 669/2977CLPS2 від 04 травня 2012 року в сумі 4 836 грн. 68 коп., з яких: - 3 442 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 1111 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 282 грн. 90 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача надав суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 669/2977CLPS2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти на суму 3 442 грн. 26 коп. на строк до 06 червня 2012 року (а.с. 6-8). Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір, про відступлення права вимоги, за яким права вимоги по вищевказаному Кредитному договорі було відступлення на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до якого ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4836 грн. 68 коп. (а.с., 4, 17-19). На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по визначеному кредитному договору (а.с. 14-16). У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми заборгованості. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 669/2977CLPS2 від 04 травня 2012 року в сумі 4 836 грн. 68 коп. (а.с. 10,12-13). Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 836 грн. 68 коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved