Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

04 лютого 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади Зарожанського округу в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті [PERSON] , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також вказує, що спадкоємцем являлась [PERSON] , але вона у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилась. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 90,1 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 125 022 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати. Відповідач - представник Територіальної громади Зарожанського округу в особі Недобоївської сільської ради Дністровського районуС.Д.Заплітна, в судове засідання не з`явилася, але від неї до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника, позов визнає. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2020 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 06.03.2009 року, реєстраційний номер 7, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області С.Д.Заплітна, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає [PERSON] , 2001 року народження (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 90,1 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 125 022 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 304 від 10.09.2020 року (а.с.17). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/02-31 від 12.01.2021 року, а [PERSON] у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилась (а.с.8). Відповідно до довідок № 1138, 1139 від 11.11.2020 року виданих виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] , був [PERSON] , під арештом та забороною не перебуває (а.с.9, 14). Відповідно до довідки № 1140 від 11.11.2020 року виданою виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] перебувала у користуванні [PERSON] , буде передана спадкоємцю в користування (а.с.13). Відповідно до довідки № 1136 від 11.11.2020 року виданої виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована дружина [PERSON] , 1950 року народження (а.с.10). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-16). Згідно копії висновку оцінювача про вартість майна від 12.11.2020 року житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] оцінено 125 022 грн. (а.с.19). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved