Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

05.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-03503-061212. Відповідно до пункту 1.3 вищевказаного Договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 2000 грн. та на день складання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку № [NUMBER] в сумі 793,40 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, отримав кредит в сумі 793,40 грн. Але станом на 30.10.2014 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 3393,40 грн., яка складається з: тіло кредиту - 793,40 грн., прострочене тіло кредиту -1200,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісією - 1400,00 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3393,40 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 06.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 002-03503-061212 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] відкритий Дельта Банком, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 2000,00 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 793,40 грн. (а.с.3-5). Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3393 грн. 40 коп. (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3393 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved