Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

05.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , яка підписана її представником [PERSON] до Суворовської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтовання первісного позовну та уточненого позову від 05.04.2021 року зазначено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , яка постійно мешкала у свого сина, брата позивача - [PERSON] , в [ADDRESS] . Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий № 5122383900:01:001:1162, площею 2,76 га, яка знаходиться на території Старотроянівської сільської ради, Кілійського району, Одеської області, на яке остання заповіту не складала. Після смерті матері позивача в Україні діяли обмеження та карантині заходи, у зв`язку з поширенням короно-вірусної інфекції СОVID-19, а державний нотаріус, який обслуговує територію Кілійського району знаходиться в місті Теплодар Біляївського району Одеської області, який довгий час наприкінці 2020 року перебував у червоній зоні із самими суворими обмеженнями. Розуміючи необхідність подати заяву про вступ у спадщину після смерті матері позивач заздалегідь записалась на прийом до державного нотаріуса в перших числах грудня 2020 року, однак у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а саме ускладнення хронічної хвороби остеопорозу, потрапила до Одеської клініки геріатричної та паліативної медицини «Дім», де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 23.11.2020 року до 11.12.2020 року. Навіть перебуваючи на лікарняному, позивач 08.12.2020 року відправила до державної нотаріальної контори заяву поштою про вступ у спадщину. У відповідь на свою заяву про прийняття спадщини, позивач отримала від нотаріуса повідомлення, що її заява поштою надійшла 11.12.2020 року з пропуском строку на вступ у спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В свою чергу брат позивача по матері, 01.12.2020 року подав нотаріальну заяву про відмову від спадщини. З наведеного вбачається, що позивач має право на прийняття спадщини, як спадкоємець за законом - як донька померлої [PERSON] , але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернулася, в зв`язку з тим, що в Україні тривалий час діяли обмежувальні заходи пов`язані з поширенням короно-вірусної інфекції «СОVID-19» та перебування позивача на лікуванні, із-за погіршення стану здоров`я, у зв`язку з загостренням хронічної хвороби остеопорозу, що є поважними причинами пропуску встановленого строку на вступ у спадщину. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після відкриття провадження у справі позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Суворовської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб [PERSON] , 1944 року народження та [PERSON] , 1941 року народження, був зареєстрований 25.01.1963 року с. Старотрояни Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 3 від 25.01.1963 року /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.1967 року село Ст. Трояни Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 42 від 21.10.1967 року /а. с. 13/. Шлюб [PERSON] (далі викладно мовою оригінала): « [PERSON] », [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 09.03.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис № 6 від 09.03.1986 року /а. с. 14/. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 493120, виданого17.09.2001 року Головою Старотроянівської сільської Ради народних депутатів встановлено, що [PERSON] , яка мешкає в с. Старі Трояни Кілійського району, на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 11.04.2001 року за № 156/ХVI-XXIII, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 2, 76 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2759 /а. с. 16/. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 42791440 від 26.08.2015 року встановлено, що земельна ділянка площею 2, 76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить [PERSON] має кадастровий номер - 5122383900:01:001:1162 /а. с. 17/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.06.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 321 від 24.06.2020 року /а. с. 9/. Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 1598 від 01.12.2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи природу правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, за відсутності будь - якого примусу як фізичного, так і психологічного, володіючи українською мовою в достатньому обсязі для розуміння змісту заяви, відмовився від спадщини після смерті матері - [PERSON] /а. с. 19/. Відповідно до повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 641/02-14 від 11.12.2020 року встановлено, що 11.12.2020 року до Теплодарської міської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що заявник та спадкодавець проживали окремо, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини /а. с. 8/. Відповідно довідки від 11.12.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 23.11.2020 року по 11.12.2020 року включно /а. с. 20/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» визначено, що з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин. У подальшому постановами Кабінету Міністрів України від 25 березня2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, карантин продовжувався, відповідно до 24 квітня, до 11 травня,до 22 червня, до 31 липня, до 31 серпня 2020 року, до 19 грудня 2020 року на усій території України. Суд враховує те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через перебування на лікуванні у зв`язку з загостренням хронічної хвороби остеопорозу, а також через обмежувальні заходи пов`язані з поширенням коронавірусної інфекції СОVID-19, на підставі чого приходить до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved