Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

06.08.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не допомагає утримувати дітей, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає частково, надавши до суду заперечення проти позову. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружились 07.11.2003 року, шлюб зареєстрований Відділом РАГС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). З копії довідки Кіровської МСЕК, виданої 13.09.2013 року видно, що [PERSON], [INFO] потребує постійного стороннього регульованого догляду та [PERSON] рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності (а.с.75). Крім того, з копії виписки із історії хвороби №П16582 хворого [PERSON], [INFO] видно, що останній має клінічний діагноз: «Гліобластома правої лобно-скроневої частки» (а.с.79). Так, представником відповідача - [PERSON] надано до суду заперечення проти позову, в якій вказує на те, що відповідач є інвалідом першої групи по онкологічному захворюванню голови та має діагноз «Гліобластома правої лобно-скроневої частки». В зв'язку з тяжким захворюванням відповідач не може самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього регульованого догляду та лікування у групи спеціалістів. Хвороба потребує значних коштів для підтримання його стану та полегшення фізичного болю, який він витримує в результаті хвороби, пенсії, яку він отримує у розмірі 1800 гривень не достатньо для проведення лікування. Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивачки частково і стягувати щомісячно відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с.94-95). Виходячи з вищенаведеного, розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи стан здоров'я відповідача, та те, що у відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягувати щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial