Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

04 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у сумі 85000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 вересня 2013 року позичив [PERSON] грошові кошти у розмірі 85000,00 грн., зі строком повернення всієї суми позики не пізніше 15 жовтня 2013 року. Договір позики укладений у простій письмовій формі, який відповідач - [PERSON] підписав власноруч, у присутності трьох свідків, проте оригінал на сьогодні не зберігся. Вищезазначене у судовому засіданні можуть підтвердити свідки, які були присутні при передачі грошових коштів та підписанні договору позики відповідачем - [PERSON]: [PERSON], [PERSON] По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Добровільно виконувати зобов`язання відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач письмових пояснень, заперечень не надав. В судовому засіданні допитані у якості свідків - [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно 09.09.2013 вони були присутні під час підписання договору позики та передачі грошових коштів [PERSON] відповідачу [PERSON] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між відповідачем та позивачем у простій письмовій формі був укладений договір безпроцентної позики. Згідно цього договору відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 85000,00 грн. готівкою за місцем мешкання [PERSON] по [ADDRESS]. Відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається. Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, які були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Отримання грошових коштів за договором позики від 09.09.2013р. підтверджується договором позики, підписаний відповідачем. Договір позики є реальним, виникнення зобов`язань за договором позики пов`язано із моментом передачі коштів. Невиконання відповідачем обов`язків щодо повернення грошових коштів підтверджується знаходженням боргового документу у позикодавця. Крім того, факт підписання договору позики, а також передачу грошових коштів підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON], які були присутні при укладанні договору позики та передачі грошових коштів позивачем відповідачу. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 850,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved