Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 05.01.2016 року заявник звернувся в суд з названою заявою. Посилався на те, що\~ він є рідним сином [PERSON], який помер 15.01.2015 року. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, зясувалось, що отримати спадщину він не має можливості, у звязку з тим, що не може підтвердити факт родинних відносин з батьком, а саме, що він є його рідним сином, тому що в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано [PERSON], а у нього в паспорті прізвище записано [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини. Тому просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином\~ [PERSON], померлого 15.01.2015 року. В судовому засіданні заявник підтвердив заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Третя особа проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 15.01.2015 року в м. Маріуполь Донецької області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №1 (а.с.11). Після його відкрилася спадщина, за прийняттям якої заявник звернувся до нотаріуса, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). Заявник звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, отримав відповідь, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом не можливо на даний час, оскільки є розбіжності при написанні прізвища його батька [PERSON], померлого 15.01.2015 року та його [PERSON] (а.с.15). В свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище записано [PERSON] (а.с.5). В свідоцтві про народження заявника його прізвище\~ російською мовою зазначено як «Теплов», крім того там же в графі «батько» мовою оригіналу записано «Теплов Иван Иванович», а в графі «мати» мовою оригіналу записано «Теплова Мария Михайловна» (а.с.8). Причиною розбіжностей в прізвищі його батька є та обставина, що при видачі паспорту помилково було російську літеру «е» записано як українську літеру «е». На сьогоднішній день його прізвище [PERSON]. Свідок [PERSON] підтвердила факт, що [PERSON], [INFO], доводиться рідним сином [PERSON], померлого 15.01.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] та має право на спадщину після його смерті, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника [PERSON], так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved