overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.11.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1450. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сім'ї вважає неможливим, оскільки подружні відносини з відповідачем припинені, вони впродовж декількох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.11.2012 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1450 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою позивача залишити за ним. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

07.02.2018 року\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт смерті його батька [PERSON], [INFO], на\~ тимчасово окупованій території України 20.12.2016 року. Заяву подано\~ у звязку з відмовою ММВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області провести державну реєстрацію смерті [PERSON], відповідно до ст..17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник зацікавленої особа у судове засідання не зявився, надали до суду заяву в якій зазначили, що проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують. Розгляд справи просили провести за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження від 27.03.1991 року серія ІІІ-ЕЛ №288686. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20.12.2016 року у місті Брянка, Брянківського району, Луганської області про що 27.12.2016 року було вчинено актовий запис №766 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВВ №021488 Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Відповідно до п.11 ч.1 ст.9 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду і підлягає негайному виконанню. За таких підстав , суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.10.2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №14. Мотивуючи позовну заяву вказав, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі 17.10.2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2011 року виконкомом Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 11. Ухвалою суду від 21.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому засіданні зясовано, відношення сторін до позову. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що зберегти його вже не можливо. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні визнала позов і просить їх розлучити. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що із-за непорозумінь та різних поглядів на життя в сімї виникали сварки, скандали, які негативно впливають на психіку їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час окремого проживання стали чужими людьми. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Відповідач [PERSON] визнавши позов пояснила, що дійсно жити разом не можуть, так як мають різні характери і погляди на життя. Вважає, що буде краще, коли розлучаться. Син проживає з нею, спір, щодо розподілу квартири, попробують вирішити мирним шляхом. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди сторін на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Рудих є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 19.11.2011 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]»; стягнути сплачений судовий збір. Як на підставу позову посилається на те, що з 19.11.2011 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2017 року. Примирення вважає неможливим. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Ухвалою суду від 21.03.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 26.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 19 листопада 2011 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2020. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, разом не проживають. На підставі викладеного, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 961. Ухвалою суду від 08.02.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21.02.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 06.03.2018 року, про що повідомлено учасників справи. 06.03.2018 року подружжю надано місячний термін для примирення. 02.04.2018 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2018 року, про що постановлено ухвалу. До початку судового розгляду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач на даний час приймає участь в антитерористичній операції по захисту кордону України, в телефонному режимі повідомив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік у присутності їх малолітнього сина вчиняє сварки, скандали, що негативно впливає на психіку дитини. Із-за чого втратили почуття поваги та любові один до одного, жити разом не можуть. Миритися не бажає. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Просить позов задовольнити. Учасники справи не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач\~\~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачем, оскільки він не приділяє належної уваги їй та дитині, живе своїм життям, своїми інтересами. Жити разом не можуть. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що повідомив суд у телефонному режимі. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та [PERSON], актовий запис про шлюб №485. Позивач [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON], надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2002 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №190446 виданим 11.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану київського районного управління юстиції м.Одеси ( а.с. 5), син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АС №002006 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеса (а.с.6). В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають з жовтня 2017 року. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

07.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 11.03.2017 року. Заявник вказує, що після укладення шлюбу з [PERSON], вона змінила своє прізвище з «Яріз» на «Оборонову». При видачі свідоцтва про укладання шлюбу в ньому помилково прізвище було записано на українській мові, як «Яриз», а не «Яріз», що є перешкодою для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті 11.03.2017\~рокуматері [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, прохали задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заслухавши заявника, представник заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [PERSON]\~народилася 13.04.1957\~року в\~с. Александрешти, Тараклійського району, Молдова, батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 22.09.1979 року [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія І-КЕ № 358140 видано 22.09.1979 року на підставі чого, прізвище «Яріз» змінено на «Оборонову». Однак у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження заявника наявна розбіжність у написанні її прізвища. У свідоцтві про укладання шлюбу прізвище записано «Яриз», у свідоцтві про народження «Яріз». Дана помилка позбавляє заявника отримати спадщину після смерті 11 березня 2017 року матері [PERSON] [INFO]. На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] заявником надано: свідоцтво про її народження, свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON], копію паспорту та копію картки фізичної особи-платника податків [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

07.02.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 20.03.1998 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області , запис №516 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дітей. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області , запис №516, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.6). В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved