Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

07.09.2015 року позивач, в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Славкіной М.А., звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначає наступне. 18.05.2011р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізичною особою - [PERSON], укладено Кредитний договір ВLаЖГА00035335. Згідно Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 12000 грн. 00 коп., на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 18.05.2013 р., згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику. відповідачу, грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп. Але відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 25.08.2015 року, заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 43 462,45 грн. (сорок три тисячі чотириста шістдесят дві гривні) 45 копійок в тому числі: - кредит: 5 604,28 грн. (п'ять тисяч шістсот чотири гривні 28 копійок), - відсотки: 2 241,51 грн. (дві тисячі двісті сорок одна гривна 51 копійка), комісія за РО: 1 559,66 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 66 копійок), - плата за пропуск платежів: 34 057,00 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятдесят сім гривень 00 копійок). Позивачка повідомила, що на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015 р. розпочата процедура ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Славкіну Марину Анатоліївну. Згідно п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : виконує повноваження органів управління банку. Відповідно до п.22 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Представник позивача, в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї неявки суду або позивачу, а також повідомлень про зміну місця проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме, у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов'язувався погашати у встановленому порядку, отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобов'язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ним зобов'язань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, та на умовах вищезазначеного договору, а також згідно ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України - підлягають задоволенню.

Outcome: approved