Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

05.11.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, в якому вказує, що на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.1996 року [PERSON] зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.07.1996 року та до досягнення донькою повноліття. Рішення відповідачем не виконується, в результаті чого станом на 16.10.2014 року утворився борг по сплаті аліментів в розмірі 53813,69 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України за період з 01.08.2012 року по 10.11.2013 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача складає 30437,62 грн. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що сплачувати аліменти в повному розмірі не має можливості оскільки на його утриманні перебувають ще двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним, а також відповідно до виконавчого листа №2-317 виданого 06.03.2006 року Алчевським районним судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 19.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття він сплачує аліменти на утримання сина. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, підтвердила наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 19 серпня 1998 року.(а.с.7) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO].(а.с.6) Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.1996 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.07.1996 року та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.23) На виконанні у відділі ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № АЕ-130 виданий 16.07.1996 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.07.1996 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 16.10.2014 року №16216 борг по аліментам на момент повноліття дитини та враховуючи часткове погашення боржником станом на 16.10.22014 року становить 53813,69 грн.(а.с.8) Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу) який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом. Суд не може погодитися з доводами відповідача стосовно того, що він не має можливості сплачувати аліменти, тому що на його утриманні перебувають ще троє дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Жодних даних про те, що відповідач звертався до суду з заявою про зменшення розміру аліментів у зв'язку зі зміною свого матеріального та сімейного стану до суду не надано. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, стягнення неустойки у разі прострочення сплати аліментів за своєю права природою є не тільки дієвим способом захисту, перш за все, права дитини на утримання, а одночасно й мірою сімейно-правової відповідальності батьків. За розрахунками позивача відповідно за період з 01.08.2012 року по 10.11.2013 рік сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає 30437,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved