Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

07.04.2014 року позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду, в якій зазначає, що під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення 04.10.2010 року та 18.12.2013 року було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається, не обліковується, в зв'язку з чим були складені відповідні акти та нараховані суми завданих збитків для відшкодування в загальному розмірі 4206,13 гривень, які відповідачем на сьогоднішній день в добровільному порядку не погашені. Тому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки та судовий збір в сумі 244,0 гривні. Представник позивача Кошман В.О. в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу у свою відсутність. Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав, представника не направив, причини неявки не повідомив0. Судом ухвалено слухати справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 04 жовтня 2010 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено, що у відповідача за місцем проживання самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №к007918, в якому відповідач не підписався і згідно розділу 2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН» (надалі - Методика) відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1630,57 гривень, яка на дату подання позовної заяви відповідачем у добровільному порядку не відшкодована. 18 грудня 2013 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками позивача було виявлено, що у відповідача за місцем проживання самовільне підключення електроустановок поза засобами обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №к027090, в якому відповідач підписався і згідно розділу 2 Методики відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2575,56 гривень, яка на дату подання позовної заяви відповідачем також у добровільному порядку не відшкодована. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплачує в добровільному порядку завдані позивачу збитки, то з нього (відповідача) необхідно стягнути суму завданих збитків на користь позивача. З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривні, сплачений останнім при подачі позову, так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням вищенаведеного, на підставі п.37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; Р.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, ст.ст.509, 526, 623, 1166 ЦК України,

Outcome: approved