Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

06.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року в с. Угринів Тисменицького району помер його дядько, брат відповідача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння [ADDRESS] 1/3 частина якого належала йому на праві спільної часткової власності та 2/3 частки він успадкував після смерті батьків, а також на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку за цією ж адресою, яку успадкував після смерті матері [PERSON] Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом є його батько [PERSON], однак останній на спадщину не претендує. Державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що він з жовтня 2013 року по липень 2014 року працював закордоном, тому вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що прострочив термін прийняття спадщини. Вважає, що причина, яка перешкоджала йому прийняти спадщину є поважною. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві підтримав позов і просив його задовольнити, справу слухати у його відсутності. Відповідач в засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року в с. Угринів Тисменицького району помер дядько позивача, брат відповідача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння [ADDRESS] 1/3 частина якого належала йому на праві спільної часткової власності та 2/3 частки він успадкував після смерті батьків, а також на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку за цією ж адресою, яку успадкував після смерті матері [PERSON] Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача [PERSON], однак останній на спадщину не претендує. Державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач протягом тривалого часу працював закордоном, з жовтня 2013 року по липень 2014 року, він вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В даний час він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, за законом, після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що прострочив термін прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України трьохмісячний строк для подання у Тисменицьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Тому йому слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви. Правовідносини, які відповідають вказаним фактичним обставинам, врегульовані ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved