Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.11.2014 року робітниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та «[PERSON] користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Гірки, вул. Леніна,64, а саме: «Самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Дата відключення 13.12.12р. Підключення виконано відкритим способом, що є порушенням «[PERSON] користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт Н № 104808 про порушення. За результатами розгляду акту Н № 104808, було прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п.3.1.4. формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії на суму 13294,99 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відшкодування шкоди внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 13294,99 грн., судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60 коп. До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду уточнені заперечення на позов, в яких просила відмовити у позові у повному обсязі, заяву в якій просить справу розглянути без її участі, а також надала довідку про те, що станом на 01.04.2016 року заборгованість по о/рахунку №0603208 відсутня. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Акту Н № 104808 про порушення від 11.11.2014 року складеного під час технічної перевірки працівниками РЕМ стану електричних приладів обліку і електроустановок в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Гірки, вул. Леніна,64, зафіксовано факт самовільного підключення через прилад обліку електричної енергії, після відключення 13.12.2012 року, який підписано трьома представниками енергопостачальника. В матеріалах справи міститься протокол № 173 від 03.12.2014 року по розгляду акту про порушення споживачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, за результатом розгляду якого прийнято рішення, що вищезазначений акт складено через самовільне підключення після відключення 13.12.2012 року приладу обліку, обсяг недоврахованої електроенергії - 25428,14 кВт*г на суму 13294,99 грн. Копія протоколу надіслана [PERSON] рекомендованим листом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно ст. 35 [PERSON] користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до Розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту Н № 104808, встановлено, що адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Гірки, вул. Леніна,64, в період з 13.12.2012 року по 11.11.2014 року внаслідок самовільного підключення позивачу завдані збитки в сумі 13294,99 грн. Також, в матеріалах справи міститься довідка ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № 3202 видана [PERSON] про те, що станом на 01 квітня 2016 року заборгованість за електричну енергію по о/рахунку № 0603208 - відсутня. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення- задоволенню не підлягають, оскільки у відповідача [PERSON], заборгованість за електричну енергію по о/рахунку № 0603208, станом на 01.04.2016 рік - відсутня. Судові витрати по справі з відповідача стягненню не підлягають у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed