Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що під час спільного проживання з відповідачем в період з березня 2008 року по травень 2016 року вона народила доньку [PERSON], [INFO], донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України та те, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України по контракту, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки в оренду ТОВ Новий заповіт, вважає, що останній має можливість сплачувати 1/3 частку доходів на утримання доньки, прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до її повноліття. \~ \~ \~ \~22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначена у відкрите судове засідання до розгляду на 05.07.2018 року. \~ \~ \~ \~10.08.2018 року до суду звернувся представник відповідача [PERSON] з відзивом на позов, в якому позов визнала частково, посилаючись на те, що мінімальний розмір аліментів був збільшений до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважала, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, так як відповідач по закінченню строкового контракту після вересня 2018 року буде безробітній, зміниться його майновий стан, прохала задовольнити позов частково, стягувати 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. 03.10.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~16.10.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що під час спільного проживання з відповідачем в період з березня 2008 року по травень 2016 року вона народила доньку [PERSON], [INFO], донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України та те, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України по контракту, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки в оренду ТОВ Новий заповіт, вважає, що останній має можливість сплачувати 1/3 частку доходів на утримання доньки, сплата відповідачем 2000 грн. на утримання доньки забезпечить їх рівність при несенні обов`язку щодо утримання доньки, прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.06.2018 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримала, суду пояснивши, що під час спільного проживання з відповідачем в період з березня 2008 року по травень 2016 року вона народила доньку [PERSON], [INFO], донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України та те, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України по контракту, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки в оренду ТОВ Новий заповіт, вважає, що останній має можливість сплачувати 1/3 частку доходів на утримання доньки, сплата відповідачем 2000 грн. на утримання доньки забезпечить їх рівність при несенні обов`язку щодо утримання доньки, вона не одружена, мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, має на утриманні старшого сина, отримує пенсію на сина за втратою годувальника в розмірі 1400 грн., транспортних засобів не має, інвалідом не визнавалася, стан здоров`я її та дітей задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, їй відомо, що відповідач мешкає у власному будинку, стоїть на обліку у центрі зайнятості як безробітній, отримує орендну плату за здачу в оренду земельну ділянку в розмірі 5000 грн., не одружений, стягнень не має, за транспортний засіб у відповідача їй не відомо, відповідач сплачував їй двічі по 2000 грн., останній 1000 грн., вона витрачає на доньку 2000 грн., прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.06.2018 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, прохала стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн., посилаючись на мінливий дохід відповідача в зв`язку з закінченням військової служби за контрактом. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~В період з березня 2008 року по травень 2016 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~04.09.2011 року народилася [PERSON], матір`ю якої є позивач, а батьком - відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~01.05.2016 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. \~ \~ \~ \~Позивач не одружена, мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, не працює, має на утриманні старшого сина, отримує пенсію на сина за втратою годувальника в розмірі 1400 грн., транспортних засобів не має, інвалідом не визнавалася, стан здоров`я її та дітей задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має. \~ \~ \~ \~Відповідач мешкає у власному будинку, стоїть на обліку у центрі зайнятості як безробітній, отримує орендну плату за здачу в оренду земельної ділянки в розмірі 5000 грн., не одружений, стягнень не має, за транспортний засіб у відповідача їй не відомо. \~ \~ \~ \~08.09.2018 року відповідач перерахував позивачу 2000 грн. аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~29.10.2018 року відповідач перерахував позивачу 1000 грн .аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Позивач витрачає на утримання доньки 2000 грн. в місяць, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання доньки, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька. \~ \~ \~ \~Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов частково, вважає, що позивач не надала суду достовірних, належних та допустимих доказів щодо обставин, передбачених ст.182 СК України, які б дали суду підстави визначити аліменти у розмірі 1/3 частки доходів відповідача. \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial