Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

05 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначає, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбу, який 26 січня 2015 року був розірваний. За час проживання у шлюбі із відповідачкою спільно нажили майно, до складу якого входить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га по [ADDRESS] та автомобіль марки «Фіат Добло», номерний знак [NUMBER]. Просить затвердити один із варіантів поділу вказаного майна: І варіант - виділити йому вищевказану земельну ділянку, відповідачці - названий автомобіль; ІІ варіант - виділити йому вказаний автомобіль, а відповідачці - вищеназвану земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить поділити спільно нажите майно згідно першого варіанту поділу та визнати за ним право власності на земельну ділянку по [ADDRESS]. Щодо компенсації йому різниці вартості цього майна не наполягає. Відповідачка позов визнала, не заперечує проти виділення позивачу із спільного майна подружжя земельної ділянки, а їй - автомобіля. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що сторони з 28 червня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26 січня 2015 року був розірваний, що вбачається із рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 січня 2015 року (а.с. а.с. 14-16). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2013 року (а.с. 17) відповідачка є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га по [ADDRESS]. Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] (а.с. 18) за [PERSON] 04 липня 2013 року зареєстрований автомобіль марки «Fiat Doblo», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. Вказане майно набуте сторонами за час шлюбу, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 19), вартість вищевказаної земельної ділянки становить 46048,05 грн., а згідно висновку №118 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 10 лютого 2015 року (а.с. 20), вартість автомобіля - 135539,23 грн. Таким чином вартість спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, становить 181587,28 грн., частка кожної із сторін у цьому майні становить 90793,64 грн. Враховуючи, що сторони в судовому засіданні узгодили перший варіант поділу спільного майна подружжя, запропонованого позивачем, згідно якого йому виділяється земельна ділянка, а відповідачці - автомобіль, [PERSON] відмовився від компенсації різниці вартості вказаного майна, суд відступає від засади рівності часток подружжя і вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку, виділивши її із спільного майна подружжя, а відповідачці виділити із спільного майна автомобіль не стягуючи із неї різниці вартості цього майна, яка становить 89491,18 грн. Оскільки вартість спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, становить 181587,28 грн., розмір судового збору, згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2013 року № 3674-VI, становить 1815,90 грн. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено 243,60 грн. судового збору та подано заяву про відстрочку сплати решти частини судового збору в розмірі 1572,30 грн. до ухвалення судового рішення, задовольняючи позов, суд стягує із позивача несплачену частину такого збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved