Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

06.07.2018 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], померлої 12.12.2017 р.. В обґрунтуванні заяви заявникзазначила, що у теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, які залишилися після смерті її матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та матірю, є розбіжності. Так, прізвище матері заявника, згідно свідоцтва про народження, зазначено як «Димитрева», а в свідоцтві про смерть зазначено як «Дмитрієва», у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в її відсутність. Також, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 23/. Представник заінтересованої особи Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 24/. Представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 25/. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена наявними у справі доказами. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯЛ № 940821 від 30.10.1957 р. н., викладеного російською мовою, «[PERSON] П.» народилася 19.10.1957 р. та її матірю значиться [PERSON] /а. с. 8/. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Узунова» /а. с. 9/. Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] /а. с. 4-7/. Згідно копії свідоцтва про смерть, матір заявника значиться як [PERSON], яка померла 12.12.2017 р. /а. с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 16.05.2017 р., посвідченого секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] заповіла [PERSON], земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів на право власності /а. с. 12/. Зі змісту листа №115/01-16 від 24.01.2018 р., виданого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] вбачається, що для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 12.12.2017 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлої та в свідоцтві про народження заявника, існують розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON] /а. с. 15/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та її померлою матірю для реалізації права на спадкування. Давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 12.12.2017 р. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved