Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

04 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» і відповідачем [PERSON] був укладений договір (поліс) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2496891, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За договором був забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 21013» державний номер [NUMBER]. 24 серпня 2012 року відповідач [PERSON], керуючі забезпеченим транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер [NUMBER], порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року у скоєнні ДТП та порушенні правил дорожнього руху України був визнаний відповідач [PERSON] Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Ганрант-Авто» виконало договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2496891, виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Шкода» державний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 19 639,33 грн. Згідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо вони не повідомили страховика про ДТП у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. Позивач зазначив. що відповідачі не виконали зобов'язання за договором, при настанні дорожньо-транспортної пригоди не повідомили страховика про подію, що є підставою для регресної вимоги. В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» просило суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19 639,33грн., судові витрати. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до постанови, судом було встановлено, що 24 серпня 2012 року 0 01-45 годині [PERSON] на 199 км. автошляху Харків-Сімферопіль, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого, не впорався з керуванням. Виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в протилежному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Судом встановлено, що 13 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» і відповідачем [PERSON] був укладений договір (поліс) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2496891, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За договором був забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 21013» державний номер [NUMBER]. Згідно до автотоварознавчого дослідження № 160912 від 04 жовтня 2012 року, сума матеріальних збитків, завданих автомобілю «Шкода» державний номер [NUMBER] складає 22 566,56 грн. Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» виконало договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2496891, виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Шкода» державний номер [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 19 639,33 грн. Згідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо вони не повідомили страховика про ДТП у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що суми в порядку регресу повинен відшкодувати саме [PERSON], як водій забезпеченого транспортного засобу, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 230 грн., які підлягають стягненню з грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Враховуючи вищевикладене і

Outcome: partial