Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

05\~грудня\~2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просив стягнути солідарно на його користь 18177 грн. 46 коп., що є сумою заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до укладених договорів між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (далі - Позивач), (як балансоутримувача будинку) та організаціями, які надають послуги постачання теплової енергії та гарячої води, електричної енергії, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення та захоронения твердих побутових відходів, Відповідачам фактично надаються відповідні житлово-комунальні послуги, як власникам/наймачам та членам їх сім`ї за адресою: [ADDRESS] та відкрито відповідний особовий рахунок. Відповідно до розрахунку Позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.06.2019 р. складає 18177 грн.46 коп. Отже, Відповідачі зобов`язанні оплатити спожиті послуги, а Позивач має право вимагати від Відповідачів виконання обов`язку щодо оплати вищезазначених послуг. Відповідно до ордеру №89 на житлову площу в гуртожитку, до складу сім`ї за місцем мешкання власника/наймача [PERSON] , також зареєстровані інші повнолітні члени сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , яких в рамках вищезазначених норм діючого законодавства слід вважати солідарними боржниками, оскільки останні користуються нарівні з власниками усіма правам і обов`язками, що випливають з права користування цією квартирою. Ухвалою суду від 24\~листопада\~2021 року справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі правом на подання відзиву не скористались, у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв та клопотань не надали. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористались, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у кімнаті № 51 у будинку [ADDRESS] . Відповідачам, відповідно до укладених договорів між КП «Дніпроводоканал» та організаціями, які надають послуги постачання теплової енергії, електричної енергії та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надаються житлово-комунальні послуги за вищевказаним місцем реєстрації, а тому між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачами встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг. Позивачем відкрито відповідачам особовий рахунок на його ім`я, для обліку обсягу спожитих послуг та внесеної плати за їх отримання. За цим особовим рахунком станом на 31.06.2019 року обліковується заборгованість за житлово-комунальними послугами у сумі 18177 грн. 46 коп. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України,\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України,\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~зі ст.160 ЖК України,\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2015 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно вимог\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. На час виникнення спірних правовідносин, чинними були норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, який діяв до 01 травня 2019 року. Так, згідно зі ст. 13 цього Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно з п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки заборгованість за житлово-комунальними послугами нарахована позивачем відповідачу [PERSON] , як відповідальному квартиронаймачеві, також, за цією адресою прописані ще [PERSON] , [PERSON] , а тому фактично вони були їх споживачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту прав позивача і стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми боргу за спожиті послуги, що станом на 31.06.2019 року складає 18177 грн. 46 коп. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1 921 грн, 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved