Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

06.07.2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 60126,12 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 01.07.2011 року уклала кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 15900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту становить станом на 13.06.2016 року 60126,12 гривень,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-15888,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 39548,09 грн., заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 2839,34грн. Ухвалою судді від 08.07.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, просив розглянуті у відсутність представника Банку,не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 01.07.2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 15900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки( а.с.9-33);. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 01.07.2011 року, розмір заборгованості становить 60126,12 грн. (а.с.4-8); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 15900,00 гривень. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.07.2011 року, а саме: 15888,69 грн. заборгованість за кредитом; 39548,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 2839,34 грн. штраф (процентна ставка). В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень та 420,00 грн. витрати,повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved