Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 серпня 2021 року до Веселинівського районного суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала тим, що 02 травня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 67. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюб з відповідачем не склався через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, на піставі чого в сім`ї відбуваються сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~З червня 2020 року вони живуть окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними вважає неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просить суд не давати строк на примирення і розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі доказами та поясненнями, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на його адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 травня 2018 року сторони уклали шлюб, про що Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було складено актовий запис за № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння в наслідок чого родина розпалась остаточно. \~ \~ \~ \~Спільне господарство сторони не ведуть. Спорів щодо поділу спільного майна не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, неповнодітніх дітей не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка після укладення шлюбу свого прізвища не змінювала, а тому не має підстав для відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved