Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

05 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його рідний дядько по лінії батька [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року №11. Він фактично прийняв спадщину після [PERSON], але юридично оформити її не може, так як внаслідок втрати свідоцтва про народження останнього та відсутністю даних про його народження в державному архіві Сумської області, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин із дядьком. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року і який зазначений у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], є його дядьком, а він його племінником. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним дядьком [PERSON], [INFO] по лінії батька. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17). Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с. Річки Білопільського району Сумської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а. с. 7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Згідно з повідомленням Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 14 січня 2015 року відомості про народження [PERSON] в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Річки, с. Петровське Білопільського району Сумської області за 1920-1923 роки відсутні (а. с. 10). З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області №890 від 16 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємці останнього - [PERSON] та [PERSON] своєчасно вступили в управління спадковим майном шляхом догляду за ним та зберігання документів померлого. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9). Згідно з оголошенням в газеті «Білопільщина» від 14 лютого 2015 року сертифікат серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений (а. с. 11). Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS], був рідним дядьком заявника [PERSON] по лінії батька [PERSON]. [PERSON] тривалий час до дня смерті проживав одиноко, а тому [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] допомагали йому, а також здійснили його поховання. Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, був дядьком заявника [PERSON] по лінії батька. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON], який помер [INFO] року, необхідно для прийняття заявником спадщини після останнього. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] і встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, був дядьком заявника по лінії батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved