Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

05.05.2015 року Публічне акціонерне тоариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 01.12.2006 року між Банком і відповідачем укладено договір №DZHCRX05020178, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2103,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 17.04.2015 року становить 26771,37 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1686,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7062,31 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом 336,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 17686,50 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2430,31 грн., яка була стягнута за наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2007 року. Різниця становить 24341,06 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1217,05 грн. відсоткова складова. Заборгованість до стягнення становить 26058,11 грн. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника Банку [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2006 року між Банком і [PERSON] укладено договір №DZHCRX05020178, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2103,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] кредит отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 17.04.2015 року становить 26771,37 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1686,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7062,31 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом 336,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 17686,50 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2430,31 грн., яка була стягнута за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2007 року. Різниця становить 24341,06 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1217,05 грн. відсоткова складова. Заборгованість до стягнення становить 26058,11 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 26058,11 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved