Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

04 травня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 01.12.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 12/100 частин домоволодіння № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні. У передбачений законом шестимісячний термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, так як на теперішній час частка померлого у домоволодінні змінилася. У звязку з цим позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 14/100 частин від домоволодіння 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні. Згодом позивачка вточнила свої позовні вимоги та просила виділити їй у власність у домоволодінні № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні приміщення 1-1 ( коридор) площею 3,1 кв.м., 1-2 ( житлове) площею 9,9 кв.м., 1-3 ( жиле) площею 5,7 кв.м., 1-4 ( кухню) площею 5,8 кв.м. загальною площею 24,5 кв.м. з прибудови літ «а3» приміщення (Х,ІХ), прибудову літ. «а4», туалет літ. «З», сарай літ «Б», мостіння вартістю 425 грн., що складає 14/100 частин від домоволодіння. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.04.2007 року за позовом співвласника домоволодіння [PERSON] була збільшена її частка в праві власності, що потягло зміну часток у інших співвласників. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував. Треті особи по справі в судовому засіданні вважали, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-169/07 суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів. Згідно договору дарування від 25.06.1987 року [PERSON]. є власником 12/100 частин домоволодіння № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні. 01 грудня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та син [PERSON], який відмовився від своєї долі в спадщині на користь матері [PERSON] Василівни- позивачки по справі. [PERSON] державної нотаріальної контори м. Херсона від 28.04.2016 року [PERSON] повідомлено про те, що згідно правовстановлюючих документів, технічного паспорту на житловий будинок № 122, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, та довідки КП БТІ від 05.08.2014 року № 4158 встановити частку житлового будинку № 122, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова, яка належала померлому [PERSON] не є можливим. У звязку з цим нотаріус не може вчиняти таку нотаріальну дію як видачу свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про збільшення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності збільшено частку [PERSON] у праві спільної часткової власності та визнано право власності на 57/100 частин на домоволодіння № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні. По вказаній справі було проведено судово-будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 23.01.2007 року реальна доля [PERSON] у домоволодінні збільшилася на 37/100 частин, у звязку з цим у власності [PERSON] станом на 23.01.2007 року знаходдилися приміщення 1-1 ( коридор) площею 3,1 кв.м., 1-2 ( житлове) площею 9,9 кв.м., 1-3 ( жиле) площею 5,7 кв.м., 1-4 ( кухню) площею 5,8 кв.м. загальною площею 24,5 кв.м., вартістю 10\~789 грн., з прибудови літ «а3» приміщення (Х,ІХ) вартістю 6971 грн., прибудову літ. «а4» ( приміщення ХІ) вартістю 2848 грн., , туалет літ. «З» вартістю 1\~193 грн., сарай літ «Б» вартістю 895 грн., мостіння вартістю 425 грн. Реальна вартість виділеної частки дорівнює 23\~119 грн., що складає 14/100 частин від загального домоволодіння. Таким чином у звязку зі збільшенням частки [PERSON] у домоволодінні № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні змінилися ідеальні долі співвласників вказаного вище домоволодіння, як наслідок змінилася частина спадкового майна, яке належало [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власної набувається на підставах, що не заборонені законом. Ч 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу він не заяви про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~\~ст. 364 ЦК України, \~\~власник має право на виділ у натурі\~\~частки із майна, що є у спільній частковій власності. За таких підстав за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 14/100 частин від домоволодіння № 122 по вул. Ломоносова у м. Херсоні. На підставі викладеного,

Outcome: approved