Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

05.12.2019р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 78708,35грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.10.2018р. між ним та відповідачем було укладено заяву про приєднання №132886916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за якою йому було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 65600,00грн. на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2019р. за ним виникла вказана заборгованість, у тому числі: 61946,19грн. - заборгованість за кредитом, 13398,81грн. - проценти за користування кредитом, 722,42грн. - комісія, 1310,72грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 873,69грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 335,65грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 124,68грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між позивачем і відповідачем 25.10.2018р. було укладено заяву про приєднання №132886916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за якою останньому надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок в розмірі 65600,00грн. на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою в розмірі 38% річних за користування кредитними коштами, за що відповідач зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу щомісячно, процентів за його користування та комісійних платежів. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2019р. виникла кредитна заборгованість в сумі 78708,35грн., з яких: 61946,19грн. - заборгованість за кредитом, 13398,81грн. - проценти за користування кредитом, 722,42грн. - комісія, 1310,72грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 873,69грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 335,65грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 124,68грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.97-100), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.ст.625, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved