Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

05.04.2021 року позивач КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 23329,94 грн. Відповідно до ч.1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду 05 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» та відповідачі копію ухвали про відкриття провадження у справі отримали 05.04.2021. 05.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь Гадяцької міської ради про зареєстроване місце проживання [PERSON] , а саме [ADDRESS] , а [PERSON] - [ADDRESS] . У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а [PERSON] - у багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками виконавчого комітету Гадяцької міської ради №2441, 2442 від 05.05.2021. Згідно розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] заборгованість перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з 15 жовтня 2016 року по 28 лютого 2021 року становить 21504,70 грн. Крім того, 14.07.2017 року між позивачем та відповідачами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню №15. Зобов`язання за вказаним договором не виконувалися. За вказаний період позивачем здійснено перерахунок згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1082 - 1039,69 грн, за ненадану послугу на суму 42,42 грн. Відповідачами сплачено 8275,35 грн в рахунок погашення заборгованості по судових наказах та 11426,56 грн за рахунок субсидії, тому заборгованість відповідачів за вказаний період становить 21504,70 грн. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов`язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів (ч. 6 ст.19, ч. 4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання»). Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст.11, ст.174 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Згідно із ч. 1ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання. Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю. Частиною першою статті 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Зобов`язання, які виникли перед позивачем за надані послуги з опалення місць загального користування є неподільними, а тому відповідачі несуть солідарний обов`язок незалежно від своєї частки у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі несвоєчасно розраховувалися за поставлені послуги з централізованого опалення, то вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачу на користь позивача складає 650,20 грн. Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 1175,04 грн. Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго», чи спростування доводів позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 163310100 від 02.04.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а не солідарно, як вимагає позивач.

Outcome: approved