Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

06 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьохрічного віку. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що в цивільному шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], [INFO]. Згідно актового запису про народження дитини №118 Крюківського РАЦС Кременчуцького МУЮ, відповідач [PERSON] за\-писаний батьком дитини. В зв'язку з тим, що [PERSON] не надавав матеріаль\-ної допомоги на утримання дитини, рішенням Кременчуцько\-го районного суду від 30.09.2015 року з нього стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Крім цього, позивач [PERSON] вказала, що доглядає за дитиною до виповнення їй трьох років та знаходиться в скрутному матеріальному стані, та те, що відповідач [PERSON] інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її, [PERSON], ут\-римання в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], віку три роки - до [INFO] року Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв, заяв про слухання справи за його відсутності суду не направляв. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час шлюбу у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] родилась спільна дитина, дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві вказувала, що доглядає за дитиною до виповнення їй трьох років та знаходиться в скрутному матеріальному стані, та те, що відповідач [PERSON] інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], віку три роки, тобто до [INFO] року. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Outcome: approved