Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

06 травня 2015 року позивач [PERSON] за первісним позовом звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом , а 01 жовтня 2015 року відповідач за первісним позовом [PERSON]звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], і після їх уточнень, заявлені позовні вимоги мотивували тим, що 30 березня 2002 року померла їх мати [PERSON], а 31 січня 2014 року помер їх батько [PERSON] в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області . Після їх смерті батьків відкрилась спадщина на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 р. Вказують , що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батьків є вони, як дочки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину вони прийняли, звернувшись до Вінницької районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на житло не визначені частки кожного співвласника та не зареєстроване відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір часток у праві власності на квартиру . У зв*язку з чим, вони вимушені звернутися до суду із даними позовами. Просять суд, визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за кожним по 1\\4 її частки; визнати за кожною з них право власності на ? частину квартири та визнати право власності за кожною з них на ? її частки у порядку спадкування за законом після смерті батьків. У судове засідання позивач відповідач [PERSON], її представник [PERSON], відповідач - позивач [PERSON] , її представник [PERSON], не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає первісний та зустрічних позови обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню виходячи з наступного . Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 р., виданого згідно до розпорядження від 27.01.2000 р. № 32 Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.9) 30 березня 2002 року померла мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії І-АМ №166176. (а.с. 8). 31 січня 2014 року помер їх батько [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №272213.(а.с. 7). З матеріалів справи , вбачається , що [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « Яремчук», а зараз на «Лазарева». ( а.с.11-14). До дня смерті спадкодавці проживали та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідками №№ 97, 98, видані Виконавчим комітетом Дорожненською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 22 квітня 2015 року. (а.с. 18, 19). При житті батьків, як батьки , так і сторони не вирішили питання про визначення часток в праві спільної сумісної власності на дану квартиру. Згідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено , що при житті батьки та сторони у справі не домовлялися про визначення конкретних часток на квартиру за кожним із них. За таких обставин , суд вважає за необхідне визначити розмір часток у даній квартирі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Петрівні та [PERSON] за кожним по 1\\4 частки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на дану квартиру, позивачі-відповідачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на вказану квартиру позивачам листом нотаріуса за № 978/02-17 від 20 квітня 2015 року їм відмовлено через те, що у свідоцтві про право на житло не було визначено розмір часток кожного співвласника та не зареєстроване відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір часток у праві власності на квартиру співвласників [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому , на підставі ст. 549 ЦК України ( в редакції ЦК 1963 р.) після смерті матері [PERSON] 30.03.2002 р. ,відкрилася спадщина на 1/4 частку належній їй квартири, і сторони та їх батько як спадкоємці першої черги мають право на 1/12 частки квартири за кожним. Після смерті батька [PERSON] 31.01.2014 р. , відкрилася спадщина 1/3 частку даної квартири і сторони як спадкоємці першої черги мають право на 1/6 частки за кожною. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті батьків , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідачі за їх позовними заявами визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved