Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

06.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є сином [PERSON], яка є дочкою [PERSON]. [INFO] померла мати заявника та після її смерті відкрилась спадщина, але заявник не має можливості прийняти спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] значиться [PERSON], але в інших документах ім'я [PERSON] значиться як «[PERSON]». Заявник звернувся до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни у актовий запис про народження [PERSON], а саме змінити ім'я матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», але отримав відмову у внесенні відповідних змін в зв'язку з відсутністю у Державному архіві Черкаської області актового запису про народження [PERSON]. Таким чином, підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] неможливо. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із вищезазначеною заявою. Посилаючись на викладене заявник просив його заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, одночасно повідомив, що заперечень по даній справі немає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 09.12.1967 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по ? частки квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України. 11.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON], було укладено договір дарування частки квартири, згідно якого [PERSON] безоплатно передала у власність донці [PERSON] належну їй на праві приватної власності ? частку квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER], у графі «мати» значиться «[PERSON]». [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері у зв'язку із розбіжностями у написанні ім'я [PERSON]. Так у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» зазначено [PERSON]. Проте у інших документах виданих на ім'я [PERSON] ім'я [PERSON] зазначене як «[PERSON]», що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], свідоцтвом про право власності на житло від 24.10.1994 року, посвідченням ветерана праці [NUMBER], посвідченням ударника комуністичної праці від 17.01.1978 року, посвідченням ветерана війни серії [NUMBER], пенсійним посвідченням від 01.01.1996 року, паспортом громадянина України [NUMBER], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовою книжкою заповненою 10.12.1948 року на ім'я [PERSON], де ім'я виправлене на «[PERSON]». Таким чином, на підставі зібраних письмових матеріалів, незважаючи на розбіжності у зазначенні в документах ім'я бабусі заявника [PERSON], судом було достовірно встановлено факт родинних відносин, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], тому на підставі ст. 315 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved