Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

05.11.2018 року АБ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилаються на е що згідно з заявою без номера від 24.04.2007 року відповідач став клієнтом банку і отримав кредит у розмірі 21600 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови, що поверне грошові кошти та сплатить проценти за користування кредитом. Відповідач грошові кошти отримав , але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.10.2018 року виникла заборгованість 1681681 грн., яка складається із тіла кредиту 975,45 грн., відсотків за користування кредитом - 2102,75 грн.. пені - 12699,71грн., а також штрафів: 250 грн. - фіксована частина, 788,90 грн. - процентна складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому Банк вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Гаренко Н.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з квітня 2019 року по 25 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Гаренко Н.В., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з заявою без номера від 24.04.2007 року [PERSON] став клієнтом АТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Отримавши грошові кошти, відповідач не виконує належним чином обов`язки, у зв`язку з чим станом на 16.10.2018 року виникла заборгованість1681681 грн., яка складається із тіла кредиту 975,45 грн., відсотків за користування кредитом - 2102,75 грн.. пені - 12699,71грн., а також штрафів: 250 грн. - фіксована частина, 788,90 грн. - процентна складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності - неустойки, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст..61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення . Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафів: 250грн. - фіксована частина; 788,90 грн. - процентна складова задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial