Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

06.07.2016 року, [PERSON], звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити, що [PERSON] яка померла 29 червня 2015 року є матірю заявниці [PERSON], а [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] яка померла 29 червня 2015 року. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що її мама [PERSON], народилася 18 січня 1934 року в Летичівському районі, Камянець-Подільської області. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належне їй майно: ощадна книжка, право на земельну частку (пай), будинок з надвірними спорудами та присадибна ділянка за адресою 6 вул. Чкалова, 13 в с. Михайлючка Шепетівського району. На дату смерті матері заявниця проживала постійно з нею в с. Михайлючка. Спадкова справа була зареєстрована 15.09.2015 року в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі. Після смерті матері спадкоємцем 1 черги є і її рідна сестра [PERSON], яка постійно проживає в м. Нижній Новгород Російської Федерації та яка відмовилася від спадщини після смерті мами на її користь, про що є відповідні документи в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі. В свідоцтві про її та сестри народження вказане прізвище «Літинська».6 листопада 1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], і після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка та присвоєно прізвище [PERSON]. У паспорті громадянки України, виданого 14.08.1997 року, її прізвище записано як «Герасімчук».При житті матір заповіту не залишила.На теперішній час заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті матері - спадкодавця. У встановлений законом строк заявниця звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальноїконтори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Однак у видачісвідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як у її свідоцтві про народження вграфі «мати» вказано прізвище «Літинська», а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «Пирогова». Заявниця [PERSON], та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву від 22.07.2016 року у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], подала до суду заяву у якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, та просить розгляд справи проводити без її участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт, що заявниця [PERSON], є рідною дочкою [PERSON] дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ №256215. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці вказане прізвище «Літинська» а батьками зазначено [PERSON], та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 7-УР №1063256. 06 листопада 1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 413591, виданого 06.11.1982 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис № 32. Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «Герасимчук». У паспорті громадянки України, прізвище заявниці записано як «Герасімчук». Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON], (дівоче прізвище [PERSON]) [INFO] є рідною дочкою [PERSON] яка померла 29 червня 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved