Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

04 травня 2016 року представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 21 березня 2013 року померла її матір [PERSON] та відкрилася спадщина на її майно, а саме на належну їй частину двокімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 3/7 в м.Нововолинську Волинської області. Позивач вказує, що право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується дублікатом, виданим розпорядженням ОП №8 від 09.11.2001 року взамін втраченого про право власності на квартиру (будинок), виданим відділом приватизації ЖКО Нововолинської міської ради 09.02.1994 року. Позивач зазначає, що вказана квартира була передана у спільну сумісну власність [PERSON] і [PERSON], право власності обох осіб на дану квартиру було зареєстроване Волинським БТІ у реєстровій книзі за №2116. Право позивача на спадщину після смерті матері [PERSON] підтверджується заповітом. Позивач у встановлений чинним законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини оскільки не знала про існування заповіту в свою користь, вважала, що її матір написала заповіт або подарувала свою частину квартири своїй онуці [PERSON] згідно попередньої домовленості тому, що [PERSON] є співвласником цієї квартири, зареєстрована за вищевказаною адресою і проживала разом із спадкодавцем, доглядаючи її. Позивач стверджує, що інших спадкодавців, які б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 21 березня 2013 року на майно спадкодавця [PERSON], достатній для подання нею заяви нотаріусу, в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили з врахуванням того, що позивач проживає в іншій державі та віддаленості її проживання від місця відкриття спадщини. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Нововолинської міської ради [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить розглянути справу без участі представника відповідача, Нововолинська міська рада не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, суд позов задовольняє. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодаємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved