Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

05 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №ZRXRR512181603 від 24 лютого 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11336,12 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим відповідач станом на 25 серпня 2015 року має заборгованість на загальну суму 21496,79 гривень (двадцять одну тисячу чотириста девяносто шість гривень 79 копійок), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9117,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 8,04 гривень; пені 10871,48 гривень, штрафів 500,00 гривень (фіксована частина), 999,85 гривень (процентна складова). Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ZRXRR512181603 від 24 лютого 2012 року в сумі 21496,79 гривень та судові витрати у розмірі 1218,00 гривень. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав всі обставини, зазначені в позовній заяві, в тому числі розмір заборгованості, розрахований відповідачем, пояснив, що не міг своєчасно сплачувати кредит, оскільки зменшилися доходи його сімї. В дебатах висловив пропозицію про можливість зменшення розміру нарахованої пені. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, копією Умов і правил про надання банківських послуг, копією товарного чеку. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором №ZRXRR512181603 від 24 лютого 2012 року станом на 25 серпня 2015 року становить 21496,79 гривень (двадцять одну тисячу чотириста девяносто шість гривень 79 копійок), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9117,42 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 8,04 гривень; пені 10871,48 гривень, штрафів 500,00 гривень (фіксована частина), 999,85 гривень (процентна складова). Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] як позичальником не виконані зобовязання, передбачені Умовами і правилами про надання банківських послуг щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ч.3 ст.551 ЦК України, за наявності яких може бути зменшений розмір неустойки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1218,00 гривень на відшкодування сплаченого судового збору

Outcome: approved