Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

06 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 3/8 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Ще за життя, а саме 27 жовтня 1977 року, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Вказує, що за життя [PERSON] належала [ADDRESS], що складає 3/8 частини всього домоволодіння. Зазначає, що після смерті матері він не одразу звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за заповітом через юридичну необізнаність. Пояснює, що на початку 2013 року він вирішив оформити спадщину за заповітом і звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, однак йому повідомили, що оформити спадщину неможливо, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане вище домоволодіння і порекомендували звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність третьої особи. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11). 27 жовтня 1987 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки КП «ЧМБТІ» № 24165 від 04.09.2014 року право власності на 3/8 частини домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON]; право власності не зареєстровано (а.с. 64). Відповідно до довідки Вуличного комітету № 29 Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 19 від 13 липня 2014 року [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] та дійсно після [PERSON] вступив у спадщину та користування частиною будинку [ADDRESS] (а.с. 66). Згідно копії звіту про незалежну оцінку 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS], ринкова вартість вказаної частини спірного домоволодіння складає 56611 грн. (а.с. 27-38). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України передбачено, що, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України - право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 3/8 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON].

Outcome: approved