Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

05.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] , з проханням встановити факт належності останній правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.1995 року, який був виданий на підставі рішення 8 сесії 21 скликання Лукашівської сільської Ради народних депутатів від 10.05.1995 року та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 107. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця являється власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , по [ADDRESS] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.1995 року, в якому її ім`я вказано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України записано « [PERSON] ». Вказану вище земельну ділянку заявниця отримала в порядку безоплатної приватизації, після отримання нею у спадок, після смерті чоловіка, житлового будинку, що розташований на зазначеній земельній ділянці. При цьому у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області від 06.02.1995 року, реєстровий номер 1-342 , що посвідчує право власності на житловий будинок, ім`я заявниці зазначене правильно « [PERSON] ». Проте, пізніше, при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.1995 року, помилково ім`я заявниці було записане як « [PERSON] ». В судове засідання заявниця не з`явилась, а її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, а заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Лукашівська сільська рада в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника, а проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.1995 року підтверджується документально копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом, Витягом про реєстрацію права власності на житловий будинок, Випискою КП «Первомайське МБТІ» про власника будинку, технічним паспортом на житловий будинок та Витягом з ДЗК про земельну ділянку. Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених вимог, на підставі викладеного суд знаходить доведеними заявлені вимоги та те, що необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.05.1995 року, належить [PERSON] .

Outcome: approved