Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

05.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій посилається на те, що [PERSON] відповідно до заяви без номера від 11.01.2011 року після ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг надано було кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошей та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачка [PERSON], отримавши кредит, належним чином не виконувала забов?язання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON], [PERSON]. В повідомленні Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 15.02.2017 року зазначено, що відповідачі із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». 21.09.2017 року Банк направив відповідачам лист-претензію про сплату заборгованості за договором без номеру від 11.01.2011 року у розмірі 5517,87 грн., яка складається із тіла кредиту - 2028,31 грн., процентів за користування кредитом - 3289,56 грн., пені -200,00 грн. [PERSON], [PERSON] заборгованість не сплатили, тому Банк вимушений був звернутися з позовом про стягнення боргу у розмірі 5517,81 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не з'явилась , надала письмове клопотання , в якому підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі , зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] з 05.04.2018 року по 01.06.2018 року до суду не з'являлися, були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністі не надали, відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило , тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого ви рішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 11.01.2011 року відповідно до заяви без номера після ознайомлення з Умовами та правилами надання банкових послуг ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, [PERSON] зобов'язання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконувала належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5517, 87 грн. , яка складається із тіла кредиту - 2028,31 грн, процентів за користування кредитом - 3289,56 грн., пені 200,00 грн. Заборгованість [PERSON] не сплатила. [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.07.2017 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] та [PERSON]. 15.02.2017 року Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора повідомила , що відповідачі із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справ після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» . Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 21.09.2017 року [PERSON], [PERSON] ПАТ КБ «Приватбанк» направив лист-претензію, яку відповідачі не виконали. Ч.1 ст.1282 ЦК України зобов'язує спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю меж спадкоємцями та кредиторам інше не встановлено. Відповідачі добровільно не сплатили заборгованість, частки у спадщині у них рівні, тому суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь Банку заборгованість у розмірі 5517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 87 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2028 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3289 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією 200 грн. та згідно з вимогами ст.141 ЦПК України стягнути солідарно судовий збір у розмірі 1762 грн. . Виходячи з викладеного,

Outcome: approved