Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

06.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, у справі № 425/1121/17, з нього\~на користь\~відповідача стягнуті аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для\~ дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2017 року. На даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан і він не має можливості виплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений рішеннями суду, оскільки 05.07.2019 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою мають дочку, [PERSON] , [INFO] , яка також має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання та виховання, тому він звернувся до суду з цим позовом. Просить змінити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь відповідача на утримання сина,\~ [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 425/1121/17 ( провадження № 2/425/344/17), з 1/4 частки з усіх видів заробітку на 1/6 частку з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 прийнято до розгляду цей позов, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надала. Згідно інформації\~Рубіжанської міської\~ради Луганської\~області від\~21.10.2020\~про зареєстроване\~місце проживання\~відповідача,\~ [PERSON] \~з 05.12.2013\~про 02.12.2014\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а тому,\~відповідно до\~ч.11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~виклики відповідача в судове засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. -14,24). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.22). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви про розгляд справи без її участі, неповідомлення про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.05.2017, у справі № 425/1121/17, яке набрало законної сили 12.06.2017, позовні вимоги\~\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~\~задоволено;\~\~\~стягнуто\~з [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~\~в розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менш ніж\~30%\~прожиткового мінімуму,\~встановленого для\~\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~05.05.2017\~року(а.с.-7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » ( а.с.7). [INFO] у місті Рубіжне Луганської області народилась [PERSON] , батьками якої вказані: батько- [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до\~вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи цей позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст.141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Задовольняючи позов, суд керується принципом розумності та справедливості, враховує всі встановлені по справі обставини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved