Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свою вимогу позивач мотивує тим, що згідно погосподарської книги с. Борсуки Балтського району Одеської області [PERSON] належав житловий будинок (літ. А) загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 36,2 кв.м. з відкритою верандою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), верандою (літ. б), погребом з шиєю (літ. В,в), вбиральнею (літ. Г.), огорожею (№ 1), хвірткою (№ 2), колодязем (№3), розташованого на земельній ділянці площею 2500 кв.м. по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, однак при житті склав заповіт, яким заповів [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, земельною ділянкою 0,250 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 923376, виданий відділом Держкомзему у Балтському районі Одеської області від 01.02.2010 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який розташований по [ADDRESS] . Інших спадкоємців за заповітом у [PERSON] не було. Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує. Після смерті [PERSON] позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~однак нотаріус\~відмовив йому\~ в\~ оформленні\~ права\~ на\~ \~спадщину \~ у\~зв`язку \~з \~відсутністю оригіналу\~ правовстановлюючого\~документу \~на \~будинок, тому позивач змушений був звернутися до суду, оскільки він не має змоги оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву\~\~про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 36,2 кв.м. з відкритою верандою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), верандою (літ. б), погребом з шиєю (літ. В,в), вбиральнею (літ. Г.), огорожею (№ 1), хвірткою (№ 2), колодязем (№3), розташованого на земельній ділянці площею 2500 кв.м. по [ADDRESS] . Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву\~\~про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, який складений 25 березня 2016 року і посвідчений Тисячною Ж.В., т.в.о. старости с. Борсуки Балтського району Одеської області\~та зареєстрований в реєстрі за № 4, вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «Належний мені житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, земельною ділянкою 0,250 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 923376, виданий відділом Держкомзему у Балтському районі Одеської області від 01.02.2010 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який знаходиться по [ADDRESS] заповідаю [PERSON] ». З копії\~довідки №\~199\~від 02.04.2019\~року встановлено,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~за адресою:[ADDRESS] . Згідно копії виписки з погосподарської книги № 152 від 11.04.2017 року Балтської міської ради Одеської області вбачається, що за громадянином [PERSON] , згідно погосподарської книги № 2 на 2016-2020 роки, за адресою: [ADDRESS] значиться об`єкт по господарського обліку № 03-127-1 житловий будинок. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 13 вересня 2019 року вбачається, що житловий будинок (літ. А) загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 36,2 кв.м. з відкритою верандою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), верандою (літ. б), погребом з шиєю (літ. В,в), вбиральнею (літ. Г.), огорожею (№ 1), хвірткою (№ 2), колодязем (№3), розташований по [ADDRESS] . 03.09.2019 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви від 03.09.2019, отже відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину. 03.09.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. була заведена спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55709070 та копією спадкової справи № 102/2019 від 03.04.2019 року. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 36,2 кв.м. з відкритою верандою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), верандою (літ. б), погребом з шиєю (літ. В,в), вбиральнею (літ. Г.), огорожею (№ 1), хвірткою (№ 2), колодязем (№3), який розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м. по [ADDRESS] .

Outcome: approved