Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

06 серпня 2014 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії (а.с.2-4). В обґрунтування позовних вимог зазначили, що з 2006 року будинок [ADDRESS], в якому вони проживають, було підключено газопостачання та встановлено лічильник газу з присвоєнням особового рахунку [NUMBER]. Позивачі відносяться до пільгової категорії населення, так як [PERSON] має статус «дитина війни», а [PERSON] є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС 2 категорії. Оплату за послуги з газопостачання позивачі здійснюють своєчасно та в повному обсязі. 03 липня 2014 року без попередження прийшли представники відповідача та відключили будинок від газопостачання, у зв'язку із наявною заборгованістю в сумі 978,11 грн. за послуги газопостачання. Звернувшись зі скаргою до відповідача щодо неправомірності відключення газопостачання, отримали відповідь в якій зазначено, що станом на 17.05.2014 року ними було перевищено розрахунковий пільговий обсяг, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 934,31 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачі просили суд визнати дії відповідача щодо нарахування боргу та відключення від газопостачання домоволодіння [ADDRESS], незаконними та зобов'язати відповідача негайно поновити попереднє становище та підключити домоволодіння [ADDRESS] до газопостачання за власний рахунок; витребувати у відповідача документацію щодо розрахунку плати за газопостачання помісячно з урахуванням проведених позивачами виплат за отриманий газ; судові витрати покласти на відповідача. Позивачі в особі свого представника за договором адвоката - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити. Відповідач в особі свого представника за довіреністю - [PERSON], в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні, повний текст складений 20 жовтня 2014 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між [PERSON] та ПАТ «Дніпрогаз» укладено договір про надання послуг з газопостачання. До даного договору неодноразово укладались додаткові угоди від 03.12.2009 року, 25.05.2013 року. Для здійснення розрахунків по оплаті за послуги з газопостачання на [PERSON] було відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с.7,46-55). Відповідно до п. 3,4 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, постачання природного, а також скрапленого газу від групових резервуарних установок здійснюється безперервно відповідно до Правил безпеки систем газопостачання, що затверджуються Держнаглядохоронпраці, та цих Правил. Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. [PERSON] є пенсіонером та має статус «дитина війни» (а.с.5). [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, тобто відносяться до пільговою категорії населення, тому мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг (а.с.5,6). 03 липня 2014 року у зв'язку із порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання було відключено газопостачання абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.61,62-63). 07 липня 2014 року позивачі звернулися до ПАТ «Дніпрогаз» із скаргою на неправомірні дії щодо відключення домоволодіння №9 по пров. Кар'єрний у м. Дніпропетровськ від газопостачання та проханням відновити його (а.с.12-13). Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Листом від 29.07.2014 року №4907/7/7-3 відповідач відреагував на звернення позивачів, в якому зазначив, що абонент особового рахунку [NUMBER] (якою являється [PERSON]) перевищив розрахунковий пільговий обсяг за період: з 23.04.2013 року по 25.07.2013 року, з 04.12.2013 року по 19.01.2014 року, з 19.01.2014 року по 01.02.2014 року, з 01.05.2014 року по 17.05.2014 року, у зв'язку із чим, різницю йому необхідно сплатити самостійно. Станом на 17.05.2014 року показники лічильника 35 671 м3 заборгованість за спожитий природній газ складає 934,31 грн. (без зрівняння квитанцій по оплаті) (а.с.65). Згідно п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Згідно розрахунків, станом на травень 2014 року за особовим рахунком [NUMBER] відсутня будь-яка заборгованість по оплаті за послуги газопостачання (а.с.15-30,71-72). За п.36 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, газопостачальне та газорозподільне підприємство несуть відповідальність згідно із законодавством за безпідставне припинення газопостачання. У відповідності до ст.. 276 ЦК України, орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов'язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення. Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно та безпідставно здійснив відключення домоволодіння [ADDRESS] від газопостачання, так як жодних належних доказів щодо правомірності цього ним не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що вимоги позивачів щодо є законними, обґрунтованими, доведеними, у зв'язку із чим, підлягають частковому задоволенню в частині визнання дії Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» по припиненню послуг із газопостачання споживачам [PERSON] та [PERSON] - неправомірними та зобов'язання відповідача за власний рахунок поновити надання послуг [PERSON] та [PERSON] шляхом підключення до газопостачання домоволодіння [ADDRESS]. Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 200,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial