Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

05.12.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що 13.08.2018 року між ним та відповідачем фізичної особою - підприємцем [PERSON] укладено договір на виконання робіт №14. Відповідно до умов якого продавець продає, а покупець зобов`язується оплатити готові металопластикові вироби. Оплата проводиться з предоплатою 90% від загальної вартості товару у повній комплектації. Вартість виробів становить 18500 гривень, з яких 16000 оплачено згідно товарного чеку від 13.08.2018 року. Продавець зобов`язався передати покупцю товар впродовж 21 робочого дня з моменту укладання договору. Позивачем умови договору виконані, сплачено вартість товару у сумі 16000 гривень. Проте, відповідачем умови договору не виконані, станом на 05.12.2018 року продавцем не передано покупцю товар. 27.10.2018 року відповідач власноручно написав розписку про те, що він зобов`язується повернути грошові кошти у розмірі 15500 гривень позивачу до 29.10.2018 року, однак станом на 05.12.2018 року зобов`язання не виконано. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить розірвати Договір №14 від 13.08.2018 року, укладений між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з фізичної особи - підприємця [PERSON] на користь позивача грошові кошти у сумі 16064 гривень, з яких 16000 гривень - сплачені кошти за договором, 64 гривні - завдані збитки за період з 14.08.2018 року по 05.12.2018 року відповідно до п.1.4 договору, яким передбачено, що за кожен календарний день неотримання товару покупцем з вини продавця після спливу обумовленого терміну, продавець несе штрафні санкції у розмірі 0,005% від суми внесеної предоплати. Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзиву від відповідача до суду не надходило. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача [PERSON] та позивач надали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ч.1 ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч.ч.2-5 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Судом встановлено, що 13.08.2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем фізичної особою - підприємцем [PERSON] укладено договір на виконання робіт №14 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 Договору продавець продає, а покупець зобов`язується оплатити готові металопластикові вироби. Відповідно до п.3.1 Договору оплата проводиться з предоплатою 90% від загальної вартості товару у повній комплектації. Відповідно до п.5 Договору вартість виробів становить 18500 гривень, з яких 16000 оплачено. Відповідно п.1.4 Договору продавець зобов`язався передати покупцю товар впродовж 21 робочого дня з моменту укладання договору. Судом встановлено згідно товарного чеку від 13 серпня 2018 року [PERSON] позивачем сплачено 16000 гривень, з яких 14500 гривень - металопластикові вікна, 1500 гривень - зварювальні роботи. Розпискою від 27.10.2018 року [PERSON] зобов`язався повернути суму в розмірі 15500 гривень [PERSON] . Судом встановлено, що позивачем умови Договору виконані, сплачено вартість товару у сумі 16000 гривень, відповідачем умови Договору не виконані. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання договору та стягнення з відповідача сплачених грошових коштів в сумі 1600 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», не було проведено жодних дій, спрямованих на задоволення потреб покупця. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Пунктом 1.4 Договору визначено, що за кожен календарний день неотримання товару покупцем, з вини продавця після спливу обумовленого терміну, продавець несе штрафні санкції у розмірі 0,005% від суми внесеної предоплати. Враховуючи, що відповідачем станом на день звернення до суду з позовом умови Договору не виконані, а позивачем було сплачено 16000 гривень за товар, відповідач прострочив виконання договору 80 робочих днів, а саме: з 14.08.2018 року по 05.12.2018 року. Неустойка за 1 день складає 0,80 гривень (16000 грн. х 0,005%), відповідно неустойка за весь період складає 64 гривні (0,80 гривень х 80 днів). Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved