Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

06 червня 2016 р. позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 09.06.2012 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис №17. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. З часом сторони втратили взаємоповагу один до одного. Відповідач не має наміру налагодити відносини, та зберегти сім'ю, це остаточно і стало причиною розладу та фактичного припинення сімейних відносин. Сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. З березня 2016 р. шлюбні відносини фактично припинились, дитина залишається на утриманні відповідача. Питання щодо поділу майна сторони вирішили в добровільному порядку. Просить строк для примирення не надавати. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, визнала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як видно, 09.06.2012 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, 09.06.2012 р., актовий запис №17 (а.с. 5). Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved