Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

06.01.2017 року ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А2F-0000621-A/13-ODI від 24.10.2013 року [PERSON] отримав платіжну картку АБ «Укргазбанку» зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 4964,00 грн. Позивач свої зобовязанням за договором належним чином\~ не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити його позов та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № А2F-0000621-Ф/13-ОD1 від 24.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту, що станом на 19.09.2016 року становить 7691,24 грн.,а саме: сума заборгованості за овердрафтом 3744,29 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом -3946,95 грн. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.36) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження суду не відоме. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. (а.с.35) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №А2F-0000621-Ф/13-ОD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановленого ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, у сумі 4964,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 19.09.2016 року має заборгованість у сумі 7 6917,24 грн., з яких: сума заборгованості за овердрафтом 3744,29 грн.; сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 3946,95 грн. (а.с.3). Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» підлягає стягненню заборгованість у сумі 7691,24 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved