Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

05.08.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та ПП «Алін» про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11144569000 від 19.04.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 21.01.2009 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 70000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.04.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 13% річних. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення. Також між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192003000 від 01.08.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 65000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,5% річних. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Також між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192017000 від 01.08.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 35000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,0% річних. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаним договорам прийнята порука ПП «АЛІН» згідно договорів поруки № 109716 від 19.04.2007 року, № 131012 від 01.08.2007 року та 131014 від 01.08.2007. Позивач направляв відповідачам вимоги від 05.06.2015 року про необхідність усунення порушень. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 27.07.2015 року заборгованість за вказаними кредитними договорами складає: по кредиту та процентам у розмірі 184299,26 доларів США та пені у розмірі 1057705,04 грн., а саме: 1) по кредитному договору № 11144569000 від 19.04.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 67138,92 доларів США та по пені у розмірі 350928,35 грн., з яких: 45387,86 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 24225,46 доларів США за строк з 21.11.2011 року по 27.07.2015 року; 21751,06 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 21006,51 доларів США за строк з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року; 191004,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 159923,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. 2) по кредитному договору № 11192003000 від 01.08.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 74565,30 доларів США та по пені у розмірі 457550,09 грн., з яких: 43990,31 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 27198,94 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 27.07.2015 року; 30574,99 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 29782,23 доларів США за строк з 10.10.2011 року по 30.06.2015 року; 219643,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 237906,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. 3) по кредитному договору № 11192017000 від 01.08.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 42595,04 доларів США та по пені у розмірі 249226,60 грн., з яких: 24923,20доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 13522,44 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 27.07.2015 року; 17671,84 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 17259,17 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 30.06.2015 року; 109418,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 139808,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. Станом на день подачі позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року провадження в справі відновлено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2016 року провадження в справі відновлено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року провадження закрито в частині позовних вимог до ПП «Алін». Представник позивача в ході судового розгялду позов підтримував в повному обсязі. В судове засідання 31.10.2016 року не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач та представник відповідача в ході судового розгляду заперечували проти позовних вимог в звязку з розбіжностями щодо суми заборгованості. Представник відповідача в судове засідання 31.10.2016 року не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову, згдіно якої озовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» визнає. Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11144569000 від 19.04.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 21.01.2009 року. Відповідно до умов договору позивач наддав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 70000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.04.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 13% річних. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення. Також між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192003000 від 01.08.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 65000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,5% річних. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Також між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11192017000 від 01.08.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 35000,00 доларів США, а відповідач зобовязався щомісячно повертати наданий кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.07.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,0% річних. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Станом на 27.07.2015 року заборгованість за вказаними кредитними договорами складає: по кредиту та процентам у розмірі 184299,26 доларів США та пені у розмірі 1057705,04 грн., а саме: 1) по кредитному договору № 11144569000 від 19.04.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 67138,92 доларів США та по пені у розмірі 350928,35 грн., з яких: 45387,86 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 24225,46 доларів США за строк з 21.11.2011 року по 27.07.2015 року; 21751,06 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 21006,51 доларів США за строк з 01.10.2012 року по 30.06.2015 року; 191004,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 159923,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. 2) по кредитному договору № 11192003000 від 01.08.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 74565,30 доларів США та по пені у розмірі 457550,09 грн., з яких: 43990,31 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 27198,94 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 27.07.2015 року; 30574,99 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 29782,23 доларів США за строк з 10.10.2011 року по 30.06.2015 року; 219643,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 237906,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. 3) по кредитному договору № 11192017000 від 01.08.2007 року заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 42595,04 доларів США та по пені у розмірі 249226,60 грн., з яких: 24923,20доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 13522,44 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 27.07.2015 року; 17671,84 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 17259,17 доларів США за строк з 10.05.2011 року по 30.06.2015 року; 109418,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року; 139808,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.07.2014 року по 27.07.2015 року. Норми ст.ст. 509, 623 - 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. 01.03.2016 року вищевказана цивільна справа повенулася на адресу суду без виконання ухвали про призначення судової економічної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. 14.09.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення № 1757/16-21 від 12.09.2016 року про неможливість надання висновку судово економічної експертизи. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Згідно ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення справи. Відповідно до п. 12 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. В матеріалах справи наявна копія банківської ліцензії № 75 видана АКІБ «УкрСиббанк» 24.12.2001, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року № 57, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та копія дозволу, видана АКІБ «УкрСиббанк» 19.11.2002, зареєстрована НБУ 28.10.1991 року за № 57 який має банківську ліцензію № 75 видану НБУ 24.12.2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами про надання споживчого кредиту № 11144569000 від 19.04.2007 року, № 11192003000 від 01.08.2007 року, № 11192017000 від 01.08.2007 року щодо повернення кредитних коштів, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Суд сприяв сторонам у здійсненні їх процесуальних прав. Так, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року та 15.06.2016 року по даній справі призначалися експертизи, які залишилися без виконання в звязку з несплатою вартості роботи з боку відповідача. В ході судового розгляду представник відповідача надав суду заяву, згідно якої позов визнає, а суду вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси. При цьому в ході судового розгляду представник банку пояснив, що довідка видана від 16.10.2015 року за вихідним № 132/1-546-7/560 слід вважати не вірною, у звязку із збоєм АБС. Вважати вірною довідку № 132/1-546-7/560(1) від 16 жовтня 2015 року. Власних розрахунків на спростування позовних вимог відповідачем не надано. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654,00 грн. витрати на оплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved