Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

07.04.2015 року [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом (який був уточнений) до Миколаївської міської ради, [PERSON], третьої особи - Служби у справах дітей Заводської районної адміністрації м. Миколаєва про визнання права власності на частку у будівельних матеріалах. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2003 р. до дня його смерті, 21.04.2010 р. При житті її чоловік був власником будинку №4 по вул. Світла у м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.1994 р. Цей будинок збудований минулими власниками будинку - батьками мого померлого чоловіка, на земельній ділянці площею 504 кв.м., яка виділена під забудову будинку №4 по вул. Світла рішенням Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 08.08.1957 р. № 2070/51. При житті її чоловіком самовільно здійснили реконструкцію та переобладнання належного житлового будинку № 4 по вул. Світла в м. Миколаєві та будівництво літньої кухні літ «Б» та тамбуру до неї. Але, у звязку зі смертю мого чоловіка 21.04.10р. не встигли разом звернутись до повноважних органів, зокрема до адміністрації Заводського району ММР про визнання готовим до експлуатації переобладнаного житлового будинку. Позивачка звернулась до повноважного органу за оформленням самовільного будівництва житлового будинку та господарчих споруд, а саме адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради. У адміністрації їй розяснили, що для оформлення самовільного будівництва, як спадкоємиці після смерті чоловіка, їй треба визнати за собою права на будівельні матеріали та обладнання, з яких було побудовано спадковий житловий будинок, а тільки після цього звертатись до адміністрації про оформлення самовільного будівництва вже на себе. Так, як адміністрацією Заводського району ММР не може бути оформлено самовільне будівництво на померлого власника. В судове засідання позивач та його представники не з'явився, надали суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Представник Служби у справах дітей Заводської районної адміністрації м. Миколаєва в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2003 р. до дня його смерті, 21.04.2010 р. [PERSON] був власником будинку №4 по вул. Світла у м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.1994 р. Будинок збудований на земельній ділянці площею 504 кв.м., яка виділена під забудову будинку №4 по вул. Світла рішенням Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 08.08.1957 р. № 2070/51. При житті [PERSON] самовільно здійснили реконструкцію та переобладнання належного житлового будинку № 4 по вул. Світла в м. Миколаєві та будівництво літньої кухні літ «Б» та тамбуру до неї. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу постановою Державного нотаріусу Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 07 квітня 2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не подано жодних документів на підтвердження належності нерухомого спадкового майна. Висновком судової будівельно-технічної експертизи №125-107 від 15.02.2016 року зазначено, що встановити дійсну, відновну й остаточну вартість будівель та споруд на 01.01.2003 року по вул. Світла №4 в м. Миколаєві не надається можливим, в зв'язку з відсутністю технічної документації МБТІ на вказаний житловий будинок станом на вказаний період. Вартість ремонтно-будівельних робіт і матеріалів, які були використані під час виконання робіт по переплануванню в період з 2003 по 2008 роки в житловому будинку № 4 по вул. Світла м. Миколаєва, в нині діючих цінах, складає 175469 грн., в тому числі 60221,86 грн. Відповідно до ч.2,3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту прийняття його до експлуатації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, що були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Правила ч.3 і ч. 5 цієї статті на позивача не розповсюджується, оскільки він не є власником земельної ділянки, право на постійне користування нею також за ним не визначено Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того відповідно до положення ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного оборогу, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, наявне у спадкодавця право, як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню, оскільки відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із п. 8 постанови Пленуму Верховною Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) ( 435-15 ), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України по теперішній час. За такого, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на частку у будівельних матеріалах підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial