Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

05 січня 2016 року [PERSON] дитячий будинок-інтернат звернувся з заявою про поновлення частини дієздатності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], яка знаходиться в [PERSON] дитячому будинку-інтернаті, встановлення піклування і призначення піклувальника. Представник заявника [PERSON] дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні заяву підтримав. Представник зацікавленої особи [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Заслухавши представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 5). З 20 грудня 2005 року [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в дитячому будинку-інтернаті та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідками [PERSON] дитячого будинку-інтернату № 01-08-04 та № 04-11/06 від 04.01.2016 року (а.с. 8, 9). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.09.2010 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] дитячий будинок-інтернат в особі директора (а.с. 7). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 53 від 04.02.2016 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості з порушенням поведінки у [PERSON] є таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-30). Частина 1 статті 42 ЦК України, передбачає, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Одним з правових наслідків обмеження цивільної дієздатності за ст. 37 ЦК України є встановлення над нею піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності встановлює суд і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] дитячого будинку-інтернату у повному обсязі.

Outcome: approved