Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

05.09.2019 р. Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (далі - позивач) звернулося до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зняття арешту майна. В обгрунтування позову позивач вказав, що Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/1420/115-ц 18.09.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - AT «ЄВРОГАЗБАНК»/Банк) до [PERSON] , третя особа Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Енерго-проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Енерго-проект» за кредитним договором № 433-230611 від 23.06.2011 року у розмірі 6 844 790, 57 доларів США, на користь AT «ЄВРОГАЗБАНК» звернуто стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037; земельну ділянку, загальною площею 48,268 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:001:0054; земельну ділянку загальною площею 1,340 га, кадастровий номер: 3222788200:00:004:0030, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів за ціною яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. На виконання вказаного рішення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження № 51721226 та № 49554231. Під час виконання даного рішення у виконавчому провадженні №49554231 постановою державного виконавця від 23.12.2015 року відповідно до вимог статті 57 Закону накладено арешт на зазначені вище земельні ділянки, зокрема і на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 47 Закону постановою державного виконавця від 30.06.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. У подальшому, у виконавчому провадженні №51721226 постановою державного виконавця від 14.09.2016 року відповідно до вимог статті 57 Закону накладено арешт на зазначені у рішенні земельні ділянки, зокрема і на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Однак, у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 47 Закону виконавчий документ повернуто стягувачу. Отже, у зв`язку із положеннями Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5, яким земельні ділянки виключено з визначення арештованого майна на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації, виконання рішення Макарівського районного суду Київської області було неможливо у зв`язку із відсутністю механізму реалізації земельних ділянок на час проведення виконавчих дій. Макарівським районним судом Київської області, за зверненням AT «ЄВРОГАЗБАНК» 05.09.2017 року у справі № 370/1936/16-ц змінено спосіб та порядок виконання рішення від 18.09.2015 року Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1420/15-ц, встановивши наступний спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за AT «ЄВРОГАЗБАНК» права власності на зазначені земельні ділянки в межах вартості предмета іпотеки за ціною визначеною в договорі іпотеки. На виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1936/16-ц від 05.09.2017 року AT «ЄВРОГАЗБАНК» 07.11.2018 року прийнято на баланс вказану у рішенні земельну ділянку загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Вказане рішення набрало законної сили. Виникнення права власності на майно водночас передбачає припинення цього права у іншого суб`єкта. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації, (частина друга статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Право власності АТ «ЄВРОГАЗБАНК» на земельну ділянку загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037 зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.04.2018 року, номер запису 25790992. Наразі AT «ЄВРОГАЗБАНК» позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про арешти нерухомого майна. AT «ЄВРОГАЗБАНК» 16.09.2019 року з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо про арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер № 51721226, виданого 14.09.2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 49554231, виданого 23.12.2015 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Наявність даного арешту, а також відповідні відомості внесені до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, яке належить позивачу, обмежує його право власності на вказану земельну ділянку. У зв`язку із тим, що право власності на дану земельну ділянку належить не боржнику, а AT «ЄВРОГАЗБАНК» подальше стягнення на дане нерухоме майно в межах процедури виконавчих проваджень № 49554231 та № 51721226 про стягнення заборгованості з [PERSON] є неможливим. Вказане майно вибуло з володіння боржника у передбаченому законодавством порядку, а отже підстави для накладення арешту на таке майно для забезпечення реального виконання рішення у виконавчих провадженнях № 49554231 та № 51721226 наразі відсутні. Враховуючи викладене, позивач просить: зняти арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037, що належить Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк», накладений постановою від 23.12.2015 року у виконавчому провадженні № 49554231; зняти арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037, що належить Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк», накладений постановою від 14.09.2016 року у виконавчому провадженні № 51721226. Ухвалою суду від 13.09.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - 22.10.2019 р. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800104719666 та № 0800104719720, у судове засідання свого представника не направив, та у встановлений судом строк, відзив на позов не подав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/1420/115-ц 18.09.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до [PERSON] , третя особа Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Енерго-проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Енерго-проект» за кредитним договором № 433-230611 від 23.06.2011 року у розмірі 6 844 790, 57 доларів США, на користь AT «ЄВРОГАЗБАНК» звернуто стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037; земельну ділянку, загальною площею 48,268 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:001:0054; земельну ділянку загальною площею 1,340 га, кадастровий номер: 3222788200:00:004:0030, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів за ціною яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. На виконання вказаного рішення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження № 51721226 та № 49554231. На виконання частини першої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені в примусовій реалізації. Під час виконання даного рішення у виконавчому провадженні №49554231 постановою державного виконавця від 23.12.2015 року відповідно до вимог статті 57 Закону накладено арешт на зазначені вище земельні ділянки, зокрема і на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 47 Закону постановою державного виконавця від 30.06.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника. У подальшому, у виконавчому провадженні №51721226 постановою державного виконавця від 14.09.2016 року відповідно до вимог статті 57 Закону накладено арешт на зазначені у рішенні земельні ділянки, зокрема і на земельну ділянку, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Однак, у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 47 Закону виконавчий документ повернуто стягувану. Отже, у зв`язку із положеннями Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5, яким земельні ділянки виключено з визначення арештованого майна на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації, виконання рішення Макарівського районного суду Київської області було неможливо у зв`язку із відсутністю механізму реалізації земельних ділянок на час проведення виконавчих дій . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2017 року, за зверненням AT «ЄВРОГАЗБАНК» у справі № 370/1936/16-ц змінено спосіб та порядок виконання рішення від 18.09.2015 року Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1420/15-ц, встановивши наступний спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за AT «ЄВРОГАЗБАНК» права власності на зазначені земельні ділянки в межах вартості предмета іпотеки за ціною визначеною в договорі іпотеки. На виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1936/16-ц від 05.09.2017 року AT «ЄВРОГАЗБАНК» 07.11.2018 року прийнято на баланс вказану у рішенні земельну ділянку загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037. Вказане рішення набрало законної сили, відповідно до приписів статті 18 Цивільного процесуального кодексу України є обов`язковими на всій території України. Виникнення права власності на майно водночас передбачає припинення цього права у іншого суб`єкта. Частиною четвертою статті 334 Цивільного кодексу України визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації, (частина друга статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності АТ «ЄВРОГАЗБАНК» на земельну ділянку загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037 зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.04.2018 року, номер запису 25790992. Відповідно до частини першої статті 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як наголошує частина перша статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11.09.1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Наразі AT «ЄВРОГАЗБАНК» позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про арешти нерухомого майна. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер № 51721226, виданого 14.09.2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 49554231, виданого 23.12.2015 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Згідно із вимогами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність даного арешту, а також відповідні відомості внесені до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, яке належить позивачу, обмежує його право власності на вказану земельну ділянку. Згідно зі статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5 державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення. На виконання вимог статті 18 Закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку. Відповідно до частин першої та другої статті 56 Закону, арешт майна бор застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) або опису коштів (майна) боржника та арешту майна (коштів) боржника. Зі змісту наведеної норми Закону вбачається, що накладати арешт на майно в процедурі виконавчого провадження надається право лише у випадку, коли таке майно належить на праві власності саме боржнику. Право власності є основним речовим правом. Власник майна на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається ним. Право власності виникає на підставі юридичних фактів, визначених у законодавстві, що прийнято називати способами виникнення права власності. Так, відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За приписами частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду (частин третьої та п`ятої статті 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як вже встановлено, AT «ЄВРОГАЗБАНК» є власником земельної ділянки загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037 на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1936/16-ц від 05.09.2017 року. У зв`язку із тим, що право власності на дану земельну ділянку належить не боржнику, а AT «ЄВРОГАЗБАНК» подальше стягнення на дане нерухоме майно в межах процедури виконавчих проваджень № 49554231 та № 51721226 про стягнення заборгованості з [PERSON] є неможливим. Вказане майно вибуло з володіння боржника у передбаченому законодавством порядку, а отже підстави для накладення арешту на таке майно для забезпечення реального виконання рішення у виконавчих провадженнях № 49554231 та № 51721226 наразі відсутні. Відповідно до рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 17.11.2014 № 725 та 18.11.2014 № 121 розпочато процедуру ліквідації AT «ЄВРОГАЗБАНК». Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «ЄВРОГАЗБАНК» із делегуванням всіх, передбачених законодавством повноважень рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.04.2018 № 1136 призначено [PERSON] . Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.11.2018 року № 2960 строк ліквідації AT «ЄВРОГАЗБАНК» продовжено до 17.11.2019 року включно. На виконання вимог пункту 7 частини другої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь- яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. Підчас ліквідації банку формується ліквідаційна маса та в порядку статі 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснюється продаж майна неплатоспроможного банку. Наразі, виявлений накладений виконавчою службою арешт земельної ділянки загальною площею 6,612 га, що розташована у Червонослобідській сільській раді Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222788200:00:003:0037, яка належить неплатоспроможному банку, порушує права AT «ЄВРОГАЗБАНК» як власника нерухомого майна із розпорядження належним йому майном з метою виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в частині продажу майна банка та формування ліквідаційної маси банку. Статтею 59 Закону визначено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна. Приписами частини п`ятої вищевказаної статті Закону унормовано, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно із частиною п`ятою статті 13 Закону Постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. На виконання вимог частини другої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 у пункті 1 зазначено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні. Абзацами першим та другим пункту 2 даної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ встановлено, що позов по зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. За вказаних обставин позивач не може у повній мірі здійснювати право розпорядження майном, так як державна нотаріальна контора не має можливості та підстав для зняття заборони та арешту нерухомого майна, оскільки у відповідності із Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону відчуження майна або його арешт, на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право користування та розпорядження своїм власним майном. У відповідності із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього прав чи обмежений у його здійсненні. У відповідності із ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним право користування чи розпорядження своїм майном. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач на сьогоднішній день є власником земельної ділянки на яку накладено обтяження для забезпечення виконання зобов`язань, проте позивач як власник нерухомого майна позбавлений можливості розпорядження належним йому майном, земельна ділянка вибула із володіння боржника у передбаченому законодавством порядку, а отже підстави для накладення арешту на таке майно для забезпечення реального виконання рішення у виконавчих провадженнях № 49554231 та № 51721226 наразі відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved