Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

05 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 січня 2006 року померла його двоюрідна сестра [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка розміром 4,012 га, розташована на території Ободівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіла йому все своє майно. Своєчасно спадщину після двоюрідної сестри він не прийняв у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій внаслідок пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. На день смерті [PERSON] разом із нею в будинку проживав та був зареєстрований її рідний брат [PERSON] Останній помер 24 березня 2012 року. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 30 січня 2006 року, тривалістю в один місяць. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 58). Третя особа: [PERSON] у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 59). Заслухавши позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] була двоюрідною сестрою позивача. Згідно з наявною в матеріалах справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034091, виданого Ободівською сільською радою 29 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання цієї ж ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №344, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,012 га, розташована на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 9). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №031550 [PERSON] померла 30 січня 2006 року (а. с. 6). З довідки Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із братом [PERSON] за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Ободи, вул. Шевченка, 48. Останній фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Заповіт від імені померлої [PERSON], посвідчений виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 серпня 2004 року, реєстровий номер 11, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 43904992, не змінювався і не відмінявся (а. с. 8). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №187357 [PERSON] помер 24 березня 2012 року (а. с. 15). У відповідності до інформації, наданої Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області від 19 березня 2015 року, спадкова справа відносно [PERSON], яка померла 30 січня 2006 року, не заведена. Спадкова справа після [PERSON], померлого 24 березня 2012 року, заведена за №302/2012 (а. с. 20). З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи вбачається, що спадкова справи після [PERSON], який помер 24 березня 2012 року заведена за заявою [PERSON] (а. с. 21-45). Згідно з довідкою Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] разом із своєю сімєю доглядав за [PERSON] І до дня смерті останнього та здійснив його поховання за власний рахунок (а. с. 50). Відповідно до наявного в матеріалах справи дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 серпня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №11, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] позивачу в справі (а. с. 7). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом після двоюрідної сестри [PERSON], померлої 30 січня 2006 року, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як пояснив у судовому засіданні позивач, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 30 січня 2006 року, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved