Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

07.09.2016 року [PERSON] подала в суд позов, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] з кінцевою вимогою в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що вони з позивачем знаходились у шлюбі з 14.05.2005 року. Від шлюбних відношень [INFO] народилась дитина - [PERSON]. Фактично шлюбні відношення між ними припинились через 6 місяців після народження дитини. Офіційно вони розлучились 27.01.2009 року. З моменту фактичного припинення їх шлюбних відношень, відповідач не турбувався та не цікавився життям та здоров'ям доньки, не піклувався та не підтримував матеріально. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та не визнав вимоги стосовно позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він дійсно не спілкується та не підтримує матеріально доньку, оскільки йому перешкоджали в цьому і йому не було відомо її місце знаходження. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської адміністрації в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань та заперечень від них не надходило. Представник третьої особи Роганської селищної ради в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином та своєчасно. Надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечує. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пункт другий частини першої статті 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач, після фактичного припинення шлюбних відношень з позивачем проживає окремо. За весь час окремого проживання долею дитини не цікавився, участі у вихованні та розвитку доньки не приймав. Ці обставини підтверджуються довідкою Роганської гімназії Харківської районної ради Харківської області, з якої вбачається, що батько [PERSON], [INFO], ніколи не відвідував батьківські зібрання, не цікавився справами дитини, її навчанням. Матеріальним забезпеченням та вихованням займається мати. Згідно характеристики, виданої творчим керівником колективу естрадного танцю «Фаворит», [PERSON] з 2011 року відвідує заняття цього гуртка. За весь цей час, вихованням займається тільки її мати - [PERSON]. Батько [PERSON] ніхто не бачив, він не відвідуває її виступи, не зустрічає після репетиції. Як вбачається з довідки с місця мешкання, виданої Виконавчим комітетом Роганської селищної ради, [PERSON], 2005 року народження мешкає разом з матір'ю - [PERSON], з чоловіком її матері - [PERSON] та сестрою [PERSON]. З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON], 1978 року народження не виконує своїх батьківських зобов'язань щодо своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], 2005 року народження. Батько не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Не допомагає матеріально. На підставі чого, комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], щодо своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], 2005 року народження. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], складеного комісією у складі депутата Роганської селищної ради та сусідами: [PERSON] та [PERSON], вихованням [PERSON] та матеріальним забезпеченням займається її мати [PERSON] та її чоловік [PERSON]. З урахуванням викладеного, аналізуючи всі встановлені та перевірені доказами обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] на протязі останніх десяти років фактично самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню доньки - [PERSON], 2005 року народження, оскільки свідомо не виконував свій батьківський обов'язок. Поряд з цим, відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження того, що у нього були об'єктивні перешкоди для виховання та спілкування з донькою. За таких обставин, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до [PERSON] такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно дитини - [PERSON], 2005 року народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом і є працездатною особою, також суд враховує, що у відповідача відсутні інші аліментні зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в дохід держави в частині стягнення аліментів. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно квітанції від 05.09.2016 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується квитанцією, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved