Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

06 квітня 2009 року в селі Пристанційне Малинського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці К. Маркса, 12. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці К. Маркса, 12 оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], до суду не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо їх задоволення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, не заперечила щодо його задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 06 квітня 2009 року [PERSON], яка була головою двору, в будинку № 12 по вулиці К. Маркса в с. Пристанційне Малинського району була зареєстрована та проживала її онука, [PERSON] з сім'єю, яка прийняла спадщину після смерті рідної баби, що 08.04.1999 року заповіла їй все своє майно. З свідоцтва про народження позивача та її матері, а також свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті баби позивач вступила у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. При цьому, [PERSON], яка є дочкою [PERSON] та матір'ю [PERSON] 19.03.2007 року померла, а [PERSON] та [PERSON], які також є доньками померлої [PERSON] та відносяться до спадкоємців першої черги, до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не зверталися, на спадкове майно не претендують З витягу погосподарських книг за 1969-2010 роки (довідка виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №788 від 25.10.2010 року), довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 18.08.2010 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №248 від 05.05.2015 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за заповітом та законом другої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного її бабі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с.Пристанційне Малинського району Житомирської області по вулиці К. Марка, 12.

Outcome: approved