Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

07.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання з ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , та складається із житлового будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. 22.07.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації (а.с.34). 09.09.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучений [PERSON] (а.с.64). У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що рішенням виконавчого комітету Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №149 від 20.11.2012 року за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , які приходяться спадкодавцеві онуками, закріплено право користування спадковим житлом, оскільки їх батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а мати - позбавлена батьківських прав. Вважала, що навіть у разі визнання за позивачем права власності на спадкове майно, права неповнолітніх дітей на проживання в житловому будинку [ADDRESS] , не повинні бути порушені. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, підтримала позицію представника відповідача. Третя особа [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належали на праві особистої власності [PERSON] , що підтверджено договором міни нерухомого майна за №4626 від 20.07.1999 року, довідкою Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№162 від 18.07.2014 року та листом КП «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації за вих.№918 від 05.08.2014 року (а.с.26, 61,73-76). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36710403 від 24.02.2014 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гнесько В.Г. 06.02.2008 року за №1110, яким заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.5, 11, 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 02.12.2013 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] є [PERSON] , що визнано сторонами та у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] став [PERSON] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] , відповідно до ст.1241 ЦК України немає. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області \~\~\~\~\~\~\~\~\~Лалазарян Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи №11/2014 (а.с.44-57). Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Ляпустіною Т.І. за №196/11/2014 від 02.07.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с.9). Приймаючи до уваги, що право власності на спадкове майно підтверджено правовстановлюючими документами, а також зважаючи на ті обставини, що заповіт у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, спадкоємець за заповітом від прийняття спадщини не відмовлявся, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що визнання права власності на спадкове майно за позивачем, не позбавляє неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , права на проживання у спадковому житловому будинку.

Outcome: approved