Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

04 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається із грошового вкладу в ПАТ «ПриватБанк». [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Яланецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задовлення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 15 липня 1965 рокуЯланецьким сільським РАЦС Ямпільського району Вінницької області [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Яланецької сільської ради від 29 квітня 2016 року № 324, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із грошових вкладів в ПАТ «ПриватБанк». Крім того, в довідці зазначено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився чоловік [PERSON] . (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 169/0116 від 04 травня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну подачі заяви (а.с. 9). Крім того, судом було досліджено копію спадкової справи № 373/2010, заведеної Томашпільською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої [PERSON] після смерті матері успадкувала земельну ділянку площею 2,31 га, розташовану на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» с. Яланець на суму 5437 грн посвідчений сертифікатом серії [NUMBER] (а.с.16-22). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved