Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

05.05.2014 року [PERSON] звернувся з позовом про встановлення факту наявності права власності у [PERSON] на момент її смерті на гараж [NUMBER], ряд 1, який знаходиться в ГБК «Мікрорайон №10» по вул. А. Туполєва, 15 Е в м. Києві, визнання права власності на зазначений гараж в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус видала свідоцтво на частину спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Дванадцята Київська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку, причин неявки не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] у віці 73 років померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №20892, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а. с. 23 - копія свідоцтва). 18.12.2012 року [PERSON] подав у 12 КДНК заяву про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] (а. с. 22 - копія заяви). Згідно матеріалів спадкової справи (а. с. 19-143), відсутні інші спадкоємці, які б зверталися з заявою про прийняття спадщини. 09.04.2014 року державний нотаріус Фещук Н.І. року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], ряд 1, що знаходиться в ГБК «Мікрорайон №10» по вул. А. Туполєва, 15 Е в м. Києві, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на гараж та його державної реєстрації (а. с. 142). Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва від 01.07.2013 року, гараж [NUMBER], ряд 1, що знаходиться в ГБК «Мікрорайон №10» по вул. А. Туполєва, 15 Е в м. Києві на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі довідки автокооперативу «Мікрорайон №10» від 25.10.1994 року за №24/с-11 (а. с. 5 - копія довідки). На запит суду БТІ надало аналогічну відповідь про те, що вказаний гараж на праві власності зареєстрований за [PERSON] Звернення до суду в даному випадку обумовлене неможливістю позивача реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючого документу на гараж. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги (син) та єдиний, хто подав заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] (мати позивача) відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж [NUMBER], ряд 1, що знаходиться в ГБК «Мікрорайон №10» по вул. А. Туполєва, 15 Е в м. Києві, який в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України належить позивачу з часу відкриття спадщини, але правовстановлюючий документ на вказаний гараж втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності (п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13). Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, в установлені строки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 та на підставі ст. 392, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, його права підлягають захисту в судовому порядку, за позивачем підлягає визнанню в порядку спадкування за законом право власності на гараж. Не підлягає задоволенню позовна вимога про встановлення факту наявності права власності у [PERSON] на момент її смерті на гараж, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає лише ст. 392 ЦК України, на підставі якої відбувається захист прав спадкоємця. Подібні роз'яснення містяться в п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13. На підставі наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за [PERSON] визнається в порядку спадкування за законом право власності на гараж [NUMBER], ряд 1, який знаходиться в ГБК «Мікрорайон №10» по вул. А. Туполєва, 15 Е в м. Києві. В задоволенні інших вимог суд відмовляє.

Outcome: partial