Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

06.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.10.2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8342108, предметом якого є страхування транспортного засобу «Citroen C-Elesee», державний номер [NUMBER]. 16.11.2013 року в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода транспортного засобу «Citroen C-Elesee», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Forza», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. За згодою учасників ДТП, на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху. 11.06.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» з претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу звернувся страховик постраждалої сторони та було надано всі необхідні документи. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі претензії було складено страховий акт №ДКЦВ8381 від 10.10.2014 року. На підставі зазначеного документу ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1083,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25022 від 14.10.2014 року. З урахуванням того, що за згодою учасників ДТП, на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху, тому сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1083 (одна тисяча вісімдесят три) грн. 38 коп. підлягає відшкодуванню позивачу у порядку регресу. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №0114-187 від 29.12.2014 року, не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 31.10.2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8342108, предметом якого є страхування транспортного засобу «Citroen C-Elesee», державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У відповідності до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. 16.11.2013 року в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода транспортного засобу «Citroen C-Elesee», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Forza», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. За згодою учасників ДТП, на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху. Працівники ДАІ для оформлення протоколу не викликались, що не суперечить чинному законодавству України при відсутності значних нанесених пошкоджень. 11.06.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» з претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу звернувся страховик постраждалої сторони та було надано всі необхідні документи. У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі претензії було складено страховий акт №ДКЦВ8381 від 10.10.2014 року. На підставі зазначеного документу ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1083,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25022 від 14.10.2014 року. У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судові витрати, понесені позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved