Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

05 лютого 2021 року позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Маєвську І.М. звернувся з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог адвокат вказує на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,21 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області, кадастровий номер 6252055700:03:016:0014. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном залишивши заповіт, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповідав позивачу, [PERSON] . Ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування заповіту, так само як і про наявність спадкового майна, позивач дізнався лише місяць тому. Іншим спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є [PERSON] . Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. 12 квітня 2021 року ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Крім того, було надано додаткові пояснення, відповідно до яких представник позивача пояснює, що позивач мав перешкоди у поданні заяви про прийняття спадщини та є підстави визнати такі причини поважними, оскільки він не був членом сім`ї померлого [PERSON] , не проживав спільно з ним, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом не зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту, так само як і про наявність спадкового майна, позивач дізнався лише в січні цього року. Саме через бездіяльність нотаріуса він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] надав у судове засідання заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст.211 ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу, що передбачено ч.4\~ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з таких підстав. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом Згідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,21 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області, кадастровий номер 6252055700:03:016:0014, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №072766. 22.08.2019 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповідав [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Красновою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1079. Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №159 від 02.12.2020 року, іншим спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є [PERSON] . Спадкова справі після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] заведено у Спадковому реєстрі за №64648018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.08.2019 року. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. \~ \~ \~ \~ Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з тим, що про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем [PERSON] на його ім`я, йому не було відомо. Згідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. У\~Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі N 565/1145/17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважною причиною пропуску строку визнається, зокрема необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, вчиненого на його користь, оскільки він не був членом сім`ї померлого [PERSON] , не проживав спільно з ним, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом не зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту, так само як і про наявність спадкового майна, позивач дізнався після спливу строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved