Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

04 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам. В своєму позові позивач посилався на те, що судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року вирішено стягувати з нього, [PERSON] , на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 18 квітня 20019 року. Про даний судовий наказ йому стало відомо зі слів державних виконавців Каланчацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які також ознайомили його з постановою про відкриття виконавчого провадження. Оскільки сам судовий наказ він отримав 19.06.2019 року. Однак позивач вважає що в нього є всі підстави про звільнення його від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка існує з 18.04.2019 року в зв`язку з наступним. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.11.2007 року їх відповідачем шлюб розірвано та доньку - [PERSON] залишено на виховання матері. Однак після розірвання шлюбу вони з відповідачкою [PERSON] продовжували проживати разом та народили сина - [PERSON] , [INFO] . Діти, [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач завжди проживали і проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS] , хоч і зареєстровані за іншою адресою, і перебувають на повному його утриманні, оскільки він повністю забезпечує їх всім необхідним: харчуванням, одягом, навчанням, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Ним здійснюється оплата за навчання дочки в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі. Відповідач [PERSON] ніколи не працювала і на даний час є безробітною, також перебуває на його утриманні, хоч вони вже багато років офіційно не є подружжям, однак проживають разом та ведуть спільний побут. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей, які стягуються на підставі судового наказу Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, а справу розглядати в її відсутність. Представник третьої особи: Каланчацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не з`явився однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Судом встановлено, що згідно з судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року, який набрав законної сили 22.04.2019 року з [PERSON] вирішено стягувати з нього, [PERSON] , на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 18 квітня 20019 року. Згідно виписки із рішення виданої Каланчацьким районним судом Херсонської області справа 2-695-2007 від 27.11.2007 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Згідно довідки №3951 від 24.06.2019 року виданої Каланчацькою селищною радою Каланчацького району Херсонської області, разом з позивачем [PERSON] проживають його неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Контракту №59 від 02.08.2018 року на підготовку молодшого спеціаліста в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі позивач [PERSON] здійснює оплату за навчання [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та їх матері [PERSON] ( відповідач по справі) з батьком [PERSON] (позивач по справі) і перебування їх на його опорному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Крім того як видно із постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 року ВП№59118290 відносно [PERSON] , [INFO] відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 657/719/19 виданий 22.04.2019 Каланчацьким районним судом Херсонської області. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved