Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

06.05.2015 року позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву з вимогою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини усіх видів доходу,але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму з відповідача щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона разом з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року, від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на життя. Відносини фактично припинені. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто.. Відповідач інших дітей не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, офіційно працевлаштований на ВАТ «Запоріжсталь», має регулярний дохід. Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини усіх видів доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму з відповідача щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), який проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач інших дітей не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує, офіційно працевлаштований на ВАТ «Запоріжсталь», має регулярний дохід Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Угоди між сторонами по справі про добровільну сплату аліментів не досягнуто. На підставі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що позивачка має право на утримання , оскільки не працює і не має ніяких доходів, окрім виплат на дитину до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька(матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки позовних вимог

Outcome: approved