Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

05 вересня \~ 2016 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за нею\~право власності на\~ житловий будинок № 42 по вулиці 8-го Березня с. Новобратське. \~ В судове засідання\~ не зявилася,\~ в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її\~ участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначила в позовній заяві, що 02 листопада 2005 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний житловий будинок № 42 по вулиці 8-го Березня с. Новобратське. При життя, 17 лютого 2003 року, [PERSON] склав заповіт , яким заповідав позивачеві все належне майно. \~\~Оформити спадщину на майно померлого [PERSON] не в змозі,\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, взаяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 02 листопада 2005 року помер [PERSON], який при життя, 17 лютого 2003 року, склав заповіт на імя [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та\~ копією заповіту ( а.с.5,6). 03 березня 2009 року на замовлення позивача [PERSON] районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 42 по вулиці 8-го Березня с. Новобратське . ( а.с. 8-10 ). Згідно виписок з погосподарської книги Барвінківської сільської ради Малинського районуза 1986-1990, 1991-1995 роки у господарстві були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, померла у 1993 році. ( а.с.11) Довідками виконавчого комітету Барвінківської сільської ради Малинського району від 08 серпня 2016 року підтверджується, що житловий будинок № 42 по вулиці 8-го Березня с. Новобратське належав померлому [PERSON], який до дня смерті проживав в даному будинку. ( а.с.13-14 ). \~ \~Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст.1269 ЦК України, яка передбачає, що\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] після смерті діда звернулася\~до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 серпня 2016 року ( а.с.10). \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~

Outcome: approved