Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

06 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрите провадження у справі.. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року закрите підготовче провадженні я управі, справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог [PERSON] посилався на те, що 26 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON] , актовий запис № 139. Він та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року з нього, [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між ним і відповідачем було розірвано. Позивач зазначив, що дитина фактично проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. 13.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за його, [PERSON] позовом до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ; з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку Позивач зазначив в заяві, що [PERSON] безпідставно утримує суми аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач позбавлена батьківських прав щодо дитини, дитина з нею не проживає та не перебуває на її утриманні. В зв`язку з наведеним, позивач [PERSON] просив суд винести рішення про припинення стягнення з нього аліментів користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до нижченаведеного. Судом встановлено, що 26 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 139, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Судом встановлено, що дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Військової частини [NUMBER] від 26.12.2018 р. Встановлено, що 13.09.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] ; з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку Згідно до ст.ст.\~180,\~181 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними.\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, Сімейним кодексом України визначено, що право на одержання аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина. Оскільки з 2012 року дитина не проживає з відповідачем [PERSON] , не перебуває на її утриманні, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини, вона не має права отримувати аліменти на утримання дитини, в зв`язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved