Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

06 травня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] . В ній він просить суд факт складання та підписання [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , заповіту, посвідченого 19 травня 2014 року секретарем Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Щербатюк Світланою Леонідівною, за реєстром № 2. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько заявника. Заявник дізнався, що спадкодавець заповів йому земельну ділянку. 23 квітня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. за оформленням спадщини, яка своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в заповіті замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків спадкодавця зазначений номер спадкоємця. Це є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду про встановлення факту складення заповіту на його користь (а.с. а.с. 1 - 3). В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Леся Леонідівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила винести рішення відповідно до чинного законодавства (а.с. 24). Представник заінтересованої особи - Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28). Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] , він має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 5). Батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 квітня 1974 року, виданого Кудашівською сільрадою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. [PERSON] народився [INFO] , мав реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджується відповідною довідкою, копією свідоцтва про смерть (а.с. а.с. 8 - 9). 19 травня 2014 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 травня 2014 року секретарем Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Щербатюк Світланою Леонідівною, за реєстром № 2. Відповідно до цього заповіту він заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 7,380 га, кадастровий № 1222083500:01:051:0367 на території Кудашівської сільської ради [PERSON] [INFO] (а.с. 7). При цьому, у вказаному заповіті поряд з прізвищем, ім`ям по батькові та датою народження [PERSON] зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків його сина. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 липня 2019 року серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с. 9). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. за оформленням спадщини, що підтверджується копією його заяви у спадковій справі після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. від 23 квітня 2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлого [PERSON] через невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця (а.с. 12). Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом згідно ст. 1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що невірне зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкоємця замість спадкодавця, створили заявнику перешкоди в оформленні спадщини за заповітом. Відтак, заява про встановлення в судовому порядку факту складання та підписання [PERSON] , [INFO] , який народився в місті Дніпропетровську (м. Дніпрі), РНОКПП [NUMBER] , померлим [INFO] , заповіту, посвідченого 19 травня 2014 року секретарем Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Щербатюк Світланою Леонідівною, за реєстром № 2 підлягає задоволенню, оскільки від встановлення такого факту залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права вільно володіти та розпоряджатися належною власністю. Відтак, встановлення факту, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved