Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

05.01.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 14.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] договору № 8977 [PERSON] отримала кредит в сумі 40 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 13.09.2022 року, зі сплатою 18% відсотків на рік за користування кредитом. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 40 000,00 грн., але свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 08.04.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37\~101,47 грн., з яких: основний борг 32\~260,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 4\~840,60 грн., яку і просить стягнути з відповідача на власну користь. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 14.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8977, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 40 000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 13.09.2022 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом (а.с.4-7). Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 14.09.2012 року № 8977 складає 37\~101,47 грн., з яких: основний борг 32\~260,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 4\~840,60 грн. (а.с.9, 11-15). Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, в судовому засіданні встановленно, що [PERSON] 14.09.2012 року отримала від позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 40 000,00 грн. за умови повернення кредиту не піздніше 13.09.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 28.12.2015 року загальна заборгованість становить 37\~101,47 грн. Умови кредитного договору в частині повернення кредиту на час розгляду справи в суді боржник [PERSON] не виконала. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] потрібно стягнути на користь позивача 37\~101,47 грн. заборгованості по кредитній угоді. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп. та по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Outcome: approved