overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

05.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що сімейне життя не склалось, між сторонами подружні відносини не підтримуються, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, з квітня 2015 року подружжя спільне господарство та бюджет не веде. Позивач в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 24.12.2015 року росить суд здійснити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до шлюбу не допускається. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1983 року та не мають неповнолітніх дітей, але відповідач не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку (а.с.4). Оскільки з квітня 2015 року сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, позивач поновлювати сімейні стосунки не бажає і на примирення не згоден, а ступінь відчуженості сторін є значною - їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливими і це є підставами для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

05.11.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач являється батьком їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не надає допомоги на її утримання та просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1\\4 частки його доходу до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у твердій грошовій сумі у розмірі 385 грн.щомісячно. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми випалчених доходів, встановлено, що [PERSON] являється приватним підприємцем та отримує доходи від продажу продукції тварин. Крім того, з довідки виданої Лозуватською сільською радою № 552 від 01.12.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що відповідач має у власності земельну ділянку площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Диниме, яку обробляє самостійно. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вимог ст. 180 СК України, не допомагає утримувати свою дитину, хоча повинен та має можливість, тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач в змозі сплачувати аліменти щомісячно у частці від заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

05.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 12 вересня 2014 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу є діти: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. При неодноразовому зверненні в усній формі до відповідача з проханням матеріально підтримувати сина, сплачуючи аліменти, відповідач на звернення не реагує, та ніякої матеріальної допомоги не надає Відповідач працездатний та має можливість утримувати дітей. В зв'язку з цим позивачка вважає, що вона має право на отримання щомісячно від відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання спільних дітей. Просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на дитину. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 288570 від 12.09.2015 року встановлено, що 12.09.2014 року між відповідачем та позивачкою укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Столярчук» (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії І-КИ № 521764 від 18.11.2014 року встановлено, що 09.11.2014 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про народження серії І-КИ № 521764 від 18.11.2014 року встановлено, що 09.11.2014 року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] та [PERSON],\~у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

05.11.2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 10.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Виконкомом Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №10. 07.03.2011 року у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, в період спільного проживання в сімї відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що останній рік фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені, на данний момент подружжя проживає окремо. Позивачка вирішила розлучитись з відповідачем, оскільки проживання з ним однією сімєю та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить інтересам сімї. Позивачка вказує на те, що вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки вона твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію змінювати не збирається. Питання щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю в разі потреби буде вирішуватись в окремому порядку, питання щодо проживання та утримання дитини вже вирішено. Просить суд: розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 10.09.2010 Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізькій області за актовим записом №10. Залишити позивачу [PERSON] прізвище «Гончаренко», яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не зявилися подали заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони по справі 10.09.2010 р. уклали шлюб, який був зареєстрований Водянською сільською радою, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 081215 від 10.09.2010 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЖС №164962 від 14.03.2011 року). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

05.11.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 17 грудня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 96. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, в заяві на ім.»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить позовні вимоги задоволити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі,позовні вимоги про стягнення аліментів визнає. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я як дитини так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, за заявою останньої, аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалась на те, що 29.08.1964 року зареєструвала шлюб з відповідачем, зареєстрований Чкаловською сільською радою Самаркандського району, Самаркандської області, та проживали однією сімєю до 2013 року. Від шлюбу не мають неповнолітних дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що у них з відповідачем протягом останніх років спільного життя було відсутнє взаєморозуміння,були постійні сварки, які стали причиною розпаду сім`ї. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.08.1964\~ року зареєстрували шлюб, про що Чкаловською сільською радою Самаркандського району, Самаркандської області зроблено актовий запис №49 (а.с.5) та проживали однією сімєю до 2013 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 19 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Позивачка та відповідач прожили у спільному шлюбі 2 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше першого року спільного життя, останнім часом стосунки між сторонами поступово погіршувались що фактично призвело до припинення сімейних відносин. З 22.07.2015 року сторони не проживають разом не ведуть спільного господарства та бюджету. Позивачка та відповідач не одноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В результаті позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю. З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Питання майна, набутого в період перебування сторін в шлюбі в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її участі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: - копія паспорта позивачки, ідентифікаційний номер (а.с. 5) - свідоцтво про шлюб (а.с.6) - свідоцтва про народження дітей (а.с.7,8,9) - довідка про склад сім»ї позивачки (а.с.10) У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення… Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

05.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року, шлюб розірваний 21.05.2015 року за рішенням суду. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/2 частини щомісячно з усіх видів доходу відповідача. Позивач у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2009 року. Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.05.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Батьком дитини записаний відповідач. Відповідач має постійне місце роботи та дохід, що не оспорюється сторонами . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід, то вимоги про визначення розміру аліментів у частці від доходу є обґрунтованими. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходів відповідача є завеликими, тому розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути судові витрати , а саме: - судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

05.11.2015 року позивач поштою звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на період його навчання, у розмірі 900 грн, щомісячно, оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнав частково, вважає, що розмір аліментів повинен становити 400 грн, щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г.Шевченка, з денною формою навчання (а.с.14-15). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний здійснювати виплату позивачу аліменти на час навчання сина у розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходів, так як він працевлаштований і за віком може надавати вказану матеріальну допомогу і ці обставини є підставами для задоволення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

05.11.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини. При цьому, позивач посилається на те, що 12 жовтня 2002 року сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований 12 жовтня 2002 р. Від шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO] 23 листопада 2004 року шлюб сторонами був розірваний, та відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управляння юстиції м. Харкова було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Разом з відповідачем позивач не мешкає, сумісне господарство не ведеться, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Між сторонами була усна домовленість, що відповідач в добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, наслідки відомі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого 28.05.2004 р. у них народився син [PERSON], сторони вказані батьками дитини./ а.с. 3/ Після розірвання шлюбу 23.11.2004 р., дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, не є інвалідом,офіційно не працює, інших аліментних обовязків не має. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

05.11.2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 20.04.2012 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, у твердій грошовій сумі щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини, та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача не заперечував. Суд,

Outcome: partial