Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

06.09.2018 року КС «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2017 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №38-03/17І, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10100грн. строком на 18 місяців зі сплатою 54% річних за користування кредитними коштами, тобто до\~\~28 вересня 2018 року. Для зручності у проплаті, сторони уклали графік проплати (Додаток №1) до кредитного договору №38-03/17І від 28.03.2017 року, де проплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонував [PERSON]. В забезпечення\~\~кредитного договору\~\~було укладено договір поруки\~\~№38-03/17ІА від 28.03.2017 року з [PERSON]. Згідно з п.3.1 вказаного договору поруки, в разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, відповідно до ст.554 ЦК України. Боржник, з часу заключення договору, лише декілька разів проплатив по кредитному зобовязанню, а на даний час взагалі припинив погашати заборгованість, чим порушив п.п.2.1, 2.3, 3.1 кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово намагалась вирішити проблему телефонними переговорами та листуванням, однак відповідачі ніяким чином не намагались вирішити спір шляхом взаємних переговорів, ухиляються від контакту з кредитором та не сплачують по кредиту. Загальна сума заборгованості відповідачів станом на 19.10.2017 року становила 11305,44грн. 01.02.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення №686/20966/17 про стягнення з [PERSON], [PERSON] солідарного боргу в сумі 11305,44 грн., яке боржники не виконали. Після прийняття відповідного рішення про стягнення заборгованості відповідачі продовжували порушувати кредитні зобовязання та не здійснювали проплату процентів за час фактичного користування кредитом з 19.10.2017р. Отже, з моменту винесення судового рішення, кредитна спілка здійснювала нарахування процентів на залишок по кредиту, тобто з 19.10.2017 року (боржник безвідсотково користується кредитом) до 28.09.2018 року (згідно п.1.3 Кредитного договору). В результаті чого рішенням Кредитного комітету «Спільна справа» у відповідності до п.4.2 Кредитного договору №38-03/17І за прострочення по сплаті боргу, та недотримання графіка проплати позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від несплаченої суми кредиту та нарахованих процентів, штраф становить 1266,52 грн. В звязку з чим за відповідачами склалася заборгованість у вигляді не виплачених процентів та штрафних санкцій, яка складає 5756, 25 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 5756 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 28.03.2017 року [PERSON] уклав з КС «Спільна справа» кредитний договір №38-03/17І, згідно якого отримав кредит в сумі 10100 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 54% річних за користування кредитними коштами, тобто до\~\~28 вересня 2018 року. Згідно п.п.1.1,1.3 Кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 10100 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 відсотків річних. Договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 28.03.2017 року до 28.09.2018 року. Пунктами 4.1, 4.5, 4.6 Кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В разі неповернення кредиту у строк, передбачений п.1.3 цього Договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом і він зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно. При порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або нарахованих процентів більше ніж на 60 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків без поважної причини, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від несплаченої суми кредиту та нарахованих процентів. Згідно Додатку до кредитного договору №38-03/17І від\~28.03.2017 року (Графіку розрахунків) сторони встановили періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення\~\~виконання позичальником кредитного договору\~\~було укладено договір поруки\~\~№38-03/17І А між КС «Спільна справа» та [PERSON], [PERSON]. Згідно п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань за кредитним договором №38-03/17І від 28.03.2017р., допущені позичальником і добровільно бере на себе обовязок в повному обсязі повернути кредит в розмірі 10100грн., сплатити: проценти в розмірі 54% річних по кредиту, відповідальність за порушення грошового зобовязання у вигляді 54% річних та сплатити штраф в розмірі 10% від отриманого кредиту, за кожен випадок порушення графіку проплат, а також сплатити пеню в розмірі 0,3% за кожний день прострочення після закінчення пролонгованого строку дії кредитного договору №38-03/17І від 28.03.2017 року. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року позов Кредитної спілки «Спільна справа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно на користь кредитної спілки «Спільна справа» з [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 11305,44 грн., а також по 800 грн. судового збору з кожного. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що заборгованість в сумі 11305,44грн. виникла станом на 18.10.2017 року і складається з : 8939,62грн. заборгованість по тілу кредиту, 1471,86грн. - по відсотках і 893,96грн. штраф. Отже, з наведеного та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивач скористався правом дострокового стягнення заборгованості за тілом кредиту, у зв'язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору. Рішенням Кредитного комітету КС «Спільна справа» від 05.09.2018р. у відповідності до п.4.2 Кредитного договору №38-03/17І та положень ст.549 ЦК України, за порушення порядків розрахунків по сплаті кредиту та процентів до позичальника та поручителя було застосовано штраф у розмірі 10% від несплаченої суми кредиту та нарахованих процентів в розмірі 1266,52 грн.. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №38-03/17І від 28.03.2017 року; Додатком до Кредитного договору №38-03/17І від 28.03.2017 року (графік розрахунків); договором поруки №38-03/17І А від 28.03.2017 року; заявою-анкетою [PERSON] на отримання кредиту від 28.03.2017р.; анкетою поручителя від 28.03.2017р.; розрахунком заборгованості; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року; виконавчими листами №686/20966/17, виданими Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12.03.2018 року; витягом з протоколу №05/09/18 Засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Спільна справа» від 05.09.2018 року. Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем нараховано відсотки за користування кредитом по 28.09.2018 року в сумі 4489,73 грн. та 1266,52 грн. штрафу. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Позивач обов'язки за умовами кредитного договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов'язався за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами впродовж 18 місяців до 28 вересня 2018 року. \~У відповідності до ст.ст.526, 610 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~Згідно з частиною першою\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої\~статті 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї\~глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 18 місяців - до 28 вересня 2018 року. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Отже, з вищевикладеного та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивач скористався правом дострокового стягнення заборгованості за тілом кредиту, у зв'язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору, та такими діями на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. А тому, з врахуванням наведеного право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, та відповідно відсутні підстави для стягнення штрафу за прострочення по сплаті боргу та недотримання графіка проплати. Зазначений висновок викладений в постанові [PERSON] Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Кредитної спілки «Спільна справа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Outcome: dismissed