Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

06 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрований [PERSON] . Відповідач в зазначеному будинку не мешкає більше 11 років, оскільки з власної волі змінив місце проживання та переїхав до м.Маріуполь. Реєстрація [PERSON] в будинку має наслідком порушення прав позивачки як власниці, у зв`язку з чим остання просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що мешкають неподалік від будинку [ADDRESS] , особисто знайомі зі сторонами по справі. Їм відомо про те, що [PERSON] з власної волі більше 10 років не мешкає в будинку [ADDRESS] , оскільки створив сім`ю та змінив місце проживання. З боку [PERSON] . [PERSON] не чинилось перешкод у проживанні в зазначеному будинку. З`ясувавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] (а.с.5-6) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 грудня 2018 року є власницею будинку [ADDRESS] (а.с.10-12, 13-15). Як вбачається з копії будинкової книги (а.с.7-9) та довідки КП «Служба єдиного замовника» від 05 вересня 2019 року № 234 (а.с.16) в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 05 вересня 2019 року № 233 племінник власниці будинку [PERSON] - [PERSON] не мешкає в будинку [ADDRESS] років, оскільки переїхав до м [ADDRESS] (а.с.17). Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі понад один рік не проживає в будинку [ADDRESS] , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.

Outcome: approved