Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

05 червня 2014 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів, виданих Очаківським агропромисловим комбінатом радгоспу «Родина», а саме: наказ №52 від 23.05.1992 року, №5 від 26.01.2002 року, №51-к від 10.09.2008 року, №59 від 20.10.2008 року; документів з особового складу фонду №204 СГ ЗАТ «Родіна» щодо періоду її роботи з 1987 по 1994 роки та з 1992-2000 роки. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що в написанні її прізвища допущено помилку, зазначено - «[PERSON]» на російській мові, тоді як по всіх інших документах її прізвище «[PERSON]». Встановлення факту належності заявниці вищезазначених документів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на отримання пенсії. У судовому засіданні представник заявниця вимоги [PERSON] підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області - у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, дала пояснення, що дійсно до управління зверталася громадянка [PERSON], яка надала усі необхідні документи для призначення їй пенсії. Разом із тим, зі змісту наданих заявницею документів вбачалась помилка у написанні її прізвища, через що управління Пенсійного фонду позбавлено можливості призначити їй пенсію. Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (на російській мові - [PERSON]) народилася [INFO] в селі Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 02 лютого 1996 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 5). 16 вересня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. В підтвердження суду надано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, а копію долучено до матеріалів справи (а.с. 6). З копії трудової книжки заявниці вбачається, що книжка видана 10 січня 1974 року Винколгоспом «Родіна» на ім'я «[PERSON], [INFO]. У трудовій книжці заявниці є відмітка про зміну прізвища з «Обрубинська» на «[PERSON]» на підставі паспорта серії [NUMBER], виданим 02 лютого 1996 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 15). Згідно записів у трудовій книжці, 29.05.1973 року [PERSON] була зарахована робітницею до винколгоспу «Родіна» на підставі наказу №54-к від 29.05.1973 року, а 25.07.1975 року була звільнена за власним бажанням - наказ №57-к від 25.07.1975 року. 23.09.1978 [PERSON] було зараховано робітницею виноградної бригади №7 радгоспу «Родіна» - наказ 141-к від 23.09.1978 року. 14 лютого 1986 року, на підставі наказу №54-к від 14.02.1986 року, заявницю було переведено робітницею виноградної бригади № 9, а 23.05.1992 року - звільнено у зв'язку з ліквідацією радгоспу та перетворення в колгосп «Родіна» - наказ №52. 24 травня 1992 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу до виноградної бригади відділу №2 - наказ №1від 23.05.1992 року (а.с. 15-16). З наданої для огляду в судовому засіданні трудової книжки вбачається, що 20.03.2000 року колгосп «Родіна» було реформовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна». 15.02.2002 року [PERSON] звільнено за ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працювала в колгоспі «Родіна» бригадиром. В її бригаді приблизно з 1978 по 1988 роки працювала заявниця [PERSON] Останню вона знає з 1961 року, тобто з часу, коли сама [PERSON] переїхала до Очакова. Написання прізвище заявниці з помилкою свідок пояснює тим, що паспорт у кожному випадку складання будь-якого документу не перевірявся, а прізвище писалося зі слів особи. Оскільки прізвище заявниці на слух сприймалося як «[PERSON]» (російською мовою), а на помилку у літері ніхто уваги не звертав, документи так і залишилися складеними з помилкою. Свідок [PERSON] дала пояснення про те, що працювала в колгоспі «Родина» завідуючим інспектором відділу кадрів. Вона особиста ставила виправлення в прізвищі заявниці з «[PERSON]» на «[PERSON]», а потім на «[PERSON]». Сама заявниця цих виправлень до отримання трудової книжки не бачила, а відтак і не могла вказати на помилковість написання її прізвища. Крім того, свідок [PERSON] пояснила, що інших осіб зі схожим прізвищем за час її роботі у відділі кадрів не було. Відповідно до Наказу № 52 від 23.05.1992 року Очаківського агропромислового комбінату радгосп «Родіна», наданого Очаківським архівним сектором 29.04.2014 року за № А-370/04-10, в зв'язку з ліквідацією радгоспу «Родіна», правонаступником якого став колгосп - [PERSON] було звільнено з 23.05.1992 року з роботи (а.с. 10). Згідно з Розпорядженням по СГ ЗАТ «Родіна» Очаківського району №5 від 26.01.2002 року «Про відпустки», наданого Очаківським архівним сектором від 29.04.2014р. за № А-369/04-10, [PERSON], як робітниці по збиранню винограду, була надана щорічна відпустка за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2002 р. терміном на 24 календарні дні з 22.01.2002р. по 14.02.2002 р. з наступним звільненням за ст 38 КЗпП України - за власним бажанням (а.с. 11). За змістом Розпорядження № 51-к по СГ ЗАТ «Родіна» Очаківського району від 10 вересня 2008 року «Про прийняття на роботу», наданого архівним сектором від 29.04.2014р. за № А-368/04- 10, в зв'язку з початком масового збирання винограду, [PERSON] було тимчасово прийнято на збирання винограду (а.с. 12). Відповідно до Розпорядження № 59 по СГ ЗАТ «Родіна» Очаківського району від 20.10.2008 року «Про звільнення», наданого Очаківським архівним сектором від 29.04.2014р. за № А - 367/04-10, в зв'язку із закінченням масового збирання винограду, [PERSON] було звільнено з роботи за власним бажанням (а.с. 9). З архівної довідки від 29.04.2014р за № А-365/04-10 вбачається, що вона видана щодо інформації з документів особового складу фонду № 204 СГЗАТ «Родіна» щодо роботи [PERSON] та її заробітної плати за період з 1987 по 1994 роки (а.с. 7). За змістом архівної довідки від 29.04.2014р. за № А-366/04-10, щодо вона видана щодо інформації з документів особового складу фонду № 204 СГЗАТ «Родіна», про роботу [PERSON] та її заробітну плату за період з 1992 по 2000 роки. Досліджені докази свідчать про те, що в наказі №52 від 23.05.1992 року, №5 від 26.01.2002 року, №51-к від 10.09.2008 року, №59 від 20.10.2008 року; документих з особового складу фонду №204 СГ ЗАТ «Родіна» щодо періоду роботи [PERSON] з 1987 по 1994 роки та з 1992-2000 роки, допущена помилка в написанні прізвища, і вони видані на ім'я [PERSON] У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] дійсно працювала в Очаківському агропромисловому комбінаті «Родіна» в період з 23.09.1978 року по 20.03.2000 року та в СГ ЗАТ «Родіна» з 20.03.2000 року по 15.02.2002 роки, а тому вимоги заявниці про встановлення факту належності їй відповідних документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved