overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

06.02.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.09.2005 року між Банком та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.12.2013 року заборгованість складає 18338, 17 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11). [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 17.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 18338 грн. 17 коп.. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

06.02.2014 р. позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.08.2004 р., який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 496. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно представленої копії свідоцтва про народження від шлюбу позивача з відповідачем народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

06.02.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2001р. Вказує, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають із нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей і добровільно утримувати дітей відмовляється. Стверджує, що їй не відоме місце праці відповідача, однак він підробляє на сезонних роботах. З огляду на наведене те, що останній має нерегулярний мінливий заробіток, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вимоги позовної заяви підтримано позивачкою в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на те, що має мінливий, нерегулярний дохід, який не дозволяє йому сплачувати аліменти в тому розмірі в якому просить позивачка. Згідний добровільно надавати допомогу дітям в міру своїх можливостей. Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 лютого 2001 року у Дмитровицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №2. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копіями свідоцтв про народження дітей; копією свідоцтва про одруження між сторонами, довідкою про склад сім'ї позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей - сина сторін [PERSON] і дочки сторін [PERSON], стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, однак має нерегулярний, мінливий дохід, не має на утриманні інших осіб і те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - в розмірі 400 грн. щомісячно (по 200 грн. на кожну дитину) до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

06.02.2014р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 50038,22 гривень. У позові зазначили, що 11.08.2006р. між Банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3723,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми заборгованості по відсоткам, пені та штрафу, на загальну суму 50038,22 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 11.08.2006р. [PERSON] на підставі заяви Позичальника № DNH4КР95831276, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт)), отримав кредит у розмірі 3723,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підпис відповідача [PERSON] на «Заяві Позичальника» № DNH4КР95831276, від 11.08.2006р. свідчить про те, що останній ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, виразив свою згоду з тим, що зазначена Заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт)) є договором між Банком та ним про надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав. Внаслідок чого у відповідача станом на 22.01.2014р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 50038,22 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3169,40грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16100,61 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 27909,25 грн., штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2358,96 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 500,38 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

06.02.2015 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2008 р.народження в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач працює, але допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав в частині стягнення 1/6 частини заробітку, вказує що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку від першого шлюбу, крім того він допомагає хворій, непрацездатній матері. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, довідкою з місця проживання, що син сторін [PERSON], 2008 р.народження проживає з матір'ю. Поясненнями сторін також встановлено, що вони мають окремий бюджет, шлюбні стосунки припинено. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. При встановленні розміру аліментів суд враховує розмір заробітку відповідача, який без утримання податків та платежів складає в середньому близько 7200 грн. на місяць згідно довідки ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ». Враховує утримання у відповідача аліментів які становлять від 1300 до 1800 грн. щомісяця, враховує утримувані податки, та необхідність допомоги непрацездатній матері, яка згідно медичного епікризу потребує постійного лікування та консультацій. При вказаному доході відповідача, наявності в нього утриманця, суд вважає за можливе стягнути 1/6 частину заробітку на утримання неповнолітнього сина, задовольнивши позов частково. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, та на користь позивача витрати на правову допомогу, згідно ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

06.02.2015 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказує, що спільне проживання припинено, відповідач працює, але допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав в частині стягнення 1/6 частини заробітку, вказує що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку від першого шлюбу, крім того він допомагає хворій, непрацездатній матері. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, довідкою з місця проживання, що син сторін [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю. Поясненнями сторін також встановлено, що вони мають окремий бюджет, шлюбні стосунки припинено. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. При встановленні розміру аліментів суд враховує розмір заробітку відповідача, який без утримання податків та платежів складає в середньому близько 7200 грн. на місяць згідно довідки ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ». Враховує утримання у відповідача аліментів які становлять від 1300 до 1800 грн. щомісяця, враховує утримувані податки, та необхідність допомоги непрацездатній матері, яка згідно медичного епікризу потребує постійного лікування та консультацій. При вказаному доході відповідача, наявності в нього утриманця, суд вважає за можливе стягнути 1/6 частину заробітку на утримання неповнолітнього сина, задовольнивши позов частково. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, та на користь позивача витрати на правову допомогу, згідно ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.180, 181-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

06.02.2015 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с. 2-4), в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до [INFO], та додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до [INFO] Позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи в відсутність відповідача (а.с. 23). В судові засідання 16.03.2015 р., 16.04.2015 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 18, 22). За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходяться у шлюбі з 10.09.2011 р. (а.с. 9), мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10), яка мешкає з позивачкою. Сторони на час звернення до суду не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

06.02.2015 р. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с. 2), в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 11). Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та заявив клопотання про розгляд справ у його відсутності (а.с. 12). Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходяться у шлюбі з 10.02.2007 р. (а.с. 4), мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка мешкає з позивачкою. Сторони не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров'я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 12). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

06.02.2015р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, [INFO] померла її тітка [PERSON], яка є рідною сестрою її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Під час внесення запису в свідоцтві про смерть матері була зроблена помилка, а саме: по батькові матері вказано «[PERSON]», тоді як необхідно було внести правильний запис як «[PERSON]». За невідомих обставин були втрачені свідоцтва про народження матері та її сестри, які могли б підтвердити їх родинні відносини та той факт, що [PERSON] являється тіткою завниці. В теперішній час заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті тітки, в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджували б родинні зв'язки між нею та [PERSON], яка померла [INFO]. та є тіткою заявниці. Заявниця в судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, завлені вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду повідомила в телефонному режимі. Бабинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області, просила провести розгляд даної справи за відсутності їхнього представника, про що до суду повідомили телефонограмою, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 6) свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 8), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 9), достовірно доведено, що [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO], то цей факт необхідно встановити на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

06.02.2015 р. до суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25 червня 2005 р. позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, поглядів на життя, що призвело до повного відчуження, почуття любові та поваги втрачені. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають трьох дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов не визнала, але не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с. 19). Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005р., який зареєстрували у у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 20-22). Однак сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved