Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

06.11.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Овдієнко І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21691,56 грн. за кредитним договором №154857334 від 10.09.2015 року та судові витрати у розмірі 1762 грн.. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.09.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №154857334, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10928,09 грн.. У подальшому, згідно з укладеним договором відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача та з цього моменту позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 21691,56 грн., яка складається з наступного: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - заборгованість за відсотками; 5297,42 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5464,04 - сума заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.04.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав аналогічні заяви від 04.02.2019 р., 19.02.2019 р., 15.04.2019 р., в яких просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. До судового засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надала. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.09.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №154857334. Відповідно до укладеного договору останній отримав кредит в сумі 10928,09 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, щомісячні проценти - 1,80, щодення пеня - 0,3. Кредит був наданий строком на 15 місяців. При цьому, відповідач, згідно Графіку платежів зобов`язався здійснювати щомісячний платіж у сумі 728,60 грн. 14.07.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цим кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21691,56 грн., з яких: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5297,42 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5464,04 грн. - сума заборгованості за пенею. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків. Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, факт порушення позичальником умов кредитного договору, які відповідачем в установленому законом порядку не спростовані та не заперечені, доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість [PERSON] , станом на 10.09.2015 року за кредитним договором №154857334 становить: 21691,56 грн., яка складається з наступного: 10928,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. - заборгованість за відсотками; 5297,42 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 5464,04 - сума заборгованості за пенею,суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається відповідача у разі задоволення позову. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved