Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

05.06.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] остання померла, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, крім іншого, з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходяться за адресою: [ADDRESS], про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Як спадкоємець за законом, після смерті матері прийняв спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 02.06.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав матері позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2013 року, виданого виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1958 року, виданого Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, позивач [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 32 від 26.05.2014 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Барашівської сільської ради № 1695 від 26.06.2014 року, на спадкове майно [PERSON], [INFO], яка на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та померла [INFO] наявні спадкоємці: син [PERSON],[INFO], та дочки [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Барашівської сільської ради № 1696 від 26.06.2014 року, згідно погосподарської книги № 15 особовий рахунок [NUMBER] [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 90/02-31 від 02.06.2014 року, виданої приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом. Дочки померлої [PERSON] - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь позивача [PERSON] Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті матері [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved