Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

06.07.2015 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.03.2008 року у розмірі 29 390 грн. 30 коп., судовий збір 293 грн. 90 коп. В своїх доводах посилається на те, що 28.03.2008 року між банком та відповідачем укладено договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору від 28.03.2008 року укладеного між ЗАТ «Акцент-банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-банк») та [PERSON], банк надає позичальникові кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% місячних, щомісячною комісією 3,5%. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 9.12 Умов обслуговування платіжних карток, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг) Відповідно до п. 8.6 Умов обслуговування платіжних карток, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.06.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 29 390 грн. 30 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 3000 грн. 00 коп., процентами - 15274 грн. 57 коп., комісією та пенею - 9240 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1375 грн. 73 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 293 грн. 90 коп. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved