Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

06.09.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання померлого [INFO] [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його колишня дружина [PERSON] , 1962 року народження, яка не була ніде зареєстрована та постійно мешкала та за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею за зазначеною адресою мешкав її та заявника син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , її син [PERSON] не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як він мешкав разом з померлою матір`ю до дня її смерті. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 16.08.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину на своє імя, та разом з тим отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом на частку квартири, яка належала померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним не надано доказів постійного проживання у свій час спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради - Симоненко О. В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , дружина заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.12.2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] помер [PERSON] , син заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.01.2013 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.06.2013 року, [PERSON] , народився [INFO] . Батьками в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] Постановою державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не надано доказів постійного проживання у свій час спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи № 432/2013 заведеної щодо спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався [PERSON] , інших звернень не було. Відповідно до акту від 27.08.2021, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , та затвердженого директором ТОВ «Центробуд» померлий [PERSON] , [INFO] , проживав постійно разом із нині померлою [PERSON] , 1962 року народження, за адресою: [ADDRESS] . з березня 2002 року по [INFO], тобто по день її смерті включно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] , проживав постійно разом із нині померлою [PERSON] , 1962 року народження, за адресою: [ADDRESS] з березня 2002 року по [INFO], тобто по день її смерті включно, а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved