Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

07.03.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник станом на 05.04.2010 постійно проживав із своєю матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. Останні роки свого життя мати заявника хворіла, а тому [PERSON] доглядав за матір`ю та фактично проживав за місцем реєстрації останньої за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті. При цьому зареєстрованим заявник по [ADDRESS] . Вказані обставини перешкоджають заявнику оформити належну йому після смерті матері спадщину, постановою приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. від 22.10.2018 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт його проживання з померлою матір`ю на день її смерті. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини іншим шляхом закон не передбачає. За таких підстав заявник просить суд встановити факт його проживання із померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме станом на 05.04.2010. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Вказане підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021252747 від 22.10.2018 (а.с. 30). 20.02.2006 [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на [ADDRESS] , своєму сину [PERSON] Вказане підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 32 (а.с. 11). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). При цьому згідно з копіями довідок Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 188 від 06.04.2010 та № 187 від 06.04.2010 [PERSON] постійно станом на 05.04.2010 проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] в одному дворі та вели спільне господарство, а також [PERSON] за власні кошти здійснював поховання своєї матері [PERSON] (а.с. 7, 8). Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт постійного проживання разом із своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] . На підставі викладеного вище та

Outcome: approved