Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

07.07.2014 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказує, у відповідачів [INFO] народилась донька [PERSON] Протягом перших років свого життя дитина проживала із батьками, відвідувала дошкільний навчальний заклад. Проте у зв'язку із погіршенням подружніх стосунків, вона запропонувала дочці - [PERSON] запропонувала перевести дитину в Баївську сільську школу, яку та закінчила у 2014 році. Протягом останніх п'яти років відповідач проживають окремо, вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] не займаються, зловживають алкогольними напоями, життям дитини, її навчанням не цікавляться. Просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських праві відносно [PERSON], стягнути із останніх судові витрати по справі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представники третіх осіб - Мигальчук С.В., Шульган Ф.П. позовні вимоги підтримали, вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських праві відносно неповнолітньої [PERSON] Прокурор Балаш Н.М. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30.05.1998 року (а.с.8). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1999 року (а.с.8). Із висновку служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації від 10.06.2014 року вбачається, що відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання Баївської сільської ради, пояснення сусідів, мати зловживає спиртним, не приймає участі у матеріальному забезпеченні та вихованні доньки, не цікавиться шкільним життям дитини, не проявляє інтересу до виховання доньки, за період навчання дитини в школі жодного разу не з'явилася на батьківські збори, останніх 5 років неповнолітня проживає у с. Цеперів разом із дідом і бабою, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с.9). Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради від 24.06.2014 року встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із бабусею, яка створила їй належні умови для нормального росту, розвитку та навчання, забезпечує її всім необхідним: одягом, продуктами харчування. [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, не вітає дочку з днем народження, іншими святами, не з'являється в навчальний заклад на вимогу вчителів. Із пояснень останнього вбачається, що він не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проте обіцянок виправитися не виконав, на телефонні дзвінки не реагує (а.с.22). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такі роз'яснення містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що обумовлено винною поведінкою матері та батька, свідомим нехтуванням ними своїх обов'язків, а тому [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved