Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

05.09.2016 року представник позивача подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 38507 грн. 87 коп. у рахунок відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 21.11.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме: VOLKSWAGEN Passat, д.з. АХ4558АМ. 17.02.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої власникам транспортних засобів було спричинено майнову шкоду. Розмір страхового відшкодування за заподіяну майнову шкоду склав 38507,87 грн., який і був виплачений [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край» примірник якої знаходиться в матеріалах справи. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», та [PERSON] було укладено договір №АС8857712 добровільного страхування наземного транспорту, а саме: автомобілю VOLKSWAGEN Passat, д.з. АХ4558АМ. 17.02.2014 року в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої останньому, як власнику транспортного засобу, було спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до копії постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року [PERSON] визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2016 року стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь [PERSON] страхове відшкодування за заподіяну майнову шкоду в розмірі 38507, 87 грн. пеню за прострочення виплати в розмірі 5109,41 грн. та 487,20 грн., при цьому з зобовязано [PERSON] повернути позивачеві безпідставно сплачені ним грошові кошти в розмірі 10546,02 грн. Виплата [PERSON] страхового відшкодування підтверджується страховим актом від 28.05.2016 року, додатком до страхового акту від 15.06.2015 року та платіжними дорученнями від 28.05.2015 року та 15.06.2015 року Статтею п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» передбачено, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення з [PERSON] компенсації затрат на страхове відшкодування. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та 395 грн. витрат повязаних з розміщенням оголошення в засобах масової інформації.

Outcome: approved