Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

05 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, яка подана від її імені представником за довіреністю [PERSON] про встановлення факту що мають юридичне значення. 21 квітня 2017 року представник заявника подав заяву про уточнення вимог, в якій просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] це одна і та ж особа. В своїй заяві зазначив, що [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] як між матір'ю та сином. 02.03.2017 року [PERSON] звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для оформлення одноразової грошової допомоги, проте у призначенні допомоги їй відмовили, оскільки матеріали пенсійної справи оформлені на прізвище сина «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть зазначено - «[PERSON]». Названі розбіжності у написанні прізвища померлого не дають можливості реалізувати їй своє право на одержання грошової допомоги. У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 03 грудня 2016 року (а.с.7). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14.02.2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженки с. Забойки Козловського району Тернопільської області.( а.с.11). 02.03.2017 року [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй одноразової грошової допомоги за померлого сина - [PERSON]. 17.03.2017 року [PERSON] відмовлено у виплаті грошової допомоги, оскільки документи, на підставі яких була призначена пенсія по пенсійній справі №1601012177, були оформлені на прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та рішенні суду зазначено прізвище сина «[PERSON]» ( а.с. 10). Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], вид. 11 грудня 2000 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградськіцй обл., заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Забойки Козловського району Тернопільської області, проживає у с. Погреби Глобинського району. На 2 сторінці паспорту її прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER], виданого 23.01.1973 року В-Кохнівською сільскою радою Полтавської області, викладеного російською мовою, «[PERSON]» народився [INFO] в м. Кременчук Полтавської області, а його матір'ю зазначена «[PERSON]» (а.с.15). Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 21.11.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Кременчук Полтавської області. На 2 сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]» (а.с.12). Як вбачається із копії військового квитка [NUMBER] від 28.08.1992 року, викладеного російською мовою, «[PERSON]» народився [INFO] в м. Кременчук Полтавської області. (а.с. 14). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвищ у документах померлого [PERSON] внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для призначення грошової допомоги. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved