Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

05 грудня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа відділ Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, коли він звернувся до управління Пенсійного фонду України для оформлення документів для виходу на пенсію з`ясувалось, що в архівних довідках №П-281-17 та №П-280-17, виданих відділом трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області 01 листопада 2017 року, його помилково записано по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) ТОВ «Пролісок» про стаж роботи (вихододні) за період з серпня 1981 року по квітень 2000 року, як « [PERSON] », « [PERSON] »,» [PERSON] .»,» [PERSON] .», « [PERSON] »,» « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] ». Крім цього [PERSON] зауважили, що в оригіналі його трудової книжки у прізвищі перед літерою «я» мається пошкодження, що викликає у заінтересованої особи сумнів у достовірності його дійсного прізвища як « [PERSON] ». Останні рекомендували звернутись до суду. Неповнота запису позбавляють прав заявника у визначеному законом порядку оформити документи для виходу на пенсію. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. [PERSON] просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №П-280-17 та №П-281-17, виданих відділом трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області 01 листопада 2017 року, та трудової книжки № [NUMBER] , заповненої в колгоспі «Родина» Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 17 листопада 1975 року. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, заперечень по справі не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву\~ слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. З архівних довідок Межівської районної ради Дніпропетровської області №П-280-17 та №П-281-17 від 01 листопада 2017 року, вбачається, що по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) ТОВ «Пролісок» про стаж роботи (вихододні) за період з серпня 1981 року по квітень 2000 року та про нарахування заробітної плати за період з січня 1984 року по грудень 1990 року, заявника записано, як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] ». Згідно військового квитка серії [NUMBER] , виданого Межівським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області 06 травня 1976 року, [PERSON] , серед іншого, мав основну цивільну спеціальність, як шофер. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 20 вересня 1980 року, актовий запис №6, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 травня 1996 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Таким чином, вбачаються розбіжності імені заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення документів\~ для виходу на пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved