Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

06 березня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 22 липня 2010 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» був укладений кредитний договір №0004/10/25-KLI, відповідно до якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 5\~000\~000 грн. строком по 21.07.2011 рік і сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами. 23.07.2010 року та 11.11.2010 року між банком та позичальником було укладено додаткові угоди №1 та №2 відповідно. Згідно вказаних документів було змінено номера рахунків для обліку нарахованих процентів та сплати кредитних коштів. Всі інші суттєві умови кредитного договору було залишено без змін. В забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 22 липня 2010 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №0004/10/25-KLI/S-2, відповідно до умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання ТОВ «Полтава Моторс» зобов»язань за кредитним договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином, надав позичальнику кредитні кошти, про що свідчать надані в матеріали справи копії заяв про видачу готівки та копії меморіальних ордерів. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, з липня 2011 року не сплачуються проценти та не здійснюється повернення кредиту у розмірах і у строки, які передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшувалась внаслідок нарахування процентів за користування кредитом. Станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року становить 4\~603\~337 грн. 33 коп. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 3\~960\~518 грн. 40 коп., простроченої заборгованості зі сплати процентів 642\~818 грн. 93 коп. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року та договором поруки №0004/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року у розмірі 4\~603\~337 грн. 33 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 3\~960\~518 грн. 40 коп., заборгованість по процентам 642\~818 грн. 93 коп. 10 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, мотивуючи свою зустрічну позовну заяву тим, що 22.07.2010 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» було укладено кредитний договір №0004/10/25-KLI, відповідно до якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та на погашення заборгованості згідно договору поруки №0022/08/25-KLI/S-4 від 04.11.2008 року, раніше укладеного між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс», в сумі 5\~000\~000 грн. Термін користування кредитними коштами до 21.07.2011 року зі сплатою 24% річних. 22.07.2010 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки №0004/10/25-KLI/S-2, відповідно до умов якого відповідач за первісним позовом поручився перед [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» зобов»язань за кредитним договором №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2012 року у справі №18/382/12, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2012 року, позов [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» про стягнення 4\~720\~926 грн. 36 коп. було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 22.07.2010 року №0004/10/25-KLI у розмірі 4\~720\~926 грн. 36 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 3\~960\~518 грн. 40 коп., заборгованість по процентах 445\~314 грн. 22 коп., 3% річних 50\~285 грн. 47 коп., пеня по кредиту 243\~870 грн. 28 коп., пеня по процентах 15\~937 грн. 99 коп., штраф 5\~000 грн. Враховуючи, що згідно пункту 4.1. договору поруки встановлено строк її дії в один рік від дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором, договір поруки від 22.07.2010 року, укладений між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем за первісним позовом [PERSON], на день розгляду справи є припиненим на підставі частини 4 статті 559 ЦК України. Просив суд визнати поруку, що виникла з договору поруки №0004/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року, укладеного між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] припиненою. В судове засідання представник [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» [PERSON] не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про визнання поруки припиненою заперечує. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» [PERSON] Представник [PERSON] [PERSON] з позовом [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» не згодна. Просила суд застосувати до вимог, заявлених банком, строк позовної давності. Зустрічну позовну заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши представника [PERSON] [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що до позовних вимог, заявлених [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно застосувати строк позовної давності, зустрічну позовну заяву [PERSON] задовольнити. Судом встановлено, що 22 липня 2010 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» був укладений кредитний договір №0004/10/25-KLI (а.с.7-9), відповідно до якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 5\~000\~000 грн. строком по 21.07.2011 рік і сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами. 23.07.2010 року (а.с.10) та 11.11.2010 року (а.с.11) між банком та позичальником було укладено додаткові угоди №1 та №2 відповідно. Згідно вказаних документів було змінено номера рахунків для обліку нарахованих процентів та сплати кредитних коштів. Всі інші суттєві умови кредитного договору було залишено без змін. В забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 22 липня 2010 року між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки №0004/10/25-KLI/S-2 (а.с.12), відповідно до умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання ТОВ «Полтава Моторс» зобов»язань за кредитним договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходилась справа за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» про стягнення 4\~720\~926 грн. 36 коп. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» до [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року та позов 3 особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Плюс» до [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-KLI/S-1 від 22.07.2010 року. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2012 року (а.с.108-111) позов [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» про стягнення 4\~720\~926 грн. 36 коп. було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року у розмірі 4\~720\~926 грн. 36 коп., у тому числі заборгованість по кредиту 3\~960\~518 грн. 40 коп., заборгованість по процентах 445\~314 грн. 22 коп., 3% річних 50\~285 грн. 47 коп., пеня по кредиту 243\~870 грн. 28 коп., пеня по процентах 15\~937 грн. 99 коп., штраф 5\~000 грн. та 64\~380 грн. судового збору. Видано наказ з набранням цим рішенням законної сили. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Моторс» до [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року відмовлено. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Плюс» до [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення дії іпотечного договору №0004/10/25-KLI/S-1 від 22.07.2010 року відмовлено. В судовому засіданні встановлено, що банком 06 березня 2015 року пред»явлено позов до [PERSON], як до поручителя за кредитним договором №0004/10/25-KLI від 22.07.2010 року. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 4 статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як встановлено в пункті 4.1 договору поруки №0004/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року, укладеного між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON], порука припиняється якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов»язань за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя. Відповідно до роз»яснень, викладених в пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов»язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором строк пред»явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов»язання у повному обсязі або у зв»язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред»явленням вимоги до поручителя є як направлення (вручення) йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред»явлення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» пропущений строк звернення до суду з вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно пункту 4.1 договору поруки встановлено строк її дії в один рік від дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки договір поруки від 22.07.2010 року, укладений між [PERSON] акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем за первісним позовом [PERSON], на день розгляду справи є припиненим на підставі частини 4 статті 559 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved