Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

07.04.2016 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання свою доньку [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 09.04.2013 її донька [PERSON], [INFO], пішла з дому та до цього часу не повернулась. Місце її знаходження чи перебування їй не відомо. Вона звернулась до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з офіційною заявою про зникнення доньки, проте пошуки виявились безрезультатними. На її утриманні знаходиться онука [PERSON], [INFO], батько якої був позбавлений батьківських прав за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015. Визнання її доньки безвісно відсутньою необхідно для вживання заходів по збереженню майна та майна неповнолітньої онуки та для отримання допомоги на утримання онуки. В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, а також викладені в заяві обставини, пояснила, що до цього часу відомості щодо місця перебування її доньки відсутні. Додатково заявник пояснила, що її дочка пішла з дому та мала повернутися, але її не було декілька днів. Їх сусідка бачила її дочку в центрі м.Бориспіль в травні-місяці 2013 року і з того часу ніяких відомостей про дочку в неї не має, але вона сподівається на повернення дочки, тому не хоче оголошувати її померлою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду заінтересована особа була повідомлена належним чином. Від представника [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При цьому за змістом ч.2 вказаної статті, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Відповідно до вимог ч.1 ст.246 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Як визначено ч.1 ст.248 Цивільного процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], місце народження - м. Бориспіль, матір'ю якої є заявник [PERSON], зареєстрована за адресою : [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим міським відділом РАЦСУ 05.09.1979 року та довідкою КП «ЖЕК-1» м. Бориспіль від 23.03.2016 № 504 (а.с. 4,8). Згідно висновку о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Голий С.В. від 28.06.2013, 21.06.2013 до чергової частини Бориспільського МВ надійшло повідомлення [PERSON] про те, що її донька [PERSON], [INFO], близько 09.04.2013 пішла зі свого помешкання та до цього часу не хоче повертатись додому та не повідомляє про своє місце перебування. Дана подія була зареєстрована до ЄО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, за номером № 6529 від 21.06.2013 ( а. с. 9-10). Крім того як вбачається з даного висновку, заявник повідомила, про те, що її донька [PERSON] на даний час тимчасово не працює, заводить сумнівні знайомства з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, разом з якими зловживає спиртними напоями, після чого за місцем свого проживання вчиняє сімейні сварки, в ході яких втікає зі свого помешкання та протягом деякого часу не повертається додому. В ході проведення перевірки даних матеріалів, та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження [PERSON], працівниками СКР Бориспільського МВ з пояснень [PERSON], 1969 року народження, проживаючої : [ADDRESS] та [PERSON], 1961 року народження, проживаючої : [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON] тимчасово не працює, зловживає спиртними напоями разом з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, вчиняє сімейні сварки, в ході яких втікає зі свого помешкання, неодноразово покидала своє місце проживання та тривалий час ( а. с. 9-10). Згідно довідки Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області від 14.03.2016 №4804/104/1002/01 звернення [PERSON] було зареєстровано до ЄО - журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за номером № 6529 від 21.06.2013. На даний час, місце знаходження [PERSON] [INFO] не встановлено (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження від 29.04.2016 КП «ЖЕК-1» складеного комісією в складі : майстра [PERSON], офісного службовця - [PERSON]., в присутності свідків : [PERSON], яка проживає за адресою : [ADDRESS] та [PERSON], яка проживає за адресою : [ADDRESS], на підставі звернення [PERSON], що проживає за адресою : [ADDRESS], про те, що 29 квітня 2016 року проведено обстеження за адресою : [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON], 1979 року народженнязареєстрована за адресою : [ADDRESS], але не проживає з 2013 року (а. с. 38). З копії трудової книжки Серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO] встановлено, що 03.10.2012 [PERSON] було прийнято на посаду складальника паперових виробів підрозділу з обслуговування «Проктер Енд Гембл Україна» (наказ № 339-к від 03.10.2012) та 08.12.2012 року звільнено з посади за угодою сторін (наказ № 503/1 від 07.12.2012). Інші записи в трудовій книжці відсутні. (а. с. 39). Крім того встановлено, що заявник [PERSON] являється опікуном малолітньої доньки [PERSON] - [PERSON], [INFO], якій надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати перебуває в розшуку, а батько [PERSON] рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійний вимог [PERSON], про позбавлення батьківських прав (а. с. 12-15) та рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 18 травня 2015 року № 256 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна» (а.с.36-37). З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що є усі, передбачені чинним законодавством підстави для задоволення заяви та визнання громадянина [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою, оскільки більше ніж протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі викладеного,

Outcome: approved