Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], як між сином та матір'ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок площею 2,9511 га та 2,95 га, що розташовані на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. При зверненні у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини заявнику йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, через ненадання документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та заявником, посилаючись на те, в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначена - [PERSON], водночас прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». В зв'язку з розбіжностями у написанні його прізвища та матері заявник не може реалізувати своє право щодо успадкування майна, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Рішення просить прийняти на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с.Джугастра Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 вересня 1961 року, серії [NUMBER], повторно виданим 27 грудня 2018 року, серії [NUMBER], та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зі зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 11,12, 13). В графі «мати» зазначена [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть від [INFO], серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 73 (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина у тому числі у виді земельних ділянок площею 2,9511 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], та 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, державний акт на право приватної власності на землю від 17 листопада 2001 року, серії [NUMBER] (а.с. 18,19). Ще за життя спадкодавцем був складений заповіт на ім'я сина від 09 листопада 2000 року, завірений секретарем Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, водночас в ньому помилково прізвище заявника зазначено [PERSON], але ім'я та по батькові співпадають. Крім цього, як вбачається зі змісту заповіту [PERSON] заповіла сину [PERSON] житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями та майном, свій земельний сертифікат, серії [NUMBER] за № 607, в кількості 2,94 умовних кадастрових гектарах. Постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявнику через ненадання належних доказів родинних відносин між ним та померлою Дослідивши спадкову справу № 97/2008 року після смерті [PERSON] померлої [INFO] [NUMBER], судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріуса звернувся [PERSON]. У заяві, як на доказ родинних відносин між ним та спадкодавцем, заявник посилається на те, що саме для своєї матері [PERSON], аби доглядати за нею, оскільки вона мешкала в іншій області, ним був придбаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 травня 2002 року посвідченим приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 635 (а.с. 20,21, 27). Як вбачається з домової книги (а.с. 26, 28-30) та довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 07 листопада 2018 року № Г-809 (а.с. 22) у належному заявнику будинку [PERSON] була зареєстрована 08 липня 2002 року та була знята з реєстрації в зв'язку зі смертю [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], оскільки останній доглядав її, піклувався про неї, називав її матір'ю та підтримував стосунки притаманні сину та матері. Крім цього проводив її поховання за власний рахунок. Також, в якості доказу заявником до заяви долучені фото на яких зображений він разом із [PERSON] (а.с.41, 42, 43, 44). З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час заміни документа було допущено орфографічну помилку у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] та зазначена обставина не вказує на відсутність родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON]. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] є сином та матір'ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та, що під час виготовлення документів спадкодавця було допущено орфографічну помилку при написанні її прізвища, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved