Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

06.03.2017 року [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь суму за борговими розписками від 05.09.2015 року, 13.01.2016 року, 05.07.2016 року, 05.12.2016 року у розмірі 1259282 гривні 32 копійки та судовий збір у розмірі 8000 гривень, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем були укладені договори позики: від 05.09.2015 року на суму 29655 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 05.10.2015 року; 13.01.2016 року на суму 1800 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 07.03.2016 року; 05.07.2016 року на суму 1480 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 05.08.2016 року; 05.12.2016 року на суму 13500 доларів США із зобов'язанням повернути борг до 05.01.2017 року. В зазначений термін відповідач позику не повернув. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі та просили справу слухати без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.09.2015 року [PERSON] було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від [PERSON] гроші в сумі 29655 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.10.2015 року (а.с.4). Крім того: 13.01.2016 року [PERSON] було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від [PERSON] гроші в сумі 1800 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 07.03.2016 року (а.с.5); 05.07.2016 року [PERSON] було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від [PERSON] гроші в сумі 1480 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.08.2016 року (а.с.6); 05.12.2016 року [PERSON] було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від [PERSON] гроші в сумі 13500 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.01.2017 року (а.с.7). Невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових коштів призвело до виникнення заборгованості, а саме, загальна заборгованість за розписками складає 46435 доларів США. Таким чином встановлено, що боржник порушив зобовязання за договором позики. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 46435 доларів США, що еквівалентно 1259349 гривень 70 копійок, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 8000 гривень.

Outcome: approved