Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

05.05.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2014 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1500,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Він вважає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає зменшенню, оскільки він з 2013 року знаходиться в шлюбі з іншою жінкою та від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], його дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і його дохід не дозволяє сплачувати аліменти у такому розмірі, який визначений рішенням суду і просить суд зменшити стягування аліментів до 500,00грн. щомісячно, справу просив розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] позов не визнала в повному обсязі, надала заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2014 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1500,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Цим рішенням встановлено, що позивач [PERSON] працює приватним підприємцем, надає в оренду та в експлуатацію власне нерухоме майно, володіє на праві приватної власності шістьма квартирами в м.Красноармійську і має можливість їх утримувати, тобто при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом було враховано матеріальне становище позивача, який з 19.04.2013 року був зареєстрований у шлюбі з [PERSON] (а.с.11) та від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.10), тобто доводи, на які позивач посилається в своєму позові як на підставу зміну розміру аліментів були предметом розгляду в судовому засіданні 22.01.2014 року. Також, доводи, на які позивач посилається в своєму позові як на підставу зміну розміру аліментів, були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, відповідно до ухвали якого від 20.03.2014 року апеляційна скарга [PERSON] була відхилена, а рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22.01.2014 року залишено без змін (а.с.26-28), оскільки судом будо враховано, що [PERSON] працює приватним підприємцем, володіє на праві приватної власності шістьма квартирами в м.Красноармійську і підстав для скасування чи зміни рішення немає. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача [PERSON] стосовно того, що його дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти у вказаному розмірі (1500,00грн.) не відповідають дійсності, а надані ним докази на підтвердження своїх вимог не підтверджують зміни його матеріального або сімейного стану і не спростовують раніше встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини, тому підстави для задоволення позову відсутні. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed