Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

05.04.2017 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Молочківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку\~в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько позивача [PERSON] помер 01.01.2004 року і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,83 га., що розташована на території Молочківської сільської ради\~Чуднівського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] позивач, дружина померлого та мати позивача [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку. 27.09.2013 року померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак не може оформити свої спадкові права після смерті матері, оскільки відсутні документи, що підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію права власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Молочківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом голови Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, згідно якої відповідач позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved