Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

05.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 1\~413 970 грн. 00 коп. (курс НБУ станом на 31.08.2018 року 28,2794 грн. за 1 долар США), судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 07.11.2012 року укладено усну угоду займу, відповідно якої [PERSON] отримав від нього грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що підтверджується власноручною розпискою [PERSON] Умовами усної угоди було повернення грошових коштів до 01.08.2018 року або за вимогою кредитора, що відображено у розписці. 01.08.2018 року [PERSON] під підпис вручено лист претензію з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 50 000 доларів США. На листі власноруч [PERSON] зроблено запис про повернення коштів 31.08.2018 року. Станом на 03.09.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів, не виходить на зв'язок, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, взяті на себе зобовязання відповідач у встановлений строк не виконав. Відповідно курсу Національного Банку України, станом на 31.08.2018 року курс долара США становить 28,2794 грн. за 1 долар США. Таким чином, станом на 31.08.2018 року сума боргу становить 1\~413 970 грн. 00 коп. Позов просив задовольнити. Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 07.11.2012 року укладено усну угоду займу, відповідно якої [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, що підтверджується власноручною розпискою [PERSON] (а.с. 4). Умовами усної угоди було повернення грошових коштів до 01.08.2018 року або за вимогою кредитора, що відображено у розписці. 01.08.2018 року [PERSON] під підпис вручено лист претензію з вимогою про повернення грошових коштів в сумі 50 000 доларів США (а.с. 5). На листі власноруч [PERSON] зроблено запис про повернення коштів 31.08.2018 року. Станом на 03.09.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів, не виходить на зв'язок, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, взяті на себе зобовязання відповідач у встановлений строк не виконав. Відповідно до курсу Національного Банку України, станом на 31.08.2018 року курс долара США становить 28,2794 грн. за 1 долар США. Таким чином, станом на 31.08.2018 року сума боргу становить 1\~413 970 грн. 00 коп. Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 1 413 970 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 8 810 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved