Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

05.07.2013 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування позовних вимог зазначаючи наступне. [INFO] року помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та дідусем позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної частки (паю) площею 7,01 умовних кадастрових гектара. що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.1999 року, яку після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON] та бабусею [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] зі всіма спорудами та будівлями до нього та земельної ділянки площею 4,12 га, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] від 25 грудня 2005 року. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], про що свідчить заповіт від 07.11.2012 року, завірений Лебединською сільською радою. Вказане спадкове майно було прийнято позивачем [PERSON], оскільки вона своєчасно звернулася до Новоазовської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які є дітьми померлої [PERSON] та на час її смерті були непрацездатними за віком, звернулися до Новоазовської нотаріальної контори заявами про прийняття обов'язкової долі спадщини. Однак отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі вони не мають можливості, оскільки за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на будинок. Проте, про належність зазначеного житлового будинку померлій свідчить запис у по господарській книзі, а також підтверджується актом депутатів сільради відповідно до якого померла була зареєстрована у будинку та проживала в ньому до дня своєї смерті. Крім того, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі їм перешкоджає помилка в написанні прізвища позивача [PERSON] в її паспорті та в свідоцтві про її народження, де її прізвище зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно, тому факт її родинних відносин з померлою [PERSON] підлягає встановленню в судовому порядку. На теперішній час відповідач [PERSON] вже отримав від позивача [PERSON] грошову компенсацію за належну йому обов'язкову частку в спадковому майні . Просили встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді земельної частки (паю) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів після смерті чоловіка [PERSON]; встановити, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON]; в порядку спадкування за заповітом визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини вищезазначеного спадкового майна; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна; в порядку розділу спадкового майна визнати за [PERSON] право власності та виділити їй в натурі всю спадкову земельну ділянку, а за [PERSON] визнати право власності на право на зазначену земельну частку (пай), стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію, що дорівнює різницю вартості земельної ділянки. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.57, 63). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачів (а.с.51, 90). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER] від 15.12.1999 року померлому [PERSON] належить право за земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» площею 7,01 умовних кадастрових гектарів, на підставі розпорядження Новоазовської райдержадміністрації від 14.12.1999 року №391 (а.с.22). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини після померлого [PERSON]) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 цього Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1953 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є дружиною [PERSON] Згідно довідки Лебединської сільської ради померлий [INFO] року [PERSON], по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] Разом з ним на момент смерті проживала його дружина [PERSON] (а.с.29), яка у відповідності до ст. 549 ЦК України вважається такою, що фактично спадщину після смерті чоловіка прийняла. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт прийняття за життя [PERSON] спадщини у вигляді земельної частки (паю) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки цей факт не оспорюється відповідачами та підтверджується письмовими доказами, оскільки встановлення даного факту необхідно спадкоємцям для оформлення спадкових прав після померлої. Судом також встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 25 грудня 2005 року. Згідно довідки Лебединської сільської ради від 22.11.2013 року № 726 вбачається, що [PERSON] відповідно до запису в погосподарській книзі є власником житлового будинку [ADDRESS] зі всіма спорудами та будівлями до нього. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що зазначений житловий будинок за життя фактично належав померлій [PERSON] Оскільки судом встановлено, що [PERSON] фактично спадщину після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] прийняла, то до складу спадщини, що відкрилася після її смерті, входить також земельна частка (пай) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка. Все майно [PERSON] заповіла [PERSON] відповідно до заповіту від 07.11.2012 року, завірений Лебединською сільською радою (а.с.9). Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із відповідною заявою (а.с.69). З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] та прізвище самого позивача зазначено як «[PERSON]» (а.с.13). З копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Враховуючи, що сторонами по справі не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON], крім того про факт родинних відносин між ними свідчать вищезазначені письмові докази, а розбіжності в написанні прізвища позивача є, на думку суду, лише граматичною помилкою, судом може бути встановлений зазначений факт. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини (а.с.68,70). Судом на підставі копій паспортів (а.с.12, 14) встановлено, що на час смерті [PERSON] її діти [PERSON] та [PERSON] досягли пенсійного віку, тому вони, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті їх матері. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошову компенсацію за належну йому обов'язкову частку в спадковому майні (а.с.28), тому суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності й на ту частку спадкового майна, а саме - у розмірі 1/6, яку б успадкував відповідач [PERSON] За встановлених судом обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року її бабусі [PERSON] право власності на: 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] зі всіма спорудами та будівлями до нього; на земельну ділянку площею 4,12 га, що належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER] від 25 грудня 2005 року; право на право на 2/3 частини земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» площею 7,01 умовних кадастрових гектарів. А за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] визнати право власності на 1/3 частину вказаного спадкового майна. В порядку розділу спадкового майна, враховуючи бажання позивачів, суд вважає можливим розділити спадкові земельну ділянку та земельну частку (пай) між позивачами наступним чином. За позивачем [PERSON] визнати право власності на всю земельну ділянку площею 4,12 га, а за позивачем [PERSON] визнати право власності на право на всю земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Родина», площею 7,01 умовних кадастрових гектарів. Враховуючи, що грошова компенсація, яку позивач [PERSON] повинна сплатити позивачу [PERSON] за належну останній 1/3 частину вказаної земельної ділянки становить 24 742,24 гривні, виходячи з того, що вартість земельної ділянки згідно довідки відділу держземагенства у Новоазовському районі Донецької області становить 74 226,71 гривень (а.с.25), а грошова компенсація, яку [PERSON] повинна сплатити позивачу [PERSON] за належну останній 2/3 частини вказаної земельної частки (паю) становить 66 122,75 гривні, виходячи з того, що вартість земельної частки (паю) згідно довідки відділу держземагенства у Новоазовському районі Донецької області становить 99184,12 гривень (а.с.24), тому зі [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню різниця в зазначених сумах грошових компенсацій, які позивачі повинні сплатити одна одній, що дорівнює 41 380,50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved