Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

05.12.2014 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований 03.07.2009 р. Вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 912; стягнути з вiдповiдача талiменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] Глiба Олександровича, народженого 24.04.2011 р., в розмiрi ? частки всiх видiв заробiтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, щомiсячно з дня подання позову до повнолiття [PERSON]; судові витрати просила розподілити між сторонами. В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 03.07.2009 р. Вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 912, був зареєстрований шлюб мiж [PERSON] i [PERSON] Спiльне життя у них не склалось, i в жовтнi 2014 р. вони припинили спiльне проживання i шлюбнi вiдносини; спiльне господарство з цього часу вони також не ведуть. Позивачка зазначає, що вони з вiдповiдачем неодноразово намагались знайти порозумiння i зберегти родину, однак це не дало жодного результату; родина iснує лише формально, примирення позивачка вважає неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, iнтересам вiдповiдача, а також їх малолiтньої дитини [PERSON] Глiба Олександровича, [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. [PERSON] вважає за необхiдне визначити мiсце проживання їх з вiдповiдачем дитини разом з нею. Позивачка переконана, що спроможна забезпечити сина всiм необхiдним: у неї нормативний робочий день в ТОВ «Iн.Екаунт»; з роботодавцем укладений трудовий договiр, який передбачає своєчасну виплату заробiтної плати i надання соцiальних гарантiй, пов'язаних з материнством; дитина вiдвiдує дитячий садок, облiкована в медичних установах; позивачка постiйно слiдкує за станом здоров'я дитини, виховує i пiклується про неї, вони з сином мають стiйку привязанiсть один до одного. Позивачка зазначає, що поведiнка вiдповiдача до членiв своєї сiм'ї характеризується грубiстю, вiн емоцiйно неврiвноважений i схильний до фiзичних образ. [PERSON] не має намiру перешкоджати вiдповiдачу в здiйсненнi його прав i обов'язкiв щодо їх дитини, а навпаки бажає цьому сприяти. [PERSON] вказує, що останнi два мiсяцi вiдповiдач не надавав заробленi кошти на потреби сiм'ї, в т.ч. сина, а тому вона вважає, що вiн i в подальшому в добровiльному порядку буде ухилятись вiд матерiального утримання дитини, тобто сплати алiментiв. Позивачка вказує, що вiдповiдач офiцiйно працевлаштований на ВАТ «Дельта Банк», вiддiлення № 18 з окладом вiдповiдно займаної посади. Враховуючи, що вiдповiдач отримує постiйний заробiток (дохiд) i не бажає самостiйно сплачувати алiменти на сина, вона просить суд стягунти з [PERSON] алiменти на її користь на утримання дитини в розмiрi ? частки всiх видiв заробiтку (доходу), але не менше 30% прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку щомiсячно, з дня подання позову i до його повнолiття. Пiсля розiрвання шлюбу позивачка бажає залишити прiзвище «Ковальчук». Позивачка в судове засiдання не зявилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглядати без її участі, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, пiсля розiрвання шлюбу просила залишити їй прiзвище «Ковальчук». Вiдповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовнi вимоги визнав в повному обсязi. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 117010, 03.07.2009 р. Вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції було зареєстровано шлюб мiж [PERSON] i Шокало Євгенiєю Вiталiївною, про що в Книзi реєстрації шлюбiв 03.07.2009 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 912. Вiдповiдно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 236276, Будянською селищною радою Харкiвського району Харкiвської областi було зареєстровано народження [PERSON] Глiба Олександровича 24.04.2011 р., про що в Книзi реєстрацiї народжень 04.05.2011 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 27. Батьком дитини записаний [PERSON], матiр'ю [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він у стані виплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а ч. 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат [PERSON] було надано квитанцію № 89 вiд 26.11.2014 р. про сплату судового збору. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню і судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивачки.

Outcome: approved