Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

05.09.2013 р. позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку було уточнено та просив суд визнати частку [PERSON], померлого [INFO], у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] в розмірі 2/100, що складається в житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О». В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] в сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Іллічівським р/в РАГС м. Одеси та про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 297 та Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт серії [NUMBER]. (а.с. 4, 91) На підставі договору купівлі-продажу від 24 серпня 1979 року [PERSON] належало 3/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. (а.с. 8-9) [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 11983 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 5, 83) В березні 2005 року КП «БТІ та РОН» Виконкому Одеської міської ради зроблений розрахунок ідеальних часток між співвласниками у домоволодінні [ADDRESS], відповідно до якого у фактичному його користуванні [PERSON] знаходились в житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О», що складає 2/100 частин домоволодіння. ( а.с. 54-79) Виходячи із зазначеного розрахунку, був змінений розмір ідеальних часток між іншими співвласниками домоволодіння, які отримали відповідні правовстановлюючі документи зі зміненими частками, уклали цивільно-правові договори відчуження належних часток. Право власності на інші частини зареєстровані: на 16/100 за [PERSON]; на 9/100 за [PERSON](на теперішній час згідно договору дарування від 24.05.2013 р. за [PERSON]); на 3/100 за [PERSON]; на 6/100 за [PERSON]; на 3/100 за [PERSON]; на 4/100 за [PERSON]; на 1/20 за [PERSON] (не переоформлена); на 1/30 за [PERSON] (не переоформлена); на 1/30 за [PERSON] (не переоформлена); на 1/30 за [PERSON] (не переоформлена); на 2/45 за [PERSON] (не переоформлена); на 10/100 за [PERSON] (3/100), [PERSON] (3/100), [PERSON] (4/100) (не переоформлені); на 5/100 за [PERSON] (не переоформлена) (а.с. 7, 10-14, 35, 90) 18.01.2013 р. позивач звернувся до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 17/2013. У відповіді від 13.09.2013 р. № 1572/02-14 йому було відмовлено через те, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 24 серпня 1979 року, [PERSON] належало 3/100 частин домоволодіння, а відповідно до розрахунку ідеальних часток йому належало 2/100 часток та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 6) Відповідно до ст. 112-113 ЦК Української РСР (ред.1963 р.) майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Положення ч. 3 ст. 358 ЦК України визначає, що співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Таким чином, передбачений правовий механізм зміни часток у праві спільної часткової власності. Така зміна у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] відбулася, вона неоспорена. Крім того, деякими співвласниками здійснено право на відчуження частки, яка визначена відповідно до вказаного розрахунку. (а.с. 35-36, 135-136) Тому, виходячи з того, що частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] змінилась, суд визначає частку [PERSON], померлого [INFO], у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] в розмірі 2/100, що складається в житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О». Таке рішення надасть можливість позивачу реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved