Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

05 березня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа : Дунаєвецька районна рада Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ( ціна позову 80052 грн. ). На підтвердження заявлених позовних вимог зазначила, що 19 грудня 2007 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий будинок в с.Голозубинці вул.Дорошенка,6 Дунаєвецького району Хмельницької області та земельна ділянка на яку отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. 11 жовтня 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. .Голозубинці вул.Дорошенка,6 Дунаєвецького району Хмельницької області, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що належав [PERSON], який помер 19 грудня 2007 року, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок відсутні печатка та підпис. Згідно довідки КП Дунаєвецької районної ради « Інвентарбюро» від 21.11.2017 року домоволодіння в с.Голозубинці по вул.Дорошенка, 6 Дунаєвецького району зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03 вересня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №79-а від 19 травня 1988 року [PERSON] є головою колгоспного двору і йому належить житловий будинок в с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області . Позивачка звернулась з заявою до Дунаєвецької районної ради з приводу засвідчення свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, однак отримала відмову , а тому звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Голозубинці вул.Дорошенка,6 Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, який належав померлому 19 грудня 2007р. [PERSON] Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, однак представник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав пояснення, в якому позов визнає і просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи: Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав повідомлення, в якому зазначив, що просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved