Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

06 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який навчається, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, мають сина, [PERSON]., [INFO]. Син проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Син навчається в університеті ДФС України ІV рівня акредитації на І курсі рівня вищої освіти «Бакалавр», за галуззю знань 07 «Управління та адміністрування» за спеціальністю 073 «Менеджмент» денної форми навчання. Відповідач працює та отримує пенсію, тому має можливість надавати таку допомогу. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.87). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання без його участі, позов визнає частково, а саме в розмірі 1/5 частини доходів. В запереченнях проти позову відповідач вказав, що за станом здоров'я не працює, має іншу сім'ю, утримує іншу малолітню дитину та непрацездатну матір. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON] навчається в університеті ДФС України ІV рівня акредитації на І курсі рівня вищої освіти «Бакалавр», за галуззю знань 07 «Управління та адміністрування» за спеціальністю 073 «Менеджмент» денної форми навчання (а.с.8). [PERSON] отримує освітні послуги за рахунок Державного бюджету України (а.с.8). [PERSON] зареєстрований та має місцем постійного проживання разом із позивачкою, таким чином, на думку суду, перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідачем також надавалась матеріальна допомога сину (а.с.60,61). Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.200 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання, тому, на думку суду, потребує матеріальної допомоги. При вирішенні питання щодо наявності у батьків надавати матеріальну допомогу суд виходить з наступного. Відповідач офіційно не працює, є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2029,10 грн щомісячно (а.с.59). Відповідач визнав можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини своїх доходів. При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідач визнав можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини своїх доходів. В то же час, розмір пенсії відповідача незначно перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Позивачем не доведено наявність у відповідача інших доходів. Крім цього, відповідач перебуває з 01.02.2013 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.53), до складу сім'ї якої входить спільний неповнолітній син, [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні (а.с.54). Таким чином, з врахуванням ст.182 СК України, суд вважає пропорційним визначення аліментів у розмірі, що визнав відповідач, тобто 1/5 частини його доходів. Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму станом на день подання позову, тобто у розмірі 512 грн. (1600*0,4*0,8). На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial