Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

05 березня 2019 року позивач в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] . пре- д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 50117 від 21.05.2008 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між КС «Придунав`я», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 50117, відповідно до якого оста- ння взяла на себе обов`язок відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`я- зання боржника. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, [PERSON] порушила графік сплати кредиту, станом на 12.02.2019 р. сума заборгованості становить 447692,78 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 25.02.2019 р., [PERSON] набула право вимоги і стала креди- тором за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Ухвалою суду від 20.03.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Відповідачі до суду за викликом не з`явилися, відзиву на позов не подали. Представник третьої особи також до суду не з`явився. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 50117 від 21.05.2008 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 51 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 50117 від 21.05.2008 р. між кредитною спілкою «Придунав`я», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання як поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у пов- ному обсязі за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення всієї суми боргу, сплату процентів (а.с.7). Розрахунком (а.с.9-14) підтверджується заборгованість [PERSON] за кредитним догово- ром № 50117 від 21.05.2008 р., яка станом на 12.02.2019 р. становить 448449,53 грн. З копії договору відступлення права вимоги від 25.02.2019 р. (а.с.26) видно, що [PERSON] набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р., про що відповідачі були повідомлені (а.с.27,28). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова устано- ва (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикода- вець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про- центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в по- рядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом… В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого пору- кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догово- ром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель від- повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про- центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON] перед кредитором за виконання ним свого обов`язку, то відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, вона відповідає перед кредитором за порушення зобов`я- зання боржником. За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нес- ти солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 447692,78 грн. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved