Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

05 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем іншої черги після смерті дядька (брата батька) [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташовані на території Вовнянської сільської ради. Заповіту [PERSON] не складав. За життя власної сім`ї не мав, тому його спадкоємцем на час його смерті був лише спадкоємець другої черги, його рідний брат (батько позивача) [PERSON] . Батько позивача після смерті свого брата до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, бо вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті брата. [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізнався у 2018 році коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті дядька [PERSON] на належні йому земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та за наслідками підготовчого судового засідання у разі визнання позову відповідачем просив ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.25)\~ Представник відповідача Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають. (а.с.20) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть (бланк серії [NUMBER] ) виданого 26 жовтня 2015 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] про що в цей день складено відповідний актовий запис №12. (а.с.5) Згідно свідоцтва про смерть (бланк серії [NUMBER] ) виданого 27 листопада 2010 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] про що в цей день складено відповідний актовий запис №14. (а.с.6) Як вбачається з свідоцтва про народження (бланк серії [NUMBER] ) зареєстрованого Вовнянською селищною радою Шосткинського району Сумської обл., виданого 13 березня 1982 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Із свідоцтв про народження бланк серії [NUMBER] виданого 23 червня 1952 року та бланк серії [NUMBER] виданого 23 червня 1952 року, вбачається, що батьками братів [PERSON] та [PERSON] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.8,9) Із довідки за №236 виданої 10 липня 2018 року Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 10) Згідно довідки №287 виданої 08.12.2017 Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрованиц за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с.11) З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.7507 га, розташованої на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району. Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.12)\~ З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №110/01-16 від 29 травня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці\~ для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.21,24) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надав суду докази того, що він дійсно не знав по наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай), яка належала його дядьку [PERSON] та дізнався про це тільки коли до нього звернулись представники агрокомпанії з пропозицією про прийняття спадщини після померлого дядька у 2018 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -\~

Outcome: approved