Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

06.04.2017 року [PERSON] предявила позов до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання провести перерахунок. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що під час звірки з відповідачем у листопаді 2016 року їй стало відомо, що за постачання газу до її квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № 17-75996 у неї виникла заборгованість за спожитий газ. Так як, відповідачем з 06.05.2015 року до 31.01.2016 року здійснено перерахунок норми спожитого природного газу з застосуванням норм споживання природного газу: 9 куб.м. на одну людину. Вважає відповідач безпідставно провів їй перерахунок, що не відповідає діючим на той час тарифам, затверджених КМУ і тому просить визнати дії відповідача щодо перерахунку норми спожитого природного газу за особовим рахунком № 17-75996 за адресою: [ADDRESS] за період з 06.05.2015 року по 31.01.2016 року(включно) протиправними; зобов`язати відповідача зробити перерахунок норми спожитого природного газу за особовим № 17-75996 за адресою: [ADDRESS] за період з 06.05.2015 року по 31.01.2016 року(включно) на підставі діючого на цей період Постанови КМУ від 29 квітня 2015 року № 237 «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» за видом споживання природного газу «плита газова за наявності централізованого гарячого водопостачання» з нормою споживання природного газу 3 куб.м. на людину в місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розглянути справу за його відсутністю. Надав заперечення на позов, в якому зазначив, що постанова КМУ № 237, на яку посилається позивач, була визнана незаконною та не чинною з моменту її прийняття. Вважає, що дії ПАТ «Донецькоблгаз» перебувають в правовому полі законодавства України. Облік по особовому рахунку № 17-75996 здійснюється Філією Костянтинівським управлінням по газопостачанню та газифікації(Авдіївська дільниця). Просив відмовити у задоволенні позову. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Постачання природного газу на території міста Авдіївка здійснює ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» -Філією Костянтинівським управлінням по газопостачанню та газифікації. [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS], отримує пільгу, як дитина війни. З наданого розрахунку, наданого відповідачем, заборгованість за спожитий газ виникла у позивача у зв`язку з перерахунком вартості фактично спожитого, однак не оплаченого споживачем без лічильника природного газу за період дії\~постанови КМУ від 29.04.2015 року № 237, з 06.05.2015 року по 31.03.2016 року, та після її скасування, коли позивач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий газ. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. №619\~затверджено норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, відповідно до яких при використанні газової плити за наявності централізованого гарячого водопостачання - 6 куб. метрів людино-місяць; при використанні газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 9 куб. метрів людино-місяць; при використанні газової плити та водонагрівача - 19 куб. метрів людино-місяць. \~\~\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2015 року №237\~до вказаних норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників внесено зміни, згідно з якими вдвічі зменшено наведені норми споживання природного газу населенню. Проте, Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 року, визнано незаконною та не чинною\~постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 29 квітня 2015 року № 237. В Постанові Верховного суду України від 8 грудня 2009 року № 21-1573во09 висловлена правова позиція, що у разі визнання незаконним, протиправним, скасування індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття, а нормативно-правовий акт, якщо інше не встановлено законом або не визначено судом, втрачає чинність після набрання законної сили судовим рішенням. \~\~\~\~Таким чином, оскільки оспорювана постанова КМ України є не чинною з моменту її прийняття, про що зазначено адміністративним судом в ухвалі від 28.01.2016 року, тому за спірний період з 06.05.2015 року по лютий 2016 року мали діяти норми споживання газу для населення у разі відсутності лічильника, які були визначені Постановою КМ України № 6129 від 08.06.1996 року в редакції станом на 01.10.2014 року. В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] cлід відмовити.

Outcome: dismissed