Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

05 травня 2016 року\~ Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.11.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №550-32-26-051 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13\~018,00 доларів США зі строком погашення до 08.11.2014 року, погашенням кредиту відповідно до встановленого графіку сплати кредиту та сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами 12,55% річних, яка відповідно до Додаткової угоди №555-29-232/1 від 12.11.2008 року становить 13,50% річних. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі. У порушення норм\~Цивільного кодексу України\~та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 01.01.2016 року виникла заборгованість у сумі 4\~451,18 доларів США (за офіційним курсом НБУ на дату складання розрахунку еквівалент в гривні становить 106\~831,29 грн) та складається з: 56\~073,24 грн сума заборгованості за кредитом; 17\~613,17 грн сума заборгованості за відсотками; 28806,07 грн розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4338,81 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, яку позивач просить\~ стягнути з відповідача. Крім того просить покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 30.05.2016 р., на 06.06.2016 р., на 23.06.2016 р.). Причини неявки суду\~ не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом\~ винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено наступне. 08.11.2007 року [PERSON] підписав заяву та анкету позичальника на отримання кредиту у АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач,, згідно якої просив надати йому кредит на придбання транспортного засобу Ford Fiesta у сумі 13\~018,00 доларів США, що складає 95% вартості автотранспортного засобу, на строк 84 місяців зі сплатою 12,55% річних (а.с.6) 29.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №555-32-26-051, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на придбання автомобіля марки Ford Fiesta згідно договору купівлі-продажу автомобіля №220-авто від 08.11.2007 року в сумі 13\~018,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року включно зі сплатою 12,55% річних та погашенням кредиту згідно зазначеного у договорі графіку (а.с.9-14). 12.11.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода за умовами якої сторони погодили з 20.08.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,50% річних (а.с.15). Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст..2 Договору кредиту надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті шляхом конвертації через касу банку. Моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється рівними частками до 20 числа кожного місяця згідно зазначеного в п.1.1 графіку погашення. Відповідно до п.3.2.3 Договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, зокрема, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10%. Згідно ст. 4 Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Нарахування пені за невиконання зобовязань, визначених п.п. 1.1, 2.4 Договору та штрафів за невиконання зобовязань, визначених п.3.3.2-3.3.17 цього Договору, припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобовязань мало бути виконане. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за Договором кредиту №555-32-26-051 від 09.11.2007 року внаслідок чого станом на 01.01.2016 року утворилась заборгованість, яка становить 4\~451,18 доларів США, що за офіційним курсом на дату розрахунку 24,0007 грн за 1 долар США становить 106\~831,29 грн та складається з: 56\~073,24 грн сума заборгованості за кредитом; 17\~613,17 грн сума заборгованості по відсоткам; 28\~806,07 грн розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4\~338,81 грн розмір відсотків за несвоєчасне повернення кредиту(а.с.16-17). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту №555-32-26-051 від 09 листопада 2007\~ року, в розмірі 73\~686,41 грн, в яку входить сума заборгованості за кредитом 56\~073,24 грн, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 17\~613,17 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 33\~144,88 гривень (28\~806,07 грн розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4\~338,81 грн розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків), суд дійшов наступного. Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Отже, зобовязання за своїм значенням поділяються на: основні зобовязання які можуть існувати самостійно, та додаткові (акцесорні) зобовязання які забезпечують належне виконання основних зобовязань і виникають та існують виключно за умови існування основного зобовязання. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, основним зобовязанням позичальника [PERSON] за Договором кредиту є погашення кредитних коштів та сплата процентів за користування ними, додатковим зобовязанням є сплата неустойки (штрафа, пені). Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористичная операція, в якому міститься місто Луганськ Луганської області. Як вбачається зі справи, відповідач [PERSON] зареєстрований у м.Луганськ, а тому він є суб'єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз'яснення, згідно з якими банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~ і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.01.2016 року за Договором кредиту №555-32-26-051 від 09.11.2007 р., укладеного між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] вбачається, що позивачем нараховано відповідачу: 28\~806,07 грн розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4\~338,81 грн розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що разом складає 33\~144,88 грн. Дана сума заборгованості по пені була нарахована з 31.12.2014 року (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту у загальній сумі 33\~144,88 гривень необхідно відмовити в їх стягненні, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» встановлена заборона їх нарахування з 14.04.2014 року. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на оплату оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» пропорційно до задоволеної частини вимог. Відповідно оригіналу платіжного доручення №0000330598 від 20.04.2016 року позивачем при подачі позову позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 1602,47 грн, а також 420,00 грн за оплату оголошення про виклик відповідача згідно рахунку №7635, що разом складає 2022,47 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені на 69% , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1395,50 грн (2022,47грн*69%=1395,50 грн). На підставі викладеного, ст. 509, 526, 549, 610-612,625,628, 638, 1049, 1054, 1055 \~ЦК України,\~

Outcome: partial