Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

06 квітня 2018 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Заяву мотивують тим, що 17 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення №8143 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк», яке у подальшому було реорганізоване у публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4001. Згідно договору [PERSON] зобов'язався повернути позивачу впродовж 72 місяців 165 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,0 % річних. Відповідач обов'язки виконував не належним чином. Тому, АТ «Ощадбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 148 111,41 грн. Таким чином, у провадженні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходилась справа №2-1084/09 за позовом АТ «Ощадбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 листопада 2009 року позов було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 148 111,41 грн., судовий збір у розмірі 1 481,11 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 252,00 грн. На теперішній час у них виникла необхідність отримати рішення для вирішення питань, пов'язаних із зверненням його до виконання. У зв'язку з тим, що судове провадження знаходилося №2-12548/2010 на території проведення АТО, АТ «Ощадбанк» достеменно не відомо про його стан та не має можливості отримати зазначені вище документи. Тому просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1084/09 за позовом АТ «Ощадбанк» про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 148 111,41 грн. (сто сорок вісім тисяч сто одинадцять гривень 41 коп.), судовий збір у розмірі 1 481,11 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 11 коп.), витрат на ІТЗ у розмірі 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 00 коп.) у частині винесення рішення, ухваленого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області від 10 листопада 2009 року. Представник заявника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явися, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника, просив вимоги задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Макіївки Донецької області , здійснюється Краматорським міським судом Донецької області. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо) , документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів , матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи , будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи , відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень , дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі , будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. При ініціюванні судом відновлення втраченого судового провадження до матеріалів справи було надано: -копія рішення Кіровського районного суду м. Маківки Донецької області від 10 листопада 2009 року, з якого вбачається, що позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», задоволено. Стягнуто з [PERSON] ,1975 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області (іпн- ІПН [NUMBER]) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором кредиту № 4001 від 17 січня 2008 року, в сумі 148 111,41 грн. (сто сорок вісім тисяч сто одинадцять гривень 41 коп.), судовий збір у розмірі 1 481,11 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 11 коп.), витрат на ІТЗ у розмірі 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 00 коп.), а всього в сумі 149844 грн. 52 коп.; копія виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Маківки Донецької області 21 травня 2010 року про стягнення з [PERSON] ,1975 року народження, уродженця м. Макіївки Донецької області (іпн- ІПН [NUMBER]) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором кредиту № 4001 від 17 січня 2008 року, в сумі 148 111,41 грн. (сто сорок вісім тисяч сто одинадцять гривень 41 коп.), судовий збір у розмірі 1 481,11 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 11 коп.), витрат на ІТЗ у розмірі 252,00 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 00 коп.), а всього в сумі 149844 грн. 52 коп. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1084/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення.

Outcome: approved