Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

05.10.2020 до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої заявник вказує, що вона з 28.04.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб розірвано 26.01.2011. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 13.08.2008 з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання сина, однак у зв`язку із ухиленням від їх сплати 07.11.2014 щодо [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України. В подальшому, за поданням державного виконавця, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу [PERSON] було оголошено у розшук, оскільки він аліменти не сплачував, за викликами до державного виконавця не з`являвся. На теперішній час [PERSON] перебуває у державному розшуку як боржник і станом на 14.07.2020 його місцезнаходження не встановлено, проводяться подальші розшукові заходи. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для здійснення реєстрації місця проживання дитини за фактичним місцем проживання, а також вирішення інших питань, що стосуються дитини: отримання тимчасової державної допомоги на дитину у зв`язку з неотриманням аліментів, організація відпочинку чи оздоровлення дитини за межами країни, тощо. Ухвалою від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. У судовому засіданні 25.11.2020 оголошено перерву до 18.12.2020 для виклику представника заінтересованої особи. У судовому засіданні 18.12.2020 оголошено перерву до 17.02.2021 для виклику свідка та отримання інформації щодо місця проживання [PERSON] .. У судовому засіданні після допиту свідка та дослідження письмових матеріалів справи оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складення повного рішення. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені нею у заяві, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надійшов лист вих.№1-31-669 від 19.11.2020 про розгляд справи без участі її представника, у прийнятті рішення по суті заяви покладається на розсуд суду (вх.№22240 від 25.11.2020, вх.№22758 від 02.12.2020). Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 січня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис за №13 (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11.03.2008, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис №183. Його батьком є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] (а.с.6). З повідомлення про початок досудового розслідування від 07.11.2014 вбачається, що в цей день розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040760002709 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів [PERSON] за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України (копія, а.с.7). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2015 задоволено подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення в розшук боржника - [PERSON] , [INFO] (копія, а.с.8). Відповідно до довідки №4.8.6/2-К-27 від 14.07.2020, виданої Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області станом на 14.07.2020 [PERSON] перебуває у державному розшуку, його місцезнаходження наразі не встановлено та проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження (копія, а.с.9). З акту про не проживання від 17.08.2020, складеного та підписаного [PERSON] , [PERSON] та засвідченого головою квартального комітету ж/м «Першотравневий» вбачається, що [PERSON] дійсно не проживає в будинку [ADDRESS] з серпня 2013 року, з цього часу його місцезнаходження чи місце перебування невідоме (а.с.10). Довідкою за підписом голови квартального комітету №1 виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради підтверджено, що [PERSON] не проживає з 2012 року за адресою Шумського, 5 (а.с.46). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] , його давній друг, але зв`язок із ним він не підтримує майже 10 років і йому невідомо, де він може бути. Останній раз, років вісім тому, він говорив із [PERSON] по телефону, більше про нього нічого не чув. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] , але їй не відомо, де він може бути, вона його не бачила з часу розлучення із заявницею. Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного. Згідно з частиною 1 статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч.2 ст.43 ЦК України). Зазначене передбачає, перш за все, з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення; заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаною заявою [PERSON] зазначила та надала належні докази того, які заходи вживались нею з метою встановлення місця знаходження свого колишнього чоловіка та батька її сина [PERSON] .. Також судом встановлено, що про [PERSON] немає ніяких відомостей в місті його останнього відомого мешкання більше одного року. Необхідність визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявниця пов`язує з необхідністю здійснення реєстрації місця проживання дитини сина - [PERSON] за фактичним його місцем проживання, а також вирішення інших питань, що стосуються дитини: отримання тимчасової державної допомоги на дитину у зв`язку з неотриманням аліментів, організація відпочинку чи оздоровлення дитини за межами країни, тощо. Отже, заявник обґрунтувала правову зацікавленість у вирішенні питання про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Враховуючи, що [PERSON] за останнім місцем постійного проживання відсутній, відомостей щодо місця його перебування немає більше одного року; тому суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить висновку про достатність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року. При цьому, суд роз`яснює, що у відповідності до приписів ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved