Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

07.07.2014р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 16 грудня 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки JEEP, модель Liberty, державний номер [NUMBER], на вул. Саксаганського, 41 в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності здійснюваного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (мармурову сходинку приміщення ТОВ «Адвокатська фірма «Лавринович і Партнери»), чим завдано збитків останньому. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій залишив місце зіткнення, до якого він був причетний. За результатами розгляду матеріалів справи дорожньо-транспортної пригоди, Голосіївський районний суд міста Києва 17.04.2014 ухвалив постанову, якою відповідача визнано винним у завданні збитків позивачу та скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Позивач змушений був відновлювати пошкоджену відповідачем сходинку до приміщення офісу за власні кошти. Витрати на відновлювальний ремонт пошкодженої відповідачем внаслідок наїзду автомобілем мармурової сходинки становлять 3 960,00 грн. та включають: вартість ремонтних робіт - 2160 грн. 00 коп., придбання будівельних матеріалів - 1799 грн. 99 коп. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовився, у зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість відновлювального ремонту сходинки до офісу та понесених витрат у зв'язку з її ремонтом у розмірі 3 960,00 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, у випадку неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р. по справі № 752/4833/14-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою встановлено, що 16 грудня 2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем «Джип Ліберті» д.н.з. [NUMBER] на вул. Саксаганського, 41 в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (мармурову сходинку приміщення ТОВ «Лавринович і Партнери»), чим завдано збитків останньому. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій залишив місце зіткнення, до якого він був причетний. Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху України (а.с. 5). Внаслідок вказаної ДТП позивачу була спричинена майнова шкода у вигляді пошкодження мармурової сходинки його приміщення. Відповідно до Договору підряду № 12/05 від 12.05.2014 та Додатку № 1 до цього договору, витрати на відновлювальний ремонт пошкодженої відповідачем, внаслідок наїзду автомобілем, мармурової сходинки становлять 3 960,00 грн, (в т.ч. ПДВ) та включають вартість матеріалів та ремонтних робіт (а.с. 6-10). Виконання підрядником робіт підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 13.05.2014 р. (а.с. 12). Сплата саме позивачем грошових коштів за відновлювальний ремонт сходинки до приміщення офісу підтверджується платіжним дорученням № 1143 від 13.05.2014р. на суму 3960,00 грн. (а.с. 11). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Згідно з частинами 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином сплачена позивачем сума за відновлювальний ремонт сходинки до приміщення офісу підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи положення ст. 22 ЦК України, суд вважає доведеним розмір спричиненої матеріальної шкоди (реальні збитки) в розмірі: 3 960,00 грн. з яких: вартість ремонтних робіт - 2160 грн. 00 коп., придбання будівельних матеріалів - 1799 грн. 99 коп., а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті суми судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: approved