Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

05.11.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Великорацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та про поновлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на спадкове майно, а саме на: - грошові кошти в розмірі 25\~649,22 грн., що лежать на рахунку № 26252000009504 у Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім»я [PERSON] на підставі Договору від 24.01.2015 № 18584005 та поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2015, головуючим суддею у даній справі визначено [PERSON]. Ухвалою від 09.11.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито та призначено попереднє судове засідання. 01.04.2016 позивач подала до суду заяву, у якій просить позовну вимогу про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті батька залишити без розгляду. Ухвалою від 01.04.2016 позовну вимогу про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті батька залишено без розгляду. В судове засідання від 01.04.2016 позивач з»явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Представник Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити. Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 02.04.1972 у м. Київ, у Свідоцтві про народження від 22.04.1972 серії І-БК № 372100 її батьками були записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 19.01.2015 секретарем Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 1 Заповіт батька позивача [PERSON], який на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «банківський вклад в АТ «Ощадбанк» м. Житомирі заповідаю: дочці [PERSON]». Батько позивача [PERSON] помер 18.03.2015 у віці 67 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 серії І-ТП № 256525. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якого входять грошові кошти в розмірі 25\~649,22 грн., що лежать на рахунку № 26252000009504 у Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім»я [PERSON] на підставі Договору від 24.01.2015№ 18584005. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Договору від 24.01.2015 № 18584005, укладеного між АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та [PERSON] (далі Вкладник), Вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок на умовах даного Договору кошти в сумі 25\~000,00 грн. строком на 3 місяці. Днем повернення Депозиту є 24.04.2015. Відповідно з Довідкою від 22.10.2015 № 430, виданою АТ «Державний ощадний банк України», Радомишльське ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління «Ощадбанк» надало наступну інформацію: - 26252000009504 залишок коштів на 22.10.2015 25\~649,22 грн.. Заповідальне розпорядження відсутнє. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved