Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

05 лютого 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 23 січня 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №11. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем зареєстрував шлюб 23 січня 2016 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у відповідача відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть (а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.9). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~і всіх\~доказів,\~які можливо\~доставити до\~суду,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову на\~адресу суду\~не надходило,\~відповідач про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштою,\~ про\~що в\~матеріалах справи\~містяться конверт\~ на\~адресу відповідача,\~повернутий поштою\~з відміткою\~«за закінченням\~терміну зберігання» (а.с.16. Суд повідомляв відповідача про судові засідання, шляхом надання оголошення на сайті « Судова влада України» (а.с. 20,21). В судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року, відповідач не з`явилась, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2016 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №11, про що 23 січня 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved