Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

06.06.2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов»язку опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення йому нового опікуна [PERSON]. Вимоги обгрунтовувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 07.04.2016 року її чоловіка, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлена опіка, та її призначено опікуном. На теперішній час вона не може виконувати обовязки опікуна в достатній мірі, в звязку з тим, що має неповнолітню дитину, яка потребує достатньої уваги та нагляду, а здійснення належного догляду за [PERSON] займає велику кількість часу та сил. Нагляд за [PERSON] майже в повному обсязі покладений на його сина - [PERSON]. Просила звільнити її від обов»язків опікуна над [PERSON] , призначити його опікуном сина - [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги, просила їх задовольнити. [PERSON] просив задовольнити вимоги, пояснив, що він згоден бути опікуном свого батька, що він не отримав висновок органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради про призначення його опікуном, так як йому повідомили про те, що поки [PERSON] не буде звільнена від опікунських обов»язків щодо його батька, висновок про призначення його опікуном над батьком зробити неможливим. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради просив задовольнити заяву, щодо можливості призначення опікуном [PERSON]Ю, покладався на суд. Заслухавши осіб, які з»явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2016 року [PERSON]. [INFO] визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном призначена [PERSON]. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Статтею 75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. [PERSON] заявила, що немає можливості та бажання здійснювати опікунські обов»язки відносно недієздатного [PERSON] Фактично ці обов»язки здійснює його син, [PERSON] , який немає належних повноважень. Із положень ч. 2 ст. 63 ЦК України убачається, що опікуном може бути особа, яка дала свою усвідомлену згоду на призначення опікуном у письмовому вигляді. Оскільки [PERSON] фактично самоусунулась від виконання опікунських обов»язків та не бажає в подальшому здійснювати ці обов»язки, є підстави для звільнення її від вказаних обов»язків. Щодо призначення опікуна для недієздатного [PERSON], то суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні цих вимог. Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки такого подання відносно [PERSON] немає, підстави, для призначення його опікуном недієздатного батька- Шкуркіна Ю.В., відсутні.

Outcome: partial