Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

07.03.2014р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні, тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], після якої залишилось спадкове майно , але в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, вимушений був звернутися до суду про визнання права власності на нього. В судове засіданні представник позивача [PERSON] не з'явився попередньо надавши до суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Від відповідача: Микільської сільської ради Полтавського району та області та 3-ї особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO], помер батько позивача -[PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.10.1999 року зроблено актовий запис за № 56, і що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 07.10.1999 року виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.07.1984р. виданого виконкомом Микільської с/р (а.с. 6, 8). Як встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [INFO] року зроблено відповідний актовий запис за № 30, і що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 7). Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], належний померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.09.1988 року, виданого виконавчим комітетом Микільської сільської ради (а.с. 12). Встановлено факт того, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за правом представлення за законом після померлої [INFO] [PERSON]. Згідно довідки № 02-14/696 від 06.03.2014р. виданої Полтавською районною державною нотаріальною которою, заведено спадкову справу за завою [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не було видане в зв»язку з відсутню правовстановлюючого документу на нерухоме майно(а.с. 21). Згідно «Рішення реєстратора про відмову в державній реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав» від 25.02.2011 року, спадкоємцю було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а в разі, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, витягу з реєстру прав на нерухоме майно, - нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 1225, 1241, 1266, 1268 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved