Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

04 січня 2016 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, у якій зазначив, що на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації № 8 від 13.01.2003 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,82 га в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, а 05 травня 2003 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №033842. Однак для реєстрації права власності на земельну ділянку він не зміг отримати витягу у державного кадастрового реєстратора Березнегуватського районного відділу Держгеокадастру, оскільки у державному акті його по батькові помилково зазначено «Вікторович» замість «Васильович». Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 033842, виданого «Кірюхіну Володимиру Вікторовичу». Заявник та його представник адвокат [PERSON], в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, викладені у заяві вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа по справі, начальник відділу Держгеокадастру у Березнегуватському районі Миколаївської області [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав у повному обсязі. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від заявника, його представника та заінтересованої особи надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З матеріалів справи убачається, що 05 травня 2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 13 січня 2003 року № 8 «Кірюхіну Володимиру Вікторовичу» було видано державний акт серії МК №033842 на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,82 га, в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 359 ( а.с.4). Однак, згідно довідки відділу Держгеокадастру у Березнегуватському районі № 34-14.09-99.3-316/15-15 від 03.12.2015 року, заявник згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Жовтневий» отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії МК №0174991 від 16.06.2000 року зареєстрований за № 476. На підставі вказаного сертифікату 05 травня 2003 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії МК №033842, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю за № 359. Але у державному акті було допущено помилку при зазначені по-батькові заявника, надруковано «Вікторович» замість «Васильович» (а.с.3). З копії паспорта громадянина України заявника, виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 серпня 1998 року, слідує, що його по- батькові «Васильович» ( а.с.5). Враховуючи, що внесення виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку не допускається, а іншим шляхом не можливо встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, суд вважає, що встановлення такого факту не суперечить п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а також п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » від 31.03.1995 року. Зазначена помилка у державному акті позбавляє заявника володіти та розпоряджатися належною йому на праві власності земельною ділянкою, оскільки фактично ставить під сумнів наявність у нього відповідних прав щодо земельної ділянки, а тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved