Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

07.09.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.03.2014 року в Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 147, між нею та [PERSON]. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що на протязі сумісного життя відносини між ними не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в серпні 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, відносин не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає, що родина розпалася та відновленню не підлягає, не висловлює згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем, а тому шлюб необхідно розірвати. Також зазначає, що спір про поділ майна, спільно нажитого за час перебування в шлюбних відносинах, та про місце проживання дитини між ними відсутній. Позивач [PERSON] на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - Романова. Відповідач [PERSON] на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 14.03.2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Романова) та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 147, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №227150, яке долучено до матеріалів справи. Від спільно шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 2627 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №341669, копія якого долучена до матеріалів справи. Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в серпні 2016 року, загальне господарство не ведуть. За час знаходження справи в провадженні суду, примирення між сторонами не настало. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем. На підставі викладеного, суд, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved