Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

06.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є опікуном [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, позбавлений батьківських прав, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. В порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та у відповідності до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2008р. [PERSON], відповідач по справі, позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], 2006 р.н. (а.с.5,6). Мати дитини померла, згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання онука [PERSON], [INFO], та виконавчий лист № 2-4514/2008 р. надійшов на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ (а.с.7). [INFO]. [PERSON] померла (а.с. 10). Позивач призначений опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 35 від 27.01.2015 року (а.с.8). Позивачу коштів на утримання дитини не вистачає, онук знаходиться на його утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу дитині ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved