Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

06 червня 2017 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння кооперативною квартирою та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши наступне. 12 жовтня 2016 року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: дружина спадкодавця [PERSON], яка спадщину прийняла, та син - [PERSON], який від належної йому долі у спадщині відмовився на користь матері - [PERSON] Відомостей про інших спадкоємців немає. Постановою від 25 квітня 2017 року приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у звязку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] не оформив належним чином своє право власності на вказану кооперативну квартиру, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача: виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно: кооперативна квартира за вищевказаною адресою. Окрім позивача [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який від належної йому долі у спадщині відмовився на користь позивача. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу Харківської області від 25 квітня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на кооперативну квартиру за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул. Краснолиманська, буд. № 2, кв. № 26, після смерті 12 жовтня 2016 р. її чоловіка [PERSON], оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності на вказану кооперативну квартиру, що є необхідною умовою для оформлення спадщини (а.с. 5). Згідно технічного паспорту, виданого 18 січня 2017 року комунальним підприємством «Купянське бюро технічної інвентаризації» на квартиру № 26 у житловому будинку № 2 по вул. Краснолиманській смт. Купянськ-Вузловий, замовником технічної інвентаризації зазначений [PERSON] (а.с. 3, 4). За ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт володіння на праві власності [PERSON], який помер 12 жовтня 2016 р. вищевказаною кооперативною квартирою, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на вказану вище кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом першої черги після померлого чоловіка [PERSON] Так, як позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1475, 52 за вимогу майнового характеру та 320 грн. за вимогу немайнового характеру, до ухвалення рішення у справі, то ці суми підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України.

Outcome: approved