Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

05.04.2017 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалось із-за різних характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Близько року вони як подружжя не проживають, шлюб існує формально. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримав, доповнивши, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вважаючи, що розірвання шлюбу є передчасним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний, якщо він розпався остаточно та безповоротно і існує лише формально. Судом встановлено, що 27.05.2001 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2017. У шлюбі мають трьох дітей [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.03.2017 року, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.03.2017 року та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.03.2017 року. Як видно з пояснень сторін, вони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні. Ухвалою суду від 24.04.2017 сторонам надавався строк для примирення терміном 3 місяці, який жодного результату не приніс. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки більше року проживає окремо з іншою жінкою. Відповідач вважає, що шлюб можливо зберегти тому просить його не розривати. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved