Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

06 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, відповідач [PERSON] до повноліття сплачував аліменти на його утримання. 05 квітня 2016 року йому виповнилося 18 років і він продовжує навчання в Запорізькій державній інженерній академії на денному відділенні. Рішенням Марганецького міського суду від 12 серпня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на користь [PERSON], починаючи з 02 червня 2016 року і до закінчення ним навчання у Запорізькій державній інженерній академії, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. З квітня 2017 року відповідач не сплачує аліменти, офіційно не працює. Якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вважає, що має право на зміну визначеного судом розміру аліментів, оскільки відповідач має роботу за кордоном і приховує свій дохід. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі, розмір якої визначає в 3000 гривень щомісячно, до досягнення ним двадцятитрирічного віку на терміна навчання до 05 квітня 2021 року. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому він визнає позовні вимоги частково. Зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року стягнуто з нього аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 червня 2016 року і до закінчення ним навчання у Запорізькій державній інженерній академії, але не довше досягнення ним 23-річного віку. Вказаним рішенням встановлено, що очікуваний термін завершення навчання 30 вересня 2019 року. Крім того, він одружений та має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Дружину його перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку. На даний час він сам не працює. Мати позивача є працездатною та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, вони з нею мають рівні обовязки по утриманню дитини. Так, як Законом України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року в сумі 1762 гривень, тому він просить стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 881 гривень на період навчання у Запорізькій державній інженерній академії до 30 вересня 2019 року. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до положень ст.192 СК України та розяснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В своїй постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, предметом якої був спір про зміну розміру аліментів, Верховний Суд України, висновок якого в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Разом з тим, у наведеній вище постанові зазначено, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів»). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. І для зміни розміру аліментів, і для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі Сімейний кодекс України передбачає певні умови, а саме: - наявність нерегулярного, мінливого доходу, одержання частини доходу в натурі, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК); - зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених законом. Суд встановив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року ухвалено стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 червня 2016 року і до закінчення нимнавчання у Запорізькій державній інженерній академії, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років. Вказаним рішенням встановлено, що довідкою декану факультета автоматизованих систем управління виробництвом (ФАСУВ) від 25 березня 2016 року № 33/16 підтверджено навчання [PERSON] на 1 курсі денного відділення ФАСУВ з 01 вересня 2015 року. Очікуваний термін завершення навчання 30 вересня 2019 року. Позивач зазначив у своєму позові, що відповідач аліменти в розмірі 1/5 частини не сплачує, офіційно не працює, не має сталого, регулярного доходу, і дані обставини відповідач не заперечує. Крім того, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, але заперечує проти розміру аліментів в 3000 гривень. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, підлягають задоволенню. Разом з тим, позивач не надав суду обґрунтування розміру аліментів, який ним визначено в 3000 гривень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд зважає на те, що батьки мають рівний обовязок щодо утримання дитини. Позивач зазначає, що [PERSON] отримує заробітну плату за кордоном, однак доказів того суду не надано. Відповідач має іншу сімю, виховує неповнолітню доньку, Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, враховуючи те, що позивач не обґрунтував заявлений до стягнення розмір аліментів, зважаючи на розмір встановленого в України станом на 01 січня 2018 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 гривні, з огляду на спільний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: partial