Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

05.03.2018 року до суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення встановлених судом недоліків. 23.03.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки 02.05.2018 року отримана адресна довідка про місце реєстрації проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 14 червня 2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. 14.06.2018 року відповідачем надані заперечення на позовну заяву. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 30.06.2012 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції. Актовий запис № 32 В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона з відповідачем припинила шлюбні відносини та ведення спільного господарства та спільне проживання. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлення належним чином. Проте подану нею позовну заяву про стягнення аліментів не відкликала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заперечення на позовну заяву. Згідно яких позовні вимоги визнав частково. Просив стягнути з нього аліменти в сумі 746 грн. Мотивуючи дану суму тим, що він має періодичні заробітки, розмір яких складає від двох до чотирьох тисяч на місяць. Крім того стягнення аліментів в 1500 грн.. буде складати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, і таким чином лише він буде забезпечувати матеріально дитину без участі матері, а згідно норм Сімейного кодексу участь у матеріальному утриманні дитини повинні брати обоє батьків. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 року. Шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції. Актовий запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач. За доводами сторін, сторони спільно не проживають та шлюб між ними вже розірваний. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. За таких обставин знайшов своє підтвердження факт порушення прав позивачки, щодо участі другого із подружжя в матеріальному забезпеченні дітей. З чого суд приходить до висновку, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. \~ \~Відповідно до\~ч.\~1.\~2\~ст.\~182\~СК України\~-\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.\~1,\~ ст.\~183\~СК України\~-\~Частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом . Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, хоч є особою працездатного віку. Інших неповнолітніх дітей сторони на своєму утриманні не мають так як доказів з цього приводу суду не надали. Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даній сумі з\~урахування обов'язку\~ матері\~ \~ матеріально\~утримувати дитину\~на думку\~ суду\~буде необхідною\~та достатньою\~для \~гармонійного \~розвитку \~дитини даного\~віку Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 05.03.2018 року. Тому аліменти на утримання дитини суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання за попередній період Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 704.80 грн. так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». На основі ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України.

Outcome: partial