Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

06 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої 19 грудня 2015 року у 11.40 годин відповідач керуючи транспортним засобом, рухаючись по вулиці Академіка Вільямса у м. Одеса, здійснюючи проїзд перехрестя з круговим рухом, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, що призвело до зіткнення і механічних пошкоджень, чим відповідач порушив правила дорожнього руху. Згідно постанови Київського райсуду м. Одеси від 03.03.2016 року відповідач був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та судовий збір. Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до висновку № 26-12/15 від 24.12.2015 року матеріальна шкода складає 21 061 грн., яка була сплачена належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодовану шкоду в порядку регресу витрат , пов'язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на позовній заяві позивача наполягає та просить розглянути справу у відсутність представника. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовну заяву представника позивача. Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так судом встановлено, що 19 грудня 2015 року у 11.40 годин відповідач [PERSON], [INFO], громадянин республіка Грузія, (паспорт номер [NUMBER] персональний номер [NUMBER] м. народження Зугдіді від 05.06.2013 року дійсний до 05.06.2023 року) проживаючий за адресою: [ADDRESS] , будучи водієм, керував транспортним засобом марки «ALFA ROMEO» р.н. [NUMBER], рухаючись по вулиці Академіка Вільямса в м. Одеса, здійснював проїзд перехрестя з круговим рухом, не надав перевагу у русі іншому транспортному засобу «LEXUS IS250» д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до зіткнення і механічних пошкоджень, чим відповідач порушив п.п. 16.11 ПДР. 03 березня 2016 року відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси відповідач був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та судовий збір. Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно до висновку авто-товарознавчого дослідження фахівця № 26-12/15 від 24.12.2015 року матеріальна шкода складає 21 061.20 грн., яка 14 квітня 2016 року була сплачена належним чином. Враховуючи вищевказане та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved