Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

05 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 липня 1996 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина- Телегіна [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки із відповідачем фактично припинено, незважаючи на проживання в одній квартирі спільне господарство не ведеться. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки між сторонами втрачене взаємне порозуміння, повага та почуття одне до одного. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Телегіна». Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем фактично припинено восени 2015 року, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №310280.(а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина-Телегіна [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 027660 та неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 201807. (а.с.4,5). З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили восени 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі. (а.с.1).

Outcome: approved