Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

05 вересня 2016року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і свої доводи обґрунтовує тим, що вони почали проживати разом з листопада 1998року. Зареєстрований шлюб 24 квітня 1999року. Однією родиною проживали до березня 2016року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], 20 листопада 2001року народження, який мешкає разом з ним. Питання про стягнення аліментів вирішено у добровільному порядку. Мають спільне нажите майно, питання про його розділ буде вирішено у добровільному порядку. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин стала неодноразова зрада з боку відповідачки, що привело до розпаду родини. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. Позивач [PERSON] допитаний у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач [PERSON] допитана у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала письмові заперечення проти позову у яких пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але не з мотивів її зради, а з причин втрати між ними взаєморозуміння та почуття любові. Представник відповідача адвокат [PERSON] допитаний у судовому засіданні підтримав доводи відповідача та пояснив, що доводи позивача про зраду зі сторони відповідача нічим не підтверджуються, дійсно родина розпалась, оскільки в ній відсутня любов однин до одного, повага та розуміння. Питання про розділ майна та проживання дитини буде вирішуватися в іншому судовому процесі. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 24 квітня 1999року, місце реєстрації: Волноваський відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 38. Однією родиною проживали до середини березня 2015року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], 20 листопада 2001року народження, який мешкає разом з позивачем. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що привело до розпаду родини. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. Питання про розділ майна та проживання дитини буде вирішено в іншому судовому процесі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом, встановлено, що між подружжям склались неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то суд стягує з відповідача на користь позивача 275,60грн. судового збору.

Outcome: partial