Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

05.11.2015 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [PERSON], померлий 22 травня 2014 року приходився батьком та чоловіком позивачам відповідно. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частини домоволодіння № 30 по вул. Кольській в м. Дніпропетровськ, право власності на яке було визнано за ним на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2007 року. Однак, звернувшись до Восьмої дніпропетровської державої нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та мотивовано тим, що рішення суду по спірному домоволодінню не зареєстроване у відповідних органах державної реєстрації. Також, співвласниками спірного домоволодіння є позивач [PERSON] та відповідач, по ? частині кожен. У звязку з викладеним вимушені звернутись до суду та просять визнати за кожним позивачем право власності на ? частину спірного домоволодіння (а.с. 3-5). Позивач [PERSON] та представник позивачів в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник третьої особи Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22 травня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 11 червня 2014 року, серія І-КИ № 571007 (а.с. 11). Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим 22 травня 2014 року [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 21 серпня 1992 року, виданого відділом РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська IV-КИ № 411167 (а.с. 8). Позивач [PERSON] є дочкою померлого 22 травня 2014 року [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого 02 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 10). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 30, яке розташовано по вул. Кольській в м. Дніпропетровськ. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці 1 черги за законом, а саме його дружина [PERSON] та діти [PERSON], та [PERSON], які на час відкриття спадщини проживали у спадковому домоволодінні, що також підтверджується довідкою голови квартального комітету за № 33 від 28.10.2015 року. Як вбачається з копії спадкової справи № 56747121 заведеної державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, для отримання спадщини після смерті [PERSON], 22 травня 2014 року, звернулась позивач [PERSON]А, а відповідач [PERSON] відмовився від належної йому за законом спадщини після смерті свого батька на користь [PERSON]. Згідно із постановою державного нотаріусу Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кольська, буд. 30, після смерті чоловіка [PERSON], мотивуючи тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2007 року справа № 2-966/07, належним чином в органах державної реєстрації прав власності, згідно з яким став власником ? частини спірного будинку (а.с. 16). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2007 року було встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка будинку по вул. Кольська у м. Дніпропетровськ, однак рішення не зареєстроване у відповідних органах державної реєстрації прав власності (а.с. 13-14). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок № 30 по вул. Кольській у м. Дніпропетровськ, встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями складається з: житлового будинку А-2 загальною площею 204,4 кв.м., житловою площею 129,0 кв.м., допоміжною площею 70,4 кв.м., площею літніх приміщень 5,0 кв.м., сараю Б, сараю В, гаражу Г, навісу Ж, № 1-10, І, ІІ, споруд, вимощення (а.с. 17-22). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що відповідно до\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON], а відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки спадкового майна на користь матері, що також ним підтверджено у судовому засіданні, інших спадкоємців не має, то право власності на спадщину слід визнати за позивачами.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved