Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

05.03.2019року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, в якій просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 26.04.1993 року Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] », та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 26.04.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що він та його дружина - [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26 квітня 1993 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 4-1459. Заявник вказує, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] . Після смерті дружини, як зазначає заявник, він звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 28.02.2019 року державний нотаріус повідомив про неможливість видати заявнику свідоцтва про права на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями прізвищ спадкодавця та спадкоємця у наданих документах. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.03.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 09.04.2019 року заявник не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 09.04.2019року не з`явився, однак 18.03.2019 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, розгляд справи залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народився заявник - [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів громадянин України (а.с. 9, 30). 17.11.1978 року заявнику був виданий військовий квиток [NUMBER] , російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 28). 06.12.1980 року заявник - [PERSON] (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] ») уклав шлюб з [PERSON] (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] »), після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на« [PERSON] » (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « [PERSON] »), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 27). 05.06.1985року Профком викладачів і співробітників Одеського інженерно-будівельного інституту видав [PERSON] профспілковий квиток № [NUMBER] (а.с. 26). 05.06.1985 року Профком викладачів і співробітників Одеського інженерно-будівельного інституту видав [PERSON] членський квиток № [NUMBER] (а.с. 24). 06.06.1989 року Виконавчий комітет Центральної районної Ради народних депутатів м. Одеси видав [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ») ордер № 264 серії ЦР на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому вказано склад сім`ї: чоловік - [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ») (а.с. 23). 26.04.1993року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Дублікат від 20.11.2018року (а.с.21). Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 26 квітня 1998року за №8459, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-1459. Дублікат розпорядження від 20.11.2018року (а.с. 21, 22). 28.06.1993 року [PERSON] була видана довідка МСЕК серії 2-18 АД № 106653 про те, що вона є інвалідом II групи (а.с.20). 29.05.1996 року Управління соціального захисту населення Київського району м. Одеси видало [PERSON] посвідчення про інвалідність II групи та право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни серії [NUMBER] (а.с. 19). 09.08.1996 року Державна податкова інспекція в Київському районі м. Одеси зареєструвала [PERSON] у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (а.с. 31). 06.03.1998 року Управління соціального захисту населення України Одеської міської ради Виконавчий комітет видало заявнику - [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ») посвідчення про право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни серії [NUMBER] (а.с. 18). 31.07.1998року Державна податкова інспекція в Київському районі м. Одеси зареєструвала [PERSON] у Державному реєстрі фізичних осіб (а.с. 29). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8528 від 17серпня 2018року (а.с. 17). Після її смерті [PERSON] звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 28.02.2019 року за №1117/02-14 Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в наданих документах є розбіжності, а саме:копії повторного свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.08.2018 року а/з № 8528; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Київський районний у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.10.2018 року вказано як « [PERSON] »; згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.02.2019 за №00022235014, вказано як « [PERSON] »;у копії паспорта [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996 року вказано як « [PERSON] »;у свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 26.04.1993 за № 4-1459, зареєстрованого від 23.06.2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 11180632 Комунальним підприємством «Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», номер запису: 592 в книзі: 5б3пр-121, вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Судовим розглядом також встановлено, що 27.09.2018року КП «ЖКС «Чорноморський» було видано довідку (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) за № 1412, згідно якої встановлено, у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] »), а також до дня смерті була зареєстрована [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ) (а.с. 16). Крім того, 15.11.2018 року КП «ЖКС «Чорноморський» було видано довідку №1362, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.02.1991 року по день смерті - [INFO] (а.с. 15). Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] . При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що заявник - [PERSON] та [PERSON] , який зазначена у свідоцтві про право власності, виданого 26 квітня 1993року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №8459 від 26 квітня 1993року, є однією особою, а також, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про право власності, виданого 26 квітня 1993року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №8459 від 26 квітня 1993року, є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - підлягає задоволенню.

Outcome: approved