Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

06.05.2021 року в провадження Жовтневого районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа із Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю. 05.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період часу з 2003 року по 2016 рік позивач та відповідач проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання відповідач народила сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року по справі № 214/3512/17 позивач був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Крім того, позивач зазначає, що на даний час його сімейне становище змінилося і 01.12.2017 року позивач уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7147/20 від 29.01.2021 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що в сукупності з нього стягують аліменти у розмірі, який перевищує 50 % від усіх видів доходу, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року, з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 04.06.2021 року та 22.06.2021 року позов було залишено без руху для усунення недоліків, вимоги яких виконані. Ухвалою суду 10.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.10.2021\~року, \~закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач правом подати відзив не скористалася, заяви про відкладання розгляду справи до суду не надходили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, письмових пояснень суду не надавала. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . (а.с.50) Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] , та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Рішення суду набрало законної сили. (а. с.51). Крім того, 01.12.2017 року, позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] (а.с.53). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. (а. с. \-\-\-\-\-58). Відповідно до\~статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Закон містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року. Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. У даному випадку спір у першу чергу стосується майнових інтересів дітей, батьками яких є позивач. У п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки мають забезпечити право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 3\~ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»\~визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Станом на 1 січня 2021 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років 1 197,50 грн. Згідно наданої до суду довідки форми ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, заробітна плата позивача складає 9601,88 гривень (а.с. 60) Відповідно: 9601,88/6= 1600,32 гривень що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини. В даному випадку, судом встановлено, що позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримані однієї дитини у розмірі 1/4 частини та другої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, до досягнення повноліття дітей, розмір стягуваних аліментів перевищує 50% заробітної плати, що має бути йому виплачена. Дослідивши докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також суд враховує, що діти мають бути однаково матеріально забезпечені батьком, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% щомісячного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved