Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

06 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов`язання про внесення платежів на рахунок підприємства за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1540,35 гривень. Представник позивача [PERSON] 23 липня 2015 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що заборгованості [PERSON] та [PERSON]С за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території за період з квітня 2010 року по травень 2015 року становить 2656,99 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи в порядку ст. 76 ЦПК України, шляхом виклику в судове засідання судовими повістками, про що свідчать їх особисті підписи на розписках, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» і ВАТ «Краматорськжилбуд» м. Краматорська і Словянською міською радою Донецької області відповідно Договорів б/н від 01 вересня 2004 року «Про передання на обслуговування житлового фонду» і № 2 від 05 липня 2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальних громад м. Словянська» з Переліком житлових будинків і Доповненням від 01 серпня 2013 року ТОВ «Ліра ЛТД» є організацією, яка обслуговує житлових фонд, нежитлові приміщення, будівлі та споруди, прибудинкові території Словянської міської ради, є балансоутримувачем зазначених обєктів, в тому числі житлового будинку № 11 по вулиці Олімпійській міста Словянська, в якому співвласниками однокімнатної квартири № 46 площею 32,1 квадратних метрів є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.п. 1.1.2, 3.2.2, 3.3.3, 3.2.6, 4.1, 4.3 вказаних договорів, ст.ст. 21,24, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Ліра ЛТД» має право на отримання плати за послуги з обслуговування та утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з покладеною відповідальністю за повноту збору (плати) за надані послуги. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як встановлено в суді, відповідачі є співвласниками однокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] і є абонентами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД»» та користуються послугами з утримання будинків та прибудинкових територій. Між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір № 844 від 24 листопада 2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відкрито особовий рахунок № 3174. Згідно ст.ст. 64, 66 , 162, 179 ЖК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобовязані оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі на підставі наданих квитанцій щомісяця в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачі не оплатили своєчасно спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тобто вони не виконали свої зобовязання та мають заборгованість в сумі 2656,99 гривень за період з квітня 2010 року по травень 2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачі, як абоненти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», не в повному обсязі сплатили вартість спожитих послуг з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території, то вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкової території в сумі 2656,99 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року було відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу. Сплачений судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу склав 121,80 гривень, тому при предявленні позову судовий збір склав 121,80 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525-526, 530, 541-543 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 179 ЖК України,

Outcome: approved