Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

06.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-1), [PERSON] (надалі - Позичальник або Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 11261146000 від 03.12.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу -1 споживчий кредит в розмірі 26775,00 дол.США, , строком до 03.12.2014 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 06.12.2007 року між [PERSON] (надалі- Поручитель або Відповідач-2) та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки №162119 від 03.12.2007 р., відповідно до якого Відповідач-2 поручилась перед Кредитором за належне виконання зобов'язань згідно кредитного договору № 11261146000 від 03.12.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником всіх зобов'язань, о виникли з кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є Солідарною. Відповідачі не виконують встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 05.10.2012 року загальний розмір заборгованості склав 8159,37 дол.США (що по курсу НБУ станом на 27.10.2014 року. складає - 105667,44,52грн). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання призначене на 24.12.2014р та 26.01.2015р. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11261146000 від 03.12.2007 року, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 26775,00 дол. США, проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних , строком до 03 грудня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору № 11261146000, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані Банком відсотки. У відповідності до кредитного договору № 11261146000, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 03.12.2014 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 03.12.2007року між Позивачем та Відповідачем -2 було укладено Договір поруки № 162119 , за яким поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобов'язань, о виникли з кредитного договору. Відповідальність Позивача -1 та поручителя (Відповідач-2) є солідарною. Відповідач -1 не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 27.10.2014 року загальний розмір заборгованості Відповідача-1 склав 8159,37дол.США (що по курсу НБУ станом на 27.10.2014. складає 12,95*8159,37- 105663,84грн), і яка складається з: - кредитна заборгованість - 7912,08 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014 року становить 102464,92 грн.; - заборгованість по відсоткам - 221,66 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014 року становить 2870,59 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків - 25,63 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2014 року становить 331,93 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON], [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір - 1056,67 грн. Таким чином в зв'язку з вищевикладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved