Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

06.12.2017 року представник заявниці, діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 16.10.2014 року, на день смерті останнього в будинку № 47 по вул. Миру в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2014 року у віці 81 років помер [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований [INFO], але фактично з жовтня 2013 року в звязку з похилим віком та станом здоров'я [PERSON] проживав в будинку заявниці - [PERSON] по вул. Миру буд. № 47 в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Як спадкоємець за заповітом, заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання спадкодавця виникла необхідність встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця, разом із спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття його спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її свекр [PERSON], який помер 16.10.2014 року, був зареєстрований по вул. [PERSON] (раніше вул. Леніна), б.№38 в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області. З жовтня 2013 року [PERSON] проживав разом з заявницею в будинку № 47 по вул. Миру в с. Сеньківка, оскільки тяжко хворів. Через різницю місця реєстрації [PERSON] на день відкриття його спадщини і місця його фактичного проживання заявниця позбавлена можливості звернутися за оформленням спадщини. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник приватного нотаріуса [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а. с.32 ). [PERSON], [PERSON] надали суду письмові заяви про те, що заперечень проти заяви [PERSON] вони не мають, спадщину [PERSON] приймати не бажають. (а.с.56,57) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши показання заявниці, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне. З паспорта громадянина України серії «НК» №289725 встановлено, що він виданий на імя [PERSON], уродженки селища Новий Порт Ямальського району Тюменської області. Зареєстрована з 21.10.2004 року по вул. Леніна,47 в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5). Судом встановлено, що 16.10.2014 року в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області у віці 81 років помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 03 від 18.10.2014 року. (а.с.6). З дослідженого заповіту від 25.02.2008 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON], [INFO] Заповіт складений та посвідчений 25.02.2008 року секретарем виконкому Сеньківської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 72 ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.11.2017 року №496 встановлено, що [PERSON], який був зареєстрований в [INFO], на день смерті 16.10.2014 року проживав у [PERSON] в будинку № 47 по вул. Миру с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яка до смерті доглядала за [PERSON]М.(а.с.8). За письмовими даними в.о. старости с. Сеньківка від 19.04.2018 року [PERSON] та його дружина [PERSON] були зареєстровані в [INFO]. Станом на момент смерті [PERSON] проживали у [PERSON] по вул. Миру,47 в с.Сеньківка, яка до смерті доглядала за [PERSON] (а.с.62) Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51500445 від 05.04.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON], який помер 16.10.2014 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 35). В силу частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання заявниці із [PERSON] на момент його смерті 16.10.2014 року. Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого [PERSON] Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved