Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

06 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Згідно уточнених позовних вимог, позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 24 лютого 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З вини відповідача спільне сімейне життя не склалося і 08 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем і знаходиться на її утримання. До повноліття доньки [PERSON], з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. На час звернення до суду донька [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення Вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Жовтоводське педагогічне училище Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Донька навчається на бюджетній основі та отримує щомісячно стипендію в сумі 605 гривень. Після закінчення навчання в педагогічному училищі донька має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Стипендії та матеріальної допомоги на утримання доньки у позивача не вистачає. Відповідач [PERSON] є пенсіонером, має стабільну пенсію, також працює, за що отримує платню і в змозі надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки [PERSON]. До досягнення донькою повноліття [PERSON] регулярно сплачував аліменти на її утримання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги у частині розміру стягнення аліментів з ? частини заробітку на тверду грошу суми у розмірі 600 грн. щомісячно. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його участі не подавав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.02.1997 року виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, а також вона є студентом 3-го курсу денного відділення Вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Жовтоводське педагогічне училище Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 10). [PERSON] навчається на бюджетній основі та отримує щомісячно стипендію в сумі 605 гривень (а.с.19). Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання. За п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином з відповідача - [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved