Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

06.05.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Довгаля П.С., в якій він просить визначити [PERSON] , додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування вимог позивача, представник посилається на те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала в с.Варенка Летичівського району Хмельницької області і після її смерті відкрилась спадщина за законом на право власності на земельну ділянку площею 1,69 га, кадастровий номер 6823082900:06:016:0106, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Козачківської сільської ради. В березні 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області щодо оформлення спадщини однак, нотаріус письмовим листом від 26.03.2021 року №128/02-3125.02.2021, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори, та не подачею заяви і рекомендувала їй, звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , її представник мотивує тим, що остання не було відомо про наявність у матері правовстановлюючих документів на земельну ділянку. 07.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved