Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

05.01.2021 року з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] до суду звернулась [PERSON] , мотивуючи позов тим, що вона на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 26.05.2000 року є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані вона її діти [PERSON] , [PERSON] , а також у будинку зареєстрований [PERSON] , однак останній жодного дня не проживав у даному будинку, участі в утриманні будинку не приймав, особистих речей не має. З місця реєстрації за власним бажанням не виписаний, місце його фактичного знаходження не відоме. Зазначене є перешкодою для реалізації позивачем її права власності в повній мірі, що зумовило звернення позивача до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Дорошенко С.О. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядився на свій розсуд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 26.05.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегненюк С.Б., є власником будинку [ADDRESS] , що складається в цілому з двох кам`яних житлових будинків, загальна житлова площа яких становить 273,1 кв.м та надвірних споруд : «Г» навіс, «Д» літня кухня, №1-6 огородження, І-мостіння, розташованого на земельній ділянці розміром 822 кв.м, про що також свідчить довідка ( лист) КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 16.06.2020 за №2904-11/171-87. Відповідач [PERSON] , [INFO] у зазначеному будинку зареєстрований, однак ніколи в ньому не мешкав, особистих речей не має, що підтверджено відповідним актом про не проживання від 23.12.2020 року, однак наразі з 07.10.2011 року та до цього часу має зареєстроване місце мешкання у будинку [ADDRESS] , що вбачається з відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду щодо встановлення місця реєстрації відповідача від 26.01.2021 року. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди позивачу у здійсненні її права власності в повній мірі, як то передбачено вимогами чинного законодавства. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою є перешкодою у реалізації позивачем її права власності та повним розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеному будинку сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved