Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

06.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 20.04.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 40000,00 грн. на термін до 20.04.2026 року із сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконує, прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості станом на 20.04.2015 року в розмірі 43339,29 грн., що складається з 35287,20 гривень заборгованість за кредитом, 6568,05 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1320,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 164,04 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника (а.с. 22). Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та повідомив, що ним позов визнається в повному обсязі. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 20.04.2006 року між позивачем та відповідачем укладений строковий кредитний договір (далі - Договір) №DOVWGK40000012 строком до 20.04.2026 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 47200,00 гривень - для купівлі квартири 40000,00 гривень та 7200,00 на сплату страхових платежі з умовами сплати за користування Кредитом відсотків 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,55% від суми виданого кредиту. Для виконання зобовязань позивач відкрив відповідачу відповідний рахунок для зарахування коштів. Договір підписаний сторонами (а.с.9 зворотній бік). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Судом встановлено, що позивач умови Договору виконав, що підтверджено ордером-розпорядженням №1 від 20.04.2006 року (а.с.10). Однак відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-7) та станом на 20.04.2015 року в розмірі 43339,29 грн., що складається з 35287,20 гривень заборгованість за кредитом, 6568,05 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1320,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 164,04 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судом враховано, що статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved