Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

06.09.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що їй на підставі рішення Волноваського районного суду від 21.10.2008 року належить на праві приватної власності будинок № 49, розташований по вул. Степовій в м.Волноваха Волноваського району Донецької області. Відповідачка колишня дружина її брата [PERSON], який помер в 2005 році зареєстрована в її будинку, однак ще з серпня 2000 року відповідач звільнила житлове приміщення, та проживає [INFO]. В 2008 році в будинку сталася пожежа, домова книга згоріла, будинку нема , одні руїни. Позивач має намір продати свій будинок, однак відповідач до теперішнього часу не знялася з реєстрації з будинку, чим чинить перешкоди позивачу розпорядитись своїм майном, тому просила визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.13), тому суд, за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивачу на підставі рішення Волноваського районного суду від 21.10.2008 року належить на праві приватної власності будинок № 49, розташований по вул. Степовій в м.Волноваха Волноваського району Донецької області. (а.с.5). Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України). Згідно статей 71, 72 Житлового кодексу України особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин. Як вбачається з довідки квартальної Волноваської міської ради [PERSON] від 24.08.2016 року, в зазначеному вище будинку № 49 по вул. Степовій в м.Волноваха ніхто не проживає з 2009 року.(а.с.11). Даний факт також підтверджений поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає підтвердженим факт не проживання [PERSON] більше шести років у будинку № 49, розташованого по вул. Степовій в м.Волноваха Волноваського району Донецької області, будинку з 2009 року нема, одні руїни, тому позов є підставним і його слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено. На підставі статей, 71,72 ЖК України, статті 391 ЦК України,

Outcome: approved