Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

06 серпня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якої заявник вказав, що що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серією [NUMBER] від 09 вересня 2013 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 630. Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на праві спільної сумісної власності разом зі матір»ю - [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серією ЯА № 851738, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вищевказаний Державний акт був виданий 03 листопада 2005 року на ім'я [PERSON], де помилково була вказана частка [PERSON] замість ? частини - ? частина. В зв'язку з чим просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серією ЯА № 851738 з списком співвласників - [PERSON] з часткою ?. В судовому засіданні представник заявника заяву заявника підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа в судовому засіданні з заявою заявника згодна та не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серією [NUMBER] від 09 вересня 2013 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 630. Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на праві спільної сумісної власності разом зі матір»ю - [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серією ЯА № 851738, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вищевказаний Державний акт був виданий 03 листопада 2005 року на ім'я [PERSON], де помилково була вказана частка [PERSON] замість ? частини - ? частина. Відповідно до листа № 18-ф-4/222 від 30.04.2014 року Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області було вказано, що дійсно була допущена помилка при роздрукуванні державного акту на право власності на земельну ділянку серією ЯА № 851738 і що дійсно [PERSON] належить ? частина земельної ділянки, що відповідає рішенню Великодолинської селищної ради за № 1118-ІУ від 20 травня 2005 року, а ? частина помилково зазначена у державному акті. З заявою про виправлення помилки в державному акті про право власності на земельну ділянку [PERSON] звернувся до Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, але йому було відмовлено, що підтверджується листом за № 18-ф-4/249 від 28 травня 2014 року в якому вказано, що відділ Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області не має повноважень в виправленні помилки в державному акті. З 01.01.2013 року набрали чинності Закон України « Про Державний земельний кадастр», Постанова КМУ від 17.10.2012 року за № 1051 « Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: органом державної реєстрації прав. Отже, з 01.01.2013 року видачу державних актів на право власності на земельну ділянку територіальні органи Дерземагенства не здійснюють. Таким чином, встановлення факту отримання державного акту саме за рішенням Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області не пов'язується з вирішенням спору про право, діючим законодавством не передбачено порядку внесення змін в державні акти зразку 2005 року, заявник не має іншої можливості виправити помилку та внести зміни в державний акт щоб довести зазначений факт до заінтересованих осіб. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява заявника є обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved