Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

04 травня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту закінчення навчального закладу та отримання неповної загальної середньої освіти. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 01 вересня 1984 року вступив до першого класу Грозинецької неповної середньої школи Хотинського району Чернівецької області, де навчався до 04.06.1993 року і відповідно до наказу № 80 вибув із неї отримавши свідоцтво про неповну загальну середню освіту. Після цього він ніде більше не навчався. Вказує, що на даний час він має намір продовжити навчання та здобути середню освіту, але під час його звернення до навчального закладу, йому запропонували надати документ, який підтверджує отримання ним неповної середньої освіти, який він не зміг надати, оскільки під час його пошуку він встановив його відсутність. Зазначає, що в кінці січня 2017 року він звернувся із заявою до Грозинецького НВК про видачу йому дублікату свідоцтва про неповну загальну середню освіту, але з відповіді вищезазначеного навчального закладу йому стало відомо, що в архіві даного навчального закладу відсутня книга обліку видачі свідоцтв про неповну середню освіту. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт закінчення навчального закладу та отримання неповної загальної середньої освіти. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви в яких підтвердили той факт, що заявник [PERSON] навчався разом із ними у Грозинецькій неповній середній школі Хотинського району Чернівецької області та отримав свідоцтво про неповну загальну середню освіту. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у 1984 році [PERSON] вступив до Грозинецької неповної середньої школи Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією списку учнів Грозинецької неповної середньої школи. Як вбачається із висновку ст. о/у СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Тимощука В.Т. від 17.12.2016 року [PERSON] перебуваючи в с. Грозинці на різних вулицях по справах з власної необережності втратив свідоцтво про закінчення ЗОШ на своє прізвище. Із довідки виданої дирекцією Грозинецького НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» № 12 від 30.01.2017 року вбачається, що в архіві Грозинецького НВК відсутня книга обліку видачі свідоцтв про неповну середню освіту. Судом також встановлено, що [PERSON] дійсно навчався в Грозинецькій НСШ з 01.09.1984 р. по 04.06.1993 р., що підтверджується довідкою Грозинецького НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» № 11 від 30.01.2017 року. Оскільки заявник, має намір продовжити навчання, але він втратив свідоцтво про неповну загальну середню освіту, яке йому необхідне для здобуття середньої освіти та аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, письмові заяви свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому визнає факт навчання [PERSON], [INFO] у Грозинецькій неповній середній школі Хотинського району Чернівецької області з 01.09.1984р. по 04.06.1993 р. та отримання ним неповної загальної середньої освіти у вищезазначеному навчальному закладі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved