Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

05.06.2015 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 28000,61 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 591652,89 за кредитним договором № KGS0AA00000034 від 17.10.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з кредитним договором № KGS0AA00000034 від 17.10.2007 року укладеного між ЗАТ «Приватбанк» , правонаступником якого виступає ПАТ КБ « Приватбанк» і [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 10758, 74 дол. США на строк до 15.10.2010 року. Відповідно до договору Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок вказаний Позичальником. У зв`язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов`язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 26.02.2015 року складає 28000,61 дол. США 21 центів, що по курсу НБУ станом на 26.02.2015 року становить 591652 грн. 89 коп., яка складається з: 5519,89 доларів США заборгованість за кредитом, 1883,69 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 402,91 долара США - заборгованість за комісією за користування кредитом, 20194,12 долара США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Представник позивача в судове засідання е з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки неповідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника. В заяві міститься клопотання про застосування загального та спеціального строку позовної давності. Крім того, 16.11.2020 року представником відповідача подана заява про застосування строку загальної та спеціальної позовної давності, яка обгрунтована тим, що відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 17.10.2007 року по 15.10.2010 року. Оскільки за умовами договору відповідач мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту зі сплати процентів з 17 по 21 число кожного місяця впродовж строку кредитування (15.10.2010р.), перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Останній платіж по кредитному договору було здійснено 18.08.2008 року. Відповідач звернувся до суду з позовом 30.05.2015 року, загальний строк позовної давності закінчується 18.08.2011 року, тобто позивачем пропущений трирічний строк загальної позовної давності та строк спеціальної позовної давності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №KGS0AA00000034, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 Договору на строк з 17.10.2007 року по 15.10.2010 року включно у вигляді неповновлювальної лінії у розмірі 12986,89 дол., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 1,19% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 Договору. Періодом сплати вважати період з 17 по 21 число кожного місяця, погашення заборгованості здіййснюється щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти у сумі 385,27 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди. Своїм підписом під Договором Позичальник засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами. Надання кредитних коштів проводилося шляхом надання готівки через касу Банку чи/або перерахування на рахунок. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що незаперечується відповідачем Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Невід`ємною частиною договору є Графік погашення кредиту. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №KGS0AA00000034 від 17.10.2007 року вбачається, що заборгованості становить 28000 доларів США 61 цент, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5519 доларів США 89 центів; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1883 долара США 69 центів; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 402 долара США 91 цент; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 2 0194 долара США 12 центів. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Таким чином судом встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір є строковим, і цей строк обмежується датою 15.10.2010 року. Проте з позовом до суду позивач звернувся лише 05.06.2015 року, направивши відповідний позов засобами поштового зв`язку, про що свідчить відповідна відмітка здійснена поштовим відділенням «Укрпошта». З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за відсотками за користування кредитом нарахована позивачем за період з 17.10.2007 року по 26.05.2015 року. Проте, відповідно до правової позиції викладеної в п.54 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 28 березня 2018 року право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, позивач має право на стягнення відсотків за користування кредитом за період з дати укладення кредитного договору по дату строку користування кредитними коштами, визначеного кредитним договором, тобто з 17.10.2007 року по 15.10.2010 року. З 16.10.2010 року позивач не мав права нараховувати відсотки за користування кредитом. Разом з тим, суд погоджується з позицією представника відповідача про те, що позивачем пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав. Так, статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. За ч.2 ст.258 позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Вирішуючи спір суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду по справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, де була висловлена позиція щодо застосування строку позовної давності при розгляді спорів по стягненню кредитної заборгованості. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Згідно висновку ВП ВСУ по справі №6-116цс13 від 06.11.2013 року можливість стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається у межах позовної давності за основною вимогою з дня (місяця), з якого вона нараховується. З договору вбачається, що відповідач зобов`язався сплачувати тіло кредиту рівними платежами в розмірі 385 доларів США 27 центів з 17 по 21 число кожного місяця, строк кредитування - до 15.10.2010 року. За змістом ч. 3 та ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач звернувся до суду з позовом 05.06.2015 року шляхом здачі позовної заяви в поштовому відділенні, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні, тому позивачем пропущений строк позовної давності за вимогами про стягненнязаборгованості за тілом кредита, відсотками, комісією та пенею, тому в зв`язку зі спливом загальної та спеціальної позовної давності позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed