Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

05 січня 2017р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі: ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-297 від 13.07.2007р. (далі: кредитний договір) у сумі 2 120 876, 61 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 13.07.2007р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладений кредитний, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 65 000 дол. США під 13,0% річних строком до 10.07.2014р. 17.10.2008р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладена додаткова угода №1 про внесення змін до кредитного договору, за якою з 20.10.2008р. встановлена відсоткова ставка у розмірі 15% річних. 10.07.2009р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладена додаткова угода №2 про внесення змін до кредитного договору, за якою п.1.1 кредитного договору викладений в новій редакції, а саме: кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 67499,48 дол. США, з якої фактична заборгованість станом на 10.07.2009р. становить 50292,03 дол. США, а сума наданих коштів на поточні потреби становить 2499,48 дол. США, зі сплатою 15 % річних строком до 10.07.2009р. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору за нею за період з 02.06.2016р. по 13.07.2007р. утворилась заборгованість у сумі 84 505,19 дол. США, що дорівнює 2 120 876,61 грн. (за курсом НБУ 25,097590 грн. за 1 дол. США) та складається з: заборгованості за кредитом у сумі 52791,51 дол. США, що дорівнює 1324939,67 грн., заборгованості за відсотками у сумі 31713,68 дол. США, що дорівнює 795936,94 грн. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.526 ,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 15.06.2015р. Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050076002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Судом встановлено, що 13.07.2007р. між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладений кредитний, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 65 000 дол. США під 13,0% річних строком до 10.07.2014р. (а.с.9-12). 17.10.2008р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладена додаткова угода №1 про внесення змін до кредитного договору, за якою з 20.10.2008р. встановлена відсоткова ставка у розмірі 15% річних (а.с.13). 10.07.2009р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладена додаткова угода №2 про внесення змін до кредитного договору, за якою п.1.1 кредитного договору викладений в новій редакції, а саме: кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 67499,48 дол. США, з якої фактична заборгованість станом на 10.07.2009р. становить 50292,03 дол. США, а сума наданих коштів на поточні потреби становить 2499,48 дол. США, зі сплатою 15 % річних строком до 10.07.2009р. (а.с.14-16). Згідно п. 3.3.8 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному осязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору за нею за період з 02.06.2016р. по 13.07.2007р. утворилась заборгованість у сумі 84 505,19 дол. США, що дорівнює 2 120 876,61 грн. (за курсом НБУ 25,097590 грн. за 1 дол. США) та складається з: заборгованості за кредитом у сумі 52791,51 дол. США, що дорівнює 1324939,67 грн., заборгованості за відсотками у сумі 31713,68 дол. США, що дорівнює 795936,94 грн. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №839/3/27/38/7-297 від 13.07.2007р. у сумі 2 120 876, 61 грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 31 813,15 грн.

Outcome: approved