Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

05 липня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 56661,89 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON] 30.06.2011 року уклав кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Проте відповідач [PERSON] умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту становить станом на 31.05.2016 року 56661,89 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-7412,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 42845,39 грн., заборгованість за пенею та комісією 3230,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 2674,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справу у відсутність представника Банку, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 30.06.2011 року [PERSON],уклав кредитний договір № б/н з [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року, розмір заборгованості становить 56661,89 грн. (а.с. ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 7600,00 гривень. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином,суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року, а саме: 7412,12 грн., - заборгованість за кредитом 42845,39 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 3230,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн., - штраф (фіксована частина) .; 2674,38 грн., - штраф (процентна складова). В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень та 420,00 грн. витрати,повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved