Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

06 грудня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину. Позивач в позові посилається на те, що 02 квітня 2006 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки, яка розташована: с. Бузівка вул. Крупської, 21 Магдалинівського району Дніпропетровської області, площею 0.7542 га, з яких 0.25 га передано для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0.5042 га передано для ведення особистого підсобного господарства. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акта серії ДП № 5130, виданого 16 квітня 1999 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 7 від 15 березня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5130. Після смерті [PERSON] його спадкоємцями стали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. У встановлений законом строк звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено, оскільки спадщину за законом прийняли: дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у звязку з сімейними обставинами, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи до суду не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти позову не надав. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] помер 02 квітня 2006 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 072748, актовий запис № 16. (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії V-КИ № 362546, [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. (а. с. 12). На підставі свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 073545, [PERSON] змінила прізвище на «Сушко». (а. с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 259482, [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. (а. с. 15). На підставі свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 178683, [PERSON] змінила прізвище на «Щипунова». (а. с. 16). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Земельна ділянка належить [PERSON] згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № 5130, на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 7 від 15 березня 1995 року, розташована в с. Бузівка вул. Крупської, 21 Магдалинівського району Дніпропетровської області. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.250 га, ведення особистого підсобного господарства 0.5042 га. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5130 від 16квітня 1999 року (а. с. 20). Згідно довідки № 439 від 17 листопада 2017 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в тім, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO]. (а. с. 10). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є спадкоємицею за законом першої черги. За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого та має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved