Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

05 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 23 листопада 2018 року, якою позивач зменшує розмір своїх позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до 01 серпня 2018 року. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача, мешкає з матірю. 28 листопада 2018 року [PERSON] виповнилося 18 років та він продовжує навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок». Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, оскільки розмір отримуваної ним стипендії складає 490,00 грн., якої не вистачає навіть на придбання одягу. У звязку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає сину допомогу в добровільному порядку. Відповідач має можливість надавати сину допомогу, оскільки працює у ВСП «шахтоуправління імені [PERSON]» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/10 частини всіх доходів відповідача. При обґрунтуванні своєї заяви виходив із того, що має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки доходу. Його син, [PERSON], перебуває на обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівка» з приводу затримки мовного розвитку, симптом гіперактивність з дефіцитом уваги і потребує постійного заняття з психологом і дефектологом, з вказаних обставин син відповідача потребує додаткових витрат. У звязку із хворобою сина, дружина відповідача не працює і знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Середня заробітна плата відповідача складає близько 14000,00 грн, середня заробітна плата матері позивача становить близько 10000,00 грн, яка також зобовязана утримувати позивача. Окрім того, позивач проходить виробничу практику, яка оплачується. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 листопада 1999 року у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 067664, виданим 06 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровській області. (а.с. 6) [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно з довідкою № 311 від 26 квітня 2018 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділені за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» з 01.09.2015 року по 31.01.2019 року. Згідно з довідкою про доходи № 10/145 від 26 квітня 2018 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] за період з 2017 року по 2018 рік отримав у дохід стипендії на загальну суму 2865,00 грн. Судом встановлено середній розмір стипендії в місяць станом на січень 2018 року становить 238,75 грн. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] (мати позивача) за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року має загальний дохід 44320,10 грн, що в середньому становить 7386,68 грн. Позивач з 09.07.2018 працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду електрослюсар підземний та має дохід за період серпень-вересень 2018 року у сумі 21879,47 грн., що підтведжується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 18.10.2018 № 157. Відповідно до довідки №5808 від 14.09.2018 [PERSON] працює у ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду машиніста електровоза (підземного) та має дохід за період з березня 2018 року по серпень 2018 року у сумі 90697,56 грн, аліментів сплачено за цей же період у сумі 35543,84 грн. Середній дохід за цей період становить 15116,26 грн. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, [PERSON], 29 травня 2015 року, та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, судовим наказом виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року у справі № 194/1267/17. Згідно довідки № 9310119 від 31.01.2018 року виданою Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки», [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» амбулаторія № 2, дитина знаходиться на обліку з приводу затримки мовного розвитку, симптом гіперактивності з дефіцитом ваги, потребує постійного заняття з психологом і дефектологом. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку,

Outcome: partial