Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

05 червня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] ([PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]). [PERSON] та [PERSON] проживають у цивільному шлюбі, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої батьківські обов'язки по вихованню, утриманню малолітньої дитини не виконують, ухиляються від них. В результаті чого рішенням виконкому Межівської селищної ради від 15 травня 2014 року за № 36 прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього [PERSON] з родини, так як подальше перебування дитини в родині загрожувало його життю та здоров'ю. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року малолітній [PERSON] відібраний від батьків без позбавлення їх батьківських прав разом із стягненням з останніх аліментів на утримання дитини. За час, що минув з моменту вилучення дитини з родини, [PERSON] та [PERSON] не зробили жодних кроків до покращення свого соціального становища та повернення дитини в сім'ю, долею дитини не цікавилися і не зверталися до служби у справах дітей за вирішенням вказаних питань, ігнорували соціальну взаємодію з центром соціальних служб сім'ї, дітей та молоді. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з центром соціальних сім'ї, дітей та молоді при проведенні обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2014 року зроблено висновок про нехтування батьками їх батьківськими обов'язками. [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку не обробляють, господарства не ведуть, власного житла, місця роботи не мають, проживають за рахунок тимчасових заробітків. У них збираються сумнівні компанії, в яких розпивають спиртні напої. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 23.07.2014 року за № р-278/0/313-14 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 15 травня 2014 року малолітній [PERSON] знаходився у реабілітаційному центрі «Барвінок» м. Дніпропетровськ, у подальшому з 15 серпня 2014 року влаштований на спільне проживання та виховання до прийомної сім'ї в смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області. Прокурор Межівського району просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнути з них аліменти. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги частково змінив, відмовившись у частині стягнення аліментів з відповідачів. В іншій частині вимоги пітримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечують. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Межівської селищної ради на задоволенні позову наполягав. Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що змінені позовні вимоги позов слід задовольнити. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачі являються рідними батьками малолітньої дитини (а.с.8). Зокрема, необхідно зазначити, що копія рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради про відібрання із сім'ї малолітнього [PERSON] № 36 від 15 травня 2014 року (а.с.9); акти соціального інспектування № 42 від 16 травня 2014 року, № 58 від 24 червня 2014 року та № 65 від 10 липня 2014 року (а.с.10, 11, 12); копія рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року про відібрання малолітнього [PERSON] від батьків (а.с.13-14); акт обстеження умов проживання від 21.04.2015 року (а.с.17); характеристики на [PERSON] та [PERSON] (а.с.18, 19); пояснення депутата Межівської селищної ради Дреся Р.В. від 18.05.2015 року (а.с.21), висновок ради опіки та піклування Межівської селищної ради № 496 від 19.0.52015 року (а.с.22-23), інформація Межівського РЦСССДМ № 91 від 20 травня 2015 року (а.с.25) є підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов'язки виконують всупереч інтересам дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], якого рішенням суду від 10 липня 2014 року у них відібрано без позбавлення їх батьківських прав (а.с.13-14). Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації № Р-278/0/313-14 від 23.07.2014 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Розпорядженням голови Юр'ївської районної державної адміністрації № Р-302/01-08/14 від 13.08.2014 року [PERSON] влаштовано у прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З моменту відібрання дитини із сім'ї батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не звернулися до служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації для з'ясування місця перебування дитини.

Outcome: approved