Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

05.04.2017 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27.05.1996 року помер [PERSON]. Заведена спадкова справа за № 282/1997 від 14.10.1997 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від дружини померлого позивачки [PERSON]. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 50,9 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б,б) літня кухня, (В) сарай, (в) сарай, (Г,г) погріб вхідний, (Д) гараж, (д) навіс, (Е) сарай, (Ж) сарай, (№1) колодязь питний, (№3) огорожа, що знаходиться за адресою: с. Крута Балка, вулиця Центральна, 26, Новосанжарського району, Полтавської області. Однак правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON] втрачено, про що свідчить оголошення в Новосанжарській районній газеті «Світлиця». Позивачка заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подала вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 238 від 20.04.2017 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають у повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер 27.05.1996 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 004950, видане 28.05.1996 року Крутобалківською сільською радою, Новосанжарського району, актовий запис № 18 (а.с.5). Позивачка є дружиною померлого, про що свідчить свідоцтво про одруження VІІ-УР № 578837, видане Крутобалківським с/ЗАГС, Новосанжарського району, запис № 4 (а.с.6). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.03.2017 року, інвентаризаційна справа № 104, реєстровий номер № 1-122, вбачається, що в селі Крута Балка, по вулиці Центральна, № 26, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], власник: голова колгоспного двору [PERSON] (а.с.7-9). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 17.03.2017 року за № 2296, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Крутобалківською сільською радою від 16.10.1989 року (а.с.10). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, вул. Центральна, 26, відповідно до звіту про оцінку вартості становить 44\~900 грн. (а.с.11-12). Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями, видане на ім'я померлого [PERSON] виконкомом Крутобалківської сільської ради від 16.10.1989 року втрачено, про що свідчить оголошення в Новосанжарській районній газеті «Світлиця» (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 583/02-31 від 24.03.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Крута Балка, вул. Центральна, буд. 26, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved