Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

06 вересня 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7283 грн. 98 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 березня 2014 року за адресою вул. Миру 27-44 представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення без оформлення дозволу енергопостачальної компанії, без укладання договору та без установки приладу обліку електричної енергії. 16 квітня 2014 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто Акт № Д 018417 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 7283 грн. 98 коп. В наданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2014 року за адресою вул. Миру 27-44 представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення без оформлення дозволу енергопостачальної компанії, без укладання договору та без установки приладу обліку електричної енергії. 16 квітня 2014 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто Акт № Д 018417 (л.с. 5) про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 7283 грн. 98 коп. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ). Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів до [PERSON] про відшкодування збитків. Вирішуючи питання про судові витрати, суд

Outcome: approved