Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

05 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування вказаного позову зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 1999 року, який було розірвано 10 серпня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син навчається на 1-му курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, тобто має можливість сплачувати аліменти. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати аліментів, однак останній відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення них 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 16). Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина (а.с. 14) Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із знаходженням на навчанні. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 15) Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 серпня 2009 року, про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 161, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 3) Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) Згідно довідки № 351 від 05 березня 2020 року, засвідченої т.в.о. начальника відділу кадрового забезпечення, курсант рядовий поліції [PERSON] у 2019 році вступив до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 1-му курсі денного відділення (наказ про зарахування від 02.08.2019 № 164 о/с). Курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ВЗО, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами. Термін закінчення навчання червень 2023 року (а.с. 4). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітнього сина під час навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що син сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який подовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved