Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

05 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 14.06.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP11601495, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 478 грн. 80 коп., зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, в результаті чого станом на 25.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 50 024 грн. 36 коп. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. У зв'язку зі смертю відповідача [PERSON], ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено його спадкоємців [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від них не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP11601495, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 478 грн. 80 коп., зі сплатою 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 3 478 грн. 80 коп. за Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». [PERSON] станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 50 024 грн. 36 коп., з яких: 3 218 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 15 648 грн. 54 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 28 299 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2 358 грн. 30 коп. штрафу (процентна складова). Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, копією заяви позичальника та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 31 серпня 2007 року [PERSON] помер. Спадщину після його сперті прийняли відповідачі [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з цим до них перейшли і кредитні зобов'язання померлого. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає сума у розмірі 50 024 грн. 36 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № DNH4KP11601495 від 14.06.2006 року. Крім того, з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 500 грн. 24 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved