Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

06.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] просить суд: - встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , у період часу з травня 2012 року по 1 серпня 2013 року (на момент смерті). В заяві представник заявника адвокат Балковий Р.Л. вказує, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника, який помер [INFO] . Померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: село Піщане, Андріївської сільради, однак з травня 2012 року проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час проживання вони вели господарство, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних. Померлий спілкувався з друзями та родичами заявника. [PERSON] допомагав своєму батьку у всьому. Окрім зазначеного, встановлення факту родинних відносин обумовлено тим, що у паспорті батька заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспорті заявника « [PERSON] », тому наразі виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника та його померлого батька. Встановлення фактів спільного проживання та родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Балковий Р.Л. підтримав заяву з підстав зазначених у ній. Заявник [PERSON] підтримав свого представника, та просив встановити вказані в заяві факти. Від заінтересованої особи 1 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вказано, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи 2 - Покровської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. [INFO] в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2013 року Виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. [PERSON] був власником паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2001 прізвище власника російською мовою вказано « [PERSON] », що підтверджується копією цього документа. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 1982 року Виконкомом Сухоіванівської сільської ради Василівського району Запорізької області, батьком [PERSON] (російською мовою) є [PERSON] (російською мовою). На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №111492 виданого Вишнівською сільською Радою народних депутатів власником земельної ділянки є [PERSON] . 14.12.2005 на ім`я [PERSON] 1937 р.н. було видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] Управлінням в Покровському районі Дніпропетровської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає в тому же селі, що і заявник на сусідній вулиці. Заявника знає з 2001 року так, як проживають в одному селі та по спільній справі. Також вказав, що в період з 2012 по 2013 роки [PERSON] (заявник) забрав до себе батька [PERSON] та почав з ним проживати, доглядав і лікував того так, як останній мав захворювання, возив в лікарні. До цього моменту батько [PERSON] проживав в Покровському районі селище не пам`ятає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він знайомий з [PERSON] з 2007 року, який проживає в с. Новоіванківка. Також вказав, що йому відомо про те, що [PERSON] мав батька [PERSON] , який хворів та проживав у останнього вдома так, як свідок допомагав заявнику лікувати батька. проживав у сина до моменту смерті. Допитаний за його згодою у якості свідка [PERSON] пояснив, що до 90-х років вони проживали разом однією сім`єю, потім батьки розлучились та вони почали проживати окремо, але вони підтримували зв`язок та часто зустрічались. [PERSON] був особою похилого віку, мав численні захворювання. [PERSON] доглядав батька, купував йому ліки, забезпечував усім необхідним для життя, а у травні 2012 року забрав його мешкати до себе, оскільки останній вже потребував постійного догляду. До того ж батька йому доводилось часто возити в лікарні. Саме в лікарні м. Дніпра (на той момент м. Дніпропетровська) батько і помер. На його переконання при заміні батьку паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України у 2001 році його прізвище було фактично перекладено з російської мови « [PERSON] » і записано українською як « [PERSON] », однак значення на той момент ніхто цьому не придавав. В пенсійному посвідченні, до прикладу, прізвище батька було записано « [PERSON] », тобто так само я і у заявника. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі оцінки сукупності досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] і вони проживали разом в період часу з травня 2012 по 1 серпня 2013 року (на момент смерті [PERSON] ). Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved