Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її прізвище згідно паспортних даних [PERSON] . Однак, в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 122103 від 21.08.2006 та серії ЯГ № 145525 від 21.08.2006 у відповідній графі, її прізвище помилково зазначено [PERSON] . Вказані невідповідності записів її прізвища у правовстановлюючих документах на земельні ділянки є перешкодою для реєстрації речових прав. Крім цього, вона не в змозі реалізувати своє право на внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, чим порушуються її права та законні інтереси, як власника майна. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної\~об`єднаної територіальної\~громада в\~особі Війтовецької\~селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.03.2011, копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2011, виписки з погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки, прізвище, ім`я та по батькові заявника правильно звучать і пишуться [PERSON] (а.с. 4-5, 9). \~ \~ \~ \~Однак, з копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №\~122103 від 21.08.2006 та серії ЯГ № 145525 від 21.08.2006, вбачається, що вони видані на ім`я « [PERSON] » (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідки № 1219 від 01.11.2019, виданої старостою Війтовецької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] - одна і та ж особа (а.с. 10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Заявниці призвище вірно пишеться через літеру «и». В державних актах на землю [PERSON] наявна описка. З відповіді державного реєстратора речових прав відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації вбачається, що внести виправлення до державних актів на право власності на земельні ділянки не можливо (а.с. 6). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів та приймаючи до уваги, що факт належності державних актів серії ЯГ № 122103 від 21.08.2006 та серії [NUMBER] від 21.08.2006, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для реєстрації речових прав, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved