Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

05 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між ними 29 березня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 52, та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по справі. В обґрунтування позову вона зазначила, що 29 березня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підгримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та відповідач не маємо наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судовому засіданні просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що сторони 29 березня 2014 року уклали шлюб(арк.с.9). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (арк.с.10). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(арк.с.13). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції (арк.с.1), а позов задоволено у повному обсязі, то суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved