overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

07.08.2019 року заявник [PERSON] звернулась до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] (16 років) в с. Висоцьк Дубровицький р-н, Рівненської обл. На даний час вона ще не досягла повноліття. Батьки заявника померли. Розпорядженням Дубровицької РДА від 03.08.2017 заявнику надано статус дитини - сироти. Рішенням виконавчого комітету Переяслав - Хмельницької міської ради над [PERSON] . встановлено піклування та призначено піклувальником її рідну сестру [PERSON] В 2018 році вона познайомилася із [PERSON] , [INFO] (22 роки). Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та громадянином [PERSON] . Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 7 тижнів, що підтверджується довідкою лікаря жіночої консультації КНП «Переяслав - Хмельницької ЦРЛ» від 02.08.2019 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. А станом на 27.08.2019 року термін вагітності 11 тижнів. В судовому засіданні заявник та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Піклувальник [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу з [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживає на даний час однією сім`єю та який працює, забезпечує її та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. Тому підтримуючи вищевикладене просить: прийняти судове рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Просив суд надати право на шлюб. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України виданого 02.07.2018 року та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно довідки лікаря жіночої консультації КНП «Переяслав - Хмельницької ЦРЛ» від 02.08.2019 року [PERSON] вагітна терміном 7 тижнів. Отже, як було встановлено судом одруження [PERSON] та [PERSON] має для неповнолітньої виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає її інтересам. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

07.08.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] у м. Полтава. На даний час вона не досягла повноліття. В 2018 році вона познайомилася із [PERSON] , [INFO] . Між заявницею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Зазначає, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 12 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КП « 3МКП ПМР « № 33, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. [PERSON] працює, забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому сім`ю матеріально. Прохала надати [PERSON] право на укладення шлюбу із [PERSON] . [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області Л.М.Висоцька надала заву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, посилаючись на таке. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Полтава. На даний час вона не досягла повноліття. В 2018 році [PERSON] познайомилася із [PERSON] , [INFO] . Між заявницею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому, прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час [PERSON] вже вагітна терміном 12 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КП « 3МКП ПМР « № 33, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. [PERSON] працює, забезпечує та зможе забезпечити в майбутньому сім`ю матеріально. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Одруження має для неповнолітньої [PERSON] виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб неповнолітній особі слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

07.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померлий її чоловік - [PERSON] , в м. Горлівка, Донецької області, який народився, [INFO] в м. Горлівка Донецької області. Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Заявник у судове засідання не з`явилась, надав заяву за якою просила розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №493 від 18.06.2019 року, [PERSON] , помер [INFO] , причина смерті - злоякісне новоутворення низхідній ободової кишки, народився [PERSON] , [INFO] м. Горлівка Донецької області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] в м. Горлівка Донецької області [PERSON] , який народився [INFO] в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою про смерть №493 від 18.06.2019. (арк.с.14). Згідно з повідомленням Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області від 06.08.2019 року, неможливо без рішення суду провести реєстрацію факту смерті [PERSON] через відсутність належно оформленого медичного висновку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

07.08.2019 року з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, за підсудністю надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторонами 04.01.2013 року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Сторони прожили у спільному шлюбі близько чотирьох років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Надалі спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, майже два роки проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу слухати у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.\~280\~ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Вінницького ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 05.04.2019 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

07.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя дітей не мають. Спільне життя не склалося, через різні характери та погляди на життя. З 2000 року разом з чоловіком не проживають, спільне господарство не ведуть. Збереження сімї та примирення не можливе. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2019 року підготовче провадження у справі закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановлено, що 12 липня 1980 року між сторонами було зареєстровано шлюб Чорногородською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. Спільне життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку житлового будинку під [ADDRESS] . При житті, на випадок смерті, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Однак, в установлений законом строк до нотаріальної контори він не звернувся так як вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позов визнають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При житті, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., зареєстрований в реєстрі за № 43, яким заповіла все своє майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, [PERSON] отримав відмову через пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В силу ст.1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення додаткового строку [PERSON] , достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання його таким, що втратив право користування житлом: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] вказує, що він є уповноваженим власником квартири [ADDRESS] Спірну квартиру отримав його батько [PERSON] на сім`ю із п`яти чоловік. В листопаді 2009 року батько помер. У зв`язку із його смертю рішенням виконавчого комітету міської ради особовий рахунок переоформлений на нього. В квартирі крім нього та матері зареєстрований брат [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Відповідач за вказаною адресою фактично не проживає з 2014 року. Реєстрація відповідача в квартирі створює йому незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Племінник залишається зареєстрованим в квартирі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є уповноваженим власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 349 від 05.04.2018 року «Про переоформлення особового рахунку на [PERSON] » на квартиру, в якій він проживає. В спірній квартирі на даний час зареєстровані позивач [PERSON] , його мати [PERSON] та брат [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 996 від 25.07.2019 року виданою КП «УК «Господар» про склад сім`ї. Факт не проживання [PERSON] в спірній квартирі, підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними комісією КП «УК «Господар» від 03.10.2018 року; 09.01.2019 року та 04.04.2019 року, приєднаних до матеріалів справи. Крім того, в матеріалах справи є копія нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітнього сина [PERSON] та копія рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 922 від 14.08.2014 року Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~07.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.07.2017 року, вказавши у позові, що від шлюбу дітей не мають. В позові зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Спільне проживання припинено з 20.09.2017 року. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 17.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

07.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на її користь. Справа за заявою позивача розглянута без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , працездатний, ніяких стягнень з нього не проводиться, у зв`язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Outcome: approved