Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

06.03.2019 року до суду звернулася позивач Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації. 29.03.2019 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 11.06.2019 року. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 11.06.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням малолітніх дітей взагалі не займається, не забезпечує їх одягом та продуктами харчування. Маградзе А.Ю . неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов`язків. Відповідач написала нотаріально засвідчені згоду про те, що відмовляється від дітей, що свідчить про її небажання виконувати свої батьківські обов`язки. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, просила суд задовольнити позов з підстав, зазначених у заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію. За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням малолітніх дітей взагалі не займається, не цікавиться здоров`ям та станом здоров`я дітей, що підтверджується характеристикою міської ради від 28.02.2019 року. Умови проживання у дітей незадовільні, діти мають занедбаний зовнішній вигляд, брудні. Постійного місця проживання сім`я не має. Відповідач ігнорує поради лікаря, не з`являється з дітьми на профілактичні огляди. Ці обставини підтверджуються зверненнями Верхівцевської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, зверненням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради. За повідомленням Верхньодніпровського ВП [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов`язків (ст.. 184 КУпАП). Постановою ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради № 1 від 22.02.2019 року та рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 24 від 22.02.2019 року було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Окрім того 20.02.2019 року [PERSON] написала заяву про те, що вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, що на думку суду підтверджує факт її байдужого ставлення до долі своїх дітей. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідача створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя. Мати не забезпечує права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привили їм навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, відносно яких вона позбавляться батьківських прав в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved