overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.2001 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №70. Мотивуючи позовну заяву вказав, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2001 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулась в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту його народження [INFO] року в с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області. Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтв про народження, укладення шлюбу та паспорту заявник народився [INFO] року в с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, а згідно актового запису про народження заявника №11 від 01.12.1959 року, він народився [INFO] року. Чому так сталось не відомо, в зв'язку з чим для вирішення питань майнового характеру, він і звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області надав листа з проханням розглядати справу у відсутність його представника, та проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу заявника видно, що він народився [INFO] року в с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області. Із копії свідоцтва про народження заявника, виданого 20.07.1960 року, вбачається те ж саме, при цьому актовий запис про народження №8 від 30.10.1959 року. Із листа Первомайського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 01.09.2018 року, адресованого заявнику, видно, що в актовому записі про народження №11 від 01.12.1959 року складеного виконкомом Коржовослобідської сільради Уманського району Черкаської області на [PERSON], дата його народження вказана [INFO] року. При цьому батьком вказано [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження виданого заявнику 20.07.1960 року, актовий запис про народження №8 від 30.10.1959 року, також батьком вказано [PERSON]. Згідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, враховуючи те, що в свідоцтвах про народження та шлюб, паспорті заявника дата його народження вказана саме [INFO] року, а в свідоцтві про народження батьком заявника вказаний [PERSON] і актовий запис, який вказаний в цьому ж свідоцтві про народження відсутній та враховуючи, що свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що завжди день народження заявника святкувався саме 28 жовтня, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.01.2007 року, від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо і щомісячно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, тому що їй складно матеріально утримувати доньку,аліменти стягувати з 06.09.2018 року до досягнення повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду, просить ухвалити заочне рішення . Відповідач [PERSON] з 06.09.2018 року по 03.12.2018 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надійшло, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували у шлюбі з 03.01.2007 року по 15.02.2016 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2016 року. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір'ю зазначено [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідач свого батьківства не оспорює. В рішенні суду, яке набрало законної сили 26 лютого 2016 року, зазначено, що після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Згідно з довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» за №2/25051 від 28.08.2018 року, залученою до матеріалів справи, [PERSON], 2008 року народження, зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Відповідач працездатний, аліменти нікому не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

06.09.2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.10.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ в Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 437. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини фактично припиненні з серпня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі за відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 28 жовтня 2005 року уклали шлюб про, що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 437 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положеньст.24 Сімейного КодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З серпня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] Та [PERSON] Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку позивача, заявлено не було. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №166. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує скандали у присутності сторонніх людей та у громадських місцях. Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №192409, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного упарвління юстиції Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 348438. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини.\~Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст.\~200\~ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.1986\~року Чабанівською\~сільською радою\~ Камянець-Подільського\~ району,\~Хмельницької області,\~ актовий\~запис \~№ 9. Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 21 вересня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що 07.06.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості, так як відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є постійні непорозуміння на побутовому грунті з боку відповідача. Все спільне життя терпить агресію та приниження. Проживає в постійному стресі та нервовому напруженні. Сумісне життя стало нестерпним. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.1986 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Із-за неналежного ставлення відповідача до дружини та сімейних обовязків жити разом не можуть. Позивач наполягає на розлученні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору на даний час не має.\~ Позивач не наполягає на відшкодуванні витрат понесених нею по оплаті судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

06.09.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Подружжя має малолітніх дітей [PERSON], 28.02.2012 року та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі 23.07.2004 року. Подружжя має малолітніх дітей [PERSON], 28.02.2012 року та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Діти за домовленістю сторін залишаються проживати разом із матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

06.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів Білгород Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 193 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем 09 серпня 2003 року зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, відносини припинені, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів Білгород Дністровського міського управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 193. /л.с. 4/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. /л.с. 6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved