Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

04 червня 2015 року Кальченківська сільська рада Білопільського району звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 17 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, в якому з 09 червня 1998 року були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] За вказаною вище адресою відповідачі не проживають з 2005 року, їх речей в будинку не має, місце їх фактичного проживання на даний час не відоме. Посилаючись на викладене, а також те, що у добровільному порядку відповідачі знятися з реєстраційного обліку відмовляються, а їх реєстрація у будинку порушує права Кальченківської сільської ради, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Належним чином повідомлений представник Білопільського РС УДМС України в Сумській області у судове засідання теж не зявився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради на праві комунальної власності належить будинок № 17 по вул. Іваненка в с. Воронине Білопільського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на будинок\~(а.с. 3-5). 09 серпня 1998 року за вище вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], що підтверджується виписками з будинкової книги (а.с. 9-11). З довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 24 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично за вказаною адресою не проживають з 2005 року. Місце їх знаходження не відоме (а.с. 8). Реєстрація [PERSON], [PERSON], [PERSON] у будинку, який належить на праві комунальної власності Кальченківській територіальній громаді в особі Кальченківської сільської ради, порушує права останньої, як власника житла, користуватись, володіти та розпоряджатись своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна). Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. У відповідності до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ Статтею 386 ЦК України передбачено, що\~ власник має право вимагати усунення будь-яких порушень права власності, вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, пов'язаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа не проживає в жилому приміщенні \~ без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживають у спірному будинку майже 10 років, а тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим \~ приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Воронине, вул. Іваненка, 17 Білопільського району, Сумської області. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку підлягають стягнення на користь позивача судові витрати в сумі 730,80 грн. за сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved