Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

05\~травня 2021\~року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2019 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з дружиною не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони з грудня 2020р. припинили спільне проживання. Позивач вказує, що можливості зберегти сім`ю немає, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, [PERSON] з урахуванням уточнених позовних вимог, просив розірвати його шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 14.09.2019 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №52. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їхнього задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 вересня 2019 року, актовий запис № 52. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши бажання відповідача, суд вважає за необхідне залишити прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved