Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

05.04.2021\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали у квартирі її батьків, що в [ADDRESS] . У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через що між ними постійно виникали сварки. Чоловік безпідставно влаштовував скандали, ображав її у присутності дитини нецензурними словами. Після однієї з таких сварок відповідач у серпні 2020 року зібрав свої особисті речі і переїхав жити до своїх батьків в с. Дем`янів, Галицького району, і з того часу додому не повертався. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінювати на дівоче не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути в її користь судові витрати по даній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності у зв`язку з тим, що вона зайнята доглядом за малолітнім сином [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначає, що через різні характери та погляди на сімейне життя, вважає, що примирення між ними не можливе. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити в його відсутності у зв`язку з тим, що виїжджає на роботу за межі Івано-Франківської області. Вважає, що в подальшому спільне проживання з позивачем являється неможливим, у зв`язку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~підставний,\~так як\~в судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження\~доводи,\~які викладені\~в позовній\~заяві і\~які не\~спростовано відповідачем\~та встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін. Сторони не\~вживають заходів\~для примирення,\~тривалий час\~не підтримують\~жодних стосунків\~як подружня\~пара,\~а за\~таких обставин\~цей шлюб\~існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Щодо стягнення судових витрати, суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу. Частиною 3\~статті 137\~ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №011/2021 від 02.04.2021 року на суму 900 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на суму 2900 грн. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку з огляду на обсяг матеріалів справи та зважаючи на кількість засідань в яких брав участь адвокат, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 900 гривень та 908,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 1808 гривень.\~\~\~\~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved