Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

06.07.2015 року Верхньобишкинська сільська рада Первомайського району Харківської області звернулася до суду із заявою окремого провадження, в якій просила визнати право комунальної власності на обєкти нерухомого майна напівзруйновану скважину, аеродром напівзруйнований сільськогосподарського призначення, склад зерносховища, що розташовані за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Верхній Бишкин, вул. Косінова, б/н та передати вказані будівлі у комунальну власність. В обґрунтування заяви сільський голова [PERSON] зазначив, що 15.04.2014 року та 28.04.2014 року у відповідності до вимог діючого законодавства Верхньобишкинською сільською радою подані заяви до заінтересованої особи по справі з метою реєстрації вказаного нерухомого майна як безхазяйного. Протягом року ніхто із заявою про визнання права власності на вказане майно в установленому адміністративному порядку або до суду не звернувся. Заявник дав оголошення в місцевій пресі щодо взяття вищевказаного майна на облік як безхазяйного. Виходячи з вказаного просить заяву задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача секретар Верхньобишкинської сільської ради [PERSON], яка відповідно до п.п.2.3 посадової інструкції секретаря Верхньобишкинської сільської ради та виконавчого комітету, затвердженого розпорядженням сільського голови №53-а від 29.11.2010 року, виконує обов`язки сільського голови на час його відсутності надала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягала в повному обсязі. Заінтересована особа реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області в особі її начальника [PERSON] надала суду заяву від 08.07.2015 року за №211/02-01-11, в якій просила слухати справу за її відсутності та винести судове рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Заявником 15.04.2014 року щодо будівлі (складу зерносховища) та 28.04.2014 року щодо споруд (скважена напівзруйнована та аеродром сільськогосподарського призначення) подані заяви про взяття на облік вказаного майна як безхазяйного, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20531976, 21021215 та 21019058 (а.с.4-6). 16.04.2014 року в місцевій газеті «Знамя труда» за номером 29 (8184) заявником дано оголошення, в тому числі і про обєктах, вказаних заявником (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий, а згідно з ч.2 даної статті безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Відповідно до ст.273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Заявником у своїй заяві поставлені питання як про передачу вищезазначених безхазяйних обєктів нерухомого майна у комунальну власність, так і про визнання на них права власності. Суд з цього приводу зазначає, що визнання права власності на обєкти нерухомого майна повинно розглядатися лише у формі позовного провадження, тому вказані вимоги не підлягають задоволенню. При цьому зазначає, що передача безхазяйного майна у комунальну власність є переходом права власності на вказане майно до комунальної форми власності. Також вказує, що при мотивуванні свого рішення зазначає обєкти нерухомого майна як вони вказані у витягах з державного реєстру речових прав, наданих заявником. На підставі викладеного,

Outcome: partial