Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

05 квітня 2021 року адвокат Марусяк В.С. в інтересах [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, його довірителька звернулася до приватного нотаріуса Лакусти В.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як дочки та матері. Справа слухалась у відсутність учасників справи, які у судове засідання не з`явилися. 06.05.2021 через канцелярію суду від представника заявниці [PERSON] - адвоката Марусяка В.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірительки. Заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Бузовицької сільської ради причини неявки суду не повідомив. Письмових пояснень, клопотань до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 13 квітня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] (а.с.4). У зв`язку із цим, 25 березня 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Втім, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва, оскільки заявниця не надала всіх необхідних документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем (а.с.4). Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] ». Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було вище встановлено судом, [PERSON] має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] народилася заявниця [PERSON] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 20 березня 1969р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] (а.с.7,9). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям підтверджується також довідкою Бузовицької сільської ради від 04.11.2010р. №1176, згідно якої [PERSON] проводила поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). Таким чином, проаналізувавши вказане, слід дійти висновку про те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , ім`я якої помилково у свідоцтві про народження заявниці було зазначено як « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Чернівцях від 05.08.2013, де [PERSON] перебувала на обліку та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто за адресою місця проживання та реєстрації заявниці (а.с.14). Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у паспорті громадянина України та інших документах, належних [PERSON] дата та місце її народження повністю збігається із відомостями, які зазначені у свідоцтві про її народження, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7-9,11,12). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері.

Outcome: approved