Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

06 червня 2016 року судом прийнято рішення по вищевказаній справі, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] просили стягнути з відповідач [PERSON] понесені судові витрати. Щодо стягнення судових витрат на користь [PERSON] заперечують. Відповідач за первісним позовом [PERSON] заперечує проти стягнення з нього таких коштів, просив стягнути з [PERSON] на його користь понесені судові витрати. Інші сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивачем за первісним позовом [PERSON] надано клопотання про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3\~600 грн. та 487 грн. 20 коп., за надання правової допомоги 3\~500 грн. та за проведення експертизи 1000 грн. У судовому засіданні відповідачем [PERSON] заявлено клопотання про відшкодування з відповідача [PERSON] понесених ним судових витрат, а саме сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. Судом встановлено, що 06 червня 2016 року по цивільній справі за позовом[PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , за позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення про оформлення права власності на житло та визнання права власності позовні вимоги [PERSON], [PERSON] задоволено частково. Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, у тому числі щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме: у задоволенні однієї позовної вимоги відмовлено повністю, інші позовні вимоги, у тому числі і вимога майнового характеру, задоволені частково. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом\~№ 3674-VI). Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] відповідно до пропорційно задоволених позовних вимогпідлягають стягненню судовий збір у розмірі 3\~600 грн. та 487 грн. 20 коп., 500 грн. витрат на проведення оціночно-будівельної експертизи та 2\~500 грн. витрат на правову допомогу. Клопотання [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] судових витрат не підлягає задоволенню , оскільки у задоволенні його позовних вимог до даної особи відмовлено у повному обсязі, проте з відповідача [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved