Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

05.08.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомочними позачергові загальні збори членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року, визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року, визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року щодо звільнення з посади голови правління ОК «Севастопольський» [PERSON], визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року щодо обрання головою правління ОК «Севастопольський» [PERSON], скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно внесення змін, прийнятих на зборах ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року, в тому числі щодо обрання головою правління ОК «Севастопольський» [PERSON], які були внесені через відділ відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, відновити на посаді голови правління ОК «Севастопольський» [PERSON], стягнути з ОК «Севастопольський» на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.06.2009 року його обрано головою правління ОК «Севастопольський». 04.04.2013 року на позачергових загальних зборах членів кооперативу були прийняті оскаржувані рішення в тому числі і про звільнення його з посади голови правління. Вказане рішення було оформлено протоколом позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський». Позивач вважає, що вказані позачергові збори членів кооперативу від 04.04.2013 є незаконним, а прийняті на даних на позачергових загальних зборах членів кооперативу рішення недійсними та неправомірними, посилаючись на наступне. Зокрема, позивач посилається на те, що було порушено порядок скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу. Так, в порушення Закону України «Про кооперацію» та п. 4.5 Статуту кооперативу до правління кооперативу не надходила письмова вимога не менше третини членів кооперативу про скликання позачергових загальних зборів. Крім того, на адресу керівництва ОК «Севастопольський» було надіслано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 04 квітня 2013 року за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25 (приміщення Київського електромеханічного технікуму залізничного транспорту), а в дійсності збори відбулися на території Київського національного університету будівництва і архітектури за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 31, що також є порушенням Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу. Позивач також посилається на те, що рішення позачергових загальних зборах членів кооперативу 04.04.2013 року приймалися у відсутності кворуму, чим порушені вимоги ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 4.6 Статуту кооперативу. Зокрема, позивач посилається на те, що загальна кількість членів кооперативу становить 424 особи, а на загальних зборах згідно протоколу позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» від 04.04.2013 року було зафіксовано 219 осіб, серед яких не всі були членами ОК «Севастопольський». Таким чином на думку [PERSON] на позачергових зборах членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року були присутні менше половини членів Кооперативу, тому такі збори не можуть бути визнані правомочними. Посилаючись на наведені вище порушення проведення позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» від 04.04.2013 року, позивач просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представники відповідача - ОК «Севастопольський» в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив підстави позову і стверджував, що загальна кількість членів ОК «Севастопольський» становить не 424 особи, а 447 осіб. В іншій частині посилався на наведені в позові обставини. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОК «Севастопольський» є правонаступником всіх прав та обов'язків ГБК «Севастопольський», добровільним об`єднанням фізичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Для здійснення своєї статутної діяльності ОК «Севастопольський» має в постійному користуванні земельну ділянку, надану згідно Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 494 від 05.04.1971 року, що в Реєстрі земельних ділянок бази даних Державного земельного кадастру станом на 07.06.2010 року зазначена під кодом 72:233:016. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва від 10.04.1992 року № 92 ГБК «Севастопольський», правонаступником якого є ОК «Севастопольський» отримав дозвіл на будівництво гаражів та автомайстерні на зазначеній земельній ділянці. 24.06.2009 року рішенням загальних зборів членів ОК «Севастопольський» [PERSON] обраний головою правління кооперативу, що підтверджується протоколом № 5 загальних зборів членів кооперативу від 24.06.2009 року. 04.04.2013 року рішенням позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» [PERSON] звільнений з посади голови правління ОК «Севастопольський», що підтверджується протоколом № 7 загальних зборів членів кооперативу від 04.04.2013 року. Позивач [PERSON] просить визнати неправомочними позачергові загальні збори членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року та визнати недійсними всі рішення прийняті на вказаних позачергових загальних зборах членів ОК «Севастопольський» від 04 квітня 2013 року. Суд вважає, що такі вимоги позивача задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. ОК «Севастопольский» в своїй діяльності керується положеннями Закону України «Про кооперацію» та чинною редакцією Статуту ОК «Севастопольский», затвердженою на загальних зборах членів кооперативу . Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Разом з цим, встановлено, що за період з 11 листопада 2010 року і до початку 2013 року [PERSON] в порушення вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу не скликав і не намагався скликати, та про результати своєї діяльності членам кооперативу не звітував. В зв'язку з чим наприкінці 2012 року членами кооперативу була створена ініціативна група з метою організації проведення позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольский». Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Такі ж вимоги щодо скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу встановлені і п. 4.5 Статуту ОК «Севастопольсикй». Представники відповідача пояснили в судовому засіданні, що в період з 11 листопада 2010 року і до початку 2013 року [PERSON] в порушення вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу не скликав та про результати своєї діяльності членам кооперативу не звітував. У зв'язку із такою ситуацією наприкінці 2012 року членами кооперативу була створена ініціативна група з метою організації проведення позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський». У період з 17 січня 2013 року по 14 лютого 2013 року члени ініціативної групи намагалися вручити [PERSON] письмову вимогу членів ОК «Севастопольський» про скликання позачергових загальних зборів членів ОК «Севастопольський» не пізніше останніх чисел лютого 2013 року. Разом з цим, вручити таку вимогу [PERSON] виявилося неможливим у зв'язку із відсутністю останнього на робочому місці фактично протягом місяця (з 14 січня 2013 року по 14 лютого 2013 року), що підтверджується Актами від 17 січня 2013 року, 24 січня 2013 року, 28 січня 2013 року та 14 лютого 2013 року, копії яких містяться матеріалах справи. Представники відповідача пояснили, що зважаючи на вищевказану обставину та

Outcome: dismissed