Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

06.12.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ЕК « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області до [PERSON] про стягнення збитків за актами порушення ПКЕЕН в сумі 24171 гривні 76 копійок, в якій вказано, що згідно відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - Великолепетиський РЕЗ і ЕМ проводить відпуск електричної енергії споживачеві, згідно з умовами договору. 21.02.2010 року під час проведення рейдового обходу в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області у абонента [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.48 п/п4 - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК « Херсонобленерго», про що було складено акт про порушення № 218256. Від підпису в складеному акті відповідач відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті порушення. На вимогу п.53 ПКЕЕН - комісією РЕЗіЕМ було проведено донарахування по акту порушення за п.3.1 п/п4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року та зареєстрованих у Мінюсті України 19.01.2009 року за № 31/16047. Сума нарахування склала 5787 гривень 90 копійок. Аналогічні рейдові обходи в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області були здійсненні 28.12.2010 року, 11.12.2011 року, 23.07.2012 року, 27.03.2013 року, 25.04.2013 року та 26.09.2013 року. В ході проведених обходів працівниками РЕЗіЕМ знову були виявлене самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго». Про що відповідно були складені акти про порушення та проведені нарахування по складених актах відповідно вищевказаної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. А саме: - акт про порушення № 218256 розрахунковий період з 19.04.2009 року по 21.02.2010 року на суму 5122 гривні 57 копійок; - акт про порушення № 220502 розрахунковий період з 21.02.2010 року по 28.12.2010 року на суму 5155 гривень 89 копійок; - акт про порушення № 222627 розрахунковий період з 28.12.2010 року по 11.12.2011 року на суму 5228 гривень 69 копійок; - акт про порушення № 222930 розрахунковий період з 11.12.2011 року по 23.07.2012 року на суму 3467 гривень 76 копійок; - акт про порушення № 224137 розрахунковий період з 23.07.2012 року по 27.03.2013 року на суму 3820 гривень 72 копійки; - акт про порушення № 224140 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 25.04.2013 року на суму 395 гривень 66 копійок; - акт про порушення № 224830 розрахунковий період з 25.04.2013 року по 25.09.2013 року на суму 980 гривень 47 копійок; Загальна сума збитків складає 24171 гривня 76 копійок. Відповідачеві неодноразово було направлено поштою листи із зверненням з'явитися до Великолепетиського РЕЗіЕМ на комісію по розгляду актів про порушення, з метою вирішити вказане питання, але [PERSON] відмовлявся отримувати вказані листи і жодного разу до Великолепетиського РЕЗіЕМ не з'явився. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 24171 гривню 76 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 241 гривню 71 копійку. В судовому засіданні представник позивача Клиба Сергій Павлович повністю підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що самовільне підключення [PERSON] до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» на протязі тривалого часу, а саме починаючи з 19.04.2009 року по 25.09.2013 року, що підтверджено складеними актами про порушення завдало збитків на загальну суму 24171 гривню 76 копійок. В добровільному порядку вирішити дане питання відповідач відмовився. На даний час вищевказана заборгованість [PERSON] не погашена. Представник відповідача не заперечує, що розрахунок за період з 19.04.2009 року по 21.02.2010 року на суму 5122 гривні 57 копійок зроблено за межами строку позовної давності. Заяву про поновлення пропущеного строку подавати не бажає. Але, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі тому, він просив суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 24171 гривню 76 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 241 гривню 71 копійку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти вищевказаних порушень не заперечував, але позов ПАТ Енергопостачальної компанії « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області визнав частково. [PERSON] зазначив, що заборгованість за період з 19.04.2009 року по 21.02.2010 року на суму 5122 гривні 57 копійок пред'явлена позивачем за межами строку позовної давності, передбачених ст. 257 ЦК України, тому він просив суд в цій частині позову відмовити - застосувавши сплив строку позовної давності. В іншій частині позову він згоден на відшкодування заподіяних ним збитків, а також згоден на стягнення з нього судового збору. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача та пояснення відповідача в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 49) та являється споживачем електричної енергії, на його у Великолепетиському РЕЗіЕМ Херсонської області відкритий особовий рахунок № [NUMBER] і позивач надає відповідачеві послуги по електропостачанню. Факт порушення споживання електричної енергії відповідачем, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ ЕК « Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку відображені в актах про порушення, а саме: - акт про порушення № 218256 від 21.02.2010 року ( а.с. 30); - акт про порушення № 220502 від 28.12.2010 року ( а.с.31); - акт про порушення № 222627 від 11.12.2011 року ( а.с.32); - акт про порушення № 222930 від 23.07.2012 року ( а.с.33); - акт про порушення № 224137 від 27.03.2013 року ( а.с.34); - акт про порушення № 224140 від 25.04.2013 року ( а.с.35); - акт про порушення № 224830 від 25.09.2013 року ( а.с.36); За вказаними актами про порушення ПКЕЕН зроблені розрахунки збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року та зареєстрованих у Мінюсті України 19.01.2009 року за № 31/16047. Сума нарахування склала 24171 гривня 76 копійок ( а.с.а.с. 37-43). Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» відповідач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 ПКЕЕН відповідач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. Вказані порушення з боку відповідача були встановлені та повністю доказі в судовому засіданні. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Отже, з врахуванням вищевказаного суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача. Але, з врахуванням тієї обставини, що пред'явлене стягнення за актом про порушення № 218256 - розрахунковий період з 19.04.2009 року по 21.02.2010 року на суму 5122 гривні 57 копійок пред'явлене після спливу строку позовної давності, передбаченої вимогами ст. 257 ЦК України і відповідач звернувся до суду із заявою про застосування судом позовної давності в цій частині позову, а позивач відмовився від подання заяви про поновлення пропущеного строку позовної давності, тому суд приходить до висновку, що існують всі підстави для відмови в задоволенні в цій частині позову. Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ Енергопостачальної компанії « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ Херсонської області підлягає частковому задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Енергетична компанія « Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗіЕМ загальну суму завданих збитків 19049 гривню 19 копійок за споживання електричної енергії без приладу обліку, що відображені в актах про порушення, а саме: - акт про порушення № 220502 розрахунковий період з 21.02.2010 року по 28.12.2010 року на суму 5155 гривень 89 копійок; - акт про порушення № 222627 розрахунковий період з 28.12.2010 року по 11.12.2011 року на суму 5228 гривень 69 копійок; - акт про порушення № 222930 розрахунковий період з 11.12.2011 року по 23.07.2012 року на суму 3467 гривень 76 копійок; - акт про порушення № 224137 розрахунковий період з 23.07.2012 року по 27.03.2013 року на суму 3820 гривень 72 копійки; - акт про порушення № 224140 розрахунковий період з 27.03.2013 року по 25.04.2013 року на суму 395 гривень 66 копійок; - акт про порушення № 224830 розрахунковий період з 25.04.2013 року по 25.09.2013 року на суму 980 гривень 47 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 190 гривень 49 копійок - пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Outcome: partial