Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

06 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 748222МБ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 14 435,64 доларів США з оплатою 12,4% (відсотків) на місяць за користування кредитом, строком до 01 листопада 2010 року, а [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за зазначеним договором. У відповідності до умов кредитного договору, передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель солідарно відповідає за зобов'язаннями боржника за договором.. Позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 12 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 8 960,16 доларів США що за курсом НБУ станом на 12.10.2012 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 71 618,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом 6 284,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 50 233,29 грн., заборгованість по відсоткам - 28,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 227,80 грн., пеня - 1 203,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 619,10 грн., штраф - 1 443,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 538,37 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 748222МБ від 16 січня 2008 року в сумі 71 618,56 грн., судові витрати в сумі 716,18 грн. В судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підтримав позовні вимог в повному обсязі. Посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяв, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов визнав частково, не заперечував проти наявності заборгованості за кредитним договором, просив суд зменшити суму пені та штрафу, посилаючись на те, що відповідачі є особами пенсійного віку, мають невеликі доходи, мають ряд хронічних захворювань, що є істотними обставинами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають частковому задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 748222МБ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 14 435,64 доларів США з оплатою 12,4% (відсотків) на місяць за користування кредитом, строком до 01 листопада 2010 року, а [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за зазначеним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання, станом на 12 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 8 960,16 доларів США що за курсом НБУ станом на 12.10.2012 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 71 618,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом 6 284,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 50 233,29 грн., заборгованість по відсоткам - 28,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 227,80 грн., пеня - 1 203,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 619,10 грн., штраф - 1 443,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 538,37 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В той же час, відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є особами пенсійного віку, мають невеликі доходи, розмір пенсії кожного складає по 1 080 грн., вони мають ряд хронічних захворювань, що підтверджується відповідними довідками лікувальних закладів та довідками Пенсійного фонду України. Суд приходить до переконання. що вищезазначені обставини є істотними, тому, вважає за можливим зменшити суми неустойки, не стягувати суми штрафу, зменшити суму пені до 500 доларів США, в зв'язку з чим, вимоги юанку підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.. Судові витрати стягуються пропорційно задоволених позовних вимог, а саме, в сумі 716,18 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial