Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. 17 червня 2015 року провадження у справі за позовом [PERSON] комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до [PERSON], [PERSON] в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 1105,34 грн., закрито у звязку з відмовою позивача від позову. В позові посилається на те, що Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 9-а/310,опалювальною площею 47,00м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між Позивачем та Відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (далі договір). Відповідачам відкрито особовий рахунок № 3107для проведення розрахунків. Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». Оплата за надані послуги повинна здійснюватись Відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Однак, передбачених зазначеними нормами обовязків Відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгували Позивачу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.09.2012 р. по 31.12.2014 року в сумі 1\~105,34 грн. На їх попередження Відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Вже після звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, а саме 12 травня 2015 року, відповідачі сплатили основний борг в розмірі 1105,34 грн. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, Відповідачі зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків інфляційні витрати складають 400,15 грн.; та 3% річних 78,09 грн. Просили позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів втрати від інфляційних процесів в розмірі 424,08 грн., три відсотки річних в розмірі 115,65 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів втрати від інфляційних процесів в розмірі 424,08 грн., три відсотки річних в розмірі 115,65 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він сплати в повному обсязі борг за наданні послуги з централізованого опалення, тому вважає, що не має підстав стягувати з нього втрати від інфляційних процесів в розмірі 424,08 грн., три відсотки річних в розмірі 115,65 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у травні 2014 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. 26 травня 2014 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Яремою Л.В. видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення. Відповідачі не погоджуючись з судовим наказом звернулися з заявою про скасування судового наказу та 01 липня 2014 року суддею Шевченківського районний суду м. Чернівці Яремою Л.В. скасовано судовий наказ, тому на підставі ст. 118 ЦПК України позивач звернувся з даним позовом (а.с. 6). 02 лютого 2010 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до умов даного договору споживач повинен щомісячно сплачувати вартість послуг з центрального опалення виконавцю послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, що підтверджується копією даного договору (а.с.12-13). Згідно довідки ПП «Ремжитлосервіс» від 09.04.2015 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наявність у відповідача заборгованості за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року в розмірі 1105,34 грн., станом на 31.12.2014 року, підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 10). Відповідно до повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 18.12.2014 року, відповідачі повідомлені про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде змушене утримати її в примусовому порядку (а.с. 7-8, 14). Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року, витрати від інфляційних процесів становлять 400,15 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 78,09 грн. (а.с. 11). 12 травня 2015 року відповідачі сплатили борг за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 1054,34 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с. 38). 17 червня 2015 року провадження по справі закрито в частині позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 1105,34 грн., у звязку з відмовою позивача від позову (а.с. 45). Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 05 травня 2015 року, після чого лише 12 травня 2015 року, відповідачі сплатили основну суму боргу за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, тому позов про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 400,15 грн., три відсотки річних в розмірі 78,09 грн. за прострочення грошового зобовязання та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved