Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

07.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохав встановити факт належності йому договору міни від 18 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-3421 на підставі якого йому належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що встановлення факту належності вказаного договору міни від 18 листопада 1994 року йому необхідно для володіння, розпорядження та користування належній йому квартирі, однак через допущену помилку у правовстановлюючому документі в його прізвищі, заявник позбавлений можливості це зробити та розпорядитись належним йому нерухомим майном. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору міни від вісімнадцятого листопада тисяча девятсот девяносто четвертого року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-3421. Під час звернення заявника до нотаріуса з метою відчуження вказаної квартири, було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах, а саме договорі міни від 18 листопада 1994 року вказано прізвище «Літвіненко», що не збігається з прізвищем «Литвиненко», зазначеним у паспортних даних. Встановлення факту належності [PERSON] вказаного договору міни від 18 листопада 1994 року йому необхідно для володіння, розпорядження та користування належній останьому квартирі, однак через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості це зробити та розпорядитись належним йому нерухомим майном. Факт належності [PERSON] договору міни від 18 листопада 1994 року підтверджено копіє паспорту, виданого Октябрським РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській області 08 грудня 1997 року, на одинадцятій сторінці якого вказано, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], копією технічного паспорту на вказану квартиру, довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 1665 від 24.04.2018 року, в якій зазначено, що власником [ADDRESS] є [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією паспорта його матері. Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved