Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

07.02.2020 до Березанського міського суду Київської області в порядку п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 10.08.2013 між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Понад 6 місяців подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде та не підтримує шлюбних стосунків, тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, просить розірвати вказаний вище шлюб без надання строку на примирення. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 24.03.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій пред`явлений позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.39). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 24.03.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.38). Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.08.2013 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1315 (а.с.10). Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1943 (а.с.11). Так, частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved