Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

05 листопада 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 2012 року. На даний час сторони проживають окремо. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. З моменту народження дитини відповідач, у добровільному порядку, не надав жодної матеріальної допомоги, ані на позивачу, ані їх дитині, та вважає, що порядок надання матеріальної допомоги на дитину та дружину, а також її розмір, має бути встановлений у судовому порядку. У зв'язку із наведеним, позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином трирічного віку. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, в залу суду не з'явилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечувала (а.с.4). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з'явився, відомостей про причини неявки, які б могли бути визнані судом поважними, суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними зареєстровано 11 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження виданого 18 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, серії [NUMBER] (а.с. 8). Дитина постійно проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Шандриголовської сільської ради Краснолиманського р-ну Донецької області, від 22 жовтня 2015 року №737(а.с. 12). Як вбачається з наданої суду довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Слов'янської міської ради Донецької області від 04 листопада 2015 року №124 (а.с. 13), [PERSON], призначена на посаду вчителя російської мови. Згідно наказу від 23 липня 2015 року №55 «Про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON]», [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 липня 2015 року по 31 травня 2018 року, або до дня її фактичного виходу на роботу. (а.с.13) Як вбачається зі змісту довідки виданої 18 вересня 2015 року Краснолиманським Центром первинної медико-санітарної допомоги ім. М.І. Лядукіна, [PERSON], [INFO] - здоровий та на діагностичному обліку не перебуває (а.с. 11). Судом встановлено, що дитині [PERSON] не виповнилось повних трьох років, дитина проживає із позивачкою [PERSON], яка не працює, у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліментів) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Приписами ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Отже, оскільки, судом встановлено, що дитині [PERSON] не виповнилось повних трьох років, дитина проживає із позивачем, яка не працює, у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач за своїм станом здоров'я та матеріальним станом може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд, виходячи з аналізу норм чинного законодавства та встановлених у судовому засіданні обставин, вважає за можливе дійти до висновку, що позивач має право на утримання та отримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів, суд виходив з положень ст.ст.80,182 СК України, відповідно до яких, при наявності вагомих обставин, суд виходячи з розумності та справедливості встановлює розмір аліментів, які стягується з відповідача. Отже, врахувавши стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини [PERSON] по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що судом позов задоволено, суд стягує з відповідача в дохід держави 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved