Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

06.12.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся представник позивача за довіреністю [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача, [INFO] ІПН:[NUMBER] заборгованість в сумі 60227,79 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги представник позивача за довіреністю [PERSON] мотивує тим, що 08.05.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту/кредитний договір №501025004. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 50221,35 грн. у строк з 08.05.2018 року до 08.05.2022 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит в сумі 50221,35 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.11.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 49483,52 грн., за відсотками 3494,37 грн. та по комісії 5649,90 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку в сумі 1600,00 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 12.12.2018 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження,\~встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд розглянути справу за її відсутності. У звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 08.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту/кредитний договір №501025004. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позив зобовязується надати [PERSON] кредит в сумі 50221,35 грн. в строк з 08.05.2018 року по 05.05.2022 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит в сумі 50221,35 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушенні умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.11.2018 року має заборгованість за кредитом 49483,52 грн., за відсотками 3494,37 грн. та по комісії 5649,90 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку в сумі 1600,00 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 ЦКУ право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved