Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.02.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , останній є інвалідом з дитинства, дезорієнтований, внаслідок хвороби не здатен віддавати звіт своїм діям, керувати ними, прохав визнати [PERSON] , [INFO] , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном свого сина. 08.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 13.03.2019 року. 04.03.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Таран М.С. з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~13.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~02.05.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №163 від 03.04.2019 року. \~ \~ \~ \~03.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. провадження у цивільній справі поновлено і справу призначено у відкрите судове засідання на 12.06.2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , останній є інвалідом з дитинства, дезорієнтований, внаслідок хвороби не здатен віддавати звіт своїм діям, керувати ними, прохав визнати [PERSON] , [INFO] , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном свого сина. \~ \~ \~ \~В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~06.12.2018 [INFO] [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. \~ \~ \~ \~31.01.2019 року рішенням №4 Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , що підтверджується копією рішення. \~ \~ \~ \~03.04.2019 року висновком судово-психіатричного експерта №161 [PERSON] визнано таким, що виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступеню різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний відповідно до ст.39 ЦК України недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Так як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного, то суд відповідно до ст.60 ЦК України призначає опікуном недієздатного заявника, остання відповідає вимогам ст.63 ЦК України є дієздатною, надала письмову згоду, є матір`ю недієздатного, застереження, передбачені ст.64 ЦК України щодо заявника відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.290 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved