Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

05 травня 2014 року за вхідним № 11746 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». У позовній заяві позивач посилається на те, що 11.09.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20038-11092012. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надає Держателю платіжної картки, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатка № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 7000 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем. Станом на 13.02.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9175,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4060,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2310,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2805,00 грн. У зв'язку з викладеним Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути цивільну справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON], у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення заборгованості за кредитом. Пояснила, що заборгованість по кредиту утворилася у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, а саме: смерть її батьків у серпні та жовтні 2012 року. Протягом року вона декілька разів оплачувала кредит. Працівники банку постійно з нею працювали в телефонному режимі, про погашення заборгованості, а в квітні 2014 року банк заблокував її рахунок і у неї не було можливості здійснювати оплату кредиту (а.с. 32). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 11.09.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20038-11092012 (а.с. 5-8) (далі за текстом - Договор). Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надає Держателю платіжної картки, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатка № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 7000 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем. Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9175,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4060,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2310,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2805,00 грн. (а.с. 20). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі - приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що згідно з до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved