Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

04 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської\~ області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки припинились через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на шлюб та життя, втрату поваги та любові один до одного. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, 01 червня 2013 року сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2019 року (а.с.9). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 21 жовтня 2019 року № 02-25/3668 [PERSON] проживає без реєстрації разом з дружиною та донькою по [ADDRESS] (а.с.11). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Визнавши позов відповідач підтвердила той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved