Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5008,79 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 28.12.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Виконати зобов*язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник картки зобов*язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже, свої зобов*язання за кредитним договором не виконала. У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] має право вимагати дострокового виконаня боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим договором. Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором ( 2100,00 грн.). Відповідачка, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконала: не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість у сумі 5008,79 грн.( п*ять тисяч вісім гривень 79 копійок) і яка складається із: - заборгованості за кредитом 999,88 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 1754,21 грн.; - заборгованості за комісією 1540,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00грн.; - штраф ( процентна складова ) 214,70 грн., яку і просить стягнути з відповідачки на свою користь. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував одо ухвалення заочного рішення суду ( а.с.82 ). Відповідачка в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи через оголошення у пресі ( а.с. 86 ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини: 28.12.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. ). Відповідно до розрахунку (а.с.9-10 ) сума боргу [PERSON] перед Банком становить 5008,79 грн.( п*ять тисяч вісім гривень 79 копійок) і яка складається із: - заборгованості за кредитом 999,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1754,21 грн.; заборгованості за комісією 1540,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штраф ( процентна складова ) 214,70 грн., Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2100,00 грн. ( а.с. 11). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві (а.с12. ). У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. У відповідності до п..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] має право вимагати дострокового виконаня боргових зобов*язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов*язків за цим договором. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с.9-10) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався 14.08. 2012 року. Отже строк звернення до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 4294,09 грн. ( чотири тисячі двісті дев*яносто чотири тисяч 09 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 999,88грн. ( дев*ятьсот дев*яносто дев*ять гривень 88 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 1754,21грн. ( одна тисяча сімсот п*ятьдесят чотири гривні 21 копійка), комісії за користування кредитом 1540,00 ( одна тисяча п*ятьсот сорок гривень 00 копійок). Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов задоволено на 85,7 % (4294,09 грн.: 5008,79 грн. х100= 85,7 %). Отже до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку « ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір на суму 208,76грн. ( двісті вісім гривень 76 копійок ) (243,60 х 85,7 :100= 208,76 грн.) та документально підтверджені судові витрати, пов*язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача на суму 134,98 грн. (157,50 х 85,7 :100= 134,98грн ). На підставі викладеного,

Outcome: partial