Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 28.08.2013 року, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем померлого за законом першої черги, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 343723 від 29.08.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 28.08.2013 року (а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,95 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Позивач по справі являється сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії І-ЖД № 163612, виданим повторно 17.06.1999 року, а/з 22 (а.с.8); тобто відповідно до ст. 1261 ЦК він позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], так як вважав що прийняв спадщину. З березня 2010 року він проживав з батьком, але не був зареєстрований в будинку. Батько був інвалідом І групи, потребував стороннього догляду та позивач доглядав батька до його смерті. Він фактично прийняв спадщину, окрім нього інших спадкоємців не має, що також підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області № 233 від 30.11.2017 року (а.с.11). З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved