Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24 листопада 1979 року у Шосткинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №812. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Від цього шлюбу мають дітей, які на час подання позовної заяви до суду є повнолітніми та мають самостійне життя. 25 червня 2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить не приймати рішення по суті заявлених позивачем вимог без вжиття заходів щодо примирення подружжя. Відзив на позовну заяву мотивувала тим, що не погоджується з доводами позивача, оскільки відповідач сподівається на примирення з позивачем. Відносини між сторонами наразі погіршилися, фактичні шлюбні відносини зведені до мінімуму, але\~ таке траплялося і раніше, і відповідач з позивачем намагалися зберегти сім`ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк на примирення не надавати. Крім того, в заяві позивач зазначив, що вже тривалий час проживає з іншою жінкою.(а.с.33) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. 01 грудня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заяву, в якій остання просила відкласти судове засідання на іншу дату.(а.с.31,32) Оскільки відповідач в судові засідання не з`являється, лише надсилає заяви про відкладення розгляду справи, важливість причини не вказує та не надає підтвердження цьому, кроків примирення між подружжям не вбачається, також беручи до уваги, що позивач тривалий час проживає з іншою жінкою, та справа на розгляді у суді перебуває десять місяців, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача в черговому відкладення розгляду справи слід відмовити та розглянути справу за відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 2020 року, місце державної реєстрації - Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 листопада 1979 року, про що в цей день зроблено відповідний актовий запис №812 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.6) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач в судові засідання не з`являється. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється, в кожне засідання надає заяву про відкладення розгляду справи із зазначенням причин, які на думку суду є неповажними (а.с. 18, 25, 32), а також беручи до уваги, що справа даної категорії розглядається тривалий час з 19 лютого 2020 року, а також те що позивач [PERSON] категорично на примирення не згоден, тривалий час проживає з іншою жінкою, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером платежу 37512251 від 01.02.2020 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1) Враховуючи, що позивач просить судовий збір залишити за ним, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Outcome: approved