Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

06 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 18 березня 2013 року, яка від попереднього шлюбу має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час його дружина та її дочка [PERSON] хоча і проживають окремо від нього, але при цьому вони багато часу проводять разом, постійно навідуються один до одного, що призвело до того, що він ставиться до дитини як до своєї рідної дочки, займається її вихованням та матеріально утримує. Рідний батько [PERSON] не бере участі у її вихованні, життям не цікавиться та матеріально не забезпечує, надав згоду на удочеріння заявником його малолітньої доньки [PERSON], про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Просить суд задовольнити заяву про усиновлення дитини; записати його батьком малолітньої [PERSON], [INFO] та змінити усиновленій прізвище та по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]» та з «[PERSON]» на «[INFO]». У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його заяву по викладеним вище обставинам. Представник органу опіки та піклування заяву [PERSON] підтримала, вважає усиновлення доцільним та на користь дитини. Зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши, що [PERSON] повністю займається вихованням дитини, відноситься до неї як до рідної доньки, донька бажає, щоб заявник був її батьком. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти усиновлення заявником його доньки не заперечує. Зацікавлена особа Міський відділ РАЦС Херсонського обласного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2013 року відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 211. [PERSON] від попереднього шлюбу має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] проти усиновлення своєї малолітньої доньки не заперечувала. [PERSON] заявою, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М. 16.06.2014 року надав згоду на удочеріння його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON], з присвоєнням їй прізвища усиновлювача - [PERSON] та по батькові - [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 6-09-326 від 22.082014 року усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] є доцільним та на користь дитини. Згідно ч.2 ст.219 СК України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її. Так, із пояснень заявника та [PERSON], що рідний батько малолітньої -[PERSON] не проявляє до неї батьківської турботи та піклування, її долею не цікавиться, не виховує та не утримує її. Зазначені обов'язки повністю виконує [PERSON], який займається вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON], відноситься до неї як до рідної дочки, вона також вважає його своїм батьком. Заявник матеріально забезпечений, має постійне місце роботи та заробіток, ним створені усі належні умови для життя та всебічного розвитку дитини. На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON] про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки останній здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя та розвитку дитини.

Outcome: approved