Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

06.11.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 01.02.2011, при цьому підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідачка кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 18.08.2020 утворилася заборгованість в сумі 135534,46 грн, з якої 4259,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1398,12 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 129877,23 грн нарахована пеня. Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.114). Позивач АТ КБ «Приватбанк» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву з посиланням на підтримання позову (а.с.4 за текстом позовної заяви). Відповідачка, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявивши також про застосування строків позовної давності (а.с.118). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 01.02.2011 між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачкою підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» (а.с.22), в якій зазначено, що відповідачка згодна з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складють між нею і банком Договір про надання банківських послуг. До «Анкети-заяви» позивач додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.85-108). Згідно з довідкою «про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н) 06.09.2013 позичальнику був встановлений кредитний ліміт 5000,00 грн, 28.10.2014 4660,00 грн, 06.03.2015 4040,00 грн, 05.05.2015 3790,00 грн, 08.09.2016 0,00 грн (а.с.82). Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 01.02.2011 (а.с.74-78) убачається, що станом на 18.08.2020 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 135534,46 грн, з якої 4259,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1398,12 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 129877,23 грн нарахована пеня. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, приходить до такого: За приписами діючого цивільного законодавства порушене право підлягає судовому захисту протягом встановленого законом строку. Так, відповідно до вимог\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України\~передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч.5\~ст.261 ЦК України\~за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Судом встановлено, що у відповідності до умов кредитного договору відповідачу була надана кредитна картка зі строком дії до 07/17 (а.с.83). Позивач із вимогами про стягнення заборгованості за кредитом звернувся 06.11.2020. Згідно з ч.3\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідна заява зроблена відповідачкою у відповідній письмовій заяві. Відповідно до ч.4\~ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як відповідачка заявила клопотання про застосування строку позовної давності, у задоволенні позову слід відмовити з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Outcome: dismissed