Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за ним права на земельну частку (пай) загальною площею 5,3 умовних кадастрових гектари в землях КСП спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що 07 грудня 1998 року померла його мати, [PERSON]. Після смерті останньої спадщину прийняв її син (брат позивача), [PERSON], який вступив у фактичне управління майном, взявши спадкове майно під охорону. 11 липня 2011 року [PERSON] помер. Після смерті брата відкрилася спадщина на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки сертифікати на право на земельні частки (паї), які підтверджували право [PERSON] і [PERSON] на земельні частки (паї), були втрачені. В судове засідання [PERSON] не зявився. В поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримала. Представник Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,65 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату, серії ХМ № 0284109 (реєстраційний № 553) від 17.06.1997 року, що підтверджується довідкою відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №08-457/17 від 03.08.2017 року (а.с.12). В свою чергу, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Мир» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,65 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату, серії ХМ № 0284110 (реєстраційний № 554) від 17.06.1997 року, що підтверджується довідкою відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №08-458/17 від 03.08.2017 року (а.с.11). Вказані сертифікати були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №57-58 (11266-11267) від 28 липня 2017 року (а.с.10). [PERSON] померла 07.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-БВ №077129, виданим 07 грудня 1998 року Юровецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.8). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, (діючої на дату відкриття спадщини), якою було передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказана обставина підтверджується даними довідки Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, виданої 29.11.2017 року (а.с.15). [PERSON] помер 11 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії І-БВ №311007, виданого 19 липня 2017 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.7). Після смерті [PERSON] прийняв спадщину [PERSON], позивач по справі, звернувшись у встановлений законодавством строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50532851, виданої 12.01.2018 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.29). Із довідки слідує, що після смерті [PERSON], який помер 11 липня 2011 року, заведено спадкову справу №61694737. Згідно повідомлення того ж нотаріуса №2/01-16 від 12.01.2018 року після смерті [PERSON], який помер 11 липня 2011 року, спадщину прийняв брат померлого [PERSON] (а.с.28). Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельні частки (паї), оскільки Сертифікати на право на земельні частки (паї), які належали [PERSON] і [PERSON] втрачені що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №196/01-16 від 04 грудня 2017 року (а.с.9). Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях КСП спілки селян «Промінь» с. Сивки Білогірського району Хмельницької області право на яку належало померлій 06.11.1999 року [PERSON] У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved