Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

06.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про оскарження суми заборгованості по аліментам. 07.11.2018 року суддею Медведським М.Д. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. 04.12.20219 року позивачем було подано позовну заяву після усунення недоліків. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на виконанні в Мар`їнському районному відділі ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2178/00 від 10.08.2000 року, виданого Артемівським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу на утримання дитини. 30.10.2008 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження. Йому ніяких документів державний виконавець не надсилав, у зв`язку з чим відсутні докази факту його ухилення від виконання рішення суду. Зазначає, що державним виконавцем йому була розрахована заборгованість в розмірі 78105,33 грн. Він повідомив державного виконавця Климович О.М. про те, що з 2012 року він зареєстрований та проживає в м. Житомирі та офіційно звільнений 01.07.2009 року та з того часу являється безробітним. Про зміну адреси повідомити раніше не міг, так як весь період його проживання в м. Красногорівка жодного разу не отримував будь-яких повідомлень з Мар`їнського відділу ДВС та взагалі не знав про наявність відкритого виконавчого провадження. Крім того, він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Однак, вважає, що при розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем не було взято до уваги той факт, що з 2012 року позивач проживає та зареєстрований в м. Житомир, де середньомісячна заробітна плата набагато нижче від середньомісячної заробітної плати по Донецькій області, виходячи з якої державний виконавець розраховував його заборгованість по аліментам. З зазначених підстав просив зменшити суму заборгованості до 50%. 05.12.2018 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче засідання. 19.04.2019 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Медведського М.Д. у відрядженні у Києво-Святошинському районному суді Київської області для здійснення правосуддя строком на шість місяців, справа передана на розгляд судді Ліпчанському С.М. 03.05.2019 року суддею Ліпчанським С.М. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки позивачем не доведено, що він якимось чином повідомляв Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби про зміну місця проживання чи реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимоги позивача необхідно відмовити з наступних підстав. Так, згідно копії постанови, винесеної державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`нського районного управління юстиції Дворніковим А.О. про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2008 року № 2421/9-08 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-2178-00, виданого Артемівським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини (а.с. 6). Згідно копії постанови, винесеної заступником начальника Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович О.М. про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.03.2018 року, встановлено, що боржник за зазначеною у виконавчому документі адресою не мешкає, місце його мешкання невідоме, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, не працює, заробітну плату, пенсію, регресні виплати, допомогу в УЗСН не отримує, відкритих рахунків в установах банку, земельних ділянок, автотранспорту не має. На все майно боржника накладено арешт (а.с. 7). Згідно довідки-розрахунку № 14.41-17711 від 04.10.2018 року, виданої за виконавчим листом № 2-2178/2000, який виданий Артемівським районним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини наявна заборгованість у розмірі: станом на 20.09.2017 року сума аліментів, яка підлягала сплаті - 82455,33 грн., сплачено 4350,00 грн., заборгованість - 78105,33 грн. Розмір заборгованості по аліментам проведено на підставі ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Мар`їнському району (а.с. 8). Згідно довідки № 51412 від 12.09.2018 року, виданої Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, при перевірці бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.09.2018 року на примусове виконання виконавчих документів, за якими боржником є [PERSON] , на виконання до відділу не надходило та не перебуває. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17 листопада 2009 року зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 60). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визнання її розміру, заборгованість визначається із заробітку ( доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки у виконавчому документі про стягнення аліментів з позивача його місце проживання зазначено як: [ADDRESS] , державний виконавцем вірно розрахована заборгованість по аліментам, виходячи з середньомісячної заробітної плати по Донецькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказів на підтвердження того, що позивачем будь-яким засобом повідомлено Мар`їнський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про зміну місця проживання, суду не надано. Так, відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд не приймає доводи позивача про наявність в нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, в якості обставини, що має суттєве значення, оскільки доказів на підтвердження перебування цих дітей в ньому на утриманні позивачем не надано. Також позивачем не надано інших доказів на існування будь-яких інших обставин, яки б мали істотне значення для зменшення розміру стягнення аліментів. З урахування викладеного, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 81, 263-265ЦПК України, ст.ст. 195, 197 СК України, суд

Outcome: dismissed