Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

05 грудня 2012 року у провадження суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник мешкає разом із сином, [PERSON], який зловживає наркотиками, продає хатні речі, погрожує продати частину квартири. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], призначення над ним піклування (а.с.а.с. 1 - 4). 16 січня 2013 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] У судових засіданнях заявник підтримувала свої вимоги, а представник органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, [PERSON] - заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] доводиться заявникові сином. Заявник із сином мешкають у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за прояви насильства у сім'ї (а.с.а.с. 12 - 15). Заявник звернулася до суду, посилаючись на те, що син зловживає наркотиками, продає хатні речі, погрожує продати частину квартири. Відповідно до частини 1 статті 238 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно зі статтею 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З диспозиції частини 1 статті 238 ЦПК, у взаємозв'язку з приписами статті 60 ЦПК, вбачається, що цивільну дієздатність особи може бути обмежено виключно в разі доведення заявником обставин, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставин, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Заявником до справи відповідні докази щодо страждання [PERSON] на наркотичну залежність додано не було. Крім того, 06.02.2013 р. судом було призначено експертизу щодо встановлення у [PERSON] такої залежності, проте її проведено не було через неявку останнього до експертної установи (а.с.а.с. 30, 47). Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення заяви. У порядку статті 88, частини 2 статті 240 ЦПК судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed