Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

06 серпня 2020 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Крамчанінов А.І., який діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби. Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2020 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання на один рік, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Речові докази знищено. Діями відповідача, що полягали у незаконному вилові водних живих ресурсів, було завдано шкоду у загальній сумі 14280 гривень. Притягуючи відповідача до кримінальній відповідальності, питання про відшкодування ним спричиненої шкоди вирішено не було. Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби 14280 гривень. Прокурор Тешнер Г.О. надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Від представника Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за адресою його реєстрації, однак конверти були повернуті суду без отримання адресатом, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст.223,280 ЦПК України. Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими письмовими доказами, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Встановлено, що вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Речові докази: предмет для вилову риби типа «павук», який складається з: сітки розмірами 170см на 170см (вічко 2см), 4 металевих прутів по 1,8м, металевої хрестовини та мотузки довжиною 6м; рибу «пілегнас» в кількості 21 штуки, що знаходяться на зберіганні у Азовського рибоохоронного патруля №3 знищено. Встановленими та доведеними обставинами,викладеними у мотивувальній частині вказаного вироку суду є те,що [PERSON] 05.06.2020 року у період часу з 08 години до 10-55 годин, перебуваючи на мосту через річку «Кальчик», розташованому напроти будинку №70 по вул. Мічуріна в Кальміуському районі м. Маріуполя,

Outcome: approved