Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

05 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може оформити пенсію у зв'язку з тим, що в архівних довідках про оплату праці вказані прізвища та ім'я заявниці на російській мові. Поновити в повному обсязі дані про ім'я та прізвище заявника неможливо, оскільки сільгосппідприємство - колгосп КСП «Просянка» - ліквідовано. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладався на розсуд суду та не заперечував з приводу заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Архівний відділ комунального підприємства Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» видав довідку від 05 липня 2016 року №01-26/187 та від 05 липня 2016 року №01-26/188. В довідках зазначено, що в архівному фонді КСП «Просянка» с. Просянка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1994-1999 роки значиться «[PERSON]», «[PERSON]», якій нараховувалась заробітна плата за період з жовтня 1994 року по березень 1997 року, за травень та з серпня по листопад 1997 року, з січня по лютий, з квітня по травень та з липня по жовтень 1998 року, за січень, травень та з липня по жовтень 1999 року (а.с. 10-11). З заяви вбачається, що заявнику не враховують у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках від 05 липня 2016 року №01-26/187, №01-26/188 її прізвище та ім'я зазначено російською мовою: «[PERSON]», «[PERSON] На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON], 06 грудня 1994 року була прийнята членом КСП «Просянка», де працювала по 05 лютого 2000 року (а.с. 8-9). Згідно копії паспорту заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від 21 січня 1994 року (а.с. 13-14). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янського районного трудового архіву» від 05 липня 2016 року №01-26/187, №01-26/188 мова йде саме про [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] заповненої 06 грудня 1994 року. Відомості зазначені в паспорті заявника а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON] (українською мовою) та «[PERSON]», «[PERSON]» російською мовою - це однин і той же громадянин. На підставі викладеного,

Outcome: approved