Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

06.08.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 09 грудня 2014 року між ним та філією «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту), оформлений в рамках пакету послуг «Блискуча сімка» № 313731/49851/07-15 в іноземній валюті на суму 28 800 доларів США за динамічною ставкою від 8,2 % до 10 % за час користування банком коштами. Відповідно до п.1.1.13 зазначеного договору, строк депозиту складає 3 (три) місяці від наступної дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. 09.12.2014 р. ним було виконано зобов»язання про внесення коштів на рахунок, що був відкритий як вкладний (депозитний) рахунок - [NUMBER] Таким чином, згідно п.1.1.13 договору, останньою датою повернення вкладу є 09.03.2015 р. Відповідно до п.2.4 договору банк повертає суму вкладу у день закінчення строку, часткове отримання суми вкладу банком не допускається. Згідно з п.2.1 договором, нараховані за час користування банком коштами відсотки за ставками перераховуються на інший рахунок, а саме - [NUMBER] Станом на 05.06.2015 р. банком було замінено номери депозитного рахунку з [NUMBER] на [NUMBER], а також рахунок для перерахування відсотків з [NUMBER] на [NUMBER]. Згідно до довідки, наданої відділенням № 8 філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 26.05.2015 р., залишком на депозитному рахунку є 22 287 доларів США 56 центів, залишком на рахунку для нарахування відсотків за ставкою є сума в розмірі 143 долари США 75 центів. За позовом [PERSON] просить суд зобов»язати філію «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» повернути йому залишок грошової суми вкладу та нарахованих відсотків за ставкою у розмірі 471 281,82 грн., що еквівалентно 22 431 долару 31 центу, яка була передана банку відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту), оформленого в рамках пакету послуг «Блискуча сімка» № 313731/49851/07-14 в іноземній валюті на суму 28 800 доларів США за динамічною ставкою від 8,2 % до 10 % за час користування банку коштами від 09.12.2014 р. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача до суду не з»явився, про день час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.12.2014 р. між [PERSON] та філією «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», було укладено договір № 313731/49851/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США (а.с.5-6). Згідно п.1.1 вказаного договору клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок № [NUMBER] у сумі 28 800 у встановлені строки. 09.12.2014 р. [PERSON] було виконано зобов»язання про внесення коштів на рахунок, що був відкритий як вкладний (депозитний) рахунок - [NUMBER], про що свідчить меморіальний валютний ордер (а.с.7). Відповідно до п.1.1.13 зазначеного договору, строк депозиту складає 3 (три) місяці від наступної дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Таким чином, останньою датою повернення вкладу є 09.03.2015 р. Відповідно до п.2.4 договору банк повертає суму вкладу у день закінчення строку, часткове отримання суми вкладу банком не допускається. Згідно з п.2.1 договору, нараховані за час користування банком коштами відсотки за ставками перераховуються на інший рахунок, а саме - 2638800840001/2638.9.042973.004. Станом на 05.06.2015 р. банком було замінено номери депозитного рахунку з [NUMBER] на [NUMBER], а також рахунок для перерахування відсотків з [NUMBER] на [NUMBER]. Згідно до довідки, наданої відділенням № 8 філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» від 26.05.2015 р., залишок на депозитному рахунку є 22 287 доларів США 56 центів, залишок на рахунку для нарахування відсотків є сума в розмірі 143 долари США 75 центів. Після закінчення строку, визначеного сторонами у договорі, банк кошти позивачу не повернув. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати не передбачені договором або законом обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до вимог ст. 1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Отже, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведене суд вважає, що банк зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами на його вимогу, а тому вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.86, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з банку на користь держави у сумі 3654 грн., виходячи з того, що розмір задоволених вимог позову у гривневому еквіваленті становить 471 281,82 грн. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 15, 16, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

Outcome: approved