Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

05 квітня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви посилається на те, що 19 квітня 2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку розташовану в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, але звернувшись до органів нотаріату для прийняття спадщини дізналась, що пропустила шестимісячний строк, також зазначає, що не знала існуючого закону для прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з відсутністю реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для подальшого оформлення спадщини, оскільки про існування інших спадкоємців їй невідомо, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили фактпостійного проживання [PERSON], [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою 19 квітня 2013 року за однією адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, оскільки їй неможливо прийняти спадщину після її смерті. Як встановлено судом, 19 квітня 2013 року померла [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 188767 від 28.03.2018 року (а.с.6). Відповідно до повідомлення з нотаріальної контори № 126/01-16 від 27.03.2018 року вбачається, що [PERSON] необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання із померлою або по питанню продовження строків для прийняття спадщини. Станом на 27.03.2018р. ніхто зі спадкоємців до нотаріуса після смерті [PERSON] не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.11). Згідно копії державного акту серії ЯД № 114858 вбачається, що [PERSON] отримала даний державний акт на право власності на земельну ділянку, розміром 0,55 га, яка знаходиться в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. Відповідно до копії заповіту від 27.11.2003 року, реєстраційний номер 58, посвідченого секретарем Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON], підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла земельну ділянку згідно сертифікату ЧВ № 0015638, заповідає у власність [PERSON] (а.с.10). Згідно відповіді Держгеокадастру повідомлено, що взамін сертифікату серії ЧВ № 0015638 було видано 16.01.2008 року державний акт серії ЯД № 114858. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.03.2018 року та довідки № 129 від 28.03.2018 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується факт, що дійсно заявник [PERSON], 1958р.н., проживала без реєстрації з покійною [PERSON] за адресою: вул.Миру, 7, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, протягом останніх пяти років, оскільки померла була лежачою хворою, потребувала постійного догляду (а.с.12, 13). У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом. Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved