Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № VOL0SE00004384 від 04 листопада 2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Він свої зобов'язання за вказаним договором виконав - надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому цим договором. [PERSON] в свою чергу взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала - не надала коштів для погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого станом на 15 грудня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 38833,44 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № VOL0SE00004384 від 04 листопада 2005 року в розмірі 38833,44 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2262,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10211,40 грн., заборгованості по комісії - 234 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26125,51 грн., а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання через публікацію оголошення в газеті «Волинь-нова», повторно у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Судом установлено, що 04 листопада 2005 року між закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VOL0SE00004384 (а.с. а.с. 6-7). Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк по 06 листопада 2006 року включно у вигляді строкового кредиту в розмірі 3000 грн. на розвиток домашнього господарства зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,3% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, яка розрахована відповідно до п. 3.10 даного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 04 листопада 2005 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 15 грудня 2015 року згідно рахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-5) становить 38833,44 грн., що включає заборгованість за кредитом - 2262,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10211,40 грн., заборгованості по комісії - 234 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26125,51 грн., Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. (а.с. 1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved