Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

04 листопада 2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частки заробітку (доходу) на час його навчання та стягнути кошти в розмірі 1099,67 грн., які витрачені позивачем на потреби сина та складаються з вартості на відправлення посилок в розмірі 409 грн., на медикаменти - 235,25 грн., проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку - 209,88 грн., вартість проїзду для участі в батьківських зборах - 245,54 грн. Пояснила, що [PERSON] є сином сторін по справі. В даний час [PERSON] навчається на 2-му курсі Тернопільського музичного коледжу імені Соломії Крушелицької. Навчання за кошти державного бюджету. Стипендію син не отримує Термін навчання по [INFO]. [PERSON] витрачаються кошти на проживання сина в орендованій квартири, що становить щомісячно 1 тис. грн., придбання учбової літератури, продуктів харчування, проїзду сина з місця навчання до місця постійного проживання в м. Малин. Також син має захворювання, сколіоз 1 ступеню, потребує постійного лікування, що вимагає значних витрат. Відповідач до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання, в даний час він офіційно працевлаштований, працює в ТОВ « Юнігран » та в змозі надавати допомогу сину. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. У відзиві на позов, вимоги позивача визнав частково, згоден сплачувати аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). Пояснив, що в даний час він працює в ТОВ « Юнігран » на посаді бункерувальника, його заробітна плата становить щомісячно близько 8 тис. грн. У березні 2019 року він тяжко захворів на двосторонню пневмонію, довгий час лікувався та проходить реабілітацію по даний час. Його син навчається за бюджетним замовленням, отримує стипендію, забезпечений гуртожитком, а тому просить позов задовольнити частково. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобов`язує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.7). З довідки Тернопільського музичного коледжу імені Соломії Крушелицької від 08 жовтня 2019 року № 608, встановлено, що [PERSON] є студентом другого курсу вказаного навчального закладу, навчається за кошти бюджету за спеціальністю оркестрові, духові та ударні інструменти. ( денна форма навчання). Термін навчання по [INFO]. ( а.с.9). Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] працює бункерувальником в ТОВ « Юнігран ». Середньомісячна заробітна плата відповідача з його слів становить 8 тис. грн. До досягнення повноліття сина, [PERSON] сплачував аліменти на його утримання в розмірі ј частки. [PERSON] зазначив, що у березні 2019 року він тяжко захворів на двосторонню пневмонію, довгий час лікувався та проходить реабілітацію на даний час. Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що син проживає на орендованій квартирі, за оренду вона сплачує щомісячно кошти в розмірі 1 тис. грн.,однак офіційно договір оренди не укладався. Суд вважає, що [PERSON] несе витрати на навчання сина, які пов`язані з придбання підручників, оплатою проїзду [PERSON] з м. Тернопіль до місця постійного проживання на вихідні дні, крім того [PERSON] як хлопець у молодому віці має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які теж вимагають значних витрат. Відповідачем не надано суду доказів того, що на його утриманні знаходяться інші діти, дружина, непрацездатні батьки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та визначає розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] в ј частці його заробітку ( доходу ). В частині стягнення додаткових коштів на час навчання сина в розмірі 1099,67 грн., суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки дані кошти, які просить стягнути позивач, є коштами, що фактично витрачаються саме на навчання сина і якими доводяться її позовні вимоги,а не додатковими витратами. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial