overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що 02.06.2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Ірпінського міського суду від 06.12.2016 року шлюб було розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 02 червня 2007 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Статтею 182 СК України,\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Оскільки, [PERSON] ухиляється від цього обовязку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що 11 вересня 2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 11 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки, [PERSON] ухиляється від цього обов'язку, аліменти стягуються судом в примусовому порядку. Аліменти згідно вимог закону стягуються з дня звернення. На підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 04.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У зв`язку з припиненням подружніх стосунків дитина мешкає з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить стягувати з нього аліменти у розмірі одної тисячі гривень щомісячно до повноліття дитини на її користь. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги про стягнення аліментів у розмірі одної тисячі гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі одної тисячі гривень визнав, пояснив, що офіційно не працює, є працездатним, згоден сплачувати аліменти у розмірі одної тисячі гривень щомісячно, аліменти нікому не сплачує. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували у шлюбі з 04.09.2010 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 497. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач вказаний як батько дитини в свідоцтві про її народження. Свого батьківства в судовому засіданні [PERSON] не заперечував, підтвердив, що є працездатним, згоден сплачувати аліменти у розмірі однієї тисячі гривень на утримання доньки на користь позивачки, аліменти нікому не сплачує, тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі однієї тисячі гривень, починаючи з 06.12.2016 року до досягнення донькою повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 551,2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 25.04.2015 року було зареєстровано шлюбу. Від даного шлюб у народилася донька Аріна, [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач тимчасово не працює бо доглядає за дитиною. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці Аріні, [INFO], трьохрічного віку, тобто до 16.08.2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року (а.с.4), відповідач [PERSON] є батьком доньки позивачки Аріни, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - (а.с.5). Згідно довідки дитина проживає з позивачем, - а.с.8. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та у відповідності з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до виповнення доньці Аріні, [INFO], трьохрічного віку, тобто до 16.08.2018 року, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Згідно зі\~ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є молодим, здоровим, працездатним чоловіком. У звязку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №081517, [PERSON] народилася 25 червня 2007 року та батьками вказані [PERSON], [PERSON]. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, те, що відповідач не страждає на будь які захворювання. Тому, суд виходить із захисту інтересів дітей та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]О про визнання за нею права власності за спадкуванням по заповіту на 1/3 частини будинку № 5, по вул. Шкільній в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] померла 08.03.2005 року, після неї відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку. За життя [PERSON] склала заповіт яким заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та їй [PERSON]. Однак [PERSON] помер 09.05.2007 року. Позивачка зазначила, що звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, до складу якого входить вище зазначене майно, вона отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, через те, що нею не надані документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Тому змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позовачки подала письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за її відсутності, в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло яке розташоване Миколаївська область Миколаївський район смт. Ольшанське вул. Шкільна буд. №5 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Однак [PERSON] померла 08 березня 2005 року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть). За життя [PERSON] склала заповіт яким заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та їй [PERSON]. Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначену квартиру, яка фактично була набута спадкодавцем [PERSON] на законних підставах. Тому, за викладених обставин позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будинку № 5, по вул. Шкільній в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 02.04.2010 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося, так як у них з відповідачем різні погляди на життя. З березня 2016 року проживають окремо, з того часу відповідач сімєю не цікавиться, матеріально не допомагає, тому просила шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, якими просили справу розглядати в їх відсутності: Позивач [PERSON] позов про розірвання шлюбу підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: Сторони одружилися 21.06.1986 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 4 у Івано Франківській селишній раді Яворівського району Львівської області, при реєстрації одруження позивач змінила прізвище Перуцька на [PERSON] (а.с.6); мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7).\~\~ \~\~\~ Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, стали чужими. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного повагу і любов, це свідчить, що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 1500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак направив на адресу суду заперечення, в якому стверджує, що він не має постійного місця роботи та працює по тимчасових заробітках За період окремого проживання з позивачем, він сворив нову сім»ю та на його утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина. Житлового будинку та земельної ділянки у нього немає. Знімає з дружиною квартиру. Його умови проживання явно незадовільні та потребують суттєвого покращення. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги заперечення відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірваний згідно рішення Надвірнянського районного суду № 348/434/14-ц від 25.03.2014 року. Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина, син [PERSON] , [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження, копія якого є в матеріалах справи. Доведено, що на даний час неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї складеним депутатом Надвірнянської міської ради, який знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який є фізично здоровою особою, має нерегулярний заробіток, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути зменшений та визначений судом у твердій грошовій сумі по 900 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. На підставі ст.ст.180 -184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», уточнив який просила стягнути на свою користь з відповідача, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно до обґрунтування своїх позовних вимог, викладених за позовом [PERSON] зазначила, що з 17.07.2009 року перебувала у шлюбі із [PERSON], який рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2016 року розірваний. Від подружніх відносин з відповідачем [PERSON] має спільну дитину - сина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Враховуючи мінливий порядок виплат на утримання дитини, з боку відповідача, просить стягнути заявлені аліменти за рішенням суду на утримання сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали позицію позивачки. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду пояснив, що визнає позовні вимоги [PERSON] заявлені до нього у повному обсязі. Заслухав пояснення сторін, виходячи з підстав та обґрунтувань заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного: Згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2009 року, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 217 (а. с. 9), який був розірваний за Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2016 року (а. с. 4). Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 977 (а. с. 8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та визнання їх відповідачем [PERSON] узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 184 СК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved