Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

06.03.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , до виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним: [INFO] померла її мати [PERSON]. Батько- [PERSON], помер [INFO] До 07.05.2010 року позивачка проживала разом зі своїми батьками та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 17.07.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], разом з ним вони проживали у гуртожитку Сніжнянського машинобудівного заводу за адресою: [ADDRESS] [INFO] у позивачки народився син [PERSON]. Після розлучення позивачки зі своїм чоловіком - 20.08.2012року, позивачка разом з сином переїхали у квартиру до свого батька де проживають і зареєстровані по теперішній час. Рідна сестра позивачки - [PERSON], після смерті батьків не була проти того, щоб власником квартири була позивачка, про що нею у приватного нотариуса була написана заява про відмову від спадщини на користь позивачки. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, через тяжке матеріальне становище, через свою хворобу, через незнання закону, а тому просить суд визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини. В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачці [PERSON] було надіслано повідомлення про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом. Представник виконкому Сніжнянської міської ради за довіреністю Мамєєва Ж.О. до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі , також просила суд ухвалити рішення на розсуд суду. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Сніжнянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку та її представника вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки по справі - [PERSON] ( а.с.6). Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] ( а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності на житло , що видане 19.01.1999 року Фондом державного майна України, на підставі загальної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім*ї - [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] ( а.с.12). До 07.05.2010 року позивачка проживала разом зі своїми батьками та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 10.10.2012 року сестра позивачки по справі - [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 23/2012. 28.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сніжнянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з усним проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її батька, але їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначені в позові доводи позивачки про те, що у неї було тяжке матеріальне становище , що вона не знала закону, що вона хворіла, а також те, що вона ніяк не могла прийти до тями після смерті батька, що заважало своєчасно звернутися до нотконтори - жодним чином не підтверджені. При зверненні до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини кошти не потрібні, а незнання закону не є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса. Крім того, після смерті батька позивачки пройшло майже півтора року, а за законом встановлений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори після смерті спадкодавця. Тобто, позивачка мала можливість своєчасно звернутися до нотаріуса, що спростовує її доводи про поважність і наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, при визначені додаткового строку для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців… відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. визначені основні терміни, використані в цьому Законі: - територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; - представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; - районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст; - виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами; З вищезазначеного вбачається, що відповідачем по цій справі повинна виступати Сніжнянська міська рада, а не її виконавчий комітет, тобто позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами. Замінити відповідача або залучити до участі в справі іншого відповідача суд має право лише за клопотанням позивача (ст. 33 ЦПК України). Такого клопотання позивачкою заявлено не було. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed