Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

06.09.2016 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON], 09.02.1995 р. н., яка продовжує навчання на 5 курсі. Зазначила, що аліменти необхідно стягнути в звязку з необхідністю лікування дитини, на її утримання та навчання до досягнення нею 23-х років, посилалась на ст. ст. 198, 201 СК України. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що дитина потрапила в ДТП., внаслідок одержаних травм проходила медичне лікування, в звязку з чим їй встановлено другу групу інвалідності строком до листопада 2017 року. Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що рішенням Корабельного районного суду від 06 жовтня 2016 року вже було стягнуто аліменти на навчання [PERSON]. Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини. Позивач і відповідач мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження, позивач зареєстрована разом з дитиною за адресою : м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 3/94, Як вбачається з копії довідки Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури [PERSON] є студенткою контрактного відділу вказаного навчального закладу, спеціальність готельно-ресторанна справа, термін навчання з 1 вересня 2016 р. по 30 червня 2017 р. З копії довідки центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON] з 13.07. по 18.08.2016 р. перебувала на лікуванні в звязку з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП. Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] в жовтні 2016 р. було встановлено другу групу інвалідності строком до 01.11.2017 р. Як вбачається з копії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2010 р. в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/8 частини його доходів. Як вбачається зі змісту ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені нечітко, так як з тексту позову можливо лише здогадатись, що позивач обгрунтовує розмір аліментів на навчання значним погіршенням стану здоровя повнолітньої дитини, проте діючим законодавством не передбачено збільшення суми аліментів в звязку з навчанням з даних підстав, крім того в позові ставиться питання не про збільшення, а про стягнення суми аліментів в звязку з навчанням, що вже є вирішеним Корабельним районним судом м. Миколаєва 06 жовтня 2016 року, яке набуло чинності, щодо стягнення аліментів в звязку з необхідністю лікування дитини, то дані вимоги не заявлені, і, виходячи з документів доданих до позову, не могли бути заявлені позивачем, так як діючим законодавством не передбачена можливість звернення батьків повнолітньої дитини з даним позовом без відповідного доручення. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що звернення позивача є безпідставним. Необхідносі уточнення позову також не вбачається, так як з суті викладеного в позові вбачається необгрунтованість звернення.

Outcome: dismissed