Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

05.04.2018 року КС «Партнер» звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначають, що на підставі укладеного договору кредиту №0261 від 14.09.2017 року позивач надала члену кредитної спілки відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 20 000 гривень, які позичальнику видано через касу згідно видаткового касового ордеру №8396 від 14.09.2017. З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було укладено договори поруки №0261-П, №0261/1-П між КС «Партнер» і [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Відповідно до умов кредитного договору КС «Партнер» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 29.03.2018 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 35517,81 гривень, яка складається з залишку суми кредиту в розмірі 20 000 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 5517,81 гривень та штрафу в розмірі 10 000 гривень. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Партнер» заборгованість по кредиту в розмірі 35517,81 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень. Представник позивача Олійник І.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Із розрахунку боргу за кредитним договором №0261 від 14.09.2017 року станом на 29.03.2018 року (а.с.4) судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитом складає 38794,57 гривень. Із копії №КСНП-0261 від 14.09.2017 року (а.с.5-6) судом встановлено, що [PERSON] отримав в КС «Партнер» кредит в сумі 20 000 гривень. Із копії договорів поруки від 14.09.2017 року (а.с.7-8) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із копії прибуткового касового ордеру №323 від 14.09.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] сплатив вступний внесок в КС «Партнер» в сумі 52 гривні. Із копії розписки №8396 про отримання коштів (а.с.10) встановлено, що [PERSON] отримав кошти в КС «Партнер» як позику середньострокову в сумі 20 000 гривень. Із копій вимог до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та копії рекомендованих повідомлень (а.с.18-19) судом встановлено, що відповідачам направлялися вимог щодо повернення кредитних коштів і досудового врегулювання спору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 35517,81 гривень, яка складається з залишку суми кредиту в розмірі 20 000 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 5517,81 гривень та штрафу в розмірі 10 000 гривень, тобто суми які відповідачі визнали. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення повністю, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень.

Outcome: approved