Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

05 березня 2014 року ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Б92.161.70011, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2346 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів передбачених графіком щомісячних платежів. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 08 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11947 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Б92.161.70011, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 2346 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів передбачених графіком щомісячних платежів (а.с.6-7). Відповідно до п. 2.1 даного договору [PERSON] повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 18 числа кожного місяця, при цьому перші 11 внесків у рівній сумі 266 грн. 07 коп., а останній внесок 266 грн. 49 коп. до 18 квітня 2012 року. Крім того, згідно з п.5.2. Заключних умов договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і зобов'язання сторін є дійсними до повного їх виконання. У відповідності зі змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», що затверджені протоколом № 35 від 11 серпня 2011 року загальних зборів акціонерів, ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с.13). Позичальниця не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 11947 грн. 03 коп., в тому числі: прострочений борг - 1971 грн. 13 коп., прострочені проценти - 2274 грн. 69 коп., строкові проценти - 11 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7659 грн. 87 коп., віндикаційні витрати - 30 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором. Відповідачем заперечень на позов не подано. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2011 року у розмірі 11947 грн. 03 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved