Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

05 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 20 серпня 1997 року Білопільською РДА на підставі розпорядження голови РДА від 14 серпня 1997 року №220 видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3244, на підставі якого йому у приватну власність передано земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,78 га, розташовану на території Рижівської сільської ради. Вказує, що має намір скласти заповіт та, переглядаючи документи, помітив помилку у написанні його прізвища в означеному вище державному акті, де замість «Скринніков» помилково записано «Скринников». Звернувшись з приводу виправлення помилки до Білопільської РДА та Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, отримав відмову з розясненням права на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт належності йому державного акта серії СМ №3244 на право приватної власності на землю для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,78 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, виданого 20 серпня 1997 року Білопільською РДА на імя [PERSON], зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності за №245. Ухвалою від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 19). У судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27). Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво [PERSON] інтересів заявника [PERSON] у суді на підставі довіреності. Представники заінтересованих осіб Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та Білопільської РДА Сумської області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися без повідомлення причин (а. с. 22-23). У звязку з неявкою заявника, його представника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. З копії паспорта громадянина України серії МА №022265, виданого 12 грудня 1995 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 11 серпня 1952 року у с. Гордіївка Коренєвського району Курської області народився заявник [PERSON] (а. с. 4). 20 серпня 1997 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови РДА від 14 серпня 1997 року №220 на імя [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3244, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №245, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для сільськогосподарського виробництва площею 5,78 га в межах згідно з планом, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 13). За інформацією Рижівської сільської ради від 02 липня 2018 року [PERSON] надавалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,78 га, з них: 5,30 га рілля, 0,05 га багаторічні насадження, 0,14 га сіножаті та 0,29 га пасовища (а. с. 26). З письмових розяснень в. о. голови Білопільської РДА Сумської області [PERSON] вбачається, що законодавством не передбачено виправлення орфографічних помилок у державному акті. Заявнику рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту (а. с. 12). Крім того, відповідно до розяснення начальника Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області внести зміни у державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №3244 в частині написання прізвища власника на даний час немає можливості у звязку з втратою чинності нормативно-правових актів, якими регулювався порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів. (а. с. 11). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті серії СМ №3244, виправити яку у позасудовому порядку не можливо. Встановлена розбіжність при написанні прізвища власника у державному акті на право приватної власності на землю створює для [PERSON] перешкоди у реалізації права розпорядження належним йому майном, а тому суд вважає обґрунтованими підстави його звернення до суду з даними вимогами. Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved