Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

06.12.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 28.04.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-317/04/23, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 110 929,00 грн. під 16,8 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором 21,8 % річних, на строк до 27.04.2017 року та зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року, між позивачем та [PERSON] було укладено\~\~договір поруки № 2203/23-А/1 від 28.04.2012 року, згідно з яким поручитель зобов`язалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року. На сьогоднішній день відповідач [PERSON] зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.10.2018 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 86 059,72 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 74 302,48 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 11 757,24 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 2203-317/04/23 в сумі 86 059,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-317/04/23, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 110 929,00 грн. під 16,8 % річних в межах строку кредитування, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором 21,8 % річних, на строк до 27.04.2017 року. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього договору, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2 775,00 грн. (крім першого та останнього платежів) щомісячно з першого по десяте число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року, між позивачем та [PERSON] було укладено\~\~договір поруки № 2203/23-А/1 від 28.04.2012 року, згідно з яким поручитель зобов`язалась перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року, станом на 17.10.2018 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 86 059,72 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 74 302,48 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 11 757,24 грн. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2203-317/04/23 від 28.04.2012 року у розмірі 86 059,72 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 74 302,48 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 11 757,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~за рахунок відповідачів слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі 1 762 грн. по 881 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved