Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

05 квітня 2021 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про виділ належних часток земельної ділянки шляхом її поділу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , як спадкоємці [PERSON] , яка померла [INFO] , є співвласниками земельної ділянки, з кадастровим номером 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області. Водночас сторони не досягли згоди щодо користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в їх спільній частковій власності, що створює позивачам складнощі щодо користування та розпорядження належною їм власністю. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять позовні вимоги задовольнити та виділити їм в натурі по 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки. В судове засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в той же час від їх представника адвоката Мирошниченко К.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів, також в заяві зазначали, що позов підтримую та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, шляхом отримання повістки. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення Коломацького районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2019 року за сторонами визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку з кадастровим номером 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га, по 1/3 частині кожному (а.с. 8-11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянки з кадастровим номером 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини кожному (а.с. 15-18). Так, згідно з положеннями\~Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2\~ст. 1278 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1\~ст. 356 ЦК України). Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч.ч. 1-3\~ст. 358 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 364 ЦК України\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч.ч. 1-2\~ст. 367 ЦК України). Аналогічно, згідно з ч.1\~ст. 86 ЗК України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч.ч. 1,3,4\~ст. 88 ЗК України\~володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~(п.п. «е» п. 18) у випадках, передбачених\~статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання\~\~в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Позивачами [PERSON] та [PERSON] направлялося відповідачу звернення щодо вирішення питання поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га, проте відповіді на вказане звернення позивачі не отрмали (а.с 18-20). Також в матеріалах справи мається висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №9652 від 24 лютого 2021 року, відповідно висновку якого поділ земельної ділянки з кадастровим номером 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га є технічно можливим та на розгляд запропоновані технічно можливі два варіанти поділу земельної ділянки, розроблені виходячи з ідеальних часток співвласників (а.с. 21-37). Відповідно до варіанту поділу №1 для співвласника [ADDRESS] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №1, яка проходить по точках: 1-10-9-3-2-1, зі сторонами 136,5м-201,23м-136,5м-152,53м-48,7м; для співвласника № [NUMBER] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №2, яка проходить по точках: 3-4-8-9-3, зі сторонами 201,23м-136,5м-201,23м-136,5м; для співвласника № [NUMBER] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №3, яка проходить по точках: 4-8-7-6-5-4, зі сторонами 136,5м-120,07м-206,53м-51,94м-230,44м. Відповідно до варіанту поділу №2 для співвласника [ADDRESS] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №1, яка проходить по точках: 1-9-10-3-2-1, зі сторонами 68,25м-402,46м-68,25м-353,76м-48,7м; для співвласника № [NUMBER] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №2, яка проходить по точках: 9-10-7-8-9, зі сторонами 402,46м-68,25м-402,46м-68,25м; для співвласника № [NUMBER] пропонується надати земельну ділянку загальною площею 2, 7429 га, що на схемі позначена під №3, яка проходить по точках: 3-10-7-6-5-4-3, зі сторонами 68,255м-68,25м-120,07м-206,53м-51,94м-230,44м. Оскільки позивачі просять суд здійснити виділ земельної ділянки відповідно да варіанту №1, а відповідач заперечень щодо цього виділу не надав суд вважає за можливе задовольнити позов та виділити позивачу [PERSON] , в натурі 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 6323281200:01:000:0042, що складає, відповідно до експертного висновку І варіанту поділу земельної ділянки, земельну ділянку загальною площею 2,7429 га (27\~429,0 кв.м.), що на схемі позначена під №1 та проходить по точках: 1-10-9-3-2-1, зі сторонами: 136,5м-201,23м-136,5м-152,53м-48,7м, що становить 2,7429 га із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, кадастровий номер 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, а позивачу [PERSON] , виділити в натурі 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 6323281200:01:000:0042, що складає, відповідно до експертного висновку І варіанту поділу земельної ділянки, земельну ділянку загальною площею 2,7429 га (27\~429,0 кв.м.), що на схемі позначена під №2 та проходить по точках: 3-4-8-9-3, зі сторонами: 201,23-136,5м-201,23м-136,5м, що становить 2,7429 га із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, кадастровий номер 6323281200:01:000:0042, загальною площею 8,2287 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області. Таким чином, за встановлених обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивачі просили в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений ними судовий збір, то суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved