Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

05.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] народилась 16.02.2000 року у м. Вінниці, її батьком є відповідач по справі [PERSON], а матір`ю [PERSON]. Згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2005 року у цивільній справі №2-1392-05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов між батьками позивача було розірвано. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2000 року у цивільній справі №2-63ає-2000 р. за заявою [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до її повноліття. Позивач є повнолітньою, проте на даний час навчається на 2 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням спеціальності «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету імені [PERSON], термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 05.03.2018 року, до 16.02.2023 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №108081, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 13.03.2000 року (а.с.10), позивач [PERSON] народилась 16.02.2000 року у м. Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.03.2000 року зроблено відповідний актовий запис за №548. Батьками позивачами значаться відповідач та [PERSON], шлюб між якими розірвано на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.12.2005 року у справі №2-1392-05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.12). Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 28.08.2000 року у цивільній справі №2-63ає-2000 р. за заявою [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з [PERSON] стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до її повноліття (а.с.11). Позивач зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: вул. Чумацька, 250А/36, м. Вінниця, згідно довідки ПП «Бокуд» №850 від 21.02.2018 року (а.с.15). Наразі донька сторін досягла повноліття, однак являється студентом 2 курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням спеціальності «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету імені [PERSON], термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, згідно довідки Донецького національного університету імені [PERSON] від 11.09.2018 року №330/6.5.0-39 (а.с.72). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька,однак не позбавлена можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, та отримує останню у розмірі 1\~344,20 грн., що підтверджується змістом довідки Донецького національного університету імені [PERSON] від 10.09.2018 року №541/15-2 (а.с.73). Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює лікарем вищої категорії Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, розмір заробітної плати якого за останніх 6 місяців склав 40\~811,73 грн., згідно довідки про доходи Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова від 21.05.2018 року (а.с.66); склав нову сімю з [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №053696, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 02.08.2008 року (а.с.44); на утриманні має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №321497, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 13.10.2015 року (а.с.43); а також дружину [PERSON], яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, згідно довідки Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 24.01.2018 року (а.с.45). Разом з тим, при ухваленні рішення суд не бере до уваги довідку Пенсійного фонду України Хмельницької області №14517 від 05.04.2018 року (а.с.47), згідно якої мати відповідача [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, оскільки зі змісту останньої не вбачається, який саме розмір пенсії отримує мати відповідача, окрім того, суд не виключає, що [PERSON] може отримувати допомогу не лише від відповідача, а й від інших повнолітніх дітей, другого з подружжя, тощо, а тому відсутні достатні підстави вважати, що мати відповідача знаходиться на його утриманні. Тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу. А відтак,

Outcome: partial