Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

06.11.2017. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідача права користування жилим приміщенням (квартирою) № 3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Брюсова, 1; усунути перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом зняття її з реєстрації за вказаною адресою. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровано 4 особи, а саме, позивач, її син [PERSON], донька [PERSON] та відповідач донька [PERSON]. Станом на день звернення до суду, відповідач не користується даною квартирою більше року, не приймає участі в її утриманні і між ними не існує жодних домовленостей стосовно збереження права користування квартирою. Так, влітку 2016 року, донька позивача переїхала жити до Ізраїлю і повертатися не збирається. Жодних особистих речей відповідача в квартирі не залишилося. На підтвердження відсутності відповідача в квартирі свідчить довіреність на представлення позивачем інтересів її доньки, онуки позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Відповідач\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ Матеріалами\~справи встановлено,\~що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.10.2006, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 08 грудня 2016 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2016 (а.с. 3, 4, 5). Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою, позов задоволено. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO]. Призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] (а.с.6). Згідно з Відомостями (Довідкою) про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні, видана Адміністрацією Московського району Харківської міської ради 20.10.2017, копія якої знаходиться в матеріалах справи, квартира [ADDRESS] складається з 4 кімнат, жилою площею 69,5 кв.м, загальною площею 151,6 кв.м та в квартирі зареєстровані: позивач [PERSON] власник, її донька [PERSON], син [PERSON], дочка позивача відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач [PERSON] є його дружиною. Дочку дружини [PERSON] він виховував з пяти років. У них були нормальні стосунки, але потім [PERSON] почала вживати наркотичні засоби. У [PERSON] зявилася звичка вирішувати проблеми за допомогою ножа. В сімї з цього приводу відбувалися сварки. Потім остання вирішила поїхати до Ізраїлю, свідок відправив її до свого племінника. Однак між ними відбувалися сварки та [PERSON] переїхала до двоюрідного брата, однак вдарила його ножом. На цей час вони з [PERSON] не спілкуються. В останнє вона приїздила за місцем реєстрації 20 липня 2016 року, тобто більше двох років. Згідно з наданими документами, виданими [PERSON] судом міста Тель-Авів-Яфо 27.07.2018 р., [PERSON] на території Держави Ізраїль звинувачується в тяжких злочинах, а саме: нанесення травм за допомогою ножа, загрози та насильства. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 Постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснив, що при розгляді справи про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Крім того, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року (справа № 6-57цс11). Статтею 6 Конституції України визначено право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Факту порушення позивачем права [PERSON] на проживання за вказаною адресою судом не встановлено. З зустрічною позовною заявою про поновлення її порушеного права відповідач [PERSON] не звернулася. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та усунути перешкоди в користуванні квартирою [PERSON] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 3 в буд. 1 по вулиці Брюсова в м. Харкові, жилою площею 69,5 кв.м, загальною площею 151,6 кв.м; зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Outcome: approved