Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

06 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 27\~грудня 1995\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~м.\~Костянтинівки,\~актовий запис\~№ 769.\~Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~весною 1997\~рокуз причини взаємного непорозуміння вони припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання,\~спільного господарства\~не ведуть.Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. Розірвання шлюбу через органи РАЦС не уявляється можливим. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності; заперечень проти заочного розгляду справи не висловлювала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 27 грудня 1995 року у відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану м.\~Костянтинівки,\~актовий запис\~№ 769(а.с. 9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено весною 1997 року з причини відсутності взаєморозуміння, сторони не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до\~уваги викладене,\~враховуючи,\~що сторони\~не мають\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~так як\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу між\~ними,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. У зв`язку\~із\~тим,\~що позивач\~була звільнена\~від сплати\~судового збору,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~840\~грн.80 коп.

Outcome: approved