Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

05.02.2020 заявник, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, звернувся в суд з заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном недієздатної призначено [PERSON] , [INFO] . На даний [PERSON] продовжує хворіти, її стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали, продовжують існувати. Просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 10.03.2020 у справі призначено судову психіатричну експертизу. 02.06.2020 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №149. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В попередньо наданих в судовому засіданні поясненнях, заяву підтримала, просила продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном недієздатної призначено [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 3,4). Рішення суду набрало законної сили 19 березня 2018 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 149 від 02.06.2020 (а.с. 23,24), [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції, діагностований психічний розлад позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. На даний час в [PERSON] не спостерігається суттєвого поліпшення стану психічного здоров`я. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. З урахуванням закінчення 18 березня 2020 року строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2018 року, встановити строк дії даного рішення -- по 17 березня 2022 року включно. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Outcome: approved