Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він народився [INFO] в с.\~Стрихівці Ярмолинецького району Хмельницької області. В актовому записі про його народження батьками було вказано [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначив, що при реєстрації його народження прізвище батьків та його прізвище помилково було записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». 17.02.1998 заявник отримав паспорт, в якому його прізвище було вказано правильно « [PERSON] ». Однак, даний паспорт був викрадений в м. Хмельницькому, а тому 07.11.2015 Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області заявнику був виданий новий паспорт, в якому його прізвище було вказано « [PERSON] ». Висновком Волочиського районного відділу ДРАЦС від 04.04.2019 заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, через відсутність повного витягу про шлюб його батьків. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просив встановити, що в актовому записі про його народження та в свідоцтві про народження неправильно вказано його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також, просив доповнити в актовому записі та в свідоцтві про його народження графу по батькові дитини « [PERSON] », а ім`я батька вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Його представник - адвокат Долгополов М.Д. 25.06.2019 подав через канцелярію суду заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] підтримав, просив розгляд справи провести без його участі в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та без участі заявника, оскільки за станом здоров`я він з`явитись в судове засідання не зможе (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання також не з`явилася. Надіслала до суду листа, в якому просила справу слухати без її участі, вказавши, що позиція Волочиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ висвітлена у відмові від 04.04.2019, яка ґрунтується на відсутності актового запису про шлюб батьків заявника (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану підлягає задоволенню. Згідно з копії паспорта заявника [NUMBER] , виданого 17.02.1998 Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, його анкетні дані записані: « [PERSON] » (а.с. 6). З позовної заяви слідує, що даний документ був викрадений. Та взамін нього 07.11.2015 видано новий паспорт громадянина України. Відповідно до копії паспорта заявника [NUMBER] , виданого 07.11.2015 Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області, його анкетні дані записані: « [PERSON] » (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, анкетні дані дитини вказані [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копій актового запису про народження заявника № 26, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2018, анкетні дані дитини вказані [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8, 31). \~ \~ \~ \~Відповідно до копій військового квитка серії НК № 2783810 прізвище заявника звучить і пишеться « [PERSON] » (а.с. 9). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.07.2008 встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] (а.с. 10). Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.06.1973, прізвище заявника « [PERSON] », а по батькові вказано « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2008, спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] , є її син [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2004 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19). Копією посвідки про шлюб батьків заявника, копією посвідчення серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] від 10.07.1964, копією диплому № 906122 від 30.06.1960, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2003, також підтверджується, що прізвище батька заявника звучить і пишеться « [PERSON] ». Крім того, у посвідченні та свідоцтві про смерть його власне ім`я вказано « [PERSON] » (а.с. 14-18). Висновком Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження, у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пунктах 3, 11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 № 7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п.п. 1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. З огляду на викладене та враховуючи, що у актовому записі про народження заявника від 21.08.1951 № 26, складеного виконавчим комітетом Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, дійсно допущено помилки у зазначенні прізвища заявника, його по батькові, прізвища та імені батька заявника, прізвища матері, встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану породжує юридичні наслідки і не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає, що заява в цій частині вимог є обґрунтованою та підлягає задоволенню. В той же час, вимоги заявника про встановлення факту неправильності запису у свідоцтві про народження та внесення змін до свідоцтва про народження не підлягають задоволенню, оскільки встановлення такого факту та внесення змін до свідоцтва про народження не передбачено діючим законодавством України. На підставі викладеного,

Outcome: partial