Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] був її двоюрідним дядьком, а вона його двоюрідною племінницею. Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що [INFO] в м. Миргороді помер її двоюрідний дядько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є вона та [PERSON] і 22.01.2016 року приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа. [PERSON] помер [INFO], спадкоємицею є його дружина [PERSON]. Оригінал свідоцтва про народження та укладення шлюбу бабусі позивача [PERSON] відсутні. Книги реєстрації актів про народження та укладення шлюбу не збереглися. Тому позивач не може документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 39). В раніше наданих суду поясненнях вказувала, що вона та [PERSON] є двоюрідними племінниками [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити (а.с. 35). В раніше наданих суду поясненнях вказувала, що позивач [PERSON] та її покійний чоловік були двоюрідними племінниками [PERSON] В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, пояснення сторін, свідків суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним,тому позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 310736 та зроблено актовий запис за № 19. (а.с. 7). Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є позивач [PERSON] та [PERSON] (племінник спадкодавця). [PERSON] помер [INFO], його спадкоємицею є дружина [PERSON] (а.с. 11,4). 22.01.2016 року приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа №03/2016 на спадкодавця [PERSON] за заявою [PERSON] та [PERSON], які були двоюрідними племінниками спадкодавця. Оригінал свідоцтва про народження та укладення шлюбу бабусі позивачки [PERSON] відсутні, а книги реєстрації актів про народження та укладення шлюбу не збереглися, тому вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату (а.с.14,15). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] крім свідчень свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] був двоюрідним дядьком позивача [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки з якого слідує, що її батьком є [PERSON], копією довідки про укладення шлюбу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копією витягу Держреєстру актів цивільного стану з яких слідує, що її дівоче прізвище «[PERSON]» змінилось на «[PERSON]» (а.с.12), копією витягу про народження батька [PERSON], (а.с.13) з якого слідує, що його матір'ю була [PERSON], копією витягу про народження [PERSON], з якого слідує, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для позивача, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька.

Outcome: approved