Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

07.07.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на 1/4 частину спадщини в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], вона разом з батьком - [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємці першої черги, та отримали свідоцтва про право на спадщину. Належну їй 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями вона зареєструвала належним чином, а батько в зв'язку з хворобою не міг зареєструвати належну йому частину будинку. [INFO] її батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки житлового будинку з господарськими побутовими будівлями в будинку [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса від 11.06.2014 р. її заява щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинку [ADDRESS], яка належала померлому батьку, була задоволена частково, вона отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, а в спадкуванні 1/4 частини будинку було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація майнових прав батька після отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом, крім того у свідоцтві про право на спадщину допущена помилка в прізвищі спадкоємця, яке не співпадає з свідоцтвом про смерть спадкодавця, так, в правовстановлюючому документі прізвище зазначено як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть прізвище померлого - [PERSON]. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та визнання позову за умови належності спадкового майна спадкодавцю та відсутності інших спадкоємців. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих и майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] - а.с.9, відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] - а.с.7, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.12.2008 р., встановлено, що [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/2 частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями [ADDRESS], 1/4 частина спірного будинку [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, була зареєстрована - а.с.10-15. [PERSON] [INFO] помер - а.с.19, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2014 р. встановлено, що [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями [ADDRESS] - а.с.21, а постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2014 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна [PERSON], в зв'язку з тим, що відсутній факт Державної реєстрації на ім'я [PERSON], крім того у свідоцтві про право на спадщину допущена помилка в прізвищі спадкоємця, яке не співпадає з свідоцтвом про смерть спадкодавця, в правовстановлюючому документі прізвище зазначено як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть прізвище померлого - [PERSON] - а.с.24. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 04.08.2014 р. №92/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO] за оформленням спадщини на майно померлого звернулася [PERSON], інших заяв не надходило, заповіту немає - а.с.38. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved