Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

06.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 06.02.2010 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити дітей на її вихованні та залишити прізвище «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та залишення дітей на її вихованні, вимогу в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 150,00 грн. просила суд залишити без розгляду. Відповідач у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю, на примирення не згоден, не заперечував щодо залишення дітей на вихованні у позивача. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.02.2010 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 5 (а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження виданими Виконавчим комітетом Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 5, 6). Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] залишаться проживати з матір'ю [PERSON] Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору у сумі 487,20 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved