Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

05.10.2021 року до суду звернулася представник: адвокат Сивоненко О.В. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилалися на те, що [INFO] народилася заявник - [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 20.08.1993 року заявник отримала у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а 14.01.2010 року заявнику на підставі Рішення сесії Успенівської сільської ради б/н від 17.11.1995 року, Рішення сесії Успенівської сільської ради №11 від 18.12.2009 року видано Державний акт на право власності на землю серії ЯИ №465253 на земельну ділянку площею 0,2671 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321887500:04:001:0011. Однак, під час заповнення вказаного Державного акту було допущено помилку в написанні по батькові власника: « [PERSON] » тоді як правильно відповідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 04.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, є « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації права власності на майно та реалізацію можливості розпоряджатися своєю власністю. Прохає встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на землю серії ЯИ №465253 на земельну ділянку площею 0,2671 га, розташовану: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321887500:04:001:0011. В судове засідання заявник та її представник: адвокат Сивоненко О.В. не з`явилися, 04.11.2021 року представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, до суду не з`явився, 21.10.2021 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області народилася заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.10.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3). 14.01.2010 року на підставі Рішення сесії Успенівської сільської ради б/н від 17.11.1995 року, Рішення сесії Успенівської сільської ради №11 від 18.12.2009 року видано на ім`я « [PERSON] » Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №465253, на земельну ділянку площею 0,2671 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321887500:04:001:0011, дата реєстрації 20.01.2010 року (а.с.5). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] на підставі Державного акту ЯИ №465253 від 20.01.2010 року належить земельна ділянка площею 0,2671 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321887500:04:001:0011 (а.с.12-13). Відповідно до\~ст.41\~Конституції України\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч.1\~п.6\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №465253, виданий 14.01.2010 року на підставі Рішення сесії Успенівської сільської ради б/н від 17.11.1995 року, Рішення сесії Успенівської сільської ради №11 від 18.12.2009 року на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку площею 0,2671 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2321887500:04:001:0011, містить помилку щодо по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо. Встановити факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved