Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

04 травня 2016 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] у м.Татарбунари Одеської області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилась земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Дивізійської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.04.2001 р. Дивізійською сільською радою Та- тарбунарського району Одеської області, на ім'я [PERSON] На момент смерті матері він про- живав разом з нею, тому фактично прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса з приводу при- йняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з від- сутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Крім того, існують розбіжності у написанні прізвищ його та матері. Так, у свідоцтві про смерть матері та в Державному акті на право приват- ної на землю її прізвище вказано як «[PERSON]», а його прізвище згідно із паспортом та свідоцтвом про народження «[PERSON]». Різне написання прізвищ його та матері в документах спричинило тру- днощі у підтвердженні родинно-сімейних зв'язків. Вказані обставини позбавляють його можли- вості прийняти спадщину. Зважаючи на дані обставини, просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є. - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з паспортом серії [NUMBER] (копія на а.с.3), позивач - [PERSON] народився [INFO] в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], викладеного російською мовою (а.с.4) видно, що позивач - «[PERSON]» народився [INFO], його батьками зазна- чені: «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.5), матір позивача - [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.6-8) під- тверджується, що власником земельної ділянки площею 0,60 га, розташованої на території Ди- візійської сільської ради Татарбунарського району, цільове призначення якої - для ведення особис- того підсобного господарства, зазначена [PERSON] Як слідує з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № К-325/0-120/6-16 від 25.04.2016 р. (а.с.9), нормативна грошова оцінка земельної ділянки загаль- ною площею 0,60 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, власник [PERSON], складає 22500,58 грн. Довідкою, виданої виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району № 643 від 13.04.2016 р. (а.с.10), підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті, [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Крім неї у будинку були зареєстровані особи: син - [PERSON], невістка - [PERSON] Тобто зазначеними документами та довідкою сільської ради, підтверджується той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], з причини (ненадання) доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11). Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідним сином померлої [PERSON], а отже, спадкоємцем першої черги за законом. Також судом встановлено, що він фактично прий- няв спадок вступивши в управління та володіння спірною земельною ділянкою. Отже, суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано право власності на земельну ділян- ку розміром 0,60 га, що залишиласт після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved