Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

06.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання його батьківства та виключення запису про нього, як батька, із актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 1991 року він та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.06.2007 року було розірвано. 22.12.2005 року відповідачка народила доньку [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження був вказаний [PERSON] Зазначив, що в 2004-2005 роках він часто їздив у тривалі відрядження та зі слів його знайомих, саме в цей період відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком. На підставі викладеного, просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №372 від 29.12.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції про народження [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] просив вирішити спір відповідно діючого законодавства. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки саме [PERSON] є біологічним батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] просить стягнути з позивача на її користь 480 грн. витрат за квитки на автобус, для проїзду її з дочкою до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, для відібрання в них зразків крові для проведення судово-генетичної експертизи, за клопотанням позивача. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Згідно\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні встановлено, що\~ [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06.06.2007 року було розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.9), батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року по справі була призначена судово-генетична експертиза. Згідно висновку судово-генетичної експертизи №109 від 22.12.2015 року (а.с. 40-46), молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], з ймовірністю 99,99999 %; таким чином, батьківство практично доведене. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги позивача необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 480 грн. витрат за квитки на автобус, для проїзду її з дочкою до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, для відібрання в них зразків крові для проведення судово-генетичної експертизи, за клопотанням позивача(а.с. 48-51).

Outcome: approved