Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

05.12.2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з відповідачем [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких має сина - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року фактично вихованням та утриманням [PERSON] займається особисто. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та взагалі не виконує своїх батьківських обов»язків. Посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, веде антисоціальний спосіб життя просила позбавити останнього батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з»явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. Третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання явку свого представника не забезпечила, подано до суду висновок про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], та просила провести розгляд справи за відсутності свого представника, одночасно повідомивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 2012 року квітня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис № 1421, батьками якого є: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с.7). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, дані про батька у свідоцтві про народження дитини записані за згодою останнього. За даними довідки № 3006003373 від 22.12.2014 року виданої [PERSON], Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, позивач взята на облік, як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.15). Рішенням від 07.05.2015 року ухваленого Дарницьким районним судом м . Києва, яке звернуто до примусового виконання, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] (а.с. 16). Як видно зі змісту довідки виданої [PERSON], дошкільним навчальнми закладом № 642 Голосіївського району м. Києва, малолітній [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад № 642 Голосіївського району м. Києва. За час перебування у ДНЗ вихованням, розвитком та збереженням здоров»я дитини займається виключно мати - [PERSON] (а.с.21). За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своє Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню відносно свого малолітнього сина [PERSON] Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 13.06.2016 року про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], батько не з»явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації, про час та місце проведення засідання комісії повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 28.05.2016 року. Відповідно до психологічної характеристики виданої дошкільним навчальним закладом № 642 Голосіївського району м. Києва, [PERSON] в розмові про батька не згадує, близькими для нього є мати та брат Тимур. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не утримує дитину. За інформацією [PERSON], [PERSON] перебуває у розшуку в зв»язку з відкриттям кримінального провадження і винесення підозри останньому у вчиненні злочину (а.с. 53-54). Відповідно до роз»яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обов»язки щодо утримання і виховання малолітнього [PERSON] виконує тільки мати дитини, позивач не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, однак останній ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити в дохід держави судові витрати за розгляд справи судом, від яких позивач булла звільнена при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved