Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

05.09.2019р. позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В позові вказано, що 24 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб. На даний час шлюбні відносини розірванні. Від шлюбу мають з відповідачем спільну дитину: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . По сьогоднішній час дитина проживає постійно з позивачем. Спосіб життя відповідача суперечить моральним принципам та інтересам дитини. Позивач має житло, що відповідає санітарним нормам, самостійно виховує дитину, постійно піклується за ним, повністю матеріально забезпечує. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до батька їх дитини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідкам яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан, тому просить в позові визначити місцем проживання дитини разом з матір`ю. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, хоча були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, заперечень на позов не надав, доказів поважності нез`явлення до суду не надано, подальше відкладення розгляду справи через тривале провадження суд не вбачає за можливе. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути без нього та позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Як встановлено судом та зазначено в позові, 24 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб. На даний час шлюбні відносини розірванні. Від шлюбу мають з відповідачем спільну дитину: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . По сьогоднішній час дитина проживає постійно з позивачем. Спосіб життя відповідача суперечить моральним принципам та інтересам дитини. Позивач має житло, що відповідає санітарним нормам, самостійно виховує дитину, постійно піклується за ним, повністю матеріально забезпечує. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідкам яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан. Відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в спілкуванні з дитиною, піклуватися про побудову нормальних відносин між собою та дитиною на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. Як мати неповнолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належної соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, позивач вважає за необхідне визначити його місце проживання з собою. Позивач любить свою дитину і спроможна забезпечити її всім необхідним. Дитина облікована в медичних установах. Позивач постійно слідкує за її станом здоров`я, її розвитком, виховує та піклується про неї, у позивача з дитиною належний психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Відповідач став менше цікавиться розвитком та життям молодшої дитини, також відповідач недавно відмовив в реєстрації дитини за вимогою позивача за її адресою проживання, у зв`язку з чим позивач була вимушена подати позовну заяву до суду «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої особи без згоди батька». Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами, копії яких долучено до справи: паспортом позивача (а.с.7), рішенням Заводського райсуду м.Запоріжжя від 19.07.19р. про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.9), довідкою про місце проживання відповідача (а.с.13, 51), висновком органу опіки та піклування від 28.04.20р. (а.с.68), витягом з протоколу № 9 від 23.04.20р. (а.с.69), інформацією Запорізького місцевого центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.19р. (а.с.70), висновком оцінки потреб сім`ї (а.с.71), актами обстеження умов проживання від 13.03.20р. (а.с.72, 73), розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 26.09.2019р. про встановлення графіка спілкування батька з дитиною (а.с.74), довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 12.09.2019р. (а.с.75), довідкою про доходи позивача (а.с.77). Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: Вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання (а.с.68). Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved