Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

05.07.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому після зміни предмету позову, просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,95 умовних гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, відповідно до сертифікату серії [NUMBER] виданого 14.03.1997 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12.02.1997 №56. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в селі Куземин. 19.07.2016 позивач звернувся до нотаріуса по питанню про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом було роз'яснено, що він пропустив строк визначений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач єдиний спадкоємець, інших спадкоємців після смерті матері не має, що і стало причиною звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Куземинської сільської рада Охтирського району Сумської області Безпалько С.В. проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1950.(а.с.5) Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] на праві власної належить земельна ділянка 2,95 умовних гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Куземинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату серії [NUMBER] від 14.03.1997 .(а.с.7) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO].(а.с.6) Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], то виниклі спірні правовідносини регулюються правилами Цивільного кодексу УРСР. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 550 ЦК УРСР (1963р.) передбачено, що строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. У пункті 2 листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні питання про надання додаткового строку суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З інформаційних довідок із Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], померла [INFO] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися. Спадкова справа не заводилася. Заповіти не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с.35-36) Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 19.07.2016.(а.с. 20) Як на підставу поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що вважав, що спадщину після смерті матері він прийняв, так як фактично вступив у володіння майном. Представник позивача [PERSON] у своєму виступі також посилалася на те, що позивач вважав, що спадщину після смерті матері він прийняв, що зашкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а вказані в позові обставини суд вважає поважними для вирішення питання щодо продовження строку на прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved