Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

04 листопада 2021 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавицею - його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України є син спадкодавиці - заявник [PERSON] .. Фактично, заявник прийняв спадщину, в силу змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері постійно з нею проживав в [ADDRESS] . Однак, як виявилося, померла була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що на момент смерті матері [PERSON] проживав та був зареєстрований з померлою за однією адресою та пропуском передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. У зв`язку з чим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15 квітня 2021 року, [PERSON] - померла [INFO] (а.с.6). Заявник [PERSON] , являється сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мукачівським міським бюро ЗАГС 19 квітня 1962 року серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 25 жовтня 2021 року № 27937/0/99-21, гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] (а.с.8). До матеріалів справи долучено Акт № 17 від 02.11.2021 року з якого вбачається, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] , з вересня 2019 року по [INFO] тобто за місцем реєстрації та проживання свого сина - заявника [PERSON] (а.с.9). Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Положення закону стосовно наявності взаємних прав і обов`язків членів сім`ї містять вказівку на наслідки визнання спільних осіб сім`єю: якщо конкретні особи визнаються членами однієї сім`ї, то між ними існують сімейні відносини і у них виникають взаємні права і обов`язки. Крім того, Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 дано офіційне тлумачення терміну «член сім`ї». Визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про який просить заявник, а саме проживання [PERSON] однією сім`єю з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved