Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

04 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору входили племінник позивача [PERSON] та мати [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане володіння за померлими [PERSON] та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового розгляду за його відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи без представника. Позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 142 від 16.10.2015, домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу колгоспного двору входили: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 20/. Оскільки станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, то кожен з них мав по 1/2 частині житлового будинку № [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 30.10.2013 виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 11/. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] є його тітка - позивач у справі [PERSON], родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження /а.с. 9, 13, 14/. Позивач, як спадкоємець третьої черги за законом, спадщину прийняв, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 4/2016 /а.с. 30/. [INFO] померла (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 17.03.2015 відділом реєстрації смерті у м. Києві ) /а.с. 6/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її донька - позивач у справі [PERSON] родинні відносини підтверджуються записом про матір у свідоцтві про народження /а.с. 9/, з врахуванням того, що вона при одруженні змінила прізвище з «Семенець» на «Судак», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/. Згідно довідки № 159 від 16.10.2015, виданої житлово-експлуатаційною дільницею № 403 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] з 16.03.2000 до дня смерті /а.с. 7/. Відповідно до довідки № 746 від 16.10.2015, виданої житлово-експлуатаційною дільницею № 403 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, [PERSON] прописана з 16.02.1989 і мешкає в [ADDRESS] /а.с. 8/. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв. Згідно довідки № 38 від 12.10.2015, виданої ФОП [PERSON], право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано /а.с. 23/. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Outcome: approved