Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

05.11.2015р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 29.08.2003р.н. 12.11.2015р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 13.11.2015р. зустрічний позов [PERSON]СМ. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] і вони обєднані в одне провадження. Ухвалою суду від 28.12.2015р. первісний позов [PERSON] за її клопотанням залишений без розгляду. Розгляд справи за зустрічним позовом [PERSON] продовжений. Позивач [PERSON] мотивує позов тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006р. до 11.12.2008р. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], 29.08.2003р.н., та доньку [PERSON], 23.01.2007р.н. Однак неповнолітній [PERSON] не є його рідним сином, а він не є його біологічним батьком. Батьком [PERSON] він був записаний в свідоцтві про народження лише після реєстрації шлюбу з позивачем. Про те, що він не є батьком [PERSON] позивач повідомила його після розірвання шлюбу лише в 2013р. під час вирішення спільних питань, повязаних з вихованням дітей. Просить виключити відомості про нього як про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №824 від 25.09.2003р., зробленого Хортицьким відділом РАЦС ЗМУЮ. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечувала і визнала той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006р., шлюб зареєстровано в Хортицькому відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 233. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 11.12.2008р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з свідоцтвами про народження дітей [PERSON], 29.08.2003р.н., та [PERSON], 23.01.2007р.н., сторони записані батьками цих дітей. При цьому, свідоцтво про народження [PERSON] повторно видано Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ 23.11.2006р. на підставі актового запису про народження №824 від 25.09.2003р. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення відомостей до актового запису змін, доповнень, сформованого 17.11.2015р., до актового запису №824 від 25.09.2003р., про народження [PERSON], 29.08.2003р.н., 23.11.2006р. були внесені зміни на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства. Суть змін: прізвище дитини «Димовський» змінено на «Димовський-Горох», прізвище батька змінено з «Димовський» на «Горох», імя батька змінено з «Євген» на «Олександр», по-батькові батька змінено з «Євгенійович» на «Сергійович». Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2007р., яке набрало законної сили 17.04.2007р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 23.01.2007р., в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. При цьому, відповідно до ст.121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу. Так, відповідно до ч.2 ст.125, ст.126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] повністю. В судовому засіданні вона не оспорювала ту обставину, що позивач [PERSON], будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітнього сина [PERSON], 29.08.2003р.н., у звязку з чим ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. За вказаних обставин позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved