Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

06.07.2020 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.08.2016 року Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1456; залишити малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , проживати разом з позивачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.08.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, стосунки стали напруженими через різні погляди на життя та сімейні відносини. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Спору щодо спільного майна, а також місця проживання дитини немає. 07.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду. 21.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 12.11.2020 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. 16.11.2020ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини повернуто позивачеві. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1456 (а.с.6). Сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2016Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved