Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

04 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом Одеської міської ради, за участю третьої особи Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 01.07.2014 року померла його бабуся [PERSON]. Згідно заповіту все своє майно [PERSON] заповіла внуку [PERSON] Позивач звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 13.04.2016 року Шоста Одеська державна нотаріальна контора повідомила, що він пропустив строк на звернення з зазначеною заявою та розяснила, право звернутися до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини. В звязку з цим, він був вимушений звернутися до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що він не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки він проживає в квартирі, що залишилась у спадок, та вважав, що цього досить, однак зясувалось, що він зареєстрований за іншою адресою. Представник ОМР звернувся до суду з завою про розгляд справи за його відсутності. Шоста Одеська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за без їх участі. Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 01.07.2014 року померла бабуся позивача - [PERSON], про що 02 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 6795. Похованням займався позивач, що підтверджується квитанцією на організацію та проведення поховання від 02.07.2014 року. Згідно заповіту від 15.12.2003 року все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] На момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві власності квартира [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, про що свідчить лист державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2016 року № 944/02-14. Позивачу розяснено про неможливість оформлення спадщини за заповітом, в звязку зі спливом часу на відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду з питання продовження строку, достатнього для прийнятя спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, суд вважає можливим визнати поважність причин пропуску строку та поновити [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його одним місяцем. На підставі викладеного та

Outcome: approved