Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

06.12.2016 р. заявлено позов, у якому позивач просив щомісячно стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання у вищій школі менеджменту м. Варшави, - 30.09.2018р. Позивач в судове засідання не зявився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с. 22 ). Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала частково в сумі 400грн. на місяць (а.с. 28 ). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідною матірю повнолітньої [PERSON], [INFO], яка з 01.10.2015 р. по 30.09.2018 р. навчається на денній формі навчання у вищому школі менеджменту м. Варшави, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої доньки не виконує, має дохід і може надавати кошти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно. Спірні правовідносини регулюються ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на І-му курсі денної форми навчання у вищій школі менеджменту м. Варшави і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з відповідачки потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 600 грн., починаючи з 06.12.2016\~р. і до закінчення нею навчання 30.09.2018 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеній судом сумі до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивача, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -свідоцтвом про народження 1-АМ №051865 від 21.09.1998р., за яким 06.09.1998р. народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (ас. 14); -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №009444, відповідно до якого 25.04.2006р. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання [PERSON] обрала прізвище «Висоцька» (а.с. 15); -довідкою про зарахування іноземця на навчання до вищого навчального закладу № 37 від 06.08.2015р., за якою [PERSON] зарахована на 1 курс, 1 семестр, бакалаврат (перший ступінь), стаціонарна форма навчання, платне навчання, напрямок Міжнародні відносини у Вищій школі менеджменту м. Варшави, вул. Кавенсинська 36 на період з 01.10.2015р. по 30.09.2018р. (а.с.3,4); -довідкою № 121 від 12.10.2016р., за якою [PERSON] у 2016/2017 навчальному році є студенткою Вищої Школи Менеджменту, факультет суспільних наук та менеджменту, напрямок Міжнародні відносини, 2 курс, 3 семестр, у 2016/2017 навчальному році, бакалаврат, стаціонарна форма навчання (а.с. 5,6); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 03.11.2016\~р. № 3518, згідно з якою до складу сімї [PERSON] входять дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.7); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 07.11.2016\~р. № 3552, за якою на утриманні [PERSON] перебуває донька [PERSON] (а.с.8); -довідкою УМГ «Черкаситрансгаз» № 1352/13 від 28.11.2016 р. про те, що [PERSON] працює в УМГ «Черкаситрансгаз» інженером з електрохімічного захисту. (а.с.16).

Outcome: approved