overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

05.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 11.04.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 27.04.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що з вересня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач проживає в іншому населеному пункті, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. [PERSON] працездатний і може утримувати сина. Оскільки він офіційного доходу не має, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням приєднаним до матеріалів справи. В телефонному режимі просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в розмірі 1200 грн. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач є батьком їхнього сина,який знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча працездатний і може її надавати. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

05.04.2018 року [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.06.1989 року Раківщинською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №6.Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання неповнолітніх дітей не має, відносини в сім»ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим в сім»ї виникають сварки. В даний час склалися такі стосунки при яких спільне життя стало не можливе. Вважає, що сім»я розпалася і зберегти її не можливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.06.1994 року серії І-ТП №263559. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

05.04.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 . Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дитини. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Джус», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

05.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій він посилався на припинення фактичних шлюбних відносин, у звязку з тим, що відповідач проживає з іншою сімєю. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна є. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відстуності. Відповідач у\~судове засідання\~не зявилася,\~належним чином\~була повідомлена\~про дату\~та місце\~розгляду справи,\~заяву про\~причину неявки\~суду не\~надала,\~тому суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26.04.1996 року зареєстрували шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №196 (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спір відносно розподілу майна між сторонами буде вирішуватись пізніше. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило любові, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

05.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~ [PERSON],\~про\~визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, посилаючись не те, що він є власником житлового будинку № 8 по вул. Ланова в с. Новомар'янівка, Апостолівського району Дніпропетровської області. В будинку було зареєстровано відповідачів за даним позовом. З 2013 року відповідачі в будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не мають і взагалі даним житловим приміщенням не цікавляться, перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач не чинив. Весь тягар по підтриманню будинку в належному стані лежить на позивачу. Відповідачі в родинних стосунках з позивачем не перебувають, на даний момент зв'язок з ними втрачено, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ П.1 ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 8 по вул. Ланова в с. Новомар'янівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджено Договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.04.2009 року (а.с. 8-9) та витягами з державного реєстру правочинів за індексними номерами № 7228811 та № 22784493 (а.с. 10-11). У вищевказаному будинку зареєстровані відповідачі за даним позовом, що підтверджено домовою книгою (а.с. 12-14), актом депутатського обстеження від 02.04.2018 року, в якому зазначено, що з 2013 року відповідачі в будинку не проживають, (а.с. 15), довідкою про склад сімї від 05.04.2018 року № 1689 (а.с. 16). Згідно ст. ст.\~71,\~72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому вони повинні бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.04.2018 року представниця ПАТ КБ Приватбанк за довіреністю [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вона зазначила про те, що [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 16.09.2013 року, згідно якій отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додасться до позову. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку , які викладені на банківському сайті www.рrіvatbank.ua. , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг та витягу з Тарифів банку додаються ло позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. п. 2.1.1.2.3. , 2.1.1.2.4. договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7. договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 договору) це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. 1. Порядок виникнення правовідносин. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження з питань банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком) . Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ Приватбанк , що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

05.04.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У підготовчому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні; відповідач визнав позов повністю; від надання судом строку на примирення сторони відмовилися. В силу положень частини третьої статті 200 ЦПК України, визнання відповідачем позову дає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 23.01.1991, при цьому мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Як випливає з позовної заяви та пояснень сторін, сторони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Оскільки натепер шлюб носить формальний характер, при цьому сторони не бажають збереження шлюбу та спільного проживання однією сім`єю, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

05.04.2019 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] 2015 року народження, який проживає разом з нею. Близько 4 місяців відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи (а.с.22). Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю (а.с. 5). Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

05.04.2019 позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння. Ухвалою від 11.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено судовий розгляд справи на 22.05.2019 року та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2010 року, який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1618. Від спільного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved