Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

07.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.07.1995 року між нею до відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. В подальшому за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття. У зв'язку з досягненням [PERSON] повноліття, в 2014 році державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Також вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в той час як останній є студентом денної форми навчання, а саме навчається на третьому курсі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За таких обставин, посилаючись на відповідні норми Сімейного кодексу України, просила суд стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення ним навчання. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів за період з 07.07.2016 року до [INFO] року у розмірі 1000 грн., зважаючи на те, що у вказаний період отримувала від відповідача в добровільному порядку в рахунок сплати аліментів по 500 грн. щомісяця, а в решті - підтримує позов згідно заявлених вимог. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. - за період з 07.07.2016 року по [INFO] року, а з 01.10.2016 року до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років, - у розмірі 1500 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом по народження Серія [NUMBER] від 08.05.1996 року. Згідно Свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER], [PERSON] змінив ім'я на [PERSON]. Як вбачається зі змісту позову, сторони шлюб розірвали та разом не проживають. Згідно Довідки Форма №3 за Вих. 1650 від 10.06.2016 року, [PERSON] проживає та зареєстрований разом з матір'ю за адресою [ADDRESS]. Зі змісту позову та письмових заяв сторін, встановлено, що [PERSON] перебуває на утримання матері [PERSON], разом з тим батько в добровільному порядку надає допомогу на утримання сина, так з за період з 07.07.2016 року по [INFO] року вказана допомога надавалася ним щомісячно у розмірі 500 грн. Крім того, як вбачається з Довідки № 88 від 06.07.2016 року, [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання за напрямом «Геодезія, картографія та землеустрій» факультету Землевпорядкування Національного університету біоресурсів та природокористування України, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Згідно письмової заяви від 28.09.2016 року, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved