Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

05.07.2017 року на адресу суду за вх. № 13762 заявник [PERSON] подав заяву про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 07.06.2017 року він звернувся до архівного відділу Уманської міської ради із запитом про отриману ним заробітну плату за 1985-1991 рр., тобто період, коли він працював на Уманській промисловій базі будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» (з 15.04.1994 промислова база ВАТ фірма «Уманьбуд» будівельного обєднання «Черкасбуд»). Зазначена інформація йому необхідна для нарахування пенсії Уманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області. Архів видав довідку № 407/04-12/177 від 07.06.2017 року, в якій значиться, що в документах архівного фонду Уманська промислова база будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» є відомості про заробітну плату «Разборського Сергея Григорьевича». Відповідно до паспорту громадянина України серії НС 460107, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 31.03.1998 року він значиться як [PERSON]. Відповідно до його свідоцтва про народження серії ГД № 776820, виданого відділом РАЦС Ладижинського району Черкаської області 02.08.1957 року, актовий запис № 23 його прізвище зазначено як [PERSON]. Трудова книжка, спочатку також була видана на прізвище «Разборський Сергей Григорьевич», однак після отримання паспорта громадянина України серії НС 460107, виданого 31.03.1998 року в трудовій книжці було зроблено виправлення його прізвища на «Розборський Сергій Григорович». В заяві вказано, що зазначена розбіжність виникла у звязку із невірним перекладом його прізвища з російської мови на українську мову. В зв'язку з помилкою заявник в даний час позбавлений можливості нарахування йому пенсії Управлінням пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області. у звязку з чим змушений звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги, що викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії НС 460107, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 31.03.1998 року заявник значиться як [PERSON]. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 776820, виданого відділом РАЦС Ладижинського району Черкаської області 02.08.1957 року, актовий запис № 23 його прізвище зазначено як [PERSON]. (а.с.6) Згідно довідки № 407/04-12/177 від 07.06.2017 року в документах архівного фонду Уманська промислова база будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» є відомості про заробітну плату «Разборського Сергея Григорьевича».(а.с.5) Відповідно до\~ст.234 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні його прізвища в архівній довідці № 407/04-12/177 від 07.06.2017 р. та паспорті. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved