Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

06 квітня 2016 року [PERSON], яка є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON], який є усиновлювачем названих дітей, про скасування усиновлення, з тих підстав, що воно суперечить інтересам дітей, не забезпечує їм сімейного виховання. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що з відповідачем вони проживали сумісно з 2011 року та перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2013 року по 15.03.2016 року, коли їх шлюб було розірвано за рішенням суду. Фактично сумісне життя вони припинили у листопаді 2014 року, коли відповідач покинув сім'ю і пішов від них. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 28.10.2013 року відповідача було оголошено усиновлювачем її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], біологічним батьком яких є її колишній чоловік [PERSON]. У зв'язку з усиновленням до актових записів про народження дітей були внесені зміни їх прізвища на «[INFO]» та по батькові на «[INFO]» та «[INFO]» і відповідача [PERSON] було записано їх батьком. [INFO] року від сумісного життя з відповідачем у них народилась спільна дитина - син [PERSON], який є інвалідом з дитинства. З листопада 2014 року коли вони з відповідачем припинили сумісне життя і він пішов з сім'ї, він припинив спілкування з усиновленими дітьми і не бере участі в їх вихованні та житті, справами дітей в школі, їх фізичним, духовним розвитком, не цікавитися, матеріально дітей не утримує. На утримання свого сина [PERSON], на якого стягнуто за рішенням суду аліменти у розмірі 50% від заробітку відповідача, він також нерегулярно надає допомогу, та коли приходить сина відвідувати, то з усиновленими дітьми не спілкується, що наносить дітям моральної травми. Отже, відповідач не забезпечує усиновленим дітям сімейного виховання. Діти, навпаки, відновили відносини зі своїм біологічним батьком [PERSON], який сину купив мобільний телефон, висилав гроші дітям, також діти спілкуються з батьками [PERSON], тобто своїми дідом та бабкою, які також допомагають дітям. На теперішній час діти бажають мати батька і розуміють хто є їхнім батьком, а хто є батьком [PERSON], вони усвідомлюють і бажають зміни прізвища на те, що в них було до усиновлення, тобто на «[INFO]». Просила скасувати усиновлення її дітей [PERSON] та [PERSON] відповідачем зі зміною їм прізвища на «[INFO]» та по батькові на «[INFO]» і «[INFO]» і в графі батько зазначити їх біологічного батька [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю визнав позов і не заперечував проти скасування усиновлення ним малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], із зміною їм прізвища на «[INFO]» та по батькові на [INFO] « і «[INFO]», які були до їх усиновлення. Залучений до участі у справі як третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування усиновлення дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], біологічним батьком яких є він, не заперечував. Просив внести зміни до актового запису про народження дітей і записати його батьком та змінити прізвище дітям на «[INFO]». Представник Слов'янської державної адміністрації Донецької області, як органу опіки та піклування, Лауніконіс В.П., діюча на підставі довіреності, пояснила, що, враховуючи інтереси малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність скасування їх усиновлення [PERSON], який не користується авторитетом у дітей, не спілкується з ними з листопада 2014 року, коли пішов із сім'ї, покинувши і свою власну дитину з матір'ю. Усиновлювач не приймає участі у вихованні та житті малолітніх дітей, він не зміг забезпечити дітям сімейного виховання, тому це усиновлення тільки суперечить інтересам дітей. Представник органу опіки та піклування - начальник служби у справах дітей Анюхіна Я.В.,діюча на підставі довіреності, підтримала висновок про скасування усиновлення [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], пояснивши, що вона особисто спілкувалася з дітьми, які надали усну згоду на скасування їх усиновлення [PERSON], який є батьком їхнього братика [PERSON],[INFO]. Діти підтвердили, що коли [PERSON] покинув сім'ю у листопаді 2014 року, то він перестав з ними спілкуватися, а коли приходить відвідати [PERSON], то на них зовсім не звертає уваги. Дівчинка ще не зовсім це усвідомлює, а хлопчик [PERSON] дуже переживав з приводу такого відношення до нього [PERSON] Також діти виявили бажання, щоб їм повернули їхнє прізвище «[INFO]» і вони знають та спілкуються зі своїм біологічним батьком [PERSON] і бабкою та дідом. Довідками із загальноосвітніх навчальних закладів підтверджено , що відповідач не відвідує батьківські збори і не спілкується з вчителями усиновлених дітей. Вихованням та матеріальним утримання малолітніх дітей займається мати [PERSON], яка дітям для їх життя і розвитку створила нормальні умови. Отже, усиновлення малолітніх дітей відповідачем суперечить інтересам дітей, так як він не зміг забезпечити їм батьківської турботи та сімейного виховання. Тому, в інтересах дітей, був наданий висновок органом опіки та піклування про доцільність скасування усиновлення. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників органу опіки та піклування, заслухавши свідків та дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] і скасування усиновлення відповідачем [PERSON] малолітніх дітей, виходячи з такого. Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду… Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року за заявою [PERSON] його було оголошено усиновлювачем - батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та внесені зміни до актового запису про народження дітей, де їхнім батьком зазначений [PERSON], прізвище дітей змінено на «[INFO]» та по батькові зазначено[INFO] і «[INFO]». ( а.с. 7-8 ) Як вбачається з копій свідоцтв про народження, виданих 12 листопада 2013 року виконкомом Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області, [PERSON], [INFO] його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], актовий запис № 22 від 26 липня 2004 року, [PERSON], [INFO] її батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 19 від 10 квітня 2007 року. ( а.с. 9-12 ) За приписами ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо, зокрема, воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання. Як встановлено в судовому засіданні мати усиновлених дітей, позивач по справі та усиновлювач, відповідач [PERSON], проживали однією сім'єю з 2011 року та перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року по 15 березня 2016 року. ( а.с. 14 ) Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 13 ), який є дитиною - інвалідом, що підтверджуєтья медичним висновком № 781 від 30.07.2015 року та посвідченням на дитину-інваліда. ( а.с. 22-23 ) Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року у виконкомі Билбасівської селищної ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис за № 11, між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. ( а.с. 15 ) Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені у листопаді 2014 року і з цього часу відповідач в сім'ї не проживає. Згідно довідки Билбасівської селищної ради від 21.03.2016 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] до складу її сім'ї входять: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] мати [PERSON]. ( а.с. 17 ) Як вбачається з акту від 01 лютого 2016 року, складеного комісією у складі депутата Билбасівської селищної ради та членів квартального комітету, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] з 28 листопада 2014 року по теперішній час не проживає. В будинку проживають [PERSON], [PERSON] і троє малолітніх дітей. ( а.с. 18 ) Згідно довідки № 28 від 22.02.2016 року, виданої Билбасівською загальноосвітньою школою 1-П ступенів, батько [PERSON], учня 6-го класу та [PERSON], учениці 3-А класу, [PERSON] за час навчання сина та доньки не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями-предметниками та класним керівником, не брав участі у навчально-виховному процесі дітей. ( а.с. 19 ) Свідок [PERSON] показала, що вона є хрещеною малолітнього [PERSON]. Коли сторони стали проживати разом у 2011 році, то відповідач сам виявив бажання усиновити дітей позивачки від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON], батько яких [PERSON] зловживав спиртними напоями, поїхав жити до батьків у Дніпропетровську область. Спочатку відносини в сім'ї і до дітей були нормальні, доброзичливі. Вони вважали, що коли народиться їх спільна дитина, відповідач і далі буде піклуватися про усиновлених дітей, але сталося навпаки, відповідач просто ігнорує усиновлених дітей. Між подружжям [PERSON] відносини не склалися і вони у листопаді 2014 року розійшлися, відповідач покинув дружину саму з трьома малолітніми дітьми, ще добре, що у позивачки є мати, яка їй допомагає. Відповідач дуже слабо допомагає позивачці матеріально, щоб утримувати навіть свого сина - інваліда з дитинства, а на усиновлених дітей і зовсім не дає грошей і не піклується про них. Свідок [PERSON] показала, що є двоюрідною сестрою позивачки і знає про відносини в її сім'ї, бо вони родичаються і часто спілкуються. Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач виявив бажання і усиновив в 2013 році її малолітніх дітей від першого шлюбу: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Він хотів своєї власної дитини і позивачка в період війни завагітніла і [INFO] року в місті Харкові народила сина [PERSON], який є інвалідом. Після народження сина , відповідач став агресивно відноситися до усиновлених дітей і свого сина також покинув, пішов з сім'ї у листопаді 2014 року. Після чого зовсім перестав спілкуватися з усиновленими дітьми, не турбується про них та і про свого сина також. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в сім'ї [PERSON], вставлено, що остання з сім'єю проживає у приватному житловому будинку, який належить на праві власності її матері [PERSON] Житловий будинок складається із 4-х житлових кімнат, житловою площею 33 кв.м ( загальна площа 53 кв.м) В житловому будинку є газове опалення, водопостачання, каналізація, є необхідні меблі і предмети вжитку. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Для виховання та утримання дітей створені належні умови. Мати приділяє увагу навчанню та вихованню дітей, регулярно відвідує школу, спілкується по телефону з класними керівниками. Батько дітей [PERSON] з 28 листопада 2014 року по теперішній час зі своєю сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, не цікавиться навчанням та справами дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - Слов'янської державної адміністрації від 16.03.2016 року № 01-41-299, [PERSON] припинив спілкування з усиновленими дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з листопада 2014 року. Він не бере участі у вихованні та житті малолітніх дітей. Відносини між усиновленими дітьми та усиновлювачем не склалися, усиновлювач не користується авторитетом у дітей, не цікавиться їхнім життям, навчанням , станом здоров'я. Діти надали усну згоду на скасування усиновлення. Враховуючи інтереси дітей, на підставі викладених обставин , Слов'янська районна державна адміністрація вважає доцільним скасування усиновлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON]. Таким чином, зазначені вище докази свідчать про те, що усиновлення відповідачем малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суперечить інтересам дітей та це усиновлення не забезпечує дітям сімейного виховання, стабільних та гармонійних умов їхнього життя, а тому, судом встановлені обставини для скасування усиновлення [PERSON] малолітніх дітей, у зв'язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. З огляду на те, що частиною 5 ст. 239 СК України передбачена можливість альтернативного вирішення дитиною питання щодо збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням, у разі його скасування, суд, враховуючи вік усиновлених дітей, бере до уваги їх бажання, яке з'ясовано при спілкуванні зі спеціалістами по правам дитини Слов'янської районної державної адміністрації, що вони бажають,щоб їм було присвоєно прізвище і по батькові, які вони мали до усиновлення. Крім того, як це зазначено у частині 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Враховуючи думку біологічного батька усиновлених дітей [PERSON], [INFO], а також інтереси малолітніх дітей, при внесенні змін в актовий запис про їх народження у зв'язку із скасуванням усиновлення, в графі батько слід зазначити [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, як законний представник дитини-інваліда (ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ), то судовий збір по вказаній справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України № 69-У1 від 03.06.2006 року, «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за отриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 905 від 08.10.2008 року, статей 207, 235,238-241 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved