Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

07.05.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № R53700393269В від 18.02.2013 року, \~[PERSON] було надано кредит у розмірі 55000 грн. строком до 18.02.2017 року зі сплатою 27 % річних, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69 % річних від початкової суми кредиту. 18.02.2013 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № R53700393269В від 18.02.2013 року між \~ПАТ «ВТБ Банк» \~та \~[PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у звязку з чим станом на 02.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 71791,16 грн., яка складається: 40515,07 грн. заборгованість за кредитом,8650,52 грн. заборгованість по процентам, 9295 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 13330,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 0,5 %. Просив суд \~стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № R53700393269В від 18.02.2013 року у розмірі 71791,16 грн. та понесені судові витрати у розмірі 717,91 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 93523,46 грн., яка складається: 40515,07 грн. заборгованість за кредитом, 2217 грн. - інфляційні витрати нараховані у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 158,80 грн. 3 % річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 10565 грн. заборгованість по процентам, 1962,50 грн. - інфляційні витрати, нараховані у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 139,79 грн. 3 % річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 11154 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8653,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 18157,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту у розмірі 0,5 %. розгляд справи у його відсутність. Надав згоду на винесення заочного рішення. Відповідачі у судове \~засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення \~на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R53700393269В від 18.02.2013 року, \~[PERSON] було надано кредит у розмірі 55000 грн. строком до 18.02.2017 року зі сплатою 27 % річних, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,69 % річних від початкової суми кредиту. Згідно з п. 1.1. Умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п.3.4 Умов, спосіб повернення кредиту та процентів, щомісячно, відповідно до графіка погашення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг - ануїтетні платежі - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань по цьому Договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів. З огляду на п.7.1 Умов кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. 18.02.2013 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору № R53700393269В від 18.02.2013 року між \~ПАТ «ВТБ Банк» \~та \~[PERSON] було укладено договір поруки, згідно яких [PERSON] поручилася перед позиваем за виконання [PERSON] своїх обовязків у повному обсязі. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 06.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 93523,46 грн., яка складається: 40515,07 грн. заборгованість за кредитом, 2217 грн. - інфляційні витрати нараховані у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 158,80 грн. 3 % річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 10565 грн. заборгованість по процентам, 1962,50 грн. - інфляційні витрати нараховані у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 139,79 грн. 3 % річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту, 11154 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8653,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 18157,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту у розмірі 0,5 %. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Вимога позикодавцю та поручителю про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором була направлена позивачем та залишена без задоволення (а.с.24-25). Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2, несуть солідарну відповідальність перед позивачем. З таких підстав, \~суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити та стягнути \~солідарно \~з відповідачів \~на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 93523,46 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України \~з \~відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові \~витрати по 467,62 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved