Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

05 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач просить винести рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначити рідну бабусю - [PERSON], [INFO], опікуном над дитиною. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи через оголошення у пресі. Треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, вислухавши учасників процесу по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Мати дитини - [PERSON], яка є донькою позивача, померла [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER]) (а.с.5). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] -розірвано (а.с.7). Після розлучення батьків малолітня донька залишилася проживати з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] жодного разу не відвідував доньку [PERSON] за місцем проживання, не вітав її з Днем народження та іншими святами, не цікавився навчанням та поведінкою дитини. Після смерті матері, [PERSON] залишилася проживати за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем [PERSON] (бабусею) та її чоловіком (дідусем) - [PERSON], які піклуються про свою онуку. [PERSON], дізнавшись про смерть матері [PERSON], жодного разу не відвідав доньку за місцем її проживання, не підтримав її у важкий для дитини час, не виявив бажання забрати дівчинку до себе та проживати з нею однією сім'єю, а також не надав доньці матеріальної та фінансової допомоги. Відповідач також жодного разу не зателефонував бабусі з дідусем, щоб запитати як почувається [PERSON], а коли позивач телефонувала батькові дівчинки, він не брав трубку або вимикав телефон. Відповідно до довідки №62 від 06.05.2014 року, наданої адміністрацією Полтавської ЗОШ №22, де навчається [PERSON], за останні два роки навчання батько учениці - гр. [PERSON] - успіхами доньки не цікавився, батьківські збори не відвідував, участі у вихованні [PERSON] не брав (а.с.41). Згідно пояснень класного керівника [PERSON] - [PERSON], батько дитини [PERSON] жодних проявів зацікавленості до навчання у школі його дитини не виявляв, не приходив на батьківські збори, не телефонував, не відвідував школу (а.с.40). Відповідно до заключення про ситуацію, що склалася в сім'ї дитини [PERSON] від 07.05.2014 року, складеного практичним психологом ЗОШ №22, батьком була обранка позиція невтручання та ухиляння від відповідальності за долю дитини. З моменту розлучення батьків, відсутня як моральна, так і матеріальна підтримка з його боку. На даний час відсутні будь-які взаємовідносини між [PERSON] та її батьком, який не цікавиться життям дитини, не виявляє наміру підтримувати з нею зв'язок (а.с.39). Голова селищного комітету с. Новубудова надав довідку про те, що [PERSON] проживає з бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON], які виховують дитину, батько [PERSON] за два роки жодного разу не з'являвся до неї, не цікавився її життям. 22.05.2014 року позивач звернулася до Служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради із заявою по питанню проведення з [PERSON] роз'яснювальної роботи щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.43). Згідно з отриманою відповіддю (лист від 25.06.2014 року №01-31/331), [PERSON] неодноразово викликався до Служби у справах дітей, а також був відвіданий працівниками служби за місцем проживання, але відповідач жодного разу для бесіди в службу не з'явився. Вищевикладене свідчить, що батько [PERSON] - [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, що змусило бабусю дитини звернутися до суду. Позивач являється рідної бабусею [PERSON], бажає встановити опіку над онучкою. [PERSON] - пенсіонер, щомісяця отримує пенсію, важких та невиліковних хвороб не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 26.06.2014 року (а.с.13). Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС в Полтавській області від 10.06.2014 року [PERSON] станом на 10.06.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває (а.с.15). Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved