Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

05 грудня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.12.1999 року між нею та відповідачем [PERSON] районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з середини 2014 року через відсутність взаєморозуміння та відчуття поваги і любові один до одного. Разом вона та відповідач не проживають, зв'язок не підтримують, з початком бойових дій він виїхав у невідомому напрямку. На примирення вона не згода, тому просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кравченко» Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надала письмову заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час судових засідань повідомлявся неодноразово шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 25 грудня 1999 року між позивачем та відповідачем [PERSON] районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №698, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД №057925 від 25.12.1999 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №166488 від 10.10.2000 року, виданого [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану міста Луганська (а.с.14). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відчуття поваги один до одного. З 2014 року позивач та відповідач разом не проживають, зв'язок не підтримують, спільне господарство ними не ведеться. Позивач на даний час бажає створити сімю, у звязку з чим на примирення не згода. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає за можливе визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу як «Кравченко». Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №8 від 25.11.2016 року (а.с.2) Однак як було встановлено судом, винними у розпаді сімї є рівною мірою як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір має бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн (551,20 грн/2=275,60грн). На підставі ст.104,105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved