Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

05.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], Камянець-Подільської районної державної адміністрації про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва недійсними. 06.03.2018 року судом зроблено запит про місце реєстрації відповідачів. Ухвалою суду від 15.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. З інформації Жванецької сільської ради № 271/02-20 від 15.03.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації в [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], до початку підготовчого засідання подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі договору № 12-1-18 від 22.01.2018 року, не заперечує проти ухваленя рішеня за результатами підготовчого провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що при зверненні до КЕВ м. Чернівці в січні 2018 року йому стало відомо, що він є співвласником квартири [ADDRESS], що виключає можливість постановки його на квартирний облік, з метою покращення житлових умов та в подальшому безкоштовної приватизації житла. У приватизації вказаної квартири участі не приймав, заяви про приватизацію не писав і не підписував. На час видачі довідки та видачі розпорядження про приватизацію був зареєстрований та проживав в [INFO] в гуртожитку № 1, тому просить позов задовольнити, визнати недійсними свідоцтво про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить позов [PERSON] задовольнити, так як позивач у приватизації квартири участі не приймав. Представник Камянець-Подільської РДА [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору, то покладається на думку суду. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 08 серпня 2008 року керівником органу приватизації Камянець-Подільської РДА видано розпорядження про приватизацію за № 33 . Згідно вказаного розпорядження квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] передана у спільну сумісну власність: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Підставною для прийняття вказаного розпорядження були документи, а саме: заява від 28.07.2008 року, довідки Ластовецької сільської ради за №№ 194, 195 від 28.03.2008 року, розрахунок залишкової вартості квартири та дозвіл Ластовецької сільської ради щодо приватизації. На підставі вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло від 08.08.2008 року, згідно якого співвласником вказаної квартири є позивач [PERSON] Із довідок Ластовецької сільської ради №№ 193, 195 від 28.03.2008 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS]. Камянець-Подільського району проживає сімя [PERSON], яка складається із: дружини [PERSON], сина [PERSON], сина [PERSON] та сина [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю. Частиною 5 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Судом встановлено, що позивач [PERSON] участі у приватизації не приймав, так як з копії його паспорта вбачається, що станом на момент видачі вищевказаних довідок Ластовецькою сільською радою та видачі розпорядження Камянець-Подільською РДА, був зареєстрований та проживав в гуртожитку № 1 по вул.. Кишинівській в м. Чернівці. Крім того в заяві, яка стала підставою для приватизації квартири, підпис позивача відсутній. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передбачено, що передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Відповідно до п. 5 діючого на той час Положення державного комітету України по житловому господарству від 15 вересня 1992 року № 56 «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» передбачалось, що передача займаних квартир здійснюється у приватну та спільну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сімї з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири . Пунктами 18. 20, 21 вказаного Положення, визначено, що громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сімї на умовах найму квартиру (одноквартирний будинок), звертається в органах приватизації або до створеного ним підприємства по оформленню документів, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. При оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере в організації,яка обслуговує жилий будинок, довідку про склад сімї та займані приміщення. У довідці вказуються члени сімї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло. Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.\~

Outcome: approved