Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

04 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9166 грн. 34 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 24 листопада 2008 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 листопада 2014 року становить 20712 грн. 73 коп., з яких: 6662 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом, 9817 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4332 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2012 року з відповідачки вже стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24 листопада 2008 року в розмірі 12459 грн. 07 коп. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій позивач просить стягнути з відповідачки різницю заборгованості за кредитним договором в розмірі 8253 грн. 66 коп., а також штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 кредитного договору, а саме: 500 грн. - фіксована частина штрафу, 412 грн. 68 коп. - процентна складова штрафу, а всього 9166 грн. 34 коп., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 24 листопада 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 25) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, який складається із заяви [PERSON] (а.с. 13) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 14-19). Як вбачається із заяви [PERSON] про надання кредиту, яка підписана останньою, вона ознайомлений та згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі. Своїм підписом вона підтверджує факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». Вона згодна, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов кредитного договору від 24 листопада 2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості та сплатою комісії за зняття готівки; погашення заборгованості за кредитним лімітом може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної карти. Згідно п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в цей час жодна зі сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на цей же строк. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою у безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, що встановлюється банком. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до визначених у договорі умов. У випадках невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку позичальник повинен виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку. Пунктом 8.6 вище зазначених Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого за нею рахується заборгованості, яка згідно розрахунку (а.с. 9-11) станом на 30 листопада 2014 року становить: заборгованість за кредитом - 6662 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9817 грн. 96 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4232 грн. 16 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 412 грн. 68 коп. Як вбачається із рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області № 2/0553/171/12 від 31 січня 2012 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2012 року (а.с. 8), з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 24 листопада 2008 року в загальній сумі 12459 грн. 07 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6662 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3227 грн. 53 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1499 грн. 45 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 569 грн. 48 коп. У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки ця частина штрафу вже стягнута рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2012 року. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6590 грн. 43 коп. /9817,96 грн. - 3227,53 грн./, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2732 грн. 71 коп. /4232,16 грн. - 1499,45 грн./, процентної складової штрафу в розмірі 466 грн. 16 коп. /(6590,43 + 2732,71 грн.) х 5%/, а всього 9789 грн. 30 коп. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором б/н від 24 листопада 2008 року, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнувши з відповідачки заборгованість станом на 30 листопада 2014 року в межах позовних вимог, за винятком все стягнутої суми фіксованої частини штрафу, в загальному розмірі 8666 грн. 34 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: partial