Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

05.12.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27.406 грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 274 грн. 07 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 16.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає собою Договір кредиту, укладений між ним та Банком. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач також зазначає, що згідно п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Як вказує позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03.11.2013 року складає 27.406 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 21.749 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.625 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 250 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.281 грн. 27 коп. (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача Костенко О.С. позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача Костенка О.С. та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-9). Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою становить собою Договір про надання кредиту, про що свідчить підпис [PERSON] на даній заяві (а.с. 8). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє потягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язується на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п. 1.1.5.32 Умов надання кредиту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Як стверджує представник позивача Костенко О.С., на час звернення позивача до суду відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2013 року складає 27.406 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Вказані вимоги представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 03.11.2013 року складає 27.406 грн. 73 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 21.749 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.625 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 250 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1.281 грн. 27 коп. (процентна складова) ( а.с. 4-7). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору, проти чого не заперечує і відповідач [PERSON] Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 16.05.2011 року, який він уклав з позивачем, через що станом на 03.11.2013 року у нього утворилася заборгованість в сумі 27.406 грн. 73 коп. При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 274 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved