Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

07.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 14.12.2002 року. Посилається на те, сімейне життя не склалося у звязку із зловживанням чоловіком спиртних напоїв та чинення сварок; шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2017 року, з цього часу подружжя фактично проживає окремо, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Подальше сумісне проживання та ведення спільного господарства не можливе. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Вказане і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «Моргун». Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав. Від відповідача до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджують обізнаність відповідача про судовий розгляд справи. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом Свідоцтва про одруження, що наявне в матеріалах справи (а.с. 6), 14.12.2002 року [PERSON], 12.05.1973 р.н, та [PERSON] (дівоче прізвище Гуртовенко) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1723. Подружжя має спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.5). Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved