Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.09.2018\~[PERSON]\~звернулась до\~суду із\~позовом про\~встановлення факту\~ родинних\~відносин,\~що вона\~є двоюрідною\~сестрою \~[PERSON],\~який помер\~ 07.06.2017.\~ Позовні\~вимоги обґрунтовувала\~тим,\~що 07.06.2017\~ \~помер [PERSON]\~,\~який був\~ її\~двоюрідним братом\~та вона\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом в\~порядку представлення\~ згідно\~ч.\~4\~ст.\~1266\~ЦК України.\~Вона \~ \~прийняла \~спадщину ,\~але \~ \~може отримати\~спадщину,\~оскільки \~ документи,\~які б\~підтвердили родинні\~відносини \~між \~нею та\~[PERSON]\~не збереглися.\~Спадкоємців попередніх\~черг на\~отримання спадщини\~немає,\~так як\~ \~[PERSON]\~ дітей\~не мав,\~не був\~одружений,\~заповіт не\~складав.\~ Встановлення\~цього факту\~має для\~неї юридичне\~значення оскільки,\~ від\~його встановлення\~залежить виникнення\~ її\~майнового права\~на отримання\~спадщини \~померлого [PERSON]\~за законом\~в порядку\~представлення \~згідно ч.\~4\~ст.\~1266\~ЦК України.\~ 22.08.2018\~їй стало\~відомо від\~нотаріуса,\~що відповідач\~[PERSON]\~ встановила\~факт родинних\~відносин з\~померлим [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 та вважає, що вона також має право на отримання спадщини за законом в порядку представлення згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України, однак вона оскаржила це рішення суду , оскільки відповідач є двоюрідною племінницею померлого [PERSON] та за законом не може бути спадкоємцем в порядку представлення згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Просила задовольнити її позовні вимоги. \~ \~ \~ \~07.09.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 24.10.2018 підготовче засідання закінчене, справа призначена до судового розгляду, задоволене клопотання позиваач про витребування доказів, копії спадкової справи померлого 07.06.207 [PERSON] 09.10.2018 відповідач [PERSON] надала відзив на позов, в якому фактично визнала позовні вимоги [PERSON], стверджувала, що дійсно позивач є двоюрідною сестрою померлого [PERSON], а вона двоюрідною племінницею, що вони обоє мають право на отримання спадщини за законом в порядку представлення згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України. У судовому засіданні позивач та її представники підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам та обґрунтуванням позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. \~ \~ \~ \~Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши позивача, її представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 07.06.2017 помер [PERSON] Після його смерті відкрита спадкова справа № 60/2017 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Заяви про прийняття спадщини подала позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] ( а.с. 105 -118.). Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину сторонам по справі, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували рожинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 встановлений факт, що відповідач [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 07.06.2017. Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2018 вказане рішення скасоване, заява [PERSON] залишена без розгляду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що позивач є двоюрідною сестрою померлого 07.06.2017 [PERSON]. Пояснили, що вказаний факт їм відомий безпосередньо зі слів [PERSON], що саме позивач та її син постійно родичались з [PERSON], надавали йому посильну допомогу у побуті, матеріально його підтримували, займались його похованням. Окрім того вказаний факт підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, а саме свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження, довідками Державного архіву Полтавської області, листами, листівками, фотокопіями фотокарток її спільними з [PERSON] родичів. Відповідач [PERSON] у відзиві на позов визнала факт того, що позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого 07.06.2017 [PERSON] Та обставина, що відповідач [PERSON] вважає себе спадкоємцем за законом в порядку представлення згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України нарівні із позивачем, не є підставою вважати, що визнання нею вказаного факту порушує її права та охоронювані законом інтереси, оскільки черговість спадкоємців буде встановлюватись нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ч.\~4\~ст.\~1266\~ЦК України\~ \~передбачено,\~що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже факт, який просить встановити позивач має юридичне значення для неї та породжує юридичні наслідки, скільки від його встановлення залежить виникнення її майнового права на отримання спадщини померлого [PERSON] за законом в порядку представлення згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України. Враховуючи вищевикладене . суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі, понесені нею при сплаті судового збору у розмірі 704.80 грн.

Outcome: approved