Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

05 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача до 1/4 частини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.08.20008 року було стягнуто аліменти з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно. При цьому відповідач також сплачував аліменти на користь колишньої дружини від першого шлюбу на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу. У червні місяці 2014 року [PERSON] закінчив навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим відповідач перестав сплачувати аліменти на його утримання, тобто в даний час він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, у зв`язку з чим просила збільшити розмір аліментів до 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнав у повному обсязі, проти збільшення розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів його доходу не заперечував, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 серпня 2008 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.07. 2008 року та до повноліття дитини. 20 квітня 1999 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON], про що Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 04 травня 1999 року складено відповідний актовий запис №32 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], та перебуває на утриманні матері. Дана обставина підтверджується довідкою Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст.ст. 180-192 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідачем в порядку ст. 174 ЦПК України визнану ту обставину, що його матеріальне становище змінилося, через те що відпала потреба сплачувати аліменти на другу дитину, у зв`язку з тим, що він закінчив навчання у ВУЗі. Змінюючи розмір аліментів до 1/4 частини від усіх доходів відповідача на утримання його сина [PERSON], [INFO], судом враховано визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривень, стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Також судом враховано ту обставину, що відповідачем в порядку ст. 174 ЦПК України визнано позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини від всіх видів його доходів, та зміну матеріального становища відповідача [PERSON] Враховуючи задоволення позову у повному обсязі з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved