Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

06 листопада 2018 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 20.10. 2018 року в селі Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області померла його мати [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати залишила заповіт, посвідчений секретарем Лисецької сільської ради, згідно з яким заповіла заявнику все належне їй на день смерті майно. В установленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців майна померлої, як за заповітом, так і за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає. Спадковим майном\~являється житловий\~будинок в\~с,Лисець\~по вул.\~Затонського,\~101 Дунаєвецького району Хмельницької області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського ви рибництва на території Лисецької сільської ради. Заявник бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину, однак коли звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, то нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтва про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних завязків між ним і померлою та видав повідомлення про це від 24.10.2018 року. В свідоцтві про народження заявника матір записана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON], а тому заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матірю. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав письмові пояснення по справі в яких не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть . У відповідності до\~ст.ст. 1223, 1233 ЦК України\~заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту від 13 травня 2013 року, посвідченого секретарем Лисецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №8, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 13.11.2018 року за №54060632, з якої вбачається, що 24.10.2018 року заведено спадкову справу №2-2018 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу після смерті 20 жовтня 2018 року [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок в с,Лисець по вул. Затонського, 101 Дунаєвецького району Хмельницької області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського ви рибництва на території Лисецької сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] народився 31 травня 1966 року та його матірю в свідоцтві про народження записана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ №405144 вбачається, що 07 грудня 1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON]. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27 жовтня 2018 року за №00021302082, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON], [INFO] за 1962-1968р по первинних актових записах - відсутня. Згідно повідомлення нотаріуса №4/02-14 від 24.10.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 20 жовтня 2018 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що матірю заявника була [PERSON]. Коли заявник народився, то його матір з батьком одружені не були, а мати записала заявника на прізвище його батька «Холодюк». Згідно виписок з погосподарських книг за 1991-1995 рр. по Лисецькій сільскій раді Дунаєвецького району, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що [PERSON] являється сином [PERSON], вони проживали разом в одному погосподарському номері та були зареєстровані. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є сином померлої 20 жовтня 2018 року [PERSON], а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Outcome: approved