Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

06 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який є батьком її малолітньої доньки. 25 серпня 2016 року шлюб розірвано. Після розлучення донька проживає з нею, колишній чоловік жодних відносин з донькою не підтримує, жодного разу її не навідував і матеріально не допомагав, участі у її вихованні та духовному розвитку не приймав. Всі витрати на навчання, їжу, одяг та інші потреби дитини несе самостійно. Рішенням суду має сплачувати аліменти на утримання доньки 2000 грн., але відповідач не платить, жодним чином участі не приймає у житті доньки та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, що негативно впливає на її душевний стан і розвиток та створює систематичні труднощі, оскільки без згоди батька не може виїхати з дитиною за кордон, тощо. Донька нічого не знає про батька, не бачиться з ним і не виявляє такого бажання. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, встановлено розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 27 вересня 2021 року на адресу суду від заступника голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Тормоса Т.Б. надійшов висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . 21 жовтня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Мельниченко В.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі, проти заочного рішення не заперечує. 29 вересня 2021 року згідно протоколу судового засідання, підготовче провадження по справі закрито, призначено розгляд справи по суті. В ході розгляду справи відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Зазначає, що батько не виконує батьківські обов`язки відносно їх дитини, з дитиною не спілкується та не допомагає в її утриманні, має заборгованість по сплаті аліментів. Надала згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, в суд не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не надавав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності. Справа розглянута за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували з 19 липня 2013 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 16 серпня 2013 року (а.с. 7). Батьком дитини записаний відповідач [PERSON] , а мати записана позивачка [PERSON] . Згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року з [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання [PERSON] 25 березня 2021 року головним державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у м. Одесі Офіцерової Л.Л. позивачу видано довідку про неотримання аліментів. З приєднаної до матеріалів справи характеристики на [PERSON] вбачається, що вона зарекомендувала себе як старанна уважна учениця. Піклується дитиною мати, яка завжди цікавиться шкільним життям [PERSON] , її потребами. [PERSON] відвідує батьківські збори, спілкується з учителями (а.с. 15). На підтвердження невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, представником позивача надано довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.08.2021 року виданої головним державним виконавцем Офіцерової Л.Л., а саме з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 76). В той же час, на користь тверджень позивача також свідчить на висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] від 27 вересня 2021 року, згідно якого Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-65). Крім того суд враховує ту обставину, що у висновку органу опіки і піклування зазначається про те, що мала місце телефона розмова з матер`ю відповідача, яка повідомила, що перший раз чує про позов про позбавлення батьківсських прав та зазначила, що її син наразі в Угорщині. Суд перевірив відомості щодо перебування відповідача поза межами Ураїни та встановив, що згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» [PERSON] [INFO] в`їхав на територію України 22.12.2019 року і після цього кордон не перетинав. На думку суду та обставина, що мати відповідача була повідомлена органом опіки та піклування про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідно мати мала змогу повідомити цю інформацію сину, але при цьому відповідач не проявив жодної зацікавленості, не зв`язався з органом опіки, не з`являвся до суду, є ще одним підтвердженням того, що відповідач не зацікавлений у реалізації своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт невиконання батьківських обов`язків відповідачем, який в тому числі не виявляє бажання зустрічей з дитиною, а дитина з ним, в свою чергу, що в подальшому може негативно відобразитись на психічному та фізичному здоров`ї дитини. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.08.2021 року виданої Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по аліментам становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», п. 3 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , відносно якої він не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги та не піклується про неї. Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічне виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Відтак, суд доходить висновку, що викладені факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та розвитку доньки знайшли своє підтвердження, а тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved