Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

05 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що він працював у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса, приватному сільськогосподарському підприємстві ім. Щорса та сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Хліб Купянщини». Однак при зверненні до пенсійного фонду для нарахування пенсії на підставі досягнення пенсійного віку йому було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу відомостей про працевлаштування та роботу на підставі даних відображених у архівних довідках, де його прізвище значиться «Лофицкий», натомість у паспорті його прізвище записано як «Лофицький». Внести виправлення у архівні довідки на даний час немає можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви [PERSON] Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав [PERSON] архівні довідки №01-26/484 від 21 вересня 2018 року та №01-26/485 від 21 вересня 2018 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Щорса с. Піщане Купянського району Харківської області та КСП ім. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах по стажу за 1983-2002 рокита у книгах нарахування заробітної плати за 1987-1989 роки і за 1990-1991 роки значиться: «[PERSON] Ил.», «[PERSON] Иллич» та «Лофицкий Сергей Ильич» (а.с. 6-7). Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки УКР №0775933 на імя «[PERSON] Иллич» заповненої 01 листопада 1981 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Щорса та КСП ім. Щорса (а.с. 8-11). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках його прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформлених на імя «[PERSON] Иллич» підтверджується трудовий стаж роботи заявника у колгоспі ім. Щорса. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про [PERSON], [INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 01 листопада 1981 року. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON], [INFO] та «[PERSON] Ил.», «[PERSON] Иллич» та «Лофицкий Сергей Ильич» це одна і та ж особа. На підставі викладеного,

Outcome: approved