Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

06.08.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 345/3200/15-ц за позовом [PERSON] до Приватного підприємства «Крокуси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвіря», [PERSON] про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.09.2018 справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Крокуси» - [PERSON] повернуто для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. Учасники справи в судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.08.2018 частково задоволено позов та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвіря» на користь [PERSON] пеню за договором постачання № 21/05/2012 від 21.05.2012 року в розмірі 6636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 24 копійки; стягнути із Приватного підприємства «Крокуси» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвіря» солідарно на користь [PERSON] 879\~955,00 (вісімсот сімдесят девять тисяч девятсот пятдесят пять) гривень збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів. Стягнути із Приватного підприємства «Крокуси» на користь [PERSON] збитки в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення в розмірі 204004,00 (двісті чотири тисячі чотири) гривні. У даному рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ставок судового збору передбачених Законом України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову 13.08.2015) , за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. З рішення суду слідує, що з ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвіря» на користь позивача солідарно стягнуто 879\~955,00грн., отже з ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвіря» в дохід держави слід стягнути з кожного\~відповідача порівну від цієї суми, що буде становити: 879\~955,00/2=439977,50/100*1=4399,77грн. \~ \~ \~ \~З ТзОВ «Гуцульське подвіря» стягнуто 6636,24грн., тому в дохід держави слід стягнути 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 2015, що становить - 487,20грн. судового збору. З ПП «Крокуси» стягнуто 204004,00грн., тому в дохід держави слід стягнути 2040,04грн. судового збору. Під час розгляду справи позивачем [PERSON] було сплачено 21806,40грн. за призначення експертизи (а.с. 122, т. 3). Згідно ст.\~133\~ч.\~3\~п.\~2\~ЦПК України,\~до витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Тому, з відповідачів ПП «Крокуси» та ТзОВ «Гуцульське подвіря» на корнисть позивача слід стягнути по 10903,20грн. судових витрат за проведення експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved