Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

07.04.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2005 р. у Зеленській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Відповідач не поважав її як дружину, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у вихованні дочки, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище Борисюк на дошлюбне Федорак. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, однак заперечив проти стягнення з нього в користь позивачки судового збору. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 08.10.2005 р. у Зеленській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11(а.с. 3). У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що сторонни проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того термін, наданий сторонам на примирення та налагодження сімейних стосунків, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Неповнолітню [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище Борисюк на дошлюбне прізвище Федорак. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 16 від 06.04.2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved