Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

05 лютого 2020 року, згідно поштового відправлення, АТ «КБ «ГЛОБУС» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 73859 грн 42 коп, мотивуючи позов тим, що 14.04.2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №12/65 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту - 7000,00 грн. з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00 % на 24 місяці по 12.04.2019 року. 25.10.2017 року позичальником додатково подано Заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 10000,00 грн та строк дії ліміту овердрафту по 24.10.2019 року. 04.01.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 32000,00 та зменшено строк дії ліміту овердрафту по 31.12.2018 року. 19.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 60000,00 грн та збільшено строк дії ліміту овердрафту по 18.03.2020 та фіксовану процентну ставку до 42,00%. Позичальник зобов`язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 14.04.2017 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №12/65 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту - 7000,00 грн. з процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00 % на 24 місяці по 12.04.2019 року. 25.10.2017 року позичальником додатково подано Заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 10000,00 грн та строк дії ліміту овердрафту по 24.10.2019 року. 04.01.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 32000,00 грн та зменшено строк дії ліміту овердрафту по 31.12.2018 року. 19.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету №12/65 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 60000,00 грн та збільшено строк дії ліміту овердрафту по 18.03.2020 та фіксовану процентну ставку до 42,00%. Позичальник зобов`язувався гарантувати повернення за овердрафтом та всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, за користування недозволеним овердрафтом сплачувати проценти, після закінчення строку дії ПК або у разі закриття рахунку та/або розірвання договору повернути всі видані ПК до Банку, сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом, повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою-анкетою позичальника про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «ГЛОБУС» від 14.04.2017, 25.10.2017,04.01.2018, 19.03.2018 та не спростовано відповідачем. Пунктом 3.4.15. Договору Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - ПК. ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Недозволений овердрафт - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту а разі виникнення заборгованості за рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та\\або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку за Рахунку, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку(за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом, процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього Договору, зокрема п. 3.4.8 та Тарифів Банку. Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Вперше, позичальником здійснено використання кредитних коштів 15.04.2017 року у розмірі 1 518,00 грн. Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць), а з 19.03.2018 року у розмірі 42% річних, (відповідно 3,5% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 29.01.2020 року складає 73 859,42 (сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 42 копійки), в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 59 065,67 грн, строкова заборгованість по процентам - 2 114,74 грн, прострочена заборгованість по процентам - 13 793,75 грн, штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 1 000,00 грн. Пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов нього Договору та Тарифів банку. У зв`язку з чим банком до позичальника було також застосовано штрафні санкції. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1048 параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Наведене, дає підстави вважати вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 12/65 від 14.04.2017 року, повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved