Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

06.12.2019 року [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, Парфьонова Н.О. , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, також надала суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , її матір [PERSON] , [INFO] . Дослідивши письмові докази та подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном з причини психічного захворювання останньої. [PERSON] є донькою заявниці, є особою з інвалідністю з дитинства II групи безстроково, перебуває під доглядом своєї матері в домашніх умовах. Заявниця здійснює догляд за своєю донькою, в чому їй допомогає її чоловік, батько [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] встановлена II група інвалідності з дитинства безстроково. Вказаний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісїєю серії 10- ААБ № 261461, довідкою лікаря-психіатра. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 130 від 07.02.2020 року, проведеної експертами амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», [PERSON] , [INFO] , виявляє легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, афективними розладами, що потребують лікувальних заходів, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна особисто давати пояснення в судовому засіданні по суті справи, не здатна давати зрозумілі відповіді на питання, для захисту цивільних прав [PERSON] потребує призначення опіки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оцінюючи висновки судово-психіатричного експерта № 130 від 07.02.2020 року, які ґрунтуються на даних медичних документів та огляді [PERSON] , суд приходить до висновку, що за своїм психічним станом [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявниця у справі окремого провадження [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення над останньою опіки і призначення її опікуном. Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 04.02.2020 року № 5 вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання, орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатною донькою, суд також вважає обґрунтованими, оскільки [PERSON] доглядає свою непрацездатну доньку, піклується про неї, має житло, де мешкає разом з донькою, чоловіком, позитивно характеризується за місцем мешкання, має постійне місце роботи, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved