Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

06 квітня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначило, що 18 лютого 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNXRRX09030218, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1887 грн. 60 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 18.02.2008 року включно. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 21 березня 2016р. має заборгованість 14462 грн. 76 коп. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 14462 грн. 76 коп. за кредитним договором №DNXRRX09030218 від 18.02.2007 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNXRRX09030218, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 1887 грн. 60 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 18.02.2008 року включно (а.с.5-9). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNXRRX09030218 від 18.02.2007 року, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту за період з 21.03.2011 року по 21.03.2016 року, між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 21.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14462 грн. 76 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1584 грн. 96 коп., розміру процентної ставки в день 0,50%, строку прострочення за тілом кредиту за період з 21.03.2011 року по 21.03.2016 року 1825 днів, отже сума заборгованості складає: 1584 грн. 96 коп. * 0,50% * 1825 днів прострочення / 100 = 14462 грн. 76 коп. (а.с.4). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved