Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

06.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON]. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] перебуває з 01.10.2005 року. Від шлюбу у них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб фактично розпався, відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо вже більше півтора року. Вважає що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, на час звернення з даним позовом відсутній. Сторони визначили, що діти будуть проживати з позивачкою (зараз фактично проживають з нею), відповідач буде брати участь у їх утримання шляхом сплати аліментів (аліменти на утримання дітей вже стягнуті згідно з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 року). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Січко». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи і\~наявні в\~них докази, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON], 01.10.2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №003482 (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №031332 та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 096244 (а.с. 5,6). Як вбачається з рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В рішенні суду встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача та їхніх спільних дітей (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім»ї, фактично їх сімя розпалась, вже півтора роки вони проживають окремо, в різних населених пунктах, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка [PERSON] в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON]В . не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~(Далі\~СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка, відповідно до положень\~ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Січко». Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved