Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

06 березня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 27 липня 2013 року року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Реєстраційної служби Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №288. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Під час спільногго проживання відносини з відповідачем погіршились у зв'язку з втратою почуття поваги і любові. Практично протягом останнього року сторони повністю припинили шлюбні відносини і спільне проживання через постійні сварки та скандали. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному ставляться до життя, сім'ї та дітей. Спільне господарство сторони не ведуть, дочку позивач виховує сама. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам їх дитини, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засіданняне з'явився, проте подав письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Реєстраційної служби Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №288. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с. 10 /. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони понад рік проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved