Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

06.12.2018 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. 19.12.2018 року ухвалою судуд провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощенного позовного провадження. 04.03.2019 до суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просив виключити з числа відповідачів [PERSON] та прийняти уточнений позов комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення Ухвалою суду від 12.03.2019 року, заяву представника позивача комунального підприємства «Водоканал» про виключення з числа відповідачів [PERSON] було задоволено, судом прийнято уточнену позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в подальшому розгляд справи проводився з урахуванням уточнених позовних вимог, в обґрунтування позову вказавши наступне. Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у звязку з чим, за період з 01.02.2005 року по 31.05.2018 року за ними утворилась заборгованість у розмірі 34673 грн. 52 коп. Посилаючись на вимоги ст. ст.\~64,\~67,\~68 ЖК УРСР,\~ст. 526 ЦК України\~позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 34673 грн. 52 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки не повідомили, відзив не надали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 14.12.2018 року. Згідно довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості за період з 01.02.2005 року по 31.05.2018 року відповідачі мають заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації загальним розміром 34673 грн. 52 коп. У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України\~наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як передбачено\~ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, що проживають спільно з ними, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації відповідачами не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved