Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

06 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів\~ з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.08.2015 р. по справі № 583/2567/15-ц, яким стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячних виплат твердої грошової суми, визначивши стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 10.03.2015 р. у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходу платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дочкою повноліття, які сплачувати на користь матері дитини [PERSON] ; з набранням чинності судового рішення відкликати з Охтирської міжрайонної ДВС Головного ТУЮ виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісячних виплат по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду; присудити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дружини аліментів в розмірі 1/6 частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що\~ рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.08.2015 р. з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн. Після постановлення рішення суду відповідач працевлаштувався. На даний час відповідач працює у військовій частині, отримує грошове забезпечення, тобто має\~ постійний дохід, тому вона просить змінити розмір аліментів на утримання дитини та стягувати їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь до досягнення дитиною трирічного вік у в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років, так як вона (позивачка)\~ знаходиться\~ у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, офіційно не працевлаштована, і відповідач має можливість сплачувати аліменти на її\~ утримання. Позивачка\~ та її представник в судовому засіданні позов підтримали\~ з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що стягнуті рішенням суду аліменти в розмірі 1000 грн. він сплачує регулярно, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, також він надає позивачці гроші на придбання дитині одягу та інших необхідних речей. Позивачка\~ отримує державну допомогу на дитину, крім того, позивачка неофіційно працює продає квіти в кіоску та отримує від цього дохід, тому вважає, що тих коштів, які отримує позивачка, та тих аліментів, які він (відповідач) сплачує на утримання дитини, достатньо для належного матеріального забезпечення як дитини, так і позивачки. На збільшення розміру аліментів не згоден, так як\~ він є військовослужбовцем, окрім заробітної плати інших доходів він не отримує, і тих коштів, які залишаться у нього після вирахування з нього аліментів у тому розмірі, який просить позивачка, буде недостатньо для його проживання, так як він сплачує великі комунальні платежі, проживає разом з батьком,\~ який є пенсіонером\~ і отримує невелику пенсію. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.03.2015 року. Також встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Охтирського міської ради № 1129 від 20.04.2016 року. Згідно ст. 141 СК України мати, батько\~ мають рівні права та обов`язки щодо\~ дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки\~ зобов`язані утримувати дитину до досягнення\~ нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.08.2015 року стягнено з [PERSON] аліменти\~ у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 06.08.2015р. та аліменти сплачувати\~ матері дитини [PERSON] , що підтверджується копією рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/2567/15-ц провадження № 2/583/999/15\~ від 21.08.2015 року, що набрало законної сили.\~ Судом також встановлено, що на виконанні у Охтирському МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області з 15.04.2016 року знаходиться виконавчий лист № 583/2567/15-ц від 03.09.2015 року, виданий\~ Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до її повноліття. Боржником аліменти сплачуються, заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області № 3529/02-41/2 від 26.05.2016 року. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Судом встановлено, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача платника аліментів. На момент постановлення рішення суду по справі № 583/2567/15-ц провадження № 2/583/999/15\~ від 21.08.2015 року про стягнення з [PERSON] \~ аліментів на утримання дитини, він ( [PERSON] ) не мав стабільного\~ доходу. Встановлено\~ також, що з 24.04.2016 р. відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у\~ військовій частині\~ [NUMBER] , отримує грошове забезпечення в розмірі 7207,20 грн. на місяць, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 16.06.2016 року № 229, тобто має\~ постійний дохід. Встановлено, що мати\~ дитини [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує\~ матеріальну допомогу в розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради № 489 від\~ 20.04.2016 р., іншого доходу не має, отримуваних коштів їй не вистачає\~ для належного утримання дитини,\~ так як зросли витрати на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] , які стягуються на підставі рішення суд від 21.08.2015 року, оскільки судом встановлено, що витрати позивачки на утримання дитини зросли, а матеріальний стан платника аліментів [PERSON] покращився, він влаштувався на роботу та отримує регулярний постійний\~ дохід грошове забезпечення військовослужбовця. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~ суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці\~ від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). \~ Таким чином,\~ суд вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів на утримання дитини, які стягуються з [PERSON] згідно рішення суду від 21.08.2015 року,\~ та визначити\~ їх у частці від\~ його заробітку щомісячно на підставі ч.1 ст. 183 СК України, враховуючи,\~ що [PERSON] має регулярний дохід. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, він перебуває на військовій службі за контрактом у\~ військовій частині\~ [NUMBER] , отримує грошове забезпечення, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини [PERSON] [INFO] , яка будь-яких захворювань не має, що підтверджується довідкою КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 29.04.2016 р.,\~ дитина є малолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну державну допомогу при народженні дитини\~ в сумі 860 грн.,\~ інших\~ доходів не має. Враховує також стан здоров`я та матеріальний стан відповідача,\~ який є працездатним, офіційно працює та отримує регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення,\~ розмір\~ якого дозволяє\~ надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] \~ та на утримання позивачки, з\~ якою проживає дитина, інших утриманців\~\~ відповідач\~ не має. Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2016\~ рік»\~ - станом на 01 травня 2016 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1228 гривень. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає\~ за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, стягуваних\~ з відповідача за рішенням суду від 21.08.2015 року, стягнувши з [PERSON] на утримання\~ дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку\~ (доходу) щомісячно на утримання дружини [PERSON] , до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Суд вважає,\~ що такий розмір аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку\~ забезпечить належний фізичний та\~ моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме\~ потребам дитини, а також\~\~ забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права\~ відповідача. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р.\~ № 3\~\~ «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ -\~ відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що позивачкою\~ [PERSON] \~ були понесені судові витрати\~ у виді\~ витрат на правову допомогу фахівця в галузі права\~ [PERSON] . Згідно\~ ст. 84 ЦПК України -\~ витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків\~ надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Як передбачено ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи 06 квітня\~ 2016 року між [PERSON] та ПП [PERSON] , як суб`єктом господарської діяльності з надання послуг у сфері права - юридична консультація «Правова допомога», був укладений договір про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного договору, зокрема п. 22, вбачається що сторони дійшли згоди про внесення оплати за правове супроводження по суті і межах даного договору в сумі 1500 грн. одноразового внеску. Оплата зазначеної суми підтверджується складеним між [PERSON] та [PERSON] відповідним актом виконаних робіт за договором про надання правової допомоги та квитанцією від 06.04.2016. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що фахівцем в галузі права [PERSON] на користь\~ [PERSON] складались позовна заява та письмові заяви, [PERSON] \~\~ брав участь у розгляді справи в суді\~\~ та надавав консультацію. Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат\~ на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» -\~ розмір\~ компенсації\~ витрат\~ на правову допомогу у цивільних справах,\~ в яких така компенсація виплачується\~ стороні, на\~ користь\~ якої\~ ухвалено\~ судове рішення,\~ іншою стороною,\~ а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень,\~ не може перевищувати 40 відсотків\~\~ встановленої\~ законом\~ мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу,\~ у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій\~ поза\~ судовим\~ засіданням\~ та під час ознайомлення з матеріалами\~ справи в суді,\~ що\~ визначається у відповідному судовому рішенні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи,\~ кількість часу, який необхідно для складання позовної заяви, надання консультації, час,\~\~\~ протягом\~ якого [PERSON] \~\~ надавав правову допомогу\~ в судовому засіданні, та враховуючи, що позовні вимоги\~ [PERSON] \~\~ судом задоволено частково, суд вважає, за необхідне стягнути з\~ [PERSON] \~ на користь позивачки\~ 750,00\~\~ грн. судових витрат. На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84, 180,\~ 181, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: partial