Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

05 липня 2018 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 15.09.2006 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №380. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припиненні, шлюб існує лише формально. Утворивши родину вони не змогли зберегти її тому що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю в цілому. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності через які склалися неприязні відносини. Вона має окремий бюджет, а спільне господарство припинили вести з відповідачем задовго до подачі позовної заяви. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Збереження шлюбу на її думку безперспективне. Просить розірвати шлюб. 03.08.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.26). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2006 року, шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №380 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], актовий запис №754 (а.с.5). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved