Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

04 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 11273737000 від 20 грудня 2007 року в сумі 289240,31 грн., а також судовий збір у розмірі 2 892,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УркСиббанк», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11273737000. Згідно з умовами вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 197 000,00 доларів США, строком на 7 років, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 19 грудня 2014 року. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячними платежами відповідно до «Графіку платежів». У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2013 року складає 289240,31 грн., з яких: заборгованість за тіло кредиту - 180315 грн., заборгованість за відсотками - 108925,31 грн. В забезпечення повернення кредиту 20 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 167880, яким передбачено, що [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11273737000 від 20 грудня 2007 року. Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10. 8.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направленням Банком на адресу Позивальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позивальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Відповідачі неодноразово повідомлялись, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Договору. В зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт укладення 20 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] кредитного договору № 11273737000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 197000,00 доларів США, строком на 7 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 19.12.2014 року. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячними платежами, відповідно до «Графіку платежів» (а.с. 6-11). 20 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11273737000 від 20.12.2007 року щодо зміни графіку платежів, схеми погашення кредиту та зміни процентної ставки (а.с. 12-17). В забезпечення повернення кредиту 20 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 167880, яким передбачено, що [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. Станом на 15.10.2013 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 26). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до статті 526, частин 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а в наслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11387926000 від 28 серпня 2008 року (33-35). Згідно ст.ст.512-519 ЦК України передбачені підстави та умови зміни кредитора у зобов'язанні. Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10. 8.4, 10.2, 10.14 цього Договору та направленням Банком на адресу Позивальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позивальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Відповідно до листів-попередження від 22.03.2013 року, [PERSON] та [PERSON] повідомлені про зміну кредитора та попереджені про необхідність погашення боргу за вищевказаним договором в сумі 273815,45 грн., що був нарахований станом на 25.02.2013 року (а.с. 27-28). Згідно з ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 554, 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку - заборгованість за тіло кредиту - 180315 грн., заборгованість за відсотками - 108925,31 грн. Всього 289240,31 грн. у солідарному порядку з відповідачів. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2892,40 грн. по 1446,20 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved