Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

05 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з грудня 2004 року. В період шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №312. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500грн. щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.20018 року й до досягнення повноліття . Відповідно до розрахунку державного виконавця від 06 березня 2019 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8700грн. [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини, не надає грошей чи іншого утримання, з дитиною не спілкується, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представники третьої особи в судове засідання не з`явився. Служба у справах дітей Одеської міської ради надала суду висновок комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.05.20019 року № 752/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 46) Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з 04.12.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] 27.10.2009 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.20018 року й до досягнення повноліття Відповідач життям, здоров`ям, навчанням, розвитком дитини не цікавиться. Матеріально дитині не допомагає. [PERSON] має заборгованість по аліментах в сумі 8700грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 06.03.2019 року АВСВП 57620545. Виданий старшим державним виконавцем Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Видрою І.О. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що особа ухиляється від їх виконання свідомо. А це означає, що вона вперто та систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свій батьківський обов`язок. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як вже зазначалось вище, застосується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними. Також слід зауважити, що частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Як на підставу позовних вимог [PERSON] посилалася на висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і вказувала, що відповідач протягом тривалого часу не проявляє інтересу до дитини, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні. В силу ч.4 і ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Служба у справах дітей Одеської міської ради надала суду висновок комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.05.20019 року № 752/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с. 46) Зі змісту цього висновку вбачається, що батько дитини - гр. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку неповнолітнього, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться справами дитини та станом його здоров`я. Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №27 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] , навчався в зазначеному учбовому закладі з 1-го класу вересня 2011 року по 4-й клас [INFO] року. Мати [PERSON] - [PERSON] , щодня забирала сина після школи, цікавилась успіхами і приділяла належну увагу вихованню. На всіх батьківських зборах була присутня лише мати. Відповідно до характеристики Одеського економічного ліцею Одеської міської ради Одеської області, зазначено, що [PERSON] навчається в зазначеному учбовому закладі з 01 вересня 2018 року. Батько у вихованні сина участі не бере. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Матеріали справи не містять жодного доказу на спростування відомостей висновку комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази,

Outcome: approved