Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

05 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області. Вказала, що за життя її батько [PERSON] склав на її імя та на імя [PERSON] заповіт. Після його смерті в управління спадковим майном вступила вона та [PERSON]. Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державної нотаріальної контори в якій зазначено, що заведена спадкова справа по відношенню до майна померлого [PERSON] та своєчасним прийняттям ними спадщини за заповітом та вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Крім того вказала, що крім неї спадкоємець за заповітом [PERSON] також подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та якому згідно заповіту має належати 1/2 частина в спадщині. Зазначила, що будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних, протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало її померлому батьку [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області. 16.04.2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2009 року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області. Вказав, що за життя його дідусь [PERSON] склав на його імя та на імя [PERSON] заповіт. Після його смерті в управління спадковим майном вступив він та [PERSON] Підтвердженням цього служить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державної нотаріальної контори в якій зазначено, що заведена спадкова справа по відношенню до майна померлого [PERSON] та своєчасним прийняттям ними спадщини за заповітом та вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Крім того вказав, що крім нього спадкоємець за заповітом [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та якій згідно заповіту має належати 1/2 частина в спадщині. Зазначив, що будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, санітарних, протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало його померлому дідусю [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року обєднано в одне провадження позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та за зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги за первісним позовом підтримала, за зустрічним позовом - визнала, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі, а за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 064472, виданого 16.05.2009 року виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] помер 15 травня 2009 року в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно заповіту від 11.02.2009 року посвідченого головою Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 03, [PERSON] житловий будинок, господарські будівлі і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 081698, [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Щербата». Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в строки передбачені законом звернулися із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, вони не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 54/02-14 від 22.02.2018 року. Пашковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області підтверджується факт, що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті будучи головою по господарського двору, який розміщений за адресою: вул. Червоноармійська, 58, с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, по господарська книга № 5, особовий рахунок 237 фактично являвся власником. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Червоноармійська, 58, в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 18 кв.м.; прибудова літ. «а»; ганок літ. «а1»; ганок літ. «а2»; літня кухня літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; сарай літ. «і»; навіс літ. «К»; вбиральня літ. «Л»; погріб літ. «ПГ»;ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3, замощення І, що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 390 від 27 грудня 2017 року. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, вул. Червоноармійська, 58, забудова садиби та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку: первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі; зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] та [PERSON] з державного бюджету по 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позовів до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved