Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

06.04.2017 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третіх осіб - відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області та Чуднівської районної державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,24 га з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], які розташовані на території Будичанської сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Позивач не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку з допущеними помилками в написі кадастрових номерів земельних ділянок. Позивач у судове засідання не з'явилась, від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача позов підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач - Будичанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Каранюка М.В., згідно якої Будичанська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Третя особа - відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшло клопотання за підписом представника за довіреністю Мягченко І.А., згідно якого Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області просить розглядати справу без їхньої участі. Третя особа - Чуднівська районна державна нотаріальна контора Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом завідуючої Чуднівської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої повідомляє, що з'явитись в судове засідання не може, у зв'язку з завантаженістю на роботі, при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved