Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

05.05.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов,язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує наступним. 05 лютого 2011 року з вини відповідача - [PERSON], який керував автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» (державний знак [NUMBER]) сталася дорожня-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.12.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевроле Лачетти» (державний знак [NUMBER]), який належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно висновку експерта №157 про визначення вартості матеріального збитку від 31.03.2011 року становить 68959,61 гривень. Підтверджена шкода по майну - 50000 гривень. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода не була відшкодована винуватцем ДТП. Потерпілий [PERSON] 30.01.2012 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ 5877402(термін дії з 04.12.2010 р. по 03.12.2011 р.). Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому 30.12.2012 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі і розмірі 50000 гривень. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ 24.07.2012 року за №18218/3-2-05 звернулось з листом до відповідача - [PERSON] про виплату у добровільному порядку заподіяної шкоди в сумі 50000 гривень, але зазначена сума не була сплачена. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 50000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень. У судове засідання представник позивача, не з,явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до Постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.12.2011 року справа №3-2584/11, яка набула законної сили 10.0.12012 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, наслідком чого була ДТП, яка трапилась 05 лютого 2011 року з автомобілем «Шевроле Лачетти» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір завданих збитків, відповідно висновку експерта №157 експертного автотоварознавчого дослідження від 31.03.2011 року, складеного фізичною особою підприємцем - [PERSON], становить 65123,06 гривень. Зазначена шкода особистого винуватцем ДТП - [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5877402 термін дії з 04.12.2012 року до 03.12.2011 року (а.с. 10, 13). У зв'язку з чим, МТСБУ 02.12.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 50000,00 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №1449 від 28.03.2012 року (а.с. 7). Таким чином МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі - 50000,00 грн. МТСБУ 24.07.2012 звернулось до відповідача з листом №18218/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), регулюються дані правовідносини. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі: в розмірі 50000,00 грн. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 38.2.1. ст. 38 Закону, після проведення виплат [PERSON], у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були (а.с.6). Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. 1166,1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1000 грн. Відповідно платіжного доручення №2414 від 05.06.2013 року МСБУ сплачено на користь адвоката [PERSON] за надання правової допомоги згідно угоди №17 від 21.05.2013 року до контракту №64 від 26.09.2012 року без ПДВ (а.с.26-28). Як викладено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що позивачем було сплачено адвокату суму коштів у розмірі 1000 гривень за весь спектр правових послуг, включаючи подання позову до суду, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., згідно до контракту про надання правової допомоги, судовий збір в розмірі 500,00 грн., а всього стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 51500,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved