Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

06.12.2917 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту від 10.04.2015 р. в розмірі 14238 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач отримав в ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит в розмірі 700 грн. на строк до 09.05.2015 року та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір . Ухвалою судді від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 14.02.2018 року о 08-40 год. без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 150410-170135, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 700 грн., кінцевий строк погашення кредиту 09.05.2015 року. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був сплатити позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. Згідно п.4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 01.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 14238 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 700 грн., процентів по договору 420грн. та пені 13118 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved