Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

06 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 21.10.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, шляхом ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг і підписанням відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав у позивача кредитну картку «Універсальна».12.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит в межах встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 26555,05 грн., яка складається з: 13970,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10144,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1240,72 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 26555,05 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 265,55 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважа є, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 21.10.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON], шляхом підписання сторонами анкети-заяви на отримання платіжної картки і ознайомлення відповідача з Умовами і правилами надання банківських послуг був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна». 12.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» з кредитним лімітом 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту картку на підставі заяви, належно заповненої і підписаної клієнтом. Згідно довідки про зміну умов кредитування, 24.03.2014 року відповідачу було зменшено кредитний ліміт до 13 970 грн. 00 коп. Відповідно Тарифам по престижним картам «Visa», відповідач мав погашати кредит щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з липня 2013 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 28.02.2015 року становить 26 555,05 грн., яка складається з: 13970,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10144,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1240,72 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 265 грн. 55 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved