Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

05.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 09.11.2010 року на підставі рішення Хотинського районного суду. Зазначає, що дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] і весь цей час перебуває на її повному утриманні. Батько з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування дитини. З часу народження дитини ніякої участі у її вихованні не брав та своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконував і не виконує по даний час, не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання, при цьому вона будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною не вчиняла. У відповідача була можливість спілкуватися з дитиною, купувати йому одяг і харчі, шкільне приладдя, брати іншу участь у його вихованні та утриманні, але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться розвитком та станом здоров'я сина, не дбає про його інтереси. Також зазначає, що працівниками Круглицької сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов в яких проживає неповнолітній [PERSON], за результатами якої встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Вказує, що при зверненні до Служби у справах дітей Хотинської РДА щодо позбавлення батьківських прав відповідача, за результатами розгляду її заяви службою констатовано, що у зв'язку із відсутністю відповідача та заявника служба дійшла висновку про те, що не було можливості вивчити дане питання, однак вона вважає, що даний висновок служби є таким, що прийнятий без достатнього обґрунтування та суперечить інтересам дитини, оскільки при розгляді її заяви орган опіки та піклування не встановив всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина. Підтримуючи вищевикладене, просить позбавити батьківських прав [PERSON], жителя [ADDRESS] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON], жителя [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності представника служби у справах дітей Хотинської РДА, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, підтвердила той факт, що гр. [PERSON] з 2009 року по даний час з сином [PERSON] не спілкується та будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що гр. [PERSON] з 2009 року по даний час зі своїм сином [PERSON] не спілкується та не відвідує його, не надає синові будь-якої матеріальної допомоги, та не приймає участі у вихованні дитини. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 09.06.2008 року. Із довідки № 1418 від 27.12.2017 року, виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], входять: син - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1419 від 27.12.2017 року виданої виконкомом Круглицької сільської ради підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики виданої [PERSON] виконкомом цієї ж сільської ради за № 1421 від 27.12.2017 року вбачається, що за період проживання на території Круглицької сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, в сім'ї та побуті поведінка задовільна, розлучена, виховує сина, скарг до сільської ради відносно неї не надходило. Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України департаменту інформаційних технологій вбачається, що [PERSON] на території України станом на 09.01.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Згідно довідки Круглицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» за № 50 від 12.12.2017 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 4 класі Круглицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів» Хотинського району Чернівецької області. Згідно довідки за № 1417 від 27.12.2017 року виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що син [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні. Із відповіді за № 210 від 09.02.2018 року Хотинської ЦРЛ, наданої на запит адвоката [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра Хотинської ЦРЛ не перебуває. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальну допомогу дитині не надавав. Жодних доказів про неспроможність відповідачем сплачувати аліменти суду також не надано. Проте, судом встановлено, що відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак в добровільному порядку її не надає. Згідно характеристики Круглицького НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в даному навчальному закладі з 2014 року. За час навчання проявив себе дисциплінованим, ввічливим вихованцем. По відношенню до старших та своїх ровесників проявляє повагу. Проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За час навчання [PERSON] в школі батьківські збори або інші заходи відвідувала мати [PERSON], постійне піклування про [PERSON] здійснювала бабуся [PERSON], вона цікавилася життям та вихованням онука, виділяла необхідні кошти для потреб (харчування, придбання учнівського приладдя) відвідувала школу. За чотири роки навчання в школі батька жодного разу не було. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за № 1390 від 12.12.2017 року [PERSON] встановлено, що до складу її сім'ї входять: мати - [PERSON], [INFO], не працює, та син [PERSON], [INFO], навчається в 4 класі Круглицького НВК. [PERSON] на території сільської ради не працює, має в наявності земельну ділянку площею 0,58 га., майновий стан - дана сім'я проживає у власному будинку, умови проживання задовільні. Згідно відповіді Служби у справах дітей Хотинської РДА щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], за результатами розгляду заяви позивача службою констатовано, що у зв'язку із відсутністю відповідача та заявника Хотинська РДА дійшла висновку про те, що не було можливості вивчити дане питання. Отже, як встановлено судом, відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, не дбає про нього, негативно ставиться до виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, вихованні, станом його здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 гривень. Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved