Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

06 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що вона звернулась 03 серпня 2018 року до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою щодо виплати їй допомоги на поховання та недоотриманої пенсії її батька, який помер [INFO] . Її батько перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як внутрішньо переміщена особа. Також її батько був учасником бойових дій, вона отримала відповідь про відмову у виплаті допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, оскільки її батько отримував пенсію по інвалідності в наслідок захворювання ІІ групи, строк встановлення інвалідності до 01 березня 2015 року, а отже на момент смерті він не був отримувачем пенсії. До 31 липня 2014 року її батько дійсно отримував пенсію по інвалідності. У листопаді 2014 року її батько звернувся до пенсійного фонду із заявою про постановку на облік його пенсійної справи для відновлення виплат. У її присутності у заяві про призначення/перерахунок пенсії її батько власноручно зазначив вид пенсії за віком. Виплата пенсії була відновлена, але про те, що продовжували нараховувати пенсію по інвалідності, а не за віком вони з батьком не знали. Вона є єдиною донькою померлого [PERSON] та єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Шлюб її батьків було розірвано 12 березня 2008 року, разом із батьком вона не проживала. 01 серпня 2019 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності довідки органу реєстрації місця проживання, за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому як предмет спадщини знаходиться на тимчасово окупованій території, де дія державних органів України припинена, вона не має можливості отримати таку довідку. Просить позов задовольнити. Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 12 вересня 2019 року, недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Єнакієвської міської ради про надання допомоги на поховання, виплату недоотриманої пенсії та визнання права власності на квартиру, та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року, яке в подальшому було відкладено на 23 грудня 2019 року 09-00 годину. 26 листопада 2019 року на адресу суду надійшов відзив Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, згідно якого просять у позові відмовити з тих підстав, що [PERSON] батько позивача перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по другій групі інвалідності внаслідок загального захворювання. За даними електронної пенсійної справи [PERSON] призначено пенсію по інвалідності другої групи з 15 грудня 2008 року на підставі виписки з акту огляду МСЕК серія ДОН-07 № 023420, виданої 11 грудня 2008 року. Згідно регіональної бази [PERSON] отримував в УПФУ в м. Єнакієве пенсію за віком, але пенсійна справа була знята з обліку 01 квітня 2013 року. [PERSON] пенсія по інвалідності призначена на період з 10 грудня 2008 року по 28 лютого 2015 року (період встановлення групи інвалідності). У зв`язку із закінченням періоду встановлення групи інвалідності на підставі виписки з акту огляду МСЕК серії ДОН-07 № 023420 та ненаданням іншої виписки з акту огляду МСЕК, пенсія [PERSON] була виплачена по 28 лютого 2015 року. З 01 березня 2015 року виплата пенсії [PERSON] була призупинена у зв`язку з закінченням строку виплати пенсії по інвалідності. На дату смерті ( [INFO] ) право на виплату допомоги на поховання та недоотриманої пенсії [PERSON] відсутнє. Судове засідання, яке було призначено на 23 грудня 2019 року, було відкладено на 24 лютого 2020 року 10-00 годину. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Позивачем подано на адресу суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач Єнакієвська міська рада до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до судового засідання також не з`явився, надав суду відзив на позов та лист, в яких вказав, що позов не визнає, у його задоволені просять відмовити та розглянути справу у їх відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Що підтверджується (а.с.11) копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 59 років. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.20) вид пенсії [PERSON] є за віком, термін дії довічно, видано це посвідчення 01 березня 2013 року. З копії посвідчення серії АА № 199958 (а.с.21) [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Це посвідчення видано 23 жовтня 2006 року, також він є членом української спілки ветеранів Афганістану з 17 березня 2007 року (а.с.22). Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 423827 (а.с.23) [PERSON] встановлена друга група інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 березня 2015 року, дата чергового переогляду 28 лютого 2015 року. Згідно копії заяви позивача, (а.с.24-26) остання просить пенсійний фонд сплатити їй допомогу на поховання та про розгляд питання щодо сплати їй недоотриманої пенсії її батьком. З копії листа першого заступника начальника головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.27) позивач повідомляється про те, що за інформацією управління на підставі довідки МСЕК від 11 грудня 2008 року № 023420 пенсія по інвалідності [PERSON] виплачена по 28 лютого 2015 року. Оскільки на момент смерті [PERSON] не був отримувачем пенсії, підстави провести виплату допомоги на поховання відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.29) [PERSON] та [PERSON] 12 березня 2008 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу йому присвоєне прізвище [PERSON] , а їй [PERSON] . Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.31) від 11 серпня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року (а.с.32-33) вбачається, що визначено [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019 року (а.с.35) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки остання не надала до восьмої дніпропетровської держнотконтори довідку органу реєстрації місця проживання за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно копії домової книги на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в ній прописаний лише померлий [PERSON] (а.с.36-39) та є її одноособовим власником, що також підтверджується копією технічного паспорту на вищевказану квартиру (а.с.40), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 серпня 2009 року (а.с.41-42) та копією договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 2009 року (а.с.43). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.44) вбачається, що позивач [INFO] народила доньку [PERSON] , батьком якої записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.45). Відповідно до копії електронної пенсійної справи [PERSON] , його особовий рахунок [NUMBER] (а.с.147-150), останньому призначена пенсія за інвалідністю 2 групи загального захворювання з 10 грудня 2008 року по 28 лютого 2015 року, та який раніше був на обліку як пенсіонер за віком і якого зняли з обліку як пенсіонера за віком 01 квітня 2013 року та йому було проведено останнє нарахування цього виду пенсії 04 березня 2013 року. Також судом було оглянуто у судовому засіданні та долучено до справи копію спадкової справи (а.с.169-207) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в якій мається лист Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яким вони повідомляють нотаріуса про те, що [PERSON] отримував пенсію по інвалідності. Так як група інвалідності встановлена на період по 28 лютого 2015 року, а дата смерті [INFO] , надати залишок недоотриманої пенсії на момент смерті пенсіонера не є можливим. Згідно копії довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 24 лютого 2020 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та за період з 01 серпня 2014 року по 28 лютого 2015 року йому було нараховано 11660,95 грн. та виплачено цю суму пенсії, що також підтверджується копією розпорядження від 11 січня 2015 року. З копії заяви від 09 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] просить запросити його пенсійну справу з управління пенсійного фонду України м. Єнакієве та виплачувати пенсію за фактичним місцем проживання, також є копія його заяви, де він зазначає, що пенсія за віком. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019 року (а.с.35) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію та квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки остання не надала до восьмої дніпропетровської держнотконтори довідку органу реєстрації місця проживання за допомогою якої можливо підтвердити наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання права власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими, і знайшов своє\~підтвердження в\~судовому засіданні,\~у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується позовних вимог про зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька [PERSON] , який помер [INFO] , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнання право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька [PERSON] включно, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Статтею 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою. Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Згідно до статті 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором. Тобто, у разі, якщо померлий [PERSON] був не згідний з тим, що він отримує пенсію за інвалідністю, а не за віком, то він повинен був скористатися Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та обрати той вид пенсії, якій він бажав, проте суду не надано на протязі усього судового розгляду справи належних та допустимих доказів того, що померлий [PERSON] бажав отримувати пенсію за віком, а не за інвалідністю, оскільки йому пенсія за інвалідністю була останній раз виплачена [INFO] , а помер він 28 травня 2017 року, тобто на протязі останніх двох років свого життя [PERSON] не спромігся у разі незгоди з діями Бахмутсько-Лиманського\~об`єднаного управління\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області оскаржити\~їх дії\~та рішення\~у суді\~або вищому\~органі стосовно\~не переведення\~його з\~одного виду\~пенсії на\~інший.\~ \~ З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачем, а саме Бахмутсько-Лиманським\~об`єднаним управлінням\~Пенсійного фонду\~України Донецької\~області, не було порушено права та інтереси позивача, а тому суд співставляючи інтереси учасників справи, приходить до переконання, що не є достатніми аргументи позивача з приводу того, що суд повинен зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька [PERSON] , який помер [INFO] , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнати право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька [PERSON] включно, оскільки позивач не довела суду на протязі усього розгляду справи, що волевиявлення її батька було саме отримання пенсії за віком, а не ніяк не за інвалідністю, оскільки він своєю правовою байдужістю за життя засвідчив саме зворотне, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області визнати її батька [PERSON] , який помер [INFO] , отримувачем пенсії за віком згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , яке було видано йому довічно ПФУ 01 березня 2013 року та поданої до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви про призначення/перерахунок пенсії за віком, зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії по інвалідності на пенсію за віком з моменту постановки на облік до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, визнання право позивача на отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії з моменту припинення виплат по місяць смерті її батька [PERSON] включно, так як судом було достеменно встановлено, що не має спадкової маси, оскільки на момент смерті [PERSON] не був отримувачем пенсії, і за наведених вище підстав у тому числі.

Outcome: partial