Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

06 квітня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.05.2015 року помер її дядько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями в с.Людвинівка, вул. Л.Українки,37 (Щорса) Іванківського району Київської області. Позивач звернулась до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було повідомлено, що спадкодавець проживав з дружиною [PERSON], і за даними державної нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилася. Державною нотаріальною конторою 11.03.2017 року за вих. № 252/02-31 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала у звязку з помилковим уявленням про наявність у спадкодавця інших спадкоємців попередніх черг, а також у звязку з хворобою. Позивач вважає, що вищевказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 336271. Відповідно до свідоцтва про його народження, серії ЯЩ № 240591, його батьком є [PERSON] та мати [PERSON]. Довідкою Варівської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.01.2017 року № 24, підтверджується, що згідно господарської книги № 2, особовий рахунок 31/1, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Людвинівка по вул. Л. Українки, 37 (Щорса) Іванківського району Київської області належить [PERSON]. В даному будинку він проживав зі своєю дружиною [PERSON] по день її смерті 22.12.2016 року. Позивач стверджує, що вона є племінницею померлого, оскільки її батько [PERSON] є рідним братом померлого, проте свідоцтво про народження її батька не збереглося. На її звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області надано відповідь про те, що актовий запис про народження [PERSON] за 1941 рік відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки збереглися частково, перевірка проведена за сім років та по поновленим актовим записам, що підтверджується листом від 01.04.2008 року № 822/47. Також, позивач зверталася до Державного архіву Київської області, проте, відповідно до листа від 07.02.2017 року № 01-43/100, надати архівну довідку про народження [PERSON] надати неможливо. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-ТП № 304529, він проживав у [INFO] київської області та помер 16.05.1980 року. Позивач є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-КР № 276031. 29 листопада 1986 року позивач уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 066988) та змінила прізвище на «Міненко». Постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу від 11.03.2017 року № 252/02-31. [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи у звязку з порушенням строку для прийняття спадщини, також зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 47039595. Відповідно до пояснень позивача, вона не могла оформити документи на прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті спадкодавця через хворобу, що підтверджується випискою з медичної карти № 9428, висновком патологістологічного дослідження № 2853-62 та консультаційним висновком спеціаліста. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, причиною пропуску [PERSON] строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]А стала хвороба позивача. На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане, а відповідач позов визнає повністю, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернувся з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved