Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивує свій позов тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач, син спадкодавця, спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус встановила, що до дня смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS], а [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а тому спадкоємець повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Також нотаріус встановила, що у свідоцтві про народження [PERSON], батьком записаний [PERSON], замість [PERSON]. За життя [PERSON] називав позивача сином, а він його батьком, останній рік вони проживали разом, вели спільне господарство, з 1987 по 1993 рік вони також проживали разом. Також українською мовою вони мають різний правопис призвища, [PERSON] і [PERSON]. Оскільки позивач, протягом шести місяців, не подав заяву про прийняття спадщини та документально не може довести, що [PERSON] його батько, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, що стало причиною звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник відповідача Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали заяву в якій просять суд розглядати справу без їх участі, з вимогами позивача згодний. Представник третьої особи у судове засідання не прибула про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] були російською мовою вказані « [PERSON] и [PERSON]» що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження, тому заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав, [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] (а.с.8,9). Рішенням 4 сесії сільської ради 7 скликання Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківскої області від 18.12.2015 року № 4 було перейменовано вулиці села з вулиці Радянська на вулицю Молодіжна ( а.с.13). Згідно довідки № 1209 від 09.11.2017 року виданої Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області, [PERSON], 1972 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], його батько [PERSON], 1936 року народження, дійсно мешкав без реєстрації за вказаною адресою з жовтня 2015 року до дня смерті [INFO]( а.с.16). Згідно акта від 18 жовтня 2017 року складного Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області про те, що [PERSON] з жовтня 2015 року і до дня смерті [INFO] проживав без реєстрації у сина [PERSON] за адресою : [ADDRESS] ( а.с.23). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померлий [PERSON] фактично мешкав разом з сином [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та актом з місця проживання, тому заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню. Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та факт постійного проживання (а.с.14). Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав що прийняв спадщину так як на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, а тому є таким що прийняв спадщину. Крім того, у документах спадкодавця його прізвище вказано як [PERSON], а прізвище спадкоємця [PERSON], що і стало підставою для відмови у оформленні спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Доданими до позову документами доведено факт родинних відносин та факт сумісного проживання позивача з його батьком. Позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає, оскільки встановлені судом факти, усувають перешкоди в оформленні права власності в порядку спадкування за законом, так як відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: partial