Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

05.02.2021 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] у розмірі ј частки всього доходу щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення навчання, однак не пізніше ніж він досягне 23-річного віку; та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. . В обгрунтування наведених підстав посилається на наступне. 08.07.2000 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого народились діти син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дитині [PERSON] виповнилось 18 років, та він продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так, [PERSON] навчається на 1 курсі в групі 6.05.076.010.20.2 факультету економіки і права, денна форма навчання, спеціальність 076 Підприємництво, торгівля та біржова діяльність ХНЕУ ім. Семена Кузнеця (ІV рівень акредитації). Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 78684,00 грн. 11.09.2020 року позивачем здійснено оплату за перший семестр 2020/2021 навчального року в розмірі 9835,50 грн. Позивач працює на посаді провідного спеціаліста в ГУ статистики у Харківській області, однак заробітної плати не вистачає для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач на даний час офіційно не працює, однак отримує пенсію за вислугу років, тобто взмозі надавати матеріальну допомогу. Також позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що не в змові сплачувати аліменти саме в такому розмірі, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини, не завжди має доходи від роботи, оскільки є не працевлаштованим, сплачує за комунальні послуги за позивача та дітей, та має на утриманні батьків. Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. 05.02.2021 року вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. 09.02.2021 року судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування учасників судового розгляду, відповідь на який надано 09.02.2021 року. Ухвалою судді від 10.02.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). 09.03.2021 в судовому засіданні позивач відмовилась від клопотання про витребування доказів. Судом встановлено, що 08.07.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року було розірвано. Від шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] (третя особа по справі), та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Після досягненням третьою особою повноліття аліменти на утримання останнього відповідачем не сплачуються. Позивач, відповідач та третя особа зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37). Відповідно до наданої довідки від 28.12.2020 року (а.с. 20), третя особа є студентом ХНЕУ ім. Семена Кузнеця на денній платній формі навчання, та до суду надано копію квитанцію про сплату позивачем коштів за навчання третьої особи в розмірі 9840,00 грн. Позивач працює в ГУ статистики у Харківській області, та її дохід за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склав 123375,98 грн. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення права на навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ Суд враховує, те, що відповідач має аліментних зобов`язання щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є здоровим, працездатним чоловіком, отримує пенсію, та визнає позовні вимоги частково, а тому за таких обставин, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на його утримання - повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2021 року і по [INFO] . Право на\~отримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. В іншій частині позову суд вважає відмовити, оскільки доводи на які посилались позивач та відповідач в судовому засіданні не підтверджуються жодними доказами. У відповідності зі ст.430 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. \~ На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала договір про надання правової допомоги від 23.12.2020, додаткову угоду до нього, та копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.12.2020, відповідно до яких витрати на правову допомогу складають 2000 грн., які були сплачені позивачем адвокату Фроленко В.В., та які відповідно до п.1 ч.3 ст. 133, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача частково, а саме в розмірі 1000 грн. у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог та співмірністю виконаних робіт, а в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial