Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки в сумі 3062 грн. 69 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання акта про порушення правил користування електроенергією була споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» Центрального округу «Південна». Особовий рахунок [NUMBER] відкритий на її ім'я. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] 30 липня 2014 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення № D-9451 від 30 липня 2014 року, з яким відповідач [PERSON] була ознайомлена та підписала без зауважень. Даний акт 09 вересня 2014 року був розглянутий комісією, у відсутності відповідача, в зв'язку з її неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 22 липня 2014 року по 19 серпня 2014 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 3062,69 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Справа слухається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, з нею укладений договір про користування електричною енергією № [NUMBER] (а.с. 8). Особовий рахунок відкритий на її ім'я - [PERSON] (а.с. 9-11). 30 липня 2014 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № D-9451, який підписаний контролерами та відповідачем без зауважень (а.с. 3). [PERSON] була запрошена на засідання комісії з розгляду акту. 09.09.2014 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 22.07.2014 року по 19 серпня 2014 року в сумі 3062,69 грн. (а.с. 4, 6). Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.7,14). Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків - 3062 грн. 69 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved