Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

04 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матірю [PERSON] [INFO]. [PERSON] є дитиною інвалідом, потребує постійного догляду. У звязку із хворобою, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В звязку з чим, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її та свою доньку опікуном над сином [PERSON] В судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав. Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, [PERSON], не заперечував проти заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що є рідною сестрою [PERSON], заяву просила задовольнити, не заперечувала проти призначення її опікуном над своїм братом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Охтирської міської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). З довідки, виданої 29.07.2016 року ПП «Жилкомсервіс» вбачається, що разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS], зареєстровані колишній чоловік [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 361 від 15.09.2016 року, [PERSON]О виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Як пояснили заявник та заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання можуть та бажають виконувати обовязки опікуна над своїм сином. Виконкомом Охтирської міської ради як органом опіки та піклування Охтирської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікунами над [PERSON] його матері [PERSON] та його сестри [PERSON] (а.с. 33). Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 5 ст. ст. 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи подання Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради про доцільність призначення опікунами над [PERSON] його матір [PERSON] та сестру [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved