Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

05.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 10.11.2007 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №29. Сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що з лютого 2017 року сторони шлюбні відносини припинили та проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання позивач не зявився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №035170 від 10.11.2007, яке видане виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №29. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Древетняк» (а.с.3). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №066821 від 06.05.2008, виданим виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилась 25.04.2008, актовий запис №15. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №123901 від 06.12.2010, виданого виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася 20.11.2010, актовий запис №28. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved