Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

05 січня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у праві власності, мотивуючи свій позов тим, що квартира [ADDRESS] розташована на третьому поверсі п»ятиповерхового будинку, має загальну площу 51,20 кв.м, житлову площу 34,1 кв.м і складається з трьох кімнат площею 8.4 кв.м, 11,9 кв.м та 14,0 кв.м. Власниками зазначеної квартири є [PERSON] та [PERSON] по ? частині квартири кожний. Крім власників в квартирі зареєстровані в якості членів сім»ї: [PERSON] з 30.01.2015 року, дружина [PERSON] [PERSON] з 27.11.2015 року та двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 27.11.2015 року. Позивач [PERSON] з дружиною [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми в спірній квартирі не проживають, а винаймають квартиру в мікрорайоні «Левада» м.Полтави. Відповідач [PERSON], який є рідним братом [PERSON], вселився в спірну квартиру за згодою власників близько 2004 року, зареєстрований 30.01.2015 року в якості члена сім»ї на його прохання, оскільки житла в місті Полтаві не має. До вересня 2015 року відповідач не працював і перебував на утриманні сестри [PERSON]. З вересня 2015 року [PERSON] працює охоронником в ТОВ «Антарес-2000» вахтовим способом. Після працевлаштування почав зловживати спиртними напоями і створювати конфліктні ситуації з сестрою. 17.11.2015 року близько 12 години за місцем проживання, безпричинно, схопивши за руку [PERSON], виштовхав її з кухні, завдавши тілесних ушкоджень. За заявою [PERSON] [PERSON] поліції Київського району м.Полтави проводилась перевірка, під час якої з [PERSON] була проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення насильства в побуті та суспільстві. 15.12.2015 року близько 11 години у спірній квартирі [PERSON], навмисно створивши конфліктну ситуацію, в присутності малолітньої онуки, наніс удар [PERSON] правою рукою в ліву частину обличчя, хапав за волосся, а потім наніс ще декілька ударів чашкою з варенням в потиличну область голови потерпілої. За даним фактом за заявою потерпілої [PERSON] поліції Київського району м.Полтави відкрито кримінальне провадження №12015170020002254 за ч.1 ст.125 КК України. В результаті злочинних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана тім»яної ділянки голови, закритий перелом лівої в/щелепної пазухи, ангіопатія сітківки ока. В зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] в період з 15.12.2015 року по 18.12.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Першої міської клінічної лікарні м.Полтави, і виписана для подальшого лікування в поліклініці за місцем проживання. 20.12.2015 року позивач [PERSON] примусово виселив [PERSON] з квартири [ADDRESS], змінив замок на вхідних дверях і перевіз особисті речі відповідача за місцем проживання його дочки. Тільки після цього [PERSON] змогла повернутися до своєї квартири. Із вказаного часу відповідач [PERSON] постійно намагається повернутися в квартиру позивачів для подальшого проживання, посилаючись на те, що він зареєстрований за вказаною адресою. Просили суд усунути перешкоди у праві власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], виселивши у примусовому порядку [PERSON], [INFO] із зазначеної квартири та зобов»завши Київський районний відділ Державної міграційної служби у м.Полтаві зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден. Суд, заслухавши позивачів [PERSON], [PERSON], думку адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2003 року (а.с.13) квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частки. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] оформлено на [PERSON] ? частина; на [PERSON] оформлена ? частина (а.с.11-12). Згідно довідки №12994 від 25.12.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с.10), в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи досить повно підтверджується, що між позивачами [PERSON], [PERSON] та відповідачем [PERSON] склалися неприязнені стосунки, які вилились 17 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року в конфліктні ситуації, що призвели до сварок та бійок (а.с.5-9). Також судом встановлено і сторонами не заперечувалось, що 20 грудня 2015 року позивач [PERSON] примусово виселив [PERSON] з квартири [ADDRESS], змінив замок на вхідних дверях і перевіз особисті речі відповідача за місцем проживання його доньки. З цього часу відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON], [PERSON] в частині усунення перешкод у праві власності на житло шляхом виселення [PERSON] у примусовому порядку необхідно відмовити, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] в спірній квартирі з 21.12.2015 року не проживає. Задоволенню підлягає вимога позивачів в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідач знятись з реєстрації за вказаною адресою в добровільному порядку відмовляється. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial