Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

05.01.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») з позовною заявою до ТОВ «ПРОДХОЛДІНГ», [PERSON] про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 15.12.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (надалі - Відповідач 1) було укладено Генеральний договір №1Ю-255 про здійснення кредитування (зі змінами та доповненнями) (надалі - Генеральний договір), відповідно до якого Позивач в межах встановленого Ліміту кредитування надає Відповідачу 1 кредити у розмірі та на умовах, обумовлених Генеральним договором та Додатковими договорами до Генерального договору, а Відповідач 1 зобов'язується повертати кредити, сплачувати проценти і комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені Генеральним договором та Додатковими договорами до Генерального договору. Відповідно до п.2.1.1., п.2.1.6. Генерального договору: - ліміт кредитування встановлено у розмірі 5950000,00 грн. - строк дії ліміту кредитування -до 14.12.2014 року. 20.08.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (надалі - Відповідач 1) було укладено Додатковий договір № 1Ю-255/6 про надання овердрафту відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (із внесеними змінами та доповненнями) (надалі Кредитний договір 1), відповідно до якого Позичальник надає Відповідачу 1 Овердрафт на наступних умовах: - ліміт заборгованості по Овердрафту (надалі - [PERSON] 1) - 1403000,00 грн. - дата остаточного повернення [PERSON] 1 - 19.08.2014 року. Пунктом 4.2. Генерального договору передбачено, що проценти за користування [PERSON] 1 нараховуються щомісячно на суму заборгованості по [PERSON] 1 за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі [PERSON] 1. Згідно з п.1.2. Кредитного договору 1 за користування [PERSON] 1 встановлюється річна процентна ставка в залежності від строку використання [PERSON] 1, а саме: від 1 до 3 днів - 16,0% річних; від 4 до 7 днів - 16,5% річних; від 8 до 15 днів - 17,0% річних; від 16 до ЗО днів - 17,75 % річних; від 31 до 45 днів - 18,25% річних; від 46 до 60 днів - 19,0% річних; від 61 дня - 20,0% річних. Зобов'язання Позивача за Кредитним договором 1 були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26025032 від 22.08.2014 року. Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором 1 не виконав, [PERSON] 1 в порядку і термін, передбачений Кредитним договором 1 не повернув, відсотки за користування [PERSON] 1 не сплатив, у зв'язку з чим у Відповідача 1 станом на 10.11.2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 1481991,09 грн., з яких: - 1402250,00 грн. - неповернута сума кредиту; - 79741,09 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом. 19.09.2013 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Додатковий договір № 1Ю-255/7 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (із внесеними змінами та доповненнями) (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до якого Позичальник відкриває Відповідачу 1 кредитну лінію на наступних умовах: - максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією (надалі - [PERSON] 2) - 4547000,00 грн. - строк дії кредитної лінії - 14.12.2014 року. Згідно з п. 2.2. Кредитного договору 2 призначенням кредитної лінії є поповнення обігових коштів. Пунктом 4.2. Генерального договору передбачено, що проценти за користування [PERSON] 2 нараховуються щомісячно на суму заборгованості по [PERSON] 2 за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі [PERSON] 2. Згідно з п.2.3. Кредитного договору 2 за користування [PERSON] 2 Відповідач 1 сплачує Позивачу 19,25% річних. Пунктом 2.5. Кредитного договору 2 визначено, що Позивач видає Відповідачу 1 [PERSON] 2 на строк до 14.12.2014 року. Зобов'язання Позивача за Кредитним договором 2 були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором 2 не виконав, [PERSON] 2 в порядку і термін, передбачений Кредитним договором 2 не повернув, відсотки за користування [PERSON] 2 не сплатив, у зв'язку з чим у Відповідача 1 станом на 10.11.2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4491861,75 грн., з яких: - 4078 080,49 грн. - неповернута сума кредиту; - 402413,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; - 11367,55 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 та вимог Позивача за Генеральним договором про здійснення кредитування №1Ю-255 від 15.12.2011 року та додатковими договорами до Генерального договору між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі -Відповідач 2) 15.12.2011 року був укладений Договір поруки (надалі - Договір поруки). Відповідно до розділу 1 Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Генеральним договором № 1Ю-255 від 15.12.2011 року та усіх додаткових до нього угод. Пунктом 2.5. Договору поруки встановлено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. У зв'язку із порушенням Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 Позивачем на адресу Відповідачів 04.11.2014 року були направлені вимоги щодо наявної заборгованості Відповідача 1 та необхідність її погашення, проте, станом на дату подання позову, вимоги Відповідачами виконані не були, а заборгованість за Кредитними договорами не погашена. У зв'язку з викладеним вище підлягає стягненню в судовому порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 сума заборгованості за Генеральним договором №1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), а саме: Додатковим договором № 1Ю-255/6 від 20.08.2013 року про надання овердрафту відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року у розмірі 1481991,09 грн.; Додатковим договором № 1Ю-255/7 від 19.09.2013 року про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року у розмірі 4491861,75 грн. Просить суд: - Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ»(код ЄДРПОУ 36685802) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Додатковим договором № 1Ю-255/6 про надання овердрафту від 20.08.2013 року відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ПРОДХОЛДІНГ», у розмірі 1481991,09 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна гривня 09 копійок). - Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 36685802) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Додатковим договором № 1Ю-255/7 про надання кредитної лінії від 19.09.2013 року відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ПРОДХОЛДІНГ», у розмірі 4491861,75 грн. (чотири мільйони чотириста дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня 75 копійок). - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 36685802) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 15.12.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (надалі - Відповідач 1) було укладено Генеральний договір №1Ю-255 про здійснення кредитування (зі змінами та доповненнями) (надалі - Генеральний договір), відповідно до якого Позивач в межах встановленого Ліміту кредитування надає Відповідачу 1 кредити у розмірі та на умовах, обумовлених Генеральним договором та Додатковими договорами до Генерального договору, а Відповідач 1 зобов'язується повертати кредити, сплачувати проценти і комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені Генеральним договором та Додатковими договорами до Генерального договору. (а.с.14-24) Відповідно до п.2.1.1., п.2.1.6. Генерального договору: - ліміт кредитування встановлено у розмірі 5950000,00 грн. - строк дії ліміту кредитування -до 14.12.2014 року. 20.08.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (надалі - Відповідач 1) було укладено Додатковий договір № 1Ю-255/6 про надання овердрафту відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (із внесеними змінами та доповненнями) (надалі Кредитний договір 1), відповідно до якого Позичальник надає Відповідачу 1 Овердрафт на наступних умовах: - ліміт заборгованості по Овердрафту (надалі - [PERSON] 1) - 1403000,00 грн. - дата остаточного повернення [PERSON] 1 - 19.08.2014 року. (а.с.40-45) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 4.2. Генерального договору передбачено, що проценти за користування [PERSON] 1 нараховуються щомісячно на суму заборгованості по [PERSON] 1 за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі [PERSON] 1. Згідно з п.1.2. Кредитного договору 1 за користування [PERSON] 1 встановлюється річна процентна ставка в залежності від строку використання [PERSON] 1, а саме: від 1 до 3 днів - 16,0% річних; від 4 до 7 днів - 16,5% річних; від 8 до 15 днів - 17,0% річних; від 16 до ЗО днів - 17,75 % річних; від 31 до 45 днів - 18,25% річних; від 46 до 60 днів - 19,0% річних; від 61 дня - 20,0% річних. Кредитний договір 1 був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобов'язався повернути Позивачу [PERSON] 1 в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування [PERSON] 1 (р.1, п.1.5., п.8. Кредитного договору 1). Зобов'язання Позивача за Кредитним договором 1 були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 26025032 від 22.08.2014 року. Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором 1 не виконав, [PERSON] 1 в порядку і термін, передбачений Кредитним договором 1 не повернув, відсотки за користування [PERSON] 1 не сплатив, у зв'язку з чим у Відповідача 1 станом на 10.11.2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 1481991,09 грн., з яких: - 1402250,00 грн. - неповернута сума кредиту; - 79741,09 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом. 19.09.2013 року між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Додатковий договір № 1Ю-255/7 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (із внесеними змінами та доповненнями) (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до якого Позичальник відкриває Відповідачу 1 кредитну лінію на наступних умовах: - максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією (надалі - [PERSON] 2) - 4547000,00 грн. - строк дії кредитної лінії - 14.12.2014 року. (а.с.46-48) Згідно з п. 2.2. Кредитного договору 2 призначенням кредитної лінії є поповнення обігових коштів. Пунктом 4.2. Генерального договору передбачено, що проценти за користування [PERSON] 2 нараховуються щомісячно на суму заборгованості по [PERSON] 2 за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) з моменту видачі [PERSON] 2. Згідно з п.2.3. Кредитного договору 2 за користування [PERSON] 2 Відповідач 1 сплачує Позивачу 19,25% річних. Кредитний договір 2 був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобов'язався повернути Позивачу [PERSON] 2 в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування [PERSON] 2 (р.1, п.2.5., п.9., Кредитного договору 2). Пунктом 2.5. Кредитного договору 2 визначено, що Позивач видає Відповідачу 1 [PERSON] 2 на строк до 14.12.2014 року. Зобов'язання Позивача за Кредитним договором 2 були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором 2 не виконав, [PERSON] 2 в порядку і термін, передбачений Кредитним договором 2 не повернув, відсотки за користування [PERSON] 2 не сплатив, у зв'язку з чим у Відповідача 1 станом на 10.11.2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4491861,75 грн., з яких: - 4078 080,49 грн. - неповернута сума кредиту; - 402413,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; - 11367,55 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 та вимог Позивача за Генеральним договором про здійснення кредитування №1Ю-255 від 15.12.2011 року та додатковими договорами до Генерального договору між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі -Відповідач 2) 15.12.2011 року був укладений Договір поруки (надалі - Договір поруки). (а.с.51,52) Відповідно до розділу 1 Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Генеральним договором № 1Ю-255 від 15.12.2011 року та усіх додаткових до нього угод. Пунктом 2.5. Договору поруки встановлено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку із порушенням Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 Позивачем на адресу Відповідачів 04.11.2014 року були направлені вимоги щодо наявної заборгованості Відповідача 1 та необхідність її погашення, проте, станом на дату подання позову, вимоги Відповідачами виконані не були, а заборгованість за Кредитними договорами не погашена. (а.с.112-118) У зв'язку з викладеним вище суд вважає необхідним стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 суму заборгованості за Генеральним договором №1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), а саме: Додатковим договором № 1Ю-255/6 від 20.08.2013 року про надання овердрафту відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року у розмірі 1481991,09 грн.; Додатковим договором № 1Ю-255/7 від 19.09.2013 року про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № 1Ю-255 про здійснення кредитування від 15.12.2011 року у розмірі 4491861,75 грн. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ», [PERSON] про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved