Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

06 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з неї шкоди завданої злочином, а саме матеріальної шкоди в розмірі 8000 гривень та моральної шкоди в розмірі 3000 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON], зазначила , що на початку другої декади серпня 2013 року о 14.00 годині [PERSON], таємно викрала у неї гроші в сумі 8000 гривень. 24 жовтня 2013 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області [PERSON], була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випрбуванням на 1 рік 6 місяців. Цивільний позов при винесенні вироку вирішений не був , завдану злочином шкоду [PERSON], до цього часу в добровільному порядку не відшкодувала , тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того неправомірними діями [PERSON], їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому , що із-за крадіжки у неї погіршився стан здоров'я. Яку позивач [PERSON], оцінює в розмірі 3000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON].та її представник за дорученням [PERSON] не з'явились , надали письмову заяву в якій повідомили , що повністю підтримують позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і прохали задовольнити позов в повному обсязі. У разі неявкм відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень проти позовних вимог суду не надіслала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 24 жовтня 2013 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області, що набрав законної сили 26 листопада 2013 року, [PERSON], була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випрбуванням на 1 рік 6 місяців. Вироком суду підтверджено , що [PERSON], шляхом крадіжки спричинила [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 8000 гривень , а також спричинила моралну шкоду в розмірі 3000 гривень. Так в описовій частині вироку зазначено, що цивільний позов [PERSON], суд вважає обгрунтованим , підтвердженим документально і підлягає задоволенню. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень та моральну шкоду в сумі 3000 гривень. Однак в резолютивній частині вироку питання щодо вирішення цивільного позову не висвітлено. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями , відшкодовується в повному обсязі особою , що їх завдала. Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зважаючи на вище викладене , суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] 8000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішуючи питання , щодо спплати судових витрат, суд виходить з вимог ч.3 ст..88 ЦПК України , згідно з якої якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved