Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

05 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], які стягуються з нього згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2009 року та просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% мінімального розміру для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що в червні 2016 року він вдруге одружився і від цього шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON], 26 липня 2016 року. За рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07 липня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% мінімального розміру, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2009 року. Тому, в звязку із зміною сімейного стану просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, призначено розгляд справи та надано відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву. Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками [PERSON] отримала 28 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. 11 жовтня 2018 року представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив, з порушенням встановленого судом строку для його подачі, з порушенням п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач є його колишньою дружиною, від шлюбу з якою вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 07 липня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% мінімального розміру, встановленого для дитини відповідного віку. Починаючи з 2013 року він ніде офіційно не працює, має місце робота по домовленості, що має мінливий характер і в результаті змін в сімейному та матеріальному стані він на сьогоднішній день має значну заборгованість по аліментах. В даний час він намагається частково сплачувати заборгованість по аліментах і сплачувати обовязковий щомісячний розмір аліментів. В 2016 році він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дружина в даний час перебуває в декретній відпустці, ніде не працює, збільшилися витрати повязанні з народженням другої дитини і тому він не має змоги в повній мірі сплачувати присуджені йому аліменти на спільного сина з відповідачем. Тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині щодо зміни розміру аліментів просив відмовити повністю за безпідставністю вимог. Пояснив, що створення нової сімї позивачем та народження ще однієї дитини не є підставою для зміни розміру аліментів. Обовязковою умовою для задоволення таких позовних вимог є наявність у платника аліментів можливості надавати дану допомогу чи ні. Просиву врахувати той факт, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, розлучена, проживає з двома дітьми, від різних шлюбів, ніде не працює, а позивач працює на заводі «Спецзалізобетон» та отримує чималу заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду від 07 липня 2009 року. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 21 квітня 2007 року по 23 лютого 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. (а.с.3-4) 10 червня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6) На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], 30.04.2008 року в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2009 року, з подальшим збільшенням у відповідності до законодавства України, щодо встановленого прожиткового мінімуму і до досягнення повноліття дитини, тобто до 30.04.2026 року. (а.с.8) Надані суду ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], трудової книжки виданої на імя [PERSON], [INFO] серії АВ №702306, , які подано до суду разом з відзивом, суд не бере до уваги, у відповідності до вимог ч.9 ст.83 ЦПК України, оскільки відсутні докази підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу. (а.с.34, 36-37) Копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 21 квітня 2007 року та розрахунку заборгованості по аліментах від 01 серпня 2018 року суд допускає як доказ у справі, оскільки факт перебування з відповідачем у шлюбі з 2007 по 2010 роки та наявність заборгованості по аліментах перед [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] сторони не заперечують. (а.с.35, 38) Згідно розрахунку державного виконавця Світловодського МВДВС від 31 липня 2018 року, станом на 01 серпня 2018 року заборгованість по аліментах у [PERSON] становить 55947 грн. 75 коп. Як вбачається з даного розрахунку, з січня 2016 року по липень 2018 року [PERSON] щомісячно регулярно сплачує аліменти на користь [PERSON], проте не в повному розмірі. (а.с.38) Відповідно до довідок ОДПІ у [PERSON] за період з 01 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року, та з 01 кварталу 2018 року по 03 квартал 2018 року доходи відсутні. Згідно довідки Пенсійного фонду, [PERSON] на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває і пенсію не отримує. Відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування [PERSON] мав відрахування із заробітної плати до березня 2012 року включно. З квітня 2012 року по сьогоднішній день жодних відрахувань від [PERSON] до фонду не надходить, в звязку з відсутністю доходів. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], народженого в шлюбі з відповідачем у справі. За судовим рішенням він зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в 2016 році уклав інший шлюб від якого має ще одну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Офіційно позивач ніде не працює, його доходами є мінливій заробіток від виконання різних робіт по найму. З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що протягом останнього календарного року він сплачує аліменти частково, менше нарахованої суми державним виконавцем. Твердження представника відповідача, що [PERSON] працює на заводі «Спецзалізобетон» та отримує чималу заробітну плату свого підтвердження в суді не знайшли, оскільки з квітня 2012 року позивач ніде офіційно не працює, пенсії не отримує і ці обставини підтверджуються належними доказами. Згідно з ч.2\~статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязанні надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Встановлено, що [PERSON] має нову сімю, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]. Тобто, з 2016 році фактично на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та донька [PERSON], [INFO] і вказані події та обставини свідчать про зміну сімейного стану боржника, які є однією із підстав для винесення рішення про зміну розміру аліментів. За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача, з ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом №2-1281 від 07 липня 2009 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved