Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

06 червня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення грошових коштів, посилаючись на те, що 31 жовтня 2013 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу «Ваш святковий» №2630/68/137897 за умовами якого вкладник передав в управління банку грошові кошти в сумі 50 000 грн. строком до 31 травня 2014 року. Крім того 20 січня 2014 року позивач двічі поновила вказаний депозит коштами в сумі 9000 грн. та 1000 грн. На звернення позивача від 08 травня 2014 року, 02 та 03 червня 2014 року повернути вклад за договором, банк взяті на себе зобов'язання не виконав, з огляду на що позивач просить стягнути з банку суму вкладу, відсотки за користування ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, відкликав позовну заяву про збільшення позовних вимог від 2 липня 2014 року, заявлені в позові вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів, просив здійснити заочний розгляд справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, направив письмові заперечення на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу «Ваш святковий» №2630/68/137897 за умовами якого вкладник передав в управління банку грошові кошти в сумі 50 000 грн. строком на 212 дні до 31 травня 2014 року під 19,8 відсотків річних. Крім того 20 січня 2014 року позивач двічі поновила вказаний депозит коштами в сумі 9 000 грн. та 1 000 грн. П.1.3 Договору передбачено, якщо вкладник не витребує суму вкладу по закінченню строку, встановленого п.1.1 ст.1 частини 2 цього Договору, сума вкладу в день закінчення строку дії договору переноситься на рахунок з обліку вкладу на вимогу, про що вкладник доручає банку здійснити таке договірне списання. 8 травня 2014 року [PERSON] звернулася із заявою до відповідача про забезпечення видачі коштів за договором, дія якого закінчується 31 травня 2014 року. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ПАТ «Міський комерційний банк» не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором строкового банківського вкладу «Ваш Святковий», а саме у визначений договором термін 31 травня 2014 року коштів не повернув, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивач слід стягнути грошові кошти по вкладу, відсотки за березень, квітень, травень 2014 року. Суд, не погоджується із розрахунком відсотків на час дії договору, оскільки його слід було здійснити наступним чином. Відсотки за користування вкладом становлять 19,8% та розраховуються за формулою факт/факт. За березень 2014 року розмір відсотків від суми 60 000 грн. становить 1 009 грн. 05 коп. = 60 000 х 19,8%/100%/365 днів х 31 день. За квітень 2014 року розмір відсотків становить 976 грн. 50 коп. = 60 000 грн. х 19,8%/100%/365 днів х 30 днів. За травень 2014 року розмір відсотків становить 1 009 грн. 05 коп. = 60 000 грн. х 19,8%/100%/365 днів х 31 день. Всього розмір відсотків становить 2 994 грн. 60 коп. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь [PERSON] слід стягнути суму неповернутого вкладу в розмірі 60 000 грн. та відсотки за користування ним в сумі 2 994 грн. 60 коп., а всього 62 994 грн. 60 коп. Позов задоволено на суму 62 994 грн. 60 коп., судовий збір від цієї суми становить 1 відсоток та дорівнює 629 грн. 94 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial