Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

04 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Вільнослобіської сільської ради Глухівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживала одна, не одружувалась, дітей не мала, заповіт від її імені не посвідчувався. Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки був з листопада 2005 року по лютий 2006 року був на заробітках за межами України, а повернувшись, захворів та з 21.02.2006 року по 02.03.2006 року знаходився на лікуванні. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 30.07.2019 року. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справи без її участі та участі позивача, задовольнити позов у повному обсязі, а також приєднати до матеріалів справи документи (а.с. 26). Вільнослобідська сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 24). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,71 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 12). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.05.2019 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Отже, позивач є племінником померлої [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом п`ятої черги. З довідки, виданої виконкомом Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-26/109 від 24.05.2019 року вбачається, що останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від її імені Вільнослобідською сільською радою не посвідчувався. На час смерті [PERSON] проживала одна (а.с. 9). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини його хворобою, що підтверджується довідкою Червоненської селищної амбулаторії від 03.03.2006 року (а.с. 15). Суд визнає хворобу позивача достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, та враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є племінником спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 24) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved