Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

05 серпня 2019 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Горлівської міської ради Донецької області, Бахмутської міської ради Донецької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав у м. Горлівка Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] ; легкового автомобіля седан-в марки АЗЛК2140, реєстраційний номер [NUMBER] , 1984 року випуску; недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що позивач пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, та не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Звернутись до нотаріуса [PERSON] О. раніше не могла, оскільки знаходилась на лікуванні у психіатричній лікарні під постійним контролем лікарів у місті Горлівка Донецької області, так як вона є особою з інвалідністю другої групи по психічному захворюванню безстроково. У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . 20 серпня 2019 року, за клопотанням представника позивача [PERSON] , до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Бахмутську міську раду Донецької області. 21 жовтня 2019 року, за клопотанням представника позивача [PERSON] , до участі у розгляді справи було залучено у якості співвідповідача [PERSON] , матір позивача та дружину померлого спадкодавця. Позивач та представник\~позивача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Представник відповідача\~Бахмутської міської\~ради Донецької\~області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, 01 жовтня 2019 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 14 липня 1958 року Центральним міськрайонним бюро ЗАГС Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві записані [PERSON] (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Горлівським міським палацом одружень, 06 вересня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021478708 від 20.11.2018 року (а.с.10). Таким чином в судовому засідання встановлено, що [PERSON] доводилася дочкою [PERSON] [INFO] у м. Горлівка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2018 року, виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області (а.с.12). З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 446691 від 01.07.2015 року видно, що [PERSON] має другу групу інвалідності безстроково (а.с.14). З довідки № 119 від 17.09.2018 року, виданої [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , вбачається що вона знаходиться на диспансерному обліку лікаря психіатра, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково (а.с.16). З постанови Державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко Ольги Миколаївни № 800/02-31 від 27 вересня 2018 року, вбачається, що [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, [INFO] її батька [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , право на спадщину належить позивачу та її матері [PERSON] у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. У зв`язку із викладеним, суд, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (наявність у позивача невиліковної хвороби, інвалідності, знаходження місця її постійного проживання на тимчасово окупованій території), вважає за потрібне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved