Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

06 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Волицької сільської ради Фастівського району Київської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2007 року. Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дітей не має, за усною домовленістю з позивачем, старша донька: [PERSON] буде проживати з батьком, відповідачем по справі, а менша донька [PERSON] за згодою сторін з матір`ю. Позивач стверджує, що спору про поділ спільного майна на час звернення з позовом до суду між сторонами не існує. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2019 року, не зважаючи на проживання в одному будинку, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння., які негативно впливають на стан здоров`я позивача та виховання їх дітей. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд, не стягувати з відповідача на її користь судовий збір. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище набуте в шлюбі - [PERSON] Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, просить справу розглядати у його відсутність, на розлучення згідний. Сплачувати судовий збір не згідний, оскільки на його утриманні залишається проживати старша донька. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оскільки у підготовчому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved