Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

04 серпня 2015 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14617,72 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 309749,44 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 29 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір LVL6GA0000000004. В забезпечення виконання зобовязання за договором LVL6GA0000000004 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 14570,00 доларів США на термін до 29.04.2023 р., а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених в кредитному договорі. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 14570.00 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Умови договору порушені позичальником [PERSON], зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомляли. За згодою представника позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір LVL6GA0000000004. Прийняті на себе зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало, перераховувавши в повному обсязі кошти відповідачу [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив. Станом на 26.06.2015 року відповідач має заборгованість 14617,72 доларів США, яка складається з наступного: 12504,13 доларів США - заборгованість за кредитом; 1149,04 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 142,17 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору, а також штрафи відповідно до договору: 11,80 доларів США. штраф (фіксована частина); 695,52 грн. штраф ( процентна складова ). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того солідарно з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved