Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON], в якому просить, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS]. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. В даній квартирі зареєстрована онука позивача, [PERSON], [INFO], але не проживає без поважних причин з 2015 року. На вимогу позивача відповідач відповідає згодою, але в зв'язку з проживанням в Російській Федерації, відмовляються приїжджати. Відповідач проживає та зареєстрована в РФ. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач зареєстрована, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів. 09 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання . В підготовче судове засідання позивач, не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2000 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно акту, довідки № 16631 від 27.11.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з нею зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але [PERSON] не проживає з 2015 року. Відповідно до копії паспорта РФ [PERSON] [NUMBER], місце проживання [PERSON] зареєстроване з 10.10.2014 року за адресою: РФ, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved