Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

05.12.2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що вони з відповідачкою перебувають в шлюбі, з 06.09.1975 р. по даний час, 26.12.2003 р. за договором купівлі-продажу придбали 73/100 частини нежитлового будинку - магазину в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що стосунки у сім'ї погіршились не можуть у добровільному порядку вирішити питання про його поділ, тому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного нежитлового будинку - магазину з виділенням цієї частки в натурі на підставі варіантів судової будівельно-технічної експертизи. 18.12.2013 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупиненно провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ об'єкту спільної сумісної власності подружжя з визнанням права власності на їх частини. 03.03.2014 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду було відновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ об'єкту спільної сумісної власності подружжя з визнанням права власності на їх частини. Позивач у судовому засіданні просив поділити 73/100 частини не житлового будинку - магазину розташованого в [ADDRESS] відповідно до варіанту № 1, запропонованого висновком експерта будівельно - технічної експертизи, а саме виділивши йому 1/2 частину нежитлового приміщення позначеному у варіанті № 1 як «виділ першому співвласнику 1/2 частки, від 73/100 частини». Відповідачка не заперечувала проти поділу 73/100 частини нежитлового будинку - магазину розташованого в [ADDRESS] відповідно до варіанту № 1, запропонованого висновком експерта будівельно - технічної експертизи, а саме виділивши їй 1/2 частину нежитлового приміщення позначеному у варіанті № 1 як «виділ другому співвласнику 1/2 частки, від 73/100 частини». Враховуючи пояснення сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких міркувань. Доведено, що 06.09.1975 р. позивач та відповідачка уклали шлюб, в період спільного проживання у шлюбі 26.12.2003 р. придбали 73/100 частини нежитлового будинку - магазину в [ADDRESS], яким разом володіють. В шлюбі вони перебувають по даний час. Відповідно до договору купівлі-продажу ВАР № 424857 від 26.12.2003 р. 73/100 частини спірного нежитлового будиноку - магазину зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] Спірні правовідносини регулюються: - ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, за якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; - ст. 63 СК України, яка передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; - ст.70 СК України, ст.370 ЦК України, за якими у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини і чоловіка є рівними; - ч.1,2 ст.71 СК України, відповідно до якої майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, в спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] перебуває 73/100 частини нежитлового будинку - магазину в [ADDRESS], позивач вимагає позовні вимоги задовільнити повністю, то необхідно в судовому порядку визначити частки кожного з подружжя в їх спільній 73/100 частині нежитлового будинку - магазину - по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією технічного паспорту на 73/100 частини громадського будинку в [ADDRESS], власником якого є [PERSON] (а.с.а.с.8-13); - копією договору купівлі-продажу ВАР № 424857, за яким 26.12.2003 р. [PERSON] придбала 73/100 частини нежитлового будинку - магазину в [ADDRESS] (а.с.а.с. 20-21); - висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 4/5/14-21 від 26.02.2014 р.(а.с.а.с. 33-48).

Outcome: approved