Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

07.09.2016 позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кризької сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.07.2011 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №295107, виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 29.07.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на: - земельну ділянку площею 5,5900 гектарів, кадастровий номер 4422585500:05:008:0010, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кризької сільської ради, ділянка №285, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №697433, виданого від 30.05.2007 року на підставі розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 12.04.2007р. №168; - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», с.Кризьке Марківського району Луганської області, розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0168278, виданого 13.11.2006 року на підставі розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 03.03.2006 року №114; - грошові вклади на рахунках №521300 з залишком 0,08 грн., №2264/09 з залишком 0,74 грн., №575433 з залишком 0,16 грн., №570194/09 з залишком 0,40 грн., №91551218/09 з залишком 7976,85 грн., які розміщені у ТОБО №10012/0162 філії Луганського обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадний банк України». Згідно ст.1261 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по закону першої черги померлого [PERSON] як рідна донька. Інших спадкоємців першої черги не має. На момент смерті батька позивач постійно проживала з померлим [PERSON] та була зареєстрована з ним за однією адресою по 12 Ленінському провулку, буд.2 в м.Луганськ. В кінці 2011 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину майна, яке належало померлому. 13.12.2011 року спадкова справа була заведена за №556/2011, але свідоцтво про право на спадщину останній видане не було. На даний час вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовіні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 295107 виданого 20 липня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області помер [PERSON] 28.07.2011 року, актовий запис №877 (а.с.6). Факт родинних відносин померлого та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження 1V-УР №1632023, в якому в графі батько вказаний [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: 12 Ленінському провулку, буд.2 м.Луганськ, що підтверджується копією домової книги (а.с.9-10). Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В кінці 2011 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 13.12.2011 року спадкова справа була заведена за №556/2011, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено нотаріальною постановою. 15.08.2016 року [PERSON] повторно звернулася з заявою про прийняття спадщини, на що отримала постанову державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як при перевірці у Спадковому реєстрі інформації щодо заведення спадкової справи після померлого [PERSON], було виявлено, що спадкова справа вже заведена Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою 13.12.2011 року за №556/2011. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.17-18). З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка по справі є єдиною спадкоємицею майна померлого батька, та на момент смерті проживала разом з останнім. Позивачка за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved