Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

05 вересня 2014 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить задовольнити заяву [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по справі №2-2672/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визнати [PERSON], стягувачем по виконавчому провадженню про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 46Ф-ІК-400 від 07.03.2008 року, яке повинно бути відкрито на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2010 року по цивільній справі №2-2672/10. В обґрунтування заяви посилаються на те, що Харківським районним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №46Ф-ІК-400 від 07.03.2008 року. В результаті розгляду було винесено рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. На підставі ухваленого рішення видані виконавчі листи № 2-3782 від 10.02.2011 р. про солідарне стягнення в примусовому порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. Вищевказані виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в роботі якого на даний час і перебуває виконавче провадження. 24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №241212ІВ від 24.12.2012 року. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON]. На підставі вказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось із відповідною заявою до Харківського районного суду Харківської області про заміну стягувача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2013 р. заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону (стягувана) виконавчого провадження по справі № 2-2672/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визнано ТОВ «Кредекс Фінанс», стягувачем по виконавчому провадженню про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 46Ф-ІК-400 від 07.03.2008 року, яке повинно бути відкрито на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-2672/10. 22.02.2014 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» у якості первісного іпотекодержателя та гр. [PERSON] у якості нового іпотекодержателя був укладений договір про відступлення права за іпотечним договором. Відповідно до умов наведеного Договору: у зв'язку з укладеним між первісним іпотекодержателем та новими іпотекодержателем Договору про відступлення права за кредитним договором № 46Ф-IK-400 від 07.03.2008р., відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за вищенаведеним кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] ([NUMBER]) - первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває права первісного іпотекодержателя, належні первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором № 46Ф-IK-400/z1 від 07.03.2008р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] (іпотекодавець). У зв'язку з наведеними обставинами, 28.02.2014 р. від [PERSON] до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчий лист № 2 - 3782) з ТОВ «Кредекс Фінанс» на гр. [PERSON] та зупинення даного виконавчого провадження. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було надано відповідь про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні (виконавчий лист № 2 - 3782) та рекомендовано з цього питання звертатись до суду. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви /ч.2 ст.378 ЦПК України/. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Факт переуступлення прав вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» на [PERSON] підтверджується договором відступлення права вимоги за Кредитним договором №46Ф-ІК-400 від 07.03.2008 року та договором про відступлення права за Іпотечним договором від 22.02.2014 року.

Outcome: partial