Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

06 травня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 24 грудня 1993 року між сторонами укладено шлюб. Спільне життя подружжя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, несумісність характерів. Позивач вважає, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Провадження у справі відкрито 14 травня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, зазначив, що з квітня 2019 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, примирення не можливе, спору про поділ спільного майна немає. Відповідач надала заяву, якою позовні вимоги визнала, та не заперечує проти розірвання шлюбу, зазначила, що з квітня 2019 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, що дитина залишається з матір`ю, та після розірвання шлюбу залишає прізвище « [PERSON] ». Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1993 року, про що свідчить актовий запис № 782 зроблений Центрально-міським відділом запису актів громадянського стану в м. Кривий Ріг (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору не існує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved