Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

05 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 грудня 2001 року померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт, яким своє майно заповіла заявнику. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, розміром 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом серії ІІІ-СМ № 036916, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року. Заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити не може, у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт серії ІІІ-СМ № 036916, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 06 грудня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 130658 (а. с. 4). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036916, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 787, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,68 га, з яких: 2,53 га ріллі, 0,15 га кормових угідь (а. с. 5). З заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради від 29 листопада 2001 року, зареєстрованого за № 683 вбачається, що [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку та земельний пай заповіла [PERSON] Дмитровичу- заявнику по справі (а. с. 6). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що заявник має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища останньої в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036916, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Річківської сільської ради від 30 квітня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 787. На підставі викладеного,

Outcome: approved