Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

06 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного\~територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить згідно уточненого позову від 18 жовтня 2019 року звільнити від сплати аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] 1 «Теремок» Донецької обласної ради, на утримання сина, гр. [PERSON] , [INFO] та сина гр. [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового віку на дитину, стягнутих з мене за виконавчим листом № 2-11162011 від 14.09.2011, виданим Куйбишевським районним судом м.Донецька, звільнити від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 161743 грн. 90 коп., нарахованої Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Донецької області головного територіального управління юстиції МЮУ за виконавчим листом № 2-11162011 від 14.09.2011, виданим Куйбишевським районним судом м. Донецька, про стягнення аліментів на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] , на утримання гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , за період з 01 серпня 2016 року по [INFO] . В обґрунтування свого позову вказує, що 14.09.2011 року позовні вимоги Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено Куйбишевським районним судом м. Донецька. На виконання рішення було видано виконавчій лист № 2-11162011 від 14.09.2011 року, відповідно до якого з [PERSON] , стягувалися аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року. На час винесення рішення та виконавчого листа позивач знаходилася у Приазовський виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відповідно до вироку Новоазовського районного суду Донецької області за ч. 1 ст.115 КК України. Перебуваючи у виправний колонії, у неї з заробітної плати утримувалися платежі на сплату аліментів на утримання малолітніх дітей. 22.01.2016 року позивача було звільнено УДО на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.01.2016 року. У зв`язку зі звільненням виконавче провадження було закінчено. Коли почалися бойові дії в Донецьку, то Донецький дошкільний дитячий будинок №1 передав всіх дітей, в тому числі і дітей позивача, до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» за адресою: с. Соснове, Красноармійського району Донецької області. Відповідно до Протоколу № 5 СОЦСР «Смарагдове місто» від 11.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради позивачу було дозволено забрати дітей до своєї родини - з 01.08.2016 року. Згідно Акту виданого санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» від 01.08.2016 року позивачу були передані діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та особові справи і медичні картки дітей. З 01.08.2016 року діти поживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. З 06.09.2016 року по теперішній час діти навчаються в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 55 Маріупольської міської ради Донецької області». Позивач забезпечує їх усім необхідним для гарного навчання та розвитку. Однак, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2016 року ВП № 50549765 з позивача стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, не зважаючи на те, що діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Після 01.08.2016 року позивачу продовжували нараховувати заборгованість по аліментах, станом на 20.09.2019 року вона становить (128582,90 - 9763,67) 118 819,23 гривень. На утриманні позивача знаходиться третій син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 24.02.2017 року видане Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Окрім цього, позивач вагітна на четверту дитину, що підтверджуються довідкою №649 від 09.09.2019 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок». Наразі позивач перебуває у дуже скрутному фінансовому положенні. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У \~судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами про Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною. Згідно довідки про звільнення серії ДОН № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , була засуджена Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відбувала покарання з 01.03.2009 року по 22.01.2016 року у Приазовський виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.01.2016 року. Згідно звіту Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, перебуваючи у виправний колонії, у позивача зі заробітної плати утримувалися платежі на сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 50 % щомісячно за період з 01.11.2011 року по 22.01.2016 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.01.2016 року склала 33161 грн. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2016 року державний виконавець Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, закінчив виконавче провадження та направив виконавчий документ за місцем мешкання боржника, [PERSON] , до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ. 22.03.2016 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50549765 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, починаючи з 18.04.2011 року. Відповідно до наказу Департаменту освіти Донецької облдержадміністрації від 19.01.2015 року №11 Донецький дошкільний дитячий будинок № [NUMBER] передав дітей позивача до санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» за адресою: с.Соснове, Красноармійського району Донецької області, що підтверджуються листом управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 18.09.2019 року. Відповідно до Протоколу № 5 СОЦСР «Смарагдове місто» від 11.05.2016 року комісією з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради позивачу було дозволено забрати дітей до своєї родини - з 01.08.2016 року, що підтверджуються випискою з протоколу від 11.05.2016 року. Згідно Акту, виданого санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» від 01.08.2016 року, на підставі висновку органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 30.06.2016 року №01-11-479, позивачу були передані діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та особові справи і медичні картки дітей. З 01.08.2016 року діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , поживають разом із позивачем, що підтверджується інформаційною довідкою №04-147-1217 від 10.09.2019 року, виданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради та інформаційною довідкою № 04-147-1218 \~ \~ \~ \~від 10.09.2019 року виданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, довідкою про склад сім`ї комітету самоорганізації населення «МАРКОХІМ» від 08.10.2019 року №449. З 06.09.2016 року діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 55 Маріупольської міської ради Донецької області», що підтверджується довідками № 212 від 10.09.2019 року. При цьому з [PERSON] на користь Донецького дошкільного дитячого будинку [ADDRESS] продовжують стягувати аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, відповідно до виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року. Згідно довідки Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь від 20.09.2019 року № 13093, за ВП № 50549765 з приводу примусового виконання виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року, боржник - [PERSON] , заборгованість зі сплати аліментів станом на 20.09.2019 року складає 161743,90 грн, в тому числі заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.01.2016 року 33161 грн, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2016 року - 9763,67 грн. На утриманні позивача знаходиться третій син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження від 24.02.2017 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Окрім цього, позивач була вагітна на четверту дитину станом на час подання уточненого позову до суду, що підтверджуються довідкою №649 від 09.09.2019 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок». Згідно посвідчення, виданого Маріупольською міською радою 23.01.2018 року до 13.10.2022 року, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, згідно довідок Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради [PERSON] отримувала допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами, при народженні дитини, допомогу одиноким матерям, допомогу на дітей, що виховуються в багатодітних сім`ях. Відповідно до частини 2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом та перебувають на утриманні матері, [PERSON] з 01.08.2016 року, зважаючи, що позивач відбувала покарання у Приазовський виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, в період відбування покарання зі заробітної плати [PERSON] щомісячно відраховували 50% заробітної плати в рахунок оплати аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період до 22.01.2016 року у розмірі 33161 грн, за період з 01.08.2016 року по 20.09.2019 року у розмірі 118819,23 грн. Також суд не вбачає обґрунтованих підстав для стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] на користь Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради за період з 22.01.2016 року до 01.08.2016 року у розмірі 9763,67 грн, оскільки в цей період діти перебували в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації «Смарагдове місто» відповідно до наказу Департаменту освіти Донецької облдержадміністрації від 19.01.2015 року №11. Відповідно до ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Позовні вимоги щодо звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового віку на дитину, відповідно до виконавчого листа від 31.08.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 14.09.2011 року на користь Донецького дошкільного дитячого будинку №1 Теремок Донецької обласної ради підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки діти перебувають на утриманні у позивача. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved