Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

06.11.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, в якому вказано, що 01.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 3396.04.00.2104, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання надати у власність відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 188026,26 грн. 26 коп. на умовах, обумовлених Кредитним договором, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування і комісії. Кредит був виданий на строк до 31.03.2021 року. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyundai, модель Elantra, дата випуску 2013, № кузова VIN-KMHDH41CBDU001342 KMHDH41CBDU001342, укладеного між Позичальником та ТОВ «БОГДАН-АВТО ДНІПРОПЕТРОВСЬК». Відповідно до п.п. 2.5., 2.6. Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 22032000517940. Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі на рахунок 29099550389136. Пунктом 2.7. Кредитного договору зазначено, що датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку. Банком взяті на себе зобовязання згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 9619342 від 01 квітня 2014 року та меморіальним ордером № 9619368 від 01 квітня 2014 року. Кредит був наданий Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Пунктом 3.2. Кредитного договору зазначено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 15,99 % річних. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного у п. 2.1. Договору, (тобто до 31 березня 2021 року) або до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Позичальник, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3759,00 грн, протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Відповідач, взяті на себе зобовязання згідно Кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п. 1.1., п. 3.2., п. 3.4., п. 4.2. Кредитного договору, та ст. 629, ст. 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 04.06.2015 року загальна сума заборгованості (строкова та прострочена) відповідача перед позивачем становить 217225,54 грн., з яких: - 185584,40 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем; - 31641,14 грн. - проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим Договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. Пеня по простроченій кредитній заборгованості відповідача за період з 05.06.2014 року по 04.06.2015 року становить 7576,61 грн. Відповідно до п.п. 4.10., 4.11. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору (невиконання Позичальником зобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим Договором; несвоєчасна сплата процентів та/або повернення Кредиту/частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.10.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. Виходячи зі змісту п.п. 4.10., 4.11. Кредитного договору відповідачу позивачем була направлена відповідна вимога про погашення наявної заборгованості, проте, станом на дату подання позову, заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. На підставі викладеного, ПАТ «Кредобанк» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором № 3396.04.00.2104 від 01.04.2014 року, та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 224802,15 грн., з яких: суми основного боргу у розмірі - 185584,40 грн.; суми процентів за користування кредитними коштами у розмірі - 31641,14 грн.; пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у розмірі - 7576,61 грн. за період з 05.06.2014 року по 04.06.2015 року. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3372,03 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на користь Банку судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 242 грн. 40 коп. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в ній, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 01.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3396.04.00.2104, відповідно до якого Банк зобовязався надати у власність Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 188026 грн. 26 коп. на строк до 31.03.2021 року, зі сплатою 15,99% річних, а Позичальник зобовязався повернути Банку кредит і сплатити проценти за користування ним і комісію. Кредитні кошти були видані для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyundai, модель Elantra, дата випуску 2013, № кузова VIN-KMHDH41CBDU001342 KMHDH41CBDU001342, укладеного між Позичальником та ТОВ «БОГДАН-АВТО ДНІПРОПЕТРОВСЬК». Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 Кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредит видається в безготівковій формі після укладення договорів, зазначених у п. 6.1 цього Договору, на підставі Заяви Позичальника на рахунок № 29091550517940. Згідно з п.п. 4.10, 4.11, 5.1 Кредитного договору від 01.04.2014 року Банк, у випадках, передбачених п. 2.9 цього Договору, має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором, Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 Кредитного договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення /а.с. 6-8, 9-10, 11-12/. Таким чином, 01.04.2014 року [PERSON] уклав кредитний договір з ПАТ «Кредобанк», отримав кошти та користувався ними, що підтверджується копіями меморіальних ордерів про видачу готівки, даними про часткове повернення кредиту /а.с. 17-18, 19, 20/. Відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором від 01.04.2014 року, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.06.2015 року, становить 224802,15 грн., з яких: - 185584,40 грн. сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем; - 31641,14 грн. проценти за користування кредитними коштами; - 7576,61 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань /а.с. 21-23/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, а отже зобовязаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. ПАТ «Кредобанк» 18.11.2014 року направляло [PERSON] лист-вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом, однак, вимоги Банку не виконано /а.с. 13-14, 15, 16/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебував у договірних відносинах з ПАТ «Кредобанк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 224802 грн. 15 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь Банку. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3372 грн. 03 коп., та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 242 грн. 40 коп.

Outcome: approved