Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

07.05.2014 року [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. З березня 2014 року позивачка з відповідачем не проживають разом, син проживає з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Так як відповідач працює в РФ, має нерегулярний мінливий дохід, то позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач працює в Російській Федерації дальнобійником, він має достатні доходи, щоб сплачувати сину аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Пояснила, що такий розмір аліментів вона обґрунтовує тим, що вона на даний час не може працювати, так як доглядає дитину, при цьому вона винаймає житло, крім того, кошти необхідні на основні життєві потреби дитини та для її розвитку. Позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи і отримав судовий виклик за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS], про що в справі мається підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, заперечень проти позову не подав. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], про що 16.01.2014 року складено відповідний актовий запис № 19, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо своїх офіційних доходів, а за поясненням позивачки, відповідач має неофіційні заробітки, в зв'язку з чим його дохід має нерегулярний, мінливий характер, суд вважає необхідним призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] не надав заперечень проти позову, не надав доказів, які б могли спростувати доводи позивачки, він є особою працездатного віку, не має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб, у нього нормальний стан здоров'я, він об'єктивно може виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав. Однак враховуючи ту обставину, що іншим рішенням суду на користь позивачки вже стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в меншому розмірі, ніж визначила позивачка. За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини 900 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial