Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

05 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 23 листопада 2007 року Грейгівської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 11. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, сварки, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сімї неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне. 23 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 11 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ФП № 069589 (а.с. 7), [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ФП № 140069 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 2030 від 29.07.2015 року разом із позивачкою [PERSON] за адресою: с. Калинівка, вул. Леніна, 106 Жовтневого району Миколаївської області проживають діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] навчається у 2 класі Калинівської [PERSON] ступенів (а.с. 11). Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено та сторонам наданий строк для примирення - три місяці. Однак, сторони примирення не досягли. Провадження ухвалою суду 14 грудня 2015 року було відновлено. В своїй заяві, поданій до суду, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неявку належним чином повідомленого відповідача суд вважає, як свідчення того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сімю, у звязку з чим позов [PERSON] слід вважати таким, що підлягає задоволенню. Оскільки позивачем у позові та заявах, направлених до суду, не зазначена вимога щодо зміни прізвища, суд не вбачає підстав для вирішення цього питання, що в подальшому не позбавляє позивача можливості змінити прізвище на дошлюбне. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved