Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

05 серпня 2015 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного \~боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору № HAE2GK01270146 від 12.09.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язався надати [PERSON] кредит в розмірі 46487,43 (Долар США) на термін до 11.09.2037 року, а [PERSON] зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач просить прийняти до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, вважають за доцільне звернутись до суду з позовом до кількох відповідачів. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, \~за відповідачем [PERSON] станом на 11.06.2015 року рахується заборгованість в сумі 10969,45 (Долар США), з них заборгованість по кредиту - 1284,07(Долар США), заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,83 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 9150,94 (Долар США), штрафи відповідно до Договору - штраф (фіксована частина) 11,82 (Долар США),.; штраф (процентна складова) 521,79 (Долар США). Позивач просить стягнути з відповідачів кредитну \~заборгованість \~в розмірі 10969,45 (Долар США), що за курсом 21.15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.06.2015 року складає 23003,92 грн за кредитним договором № HAE2GK01270146 від 12.09.2007 року та судові витрати в розмірі 2320,04 грн. Представник позивача ПАТ комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача \~не заперечував щодо заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З ксерокопії кредитного договору № HAE2GK01270146 від 12.09.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 46487,43 (Долар США) терміном до 11.09.2037 року з зобов»язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості перед банком по кредиту за відповідачами станом на 11.06.2015 року рахується заборгованість в сумі 10969,45 (Долар США), з них заборгованість по кредиту - 1284,07 (Долар США), заборгованість по відсотках за користування кредитом 0,83 (Долар США), пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 9150,94 (Долар США), штрафи відповідно до Договору: - штраф (фіксована частина) 11,82 (Долар США), штраф (процентна складова) 521,79 (Долар США). в розмірі \~10969,45 (Долар США),, що за курсом 21.15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.06.2015 року складає 23003,92 грн за кредитним договором № HAE2GK01270146 від 12.09.2007 року та судові витрати в розмірі 2320,04 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 12.09.2007 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 11.06.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 10969,45 (Долар США). В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2320,04 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved