Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 жовтня 2016 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, яким просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2540 га, яка розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 грудня 2015 року помер її рідний брат - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,2540 га, розташованої на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. 16 вересня 2016 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт. Оскільки державний акт про право власності втрачено [PERSON], а дублікат отримати неможливо, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку. Позивач до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 52). Представник відповідача - голова Журавської сільської ради [PERSON], в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 24). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2540 га, розташовану на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 6-8). 03 грудня 2015 року [PERSON] помер (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2540 га, розташовану на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Проте, у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 10). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~ З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2540 га, розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, належала [PERSON]. Правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, а видача дублікатів державних актів з 1 січня 2013 року не передбачена законом. Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Позивач [PERSON] виявила свою волю на прийняття спадщини шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved