Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

04 травня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 лютого 2010 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який постійно мешкає з нею. Шлюбні відносини між ними не склались з причини наявності протилежних поглядів на життя, між ними зникла повага один до одного, почуття взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, останнім часом вони проживають окремо, кожен живе власним життям. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 06 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.09.2010 року від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.19). Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є наявність протилежних поглядів на життя між сторонами, відсутність поваги один до одного та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач та відповідач проживають окремо. Кожен з них фактично живе своїм життям. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.546434537.1 від 04.05.2016 року (а.с.1). Однак, як було встановлено судом, винними у розпаді сім'ї рівною мірою є як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved