Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

07.08.2013 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкування за законом (після смерті своєї матері [PERSON].) після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Причиною смерті спадкодавця стало скоєння її сином, [PERSON] злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідач був усунений від права на спадкування в порядку ст. 1224 ЦК України. [PERSON] стала єдиним спадкоємцем та оформила спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Вході оформлення спадщини йому стало відомо, що [PERSON] 26.07.2010 року подарувала відповідачу квартиру [ADDRESS]. З підстав, передбачених ст.727 ЦК України просив суд розірвати договір дарування квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві зазначив, що строк позовної давності не був пропущений з тих підстав, що позивач звернувся до суду 07.08.2013 року, тобто до спливу строку позовної давності. Крім цього, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, за участю його представника та зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, наступні обставини та відповідні їм правовідносини: -матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №508 /а.с.9/; - відповідач по справі є рідним братом [PERSON], зазначена обставина сторонами не оспорюються. -20.12.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]; -від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження №396, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 29.06.2004 року /а.с.5/. -рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.05.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №538, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні /а.с11/. -[PERSON] належить квартира [ADDRESS] відповідно до договору дарування від 26.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується довідкою КП «ХДБТІ» № 980/1-16 від 26.09.2012 року /а.с.6/. - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується витягом з держаної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с.12/. - [PERSON] померла внаслідок завдання [PERSON] їй тяжких тілесних ушкоджень. Відповідача по справі засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі. Зазначені обставини, підтверджуються вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.06.2012 року. - рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.08.2013 року, за [PERSON], у порядку спадкування за законом визнано ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-якого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Відповідно до ст.727 ЦК України - дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. Якщо обдаровуваний вчинив умисне вбивство дарувальника, спадкоємці дарувальника мають право вимагати розірвання договору дарування. Враховуючи докази, які були дослідженні в судовому засіданні в їх сукупності,суд, приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] Суд,

Outcome: approved