Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

06 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Попівської сільської ради Миргородського району в якому просила встановити факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Обґрунтовуючи позов послалася на те, що [INFO] в с. Велика Грем'яча, що на території Попівської сільської ради Миргородського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (най) колишнього члена КСП «Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату [NUMBER] зареєстрований за №1237 від 30.04.1998 року. Одразу ж після смерті батька вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння належними йому будинком по [ADDRESS] та речами домашнього вжитку, меблями в будинку, сільськогосподарським інструментом тощо, якими вона за цією адресою стала володіти та управляти. Після смерті батька, приймаючі частину спадщини у вигляді будинку та рухомого майна, вона вважається такою, що прийняла і іншу спадщину і у вигляді земельної частки (паю ). Її походження від батька підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на вказану земельну частку (паї), їй в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку та відсутності доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька. Серед документів батька, вона не знайшла ні оригіналу ні копії сертифікату на вищезазначену земельну частку. В відділі у Миргородському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області мені повідомили, що видати новий сертифікат на ім'я батька не мас можливості по причині того, що на померлу особу видати новий сертифікат на земельну частку (пай) неможливо і видача такого документу законодавством не передбачена. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання батька вищезазначена спадщина у порядку ст. 555 ЦК України 1963 року у власність держави не переходила та у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась. Ухвалою судді від 09.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.01.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві . Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду (а.с.53). Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з'явився, в раніше направлених на адресу суду поясненнях, просив розглядати справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, та пояснив, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності (а.с.33-34). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду беззаперечно підтвердили, що [PERSON] проживав в с. В. Грем'яча і з ним жила дочка [PERSON], після смерті батька доглядала будинок, садила огород. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Родинні відносини зі спадкодавцем позивача підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10,11). На момент смерті [PERSON] мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради згідно сертифікату [NUMBER], що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №678/112/18 від 28.02.2018 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім'я [PERSON] ([NUMBER] зареєстрований за № 1237 від 30.04.1998 року) вказаний сертифікат був виданий; викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної ділянки; довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №3090/112/18 від 31.10.2018 року про оцінку земельної ділянки (а.с. 8,9,13). Відповідно до довідки Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №678/112/18 від 28.02.2018 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім'я [PERSON] ([NUMBER] зареєстрований за № 1237 від 30.04.1998 року) вказаний сертифікат був виданий (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 05.03.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON], в зв'язку з порушенням строків прийняття спадщини та відсутністю документу, що підтверджує право власності (а.с. 14). На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] мав права на тримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлого. Факт прийняття [PERSON], [INFO], спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], підтверджується беззаперечними поясненнями свідків наданими в судовому засіданні. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Куйбишева відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що складається з права на отримання земельної частки (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved