Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

07.08.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за лікування в фітнес-центрі «Самотужка» м. Київ їх сина [PERSON], [INFO] в сумі 3190 грн., посилаючись на те, що в індивідуальній програмі реабілітації дитини інваліда № 100 від 17.02.2017 р., їх син [PERSON], [INFO], потребує лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру постійно, з метою виконання даних рекомендацій в фітнес-центрі для дітей із обмеженими опорно-рухового апарату «Самотужка» для [PERSON], [INFO], були надані послуги із лікувальної фізкультури та лікувального масажу, загальна сума виконаних послуг складає 6380 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.46). 08.10.2018 р. відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи через необхідність залучення представника (адвоката) (а.с.42), а 31.10.2018 р. відповідач повторно в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не надсилав, а також не подав до суду докази поважності причин його неявки, крім того не подав доказів щодо укладення договору про надання правової допомоги, а тому суд на підставі ст. 131 ЦПК України, враховуючи не подання відповідачем доказів поважності неявки до суду визнає, що відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання повторно два рази підряд без поважних причини (а.с.37,40). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився повторно два рази підряд, судом визнано вказані дві неявки відповідача були без поважних причин, відзиву останній не подавав, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, про що 31.10.2018\~року постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема хворобою сина (діагноз G 80.1. Дитячий церебральний параліч, спастична диплегія (трипарез, права рука та нижні кінцівки) з відсутністю функції ходи, ІІІ рівень рухових порушень по системі GMFCS. ФНМ, ротацизм), в результаті з цим потребує лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою. Оскільки, в зв`язку із хворобою та необхідністю термінового лікування малолітнього [PERSON] позивачка понесла додаткові витрати на його лікування в фітнес-центрі «Самотужка» м. Київ в розмірі 6380 грн. 00 коп., а тому просить стягнути з [PERSON] половину додаткових витрат за лікування малолітнього сина [PERSON], [INFO], що складає в сумі 3190 грн., то з метою захисту майнових прав позивачки з відповідача необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] додаткові витрат в сумі 3190 грн. 00 коп. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 601029 від 06.11.2017 р. на імя [PERSON], [INFO] (а.с.4); - посвідченням серії ААГ № 119472 від 14.03.2016 р. на імя [PERSON], [INFO], про те, що [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда (а.с.5); - свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 108891 від 18.10.2011 р., відповідно до якого 18.10.2011 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6); - свідоцтвом про народження серії І-АМ № 215735 від 06.12.2011 р., відповідно до якого 03.12.2011 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 23.07.2013 р., за яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 23.05.2013 р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.9); - медичним висновком № 137/10 про дитину-інваліда віком до 18 років (направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем батьків, опікуна) від 20.02.2017 р. (а.с.10); - заключенням лікарняно-консультативної комісії Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка [PERSON] № 7 від 17.02.2017 р. (а.с.11); - індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда № 100 від 17.02.2017 р. згідно з якою [PERSON] лікувальний масаж курсами та лікувальну фізкультуру (а.с.12-14); - актом виконаних робіт № 26/1-05-18 від 26.05.2018 р. відповідно до якого фізична особа-підприємець [PERSON], що управляє мережею фітнес-центрів для дітей із обмеженими опорно-рухового апарату «Самотужка» надав послуги із лікувальної фізкультури та лікувального масажу для [PERSON] в кількості 32 год., на загальну суму 6380 грн. (а.с.15); - заявою (повідомлення-пропозиція) [PERSON] від 31.05.2018 р. та описом, згідно з яким [PERSON] пропонувала [PERSON] сплатити добровільно понесені витрати на лікування їх сина [PERSON], [INFO], в сумі 3190 грн. (а.с.16-17); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 06.08.2014 р. відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі [PERSON], в сумі 4197 грн. (а.с.19); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 05.09.2014 р. відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину витрат на лікування: курсу реабілітації в ТОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» [PERSON], в сумі 3297 грн. 50 коп. та 1/2 частину витрат на проживання в місті Львів у звязку із лікуванням в сумі 960 грн. (а.с.20); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 02.12.2015 р. відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі [PERSON], в сумі 5127 грн. 50 коп. (а.с.21-22); - рішенням Гайсинського районного суд Вінницької області від 05.10.2016 р. відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі [PERSON], в сумі 5790 грн. (а.с.23); - довідками Гайсинського РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області № 7360/15.4-37/4, 7361/15.4-37/, 7362/15.4-37/4, 7363/15.4-37/4, 7364/15.4-37/4 від 02.08.2018 р. згідно з якими в [PERSON] залишок боргу по витратах на лікування та проживання [PERSON], складає 15890 грн. 62 коп. (а.с.а.с.24-27); - довідкою Гайсинського УПСЗН № 652 від 26.07.2018 р. про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, яка складає за шість місяців в сумі 17234 грн. 66 коп. (а.с.28); - довідкою Гайсинського обєднаного Пенсійного фонду України Вінницької області № 1273 від 26.07.2018 р. про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Гайсинське обєднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, яка складає за шість місяців в сумі 8712 грн. (а.с.29); - довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2017 р. № 28 від 25.07.2018 р. про те, що [PERSON] працюючи бухгалтером в СТ «Прометей» отримала заробітну плату за 1 місяць в сумі 3433 грн. 42 коп. (а.с.30); - довідкою про заробітну плату та інші прибутки за 2018 р. № 4 від 25.07.2018 р. про те, що [PERSON] працюючи бухгалтером у ФОП [PERSON] отримала заробітну плату, яка складає за 5 місяць в сумі 8598 грн. 36 коп. (а.с.31).

Outcome: approved