Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

06 липня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з позовом про тлумачення заповіту. Позов обґрунтований тим, що 13 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, в якому права на земельну ділянку №143 загальною площею 4,14 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області і належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №062063, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 13.11.2002, вона заповідала [PERSON]. Земельну ділянку №144 загальною площею 4,14 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, і належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №062063, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 13.11.2002, вона заповідала в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті 14 грудня 2017 року [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття у спадщину земельної ділянки, їй було відмовлено у видачі відповідних документів, оскільки про земельну ділянку, вказану спадкодавцем у заповіті, викладена суперечлива інформація. Так в заповіті зазначено, що спадкоємцям заповідані різні земельні ділянки, а саме 2 земельні ділянки площею 4,14 га кожна. Але згідно Державного акту ІІІ-ЗП №062063 мова йде лише про одну земельну ділянку, площею 8,28 га. На думку позивача земельна ділянка за змістом заповіту фактично має бути розподілена наступним чином: -1/2 земельної ділянки,що становить площу 4,14 га, має перейти у власність [PERSON]; -1/2 земельної ділянки повинна перейти у власність в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто кожній з цих осіб має належати по 1/6 частині земельної ділянки площею 4,14 га, що становить 1,38 га кожному. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], яка також діяла в інтересах [PERSON], проти позову не заперечувала, повністю погодилась з позовними вимогами. Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року було призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року. В судове засідання учасники справи не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], яка діє також в інтересах [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, відповідно до якого не має жодних претензій до волі спадкодавця, від прийняття спадщини за заповітом відмовився. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області надійшов лист, відповідно до якого сільській голова підтримав позовну заяву в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], померла 14 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №407306, виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 18 грудня 2017 року. [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №062063, виданого 13 листопада 2002 року, у приватну власність передано земельну ділянку площею 8,28 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новоукраїнської сільської ради. Також на плані зовнішніх меж земельної ділянки зазначено: ділянка №143, 144. За життя 13 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, відповідно до якого: -земельну ділянку №143 загальною площею 4,14 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області і належить їй на підставі Держанвого акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №062063, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією від 13 листопада 2002 року, заповідано [PERSON]; -земельну ділянку №144 загальною площею 4,14 га, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області і належить їй на підставі Держанвого акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №062063, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією від 13 листопада 2002 року, заповідано в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач та відповідачі як спадкоємці померлої [PERSON] звернулася із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріусу [PERSON] В подальшому [PERSON] зазначену заяву відкликав. Нотаріусом було розяснено [PERSON], що оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №062063 зазначено одну земельну ділянку площею 8,28 га, то необхідно здійснити тлумачення заповіту. Із змісту наведених документів: Державного акту на право приватної власності на землю та заповіту суд дійшов до висновку, що земельна ділянка площею 8,28 га, зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №062063, складається з двох земельних ділянок №143 та 144 площею 4,14 га кожна. Таким чином відповідно до змісту заповіту 1/2 земельної ділянки заповідано [PERSON], [INFO]. Інша частина (також 1/2) земельної ділянки заповідана в рівних долях [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. За частинами першою та другою статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. За наведених обставин, враховуючи позицію учасників справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved