Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

05.05.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.01.2006 року із нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів і заробітків до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] року. [PERSON] пред`явила до примусового виконання виконавчий лист по даному рішенню суду. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно розпорядження голови Балтської районної державної адміністрації від 28.11.2014 року № 632/А-2014 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], призначено бабусю [PERSON]. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року замінено сторону виконавчого провадження [PERSON], померлу [INFO] року, на [PERSON]. За заявою [PERSON] з нього щомісячно стягується не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В 2015 році ця сума складає 385,80 грн. Зазначає, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, оскільки він на час ухвалення рішення працював, однак на даний час не працює, і тому платити аліменти в зазначеному розмірі не має змоги, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, за станом здоров'я він постійно хворіє і потребує тривалого лікування і йому не вистачає коштів навіть на мінімальні людські потреби, потрібно купувати ліки вартість яких не дешева. Оскільки він не працює, не має регулярного доходу, аліменти сплачує рідко і у незначній сумі, тому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, в обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, мотивуючи це тим, що не має регулярного доходу і його стан здоров'я погіршився. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об`ємі та пояснила, що після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів, він звільнився з роботи і на даний час не працює. Аліменти, котрі визначені рішенням суду сплачує рідко, має заборгованість по аліментах. Зазначає, що в зв`язку з захворюванням, він не працює, і не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 385,80 грн. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1012/2005 року. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно розпорядження голови Балтської районної державної адміністрації від 28.11.2014 року № 632/А-2014 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], призначено бабусю [PERSON]. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року замінено сторону виконавчого провадження [PERSON], померлу [INFO] року, на [PERSON]. За заявою [PERSON] з нього щомісячно стягується не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В 2015 році ця сума складає 385,80 грн. В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення про стягнення аліментів [PERSON] працював, отримував постійний дохід, але на теперішній час, в зв'язку з захворюванням не може працевлаштуватись, а тому не має сталого доходу. Отже, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан позивача. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи те, що [PERSON] на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у частці від доходу працював, однак після цього звільнився і на даний час не працевлаштований у зв'язку із захворюванням, групу інвалідності ще не оформив, йому протипоказана лише тяжка фізична праця, іншої сім`ї та дітей позивач не має, не отримує регулярного доходу, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану та з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 16.01.2006 р. у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі. Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком батьків та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів до 200 грн. щомісячно на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial