Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

05.04.2021 року Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/839/20 за позовом [PERSON] до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] , третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про предмет позову : визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] в розмірі Ѕ частки власності з Ѕ частки власності [PERSON] в будинку [ADDRESS] загально 97,9 кв.м., житлової площі 64,4 кв.м. та складових частин об`єкта нерухомого майна, гараж «Б», сарай «Г», вбиральня «Д». Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 05.04.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/839/20 постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] - задоволено. Визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] в розмірі Ѕ частки власності з Ѕ частки власності [PERSON] (1/4 частку) в будинку [ADDRESS] загально 97,9 кв.м., житлової площі 64, 4 кв.м. та складових частин об`єкта нерухомого майна, гараж «Б», сарай «Г», вбиральня «Д». При постановлення судового рішення у справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у повному обсязі, а саме питання щодо стягнення з відповідачів на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється інвалідом 2 групи, а тому відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/839/20 за позовом [PERSON] до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] , третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про предмет позову : визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , вирішивши питання стягнення з Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області та [PERSON] в користь держави судові витрати в рівних частках, пов`язані із розглядом справи, а саме судового збору у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved