Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

04 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 35» (далі КЖП №35) про виключення жилої квартири із списку службової жилої площі та видачі ордеру на квартиру. В своєму позові просять суд зобовязати виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключити з числа службових житлове приміщення трикімнатну квартиру № 73 будинку № 32 на мікрорайоні Сонячний у місті Кривий Ріг, житловою площею 36,7 м2 та зобовязати виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видати [PERSON], [INFO], ордер встановленого зразка на трикімнатну квартиру № 73 будинку № 32 на мікрорайоні Сонячний у м. Кривий Ріг, житловою площею 36,7 м2. В обґрунтування свого позову позивачі вказують, що працювали у КЖП №35. Так позивач [PERSON] з 03.02.2004 почав працювати слюсарем сантехніком 4 розряду, позивач [PERSON] з 25.06.2007 почала працювати на посаді садівника. [PERSON] з 15.07.2008 почав працювати на посаді слюсара сантехніка 2 розряду. 25.08.2009 КЖП №35 було реорганізовано та перейменовано Наказом УКВМ від 25.08.2009 за № 135ум в КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35», та останній був звільнений з посади слюсара сантехніка 4-го розряду 31.10.2013. Рішенням Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету за №151 від 20.04.2011 квартира № 73 будинку № 35 на м-ні Сонячний в м. Кривий Ріг була включена до числа службових приміщень. 24.05.2011 Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради за №250 вищезазначене службове приміщення було виділено [PERSON]. На підставі рішення від 23.06.2011 було видано ордер на службове приміщення, тому [PERSON] разом зі своєю сімєю зайняв службове приміщення, розташоване за адресою м. Кривий Ріг, м-ні Сонячний [ADDRESS]. 22.07.2011 позивач [PERSON] звільнився з посади слюсара - сантехніка 4-го розряду КП «ЖЕО № 35». Того ж числа, позивач [PERSON] звільнилась з посади діловода КП «ЖЕО № 35». Таким чином, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом пропрацювали в КП «ЖЕО № 35» 14 років 10 місяців 7 днів. Позивач [PERSON] з 01.06.2013 та по теперішній час продовжує працювати на посаді слюсара - сантехніка 4-го розряду на підприємстві ТОВ «Житлосервіс-КР». Крім того позивач [PERSON] з 17.12.2008 і по теперішній час як учасник бойових дій перебуває на квартирному обліку зі складом сімї три чоловіки. Вони неодноразово зверталися до адміністрації КП «ЖЕО № 35» з приводу порушення підприємством клопотання відносно виводу службового житлового приміщення, яке вони отримали, однак адміністрація відповідала, що в порушенні відповідного клопотання не має підстав у звязку з тим, що на підприємстві не відпала потреба у службовому приміщенні. Однак з 31.12.2014 КЖП №35 не надає населенню Саксаганського району послуг відповідно до Статуту. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнить позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила задовольнити по зазначеним в позові підставам. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей. Представник третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved