Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

06 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], діючої також в інтересах [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 24 лютого 2000 року вона отримала у спадщину за заповітом та є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки. Іншим співвласником вказаного будинку є [PERSON] Позивач малозабезпечена та є пенсіонером за віком. З 2002 року позивач стала проживати за вказаною адресою домоволодіння, а з 07.06.2016 року зареєстрована. За вищевказаною адресою, крім позивача, зареєстровані з 11.02.2011 року її онука [PERSON]\~та її\~донька [PERSON]За цією адресою з моменту проживання позивача, [PERSON] разом з донькою не проживали і не проживають до цього часу, їх речі відсутні. Будь-яких коштів позивачу не сплачувалось; [PERSON] не несла витрати з утримання домоволодіння та оплати комунальних послуг. Внаслідок реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, позивач вимушена у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, вона не може оформити на сьогодні субсидію, а для неї це має суттєве значення для нормалізації свого життя, внаслідок чого порушуються її права і інтереси, у тому числі порушуються права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: Визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки, Кременчуцький район. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та її донька [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою їх місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. На адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 24 лютого 2000 року позивач отримала у спадщину за заповітом та є власником 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Щастя, 59, с. Садки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за реєстром № 1-476 від 24.02.2000 року. Іншим співвласником вказаного будинку є [PERSON] Позивач малозабезпечена та є пенсіонером за віком. З 2002 року позивач стала проживати за вказаною адресою домоволодіння, а з 07.06.2016 року зареєстрована, що підтверджується відміткою у паспорті. За вищевказаною адресою, крім позивача, зареєстровані з 11.02.2011 року її онука [PERSON]\~та її\~донька [PERSON]За цією адресою з моменту проживання позивача, [PERSON] разом з донькою не проживали і не проживають до цього часу, їх речі відсутні. Факт не проживання підтверджується актом від 30.05.2018 року складений за участю депутата [PERSON] сільської ради [PERSON] в якому зазначений період не проживання з 2011 року. Будь-яких коштів позивачу не сплачувалось; [PERSON] не несла витрати з утримання домоволодіння та оплати комунальних послуг. Внаслідок реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою, позивач вимушена у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, вона не може оформити на сьогодні субсидію, а для неї це має суттєве значення для нормалізації свого життя, внаслідок чого порушуються її права і інтереси, у тому числі порушуються право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved