Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.04.2015 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк за довіреністю Сафір Федір Олегович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому він зазначив про те, що ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] (надалі відповідач-1) 24.01.2007 року уклали кредитній договір № SUH0GK00190007 (надалі Договір) . Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 14000,00 (долар США) на термін до 22.01.2027 року, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 (долар США) . В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 24.02.2015 року має заборгованість 53512,17 (долар США) , яка складається з наступного: - 14248,51 (долар США) заборгованість за кредитом: - 12941,84 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2044,00 (долар США) заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -\~24277.82\~(долар\~США)\~ пеня\~за несвоєчасність\~виконання зобов`язань\~за договором.\~Розрахунок суми\~заборгованості додається.\~В забезпечення\~виконання зобов`язання\~за договором\~№ SUH0GK00190007\~між ПАТ\~КБ ПриватБанк\~та нижчевказаними\~фізичними особами\~було укладено договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача-1. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме: п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором № SUH0GK00190007. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, була залишена без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов`язки. Приймаючи до уваги те, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, він вважає за доцільне об`єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed