Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

06.03.2017 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], що народився 19.01.1999 року в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1997 року по 2005 рік позивач перебувала у шлюбі з відповідачем і 19.01.1999 року у них народився син [PERSON]. Шлюб розірвано 23.08.2005 року. Син постійно мешкає з позивачкою, є студентом 1 курсу Національного університету кораблебудування ім.. [PERSON], навчається на денній формі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працевлаштований, але постійно виїжджає на заробітки до Російської Федерації і має змогу виплачувати аліменти в значно більших розмірах, ніж мінімальний. В судове засідання позивачка не зявилась, а її представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, пояснивши що постійного заробітку не має, а йому ще необхідно утримувати дружину і неповнолітню доньку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) видно, що [PERSON] народився 19.01.1999 року і його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Остання 17.06.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Із копії довідки Національного університету кораблебудування ім. Адмірала [PERSON] від 18.01.2017 (а.с.9) року видно, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, бюджет, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Із копії паспорту відповідача ( а.с.40) видно, що 26.10.2007 року він зареєстрував одруження з [PERSON], а із копії свідоцтва про народження ( а.с.39) видно, що [PERSON] народилась 11.04.2008 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Ст. 184 ч. 1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 199 ч.1 СК України передбачає, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненню 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 ч.1 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі викладеного, враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, суд знаходить доведеним те, що відповідач має змогу виплачувати аліменти повнолітньому сину на період навчання сааме в сумі 1000 грн. щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню частково, так як суд вважає, що позивачем не надано доказів підтверджуючих можливість сплати аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial