Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

05 червня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою звернувся [PERSON] Подану заяву він мотивував тим, що згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16 квітня 1996 року, виданого на підставі рішення Бохоницької сільської ради від 27 грудня 1993 року, прийнятого 14 сесією 21 скликання Бохоницькою сільською радою народних депутатів Вінницького району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124, на ім'я «[PERSON]», йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0812 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,0405 га., за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки № 2 площею 0,0407 га., за адресою: [ADDRESS], яка розташована на території Бохоницької сільської ради, цільове призначення - для садівництва. В зв'язку з тим, що в зазначені його по батькові в Державному акті було допущено помилку, а саме- зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як зазначено в його паспорті, заявник немає можливості належним чином здійснювати свої повноваження, як власника земельної ділянки. Тому просить суд усунути вказані розбіжності та встановити факт належності йому вищевказаного Державного акта. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з'явилися, однак попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересовані особи - представник Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та представник Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засіданні не з'явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 27 червня 2000 року, по - батькові заявника [PERSON] зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 16 квітня 1996 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Бохоницької сільської ради від 27 грудня 1993 року, прийнятого 14 сесією 21 скликання Бохоницькою сільською радою народних депутатів Вінницького району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0812 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0,0405 га., за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки № 2 площею 0,0407 га., за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - для садівництва. Акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124 (а.с. 3). Відповідно до копії рішення Бохоницької сільської ради від 27 грудня 1993 року, прийнятого 14 сесією 21 скликання Бохоницькою сільською радою народних депутатів Вінницького району підтверджується, що заявнику [PERSON] дійсно належить вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.24-26). З копій довідок, виданих виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.04.2015 року №524, 252 вбачається, що земельна ділянка площею 0,0405 га. знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0407 га. знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності державного акта на право приватної власності на землю заявнику [PERSON], а його встановлення має юридичне значення для заявника з метою вільного користування та розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved