Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

05 травня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою та просив, з урахуванням вимог, викладених в позовній заяві, поданій 22.02.2017 року до суду в порядку ст. 31 ЦПК України - визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Змінити дитині [PERSON], прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]. Батьком дитини [PERSON], [INFO], записати громадянина України [PERSON], [INFO], виключивши з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] як батька дитини. Бабушкінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1165 від 08.09.2010 року про народження [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON] та вказавши у графі «Батько» - [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначив, що він є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З липня 2009 року позивач знаходився у цивільному шлюбі з [PERSON]. Від цивільного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з відсутністю зареєстрованих шлюбних відносин в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» було вказано [PERSON], тобто позивач, однак з прізвищем дружини. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач залишився проживати разом з дитиною. Оскільки свідоцтво про народження дитини в існуючому вигляді звужує законні права позивача як батька дитини, постало питання щодо визнання батьківства щодо [PERSON]. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник відповідача - Шевченківської районної у м. Дніпрі ради [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2017 року, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти зміни прізвища дитини, наполягає, щоб прізвище дитини залишилося «[PERSON]» в пам'ять про його матір. В судове засідання, яке відбулося 21.08.2017 року, [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в Книзі народжень зроблено відповідний запис № 1165 від 08.09.2010 року, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Батьком дитини зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Рішенням Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради № 105 від 22.04.2016 року встановлено опіку над дитиною сиротою [PERSON], [INFO]. Опікуном над дитиною призначено його бабусю [PERSON]. Із зазначеного рішення також вбачається, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала той факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи, зокрема з характеристики на [PERSON], виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 368 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради, акта обстеження житлово-побутових умов дитини, вбачається, що фактично дитина проживає з батьком [PERSON] Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги в частині визнання [PERSON] батьком дитини, зміни дитині прізвища та виключення з актового запису відомостей про [PERSON] як батька дитини підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо залишення дитині прізвища «[PERSON]», оскільки відповідно до ч.4 ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. Суд також не бере до уваги колективну заяву мешканців будинку 48 ж/м Тополя-3 щодо залишення опікунства над дитиною за [PERSON], оскільки ця заява не є належним доказом у розумінні ст.58 ЦПК України та не містить інформації щодо предмету доказування. Щодо вимог позивача про зобов'язання Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1165 від 08.09.2010 року про народження [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON] та вказавши у графі «Батько» - [PERSON], суд зазначає наступне. Як вказувалось вище, згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Тобто наявність відповідного судового рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження. Крім того, Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визначений у справі третьою особою. В позовному провадженні при розгляді цивільної справи відповідачем є особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві. Позивач не просив суд притягнути до участі у справі Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в якості відповідача, а зазначив його як третю особу, в зв'язку з чим вимоги, заявлені до цієї особи, задоволенню не підлягають.

Outcome: partial