Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

06 лютого 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 30005004308001 від 18 листопада 2008 року, який був укладений між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 100800 гривень зі сплатою 15,7 % на рік. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ПАТ «Астра банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 26 січня 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 25662 гривні 96 копійок, з яких: - 11647 гривень 76 копійок - тіло кредиту; - 195 гривень 86 копійок - заборгованість за відсотками; - 13595 гривень 84 копійки - пеня; - 218 гривень 16 копійок - сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла по кредиту; - 05 гривень 35 копійок - сума за ставкою 3 % від суми прострочених відсотків по кредиту. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON], [PERSON] договір поруки № 30005004308001/П від 18 листопада 2008 року. Відповідно до п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 115). Через канцелярію суду подала розрахунок заборгованості станом на 29 червня 2016 року (а.с. 120-122). Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково. Надав суду письмові заперечення та пояснив, що сплатив банку заборгованість за тілом кредиту та процентами, що підтверджується відповідною довідкою. Несплаченою залишилась лише сума пені, проте вона є досить значною та з урахуванням сплати основної заборгованості він просить її зменшити. (а.с. 60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 30005004308001 від 18 листопада 2008 року та було надано кредит у сумі 100800 гривень зі сплатою 15,7 % на рік (а.с. 7-14). 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах ПАТ «Астра банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 28-31). Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладений у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісій, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пунктами а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 11647 гривень 76 копійок по тілу кредиту та 195 гривень 86 копійок заборгованості за відсотками. Раз тим, з наданої суду довідки ПАТ «Дельта Банк» від 14 квітня 2016 року вбачається, що станом на 14 квітня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 30005004308001 від 18 листопада 2008 року складається лише з пені в розмірі 17501 гривні 61 копійки (а.с. 97). За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсоткам не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не виконував строки виплати за кредитним договором, тому не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У такому випадку вимоги про стягнення 218 гривень 16 копійок - суми за ставкою 3 % від суми простроченого тіла по кредиту та 05 гривень 35 копійок - суми за ставкою 3 % від суми прострочених відсотків по кредиту підлягають задоволенню. Розрахунок цих сум по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону Позивач також просить стягнути 13595 гривень 84 копійки пені та надав суду її розрахунок. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З наданої суду довідки ПАТ «Дельта Банк» від 14 квітня 2016 року вбачається, що станом на 14 квітня 2016 року за кредитним договором № 30005004308001 від 18 листопада 2008 року сума заборгованості [PERSON] по пені складає 17501 гривні 61 копійки (а.с. 97). Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі. Розмір заявлених вимог у частині стягнення пені ПАТ «Дельта Банк» не збільшував, тому підлягає стягнення розмір пені саме в сумі 13595 гривень 84 копійки. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом з тим, боржником було самостійно погашено розмір основної заборгованості та відсотків за кредитним договором, тому суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) з 13595 гривень 84 копійок до 3000 гривень. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON], [PERSON] договір поруки № 30005004308001/П від 18 листопада 2008 року (а.с. 18-19). Відповідно до п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень, по 689 гривень з кожного.

Outcome: partial