Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

05.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті [INFO] року його бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за заповітом, на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, він позбавлений можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є його рідною бабусею. В підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради в підготовче судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника та не заперечують проти її задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що представник заінтересованої особи - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано 28.03.2018 року виконавчим комітетом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано 29.01.1980 року, батьками заявника, дата народження якого 03.01.1980 року, у викладі російською мовою записані «[PERSON]» «[PERSON]» (а.с. 9). Як вбачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (номер актового запису 86, дата складання 10.07.1971 року), свідоцтва про про одруження між батьками заявника за № 56 від 13.05.1983 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ними та паспорту ім»я його матері зазначено як «[PERSON]» (а.с. 10,11,12). Згідно запису акта про народження за № 17 ім»я матері заявника зазначено як «[PERSON]», а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Листом від 24.01.2019 року Бахмацький районий відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовив матері заявника у внесенні змін до актового запису про народження (а.с. 13). 24.05.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму онуку [PERSON], [INFO] (а.с. 17). В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після померлої бабусі [PERSON], позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, оскільки у заповіті він зазначений саме онуком спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 18). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, невірний запис імені матері заявника є технічною помилкою, допущеною при складанні документів на підставі актового запису про її народження внаслідок невірного перекладу, а тому заявникові слід встановити факт родинних відносин з [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved