Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 березня 2018 року [PERSON] звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що [PERSON],\~яка померла\~7\~грудня 2004\~року є\~її рідною\~тіткою. Цей факт необхідно їй встановити з метою прийняття спадщини, яка залишалася після смерті тітки, в порядку спадкування за законом. Проте вона не може належним чином\~оформити спадщину,\~ в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з померлою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] та її мати [PERSON] є рідними сестрами по матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] вона звернулась до\~нотаріуса для\~оформлення спадщини та\~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на спадкове\~майно. Однак у [PERSON] залишилось спадкове майно, яке неохоплене заповітом і на яке вона має право як племінниця та спадкоємець п'ятої черги спадкування, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердження родинних відносин з померлою. Оригінали свідоцтв\~про народження\~матері та\~тітки не\~зберігалися. Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо встановити та підтвердити родинні відносини, тому просили підтвердити такий факт в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник заявниці\~в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Дорошівська сільська об`єднана територіальна громада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця народилася 15 серпня 1946 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 29 липня 2017 року серії І-ФП № 273623, за народження вона мала прізвище [PERSON], в графі мати вказана [PERSON], а в графі батько [PERSON] (а.с.6). Згідно копії паспорту заявниці серії ЕР 024620, виданого 23 квітня 2002 року, вона має прізвище, ім'я та по батькові [PERSON], [INFO] та народилася в м. Миколаєві Миколаївської області (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище [PERSON] на Феценко, потім Феценко на [PERSON], в зв'язку з укладеннями шлюбів (а.с.5, зворотня сторона а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла 10 вересня 2005 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], в зв'язку з укладенням шлюбу 09 вересня 1946 року (а.с.52). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла 7 грудня 2004 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище [PERSON] було Середа (а.с.5). При житті, [PERSON] склала заповіт на користь заявниці [PERSON], якій заповіла земельну ділянку площею 7,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, грошові внески та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.38). Заявниця отримала від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області письмове розяснення, відповідно до якого вона має право як спадкоємець п'ятої черги спадкування на майно, неохоплене заповітом після смерті [PERSON], яка померла 7 грудня 2004 року та для підтвердження родинних\~відносин з\~померлою рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Згідно довідки виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. У даній довідці [PERSON] вказана як тітка заявниці (а.с.32). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] була рідною тіткою заявниці. Суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері, батьки у них були різні. Заявниця не може прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки не збереглися оригінали свідоцтв про народження матері та тітки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~доведеність що [PERSON], яка померла 7 грудня 2004 року є рідною\~ \~ тіткою [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved