Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

05.12.2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають з червня 1996 року проживали спільно, а 07 липня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40. Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей один з яких [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім. Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач та її представник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява позивача та його представника в якій вони просять суд розглянути\~ вимоги позовної заяви без їх участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання повторно не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових викликів, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2018року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.9) Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей один з яких [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім. На момент розгляду справи позивач та відповідач більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя в них не склалося, вони перестали розуміти один одного ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не проживають разом, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №38 від 04.12.2019 року сплачено судовий збір в сумі 768.40 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 768.40 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. З цих підстав,

Outcome: approved