Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.02.2019 року [PERSON] звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, мають спільну неповнолітню доньку, однак їхнє сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого вони не проживають разом з листопада 2018 року, наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити для проживання з нею, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.2). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 11.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Ухвалою Баранівського районного суду від 03.04.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті, у судове засідання викликано учасників справи (а.с.13 - 14). \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, право подати відзив та наслідки неподання відзиву йому роз`яснено в ухвалі судді Баранівського районного суду від 11.02.2019 року, тому справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського РУЮ Житомирської області, актовий запис №26, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2010 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Сторони не проживають разом з листопада 2018 року, наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має, оскільки сім`я розпалася через психологічну несумісність подружжя, конфлікти та непорозуміння, що відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, а також відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.2, 11), а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~При поданні позову [PERSON] сплачено 768,40 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved