Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

06.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2005 р. Дітей від шлюбу немає. Останнім часом між подружжям склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сімї, вони втратили взаємоповагу один до одного, взаєморозуміння. З відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Майнового спору між ними на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 16.11.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відзив не поданий. 04.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21.12.2018 року сторони через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач [PERSON] зазначила, що позов підтримує, примирення неможливе та просить задовольнити позов, відповідач [PERSON] зазначив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, примирення між ними неможливе. Суд, заслухавши позивача, зясувавши позицію відповідача по наданим до суду вищезазначеним письмовим заявам, обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2005 року, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №007806, виданим 27.06.2005 р. (а.с.5). Дітей від шлюбу немає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Дана стаття стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у звязку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу РАЦСу або до суду. Другий із подружжя відповідач у справі може заперечувати проти розірвання шлюбу, робити кроки до виправлення ситуації, вживати інших заходів щодо примирення. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, сімя фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду даної справи не заявлений. Сумісних дітей у подружжя немає. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин. Фактичні взаємини сторін свідчать про стійкий розлад подружніх відносин. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню, а позов задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище\~ під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved