Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

05 травня 2014 року, позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом, в якому зазначив, що 23 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 003-04099-230607. Відповідно до умов договору відповідачу банк надав кредит у сумі 2942,00 грн., на придбання певного майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі - суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 13 березня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1939,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях котрого немає необхідності за матеріалами справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 003-04099-230607 від 23 червня 2007 року, ПАТ «Дельта Банк» відповідно до наданого відповідачем пакету документів , а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства надав [PERSON] кредит у сумі 2942,00 грн. на придбання певного майна, на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж 22 квітня 2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зіставки 0,01 % на рік. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-04099-230607, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13 березня 2014 року складає 1939,72 грн., яка складається з: -1760,48 - заборгованість за сумою кредиту; -0,04 грн. заборгованість за відсотками; -179,20 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 29349284 від 03 квітня 2014 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1939,72 грн.та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved