Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

05.04.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.02.2013р. між АКБ «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 223RNCA130580002. ПАТ КБ «Правекс - Банк» є правонаступником АКБ «Правекс - Банк». Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 118\~160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.02.2018 року. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 223RNCA13058002 від 27.02.2013 року, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 22.10.2016 року мають заборгованість за кредитом у сумі 84\~387,95 грн.,\~\~яка складається з наступного: 68\~167,59 грн. - заборгованість за кредитом; 16\~220,36 грн. - заборгованість за процентами. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 27.02.2013 року між АКБ «Правекс - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 223RNCA130580002 про надання кредиту у сумі 118\~160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-11). 27.02.2013 року був укладений договір поруки № 223RNCA130580002, згідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем за виконання кредитного договору № 223RNCA130580002 [PERSON] (а.с.14-15). Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 84\~387,95 грн. (а.с.22-23). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 84\~387,95 грн. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Outcome: approved