Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

05.11.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 17.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1784. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та побут. З жовтня 2019 року шлюбно-сімейні відносини припинені. З вказаного часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній, сім`я існує формально. Дитина мешкає з нею. Збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін - « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду представником [PERSON] - адвокатом Луценко К.В. подана заява від [PERSON] про розгляд справи за її відсутність, зазначила, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. На відшкодування сплаченого судового збору не претендує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб. Також вказав, що спільне господарство не ведуть з жовтня 2019 року. Не заперечує, що малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] буде мешкати з позивачем, спору з цього приводу не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1784. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , залишиться проживати із позивачем - [PERSON] , що було добровільно вирішено сторонами. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved