Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21 січня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Через це у сімї виникають постійні конфлікти, свідком яких є дитина. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачем, спору щодо цього між ними немає. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати, оскільки з січня 2018 року з відповідачем не проживає, має іншого чоловіка. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив строк на примирення не надавати, оскільки позивач має іншу сімю. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши думки сторін, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу\~України у\~разі розірвання\~шлюбу судом\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішенням суду\~про розірвання\~шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 січня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис за №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №130538, виданим 21 січня 2015 року виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №234894, виданим 21 січня 2015 року виконавчим комітетом Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя з січня 2018 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу, наявність у позивача іншої сімї, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними, а тому не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved