Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

05 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту за життя померла [PERSON] не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона, позивачка у справі. Зазначає, що вона мала наміри звернутись до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , проте через карантинні обмеження нотаріальна контора була зачинена, тому потрапити до неї вона не змогла. 24 жовтня 2020 року вона знову звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Вважає, що встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона пропустила з поважної причини у зв`язку з тим, що в Україні було введено карантинні обмеження. Посилаючись на поважність причин, з яких пропустила строк на прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 03 грудня 2020 року від відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення, а розгляд справи провести без участі його представника. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності його представника. Третя особа просить розглянути справу без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 9-10). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 листопада 2020 року за № 14.03-08/69870 за адресою [ADDRESS] станом на 23 березня 2020 року була зареєстрована одна особа - [PERSON] (а.с. 32, 33). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 37). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини те, що з 12 березня 2020 року на території України було запроваджено карантин. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року за № 211 на всій території України з 12 березня 2020 року був установлений карантин, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що на період дії карантину в усіх державних нотаріальних конторах обмежено прийом громадян, а також ураховуючи, що пропуск позивачкою строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є незначним, так як строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив 23 вересня 2020 року, а позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою 24 жовтня 2020 року, тобто, через місяць після спливу строку, тому суд вважає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved