Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

05.08.2014 року [PERSON] (далі по тексту - заявниця) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованих осіб Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа-1) та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (далі по тексту - заінтересована особа-2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Так, заявниця просить суд встановити факт належності чоловіку [PERSON] - [PERSON], померлому [INFO] у с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області свідоцтва про одруження, яке було видане 24.08.1950 року Старокозацьким райБюро ЗАГС Одеської області. Заявниця - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але її представник - [PERSON], подала до суду заяву, згідно якої заявлені [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Заінтересована особа-1 - Карналіївська СР, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі її представника, з позивними вимогами [PERSON] згодні у повному обсязі. Заінтересована особа-2 - Білгород-Дністровська МДНК, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] у селі Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить паспорт серії [NUMBER] виданий 01.04.1996 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 24.08.1950 року та картка фізичної особи - платника податків [NUMBER] видана 17.02.1999 року. 24.08.1950 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 1922 року народження, укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 24.08.1950 року Старокозацьким райБюро ЗАГС Одеської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище жінки після укладення шлюбу визначено як «[PERSON]». 10.12.2002 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 12.06.2002 року № 332/2002 [PERSON] одержав від районної державної адміністрації Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 037408, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4059, згідно якого [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Карналіївської сільської ради, масив [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 10.09.2009 року, актовий запис № 13. Таким чином, після смерті [INFO] [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельних ділянок: масив [ADDRESS], площею 5,29 га, що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно виданого 10.09.2009 року свідоцтва про смерть серії [NUMBER], по-батькові померлого [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Таким чином, по-батькові [PERSON] - «[PERSON]» (зазначене у свідоцтві про одруження) не збігається із по-батькові «[PERSON]» (зазначене у свідоцтві про смерть). Згідно із листом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори №1896/02-14 від 09.07.2014 року, 29.04.2014 року була заведена спадкова справа №167/2014рн до майна померлого [INFO] [PERSON]. [PERSON] 29.04.2014 року подала до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та є єдиним спадкоємцем за законом всього майна спадкодавця. До складу спадкового майна входять: земельні ділянки [ADDRESS] площею 5,29 га, що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у зв'язку із тим, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданого Старокозацьким райБюро ЗАГС Одеської області 24.08.1950 року, по-батькові спадкодавця вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Рекомендовано звернутися до суду. Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою, що підтверджується: - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10.09.2009 року; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24.08.1950 року; - державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 037408 виданим 10.12.2002 року. Між тим, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданого 24.08.1950 року по-батькові померлого чоловіка [PERSON] зазначено як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 10.09.2009 року та всіх інших документах по-батькові померлого зазначено як «[PERSON]», що є перешкодою для оформлення заявницею - [PERSON], документів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки під [ADDRESS], площею 5,29 га, що розташовані на території Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Карналіївської СР та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Outcome: approved