Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

06 липня 2018 року [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника [NUMBER], яка заведена 03 лютого 1982 року на ім'я [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 1982 по 1984 роки працював пастухом телят та різноробочим в колгоспі «Родина», Бобринецького району Кіровоградської області даний факт підтверджується трудовою книжкою, яка заведена 03 лютого 1982 року [NUMBER]. Оскільки в трудовій книжці помилково вказано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» і заявник самостійно виправити помилку не в змозі, тому просить суд встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]». Встановлення належності трудової книжки колгоспника заявнику необхідно для подання документів для отримання пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER] для оформлення документів на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 02 червня 2011 року заявник, має прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON]» (а.с.5). 03.02.1982 року колгоспом «Родина» Бобринецького району Кіровоградської області видано трудову книжку [NUMBER], про те що [PERSON] вступив в члени колгоспу з 1982 року (а.с.5). Ту обставину, що саме заявник працював у даному колгоспі підтвердили в судовому засіданні свідки а саме: Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], надала показання про те, що в 1982 році працювала в колгоспі «Родина» на посаді касира та інспектора по кадрах. Добре знає заявника. Їй відомо, що прізвище у колгоспних документах зазначалося як [PERSON], оскільки оформлявся на роботу без паспорта. Знає заявника за прізвищем «[PERSON]». Вказала, що саме заявник з 1982 року працював у колгоспі «Родина». Свідок [PERSON],[INFO], пояснив, що з 1982 року разом із заявником працювали різноробочими у колгоспі «Родина». Підтвердив, що прізвище заявника не «[PERSON]», а «[PERSON]». За вказаних обставин, суд вважає, що при заповнені трудової книжки мала місце помилка у написанні прізвища замість вірного «[PERSON]» зазначено не вірно «[PERSON]». Підтвердження факту належності [PERSON] трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудової книжка [NUMBER], яка заведена 03.02.1982 року саме [PERSON], а не іншій особі. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності трудової книжки колгоспника [NUMBER], яка заведена 03.02.1982 року, на ім'я [PERSON] - [PERSON].

Outcome: approved