Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

05 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] (в свідоцтві про його народження її ім`я помилково вказане як « [PERSON] » (російською мовою), а в свідоцтві про її шлюб з його батьком її ім`я записане українською мовою як « [PERSON] »), яка померла [INFO] , є матір`ю йому [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] в місті Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1956 року. Його батьками є: батько [PERSON] (російською мовою); мати [PERSON] (російською мовою). В свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 1956 року в графі «Мати», ім`я його матері було помилково записано російською мовою, як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як було записано в її свідоцтві про народження (повторне) серії [NUMBER] . Крім того, в свідоцтві про одруження його матері з його батьком серії [NUMBER] від 28 квітня 1956 року в графі « [PERSON] », ім`я його матері було теж помилково записано українською мовою, як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як було записано в її свідоцтві про народження та паспорті громадянки СРСР. [INFO] в Калінінському РВ УМВС України в місті Горлівці його мати отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] . У паспорті ім`я матері було правильно записано українською мовою як « [PERSON] », а російською мовою як « [PERSON] ». Правильність написання ім`я його матері українською та російськими мовами вони не оскаржували, бо вважали, що відповідальні за видачу документів посадові особи самі знають, яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості, що встановлюють особу в документах. До теперішнього часу різниця в написанні імені його матері в їхніх свідоцтвах негативно не відображалася на їхньому житті. [INFO] його мати [PERSON] померла. Відразу ж, після смерті матері, її паспорт було здано до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де в обмін на лікарське свідоцтво про смерть матері йому видали свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . В свідоцтві про смерть її ім`я було вказано українською мовою як « [PERSON] ». Після поховання матері він має намір отримати дві пенсії на поховання та не отриману пенсію за три роки, тому звернувся до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, де надав свідоцтво про його народження та свідоцтво про шлюб матері з його батьком. Однак, йому сказали, що вказані свідоцтва не мають юридичної сили, оскільки ім`я його матері там зазначені як « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » українською мовою. У зв`язку з тим, що в документах (свідоцтвах про народження та шлюб) ім`я його матері вказане українською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] », а в паспорті та свідоцтві про народження її ім`я українською мовою вказане як « [PERSON] », він позбавлений можливості отримати дві пенсії на поховання та невиплачену пенсію, яка залишилася після смерті матері. Таким чином, без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку він позбавлений можливості у майбутньому захистити свої майнові права. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин він не зможе отримати пенсію після смерті матері. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Федонюк К.Р. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 21 серпня 2019 року від представника заінтересованої особи Федонюка К.Р. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кондратівською сільською радою м. Горлівка 30 жовтня 1956 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Кондратівка м. Горлівка Сталінської (нині Донецької) області, його батьками зазначені: батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою) (а.с. 9). У свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] від 28 березня 1956 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначене українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 10). Як видно зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 квітня 1956 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 січня 1955 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівці 07 вересня 1996 року, паспорт виданий на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області (а.с. 6-7). Однак, у довідці Державної податкової інспекції по Калінінському району м. Горлівка від 29 січня 2002 року зазначено, що ідентифікаційний код присвоєно [PERSON] , на не [PERSON] , як зазначено в її паспорті (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла у м. Горлівка Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2019 року (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника [PERSON] [PERSON] , де в свідоцтві про народження заявника [PERSON] ім`я його матері зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), у свідоцтві про одруження батьків заявника « [PERSON] », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved