Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

06.11.2015 року позивачи [PERSON] та [PERSON] звернулися з даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] народився 15 грудня 1987 року в м. Прага, Чехія. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.02.2004 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 30.09.2015 року. Позивач [PERSON] народився 23.01.1993 року в м. Апостолове Днірпропетровської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] У вересні 2015 року від мешканців будинку № 4 «а» по вул. Мічуріна м. Апостолове Дніпропетровської області [PERSON] стало відомо, що [PERSON], який проживав у квартирі № 5 вказаного будинку, на протязі останніх чотирьох років за місцем проживання відсутній, його місце знаходження невідомо. Крім того, у вказаній квартирі ніхто не проживає, квартиру ніхто не утримує та не проводить поточні ремонти, що завдає шкоди сусідам (протікає дах). Сусіди звернулися до позивача [PERSON] як до спадкоємця майна [PERSON] з вимогою відремонтувати дах будинку, але у нього були відсутні документи, що підтверджують факт смерті [PERSON] Позивач [PERSON] ніколи не підтримував жодних відносин із [PERSON], оскільки той ніколи тим не цікавився, не брав участі у його вихованні та утриманні, зловживав спиртними напоями, вів бродячий спосіб життя, тому факт відсутності [PERSON] раніше позивачу [PERSON] не був відомий. Позивач [PERSON] протягом останніх 5 років також не підтримував жодних відносин зі [PERSON] У зв»язку з проходженням з квітня 2015 року військової служби позивачем [PERSON] позивач [PERSON] для встановлення місця знаходження (перебування) [PERSON] звернувся з відповідними заявами до Апостолівської міської ради, КП «Апостолівське ЖЕП», Апостолівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Апостолівської дільниці Нікопольського УЕГГ, Апостолівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з відповідними заявами, а також до відділу ДРАЦС Апостолівського РУЮ для встановлення факту реєстрації смерті [PERSON] чи відсутності такої реєстрації. [PERSON] [INFO], уродженець [INFO], вув зареєстрований 20.12.1991 року та проживав в [INFO] «а» квартира №5, вказана обставина підтверджується записом у домовій книзі. Повідомленням Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.10.2011 року до Центрально-Міського РВ Горлівського МУГУМВС України в Донецькій обл. надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 82 по вул. 8-го Марта м. Горлівка виявлено труп невідомого чоловіка. Прийнятими заходами було встановлено, що це труп [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що мешкає в м. Апостолове, вул. Мічуріна,4/5, розшукова справа закрита 12.03.2012 року. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року встановлено факт смерті [PERSON] 05.10.2011 року в м. Горлівка Донецької області. На підставі вказаного рішення відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть [PERSON], який був зареєстрований в [INFO] «а» [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Апостолівське БТІ» та Свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року право власності на вищевказану квартиру належить [PERSON] -1/3 частина, [PERSON] Федорівні-1/3 частина та [PERSON] Миколайовичу-1/3 частина. Відповідно до актового запису № 236 від 11.11.1994 року [PERSON] померла 11.11.1994 року. Відповідно актового запису № 209 від 14.09.2010 року [PERSON] помер 11.09.2010 року. Після встановлення факту смерті [PERSON] позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом було надано роз»яснення позивачам про необхідність звернення до суду, оскільки позивачами пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки встановлений законом шестимісячний строк вони пропустили з поважних причин. Позивач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив справу слухати без нього, позов підтримав в повному обсязі. Позивач [PERSON] до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив справу слухати без нього, позов підтримав в повному обсязі. Представники Апостолівської міської ради до судового засідання не з»явились, надали письмову заяву, в якій просили справу слухати без їхнього представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. Викладена в позовній заяві причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною, тому, пропущений строк підлягає поновленню. Позивачам слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк у три місяці.

Outcome: approved