Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

07.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати [PERSON] повернути йому, [PERSON], як фізичній особі підприємцю орендоване майно, а саме: молоток відбійний D25899DeWalt (комплектація: зубило, ручка, валіза), заводський номер 244832, вартістю 17000 грн. 00 коп., у разі знищення або втрати майна стягнути з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] 17000 грн. 00 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором оренди будівельного обладнання №3231 від 04.01.2017 року за період з 05.01.2017 року по 10.05.2017 року в розмірі 22500 грн. 00 коп. . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між [PERSON] як фізичною особою підприємцем та [PERSON] 04.01.2017 року було укладено договір оренди будівельних інструментів та комплектуючих до них № 3231, а саме молотка відбійного D25899DeWalt . У відповідності до Замовлення зобов'язання № 3231 від 04.01.2017 року, яке є невід'ємною частиною договору оренди № 3231, укладеного між [PERSON] та [PERSON], відповідачу було надано в користування строком на одну добу молоток відбійний D25899DeWalt. Плата за користування предметом складає 180 грн. 00 коп. за одну добу. Вартість переданого в користування майна становить 17000 грн. 00 коп. Строк договору оренди, відповідно до укладеного договору та додатку до договору оренди № 3231становить одну добу. Додатком до договору оренди № 3231 від 04.01.2017 року, передбачено, що орендар зобов'язується повернути орендовані предмети в строк, передбачений умовами договору, у разі прострочення повернення орендованого інструменту, сплатити за кожну годину прострочення повернення з прокату орендованого обладнання. Крім того, укладаючи Договір відповідач погодився нести повну матеріальну відповідальність за збереження взятих у тимчасове користування інструментів і комплектуючих, а в разі їх втрати або доведення до повної втрати їх працездатності, компенсувати їх вартість по цінах на час розрахунку. У випадку псування або розкомплектування інструментів прокату відповідач зобов'язаний відшкодувати всі витрати по їх ремонту. Орендодавцем [PERSON] були надані послуги в повному обсязі відповідно до умов договору, проте [PERSON] на даний час предмет оренди не повернуто, а також не сплачено орендної плати за користування обладнанням, понад строк встановлений договором. Відповідно до умов договору оренди №3231 строк користування предметом оренди - одна доба, моментом передачі обладнання в оренду відповідачу є дата підписання відповідачем Замовлення зобов'язання, таким чином відповідач зобов'язався повернути [PERSON] орендоване обладнання на пізніше 05.01.2017 року 15 год. 00 хв., проте станом на момент подання позовної заяви до суду орендоване майно не повернуто та не сплачено орендну плату за весь час користування обладнанням. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернути майно та сплатити заборгованість, а 20.04.2017 року на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом письмову вимогу не пізніше п'яти днів з дня отримання претензії, оплатити заборгованість за договором оренди обладнання в добровільному порядку та повернути [PERSON] орендоване майно, а у разі втрати або знищення майна відшкодувати позивачу вартість майна. Проте, на вимоги позивача про повернення майна та сплату заборгованості, відповідач належним чином не реагує, що змусило позивача звернутись до суду з позовом npo стягнення заборгованості в примусовому порядку. Таким чином, [PERSON] використовується предмет оренди 125 діб понад строки встановлені договором (з 06.05.2017р. по 10.05.2017 року день подання позовної заяви до суду), а отже заборгованість відповідача перед [PERSON] за договором оренди № 3231 від 04.01.2017 року складає 22500 грн.00 коп. Позивач вказує на те, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання за договором оренди, безпідставного утримання предмета оренди, позивачу було завдано збитків в розмірі вартості орендованого майна та орендної плати, оскільки основним видом діяльності позивача є надання в оренду будівельних машин і устаткування, а безпідставне утримання майна відповідачем позбавляє позивача доходу отриманого від надання в оренду даного обладнання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2017 року між [PERSON], як фізичною особою підприємцем, та [PERSON] було укладено договір оренди будівельних інструментів та комплектуючих до них № 3231, а саме молотка відбійного D25899DeWalt. У відповідності до Замовлення зобов'язання № 3231 від 04.01.2017 року, яке є невід'ємною частиною договору оренди № 3231, укладеного між [PERSON] та [PERSON], відповідачу було надано в користування строком на одну добу молоток відбійний D25899DeWalt. Плата за користування предметом складає 180 грн. 00 коп. за одну добу. Вартість переданого в користування майна становить 17000 грн. 00 коп. Строк договору оренди, відповідно до укладеного договору та додатку до договору оренди № 3231становить одну добу. Згідно пункту 1.1. вказаного Договору, орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування (прокат) інструменти і комплектуючі до них (предмети прокату), що знаходяться у власності Орендодавця відповідно до Замовлення - зобов'язання. Пунктом 1.2. передбачено, що Орендодавець зобов'язується надати Орендарю предмети прокату на умовах відповідно до Замовлення - зобов'язання, що є невід'ємною частиною цього Договору. Якщо при цьому договорі Орендар приймає в користування предмети прокату неодноразово, то умови і терміни оренди вказуються в Замовленні - зобов'язанні. Відповідно до п. 1.3 укладеного Договору, Орендар оплачує Орендодавцю орендну плату за використання предметів прокату по взаємно узгодженому тарифу відповідно до замовлення зобов'язання. Додатком до договору оренди № 3231 від 04.01.2017 року, передбачено, що орендар зобов'язується повернути орендовані предмети в строк, передбачений умовами договору, у разі прострочення повернення орендованого інструменту, сплатити за кожну годину прострочення повернення з прокату орендованого обладнання. Крім того, укладаючи Договір оренди № 3231 від 04.01.2017 року відповідач погодився нести повну матеріальну відповідальність за збереження взятих у тимчасове користування інструментів і комплектуючих, а в разі їх втрати або доведення до повної втрати їх працездатності, компенсувати їх вартість по цінах на час розрахунку. У випадку псування або розкомплектування інструментів прокату відповідач зобов'язаний відшкодувати всі витрати по їх ремонту. Відповідно до п. п. 2.3.7, 2.3.9 Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість оренди предметів прокату та своєчасно повернути Орендодавцю предмети прокату в чистому і справному стані і у повній технічній комплектації. Так, позивачем [PERSON] були надані послуги в повному обсязі відповідно до умов договору, проте відповідачем [PERSON] на даний час предмет оренди не повернуто, а також не сплачено орендної плати за користування обладнанням, понад строк встановлений договором. Відповідно до умов договору оренди №3231 від 04.01.2017 року строк користування предметом оренди одна доба, моментом передачі обладнання в оренду відповідачу є дата підписання відповідачем Замовлення-зобов'язання, таким чином відповідач зобов'язався повернути [PERSON] орендоване обладнання на пізніше 05.01.2017 року 15 год. 00 хв., проте станом на момент ухвалення рішення, орендоване майно не повернуто та не сплачено орендну плату за весь час користування обладнанням. Таким чином, відповідачем [PERSON] використовується предмет оренди 125 діб понад строки встановлені договором (з 06.05.2017 р. по 10.05.2017 року день подання позовної заяви до суду), а отже заборгованість відповідача перед ФОП| [PERSON] за договором оренди № 3231 складає 22500грн. 00коп. Відповідно до п. 2.3.3 Договору, Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю матеріальний збиток, заподіяний внаслідок порушення умов договору. Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання за договором оренди, безпідставного утримання предмета оренди, позивачу було завдано збитків в розмірі вартості орендованого майна та орендної плати, оскільки основним видом діяльності позивача є надання в оренду будівельних машин і устаткування, а безпідставне утримання майна відповідачем позбавляє позивача доходу отриманого від надання в оренду даного обладнання. Враховуючи наведене, факт порушення відповідачем умов договору оренди №3231 є доведеним, а тому доводи позивача є підставними. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved