Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

05.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] померла його бабка - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 2,5597 га, що розташована на території Юліямпільської сільської ради, та майнового паю, визначеного у розмірі 2467 грн. або 0,1051 %, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого Юліямпільською сільською радою. Він є спадкоємцем після смерті бабки - [PERSON] за законом, оскільки його мати, що померла [INFO], була єдиною дитиною [PERSON] Проте оформити спадщину після смерті баби він не може, оскільки не збереглося свідоцтво про народження його матері, тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, була його - [PERSON] бабою. Встановлення означеного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті баби - [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була бабусею [PERSON], [INFO]. Суду пояснили, що бабуся заявника - [PERSON] була одружена із [PERSON], який загинув у 1941 році під час Великої Вітчизняної війни. Від спільного проживання в шлюбі [PERSON] та [PERSON] мали єдину дитину - доньку [PERSON], яка одружилася із [PERSON] та після реєстрації шлюбу іменувалася прізвищем «[PERSON]». Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали двох синів - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], її свідоцтво про народження не збереглося, а також відсутні відомості в архівах, тому неможливо підтвердити родинні відносини між заявником та його бабусею [PERSON], проте, по відомостях з погосподарських книг вбачається, що заявник є онуком [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. Представник заінтересованої особи - Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. 17.10.2016 року Юліямпільський сільський голова Банах В.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заяву [PERSON] визнає, не має заперечень щодо її задоволення (а.с.25-26). Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області. Його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.9). Матір заявника - [PERSON], народилася [INFO] в сім'ї жителів с. Ярове [PERSON] та [PERSON]. Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Так, з витягу з погосподарської книги по Юліямпільській сільській раді по с. Ярове по особовому рахунку [NUMBER] за 1967-1969 роки та по особовому рахунку [NUMBER] за 1974-1976 роки вбачається, що головою двору значиться [PERSON], разом з якою проживали: дочка - [PERSON], зять - [PERSON], онуки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16, 18). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 23.03.2010 року вбачається, що [PERSON] одружилася із [PERSON], [INFO], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Свідок [PERSON] суду показав, що народився 1939 року в с. Ярове, де і проживає на [ADDRESS]. [PERSON] була його сусідкою. Йому достовірно відомо, що [PERSON] мала від шлюбу із [PERSON] дочку - [PERSON], яку в селі називали ім'ям «[PERSON]». [PERSON] була одружена із [PERSON] Заявник - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Тобто, йому достовірно відомо, що [PERSON] була бабусею заявника. Вказані факти йому відомі, оскільки він 26 років працював Юліямпільським сільським головою. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1947 року в с. Ярове, де і проживає на [ADDRESS]. Вона з дитинства знає заявника, а також знала його матір - [PERSON], яка померла у 1981 році, та бабусю - [PERSON], яка померла в 2004 році. [PERSON] мала двох дітей - синів [PERSON] та [PERSON], які після смерті матері, проживали із своєю бабусею [PERSON], яка їх виростила та виховала. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] була бабою заявника [PERSON] з боку матері - [PERSON] Також, судом встановлено, що матір заявника [PERSON] померла [INFO] в с. Ярове, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] (а.с.5). Свідоцтво про народження матері заявника - [PERSON] не збереглося. З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 14.06.2016 року за №07-2095/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Ярове Шаргородського району Вінницької області за 1939-1940 роки в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] (а.с.15). У зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження матері заявника та не можливості встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесено постанову від 30.07.2016 року (а.с.19). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті бабусі. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved