Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

04 червня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість у сумі 5866 грн. 99 коп. за кредитним договором № ВВ4-13783-Ф/16-DOM від 09 грудня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 грудня 2016 року [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети № ВВ4-13783-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур'єр» № 229 від 09 грудня 2014 року, уклав договір з ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі договору відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку і встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яку банк просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 58) Відповідач на\~розгляд справи\~не зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~шляхом направлення\~судових повісток\~за адресою,\~вказаною в\~позовній заяві. За відомостями Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області [PERSON] не значиться. Вказане підтверджується довідками відділу ведення реєстру Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 12 червня 2018 року та від 16 липня 2018 року. Згідно довідки Філії «Світловодський Райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» від 04 липня 2018 року за останнім відомим місцем роботи відповідач не працює з 27 квітня 2017 року. Проте судові повістки направленні на адресу, вказану в позовній заяві, відповідач отримав, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення. (а.с. 27, 28, 31, 40, 45, 46, 56) Окрім іншого відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик до суду відповідача на офіційному сайті Судової влади України.(а.с. 53) Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк» та [PERSON]\~було укладено\~договір про\~надання кредиту\~№ ВВ4-13783-Ф/16-DOM, що складається з заяви-анкети № ВВ4-13783-Ф/16-DOM про\~приєднання до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та встановлення\~ліміту дозволеного\~овердрафту за\~картковим рахунком\~ і довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого максимального кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку у розмірі 300000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 07 квітня 2015 року по 06 квітня 2017 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом виходячи із базової процентної ставки 30,00 % річних та 48 % річних на прострочену заборгованість. (а.с. 8-15, 48) Своїм підписом у заяві-анкеті відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява-анкета про приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~встановлення ліміту\~дозволеного овердрафту\~за картковим\~рахунком складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором, який не оспорюється відповідачем, встановлено, що договірні зобовязання відповідачем порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок банку він не вносить, в результаті чого станом на 04 квітня 2018 року поточна заборгованість за кредитом складає 3269 грн. 74 коп., прострочена заборгованість за кредитом складає 1623 грн. 01 коп., поточна заборгованість по процентам 138 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по процентам 835 грн. 47 коп., а всього 5866 грн. 99 коп. (а.с. 4) Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved