Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

06.08.2020 року представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5871,39 грн., мотивуючи тим, що 20.12.2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та\~\~ [PERSON] \~було укладено Кредитний договір № СК40/0089/16/92/06, згідно якого [PERSON] \~отримала кредит в розмірі 3137,09 грн. під 72% річних, строком на 48 місяців. Станом на 24.07.2020 року заборгованість відповідача складає 5871,39 грн., з яких: 1501,22 грн. - сума (тіло) кредиту; 2739,25 грн. - проценти за період з 01.07.2017 року по 24.07.2020 року; 1630,92 грн. пеня за період з 21.02.2019 року по 29.02.2020 року. Ухвалою судді від 16.09.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 12.10.2020 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Ч. 2\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі. В ній повідомила, що позовні вимоги визнає. Згідно ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду доказів згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 20.12.2016 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та\~\~ [PERSON] \~було укладено Кредитний договір № СК40/0089/16/92/06, згідно якого [PERSON] \~отримала кредит в розмірі 3137,09 грн. під 72% річних, строком на 48місяців та зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредитна спілка «СуперКредит» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі\~\~3137,09 грн. 20.12.2016 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 20.12.2016 р. Однак, незважаючи на отриманні кошти позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 24.07.2020 року виникла заборгованість відповідача, яка складає 5871,39 грн., з яких: 1501,22 грн. - сума (тіло) кредиту; 2739,25 грн. - проценти за період з 01.07.2017 року по 24.07.2020 року; 1630,92 грн. пеня за період з 21.02.2019 року по 29.02.2020 року. Так, за змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості в сумі 5871,39 грн., з яких: 1501,22 грн. - сума (тіло) кредиту; 2739,25 грн. - проценти за період з 01.07.2017 року по 24.07.2020 року; 1630,92 грн. пеня за період з 21.02.2019 року по 29.02.2020 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved