Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

05 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає про те, що з 06 вересня 1997 року її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який після її народження був розірваний та з моменту розірвання шлюбу й по теперішній час її мати - [PERSON] самостійно здійснювала її виховання й утримання. За рішення Василівського районного суду Запорізької області відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частини свого заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. 08 червня 2014 року її прізвище «Татаренко» біло змінено на «Мірошніченко», про що відділом ДРАЦСу Василівського РУЮ у Запорізькій області було складено відповідний актовий запис № 24 та видано відповідне свідоцтво про зміну імені серії 1-ЖС № 005662 від 08.10.2014 року. Виплату аліментів відповідачем [PERSON] на її утримання було припинено 06.06.2016 року у звязку із досягненням нею повноліття. З 01.09.2015 року вона, позивачка [PERSON], навчається у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» за денною формою навчання на контрактній основі. Стипендія їй не виплачується. Строк закінчення навчання у даному закладі припадає на 30 червня 2019 року. Відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по її матеріальному забезпеченню, не приймає участь в оплаті навчання за укладеним нею контрактом. Угоди про добровільну сплату аліментів в належному розмірі на її утримання між ними не досягнуто. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, на теперішній час вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки допомоги матері не вистачає на повноцінне проживання та продовження навчання, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення за минулий час, починаючи з 06 червня 2016 року та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В судове засіданні позивачка [PERSON] не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте за допомогою телефонограми було сповіщено суд про неможливість бути присутньою в судовому засіданні у звязку з продовженням навчального процесу та перебуванням у м.Дніпро, та висловила прохання розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, оскільки зявитися не може за станом здоровя, проте за участю його представника [PERSON] та направив на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги він визнає частково, та просить зменшити запропонований позивачкою розмір аліментів на її користь з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи ,в останній час хворіє та потребує постійного лікування та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки з усіх його доходів є надто великим розміром, що поставить його в скрутне матеріальне становище (а.с.29-45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, оскільки зявитися не може за станом здоровя, проте за участю його представника [PERSON] та направив на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги він визнає частково, та просить зменшити запропонований позивачкою розмір аліментів на її користь з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи ,в останній час хворіє та потребує постійного лікування та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки з усіх його доходів є надто великим розміром, що поставить його в скрутне матеріальне становище (а.с.29-45). Представник відповідача адвокат [PERSON], який діє в інтересах відповідача [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути у його відсутність, письмові заперечення відповідача [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.67). Третя особа на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Представник третьої особи [PERSON], який дії в інтересах третьої особи [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та без участі його довірителя [PERSON], заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за викладеними у підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.63). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.1997 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, та після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «Татаренко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], де в графі батько записаний Татаренко Едуард Вікторович, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, яке міститься в матеріалах справи та відповідачем не оспорюється (а.с.5). 12.12.2000 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 281 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області. [PERSON] розірвання шлюбу прізвище сторін не змінювалося (а.с.7). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22.03.1999 року з [PERSON]В, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення 24.02.1999 року. до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 02.04.1999 року (а.с.51-52). 03.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, та після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «Мірошніченко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 088512, яке міститься в матеріалах справи (а.с.65). Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені, виданого 08.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області серії 1-ЖС № 005662 за актовим записом № 24, прізвище позивачки було змінено з «Татаренко» на «Мірошніченко» (а.с.6) 06 червня 2016 року позивачка [PERSON] набула повноліття (а.с.5). Згідно оригіналу довідки за № 14/02-4173 від 30.06.2017 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет», позивачка [PERSON] навчається на ІІ курсі факультету менеджменту, на контрактній основі, форма навчання денна. Зарахована [PERSON] з 01 вересня 2015 року за наказом № 1359-л від 13.08.2015 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року (а.с.64), що також підтверджується Договором № 5768/IE-15 від 09.08.2015 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до якого вартість освітньої послуги становить 11000 (одинадцять тисяч) гривень та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8,10,64). Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час навчається, форма її навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, здійснення оплати за навчання у вищевказаному Державному вищому навчальному закладі, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби [PERSON] в матеріальній допомозі батьків. Як вбачається з довідки про доходи, виданої Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідач [PERSON] (індивідуальний податковий номер - [NUMBER]) одержує страхові виплати як потерпілий на виробництві, загальний розмір яких за період з 01.06.2016 року по 01.04.2017 року склав - 30810 гривень 35 копійок. (а.с.26). З довідки за № 675 від 21.04.2017 року, виданої Василівським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України, загальний розмір пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам I групи, отриманих [PERSON] за період з 01.06.2016 року по 01.05.2017 року становить - 32124 гривень 73 копійок (а.с.28). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно положень ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що позивачем [PERSON] та/або третьою особою на стороні позивача [PERSON] вживалися будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача [PERSON] та добровільної ним сплати аліментів (письмові звернення до відповідача за місцем проживання, отримання ним допомоги; направлення відповідачу листів тощо), та неможливість їх одержання у звязку з ухиленням останнього від їх сплати (приховування відповідачем місця проживання, отримання державної допомоги по інвалідності тощо). Тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий час, з 06 червня 2016 року, суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю. З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки домовленості щодо утримання доньки між сторонами до теперішнього часу не досягнуто, та враховуючи матеріальне, сімейне становище відповідача [PERSON], а також стан його здоровя та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач [PERSON] на теперішній час являється інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує стороннього догляду і подальшого лікування на дому, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 507765, виданою 25.12.2013 року Енергодарською МСЕК, безстроково (а.с.34), долученою відповідачем до письмових заперечень медичною документацією, виданою Запорізькою обласною клінічною лікарнею (а.с.35-45), а також враховуючи при цьому, що відповідач [PERSON] на утриманні будь-яких інших осіб не сплачує, на теперішній час отримує регулярний дохід та має постійне джерело прибутку у вигляді пенсії та щомісячних сум страхових виплат, проте від належного виконання своїх батьківських обовязків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ухиляється, хоча має достатній розмір щомісячних виплат та, відповідно має можливість утримувати повнолітню доньку, та крім того, угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка [PERSON] опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, будучи студентом денної форми навчання, позивачка самостійно не в змозі, тому з урахуванням вищенаведені обставин, стану здоровя відповідача [PERSON] його матеріального та сімейного становища, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивачки, яка продовжує навчання, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, що буде відповідати об'єктивним можливостям відповідача [PERSON] та забезпечить мінімальні потреби його повнолітньої доньки на час її навчання у вищому навчальному закладі та вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на доньку, що продовжує навчання частково, саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення саме з дня предявлення позову до суду, у відповідності до вимог ст.191 СК України. з 05 квітня 2017 року та до закінчення позивачкою [PERSON] навчання у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», тобто до 30 червня 2019 року. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд зобовязаний вирішити питання про розподіл судових витрат та враховуючи, що по даній категорії справи про стягнення аліментів позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору при предявлені позову до суду, а з відповідача [PERSON] судовий збір стягненню не підлягає, оскільки останній являється інвалідом 1 групи загального захворювання безстроково, та відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. по розгляду даної цивільної справи суд покладає за рахунок держави. Крім того, згідно вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у даній справі, у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial