Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

07.08.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Як зазначено у позові, позивачка зареєструвала у даній квартирі в якості членів сімї свою дочку [PERSON], [INFO], та онуку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що з жовтня 2015 року відповідачка [PERSON] разом зі своєю дочкою за місцем реєстрації не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації, де мають намір отримати громадянство. При цьому позивачка вказує, що участі у витратах по оплаті комунальних послуг відповідачка не несе, а факт її реєстрації перешкоджає позивачу отримати житлову субсидію. У позовній заяві вказано, що факт непроживання відповідача разом з дитиною за адресою своєї реєстрації підтверджується актом про не проживання від 20 липня 2017 року, складеним комісією ПП «ВІЛС». Просила суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], та малолітню дитину: [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 35 в будинку № 105 по вулиці Ювілейній в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. В судовому засіданні позивачка на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні також позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява від 18.09.2017 року, посвідчена т. в. о. нотаріуса нотаріального округу м. Липецька Липецької області Російської Федерації, в якій відповідачка вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та вказала, що вона має намір разом з дитиною зареєструватися за адресою: Росія, Липецька область, м. Липецьк, пр. Перемоги, 16/50 та просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Окрім того, до даної заяви наданий документ, який підтверджує, що громадянка [PERSON] прийняла громадянство Російської Федерації. Суд, заслухавши доводи та пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є наймачем квартири № 35 в будинку № 105, розташованому по вулиці Ювілейній в м. Бахмут (раніше Артемівськ) Донецької області. (а. с. 3). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про не проживання від 20.07.2017 року, складеним комісією ПП «ВІЛС» [PERSON], [INFO], яка є дочкою позивачки, та її дитина [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: м. Артемівськ (нині м. Бахмут) Донецької області, вул. Ювілейна, 105/35, однак з жовтня 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживають. (а. с. 4). З наданої до матеріалів справи копії договору найма жилого приміщення, від 14.02.2017 року, зареєстрованого в Управлінні Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Липецькій області на а. с. 13-14 вбачається, що відповідачка та її малолітня дочка зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку. Наявність реєстрації відповідачів у спірному жилому приміщенні, а також нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у квартирі відповідачів суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved