Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

05.11.2013 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором із врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та підвищеним відсоткам у сумі 140398,48 грн., та судові витрати у розмірі 1277,51грн., посилаючись на те, що 18.04.2008 року між ВАТ « Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL 34199, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 36458,33 грн. на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 36 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, терміном користування до 25.03.2013 року. Однак, відповідачка не виконала перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, неодноразові спілкування з позичальником з питання повного погашення існуючої заборгованості за кредитним договором до дієвого результату не призвели, боргові зобов'язані перед кредитором не виконані позичальником, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на вересень 2013 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу складає 140398,48 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом -33458,92 грн., відсотки ( нараховані за період з 18.04.2008 року по 25.02.2013 року) - 31789,91 грн., підвищені відсотки ( нараховані за період з 25.05.2008 року) - 75149,65 грн. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» до судового засідання надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 18.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») та був укладений кредитний договір №СL 34199, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 36458,33 грн. на умовах зазначених в кредитному договорі зі сплатою 36 % річних з щомісячною сплатою відповідної частини кредиту у розмірі та строки визначені графіком повернення кредиту, терміном користування до 25.03.2013 року (а.с. 5-10). Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредитні кошти, Однак, відповідачка не виконала перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, тому станом на вересень 2013 року сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу складає 140398,48 грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом -33458,92 грн., відсотки ( нараховані за період з 18.04.2008 року по 25.02.2013 року) - 31789,91 грн., підвищені відсотки ( нараховані за період з 25.05.2008 року) - 75149,65 грн. Судом враховується той факт, що відповідачеві було направлено листа -повідомлення щодо повної сплати заборгованості за кредитом, яка відповідачкою проігнорована та станом на дату подання позову погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено. Відповідно до умов кредитного договору (п.5.1-5.3) позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання як вони визначені в цьому договорі. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050). Згідно до ст. 546 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Ст. 1052 ЦК України , наголошує на те, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втарти забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокове повернення позики та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,якщо інше не встановлено договором. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1277,51грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] у сумі 1277,51 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved