Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

05.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON]. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] на момент її народження проживали разом без реєстрації шлюбу. У зв'язку із цим під час реєстрації її народження органами реєстрації в графі матері записано [PERSON], а в графі батько [PERSON], прізвище якого фактично було [PERSON]. Згодом її батьки зареєстрували шлюб, однак не внесли зміни до її свідоцтва про народження, так як в цьому не було потреби. І лише після смерті її батька [PERSON], коли вона звернулась з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника в управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Львова та у відділ праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Львова, оскільки їй було відмовлено через невідповідність у записах виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції, причини неявки в судове засідання суду повідомлено не було. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], в свідоцтві про її народження виданому 17.03.1989 р. Палацом урочистих подій м.Львова батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 17.10.1997 року між [PERSON] та [PERSON] Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова зареєстровано шлюб за актовим записом №508 та [PERSON] змінила прізвище після одруження на [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявниці [PERSON] 08.11.2014 р. у відділі ДРАЦС Шевченківського району м.Львова вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] помер [INFO], про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 04.08.2014 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 1123 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті батька заявниця звернулась з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника в управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м.Львова та у відділ праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Львова, однак не змогла реалізувати своє право на отримання допомоги у зв'язку із невідповідністю у записах. Судом встановлено, що помилки невідповідності у свідоцтві про народження заявниці виникли ще під час реєстрації її народження, в яких вказано в графі батько [PERSON], оскільки її батьки на той момент не перебували в зареєстрованому шлюбі. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON], [INFO] стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданому 17.03.1989 р. Палацом урочистих подій м.Львова, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], виданого 17.10.1997 р. Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова та показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які будучи в суді пояснили, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON], [INFO] та [PERSON] на момент народження [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], без реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт про встановлення якого просять заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення пенсію в зв'язку із втратою годувальника Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved