Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

04 січня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка мотивується тим, що 16 січня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання №1936221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний рахунок №26257510414170 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано кредит у сумі 1500 грн. у виді встановленої відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок зі сплатою 30% на рік за користування кредитними коштами. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21 вересня 2017 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 2127 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 1500 грн. заборгованість за кредитом; 436,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з яких: 38,22 грн. - строкові відсотки за користування кредитом, 398,73 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 75,04 грн. - пеня; 9 грн. - заборгованість по комісії; 55,08 грн. - несанкціонований овердрафт; 22,81 грн. - проценти за несанкціонований овердрафт; 15,70 грн. - інфляційні втрати; 12,87 грн. - 3% річних від простроченої суми. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] у судове засідання не зявилася надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача та за наявними в справі доказами. Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 січня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви про приєднання №1936221 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а. с. 70-74). Відповідно до п. 3.1 блоку 3 вказаної заяви про приєднання №1936221 від 16 січня 2016 року шляхом підписання вказаної заяви про приєднання клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно з п. 3.4 блоку 3 вказаної заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. У відповідності до п. 3.4.1 блоку 3 та п. 5.1 блоку 5 вказаної заяви про приєднання поточний рахунок клієнта №26257510414170 в гривнях України, код банку 322669, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт домовляється з банком викласти укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1936221 від 14 квітня 2014 року, рахунку №26257510414170 в новій редакції, викладеній/закріпленій в заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достатність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Відповідно до п. 6.1 блоку 6 розділу «Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)» вказаної заяви про приєднання підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, [PERSON] погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п. 6.2 - 6.6 блоку 6 вказаної заяви про приєднання [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26257510414170 в розмірі 1500 грн. з можливим подальшим збільшенням до 45000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних. У відповідності до п. 6.7, 6.8, 6.12 блоку 6 вказаної заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обовязкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також 16 січня 2016 року [PERSON] під підпис ознайомився з умовами кредитування (а. с. 74). Згідно з п. 1.10.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. У відповідності до п. 1.25 розділу ХХІІ договору клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно з п. 1.22 розділу ХХІІ договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту (в томі числі сплати суми обовязкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, відсотків та комісії у строки, передбачені договором, належним чином не виконував. Із розрахунку ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» вбачається, що станом на 21 вересня 2017 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 2127,45 грн., яка складається з наступного: 1500 грн. заборгованість за кредитом; 436,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з яких 38,22 грн. - строкові проценти, 398,73 грн. - прострочені проценти; 75,04 грн. пеня; 9 грн. - комісія; 55,08 грн. - несанкціонований овердрафт; 22,81 грн. - проценти за несанкціонований овердрафт; 15,70 грн. - інфляційні втрати; 12,87 грн. - 3% річних від простроченої суми (а. с. 31). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку [PERSON] Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. [PERSON] у судове засідання не зявився, заперечення проти позову не надав, розрахунок позивача не спростував. Суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2127,45 грн. заборгованості за договором №1936221 комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 16 січня 2016 року Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved