Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

05.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, де просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 2003255864 від 30.03.2013 року в розмірі 1371,09 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач) та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу № 24/03/2013, згідно з умовами якого ПАТ «ОПТ Банк» відповідно до ст., ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003255864 від 30 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2003255864 від 30.03.2013 року. Відповідно до умов договору, а саме, п. 1.1. позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 1084,34 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1 Договору). Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та розмірі зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу (п.п.1.4.4., 1.4.5, 1.4.6). Позивач повністю виконав взяті на себе за Договором зобов'язання, а саме надав кредит у розмірі 1084,34 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст., ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не погасила належні до сплати суми кредиту та відсотки. Згідно п.1.5.1 договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того відповідно до п.1.5.4 Договору, в разі порушення позичальником строку або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків. Зобов'язання по кредитному договору відповідачкою не виконанні в зв'язку з чим станом на 22.05.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 1371,09 грн., із них: заборгованість по кредиту - 1084,34грн., заборгованість по відсотках - 0,11 грн., комісія - 287,24 грн. В судове засідання представник позивача Капиш В.М. не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В письмовому клопотанні просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступне. Між сторонами виник спір, який регулюється ст., ст. 509, 526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 2003255864 від 30.03.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2003255864 (далі - кредитний договір). 24 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу № 24/03/2013, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст., ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003255864 від 30 березня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою, що підтверджується договором факторингу та витягом з додатку № 1до даного договору (а.с. 14 - 16). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2003255864 від 30 березня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, а саме, п. 1.1. банком відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 1084,34 грн., а відповідачка в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п.1.2.1 кредитного договору). Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та розмірі зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу (п.п.1.4.4., 1.4.5, 1.4.6). Позивач повністю виконав взяті на себе за Договором зобов'язання, а саме надав кредит у розмірі 1084,34 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст., ст..509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не погасив належні до сплати суми кредиту та відсотки. Згідно п.1.5.1 договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення - 25 грн. Крім того відповідно до п.1.5.4 Договору, в разі порушення позичальником строку або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконанні в зв'язку з чим станом на 22.05.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 1 371,09 грн., із них: заборгованість по кредиту - 1084,34грн., заборгованість по відсотках - 0,11 грн., комісія - 287,24 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору № 2003255864 від 30 березня 2013 року, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved