Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

06.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 02.12.2009 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, присадибної земельної ділянки, земельної ділянки, яка розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємців немає, так як спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви в Немирівську державну нотаріальну контору. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження, у звязку із чим він не може оформити спадщину. Зокрема, в його свідоцтві про народження батько записаний як «Сінькевич Василь Йосипович», а в свідоцтві про смерть як «Сенкевич Василь Йосипович». Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 02.12.2009 року був його [PERSON], батьком. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просив встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 02.12.2009 року в с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області, є його, [PERSON] батьком. Суду пояснив, що не може оформити спадщину після смерті батька, так як існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та в його, заявника, свідоцтві про народження. Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як батько помер. Помилка в написанні прізвища сталася при одруженні його батьків, яким свідоцтво про одруження видано на прізвище «Сінькевич», що і стало причиною написання його прізвища «Сінькевич». Представник заінтересованої особи Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Від сільського голови [PERSON] до суду 13.08.2015 року надійшла заява від 12.08.2015 року про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] заперечень не має (а.с. 18). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них до суду надійшли заяви від 10.08.2015 року про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с.20-21). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20.06.1948 року у с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області в сімї [PERSON] та [PERSON]. 02.12.2009 року [PERSON] помер у с. Воловодівка Немирівського району Вінницької області. При видачі свідоцтва про народження заявника його прізвище зазначено як «Сінькевич Анатолій Васильович», як і прізвище батька «Сінькевич Василь Йосипович» помилково (а.с.8), тоді як прізвище, батька в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено, як «Сенкевич». [PERSON] був батьком заявника. Розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження і про смерть його батька виправити не можливо, оскільки останній помер. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що працював із заявником на одному підприємстві тривалий час, добре знає його сімю, а також батька заявника, неодноразово супроводжував [PERSON] в поїздках до батька [PERSON], добре його знав. Йому достовірно відомо, що заявник є сином [PERSON], але внаслідок розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища батька він не може оформити спадщину. Свідок [PERSON] суду показав, що одружений на доньці заявника тривалий час. Часто з дружиною та заявником [PERSON] відвідував батька заявника [PERSON] при житті останнього. 02.12.2009 року [PERSON] помер і тільки після цього виявили розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька, що стало перешкодою для оформлення заявником спадщини. Також, даний факт підтверджується заповітом від 20.05.2006 року, посвідченим секретарем Воловодівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №20, який не змінено та не відмінено, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого частину свого майна заповів синові [PERSON] (а.с.6); свідоцтвом про народження батька заявника серії ІІ-АМ №261352, з якого вбачається, що прізвище останнього зазначено як «Сенкевич» (а.с.30); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 03.07.2015 року, з якого вбачається, що при одруження батьків заявника допущено помилку та присвоєно їм прізвище «Сінькевич» (а.с.31); копією свідоцтва про смерть батька заявника серії 1-АМ №161437, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, у якому прізвище батька записано, як «Сенкевич» (а.с.7); свідоцтвом про народження заявника (а.с.8); довідкою від 27.07.2015 року за №191, виданою виконавчим комітетом Воловодівської сільської ради про те, що спадкоємцями по заповіту після смерті 02.12.2009 року [PERSON] Йосиповича, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); випискою з погосподарської книги Воловодівської сільської ради за 1967-1969 роки від 27.07.2015 року, з якої вбачається, що заявник є сином [PERSON] (а.с.10). Спадкові справи до майна померлого [PERSON] не відкривалися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується довідкою завідуючої Немирівською ДНК [PERSON] від 15.08.2015 року (а.с.32). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved