Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

06 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2010 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу позивач виховує сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. 09.02.2013 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Відповідач, батько дитини [PERSON], не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться його здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину та не сплачує аліментів, про що надала довідку з ДВС. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить суд позбавити батьківських прав відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся та був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Поштова кореспонденція повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся та був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved