Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

05.12.2017 року представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] - звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що сторони з 25.09.2015 року по теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбу, від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який з часу народження проживає з матір'ю, окремо від позивача, через відсутність згоди щодо виховання дитини рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 26.05.2017 року за № 163 позивачу визначено дні і години спілкування з малолітнім сином: два рази на місяць в один із вихідних днів з 16-00 год. до 18-00 год. за попередньою домовленістю між батьками за добу. Посилаючись на те, що відповідач періодично створює позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною та порушує графік, визначений органом опіки та піклування, представник позивача просив позов задовольнити, визначивши наступні способи участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею: надати позивачу право на побачення у вигляді спілкування за місцем проживання (місцем перебування) дитини або за місцем проживання позивача за попереднім погодженням з [PERSON]: - щомісячно кожної суботи та неділі; - у святкові дні, а також на другий день після дня народження дитини; - у разі неможливості побачень з дитиною у визначений день, батько повідомляє матір про дані зміни; - у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов, за взаємною згодою батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною; - під час спілкування з дитиною батько та мати зобов'язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров'ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідач та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнали частково, звернули увагу суду на те, що спільна дитина сторін є малолітньою (більше одного року), перебуває на грудному вигодовуванні, не розмовляє, позивач не має достатнього досвіду в поводженні з дітьми такого віку і його законне право на спілкування і виховання дитини може бути забезпечено шляхом побачень два рази на місяць (2, 4 субота місяця) з 16-00 год. до 18-00 год. та в святкові дні, день народження сина з 10-00 год. до 12-00 год. в присутності матері. Відповідач не заперечувала проти встановленого 26.05.2017 року органом опіки та піклування часу та способу участі позивача у спілкуванні та вихованні сина, однак вимоги про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не визнала, вказуючи на те, що позивачам жодних перешкод в спілкуванні з дитиною вона не створювала, а порушення встановленого графіку побачень батька з дитиною було викликане об'єктивними причинами (хвороба дитини) та порушення відповідачем встановленого графіку побачення. Представник третьої особи без самостійних вимог в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим та таким, що повністю відповідає інтересам малолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015 року, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 01.02.2018 року шлюб було розірвано, прізвище відповідача змінено на [PERSON], від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який з часу народження проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] Позивач має зареєстроване місце проживання у м.Вознесенську, але у зв'язку з тим, що працює у м.Миколаєві в патрульній поліції, то і проживає у цьому місті, надає допомогу на утримання сина шляхом сплати аліментів, заборгованості по аліментам не має. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що перед наданням свого висновку щодо спірного питання, ними було встановлено, що кожен з батьків дитини позитивно характеризується, за місцем проживання кожного із них створені належні матеріально - побутові умови для дитини, її духовного та фізичного розвитку. Згідно рішення виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області від 26.05.2017 року за № 163 позивачу визначено дні і години спілкування з малолітнім сином два рази на місяць в один із вихідних днів з 16-00 год. до 18-00 год. за попередньою домовленістю між батьками за добу. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей визначений СК України. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 СК України. Як мати,так і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні (ч.1ст. 141 СК України). Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). Відповідно до ч. 1ст. 158 СК України,за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Частинами 1 та 2статті 159 СК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я. За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Крім того,орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд взяв до уваги вказану норму чинного законодавства та враховує висновок органу опіки та піклування при постановленні рішення, оскільки вважає його обґрунтованим. Так, висновком органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області від 22.02.2018 року визнано за доцільне визначити способи участі [PERSON] у вихованні дитини, місце та час спілкування батька з малолітнім сином [PERSON] [INFO], що відповідає інтересам дитини: кожні вихідні дні відповідно до робочого графіку [PERSON] за попередньою домовленістю за добу з матір'ю дитини. У відповідності із положеннями ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Наразі дитина не може висловити свою думку, тому при вирішенні даного спору суд враховує пояснення учасників справи та встановлені обставини, а також позицію та висновок органу опіки та піклування з приводу спору, однак вважав недоцільним заслуховувати думку дитини, зважаючи на її вік. При цьому приймається до уваги ставлення батьків до дитини та до виконання ними своїх батьківських обов'язків, вік дитини, характеристику позивача, встановлені в судовому засіданні обставини. Встановлено також, що відповідач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з власних міркувань дещо обмежувала спілкування дитини з батьком, що позбавляє дитину та батька повноцінного спілкування один з одним. Вік дитини, яка досягла одного року, не дозволяє перебувати їй окремо від матері, оскільки між дитиною і матір'ю існує певний, тісний психологічний зв'язок і відсутність матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, а тому побачення батька з дитиною мають бути у присутності матері. При вирішенні даної вимоги враховується позиція відповідача [PERSON] щодо необхідності дотримуватися раціонального режиму дня дитини, тобто встановлення і постійне виконання відпочинку, прийому їжі і сну. А тому потрібно встановити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні позивача [PERSON] з дитиною [PERSON] [INFO], а саме, надати позивачу право бачитися з дитиною: - щомісячно кожної суботи та неділі з урахуванням того, що виходячи з графіку несення ним служби вихідні дні (субота, неділя) у нього є лише два рази на місяць; - у святкові дні, а також на другий день після дня народження дитини; - у разі неможливості побачень з дитиною у визначений день, батько повідомляє матір про дані зміни; - у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов, за взаємною згодою батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною. Така періодичність побачень відповідає і варіанту запропонованому відповідачем у запереченні: два рази щомісяця (друга та четверта субота місяця з 16-00 год. до 18-00 год.), але виконання такого графіку не може бути реалізовано позивачем через характер його роботи у патрульній поліції. Намагання позивача впливати на формування особистості [PERSON] через безпосереднє спілкування сприяє його фізичному, моральному та духовному розвитку і має сприйматися відповідачем, як допомога у розвиненні і вихованні дитини, тим більш, що проти цього відповідач в цілому і не заперечувала. Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином не тільки не завдасть шкоди дитині, а навпаки буде відповідати інтересам [PERSON] [INFO] та сприяти його розвитку, погоджується із запропонованими сторонами періодами та строками. Щодо спілкування позивача з дитиною на другий день її народження, то проти цього не заперечувала і відповідач, але воно має бути попередньо узгодженим з матір'ю [PERSON] [INFO]. За наведених обставин, визначений судом спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні не зашкодить останній, а навпаки повністю відповідатиме інтересам сина, а не інтересів кожного з батьків і дасть можливість дитині в повній мірі сприймати піклування кожного із батьків про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток і дасть змогу урівноважити її психоемоційний стан. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved