Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

05 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.2003р. виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. [INFO] у подружжя народилась дитина - дочка [PERSON] . З червня 2016 року відповідач по справі [PERSON] разом із їх спільною донькою переїхали на постійне місце проживання в с. Вишнів, Ківерцівського району Волинської області, з того часу шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинились. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2019р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В подальшому [INFO] у відповідача по справі [PERSON] народився син - [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. З врахуванням наведеного, позивач просить позов задовольнити та виключити відомості про батька з актового запису №59 від 13.02.2020р. про народження [PERSON] , зробленого Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 22.04.2021р. до Ківерцівського районного суду Волинської області відповідач по справі [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнає в повному об`ємі, не заперечує щодо задоволення позову та виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відомостей про батька - [PERSON] . Сторони по даній справі в підготовче засідання не прибули, згідно поданої до суду заяви відповідача, позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності, позивач по справі подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглядати без його участі. Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що в судовому порядку на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2019р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення суду набрало законної сили 09.07.2019 (а.с.6). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2020р., виданого Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] народився [PERSON] його батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач по справі [PERSON] визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] , [INFO] . В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON] , відомості про [PERSON] як батька дитини. Згідно із ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved