Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

05.12.2019\~року заявник\~ [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] вона народила сина [PERSON] . 20.01.1998 року Новотроїцьким відділом РАЦС у Херсонській області було видано свідоцтво про народження її сина [PERSON] , актовий запис № 5, в якому помилково вказано місяць народження «жовтень» замість вірного «вересень». На підставі свідоцтва про народження її сину видано паспорт та посвідчення інваліда дитинства третьої групи. При досягнення нею віку 50 років вона звернулась до ПФУ для оформлення на пільгову пенсію у зв`язку з народженням та вихованням дитини інваліда з дитинства, але допущені помилки у свідоцтві про народження її сина та у виданому паспорті, де вказано місяць народження «Жовтень» замість «вересень» перешкоджає їй оформити пільгову пенсію. Просила виправити. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, будучи допитаною в якості свідка суду показала, що її син [PERSON] народився в вересні місяці 1997 року, при виписуванні його свідоцтва про народження було допущено помилку та вказано місць народження «жовтень», замість вірного місяця «вересень». Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є донькою та чоловіком заявника, у судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] народився в вересні місяці 1997 року. В родині святкують його день народження саме [INFO] . Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 23.07.2014 року [PERSON] , місяць його народження «жовтень»; в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.01.1998 року вказано місяць його народження «жовтень», хоча відповідно до довідки КНП «Центру первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області [PERSON] народила дитину чоловічої статі [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про народження та у паспорту громадянина України [PERSON] , допущено помилку, а саме не вірно зазначений місяць його народження «жовтень», замість вірного «вересень», усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити пенсію у зв`язку з народженням та вихованням дитини інваліда з дитинства, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved