Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.05.2021 [PERSON] звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з вищезазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що він є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач проживає окремо від них, матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає, просить суд стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення сином повноліття. Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 07.05.2021 цивільну справу в порядку ст. 31 ЦПК України 08.06.2021 передано для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2021 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 21.07.2021 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України, та останнім відомим місцем проживання тимчасово переміщеної особи, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі довідки Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 16-17/16 від 15.04.2021 встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин справи та вимог ст.182 Сімейного Кодексу України вважає, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 06.05.2021. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved