Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

05 грудня 2017 року [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулась до суду з позовом до\~[PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 12\~822 6 грн. 57 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: вул. Садова № 7 х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області. Споживач отримував ці послуги та користувався ними. 17.01.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза прикладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 12822 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017 року) ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного. 17.01.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» в будинку № 7 по вул. Садовій х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області - було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза прикладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. Зазначені обставини підтверджуються актом за № S6219 від 17.012017 року за підписом контролерів та підписаному відповідачем [PERSON] з зазначенням, що зауважень не має, а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.( а.с.8-13). Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована в [INFO] х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області. Особовий рахунок № 790033 по будинку № 27 вул. Садовій х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області відкрито на імя [PERSON], з нею та позивачем було укладено договір про користування електричною енергією від 03.11.2009 року. Відповідно до довідки Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївській області відповідач зареєстрований за адресою [INFO] ( а.с.27). Відповідно до положень\~ст. 11 ЦК України\~зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки. Згідно з правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей\~611,614,623 ЦК України. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(далі [PERSON]). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ\~Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON]. Так, п.п. 48, 53 зазначених [PERSON] передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, оскільки відповідач, безобліково споживаючи електроенергію допустив порушення в сфері користування електроенергією, тому зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562\~з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення даного порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Тому розмір збитків, завданих позивачу, розрахований відповідно до п.п3.1.5, 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною споживання електроенергії (23,76 кВт/год.) в період з 01.08.2016 року по 17.01.2017 року, що передував дню виявлення порушення, тарифами, що діяли у період за який нараховуються збитки, становить\~12822 грн. 57 коп. Обумовлений розрахунок відповідачем, який обрав пасивний спосіб захисту, відповідно до\~положень ст. 76-81 ЦПК\~України не спростовано. Відповідно до ч. 2 п.1\~ст. 141 ЦПК України\~(зі змінами та доповненнями станом на 15.12.2017 року) у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 1 600 грн. За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі1600 грн.

Outcome: approved