Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

05 червня 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12 216,19 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVLCF711140650, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 10 973 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на ірк на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка включає саму заборгованість, відсотки, комісію та інші витрати. Умови договору порушені позичальником [PERSON], зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача складає 12 216,19 грн., з яких 6 362,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5,60 заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 204, 95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 584,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 557,91 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим листом. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVLCF711140650, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 10 973 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на ірк на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка включає саму заборгованість, відсотки, комісію та інші витрати. Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Приватбанк» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу [PERSON] на відкритий картковий рахунок відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача складає 12 216,19 грн., з яких 6 362,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5,60 заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 204, 95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 584,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 557,91 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved