Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

05.09.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча має таку можливість, оскільки на даний час працює та отримує заробітну плату, має стрільний дохід. Вона ж на даний час ніде не працює. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментної плати на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.2007 року; довідку Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 919 від 03.09.2014 року, про склад сім'ї позивача; довідку Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 921 від 03.09.2014 року, про те, що позивач на даний час ніде не працює; довідку Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 920 від 03.09.2014 року, про те, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері; ксерокопію паспорта відповідача; довідку про доходи [PERSON] № 70 від 14.10.2014 року згідно якої відповідач працює на посаді експедитора ТОВ «Бердичівська ковбасна фабрика» і загальна сума доходу його з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 9774, 32 грн., суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утриманя дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved