Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

05 липня 2016 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №140383/30/к від 29.08.2013 року в сумі 15\~104, 18 грн. та судові витрати 1378 грн., а всього 16\~482 грн. 18 коп. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.05.2017р. зазначене рішення скасоване, справу призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про зменшення розміру позивних вимог у звязку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, просила стягнути з відповідача: 1535,31 грн. - залишок тіла кредиту, 603,65 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 3035,39 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредит, а всього 5174,35 грн.Крім того, оскільки [PERSON] зареєстрований в [INFO] (Волноваська міська рада), яке відноситься до населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, позивач відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту 2325,67 грн., пені за несплату процентів 1089,32 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору 1200,00 грн. Також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач позов визнала. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] 29.08.2013 року було укладено кредитний договір № 140383/30/к від 29.08.2013 року (а.с.8-10). Згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12\~000,00 гривень на споживчи потреби строком на 24 місяці з 29.08.2013 року і по 29.08.2015 року зі сплатою 28% річних, з підвищенням процентної ставки до 38,0 % річних до закінчення строку дії кредитного договору, а відповідач зобовязався повернути кредит частинами та щомісячно сплачувати відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що станом на 03.08.2017р. заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору №140383/30/к від 29.08.2013р. складає 5174,35 грн., з яких: -сума залишку кредиту, що не сплачений 1535,31 грн.; -сума несплачених процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 30.11.2016р. по 31.07.2017р. -603,65 грн. -сума інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту згідно статті 625 ЦК України - 3035,39 грн. Заборгованості у розмірі 5174,35 грн. підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.83-86). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог \~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У чинність ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 5174,35 грн., суд у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Сплачений позивачем, при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідачем на час винесення рішення відшкодовано, тому не підлягає стягненню.

Outcome: approved