overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його народження - [PERSON], [INFO] року в м. Кемерово Російської Федерації у громадян [PERSON] і [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON], [INFO] року уклали шлюб. [INFO] року у них народився він [PERSON]. У 2015 році йому запропонували роботу за кордоном і для оформлення документів необхідно було свідоцтво про його народження, проте як з'ясувалося його свідоцтво було втрачено. Він тричі звертався до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про надання йому правової допомоги в одержанні повторного свідоцтва про його народження з Росії, однак до теперішнього часу він не одержав повторний документ. Тому він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту свого народження. У судовому засіданні представник заявника - Бірюкова С.А. заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], кожен окремо у судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO] є їхнім рідним сином, однак його свідоцтво про народження було втрачено. Представник заінтересованої особи - Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та повністю покладається на рішення суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] народився [INFO] року в місті Кемерово Російської Федерації. Його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак оригінал свідоцтва про народження [PERSON] було втрачено. Встановлення факту народження заявника має значення для заявника, оскільки на підставі рішення суду він може подати до ДРАЦС за місцем проживання копію рішення суду разом з заявою про поновлення актового запису цивільного стану, яке йому необхідно для виїзду за кордон. Факт народження [PERSON] [INFO] року у місті Кемерова Російської Федерації підтверджується копіями документів, а саме копією паспорта (арк.с.4-6), копією військового квитка [NUMBER] виданого 30 червня 1988 року (арк.с.8), копією свідоцтвом про шлюб (арк.с.9). За таких обставин суд вважає можливим встановити факт народження заявника [PERSON], [INFO] року в місті Кемерово Російської Федерації у громадян [PERSON] і [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., Павлоградський р-н, с. Богуслав, вул. Куйбишева, 75/А. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 05.04.2017р. о 09 год. 40 хв. [PERSON] була госпіталізована до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хвора є безпорадною і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, прокурор не заперечує проти задоволення заяви. [PERSON] поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В силу ст. 14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У судовому засіданні було встановлено, що 05.04.2017р. о 09 год. 42 хв. [PERSON] була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра лікарні КЗ «ПЦРЛ» ДОР. При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хвора збуджена, агресивна. Опирається огляду. Відмовляється відповідати на запитання. Зажмурює очі «мне не велели», не виконує інструкції. [PERSON] було поставлено попередній діагноз маячний розлад органічного походження. Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що їй необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без її усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй Державного акту серії ІV-ОД № 031054 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,34 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 23 березня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1859. Заявник, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначає в заяві , що 23 березня 2001 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В Державному акті допущено помилку в написанні її по батькові , а саме зазначене по батькові «Єрмолаївна» , в той час, як згідно паспорту , її прізвище, імя та по батькові українською мовою є «БОЦУ Ірина Єрмулаївна» На її звернення щодо виправлення помилки , їй повідомили, що виправити помилку шляхом видачі нового Державного акту неможливо, оскільки з початку 2013 року такі акти не видаються. Представник заінтересованої особи Старотроянівської сільської ради Кілійського району в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду із заявою та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Згідно паспорту громадянина України серії КК № 274561 , виданого 07 липня 1999 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області , прізвище , імя та по батькові заявника українською мовою є [PERSON] , [INFO]. Згідно Державного акту серії ІV-ОД № 031054 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,34 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 23 березня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1859 , власником земельної ділянки зазначена [PERSON]. Згідно довідки виконкому Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV № 031054, виготовлений на імя [PERSON] в дійсності був виданий [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено , що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй Державного акту серії Р1 № 489701 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,92 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3704. Заявник, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначає в заяві , що 27 грудня 2001 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В Державному акті допущено помилку в написанні її по батькові , а саме зазначено по батькові «Афанасівна» , в той час, як згідно паспорту , її прізвище українською мовою «Панасівна». На її звернення щодо виправлення помилки , їй повідомили, що виправити помилку шляхом видачі нового Державного акту неможливо, оскільки з початку 2013 року такі акти Держземагенством не видаються. Представник заінтересованої особи Приозернянської сільської ради Кілійського району в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду із заявою та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Згідно паспорту громадянина України серії КК № 674510 , виданого 14 серпня 1970 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області , прізвище , імя та по батькові заявника українською мовою є [PERSON], [INFO]. Згідно Державного акту серії Р1 № 489701 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,92 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3704 власником земельної ділянки зазначена [PERSON]. Згідно довідки виконкому Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії Р І № 489701 виготовлений на імя [PERSON] в дійсності виданий [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено , що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй Державного акту серії Р 1 № 489713 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,10 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3776. Заявник, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначає в заяві , що 27 грудня 2001 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В Державному акті допущено помилку в написанні її імені , а саме зазначене імя «Наталі» , в той час, як згідно паспорту , її прізвище, імя та по батькові українською мовою є « Таку Наталія Семенівна » На її звернення щодо виправлення помилки , їй повідомили, що виправити помилку шляхом видачі нового Державного акту неможливо, оскільки з початку 2013 року такі акти не видаються. Представник заінтересованої особи Старотроянівської сільської ради Кілійського району в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду із заявою та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Згідно паспорту громадянина України серії КЕ № 919482 , виданого 08 січня 1998 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області , прізвище , імя та по батькові заявника українською мовою є [PERSON] , [INFO]. Згідно Державного акту серії Р 1 № 489713 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,10 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3776 , власником земельної ділянки зазначена [PERSON]. Згідно довідки виконкому Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії Р 1 № 489713 виготовлений на імя [PERSON] в дійсності був виданий [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено , що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

06 квітня 2017 року заявник звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй Державного акту серії Р1 № 489717 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,13 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3778. Заявник, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначає в заяві , що 27 грудня 2001 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В Державному акті допущено помилку в написанні її прізвища , а саме зазначене прізвище «Таріца» , в той час, як згідно паспорту , її прізвище українською мовою «Тариця». На її звернення щодо виправлення помилки , їй повідомили, що виправити помилку шляхом видачі нового Державного акту неможливо, оскільки з початку 2013 року такі акти Держземагенством не видаються. Представник заінтересованої особи Старотроянівської сільської ради Кілійського району в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду із заявою та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Згідно паспорту громадянина України серії КЕ № 088947 , виданого 21 грудня 1995 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області , прізвище , імя та по батькові заявника українською мовою є [PERSON], [INFO]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 489717 власником земельної ділянки площею 3,13 га , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Приозернянської сільської ради Кілійського району, виданого Приозернянською сільською радою Кілійського району Одеської області 27 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3778 , зазначена [PERSON]. Згідно довідки виконкому Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії Р І № 489717 , виготовлений на імя [PERSON] в дійсності був виданий [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено , що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

06 квітня 2017 року позивач [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 18.09.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 18.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.09.2013 року, серія І-БВ № 114936, актовий запис № 1727. Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 219913. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спільне господарство не ведуть. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

06 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2013 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На початку листопада 2016 року вони припинили шлюбні відносини, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння, відчуття поваги та любові. На цьому ґрунті виникають сварки, непорозуміння. Зараз подружжя мешкає за різними адресами. Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди, їх поновлення і збереження не можливе. Просить суд шлюб розірвати, доньку на виховання і проживання залишити з матір'ю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона також надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Проти розірвання шлюбу заперечень не надала. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. 27 вересня 2013 року сторони [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрували шлюб, актовий запис №274. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть та сімейним побутом не повязані. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Сторони разом не проживають, що підкреслює повну відсутність між ними шлюбних відносин. Поновляти сімейні стосунки вони не бажають. Ніхто з них не надав заперечень проти розірвання шлюбу, клопотань про надання строку для примирення.

Outcome: approved