Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

05.08.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач в обґрунтування позову\~посилається на те, що вона являється співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Іншим співвласником вищезазначеної квартири є її син [PERSON] . Разом з нею у будинку зареєстровані: невістка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] родинних стосунків не має. Відповідачка [PERSON] в квартирі не проживала взагалі і не проживає в даний час, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, особистих речей в квартирі не має, даним житлом не цікавиться, відносин не підтримують. Просять позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Також зазначили, що у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2006 року належить на праві спільної часткової власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту депутатського обстеження від 01.08.2019 року про фактичне місце проживання мешканців квартири [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Книга наталя [PERSON] . [PERSON] в даній кватирі не проживає. Відповідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у спірній квартирі, не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Також, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останніми при подачі позову.

Outcome: approved