Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

06.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки : площею 5,3066 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486800:04:000:0172; площею 0,3206 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421486800:04:000:4169; площею 0,2522 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486800:04:000:2169; площею 0,0828, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421486800:04:000:6169, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали за життя [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 934688, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 75, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивачки. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, площею 5,96 га, на яку [PERSON] за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 16.03.2006 року № 75 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 934688. За заявою позивачки державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті матері позивачки, [PERSON] , померлої [INFO] . Оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено. У зв`язку з цим позивачка не може оформити право власності на спірні земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 10 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 23.07.2020 року позивачка подала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с.47). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 57-58). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 20.07.2020 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.44-45). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду клопотання від 16.07.2020 року за № 01-32/459 про розгляд справи без участі представника РДА. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 43). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.41). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 07 грудня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 1994 року, актовий запис № 2015. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 травня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Кравченко Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 23, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . ( а.с.8). З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 381-382 від 17.10.2019 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , з 1956 року, виписана 09.12.2009 року в зв`язку зі смертю. (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом 02.06.2010 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 02 червня 2010 року була заведена спадкова справа № 106/2010 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки позивачка. (а.с. 60-65). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Так, з дослідженого в судовому засіданні архівного примірника технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки(паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Шлях Леніна» зазначена [PERSON] та в послідуючому було прийнято відповідне рішення Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та відповідне розпорядження Городнянської РДА від 16.03.2006 року № 75 про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку(пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку(пай).(а.с.51-55) З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 934688 встановлено, що його видано 13 вересня 2006 року [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 75 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,96 га, яка розташована на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок: рілля - площею 5,31 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:0172; сіножать - площею 0,25 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:2169; пасовище - площею 0,32 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:4169; багаторічні насадження - площею 0,08 га, кадастровий номер 7421486800:04:000:6169. ( а.с.9 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 934688, акт зареєстрований 13.09.2006 року за № 214, виданий власнику 13.09.2006 року. (а.с. 56). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7415724702019, НВ-7415722522019, НВ-7415724732019, НВ-7415722492019, виданих 04.12.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 5,3066 га, 0,3206 га, 0,2522 га та 0,0828 га розташовані на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486800:04:000:0172, 7421486800:04:000:4169, 7421486800:04:000:2169, 7421486800:04:000:6169. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] . ( а.с.13-20). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 1980,76 грн. - земельної ділянки площею 0,2522 га, 2117,86 грн.- земельної ділянки площею 0,3206 га, 72969,73 грн. - земельної ділянки площею 5,3066 га, 2125,09 грн. - земельної ділянки площею 0,0828 га. ( а.с. 22-25). Таким чином, доказами справи підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірних земельних ділянок. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 30.10.2019 року № 1699/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.21). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved