Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

05 липня 2019 року Софіївським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання дитини. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року позов [PERSON] задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням представник відповідача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Дніпровський апеляційний суд повернув справу до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат. Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням суду від 05 липня 2019 року в справі №193/1666/18 позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, який стягується з [PERSON] щомісячно на підставі судового наказу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 квітня 2018 року на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 квітня 2018 року №215/835/18; 2н/215/175/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до повноліття дитини відкликано з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним судовим наказом, якщо така заборгованість існує. Судом помилково при винесенні рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved