Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №11. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року. Відповідно до ухвали суду від 04 липня 2019 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15 липня 2019 року. 15 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2019 року через неявку відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила призначити справу до судового розгляду, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 22 липня 2019 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved