Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

06\~травня 2019\~року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за вказаним вище позовом, яким задоволено повністю первісні та зустрічні позовні вимоги. Рішенням суду визнано, що [PERSON] , громадянин України, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , являється батьком дитини [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен), якого [INFO] в місті Дебрецен республіка Угорщина народила [PERSON] , громадянка України, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Цим же рішенням суду змінено прізвище дитини [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен), якого [INFO] в місті Дебрецен республіка Угорщина народила [PERSON] (громадянка України, [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), із [PERSON] на [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2019 року. [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити у справі додаткове рішення,\~яким внести\~змінидо свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів\~цивільного стану\~міста Дебрецен,\~та до\~актового запису\~про народження[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме: прізвище дитини при народженні вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище та ім`я батька дитини вказати « [PERSON] » замість прочерку. Подану заяву [PERSON] мотивує тим, що, задовольняючи і первісні, і зустрічні позовні вимоги, суд, визнавши питання про наявність конкретних сімейних правовідносин між сторонами справи, не зазначив у резолютивній частині рішення про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання, а саме: про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та до свідоцтва про народження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до суду не з`явились. При цьому подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи здійснити за їх відсутності, вимоги поданої заяви [PERSON] підтримує повністю, [PERSON] проти них заперечень не має. Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 22 грудня 2016 року реєстратором актів цивільного стану міста Дебрецен, у графі «Прізвище та ім`я батька» проставлено прочерк, при цьому в графі «Прізвище при народженні» вказано « [PERSON] ». Разом із тим, рішенням суду\~від 06\~травня 2019\~року,\~визнавши [PERSON] \~батьком дитини\~ [PERSON] та\~змінивши прізвище\~дитини із\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~не було\~вирішено питання\~про внесення\~відповідних зміндо свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та до актового запису про його народження, похідним від якого є свідоцтво.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що, вирішуючи за позовами про визнання питання про наявність або відсутність тих чи інших правовідносин, суд при задоволенні позову зобов`язаний у необхідних випадках зазначити в резолютивній частині рішення і про ті правові наслідки, які тягне за собою таке визнання (наприклад, про анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу в разі визнання його недійсним, анулювання свідоцтва про право власності в разі задоволення позову про витребування майна від добросовісного\~набувача тощо).\~Із положень\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~слідує,\~що вирішення\~судом питання\~про право\~без зазначення\~при цьому\~в рішенні дій, які треба виконати, є підставою для ухвалення судом додаткового рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи суду. З огляду\~на викладене\~вище суд\~знаходить заяву\~ [PERSON] \~обґрунтованою та\~вбачає наявність\~підстав для\~її задоволення.\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved