Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

06.06.2016 року позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14124,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №А358RX55610039 від 28.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4899,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 06.05.2016 року має заборгованість 14124,94 грн., яка складається з наступного: 3270,20 грн. заборгованість за кредитом; 2,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2088,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7614,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 648,81 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. Представник позивача у судове засідання не зявився. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №А358RX55610039 від 28.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4899,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-14) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 634 договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 5-6), станом на 06.05.2016 року складає 14124,94 грн., у тому числі: 3270,20 грн. заборгованість за кредитом; 2,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2088,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7614,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 648,81 грн. штраф (процентна складова). Отже, виходячи з наведеного вище обгрунтування та враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14124,94 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved