Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

06.01.2021р. до місцевого суду звернулась [PERSON] із позовом до Іванівської сільради Калинівського району Вінницької області, в якому просить припинити право власності [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який був знесений у зв`язку із непридатністю для проживання. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . За життя останній склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно їй. Будучі єдиною спадкоємицею за заповітом, вона в передбачений законом термін прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Під час збору пакету документів для оформлення спадщини, їй стало відомо, що батько за життя не встиг припинити право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який був знесений, як аварійний, через що, на даний час вона не має можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на земельну ділянку, на якій знаходився знесений будинок, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, яку просить задовольнити. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Листом від 08.02.2021р. № 02-40-1-275, секретар ради БАРАНСЬКА В. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.06.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після його смерті залишила спадщина, а саме спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу будинку серії ААІ № 369651, посвідченого 17.03.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 714. За життя [PERSON] склав заповіт, який 10.02.2016р. був посвідчений секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Дзіміною В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 23, згідно якого заповів усе належне йому майно своїй дочці [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 508/2018, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54293268 від 29.11.2018р. та довідка Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.07.2020р. № 532/02-14. Однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий батько за своє життя, не припинив своє право власності на знесений будинок. Так, згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 402 від 26.06.2020р., житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , був знесений, а на земельній ділянці залишився сарай літ.Б, погріб літ.П/Б. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття «знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежного від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов`язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. Оскільки право власності на знесений житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , зареєстровано в передбаченому законом порядку за померлим [PERSON] , та припинити це право за заявою власника на даний час неможливо, а тому позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, залишене після його смерті. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для припинення права власності [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який був знесений, що не порушує прав сторін та не суперечить чинному законодавству. На підставі викладеного,

Outcome: approved