Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.06.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької надійшла зазначена заява, якою заявник [PERSON] просить встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території, мотивуючи тим, що 27.07.2017 р. у неї народилась донька [PERSON], про що їй були видані свідоцтва про народження Гірняцьким відділом ДРАЦС м. Макіївки державної реєстраційної палати міністерства юстиції Донецької народної республіки.. Втім зазначені свідоцтва не є підставною для видачі свідоцтва про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану на території України. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити, встановивши факт народження 27.07.2017 року, на тимчасово окупованій території в м. Макіївці [PERSON], батьками якої є [PERSON] (зі слів матері) та [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явився надіславши на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи. Заперечень, щодо задоволення судом заяви [PERSON] не мають. (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що заявник являється онукою її рідної сестри [PERSON]. Впевнено ствердила, що бачила заявницю вагітною, адже спілкувалась за допомогою відеозв'язку через мережу інтернет, одночасно через відеозв'язок бачила дитину після народження. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ДНР №043304 виданим 08.08.2017 р. Гірняцьким Відділом ЗАГС м. Макіївки Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Дноцеьцокї народної республіки, [PERSON] народилась 27.07.2017 р., запис акту про народження 323. Матір'ю зазначено [PERSON], батьком [PERSON]. (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки за № [NUMBER] від 16.05.2018 р., [PERSON] [INFO], взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasсаnd Оthers v. Моldovаand Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. \~ \~ \~ \~Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. \~ \~ \~ \~Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ в порядку статті 317 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини, отримання свідоцтва про народження дітей на території України. \~ \~ \~ \~Крім того, заявник не може зареєструвати народження дитини, оскільки наявні документи були видані органом реєстрації актів цивільного стану на окупованій території Донецької області. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення державної реєстрації народження дитини за законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч.4 ст.317 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту народження слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи заявника, пояснення свідка, які в судовому засіданні підтвердили факт народження [PERSON], 27.07.2017 р. у м. Макіївка та тимчасово окупованій території Донецької області, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved