Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

06.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та призначити її піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її донька - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року, під час якого, а саме [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2012 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано, а неповнолітню доньку - [PERSON] залишено на вихованні матері. Відповідно до виконавчого листа № 0616/4032/12, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 10.09.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач повинен сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно. Однак, робив це не систематично і в неналежному розмірі, а останнім часом взагалі припинив сплачувати аліменти, що призвело до виникнення заборгованості . [INFO] [PERSON] померла. Як до смерті [PERSON] , так і після її смерті відповідач проживає окремо, займаючись виключно власним життям, свідомо життям неповнолітньої дитини не цікавиться, не опікується нею, матеріально не утримує, проявляє повну байдужість до стану її здоров`я, фізичного та духовного розвитку, не займається підготовкою до самостійного життя, абсолютно не спілкується з нею, не створює умов для отримання нею освіти, тобто ухиляється від своїх обов`язків щодо її виховання, матеріального утримання та розвитку, хоча і знає, що вона залишилася без турботи батьків.За місцем проживання дитини відповідач не з`являється, в Яворівській загально-освітній школі І-ІІ ступенів, в якій навчається донька [PERSON] , відповідач також не з`являється, її навчанням та вихованням не цікавиться, батьківські збори не відвідує. З моменту розірвання шлюбу батьків, неповнолітня донька [PERSON] постійно проживає разом з позивачкою, після смерті матері знаходиться на її вихованні та повному утриманні, їй забезпечені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала заяву в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю і проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи - служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа в якому просили розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги позивача вважають обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Баранівської міської ради, свого представника в судове засідання не направили, від представника надійшов лист про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги позивача вважають обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали на адресу суду рішення та висновок про можливість виконувати обов`язки піклувальника [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8 ). Згідно копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а неповнолітню доньку - [PERSON] залишено на вихованні матері ( а.с 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, а саме: згідно довідки Брониківської сільської ради від 29.03.2021 року № 169 неповнолітня [PERSON] зареєстрована і фактично проживає в [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON] , і знаходиться на їх утриманні з моменту смерті матері [PERSON] з 22.11.2020 року ( а.с. 21), згідно довідки директора Яворівської ЗОШ І-ІІ ступенів відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області від 27.01.2021 року, батько учениці 9 класу [PERSON] , [INFO] не бере жодної участі в навчанні та вихованні дитини (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 26.02.2021 року № 02-14/428 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , оскільки [PERSON] не має можливості постійно утримувати та займатися вихованням доньки, проживає в будинку своїх батьків, зі слів сусідів періодично зловживає алкоголем ( а.с. 20 ). Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 28.05.2021 року №96 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , оскільки [PERSON] не має можливості постійно утримувати та займатися вихованням доньки, проживає в будинку своїх батьків, зі слів сусідів періодично зловживає алкоголем (а.с.59-60). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК України, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач більше восьми років не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток доньки, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. 13.08.2021 року виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надано висновок № 88, згідно з яким вважає, що [PERSON] , може бути піклувальником неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] фактично піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, має житло та дохід, позитивно характеризується по місцю реєстрації та може забезпечити для дитини належні умови проживання та виховання (а.с 77-78). Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, обставини даної справи, інтереси неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є такою, що позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки і піклування, суд вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved