Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

05 липня 2021 року адвокат Михайленко Н.М. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] . [INFO] померла мати Заявника та померлого [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцями померлої матері є її сини [PERSON] та [PERSON] . Померлий [PERSON] дуже хворів, проживав один, тому в 2006 році Заявник переїхав до нього, в успадкований ними житловий будинок по [ADDRESS] . Померлий [PERSON] також проживав один. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, заявникові було роз`яснено про необхідність надання документів, які б підтвердили факт спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього, так як [PERSON] не був зареєстрований з померлим братом. З 2006 року і до дня смерті [PERSON] , заявник проживав разом з ним, так як він потребував піклування, вели з ним господарство, через що вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, у зв`язку з чим не звернувся своєчасно до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Факт проживання разом з братом підтверджується також довідкою Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області №184/20-3 від 20.04.2021 року, згідно якої [PERSON] до дня смерті проживав разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю оформлення спадкових прав. Посилаючись на викладене, адвокат просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , разом з братом [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті. Представник заявника - адвокат Михайленко Н.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився. 13 липня 2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Інни Копійки, у якому вона просить розглядати цивільну справу за заявою [PERSON] без участі представника Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, з заявою згодні. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 07.07.2021 року (а.с.11). На підставі ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270\~цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. З роз`яснення приватного нотаріуса очаківського районного нотаріального округу Корчемахи С.С. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] неможливо, оскільки із заявою про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 УК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, до нотаріальної контори він не звернувся, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований в [ADDRESS] в рівних частках. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник з 2004 року по день смерті [PERSON] постійно проживав з братом в будинку матері. Крім того, з довідки, виданої Куцурубською сільською радою ОТГ від 20.04.2021 року № 184/20-3 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] з 2006 року по день своєї смерті. Разом з ним на момент його смерті проживав брат [PERSON] з 2006 року. У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом другої черги. Відповідно до ч.1 ст.1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч.2 ст.1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved