Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

06 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 08 січня 2013 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики (далі - Договір), відповідно до якого останній передано 11300 грн. для придбання житлового будинку. При цьому [PERSON] зобов'язалась повернути гроші у визначений Договором строк, а саме, до 08 жовтня 2013 року. Поручителем за належне виконання позичальником умов Договору виступив [PERSON]. Посилаючись на те, що в зазначений в Договорі термін кошти не повернуті, позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 58986 грн., з яких сума боргу за Договором становить 11300 грн. та 2% від неповернутої суми за кожен день прострочення - 47686 грн.. Крім того, у заяві позивач просить вирішити питання про розподіл понесених судових витрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали доводи, викладені у позовній заяві, прохали задовольнити заявлені вимоги, надавши судові відповідні пояснення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їхньої участі не заявили (а.с.39,40). За згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, з'ясувавши позицію позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 08 січня 2013 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивачка надала у борг відповідачці 11300 грн.. Договором також передбачено, що в разі прострочення відповідачкою повернення суми запозичених коштів, а саме, у строк до 08 жовтня 2013 року, сплачується штраф у розмірі 2% від залишку боргу за кожен день прострочення виконання (п.3 Договору) (а.с.6). У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки від 08 січня 2013 року, за умовами якого останній виступив поручителем перед кредитором, зобов'язувався відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору щодо повного погашення боргу, який може виникнути результаті не повернення запозичених грошових коштів (а.с.6 зворотна сторона). Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник - відповідач [PERSON] у визначений Договором строк (до 08 жовтня 2013 року) не повернула позивачу - позикодавцеві [PERSON] запозичені грошові кошти в сумі 11300 грн.. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пункт 3 Договору передбачає відповідальність позичальника за порушення грошового зобов'язання та кореспондується зі ст.625 ЦК України, згідно із якою, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку, за порушення зобов'язання, договором встановлена неустойка 2% за кожен день прострочення сплати грошового зобов'язання від суми, взятої в позику, з моменту прострочення виплати позикодавцю по день реального та фактичного повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Зобов'язання, як зазначено у статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідачем [PERSON] борг у визначений Договором строк не повернуто (а.с.7-17). Зазначені обставини відповідачем [PERSON] не оспорювались, під час розгляду справи нею будь-яких заперечень проти позову не надано. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до норм ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, на підставі договору позики між [PERSON] і [PERSON] та договору поруки між [PERSON] і [PERSON] договірні зобов'язання, за невиконання яких настає цивільно-правова відповідальність боржників, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про солідарне стягнення 11300 грн. в рахунок повернення суми боргу за договором позики та 47686 грн. пені, з розрахунком розміру якої, проведеним позивачем, суд погоджується (а.с.5). Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат в сумі 589 грн. 86 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved