Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

06.02.2109 року представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 222638,36 грн. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до договору про іпотечний кредит № 192/407 від 25.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» а відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» змінено назву з ПАТ «Державний Ощадний банк України» на АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 138 000 грн., зі сплатою 15,3% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 28.02.2028. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 222638,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 134255,04грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8073,68 грн., інфляційного збільшення заборгованості -69020,44 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -11289,20 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до п. 1.1 договору про іпотечний кредит № 192/407 від 25.02.2008 року, відповідачу було надано кредит у сумі138 000,00 грн., зі сплатою 15,3 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору кредит надається відповідачу на 240 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 24.02.2028 року. Відповідно до п. 1.5 вищевказаного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 575,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 22.11.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 222638,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 134255,04грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8073,68 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 69020,44 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -11289,20 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Змінено назву ПАТ «Державний Ощадний банк України» на АТ «Державний Ощадний банк України» на підставі постанови КМУ від 05.06.2019 року за № 568 ЗУ «Про акціонерні товариства». Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved