Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

06 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області з Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 листопада 1994 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1091. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 05 листопада 1994 року проживають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2018 по 2020 сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, з 2016 року вони проживають окремо. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Завчасно подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася. Подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 05 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1091. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] народився син [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 25.05.2007 було складено актовий запис № 1892 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 19.12.2009 було складено актовий запис № 5790 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved