Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

05 січня 2014 року помер двоюрідний дядько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка, розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач, яка є спадкоємцем пятої черги за законом відповідно до статті 1265 ЦК України, 13.06.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу листом від 13.06.2017 року № 754/02-17 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк та не вступила у права спадкоємця фактично. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини вона вважала, що за оформленням спадщини після покійного дядька звернеться її рідний брат [PERSON], але брат до нотаріуса не звертався, а 22.02.2015 року помер. Крім того, вона не мала документів на підтвердження родинних звязків з двоюрідним дядьком, які змогла зібрати лише у 2017 році. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав до суду листа, в якому прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе., що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.\~\~ З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є двоюрідною племінницею [PERSON], який помер 05 січня 2014 року, являється спадкоємцем пятої черги за законом. Позивач 13.06.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу листом від 13.06.2017 року № 754/02-17 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк та не вступила у права спадкоємця фактично. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 09.11.2017 року № 1508/01-16 вбачається, що згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру від 03.11.2017 року № 49724475 спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 05 січня 2014 року, не відкривалась, що свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто зі спадкоємців, крім позивача, не звертався. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що вважала, що за оформленням спадщини після покійного дядька звернеться її рідний брат [PERSON], але брат до нотаріуса не звертався, а 22.02.2015 року помер. Крім того, вона не мала документів на підтвердження родинних звязків з двоюрідним дядьком, які змогла зібрати лише у 2017 році. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved