Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном шляхом визнання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в її квартирі як [PERSON], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], яка не проживає у вищезазначеному будинку більше трьох років, у звязку з виїздом за кордон. Відповідач не є членом сімї позивача. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу від 31 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 329, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, актуальною на час розгляду справи. У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується в довідкою № 587/0/2-19 від 21.02.2019 року з виконавчого комітету Павлоградської міської ради та довідкою про реєстрацію та склад сімї № 5133 від 30.10.2018 року, виданою комунальним підприємством Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр Павлоградської міської ради. Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 30 жовтня 2018 року головою ОСББ ГрінСтріт [PERSON], у квартирі [ADDRESS] громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована, але фактично не проживає, починаючи з серпня 2015 року по теперішній час. Акт складено в присутності та підписаний сусідами [PERSON] (кв. 40), [PERSON] (кв. 34). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВО № 751764, виданого управлінням РАЦС адміністрації МВ Виборгського району Ленінградської області [PERSON] Федерації 27 червня 2017 року, [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], про що виконано актовий запис № 474 від 27 червня 2017 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно відомостей паспорту громадянки [PERSON] Федерації [PERSON],\~[INFO], її місце проживання зареєстровано 23 березня 2006 року за адресою: Ленінградська область, п.Кирпичное, вул.Комсомольська, 8/2/16. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved