Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

05 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 34890,92 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 14.06.2019 року при проведенні представниками позивача контрольного огляду приладу обліку за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду. У зв`язку з виявленим порушенням, був складений акт про порушення №К 3616 від 14.06.2019 року в присутності відповідача [PERSON] , який від підпису відмовився. 15.07.2019 року акт був розглянутий комісією без участі відповідача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем. Розрахунок проведений за шість календарних місяців з 14.12.2018 року по 14.06.2019 рік. Вартість необлікованої електричної енергії складає 34890,92 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. 02.03.2021 року судом задоволено клопотання представника позивача та постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] , який відповідно до відомостей Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області також зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії у сумі 34890,92 грн. підтримала. Зазначила, що власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] був батько відповідачів, який помер. Вважає [PERSON] та [PERSON] належними відповідачами, оскільки вони зареєстровані за вказаною адресою, а отже є споживачами електричної енергії. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.60), про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. Співвідповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак, вже тривалий час, а саме з 2017 року, не проживає за зазначеною адресою. Разом з ним там зареєстрований його брат [PERSON] , який також у будинку не проживає. Будинок належав його батьку, який помер у 1996 році. У будинку проживала його мати, яка також померла у 2019 році. Електропостачання відключене вже давно. Стосовно прийняття спадщини пояснив, що спадщину після смерті батьків не оформлював, але і не відмовлявся. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, наступне. Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, досліджених в судовому засіданні, розподіл електричної енергії за адресою: [ADDRESS] здійснює АТ «Миколаївобленерго». [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за зазначеною адресою згідно з довідкою Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області №1822/06-04 від 12.11.2020 року (а.с.34). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 23). Згідно з відомостями Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.11.2020 року №2678 право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.11.1994 року, зареєстрованого у бюро технічної інвентаризації 09.11.1994 року (а.с.35-36). Відомостей щодо власника зазначеного житлового будинку на момент виникнення спірних правовідносин суду не надано. Як встановлено судом, [PERSON] помер у 1996 році. Зазначену обставину також підтвердив у судовому засіданні його син співвідповідач [PERSON] 14.06.2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду приладу обліку у будинку [ADDRESS] у присутності [PERSON] виявлено самовільне підключення до електричної мережі без приладу обліку. За фактом виявлення порушення було складено акт №К3616, який підписали представники АТ «Миколаївобленерго» у складі трьох осіб та двох свідків. Споживач від підпису відмовився (а.с. 5). Того ж дня було складено акт контрольного огляду вузла обліку електричної енергії, відповідно до якого було встановлено самовільне підключення до електричної мережі у вигляді накиду на лінію електропередачі, визначено обсяги та потужності споживання (а.с.7). 15.07.2019 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів без участі споживача, який на засідання не з`явився, прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 15.07.2019 року №513/1, відповідно до якого споживача [PERSON] визнано причетним до порушення ПРРЕЕ. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 34890,92 грн. Розрахунок проведено за шість календарних місяців з 14.12.2018 року по 14.06.2019 рік, що передували дню виявлення порушення (а.с.10). Правовідносини з\~фізичним особам\~споживачами \~електричної енергії\~та виникнення\~спірних правовідносин\~регулюється статтею\~174\~ЦК України,\~Законом України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сфері\~електроенергетики комунальних\~послуг від\~14\~березня 2018\~року №312\~«Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Постанова), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими цією постановою (далі ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії. Згідно п.2\~Постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог\~ПРРЕЕ\~здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії. П. 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Відповідно до п.4 Постанови договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. З огляду на зазначені положення, споживачем електроенергії є особа, яка використовує електричну енергію для власних потреб. Судом встановлено, що договір постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] було укладено з власником будинку [PERSON] , який помер у 1996 році. За зазначеною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Укладення зі споживачами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється шляхом приєднання до умов публічного договору приєднання шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково). Відповідно до виписки з особового рахунку (а.с.23), новий особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] надано 26.06.2018 року, заява-приєднання підписана 12.11.2018 року. Фактичне споживання електроенергії відповідачами за зазначеною адресою встановлено актом про порушення №К3616 від 14.06.2019 року, який складено у присутності споживача [PERSON] . Доказів направлення заперечень щодо умов договору розподілу електроенергії матеріали справи не містять та відповідачами такі докази суду не надано. П. 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування Відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. Таким чином, правовідносини з розподілу/користування електричною енергією передбачають правонаступництво . Виходячи з вищезазначеного, суд вважає доведеним, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, розподіл якої за адресою [ADDRESS] здійснює АТ «Миколаївобленерго», на підставі договору про розподіл електричної енергії, права та обов`язки за яким перейшли до них як до користувачів зазначеного житлового будинку, враховуючи фактичне споживання ними електроенергії та відсутність заперечень щодо умов договору. Доводи співвідповідача [PERSON] щодо його тривалого непроживання за адресою [ADDRESS] не приймаються судом до уваги, оскільки [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою, як користувач об`єкта побутового споживача несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії. Як було встановлено судом та про що складено відповідний акт, відповідачами порушено пункт 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду, що відповідно тягне відповідальність споживача. Згідно з п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж здійснюється з дати останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, тобто період нарахування, здійснений позивачем, відповідає вимогам вищевказаної Методики. Оскільки, відповідно до наданого розрахунку, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли за період розрахунку з 14.12.2018 року по 14.06.2019 року, складає 34890,92 грн., та відповідачами зазначений борг не сплачено, то за таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved