Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

05.12.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому ( [PERSON] ), його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та його тітці - [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Державного акту серії ІІ-ДН № 065376 належить приватизована земельна ділянка, розташована в [ADDRESS] , розміром 0,1866 га, без визначення ідеальних часток за кожним, та 17/25 частки житлових будинків з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під номером [ADDRESS] . Позивачу належить інші 8/25 ід.частки житлових будинків (домоволодіння) за вказаною адресою. Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2019 року з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на частку домоволодіння та у свідоцтві про смерть виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця. Також було відмовлено у оформленні спадкових прав на частку земельної ділянки, оскільки у наданих спадкоємцем документах не вказані частки земельної ділянки, що належать спадкодавцям. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказану частку домоволодіння та на земельну ділянку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 110056, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову (а.с.176-177). Представник Слов`янської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів (а.с.59). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.01.2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). При житті [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.17-18). Згідно рішення народного суду м. Слов`янська Донецької області від 25.09.1964 року, право приватної власності на половину від 5/25 ід.частки домоволодіння по [ADDRESS] визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.28-29,51). Відповідно до рішення народного суду м. Слов`янська Донецької області від 04.01.1985 року за [PERSON] визнано право власності на 2/30 частки домоволодіння [ADDRESS] ) (а.с.30-31). З договору дарування від 06.12.1962 року, посвідченого нотаріусом Слов`янської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 8/25 ід.частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-33). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 20.07.1998 року, [PERSON] належить 4/25 часток жилого домоволодіння, яке складається з двох жилих будинків, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.49). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 10.12.1999 року, [PERSON] належить 4/25 часток житлового будинку домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з відповідною часткою господарських будівель та споруд під [ADDRESS] ) (а.с.34). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №065376 від 23.04.2001 року вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1866 га, що розташована на території Слов`янської міської ради, була передана у приватну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі рішення виконкому Слов`янської міської Ради народних депутатів від 17.05.2000 р. № 211/5 (а.с.22). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.12.2018 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1414100000:01:005:1130, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.37-38). Згідно інвентаризаційної справи, вбачається, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1» дерев`яний, загальною площею 91,3 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м.; житловий будинок «Б-1» дерев`яний, загальною площею 98,5 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м.; гараж «В» цегляний, льох «Д» цегляний, водопровід «№ 3» (а.с.40-46). З матеріалів спадкової справи № 24/2014 вбачається, що єдиною спадкоємицею за заповітом, яка вчасно звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.95-174). З оглядом на зазначені докази суд набуває висновку про доведеність факту належності вказаної земельної ділянки та 17/25 ід.частки вказаного житлових будинків спадкодавцям. З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після [PERSON] , але не оформила її на частку домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, та у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на частку домоволодіння та у свідоцтві про смерть виявлено розбіжність в написанні імені спадкодавця, та у видачі свідоцтва про право власності на частку земельної ділянки, оскільки у наданих спадкоємцем документах не вказані частки земельної ділянки, що належать спадкодавцям (а.с.47-48). Суд вважає, що наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця в рішенні Слов`янського народного суду від 25.09.1964 року « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть « [PERSON] » обумовлено невірним застосуванням правил орфографії та не впливає на права позивача. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Іншого шляху, ніж визнання права власності на земельну ділянку та 17/25 ід.частки житлових будинків по [ADDRESS] в судовому порядку, у позивача немає. З матеріалів спадкової справи № 6/2019 також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] . Батько позивача [PERSON] , який є чоловіком померлої, подав до приватного нотаріуса заяву № 29 від 28.02.2019 року про відмову від одержання спадкового майна на користь сина [PERSON] (а.с.64-94). З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності земельної ділянки та 17/25 ід.частки житлових будинків спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, тому звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки вони відносяться в рахунок держави.

Outcome: approved