Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

05.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 005-09027- 070208. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит у розмірі 4 983, 27 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмір 0, 01 % річних, за ведення кредитної справи щомісячну плату в розмірі 0 % . [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року має заборгованість у розмірі 2 383, 49 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 2 383, 43 грн.; заборгованості за відсотками - 0, 06 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 2 383, 49 грн. у примусовому порядку, а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-09027--070208 (а.с. 8-10). Відповідно до умов зазначеного вище договору ТОВ «Комерційний Банк Дельта» надало [PERSON] кредит в національній валюті в розмірі 4 983, 27 грн. для придбання майна (послуг) на строк до 06.12.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних та щомісячної плати за ведення кредитної справи в розмірі 0, 00 %. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування щомісячно не пізніше 7 числа у сумі 499, 00 грн. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року має заборгованість у розмірі 2 383, 49 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 2 383, 43 грн.; заборгованості за відсотками - 0, 06 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.01.2012 року тип Банку з ТОВ змінено на Публічне акціонерне товариство, що стало підставою для зміни найменування банку з Товариства з обмеженою відповідальністю на Публічне акціонерне товариство, відповідно ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань ТОВ «Комерційний Банк Дельта» (а.с.17). Зазначені обставини є підставою для стягнення з [PERSON] заборгованості за договором з приводу якого виник спір у примусовому порядку. З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 2 383, 49 грн. з підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved