Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

06 квітня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій зазначила, що 02 листопада 2014 року помер [PERSON], який з 01 квітня 1996 року постійно мешкав разом з нею за адресою: Донецька область, м.\~Костянтинівка, бул.\~Космонавтів[ADDRESS] та вів спільне з заявницею господарство. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для обслуговування індивідуального гаражу, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул.\~Космонавтів, 7а та автомобіля, марки DAEWOO, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], у звязку з чим, [PERSON] просила встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з померлим [PERSON] з 1996 року по день його смерті 02 листопада 2014 року, оскільки це необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що з 01 квітня 1996 року вона з [PERSON] проживала однією сімєю, як чоловік та жінка, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS]. Під час проживання з [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також разом купували побутові речі, продукти харчування. Представник заявниці [PERSON]. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив встановити факт сумісного проживання [PERSON] однією сімєю з померлим [PERSON] з 1996 року по день смерті [PERSON] 02 листопада 2014 року. За заявою [PERSON] від 27.04.2015 року суд залучив до участі у справі зацікавлену особу [PERSON], який відповідно до листа Костянтинівської нотаріальної державної контори від 14.04.2015 №\~426/02-14 є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту сумісного проживання [PERSON] однією сімєю з померлим [PERSON] з 1996 року по день смерті [PERSON] 02 листопада 2014 року, а також вказав, що не має заперечень проти спадкування [PERSON] частини майна, що належало його померлому брату [PERSON] (земельної ділянки та автомобіля). Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду факт спільного проживання однією сімєю та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] з 1996 року до моменту смерті останнього. Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, зясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 02 листопада 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №\~825478, виданим 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу площею 0.0020 га, розташованої по бул. Космонавтів, 7а у м. Костянтинівка Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі рішення Костянтинівської міської ради від 28 січня 2010 року № 5/47-1052, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №\~421781, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 26 травня 2010 року за № 011015600361 (а.с.11) та транспортного засобу марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y» 2006 року випуску зеленого кольору, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Y6DTF69YD6W275038, виданого Костянтинівським МРЕВ Донецької області 17 травня 2006 року (а.с.12) . Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописки), виданої комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» 29 листопада 2014 року б/н за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS] станом на 02 листопада 2014 року мешкають та зареєстровані дві особи: [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO], який помер 02 листопада 2014 року, у звязку з чим його було виписано з даної адреси 19 листопада 2014 року (а.с.10). При зверненні до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниці [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій, оскільки на момент смерті [PERSON] вона не перебувала з ним у шлюбі, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. Відповідно до листа №\~426/02-14 від 14 квітня 2015 року (а.с. 21) та витягу із спадкового реєстру від 14 квітня 2015 року, сформованого Костянтинівською ДНК (а.с. 22) 27 березня 2015 року відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини за законом заінтересованої особи по справі - [PERSON], який зареєстрований в [INFO]. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, якщо діючим законодавством не передбачено іншого прядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю. Згідно з п. 5 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази достовірно підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] у період з 1996 року по 02 листопада 2014 року включно, тому заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved