Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

06 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Шлюб було укладено і зареєстровано 14 лютого 2014 року виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, за актовим записом № 05. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося через те, що між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, належна підтримка і допомога, шлюбні відносини вони не підтримують з червня 2015 року, проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що їхній шлюб існує тільки формально і зберегти його не можливо, оскільки вона покинула чоловіка та живе від нього окремо з дитиною, зазначає, що відповідач намагався поновити їхні сімейні відносини, але вона не хоче поновлювати стосунки, оскільки відповідач не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин, підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сімї , крім того між ними зникла любов та спільні інтереси. З огляду на викладене просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй дошлюбне прізвище «Кучер», стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявилася , до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявився , до суду надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечував, визнав їх у повному обсязі. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб Серії 1-НО № 346467. що 14 лютого 2014 року виконкомом Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище Сіробаба) [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із матірю позивачкою по справі. Спільне життя сторін\~ не склалося у звязку із нерозумінням один одного. Шлюбні відносини між ними припинені в червні 2015 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.\~ Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом згідно із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Дитина залишається із позивачкою [PERSON], оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй\~ прізвище «Кучер», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного

Outcome: approved