Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

07.07.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] 46852,52 грн. заборгованості за кредитним договором №CL127481 від 30.10.2012 року та 1378, 00 грн. судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №CL127481 від 30.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень на задоволення особистих потреб як споживача, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 15.10.2014 року. Кредитування здійснюється відповідно до Умов надання та погашення Кредиту (кредит готівкою) та Графіку щомісячних платежів/Графіку погашення кредиту. Відповідно до умов надання та погашення Кредиту позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору [PERSON] щомісячного платежу та проценти за користування кредитними коштами, на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 17-ЮД1 від 02.02.2016 року, в судове засідання 06.02.2017 р. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк», проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. До суду повернулося поштове повідомлення про вручення повістки особисто, що свідчить про те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 30.10.2012р. між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL127481 від 30.10.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата повернення кредиту - 15.10.2014 року (а.с.12-23). Частина 1\~ст. 1054 ЦК України\~надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.1. Умов надання та погашення Кредиту (кредит готівкою) позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитору [PERSON] щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/Графіку погашення кредиту та проценти за користування кредитними коштами, на умовах, передбачених кредитним договором (а.с. 24-25). ПАТ «Універсал Банк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначеному у Кредитному договорі та Додатках до нього. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку за 30.10.2012 року. В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, внаслідок чого у нього перед ПАТ «Універсал Банк» утворилась заборгованість, що станом на\~\~\~\~\~\~ 08.04.2016 року становить 46852 гривні 52 копійки, що складається з наступного: 17366,77 грн. - заборгованості за кредитом; 20485,90 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 8999,85 грн. - заборгованості за пенею. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті\~611,\~612 ЦК України\~передбачають наслідки порушення зобов'язання. Так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №CL127481 від 30.10.2012 року заборгованість у сумі 46852 гривні 52 копійки. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~на користь ПАТ «Універсал Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved