Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

05.04.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У заяві позивач зазначив, що між ним та відповідачем, 24.07.2015 року було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 271. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, часті конфлікти у родині, що негативно впливає на емоційний стан дитини та сімї в цілому. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнових спорів не мають, спір щодо місця проживання малолітньої дитини відсутній. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.07.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 271. Позивач надав до суду у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. (а.с.13). Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним. Надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення; часу для примирення просить не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне «Івашина» (а.с.27). Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області 24 липня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. про що було складено відповідний актовий запис № 271, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 316447 виданого 24.07.2015 року. (а.с. 3) Подружжя мають сина [PERSON], [INFO], про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 585432 з відповідним актовим записом № 119, виданого 25.01.2016 року. (а.с.5) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя, так як фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, у подружжя відсутній спільний побут, взаємні права та обовязки, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Залишити відповідачеві шлюбне прізвище - «Івашина». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved