Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

06.09.2016 року позивач, в особі представника за довіреністю [PERSON], звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та скасування рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.05.2016 року про стягнення з нього, на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з 06.07.2004 року проживав спільно однією сімєю з відповідачкою, зареєструвавши шлюб у Старомлинівській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області. Від цих стосунків у нього та відповідачки народилася донька [PERSON]. На даний час позивач та відповідачка проживають окремо один від одного. Донька постійно проживала з позивачем та знаходилася повністю на утриманні позивача, крім періоду часу з листопада 2015 року по травень 2016 року, коли донька тимчасово проживала з відповідачкою. Відповідачка, скориставшись нагодою, звернулася до суду з вимогою стягнути на її користь аліменти на утримання дитини та судом було задоволено її вимоги і стягнуто з позивача аліменти. Починаючи з травня 2016 року та на даний час, дитина проживає разом з батьком, позивачем у справі, відповідачка ж жодної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів та скасування рішення суду про стягнення з нього аліментів. Просить стягнути на його користь з відповідачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не зявився але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність В судове засідання відповідачка не зявилася. Також подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник за довіреністю [PERSON] спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 398842 від 24 вересня 2004 року, виданим виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9). Згідно акту обстеження побутових умов депутата Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, неповнолітня [PERSON], мешкає разом з позивачем, у с. Урожайне, вул. Степова, б. 42, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 3). Відповідачка, відповідно мешкаючи окремо від позивача та доньки, згідно позовної заяви, ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Даний факт відповідачка не заперечила. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідачка є фізично здоровою, на утриманні не має інших непрацездатних осіб, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд скасовує рішення від 11 травня 2016 року, про стягнення з [PERSON] аліментів та стягує з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 06.09.2016 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved