Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

05.02.2016 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, та зазначає, що він є рідним онуком [PERSON], [INFO]., яка померла [INFO] році. Оскільки за час свого життя рідна бабуся заявника виходила заміж, за наслідком чого мусила змінити своє дівоче прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», але при житті бабуся заявника отримала паспорта на своє ім'я де її прізвище було відображене саме за дівочим прізвищем, за наслідком її смерті та виданим свідоцтвом про її смерть було вказане саме її дівоче прізвище, що в свою чергу привело до розбіжності факту спорідненості між заявником та його рідною бабусею яка була за національністю єврейка. За наслідками чого заявник мусив звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин так як це є за необхідним для того щоб останній мав право оформити так і отримати відповідний дозвіл щодо виїзду за кордон. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримав вимоги та просив їх задовольнити, при цьому вказав, що [PERSON] [INFO]., яка померла [INFO] року, станом на 04.09.1934 рік зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], у зв'язку з чим прізвище [PERSON] мусило бути змінене на «[PERSON]». Але за отриманим бабусею паспортом її прізвище так і не було змінене, що набуло наслідків як видачу свідоцтва про її смерть за дівочим прізвищем. У зв'язку із розбіжністю в документах прізвища покійної бабусі, заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та покійною, що унеможливлювало належним чином підтвердити факт спорідненості для оформленні відповідних документів які необхідні до виїзду за кордон. Зацікавлена особа -Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою з проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін щодо розгляду справи за відсутності зацікавленої сторони. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оскільки за ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази з боку заявника які підтвердили, що померла [PERSON] була рідною бабусею заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав Як встановлено з архівної довідки за № 01-31/107 датованої від 13.08.2015 року зауважено, що «В архівному фонді Бюро записів актів громадського сану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про шлюб по м. Харкову за 1934 рік є запис від 04.09.1934 року (реєстраційний номер 1370) про шлюб [PERSON], 25 років, українець, та [PERSON], 20 років, еврейка. У вказаному актовому записі у графі «Прізвище після записування подружжя» вказано: «[PERSON]»», та з копії аркушу наданої з книги реєстрації актів про шлюб по м. Харкову за 1934 рік вбачається запис від 04.09.1934 року, що між [PERSON] 1914 р.н., (котра приходиться бабусею [PERSON].) та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб У зв'язку з чим дівоче прізвище [PERSON] за фактом укладеного шлюбу мало бути змінене на «[PERSON]», що знайшло своє підтвердження за тим фактом, що від вище зауваженого шлюбу [INFO] року народилась дочка [PERSON], яка приходиться рідною матерією [PERSON], і це підтверджується свідоцтвом про народження за №4400, та архівною довідкою за №01-29/3-1608 датованою від 23.07.2015 року, так і копією аркушу зробленої з книги реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1935 рік, де також міститься запис від 02.08.1935 року за реєстраційним номером 4402 07.08.1960 року між [PERSON] та [PERSON] (які доводяться батьками заявника [PERSON].) був укладений шлюб, який був зареєстрований у Київському РАЦС у м. Харкові про що є актовий запис № 1289, що підтверджується свідоцтва про одруження . За наслідками укладеного шлюбу дівоче прізвище [PERSON] було змінене на «[PERSON]». 25.04.1975 року від даного шлюбу вже народився [PERSON] який є заявником по даній справі. Та з урахуванням наданих пояснень з боку представника заявника по даній справі були враховані пояснення [PERSON], що батьки рідної бабусі заявника проти укладеного шлюбу з [PERSON] були проти, як і щодо зміни дівочого прізвища бабці з «[PERSON] на [PERSON]», на що остання після народження дочки [PERSON], не розірвавши шлюб, бабця у документах почала себе самовільно вписувати за дівочим прізвищем [PERSON], і в послідовності при народженні у 1938 році сина [PERSON], у 1942 році дочки [PERSON] (котрі доводяться рідним братом та сестрою [PERSON], і є рідним дядкою та тіткою заявника, у відділі РАЦС в графі народження зауважених осіб мати цих осіб і записана не [PERSON] як це мало бути, а саме [PERSON], що підтверджується довідками видані з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову від 22.01.2008 року за № 10-03-36 про народження [PERSON], та довідкою про народження [PERSON] видану у відділі РАЦС м. Костаная Та за збереженою особовою карткою виданою за місця роботи покійної рідної бабусі заявника, яка була завірена головою правління ПАТ «Харківський завод «Точмедприлад» вбачаються дані, що з 1953 року до дня виходу на пенсію [PERSON], [INFO], за місцем народженням Чернігівська область, м. Борзна, за національністю є єврейка, до 1978 року працювала на даному підприємстві за спеціальністю бухгалтер. Та дана особова картка на ім'я [PERSON] заповнювалась на той час на підставі паспортних даних виданого 02.02.1949 році. І тому і є ймовірно, що за фактом смерті [INFO] році рідної бабусі заявника, свідоцтво про її смерть було вказане прізвище [PERSON] За таких обставин та наданих доказах суд вважає, що зазначений факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: що [PERSON], [INFO], є рідним онуком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносинзнайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved