Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

04 червня 2015 року, до суду з позовом звернувся [PERSON], в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] року матері [PERSON], а саме на житловий будинок [ADDRESS], як спадкоємцю за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати [PERSON], мала у власності зазначений житловий будинок, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право на спадщину в реєстраційній службі в установленому порядку позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити його позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Представник відповідача Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги [PERSON], визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися та подали до суду письмові аяви про рогляд справи в їх відсутності, поовні вимоги визнають. Представник третьої особи - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання також не з'явився, подавши до суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Замисловицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 505 від 05.06.2015 року по господарській книзі № 5, особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], який був побудований і зданий в експлуатацію в 1965 році. Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.25 га (а.с.22). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна. Позивач є сином померлої [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак при зверненні позивача до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука І.В. від 29.05.2015 року.(а.с.18), а тому за захистом свого права на свій вільний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, [PERSON] звернувся до суду. Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За змістом ст.1216 ЦК України спадкування за законом це є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, у статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так крім [PERSON] спадкоємцями на спадкове майно після померлої [PERSON], є її син [PERSON] (брат позивача), якому своє майно заповідала [PERSON], згідно заповіту від 27.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 52 Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.5) та син [PERSON] (брат позивача), які відмовилися від прийняття спадщини після померлого спадкодавця на користь позивача. (а.с.9, 11). Інші спадкоємці на спадкове майно після померлої [PERSON], крім позивача відсутні (а.с.13). Як зазначалося вище, згідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Враховуючи вищенаведене та те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком [ADDRESS], а право власності на спадкове майно належне померлій [PERSON] повністю підтверджене, однак позивач не має можливості отримати свідцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати право на спадщину в установленому законом порядку за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій [PERSON], та стверджували б факт прийняття позивачем спадщини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], яка своє майно заповіла, однак від прийняття спадщини за заповітом спадкодавця, спадкоємець [PERSON], відмовився на користь позивача, а відтак позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відповилися від прийняття спадщини на користь позивача і не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved