Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

05.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.03.2018 року у виконавчому комітеті Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей не мають. За взаємною згодою розірвати шлюб у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідач категорично заперечує. З липня місяця 2018 року вони не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує. Відповідач вчиняв сімейні скандали, не мав наміру заводити дітей. Вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.03.2018 року у виконавчому комітеті Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №01. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що втратила почуття любові до відповідача, проживають окремо в різних населених пунктах з 06.07.2018 року, спільне господарство не ведуть, дітей від шлюбу не мають, вона має іншого чоловіка, а відповідач іншу жінку. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.19), однак ним в канцелярію суду подана заява, в якій просить розірвати шлюб з позивачкою, так як втратив до неї почуття любові, дітей з нею не має, спільне господарство з нею не веде, живуть окремо з 06.07.2018 року, на даний час він живе з іншою жінкою, а позивач живе з іншим чоловіком. Виходячи з наведеного, та у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 23.03.2018 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин з липня 2018 року, стали чужими, втратили почуття любові один до одного, створили нові сім`ї, які офіційно не зареєстровані. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить їхнім інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved