Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

05.09.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, а також у розмірі 1/4 частина його доходу щомісячно - на її утримання (дружини). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. З березня 2014 року подружжя проживає окремо і відповідач не приймає участі у вихованні доньки. Відповідач уже сплачує аліменти на одну неповнолітню дитинуи- [PERSON], [INFO]. Згоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON], між сторонами не досягнуто, тому позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі і просить суд постановити рішення, яким стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON], а також на її утримання, з відповідача, оскільки він не надає таких коштів у добровільному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). Судові повістки направлялись відповідачу за адресою зазначеною у позові та за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення - що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 даної статті - право на утримання, дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 14.07.2012 року. (а.с. 3) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (дитина віком до 3 років). (а.с. 4) В матеріалах справи міститься довідка про склад сім'ї, видана Лип'янською сільською радою. Згідно довідки, позивач проживає разом з донькою в [ADDRESS]. (а.с. 6) Підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено. Відомості про добровільну участь відповідача в утриманні дитини та дружини, в матеріалах справи відсутні. Позивач має право на отримання аліментів як на утримання дитини, так і на своє утримання. Суд вважає обґрунтованим стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина доходу відповідача на утримання дружини. Позов в частині стягнення аліментів на утримання доньки слід задовольнити частково. Суд вважає обґрунтованим стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина доходу відповідача на утримання однієї дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також у розмірі 1/4 частина його доходу щомісячно - на утримання дружини, до досягнення дитиною 3 років. З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial