Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

07.04.2015 року заявник [PERSON], [INFO], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара від 13.03.2015 року №930, виданої на ім'я [PERSON], заінтересована особа трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська. Звернення до суду мотивує тим, що з народження мала ім'я «[PERSON]», яке 10.02.1978 року вона змінила на «[PERSON]», про що свідчать актовий запис про зміну мені за №14 від 10.02.1978 року та повторне свідоцтво про народження, видане Красногвардійським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська. При цьому, як зазначає заявник,ще до зміни імені вона у період з 01.09.1973 року по 15.07.1975 року навчалась в Дніпропетровському професійному торговому училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому Після завершення навчання нею було отримано Свідоцтво за [NUMBER], яке вона потім 1загубила. Після досягнення 04.05.2015 року пенсійного віку заявник звернулася до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії, у зв'язку із чим виникла необхідність у наданні відомостей про навчання в Дніпропетровському ПТУ, яке в теперішній час має назву Дніпропетровський коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, в якому й знаходяться архівні документи всіх учбових підрозділів. Через втрату нею Свідоцтва [NUMBER], їй була надана коледжем архівна довідка за №930 від 13.03.2015 року на ім'я [PERSON], оскільки навчання заявника в зазначеному ПТУ відбулося до зміни нею імені з «[PERSON]» на «[PERSON]». За цієї обставини архівна довідка не морже бути прийнята до уваги заінтересованою особою як підстава для нарахування пенсії, оскільки зазначене в архівній довідці ім'я заявника не збігається з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті та трудовій книжці. Тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки від 13.03.2015 року за №930. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлене клопотання, просила суд задовольнити його, в тому числі й з підстав, викладених у заяві до суду Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - в судове засідання не явився. Надіслав до суду факсограмою листа віл 18.05.2015 за вих.№2977/08/26 про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти встановлення вищезазначеного факту. Згідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.8 ЦК України, ст.ст.31 ч.5, 174 ч.4 ЦК України - суд ухвалює рішення про задоволення позову якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, в тому числі й письмові документи, які повністю підтверджують доводи заявника, і враховуючи ту обставину, що від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника права на отримання пенсії, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і встановити фактналежності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - архівної довідки Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара від 13 березня 2015 року №930 виданої на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved