Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

05.05.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 070-22-238/08 про надання кредиту в розмірі 4777,74 грн., з кінцевим терміном повернення 01.06.2015 року, з фіксованою процентною ставкою 24 % річних. 01.09.2008 року, з метою забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 01/09/08-1, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором. 18.11.2010 року, з метою забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 18/11/10-2, відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідачі порушили свої зобов'язання щодо повернення кредиту внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становить 18048,33 грн., просять зазначену суму боргу стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно прохальної частини позовної заяви, просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 070-22-238/08 про надання кредиту в розмірі 4777,74 грн., з кінцевим терміном повернення 01.06.2015 року, з фіксованою процентною ставкою 24 % річних (а.с.6-9). 01.09.2008 року, з метою забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 01/09/08-1, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором (а.с.12-13) 18.11.2010 року, з метою забезпечення кредитних зобов'язань позичальника між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 18/11/10-2, відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-11). Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін). В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування. Відповідальність за порушення кредитних зобовязань, передбачена розділом 4 кредитного договору (а.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 03.03.2016 року становить 18048,33 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4721,17 грн., заборгованість за відсотками 6053,33 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2524,51 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1914,13 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1614,64 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1220,55 грн. (а.с. 4). В силу ч. 1 ст. 552 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що останні взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконали, мають борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18 048,33 грн. заборгованості по кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. За таких обставин стягненню з відповідачів в рівних частинах підлягає судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved