Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

05 червня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 04 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 201032 видане Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально. Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, вона вважає, що причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що вони з відповідачем разом не проживають, та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 12 лютого 2013 року. В судовому засідання позивач позов підтримала, та пояснила, що із відповідачем вона зареєструвала шлюб 04 січня 2013 року. 03 квітня 2013 року в них народився син [PERSON], який в даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Її чоловік в даний час відбуває призначене судом покарання, під вартою знаходиться із лютого місяця 2013 року, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Син народився, коли його батько, [PERSON] знаходився в місцях позбавлення волі. Він не цікавився сином, не направляв листи їй, а лише при побаченні, яке за час відбування покарання було одне, то він погрожував їй, такі погрози вона отримувала і від його рідні матері і брата. Їх сім'я фактично і не існувала, на даний час існує формально, зберігати такі відносини вона не бажає. Вона знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком півтора року і підтримує подружні стосунки із ним. Крім того вона перебуває на обліку в жіночій консультації Валківської ЦРЛ з діагнозом вагітність ІІ 24-25 неділь, знаходиться у декретній відпустці. У звязку із чим миритися не бажає, і просить шлюб розірвати. Прізвище змінити на «Коляда». Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 18 червня 2015 року, 30 червня 2015 року та 20 липня 2015 року не з'явився, по-скільки знаходиться в місцях позбавлення волі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, згідно якої заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю необхідно зберегти. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. Із матеріалів справи видно, що 04 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 201032, виданого 04 січня 2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01. В сім'ї сторін народилася дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 306468 виданого 24 квітня 2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01. Довідкою КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 23 червня 2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] з 29 квітня 2015 року поставлена на облік в жіночій консультації, з діагнозом «Вагітність ІІ 24-25 неділь», знаходиться у декретній відпустці. Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, з лютого місяця 2013 року не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально. Згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2012 року відповідач [PERSON] засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. В даний час відбуває покарання. Судом враховуються ті відносини, які склалися між сторонами, а саме те, що відповідач не повідомив позивачку про те, що він є особою раніше судимою, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після реєстрації шлюбу він змінив місце проживання, переїхав проживати в інший район до позивачки, але продовжував вчиняти правопорушення, а саме 06 вересня 2012 року вчинив крадіжку і було порушено кримінальну справу. Позивачці про ці обставини не було відомо до реєстрації шлюбу в січні 2013 року. У звязку із чим суд не вбачає підстав для надання строку для примирення сторонам. При таких обставинах, суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. При таких обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому повинен бути розірваний. Дитина проживає із позивачкою. Прізвище позивач просить змінити на «Коляда». Питання про розподіл майна сторони не порушують.

Outcome: approved