Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

06.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з [PERSON], вона перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 27.04.1991 року по 14.03.2006 року. Від шлюбу з відповідачем у них є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Обоє дітей після розлучення з чоловіком залишилися проживати з позивачкою та перебували на її утриманні та вихованні. Відповідач за рішенням суду до повноліття дітей сплачував на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Заборгованості по аліментах не мав. [INFO] [PERSON] досяг повноліття і, відповідно до діючого законодавства України, примусове стягнення з боржника аліментів на утримання сина відділом Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ припинено. На підставі Правил прийому та за рішенням приймальної комісії Національної металургійної академії України та на підставі наказу № 558-2-К від 11.08.2014 року син СТАНІСЛАВ зарахований студентом 1-го курсу на факультет комп'ютерних систем енергетики і автоматизації. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги як від позивачки, так і від батька. Позивачка працює, однак її заробітна плата ледве забезпечує її прожитковий мінімум. До того ж, позивачка одна матеріально допомагає доньці, яка також навчається на ШОСТОМУ курсі Дніпропетровської медичної академії МОЗ України. Відповідач також працює, аліментів нікому не платить. Він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, що продовжує навчання, однак добровільно цього не робить. Позивач в судове засіданні не з'явився, надала заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 27.04.1997 року, встановлено, що 27.04.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.1996 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], від 14.03.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що зроблено актовий запис № 38. За рішенням приймальної комісії Національної металургійної академії України та на підставі наказу № 558-2-К від 11.08.2014 року, встановлено, що [PERSON] зарахований студентом 1-го курсу на факультет комп'ютерних систем енергетики і автоматизації, що підтверджується Витягом з наказу названого вищого навчального закладу № 558-2-К від 11.08.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, та вважає, що позов слід задовольнити. Тому вимога позивача про стягнення аліментів на час навчання з відповідача підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved