Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

05 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,4 кв.м., житлова площа 72,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, загальною вартістю 113 084 гривень. Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, також зазначає, що сини померлого - [PERSON] та [PERSON] в термін встановлений законодавством відмовились через органи нотаріату від прийняття спадщини. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Зарожанської сільської ради - М.Я.Паур в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 25.06.2018 року (а.с.6). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1977 року позивач одружилася з померлим [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,4 кв.м., житлова площа 72,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, загальною вартістю 113 084 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 18 від 21.01.2019 року (а.с.28). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного [PERSON] є його дружина [PERSON], яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-14 від 24.01.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], а також з постанови вбачається, що сини померлого - [PERSON] та [PERSON] в термін встановлений законодавством відмовились через органи нотаріату від прийняття спадщини(а.с.17-21). Відповідно до довідки № 94 від 22.01.2019 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], був померлий [PERSON] (а.с.8). Судом досліджено копії документів про оформлення дружиною померлого [PERSON] права власності на земельні ділянки (а.с.12-16). Згідно висновку № 171 від 21.01.2019 року житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] оцінено 113 084 гривень (а.с.29). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.31-35). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22-26). Судом досліджено копію пенсійного посвідчення позивача [PERSON] серії [NUMBER], з якого вбачається, що вона є інвалід 2 групи, довічно, тому вона звільняється від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області слід стягнути судові витрати в розмірі 565,42 грн. в дохід держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved