Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

05 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2011 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №006-18062-310311 відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, [PERSON] користувалась зазначеною карткою, але порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2113,56 грн. Добровільно відповідачка борг не погашає. Тому банк прохає стягнути з неї зазначену заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] повторно до суду не з'явилась, хоча належним чином (через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр») була повідомлена судом про час і день розгляду справи у суді. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Судовим розглядом справи встановлено, що 31.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 006-18062-310311 від 31.03.2011 року, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування [PERSON]. згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Гроші на все, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідачка станом на 17.01.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не погашає. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України , п.п. 1.2 , 1.3, 2.3, 2.4, 3.6, 3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 2.3, 2.4 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки держатель сплачує банку проценти за користування кредитної лінії та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно з п.3.6. вказаного Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Відповідно до п. 3.7. цього ж Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та у порядку, які визначені правилами і тарифами (а.с.5-7). Судом встановлено, що відповідачка користувалась платіжною карткою, але порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 січня 2014 року складає 2113,26 грн. і складається з тіла кредиту -1050,92 грн., простроченого тіла кредиту - 343,14 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 719,20 грн. Відповідачка добровільно цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. понесених ним витрат за публікацію оголошення.

Outcome: approved