Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

05 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактично шлюбних відносинах по травень 2017 року та 02 серпня 2014 року в них народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобовязань на користь інших осіб не має. Крім того зазначила, що їх дитина часто хворіє, потребує значних коштів на лікування. В звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на теперішній час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у заявленому неї розмірі, оскільки на даний час він у добровільному порядку оказує матеріальну допомогу в якості аліментів на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходилися у фактично шлюбних відносинах по травень 2017 року та 02 серпня 2014 року в них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на час звертання позивачки с цим позовом до суду, відповідач працює у 16 державному пожежно- рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Донецькій області на посаді начальника караулу та отримує заробітну плату, яка в середньому за шість місяців складає 47741 грн. Згідно довідки Комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне обєднання», вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на огляді у лікаря кардіолога. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, оказує добровільно матеріальну допомогу в якості аліментів на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. При таких обставинах позов необхідно задовольнити . На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved