Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

05 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 березня 2009 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що із відповідачем припинила своє спільне проживання і допомоги на утримання дітей від нього не отримує, хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Постійного місця роботи відповідач не має, але має дохід від роботи, яку виконує не офіційно, тимчасово та сезонно перебуваючи за межами України. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 03.07.2009 року; серії [NUMBER] від 21.02.2011 року (а.с.5-6). Згідно довідки Грозинецької сільської ради № 345 від 24.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак, за вказаною адресою не проживає, знаходиться за кордоном (а.с.7). Відповідно до довідки виданою цією ж сільською радою № 346 від 24.03.2016 року, вбачається те, що до складу сім'ї [PERSON] входять: [PERSON] 1977 року народження; [PERSON] 2009 року народження; [PERSON] 2011 року народження (а.с.8). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, позивачем не було надано достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти саме у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial