Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

05.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 33136 грн. 18 коп. і судових витрат. Позов мотивовано систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору № R53700224609B. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700224609B, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 37300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 29.03.2016 року (а.с. 8-14). 13.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 130215нв відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с. 46-58). 15.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кередит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги (а.с. 59-73). Відповідно до копії реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 130215нв від 13.02.2015 року та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 15.04.2016 року до договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01 кредитор передав а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора. Відповідно до згаданого вище реєстру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R53700224609B (а.с. 43-44). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.09.2016 року становить 33136 грн. 18 коп., та складається з заборгованості за кредитом - 25494,72 грн. та 7641,43 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 45). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved