Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

06 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що вона є донькою [PERSON] , яка має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , яка відповідно є її рідною сестрою. Із грудня 2019 року [PERSON] фактично перебуває на утриманні позивача, яка про неї піклується. [PERSON] проживає із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Це нерухоме майно належить на праві власності чоловіку [PERSON] - [PERSON] . Постановами Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року у справі № 382/2155/18, від 07 лютого 2020 року у справі № 382/156/20 (які набрали законної сили) визнано винною [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Цими судовими рішеннями встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 04 грудня 2020 року № 1225/01-12, - доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідач надала нотаріально посвідчену заяву від 22 вересня 2020 року про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Крім того, відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20 жовтня 2020 року № 21/03-13, - [PERSON] може бути опікуном над своєю молодшою сестрою [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві [PERSON] просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її доньки [PERSON] [INFO] ; - призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідач позовні вимоги визнала. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Гоголів Броварського району Київської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 26 лютого 1994 року. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в місті Яготин Яготинського району Київської області, про що 02 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 06. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Постановою Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року визнано винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Піддано стягненню у виді - попередження (справа № 382/2155/18). Постановою Яготинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року визнано винною [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Піддано стягненню у виді штрафу на користь держави, стягнувши із неї 850 грн. 00 коп. 22 вересня 2020 року [PERSON] склала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Надає свою вільну згоду на усиновлення її малолітньої доньки [PERSON] . Ця заява посвідчена 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г. та зареєстрована у реєстрі за № 749. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , від 04 грудня 2020 року № 1225/01-12, - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20 жовтня 2020 року № 21/01-13, - [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні також досліджено надані сторонами докази щодо стану здоров`я малолітньої [PERSON] та [PERSON] , умов проживання, характеризуючі їх документи, інформації щодо отримуваних [PERSON] доходів та відсутності судимостей. Ця ж інформація досліджена щодо чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно із пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] своїх обов`язків по вихованню дитини не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання не турбується, а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. За змістом частини третьої статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном, піклувальником може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (стаття 244 СК України). Суд приходить до висновку, що позов у частині призначення позивача опікуном над її малолітньою сестрою також підлягає задоволенню. Ці вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджуються зібраними по справі доказами.

Outcome: approved