Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

06 червня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася із заявою [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 16.09.2015 року померла її матір [PERSON], яка постійно мешкала по день смерті за адресою: [ADDRESS]. Вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Талаківка, вул. Чапаєва (Вишнева) буд. 41. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]., що належала їй на підставі свідоцтва про право власності. Спадщину залишила на її користь а все належне їй майно. Інших спадкоємців за законом та осіб, що мають право на обовязкову долю немає. В третій державній нотаріальній конторі м. Маріуполя відкрита спадкова справа №136/2016 за її заявою пор прийняття спадщини на підставі заповіту. 27.05.2016 року вона звернулась в Третю державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Їй було рекомендовано в судовому порядку встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки немає документів, що підтверджують даний факт. Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В подальшому уточнила заявлені вимоги та просила втсновити факт родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] Даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення. До судового засідання представник заявника [PERSON] не зявилась , надала суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Встановити факт родинних відносин [PERSON]. та [PERSON] Предстаник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши представника заявника [PERSON], зацікавлену особу , свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 16.09.2015 року померла [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності. 27 травня 2016 року [PERSON] звернулась з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після своєї матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира належала 1/2 частка померлій [PERSON], а 1/2 частка померлому 21 червня 2007 року [PERSON]. Разом з тим, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини, оскільки відсутні документи, які б підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що, вона знає [PERSON]та її сімю протягом тривалого часу. Мати [PERSON] померла у вересні 2015 року, від першого шлюбу у неї був син [PERSON], який помер у 2007 році. Поза шлюбом народилась дочка [PERSON] (Гаврикова). Після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Зведений брат [PERSON] з матірю приватизував квартиру, що розташована за адресою: м. Маріуполь, 50 років Жовтня буд. 16, де вони і мешкали по день смерті. Інших братів або сестер у [PERSON] не було. Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами. ( а.с.(.11-12,13-15,16-18,19,20,). Як вбачається з спадкової справи, [PERSON] у визначений Законом термін звернулась до Третьої Державної Маріупольської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з заяви та пояснень заявниці встановлення факту родинних відносин між [PERSON], що померла 16.09.2015 та [PERSON] , померлим 21 червня 2007 року необхідно для отримання права на спадщину. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], яка померла 16 вересня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO], що помер 21.06.2007 року., оскільки він знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт.

Outcome: approved