Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

05 січня 2015 року позивач ПАТ «Концерн Хлібпром» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 23.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 1/1-4-230109/33, загальна сума позики - 150 000 грн. 27.11.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики та збільшено загальну суму позики до 220 000 грн. Видача відповідачу коштів підтверджується видатковими касовими ордерами, однак дані документи бухгалтерського обліку були знищені у зв'язку із закінченням строків їх зберігання, що підтверджується Актом від 30.01.2014 р. та Актом від 17.05.2014 р. П. 5.2 Договору передбачено, що повернення позики здійснюється Позичальником шляхом щомісячного відрахування, встановлених Договором позики сум, із заробітної плати Позичальника, на що останній надає свою згоду шляхом подання відповідної заяви Позикодавцеві та/або шляхом внесення Позичальником грошових коштів готівкою в касу Позикодавця. За період дії Договору до моменту припинення трудових відносин з Відповідачем, останнім було повернуто шляхом внесення грошових коштів у касу Підприємства 31 525 грн. Станом на 23.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Концерн Хлібпром» за вищевказаним Договором позики становить 187 387 грн. Відповідно п.5. Договору, Позичальник зобов'язувався повернути надану позику до 15 березня 2022 року. Згідно п. 7 Договору позики, по закінченню зазначеного у п. 5 Договору позики строку, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, що була ним отримана в цілому або, за погодженням з Позикодавцем, майно чи майнові права (цінні папери) на таку ж суму. Відповідно до п. 7.1. Договору позики, у випадку припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї грошової суми Позики, наданої Позичальнику відповідно до Договору позики, сума Позики підлягає обов'язковому поверненню Позичальником негайно протягом 3 (трьох) календарних днів з дня припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем. Згідно наказу № 270-к від 11.11.2014 р. трудові відносини між сторонами було припинено. Однак незважаючи на це, відповідачем не було повернуто кошти позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлені про дату та час розгляду справи, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також долученим до матеріалів справи оголошенням про виклик в судове засідання відповідача в газеті «Високий замок» від 27 лютого 2015 року. В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що 23.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 1/1-4-230109/33, загальна сума позики - 150 000 грн. 27.11.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики та збільшено загальну суму позики до 220 000 грн. Видача відповідачу коштів підтверджується видатковими касовими ордерами, однак дані документи бухгалтерського обліку були знищені у зв'язку із закінченням строків їх зберігання, що підтверджується Актом від 30.01.2014 р. та Актом від 17.05.2014 р. Згідно п. 5.2 Договору, повернення позики здійснюється Позичальником шляхом щомісячного відрахування, встановлених Договором позики сум, із заробітної плати Позичальника, на що останній надає свою згоду шляхом подання відповідної заяви Позикодавцеві та/або шляхом внесення Позичальником грошових коштів готівкою в касу Позикодавця. За період дії Договору до моменту припинення трудових відносин з Відповідачем, останнім було повернуто шляхом внесення грошових коштів у касу Підприємства 31 525 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи касовими ордерами. Станом на 23.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Концерн Хлібпром» за вищевказаним Договором позики становить 187 387 грн. Відповідно п.5. Договору, Позичальник зобов'язувався повернути надану позику до 15 березня 2022 року. Згідно п. 7 Договору позики, по закінченню зазначеного у п. 5 Договору позики строку, Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, що була ним отримана в цілому або, за погодженням з Позикодавцем, майно чи майнові права (цінні папери) на таку ж суму. Відповідно до п. 7.1. Договору позики, у випадку припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї грошової суми Позики, наданої Позичальнику відповідно до Договору позики, сума Позики підлягає обов'язковому поверненню Позичальником негайно протягом 3 (трьох) календарних днів з дня припинення трудових відносин між Позичальником та Позикодавцем. Згідно наказу № 270-к від 11.11.2014 р. трудові відносини між сторонами було припинено, однак заборгованість відповідач в строки не повернув. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на день ухвалення рішення відповідач не повернув позивачу борг 187 387 грн, чим прострочив виконання свого грошового зобов'язання. Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача 187 387 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1873,87 грн.

Outcome: approved