Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

06.08.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1331, свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 08.08.2009. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08.08.2009 між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння то повага один до одного. Кожен має протилежні погляди на шлюб і сім`ю У зв`язку з цим, в сім`ї відбувалися сварки, сімейне життя поступово погіршувалося, що поступово призвело до того, що сторони стали чужими людьми і фактично припинили шлюбні відносини, у зв`язку з чим у травні 2019 року позиваач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова (за фактичним місцем проживання відповідача) з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між ним, [PERSON] , і відповідачем, [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 по справі №638/7260/19 позовну заяву про розірвання шлюбу було передано до Київського районного суду м. Харкова. Разом з цим, сподіваючись на примирення з відповідачем, чоловіком було подано заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу по цивільній справі №638/7260/19 без розгляду. 28.10.2019 Київським районним судом м. Харкова по справі №638/7260/19 постановлено ухвалу, якою позовну заяву про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. Наразі позивач вважає, що в них з відповідачем не має можливості зберегти сім`ю, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між подружжям немає, строк для примирення позивач просить не надавати. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. 10.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для виправлення недоліків. Позивачем [PERSON] зазначено, що про ухвалу суду від 10.08.2020 про залишення позовною заяви без руху дізнався на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. 20.08.2020 позивачем [PERSON] були усунуті недоліки, про що подана відповідна заява. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки відомі. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 08 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.08.2009 зроблено відповідний актовий запис за №1331 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають різні погляди на сім`ю та шлюб, шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути поновлені. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Вимоги щодо розподілу майна не пред`являлись. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 1 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими тасуперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved