Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

07.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області . В якій просив встановити факт, належності йому [PERSON], [INFO], документів на [PERSON].[INFO], та [PERSON], а саме: трудової книжки на [PERSON], [INFO],освіта середня , професія електромонтер, дата заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради за № 1/558 від 21.04.2014р. відносно книг обліку трудового стажу колгоспу «Радянська Буковина» за період роботи з серпня 1980 по 1993 роки. В обґрунтування свої вимог заявник вказав, на те що , він з досягненням нею пенсійного віку, він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області з проханням призначення йому пенсії відповідно до діючого законодавства України. Зазначив, що під час його звернення до управління пенсійного фонду України в Хотинському районі повідомило, що йому призначити пенсію неможливо у зв'язку з розбіжностями в документах про стаж роботи та у трудовій книжці. Так, в архівній довідці про стаж роботи значиться [PERSON], в трудовій книжці- [PERSON], а у паспорті - [PERSON]. Зазначив, що правильно ім'я [PERSON] по батькові [PERSON], як вбачається із свідоцтва про його народження, свідоцтва про шлюб,паспорта , свідоцтв про народження дітей. Вказав, що допущена помилка в трудовій книжці, де записано [PERSON] замість [PERSON], вбачається із паспорта, в якому виправлено [PERSON] на [PERSON] , а також із довідки виконкому Недобоївської сільської ради, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], одна і таж особа. Також із довідки Ставчанського професійного ліцею вбачається, що він навчався в Ставчанському сільському середньому профтехучилищі №1 з 01 вересня 1970 року по 26 червня 1971 року. Наказ про зарахування №24 від 01.09,1970 року. Ці всі дані занесені до трудової книжки. Крім того зазначив, що, в архівній довідці №1/558 від 21.04.2014р.допущена помилка в книгах обліку трудового стажу колгоспу «Радянська Буковина», записано [PERSON] замість [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON]. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги заявника визнала в повному обсязі. Свідок [PERSON] [PERSON] - в судовому засіданні показали що правильно ім'я заявника [PERSON], а по - батькові [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], мешканець [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 25 квітня 2014 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.02.1997 року, вбачається що ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , а в документах, а саме: в трудовій книжки на [PERSON], [INFO],освіта середня , професія електромонтер, дата заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради за № 1/558 від 21.04.2014р. відносно книг обліку трудового стажу колгоспу «Радянська Буковина» за період роботи з серпня 1980 по 1993 роки. В даних документах міститься розбіжність в ім'ї та по батькові заявника з даними, які маються у свідоцтві про народження, та паспорті громадянина та трудової книжки на [PERSON], [INFO],освіта середня , професія електромонтер, дата заповнення 25 квітня 1971 р.; архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради за № 1/558 від 21.04.2014р. відносно книг обліку трудового стажу колгоспу «Радянська Буковина» за період роботи з серпня 1980 по 1993 роки. Згідно довідки Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за № 586 від 24.04.2014 року вбачається що,[PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] одна й та сама особа. Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO] , трудової книжки на [PERSON], [INFO],освіта середня , професія електромонтер, дата заповнення 25 квітня 1971 р.;архівної довідки комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради за № 1/558 від 21.04.2014р. відносно книг обліку трудового стажу колгоспу «Радянська Буковина» за період роботи з серпня 1980 по 1993 роки. Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved