Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

06 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт постійного проживання його на території смт. Нові Санжари Полтавської області. Свої вимоги до суду мотивував тим, що встановлення факту йому необхідно для отримання права на заняття адвокатською діяльністю. В позасудовому порядку підтвердити своє постійне проживання на території смт. Нові Санжари він не має можливості. Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник зацікавленої особи Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/808 від 11.07.2016 року про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник з 10.01.2016 року постійно проживає за адресою: [INFO]. Даний факт підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявника (а.с. 13, 14). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З відмітки у паспорті [PERSON] про місце проживання вбачається, що він зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 4-6). Оцінивши надані докази, суд вважає їх належними і достовірними, а факт постійного проживання [PERSON] з 10.01.2016 року по даний час на території смт. Нові Санжари Полтавської області таким, що знайшов своє підтвердження. Встановлення цього факту породжує для заявника виникнення прав і обовязків громадянина України і в позасудовому порядку вирішено бути не може. За таких підстав вимога [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved