Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

06.10.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила визнати за неї право власності на 1/6 частку однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON], який помер 22.12.2014 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що її син мав право власності на 1/6 частини в спірній квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2011 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою. Реєстрація права власності не була здійснена спадкодавцем в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та з цих підстав позивачу було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва на про право на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали та надали пояснення, що спадкодавець [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності на 1/6 частину спірної квартири, тому позивач не може успадкувати зазначене майно. Суд, заслухавши представників сторін, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, та надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 4/6 частки однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], з яких: 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1995 року Органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківського домобудівного комбінату». Право власності зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № В-21086 від 17.11.1995 року ; 1/6 частина спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.11.2011 року за реєстровим № 4-1831 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою. Реєстрація права власності не була здійснена спадкодавцем. (а.с.7-8,61). Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON], як матері спадкодавця, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.08.2015 року за № 3-1366 на ? частину зазначеної квартири. (а.с.7). Однак, Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою позивачу було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спірної квартири з тих підстав, що спадкодавець [PERSON] не здійснив дій щодо реєстрації права власності на вказану частку квартири.(а.с.61). З листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 25.08.2015 року вбачається, що в зазначеній конторі заведена спадкова справа за № 232/2015 після смерті [PERSON], померлого 22.12.2014 року, з заявою про прийняття спадщини за законом до шестимісячного строку звернулася позивач [PERSON] мати спадкодавця, інших заяв до нот контори не надходило. Позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.08.2015 за № 3-1366 на ? частину зазначеної квартири. (а.с.61). Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності, в тому числі і спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки у позивача [PERSON] виникло право на спадщину після смерті її сина [PERSON], яке вона прийняла та набула майнові права на нього,то вона має право і на майно спадкодавця [PERSON], який не здійснив реєстрацію свого майна, а саме на 1/6 частини спірної квартири. На підставі викладеного та

Outcome: approved