Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

06 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . 22 жовтня 2008 року мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, на 1/2 частку кам`яно-черепашникового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1 житловою площею 80 кв.м, загальною площею 131 кв.м, огорожі 1-11, водоколонки І, замощення ІІ. Вказана частка будинку розташована за земельній ділянці, яка перейшла у користування [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер син позивача [PERSON] . Позивач єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, починаючи з 2014 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою місця мешкання його матері, а саме: [ADDRESS] , при житті доглядав за нею, після її смерті вступив у володіння та користування спадковим майном. 04 вересня 2020 року при зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Смерть сина та його матері були для позивача нервовим потрясінням, призвело до втрати сенсу житті, та стала причиною пропуску строку прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 44 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1033, [INFO] померла [PERSON] (а.с.19), яка являлася матір`ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Центральним Райбюро РАЦС м. Кривого Рогу 23.04.1964 (а.с.11). Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Першою Криворізькою державною нотаріально конторою 22.10.2008 встановлено, що [PERSON] належала на праві власності 1/2 частка кам`яно-черепашникового житлового будинку А-1 житловою площею 80 кв.м, загальною площею 131 кв.м, огорожі 1-11, водоколонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). [INFO] помер син позивача - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 177 (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.09.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , узв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.26). Згідно акту з місця проживання від 07.03.2021, позивач проживав без реєстрації починаючи з 2014 року, разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved