Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

07.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] поважними та встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 07.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 14.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 27.06.2016 року. В судовому засіданні, яке відбулося 27.06.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання, яке відбулося 27.06.2016 року, представник відповідача, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає, просить суд слухати справу без участі представника. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 31 липня 2007 року помер [PERSON], який є рідним братом позивачки, - [PERSON]. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І -= ОК № 367782, яке видане (повторно) 21 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що [PERSON] помер 31 липня 2007 року, у віці 45 років, про що 02 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 17. Місце смерті, - село Стави Кагарлицького району Київської області. Факт спорідненості позивачки [PERSON] та спадкодавця по даній справі, - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 ОК № 325597, яке видане (повторно) 12 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що [PERSON] народилася 11 липня 1957 року в село Стави Кагарлицького району Київської області. В графі «батько» зазначений [PERSON], який є рідним батьком покійного спадкодавця по даній справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена [PERSON], яка є рідною матір»ю покійного спадкодавця по даній справі, - [PERSON]. За життя спадкодавцю [PERSON] належала спадщина, до складу якої входить грошовий вклад в Державному Ощадному Банку України, а також спадкове майно, яке він успадкував після смерті матері, - [PERSON]. Як встановлено судом, за життя спадкодавцем по даній справі, - [PERSON] заповіт складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. З урахуванням цього, [PERSON], позивачка по справі, як рідна сестра спадкодавця, -[PERSON], належить до спадкоємців другої черги. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ - АЯ № 008202, виданим Петровською сільрадою в Слов'янському районі Краснодарського краю 04 жовтня 1961 року, актовий запис № 219 від 02.10.1961 року. Для отримання спадщини [PERSON] не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] була необізнаною у порядку прийняття спадщини та вважала себе такою, що вже прийняла спадщину, оскільки покійний брат до моменту смерті тривалий час проживав з нею, що підтверджується довідкою № 341, виданою 18.05.2016 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно, тимчасово, без реєстрації проживав в [INFO] з 20 червня 2007 року по день смерті 31 липня 2007 року. Факт того, що покійний [PERSON], - спадкодавець по даній справі, не мав рідних, тобто, спадкоємців першої черги, та постійно проживав в одному домогосподарстві з позивачкою по справі, - [PERSON] також опосередковано підтверджується довідкою № 342, яка видана 18.05.2016 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно поховала брата, - [PERSON], який помер 31 липня 2007 року. Лише згодом, після спливу значного відрізку часу, від сторонніх осіб позивачка [PERSON] дізналася, що спадщину їй слід оформити у нотаріуса за місцем реєстрації померлого, або його фактичного проживання на момент смерті, де їй повинні видати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернулася в письмовій формі до нотаріальної контори з проханням розяснити їй порядок отримання спадщини за її братом. Там же їй усно та в письмовій формі повідомили, що для отримання спадщини у неї пропущено термін, встановлений законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендували звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, [PERSON] має право на її прийняття, як спадкоємець. [PERSON] має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті її брата, оскільки даний строк пропущений із поважних причин. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску позивачкою [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - як зазначалося судом вище, позивачка [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично спільним веденням господарства до смерті, продовження утримання майна померлого, вона фактично сприйняла спадщину - крім того, відсутність правових знань у позивачки [PERSON] відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску позивачкою [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, та є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved