Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

05 червня 2018 року [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити той факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Цвітне Єградківського району Кіровоградської області, є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що її мати, [PERSON] (уроджена Демукова), народилася [INFO] у місті Горлівка Донецької області. [INFO] народилася заявник, [PERSON] , якій після народження було присвоєне прізвище [PERSON] . 21 серпня 1976 року заявник уклала шлюб з [PERSON] . З 13 квітня 1962 року по 10 листопада 1964 року [PERSON] працювала в «Лоп`їнському лісопункті Об`ячевського ліспромхозу комбінату «Вичегда ліс» Комі АРСР. Саме в той час вона уклала шлюб з [PERSON] , по батькові та дату народження якого вона не знає, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 30 березня 2018 року заявником був направлений запит про надання відомостей щодо укладення шлюбу до Територіального відділу ЗАГСу Прилузького району Міністерства юстиції Республіки Комі, але до теперішнього часу жодної відповіді вона не отримала. 12 травня 1972 року [PERSON] (уроджена Демукова) уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом ЗАГС Калінінського виконавчого комітету м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 249 від 12 травня 1972 року. Заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням надати дублікат свідоцтва про шлюб, на що їй повідомили, що вона не має на це право, оскільки вона документально не може підтвердити те, що померла [PERSON] є її матір`ю. Окрім того, актовий запис був внесений до реєстру з помилкою, а саме: замість [PERSON] було внесено [PERSON] . Їй усно пояснили, що тільки суд може зробити запит щодо повного витягу про актовий запис про шлюб № 249 від 12 травня 1972 року. 14 березня 2008 року [PERSON] (уроджена Демукова) уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Калінінським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції, актовий запис № 67 від 14 травня 2008 року, прізвище у шлюбі її мати не змінювала. [INFO] її мати, [PERSON] , померла, але Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть у зв`язку з тим, що довідка про причину смерті не відповідає встановленій формі та усно рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті. Однак, вона не може звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що вказані обставини та розбіжності унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про смерть матері, оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину та пенсійних виплат, вона звернулась до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року, а також зобов`язано Бахмутський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~областінадати в судове засідання наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження та про шлюб наступні актові записи: 1) про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області; 2) про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області. Судове засідання, призначене на 22 червня 2018 року, було відкладене на 11 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року у зв`язку із знаходження судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а також у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. 22 червня 2018 року за № ЕП-1792 від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити у повному обсязі Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 01 серпня 2018 року за № 24142 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) заінтересована особа не з`явилася за невідомою суду причиною. Начальником Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мазурикою В.В. 14 червня 2018 року за № 18170 подано до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви заперечує, оскільки дані щодо місця смерті померлої особи є обов`язковою вимогою під час державної реєстрації смерті згідно Сімейного кодексу України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану громадян. Наполягає на уточненні заяви. Крім того, звертає увагу суду, що відсутність під час проведення державної реєстрації смерті даних щодо місця народження померлої особи може, в подальшому, унеможливити її ідентифікацію. Просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою учасників справи та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~вказаної постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що заявник є дочкою померлої [PERSON] , вона не може отримати свідоцтво про смерть матері та прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її матері. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання заявником спадщини, яка залишилася після смерті померлої матері. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження, виданої Народним комісаріатом Внутрішніх справ СРСР, [PERSON] народилася [INFO] у місті Горлівка Донецької області (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селищі Цвітне Єградківського району Кіровоградської області, у графі «Батьки» матір`ю заявника зазначена [PERSON] (а.с. 10). 21 серпня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 151 від 21 серпня 1978 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 05 грудня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] у місті Горлівка Донецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у паспорті міститься відмітка Калінінського відділу РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області про те, що 14 березня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 67 (а.с. 8). 14 березня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 67 від 14 березня 2008 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії трудової книжки, заведеної Сабліно-Знам`янським сахкомбінатом 09 травня 1961 року на ім`я [PERSON] , 1939 року народження, прізвище власника трудової книжки змінювалося з [PERSON] на [PERSON] , та з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 17-19). Згідно копії ордеру на житло, виданого Горлівським міським житловим управлінням 19 квітня 1967 року, на підставі списків, затверджених виконкомом Горлівської міської Ради депутатів трудящих від 08 лютого 1967 року, [PERSON] отримала право на користування житловою квартирою [ADDRESS] (а.с. 20). Як встановлено з копії посвідчення про курси підготовки кадрів масової кваліфікації № 490 від 10 травня 1977 року, [PERSON] , [INFO] , з 11 лютого 1977 року по 10 травня 1977 року навчалася на курсах підготовки молодших медичних сестер по догляду за хворими при МСЧ шахти імені Рум`янцева Калінінського району Донецької області. [PERSON] присвоєно кваліфікацію: молодша сестра по догляду за хворими (а.с. 19 зворот). Відповідно до копії довідки МСЕК серії MCE № 091439 від 18 серпня 1992 року [PERSON] , 1939 року народження, було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1996 року, [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20 зворот). З довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія м. Горлівка» без номеру від 26 жовтня 2017 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з 13 липня 2017 року по теперішній час ніхто не зареєстрований. Власник [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 22). Як встановлено з копії листа Міністерства юстиції Республіки Комі № 03-28/10537 від 06 червня 2018 року, адресованого заявнику [PERSON] , документи щодо реєстрації актів цивільного стану пересилаються між державами членами Співдружності Незалежних Держав без перекладу та безкоштовно безпосередньо через органи реєстрації актів цивільного стану з повідомленням громадян про пересилання документів. Для отримання документа з органів РАЦС Росії необхідно звернутися з відповідною заявою до відділу РАЦС за місцем проживання в м. Горлівка Донецької області. Відділ РАЦС сформує та направить до відділу РАЦС за місцем реєстрації шлюбу (до Росії) доручення про надання правової допомоги у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Після надходження доручення до відділу РАЦС на території Росії, воно буде виконано, документ буде надіслано до відділу РАЦС м. Горлівки Донецької області (а.с. 37-38). У відповідь на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року про зобов`язання Бахмутського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~областінадати\~в судове\~засідання наявні\~у Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян про\~народження та\~про шлюб\~наступні актові\~записи:\~1)\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки міста\~Горлівка Донецької\~області;\~2)\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки міста\~Горлівка Донецької\~області,\~листом від\~22\~червня 2018\~року за\~№ 19410\~начальником відділу\~Мазурикою В.В.\~суду повідомлено,\~що в\~архіві Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відсутні актові записи: про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області, та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Горлівка Донецької області. Крім того, зазначено про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказаних актових записів (а.с. 41). Як вбачається зі змісту\~наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції»\~відділам державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області, зокрема, міста Горлівка, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, у судовому засіданні були досліджені фотознімки, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] , а також фотознімок з місця поховання [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 23-25). Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником та витребувані судом докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд вважає за доцільне зауважити, що у рішенні суду не можуть бути зазначені відомості щодо того, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , як того просить у заяві заявник, оскільки предметом розгляду зазначеної заяви є встановлення факту сімейних відносин, а не встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. З огляду на викладене, для встановлення факту смерті матері заявнику необхідно звернутись до суду з заявою у порядку статті 317 ЦПК України про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. На підставі викладеного,

Outcome: approved