Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

06 лютого 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 4,20 умовних кадастрових гектарів у землях колективної власності КСП ім. Чкалова на території Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що його, як члена КСП ім. Чкалова було внесено до списку громадян додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000480 від 18.01.1996, за номером 76. Однак оформити право на зазначену земельну частку (пай) не має можливості, оскільки не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Чкалова. Ухвалою від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Позивач та його представник адвокат Билим О.М. подали до суду спільну заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. 25.02.2020 від відповідача Балаклійської районної\~державної адміністрації\~Харківської областідо суду надійшов відзив у якому зазначили, що вони є неналежними відповідачами та не можуть виступати в якості співвідповідача по даній справі, оскільки з 01.01.2019 Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області не має повноважень щодо виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам на праві колективної власності та щодо розпорядження землями, що залишилися у колективній власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) (а.с.43-44). Від відповідача - Новогусарівської сільської\~ради Балаклійського\~району Харківської\~областідо суду надійшов відзив про визнання позову і розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої\~особи Головного\~управління Держгеокадастру\~у Харківській\~областіу судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, заяв або письмових пояснень від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 8-9). З відповіді відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.12.2019, встановлено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Чкалова серії ХР-01-00-000480, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю від 18.01.1996 за № 8, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] зареєстрований за № 76. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП ім. Чкалова на [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) не зареєстровано (а.с. 13). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям»\~від 8\~серпня 1995\~року №\~720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» №\~7\~від 16\~квітня 2004\~року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента\~України від\~8\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , який був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, був включений до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000480 від 18.01.1996 під № 76. Право на земельну частку (пай) позивач набув з дня видачі цього акта. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача.

Outcome: approved