Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

05.09.2017 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. Позов мотивується тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, крім того 08.07.2017 р. набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якими передбачено стягнення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює приватним підприємцем і розмір його доходів дозволяє утримувати їхню дитину. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає частково, просить задовольнити рішення в частині стягнення аліментів в розмірі що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки хоч він і працює приватним підприємцем, але його доходи не великі, крім того він створив нову сімю, де від шлюбу має дитину, яка тяжко хворіє та потребує тривалого коштовного лікування, тому він не може надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачем розмірі. Третя особа [PERSON] телефонограмою повідомила, що вона не може зявитися в судове засідання оскільки доглядає за дитиною. Просить справу розглядати без її участі, просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково, в розмірі що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони просять не надавати їм час для підготовки, оскільки всі докази вже надані до судового засідання і більш тривалого часу для підготовки вони не потребують. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про, збільшення розміру аліментів, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд виходить з наступного. Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини а.з. № 276 від 11.08.2010 р. (а.с. 3). Дитина хоча і зареєстрована разом з батьком, проте проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9-10). Відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 щомісячно, відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2013 року. З довідки про доходи позивачки вбачається, що вона працює буфетницею в КЗ «Шосткинська ЦРЛ», за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 отримала дохід в сумі 35481,07 грн. Дитина [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та потребує повноцінного харчування, медичного спостереження та лікування, що підтверджується довідкою лікаря. Відповідач працює приватним підприємцем, та відповідно до довідки за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід у розмірі 29000,00 грн., крім того відповідач надав копії квитанцій про сплату аренди, єдиного податку, єдиного соціального внеску. Крім того в судовому засіданні встановлено, що не заперечується позивачем по справі, що відповідач має на утриманні дружину [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та новонароджену дитину, яка тяжко хворіє та потребує коштовного лікування в м. Києві. Зважаючи на зазначені обставини, розмір заробітної плати позивача та прибутку відповідача, з урахуванням інтересів малолітньої дитини та неповнолітньої дитини відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру раніше призначених аліментів до 1200 грн. щомісяця, що буде в даному випадку необхідним і достатнім для розвитку дитини [PERSON] і не порушить фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку малолітньої дитини. Разом з цим стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1500 грн. негативно впливатиме на утримання малолітньої хворої дитини та її розвиток А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн, які частково покриють потреби дитини відповідного віку, забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку в даному віці. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial