Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

06.12.2016р. до Бердянського міськрайонного суду звернулася завідуюча психіатричним відділенням №2 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» [PERSON] про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В заяві зазначає, що 05.12.2016 року [PERSON] була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» бригадою швидкої медичної допомоги, лікарем-психіатром [PERSON] у звязку зі смертю опікуна [PERSON] [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» [PERSON], який, враховуючи прохання голови опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради [PERSON] про госпіталізацію недієздатної [PERSON] до встановлення їй нового опікуна, зробив висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] до стаціонару ПНД. Комісія лікарів-психіатрів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня у звязку з її недієздатністю. Просить винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Заявник [PERSON] заяву про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку підтримала з підстав, викладених у заяві. Просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що зареєстрована за адресою [INFO]/6, кв.94, а проживала з матірю за адресою [ADDRESS]. Батько забрав ключі від квартир і не пускає її. Але вона хоче жити вдома, а не в ПНД. Представник КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» [PERSON] заяву підтримує. Вважає, що [PERSON], яка є недієздатною особою, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому необхідно госпіталізувати її в примусовому порядку до стаціонару. Представник органу опіки та піклування [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що 25.11.2016 року помер опікун [PERSON] [PERSON] Недієздатна особа має батька та дочку, але ці особи не бажають здійснювати за нею догляд. Голова опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради [PERSON] звернулася до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» з проханням госпіталізувати [PERSON] до ПНД. Оскільки недієздатна особа залишилася без опікуна, вона не може самостійно опікуватися собою, її треба помістити до психіатричного відділення ПНД до призначення їй нового опікуна. Прокурор Харенко О.О. проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що підстав, передбачених ст. 14 ЗУ «Про надання психіатричної допомоги» для госпіталізації [PERSON] в примусовому порядку відсутні. Просить відмовити у задоволенні заяви. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 05.12.2016 року бригадою швидкої допомоги, лікарем-психіатром [PERSON] до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» була госпіталізована [PERSON] Підставою для госпіталізації слугувало прохання голови опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради [PERSON] про госпіталізацію недієздатної [PERSON] до встановлення їй нового опікуна, у звязку зі смертю опікуна [PERSON] [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» [PERSON], який зробив висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] до стаціонару ПНД. Комісія лікарів-психіатрів КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» надала висновок ЛКК №627 від 06.12.2016 року про необхідність госпіталізації [PERSON], яка страждає хронічним психічним розладом, визнана в судовому порядку недієздатною особою, є інвалідом 2 групи, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку до встановлення їй нового опікуна. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Положення статті 13 Закону стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. N 2-рп/2016. Відповідно до ст. 14 цього закону,\~особа, яка страждає на психічний розлад,\~\~ може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:\~вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або\~неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.08.2014 року [PERSON] було визнано недієздатною особою, призначено їй опікуна [PERSON] Як стверджують учасники процесу опікун [PERSON] померла 25.11.2016 року. Інші родичі недієздатної особи не бажають опікуватися нею. Причиною госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку стала відсутність у недієздатної особи опікуна. Інших підстав, передбачених ст. 14 Закону заявником не зазначено і судом на час розгляду справи не встановлено. Крім того, суд приходить до висновку, що примусова госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу відбулася з порушенням норм ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Так, до КУ «Бердянський психіатричний диспансер» звернулася голова опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради [PERSON] з проханням про госпіталізацію недієздатної [PERSON] до встановлення їй нового опікуна. Проте опікунська рада є дорадчим органом при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, який приймає колегіальне рішення, яке оформлюється у вигляді рішення опікунської ради. За таких підстав, голова опікунської ради не має права одноособово вирішувати питання щодо прав недієздатної особи. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст.ст. 13-14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації [PERSON] в примусовому порядку до психіатричного закладу відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed