Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

04 травня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 липня 2010 року між нею та [PERSON] Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №289. Від шлюбу вони дітей не мають. З червня 2014 року разом не проживають оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує бійки в сім'ї. Почуття любові та поваги між ними втрачене. Спільне господарство між ними не ведеться. Примирення неможливе, так як вони стали один для одного чужими людьми. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і після розірвання шлюбу визначити її прізвище як «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 30.05.16 р, на 06.06.16 р., на 23.06.16 р.), а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 30.07.2010 року серії [NUMBER], 30 липня 2010 року між позивачем та відповідачем Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №289 (а.с.10). Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, влаштування ним сварок та бійок в сім'ї. Почуття любові та поваги між сторонами втрачене. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинене з червня 2014 року. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому після розірвання шлюбу можливо визначити прізвище позивача як «[PERSON]». Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.543696527.1 від 26.04.2016 року. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі ст.104,105, 110, 112-114 ,115 СК України,

Outcome: approved