Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

07.02.2019 [PERSON] звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його двоюрідною сестрою по лінії батька. [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] , який є його двоюрідним племінником по лінії батька. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, яке складається: з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповітного розпорядження [PERSON] та [PERSON] не зробили. Він є єдиним з родичів який претендує на майно померлих. Він своєчасно подав до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлих. Однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано всіх документів, які підтверджують родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є йому двоюрідним племінником. Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито провадження і призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 12.03.2019 свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що його дідусем по лінії батька є [PERSON] , а бабусею [PERSON] , вони мали двох дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON] , (його батько). У [PERSON] , тобто його тітки народилася донька: [PERSON] , а у [PERSON] (батька) народився син: [PERSON] (заявник). У [PERSON] , яка є його двоюрідною сестрою народився син: [PERSON] , що доводиться його двоюрідним племінником, який помер [INFO] і був похований ним на кладовищі на території Шульгівської сільської ради біля його інших родичів. Документи актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин у нього не збереглися. Надалі надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, через свій похилий вік (а.с.41). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву в повному об`ємі, та просив встановити факт родинних відносин, також надав суду письмові докази: фотосвітлини із зображенням родини « [PERSON] » зроблених 1976 році в с. Адамівка Криничанського району. Заінтересованої особа представник Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають. Заінтересована особа представник Другої кам`янської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання в якому просить справу слухати в його відсутності, з позовом ознайомлений. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6). [PERSON] (батько заявника) народився [INFO] в с. Шульгівка Петриківського району і помер [INFO] в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.19-20). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (тобто дідусь та бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.20). Окрім, сина [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] була донька [PERSON] , [INFO] (рідна тітка заявника), однак актовий запис про її народження відсутній, про що свідчить відповідь Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської ОДА (а.с.32,45). З актового запису про смерть [PERSON] , яка народилася [INFO] вбачається, що вона померла [INFO] , актовий запис № 33 від 16.10.1995 складений виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.47). З актового запису про народження № 29 від 13.06.1947 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, де матір`ю значиться [PERSON] (тітка заявника), батько [PERSON] (а.с.33). З актового запису про смерть [PERSON] , яка народилася [INFO] вбачається, що вона померла [INFO] , актовий запис № 32 від 09.08.2006 складений виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.48). З актового запису про народження № 479 від 14.02.1966 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ, де відомості про матір: значиться [PERSON] (двоюрідна сестра заявника), (а.с.34). Факт родинних відносин між заявником та його двоюрідними сестрою і племінником підтвердили також допитані в якості свідків в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , які пояснили наступне: [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її рідним братом та їй достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється їй та, відповідно, заявнику двоюрідною сестрою, а [PERSON] , відповідно, двоюрідним племінником. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являється їй двоюрідними братом та сестрою, а [PERSON] , відповідно, двоюрідним племінником. Свідки пояснили, що їй відомо про відкриття спадщини після [PERSON] та [PERSON] , однак ніхто з їх родичів, крім заявника, бажання приймати її не має. Крім того, в підтвердження зазначеного факту, суду надано фотокартку надруковану в 1976 році, на якій зображено [PERSON] (№3 батька), [PERSON] (№1 тітку), [PERSON] (№5 двоюрідну сестру), [PERSON] (№6 двоюрідного племінника), що вказує на спільність родини « [PERSON] », дане було вказане й свідками по справі. Таким чином, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Шульгівки Петриківського району Дніпропетровської області, а її син [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровськ, в свою чергу є двоюрідним племінником заявника по лінії свого батька [PERSON] , який народився [INFO] , уродженець с. Шульгівка Петриківського району. Як зазначалося вище, [PERSON] (двоюрідна сестра), [INFO] померла. [PERSON] (двоюрідний племінник), [INFO] помер, про що складено відповідний актовий запис № 36 від 12.01.2018 Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.10). Останні були зареєстровані і проживали в [ADDRESS] (а.с. 15, 17). Після смерті [PERSON] , [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, яке складається: з квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності від 02.07.1993 року, виданого відділом обліку розподілу житлової площі, згідно розпорядження № 1427 від 02.07.1993 року (а.с. 7). Заповітного розпорядження [PERSON] , [PERSON] не зробили. Заявник [PERSON] є єдиним з родичів який претендує на майно померлих. Заявник своєчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не подав всіх документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, що стверджується постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори від 05.06.2018 (а.с. 8). Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердженння в судовому засіданні, а отже заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає до задоволення. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved