Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

06.08.2015 [PERSON] , [INFO] , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5). Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був ветераном військової служби та мав пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист», отримував пенсію, яка суттєво перевищувала за розміром її пенсію, тому після смерті чоловіка в неї постало питання про перехід на пенсію чоловіка, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого покійного чоловіка. В судовому засіданні представник заявник повністю підтримав заявлені вимоги, та викладені в заяві обставини, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , з 09 вересня 1956 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 9 вересня 1956 року відділом РАГС м.Бобруйськ Могильовської області\~ (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер у віці 81 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим\~ Відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 грудня 2009 року (а.с. 9). Згідно з довідками КП «ЖРЕУ» та Бориспільського РВ УДМС України в Київській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та проживали за вказаною адресою, що також підтверджується актом\~ обстеження умов проживання заявника, складеного\~ депутатом Бориспільської міської ради Київської області Жуком Олегом Павловичем (а.с.11,12,36-38-40). Згідно з довідкою [INFO] № ВСЗ/68 від 20.01.2010 року [PERSON] \~ є вдовою ветерана військової служби, а також відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом\~ від 02 липня 2010 року, реєстровий №1-1030, є спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] (а.с.10,14). За змістом досліджених судом довідок № 1517 від\~ 31 липня 2015 року та №1581 від 07 серпня 2015 року, виданих УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, заявник [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі і отримує пенсію за віком, розмір якої щомісячно станом на грудень 2009 року становив 947, 39 грн. (а.с.18,37). Згідно довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №4239/04 від 17.08.2015, [PERSON] перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії [PERSON] припинена з 01.01.2010 у зв`язку зі смертю [INFO] . Станом на 01.12.2009 року\~ розмір пенсії становив 1571,82 гривень.\~ Крім того, згідно з посвідченням серії [NUMBER] , виданим 20.03.2003 Бориспільсько-Баришівським ОМВК [PERSON] мав право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби (а.с.16).\~\~ З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON] , яка до смерті свого чоловіка\~ [PERSON] проживала з ним однією сім`єю, допомога її чоловіка були основним та постійним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його доходів значно перевищував розмір отримуваної заявником пенсії, знаходилась на утриманні в свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved