Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

05 січня 2017 року позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] у справах дітей у Волинській області про позбавлення батьківських прав. Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2017 року до Рожищенського районного суду за підсудністю надійшла дана справа. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач працює на маршрутному автобусі № 10 в м.Луцьку, місце проживання в м.Луцьку невідоме, місце реєстрації с.Духче Рожищенського району. Батько дитини, з моменту розлучення з квітня 2001 року, не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2017 року складає 36969.24 грн.. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішується позивачем самостійно. [PERSON] у справах дітей Луцької міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки. Дочка [PERSON] навчається в Волинському державному училищі культури і мистецтв ім.І.Ф.Стравінського по спеціальності «Музичне мистецтво» на денній формі навчання, однак батько ніяких порад чи грошової допомоги не надавав, з днем народження не вітав, її здоровям не піклувався. Батько у дитини ніяких почуттів не виявляє і є взагалі чужою людиною. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], судові витрати та інші штрафні нарахування стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] у справах дітей у Волинській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, 31.05.2017 року подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.35). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 027899 від 09.04.2001 року шлюб з між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.04.2001 року, про що складено відповідний актовий запис № 284 (а.с.32). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно виконавчого листа Луцького міського суду від 22.01.2001 року з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.01.2001 року і до досягнення нею повноліття (а.с.33-34). Згідно постанови лікарсько-консультаційної комісії КЗ «Луцька міська дитяча поліклініка» від 07.09.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у гастроентеролога, ендокринолога, алерголога (а.с.36). З довідки Житлово-комунального підприємства № 2 від 11.02.2016 року № 127 встановлено, що позивач [PERSON] мешкає та зареєстрована в [INFO] разом з дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2016 року становить 34134.24 грн. (а.с.38). Згідно довідки-розрахунку Луцького РВ ДВС заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 року становить 36969.24 грн. (а.с.39). З психолого-педагогічної характеристики виданої на [PERSON] від 31.08.2015 року вбачається, що дитина є глибоко морально травмованою відсутністю участі батька у її житті, який не цікавився її здоровям, добробутом, успіхами та невдачами в навчанні, харчування дочки не оплачував, матеріальної допомоги школі не надавав. Дитина наразі відчуває до батька сильну образу, відразу, зневагу, яка граничить з відчуттям гидливості та ненависті (а.с.40-41). В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] навчалася в Луцькій художній школі з 2010-2014 роки, Луцькій музичній школі № 2 по класу скрипки з 2008-2015 роки та плату за навчання здійснювала її мати [PERSON], що стверджується довідками від 26.08.2015 року № 33-01-15, від 26.08.2015 року № 22 (а.с.42, 43). З довідки № 149/1-26 від 02.03.2016 року (а.с.44), витягу з наказу № 12/2-1 від 11.08.2015 року (а.с.45) вбачається, що [PERSON] зарахована з 01.09.2015 року студенткою першого курсу Волинського державного училища «Культури і мистецтв ім. І.Ф.Стравінського» за напрямом «Мистецтво» за державним замовленням на денну форму навчання, спеціалізація струнні інструменти, дата закінчення 30.06.2019 року. З висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 6 від 28.01.2016 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.16, 82). Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.02.2016 року № 116-1 (а.с.18, 81). Згідно довідки служби у справах дітей Луцької міської ради № 31-61/1360 від 21.09.2016 року [PERSON] виховує малолітню дитину [PERSON], [INFO], без участі батька і має право на щорічну додаткову оплачувану відпустку терміном на 10 календарних днів (а.с.17). З довідки Луцької ЗОШ І-Ш ступенів № 17 Луцької міської ради від 31.08.2015 року № 2-07/185 вбачається, що за час навчання дочки [PERSON] в даній школі батько участі у вихованні дочки не приймав, не відвідував шкільні заходи за участю дочки, жодного разу не був на батьківських здорах, не був на святі випуску дитини зі школи по закінченню 9 класу (а.с.47). Згідно письмового пояснення відповідача [PERSON] від 26.01.2016 року, останній зазначив, що свою неповнолітню дочку [PERSON] він не відвідував з дня її народження, вихованням та утриманням дитини не займається, дає добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], так як вважає, що це не його рідна дитина (а.с.84). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], тому його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.. Враховуючи те, що позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом 05.01.2017 року та на виконання ухвали судді Луцького міськрайонного суду Рудської С.М. від 06.01.2017 року нею сплачено 551.20 грн. судового збору (а.с.24), тому згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача 551.20 грн. оплаченого судового збору та в дохід держави 88.80 грн. судового збору (640 грн. 551.20 грн. = 88.80 грн.).

Outcome: approved