Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

05.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 02.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 112_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 59490,00 гривень на строк 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 01.11.2016 року. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 1265,74 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 06.09.2018 року має заборгованість 83453,02 грн., яка складається з такого: 37102,73 грн.- борг за кредитом; 15180,32 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.11.2016 року; 4732,79 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за період з 01.03. 2013 року по 05.09. 2018 року; 26437,18 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по серпень 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.11.2012 року був укладений договір поруки № 1/112_030 з [PERSON], відповідно до якого поручитель поручилася за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Позивач просив розглянути справу без участі його представника. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не надали, про причину неявки не повідомили. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в звязку з таким. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 02.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 112_030, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 59490,00 гривень на строк 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 01.11.2016 року. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно погашення кредиту рівними частинами у сумі по 1265,74 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок на основну суму заборгованості, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 06.09.2018 року має заборгованість 83453,02 грн., яка складається з такого: 37102,73 грн.- борг за кредитом; 15180,32 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 01.11.2016 року; 4732,79 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за період з 01.03. 2013 року по 05.09. 2018 року; 26437,18 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014 року по серпень 2018 року. Згідно з ч.1 ст. 526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів і інфляційних втрат, що передбачено як законом, так і умовами договору. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.11.2012 року був укладений договір поруки № 1/112_030 з [PERSON], відповідно до якого остання поручилася за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно з п. 2.1, 3.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за основним зобовязанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник не виконав свої зобовязання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,00 грн., а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати в сумі по 960,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved