Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

06 травня 2015 року [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вказуючи наступне. 27 червня 2008 року [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2008 р., придбав у колгоспа «Перше травня», житловий будинок № 40 з надвірними споруда квартиру [ADDRESS]. Після купівлі квартири позивач зареєстрували в ній доньку [PERSON] та зятя [PERSON], відповідача по справі. Донька позивачки та відповідач в 2011 році розлучились, після чого відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з даної квартири. На прохання позивача виписатись з квартири відповідач не реагував, та потім поїхав до Російської Федерації та більше не приїздить до України. Відповідач у даній квартирі не мешкає більше 3 років, місце проживання його невідоме, але зареєстрований за вказаною адресою. [PERSON] не може повновладно користуватися своїм майном, тому змушена звернутися до суду з позовом про усунення перешкод в користуванням жилим приміщення, так як добровільно відповідач не виписується з квартири, а [PERSON], несе за нього витрати по утриманню квартири та сплачує комунальні послуги. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоч судом належним чином приймалися заходи про розгляд справи у його присутності, тому суд має можливість винести заочне рішення, на підставі наявних доказів по справі. Опитані судом свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони мешкають по-сусідству з позивачкою, відповідача [PERSON] знають не дуже добре, так як бачили його декілька раз, але знають що він є зятем позивачки. Також свідки пояснили, що в зазначеній квартирі він не мешкає вже близько з 2011 року, за цей час він не разу по з'являвся за місцем мешкання. Його місце знаходження їм не відоме, можливо що він знаходиться в Російській Федерації. Вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON] , суд знайшов наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Щербініною Н.П., зареєстроване в реєстрі за № 2720, належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією витяга Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризацію (а.с.8). На теперешній час, крім [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - донька, [PERSON] - зять, [PERSON] - внучка, [PERSON] - внучка, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 30.04.2015 року № 2207 (а.с.7). Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У зв'язку з реєстрацією [PERSON], позивач не має можливості повноправно разпоряджатися своєю квартирою та повинна оплачувати на нього всі комунальні послуги. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не мешкає у квартирі позивача з 2011 року, договору найму житлового приміщення з ним не укладала і своєю реєстрацією заважає власнику квартири розпоряджатися його особистим майном, що є порушенням права власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved