Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

05.02.2020 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач, Банк), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) (а.с.2-3), в обґрунтування якої зазначає, що 08.10.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №418138 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового касового обслуговування за дебетовою кредитною схемою (далі - Договір), відповідно до п.1.1. р.1, п.7.1 р.7 якого, Банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок в гривні України та кредитну лінію зі встановленням кредитного ліміту в сумі 21500 грн. Відповідно до п.7.2.1 р.7 Договору, процентна ставка за Кредитом є фіксованою та становить 24 проценти річних, яка сплачується щомісячно та в разі виникнення несанкціонованого овердфарту, процентна ставка становить 35 процентів річних. Згідно р.6 Договору, відповідач зобов`язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Також, відповідно до п.1.1.5 р.1 укладеного Додаткового договору, у разі відсутності на рахунку Клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок Кредиту. Банк свої зобов`язання за Договором виконав. Відповідач своєчасно не виконував своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.01.2020 р. наявна заборгованість. На виконання ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.03.2020 р., якою позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків (а.с.40-41), позивачем, у тому числі, було уточненопозовні вимоги до відповідача в частині зменшення суми заборгованості в заяві від 16.04.2020 р. (а.с.43-44), якою сторона позивача просить суд: стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість яка склалася станом на 22.01.2020 р. в загальному розмірі 25233,73 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 21497,82 грн., заборгованості за відсотками - 2570,96 грн., заборгованості по пені - 90,68 грн., комісії - 6 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 149,71 грн., заборгованості 3% річних від простроченої суми по кредиту - 136,05 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 782,97 грн. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.02.2020 р. по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.30). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.05.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.89). В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача - не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.93). В судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач не з`явилась, заяв або клопотань про розгляд справи у відсутності, про відкладення розгляду справи, відзову на позов або заперечень проти позову - до суду не надала. Відповідач викликалась до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» як на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання/перебування відповідно даних інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.32) так і за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві (а.с.2), яка співпадає з адресою зазначеною у Договорі від 08.10.2012 р. (а.с.45-51) та відповідного розділу даних паспорта відповідача (а.с.8), проте, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.38, 82, 85, 92). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. До суду не надходило повідомлень із зазначенням іншої адреси місця проживання відповідача, місце роботи відповідача, або її електронна поштова скринька - суду не відомо. Відповідно до приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає. Враховуючи зазначене, положення ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.10.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №418138 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахункового касового обслуговування за дебетовою кредитною схемою (далі - Договір) (а.с.45-53), відповідно до умов якого, я саме: п.1.1. р.1, п.7.1, 7.2.1 р.7, Банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок в гривні України № [NUMBER] та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21500 грн. із сплатою 24 проценти річних, яка сплачується щомісячно та в разі виникнення несанкціонованого овердфарту, розмір процентної ставки становить 35 процентів річних. Відповідно до умов даного Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання визначені цим Договором, у тому числі, щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, сплату пені та відповідальність за не виконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, яка передбачає, у тому числі і обов`язок відшкодування завданих збитків відповідно до чинного законодавства, а також сплату штрафів, пені визначеної як законодавством так і цим Договором (розділ 6, 7, 8 Договору) та Додатком №1 до нього (а.с.52). Відповідно до п.3.1.7 р.3 Договору, Банк має право відшкодування з відповідача всіх витрат у тому числі, процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості на умовах Договору (а.с.47). Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України, визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статями 626, 628 ЦК України договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З розрахунку заборгованості наданої стороною позивача (а.с.63-80), судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань за Кредитом, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2020 р., має заборгованість за Кредитом. Позивачем надсилалась відповідачу вимога від 13.09.2019 р. №107.20/2-1706 про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором (а.с.9-10), яка, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, буда отримана відповідачем (а.с.11). Відповідно до Розрахунку, заборгованість за основним боргом (кредитом) - становить 21497,82 грн., заборгованості за відсотками - 2570,96 грн., заборгованості по пені - 90,68 грн., комісії - 6 грн.. Крім того, позивачем, при розрахунку заборгованості, як встановлено, було застосовано положення ч.2 ст.625 ЦК України та відповідно до вказаного Розрахунку з урахуванням уточнених вимог позову, позивачем заявляється до стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України наступне: 3% річних від простроченої суми по кредиту - 136,05 грн., 3% річних від суми відсотків прострочених до сплати, яка з урахуванням уточнення позову, заявляється позивачем в сумі 149,71 грн. та витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 782,97 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною 2 статті 625 ЦК України нарахування відсотків річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника (Постанова Верховного Суду України від 06.06.2012 р. у справі №6-49цс12 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі №14-446цс18). Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим, підлягають задоволенню. Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно меморіального ордеру (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 2102 грн., наявності інших судових витрат не встановлено. Враховуючи приписи ч.1ст.141 ЦПК України, висновки суду щодо задоволення уточнених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2102 грн. З урахуванням вищезазначеного,

Outcome: approved