Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

05.08.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №330/2511BCL від 04 жовтня 2011 року, на суму 11815, 7 гривень та за кредитним договором №557/2348 BCL від 17 жовтня 2011 на суму 10539, 2 гривень та судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.. В порядку ч.2\~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не заявився, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В порядку\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено що 04 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: №330/2511ВСL відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 11368 гривень строком до 04 жовтня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №330/2511ВСL від 04 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №330/2511ВСL від 04 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №330/2511ВСL від 04 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за основною сумою боргу 9677,7 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1406,7 грн. та 731,3 грн. заборгованість за пенею, на загальну суму 11815,7 грн. Також судовим розглядом встановлено що 17 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: №557/2348ВСL відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 9992.47 гривень строком до 17 жовтня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №557/2348ВСL від 17 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №557/2348ВСL від 17 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК «Бізнесфінанс» ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №557/2348ВСL від 17 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за основною сумою боргу 8593,6 грн., заборгованість по сплаті відсотків грн. та 1315,8 грн. заборгованість за пенею 629,8 грн., на загальну суму 10539,2грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved