Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

05 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3529 грн. 69 грн. за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з газопостачання. Відповідач за послуги не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. (а.с. 70) Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 23, 39, 46, 54, 62, 69) 23 жовтня 2017 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою, яку судом задоволено та відкладено розгляд справи на іншу дату. (а.с. 34) 26 грудня 2017 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи терміном на місяць у звязку з погіршенням його стану здоровя. Суд клопотання задовольнив та відклав розгляд справи на термін, про який просив відповідач. (а.с. 56) В подальшому відповідач в судові засідання 29 січня та 19 лютого 2018 року не зявлявся, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання судових повісток (а.с. 62, 69), заяв та клопотань суду не надавав. При таких обставинах суд проводив розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 травня 2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання послуг з газопостачання № 100615 ( далі по тексту Договір), згідно якого позивач надає послуги з газопостачання до квартири № 8 в будинку № 9 по вулю. Гагаріна у м. Світловодську , а відповідач зобовязаний оплачувати вказані послуги. Відповідно до п. 10.1, цей Договір укладено на термін до 31 грудня 2006 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорік продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд. Враховуючи, що сторонами до суду не було надано доказів того, що одна зі сторін повідомляла іншу про відмову від цього договору або його перегляд, вказаний договір є чинним. (а.с. 8-9) Згідно довідки від 01 червня 2017 року про фінансовий стан по квартирі [ADDRESS] заборгованість за послуги з постачання природного газу до вказаної квартири за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2017 року складає 3529 грн. 69 коп. (а.с. 12-13). З метою досудового врегулювання спору ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз на адресу відповідача направлялися попередження про припинення газопостачання та претензія щодо сплати заборгованості (а.с. 5, 6). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року по справі 401/1325/13-ц, 2/401/80/17 стягнуто з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 1047 грн. 45 коп. станом на 01 лютого 2013 року. На виконання вказаного рішення 28 лютого 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист. (а.с. 11) Вирішуючи порушений спір, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст.ст.\~11,\~14 ЦК України\~підставами виникнення цивільних обовязків є договори та акти цивільного законодавства, в межах яких зазначені обовязки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обовязком для неї. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Виходячи з положень ст. 1 Закону України Про житлово комунальні послуги, [PERSON] є споживачем послуг постачання природного газу. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П. 4.2 Договору передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно діючих тарифів та цін на газ, тільки в пунктах прийому комунальних платежів. (а.с. 8) Однак в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою від 01 червня 2017 року про фінансовий стан, що відповідач свої зобовязання, встановлені Договором та Законом не виконує, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед позивачем за послуги з постачання природного газу за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2017 року складає 3529 грн. 69 коп. (а.с.12) Заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз боргу за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2017 року у сумі 3529 грн. 69 коп. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved