Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

05.07.2016 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що, у 1990 році позивач закінчив Житомирський державний педагогічний інститут ім. І.Франка та отримав диплом про освіту серії ТВ № 935798 виданий 30 червня 1990 року на імя [PERSON] у зазначеному дипломі була допущена помилка невірно зазначено по батькові, а саме замість «Сигизмундович» вказано «Сігізмундович». В травні 2016 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Радомишль Житомирської області для оформлення пенсії за стажем роботи на пільгових умовах, де було виявлено помилку в дипломі про освіту та відмовлено заявнику в зарахуванні до стажу періоду навчання за не відповідністю документа особі, тому він був вимушений звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 14.03.1966 у м. Радомишль Житомирської області. Згідно копії паспорта, картки фізичної особи-платника податків, трудової книжки та свідоцтва про народження правильно по батькові заявника - «Сигизмундович». На імя «Ластовецького Вячеслава Сігізмундовича» 30.06.1990 видано диплом про освіту серії ТВ № 935798. При видачі вказаного диплому була допущена помилка невірно зазначено по батькові заявника, а саме замість «Сигизмундович» вказано «Сігізмундович». Архівними довідками Житомирського державного університету імені [PERSON] підтверджується факт закінчення [PERSON] повного курсу навчання денного відділення та отримання диплому серії ТВ № 935798. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки останній хоче оформити пенсію за стажем роботи на пільгових умовах. Отже, факт належності [PERSON] диплому про освіту серії ТВ № 935798 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved