Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

05 березня 2014 року публічне акціонерне товариствокомерційний банк „ПриватБанк” (далі - Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 30 січня 2013 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами укладеними: 13 листопада 2007 року за № SAMDNS0000017189974 та 23 січня 2012 року за № DOXRF994831486. Відповідно до умов генеральної угоди ПАТ КБ „ПриватБанк” надав [PERSON] шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі кредит у сумі 8400,06 грн. на строк 24 місяці з 30 січня 2013 року по 31 січня 2015 року зі сплатою 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованності по кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. [PERSON] зобов’язався погашати кредит з урахуванням вісотків від загальної суми використаних коштів. Банк цілком виконав зобов’язання перед [PERSON] шляхом надання кредитних коштів, а відповідач не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за генеральною угодою станом на 09 лютого 2014 року заборгованість становить: за кредитом – 5598 грн. 75 коп.; по відсоткам за користування кредитом – 384 грн. 36 коп, штраф – у сумі 2217 грн. 35 коп., а у загальному розмірі – 8200 грн. 46 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПривтБанк” заборгованість за генеральною угодою у загальній сумі 8200 грн. 46 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутності. В тексті даної заяви відповідач зазначив, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк” визнає у повному обсязі, згоден з розміром та періодом утворення заборгованості, яка утворилася у зв*язку з тим, що він був травмований та втратив роботу. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. 13 листопада 2007 року юридична особа – закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, правонаступником якого у зв*язку зі зміною найменування юридичної особи є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (Кредитор) і громадянин України [PERSON] (Клієнт) уклали договір № № SAMDNS0000017189974 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 5457082977989529, за яким Кредитор зобов’язується надати Клієнту кредитний ліміт на загальну суму 100 грн. зі сплатою 1,9 % в місяць на суму залишку заборгованності за кредитом та щомісячної комісії у розмірі 1 %, а Клієнт зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит та, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. 23 січня 2012 року юридична особа – публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (Банк) та громадянин України [PERSON] (Позичальник) уклали договор № DOXRF994831486, за яким Банк зобов’язується надати Позичальнику стороковий кредит на придбання товару в розмірі 4036 грн. 50 коп., та у розмірі 661,50 грн. на сплату страхового платежу, на строк кредитування 14 місяців з 23.01.2012 року по 22.03.2013 року включно, зі сплатою 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат зазначених в Заяві та Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 23» по « 27» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 288 грн. 54 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. З метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, 30 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк” та громадянином України [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукта кредитних карт. Відповідно до умов вищевказаної генеральної угоди Банк надав Позичальнику строковий кредит у розмірі 8400,06 грн. на строк 24 місяці з 30.01.2013 року по 31.01.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, а позивальник зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 1» по «25» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 420 грн. 34 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованності повинна бути не пізніше 31.01.2015 року. Судом встановлено, що кредитні договора та генеральну угоду укладено у письмовій формі, підписано уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” та особисто [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови генеральної угоди – кредитний ліміт у сумі 8400,06 грн. був перерахований на кредитну картку відповідача. Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість [PERSON] за генеральною угодою перед Банком станом на 09 лютого 2014 року становить: по кредиту – 5598 грн. 75 коп.; по відсоткам за користування кредитом - у сумі 384 грн. 36 коп. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеної генеральної угоди по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за генеральною угодою. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями п.п 2.2 п. 2 Генеральної угоди про реструктуризацю заборгованості та приєднення до Умов та правил надання продукта кредитних карт, відповідно з вимогами ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, соторон погодили, що термін повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою і позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1350,66 грн., Відповідно до положень пункту 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, приза порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. За даними позивача станом на 09 лютого 2014 року за порушення [PERSON] умов генеральної угоди Банком нараховано штраф у загальному розмірі 2217 грн. 35 коп. у тому числі: 1350 грн. 66 коп. – відповідно до п.п. 2.2 генеральної угоди, фіксована частина - 500 грн., та процентна складова – 366 грн. 69 коп. Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ „ПриватБанк” розрахунок періоду і суми заборгованості за генеральною угодовою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт без номеру від 30 січня 2013 року укладеною з [PERSON] У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved