Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

06 серпня 2019 року представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житловокомунальних послуг з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого теплопостачання за місцем проживання: [ADDRESS] , однак оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 7472,22 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1031,93 грн та 3% річних у розмірі 305,14 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 вересня 2019 року Представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Сосюра Т.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у\~справі докази,\~ суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в меж ах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини щодо надання фізичним особам житлово-комунальних послуг та, зокрема, послуг з централізованого теплопостачання регулюються Житловим Кодексом УРСР, Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», Законом України від 2 червня 2005 року № 2633-IV «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , тобто відповідачка по справі, що підтверджується копією її паспорта та відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської рад Донецької області № 16-19/816 від 08.08.2019 року. Також встановлено, що на відповідача [PERSON] у комунальному підприємстві «Добро» Добропільської міської ради відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року «Про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів: за 1 кв.м. опалювальної площі житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії\~19 грн. 17 коп., житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії\~608,67 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Рішенням Добропільської\~міської ради\~№ 457\~від 12.09.2018\~«Про встановлення\~тарифів на\~теплову енергію,\~послуги з\~централізованого опалення\~в містах\~Добропілля,\~Білицьке,\~Білозерське,\~селищах міського\~типу Новодонецьке,\~Водянське та\~постачання гарячої\~води Білицькому\~будинку-інтернату\~для інвалідів\~та осіб\~похилого віку»\~з 01.10.2018\~року встановлено\~тарифи на\~теплову енергію\~в містах\~Добропілля,\~Білицьке,\~Білозерське,\~селищах міського\~типу Новодонецьке,\~Водянське за\~1\~Гкал з\~ПДВ у\~розмірі:\~для бюджетних\~установ та\~організацій -\~1089,95\~грн;\~для релігійних\~установ -\~1089,95\~грн;\~для інших\~підприємств та\~організацій -\~1089,95\~грн;\~для населення\~у зазначених\~населених пунктах\~-\~1125,55\~грн за\~1\~Гкал з\~ПДВ;\~для населення\~у зазначених\~населених пунктах\~за 1\~кв.м.\~опалювальної площі\~з ПДВ\~у розмірі\~32,76\~грн. Судом встановлено, що заборгованість по оплаті за теплопостачання утворилася за період з 15.10.2016 року по 09.04.2019 року в сумі 7472,22 грн. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані послуги з централізованого опалення, вимоги про стягнення три відсотка річних та інфляційної складової боргу є обґрунтованими. Розрахунки представника позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1031,93 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 305,14 грн, а разом штрафні санкції складають 1337,07 грн, наведені у позовній заяві, суд вважає правильними, що також підтверджується доданими розгорнутими розрахунками відшкодування матеріальних витрат та санкцій (а.с.9-11). Отже, суд\~приходить до\~висновку про\~обґрунтованість та\~доведеність позовних\~вимог про\~стягнення із\~відповідача заборгованості\~за надані\~послуги \~за централізоване\~опалення з\~урахуванням інфляційних\~нарахувань на\~ суму\~боргу та\~3\~%\~річних від\~простроченої суми,\~\~томупозов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача в розмірі\~1921 грн.

Outcome: approved