Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

06.02.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2005 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено Договір № 002/2121/05 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб, а також Договір № 243 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), який є невід ємною частиною Договору № 002/2121/05, відповідно до яких банк надав [PERSON] овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту 8000,0 гривень, а останній зобов'язувавсь прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. 24.02.2012 року на підставі Договору факторингу ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за вказаними Договорами. Проте, відповідач в порушення Договорів та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами станом на 01.11.2013 року складає 20816 грн. 36 коп., які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати у вигляді судового збору. В судове засідання представник позивача Рязанова С.О. не з явилася, надала заяву, в якій позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в свою відсутність. Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем, [PERSON], 29 грудня 2005 року було укладено Договір № 002/2121/05 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб, а також Договір № 243 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), який є невід ємною частиною Договору № 002/2121/05. За умовами Договорів банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту 8000,0 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком було виконано умови Договорів, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок, що вбачається з виписки по рахунку. 24.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено Договір факторингу, за яким банк передав позивачу право грошової вимоги за вказаними Договорами. Відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 01.11.2013 року. Відповідно до п.10.1. Договору № 243 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідач зобов'язався здійснювати усі платежі для повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом у валюті кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених цим Договором. У випадку недобросовісного виконання відповідачем умов Договору № 243, відповідно до п.8.1. даного Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов язань. Таким чином, станом на 01.11.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20816 грн. 36 коп.: - 7444 грн. 90 коп. залишок заборгованості за кредитом; - 13371 грн. 46 коп. відсотки за користування кредитом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках. З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позову, так як позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved