Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

06.09.2019 р. [PERSON] подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з серпня 2016 р. по березень 2019 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] в них народився син [PERSON] . В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач не бажає, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] . З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 09.09.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 02.10.2019. Ухвалою від 07.10.2019 вказану позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 07.11.2019 р. У судове засідання, що призначене на 07.11.2019 р., сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 07.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 21.11.2019 позивачем на виконання ухвали суду від 07.11.2019, надано заяву із додатками. Ухвалою від 25.11.2019 продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на10.12.2019 о 09.15 годині. 10.12.2019 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач 10.12.2019 надала суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх.№18460 від 04.10.2019, а.с. 12). Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копію повторного свідоцтва про народження; довідку про склад сім`ї, довідку відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с. 4, 5, 23), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач і відповідач мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. За приписами ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved