Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

06 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/12 частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер син її чоловіка, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON], який відповідно до законодавства звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правонаступлюючого документу на ім'я спадкодавця. [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулась до нотаріуса з проханням видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що покійний чоловік позивача за життя не встиг успадкувати будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, в порядку регресу, на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS] право власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 06 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правонаступлюючого документу на ім'я спадкодавця. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO], [PERSON], на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]. Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом [PERSON] до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування (№ справи 372/3394/18, провадження № 2-1790/18) та за позовом [PERSON] до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18), присвоївши об'єднаній справі № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18). 11 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS], який позивач фактично прийняла, однак документально відповідно до законодавства не оформила, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного будинку, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. Позивач просить суд визнати будинок [ADDRESS] спільним майном подружжя: [PERSON] та покійного [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину вказаного будинку та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO], [PERSON], на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку. Ухвалою судді від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовом [PERSON] до Обухівської міської ради Київської області про визнання будинку спільним майном подружжя та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування (№ справи 372/3932/18 провадження № 2-1970/18) та за позовом [PERSON], [PERSON] до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18), присвоївши об'єднаній справі № 372/3393/18 (провадження № 2-1789/18). 22 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його дядько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Дід позивача, [PERSON], як спадкоємець першої черги відповідно до законодавства звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на 1/6 частину вказаного житлового будинку, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. [INFO] помер дід позивача, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що покійний дід позивача за життя не встиг успадкувати частину будинку. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1/12 частину житлового будинку [ADDRESS]. Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 22.12.2018 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно та об'єднано його в одне провадження з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання будинку спільним майном подружжя. Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. Покійний [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище житловий будинок. Факт належності житлового будинку за адресою: [ADDRESS], [PERSON] підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до якого житловий будинок збудований у 2005 році з піноблоків з оздобленням цегли під ондуліновим дахом і відповідає державним будівельним нормам та вимогам законодавства України, санітарним та протипожежним нормам. Як вбачається з копії спадкової справи № 4/2014 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], спадкоємцями померлого є його батько, [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON]. 06.05.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2014 року. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2014 року В судовому засіданні встановлено що, [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Головкіної Я.В. із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частину житлового будинку [ADDRESS], однак їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 34/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та онук - [PERSON], які звернулися до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало, або могло належати на день смерті померлому [PERSON], а саме на 1/6 частину будинку [ADDRESS], однак нотаріус у видачі свідоцтва відмовив, в зв'язку, у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно спадкодавця. Згідно з частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За приписом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Також позивач [PERSON] в позовній заяві вказує на те, що житловий будинок [ADDRESS] був збудований за час сумісного проживання з покійним чоловіком [PERSON] та за спільні кошти подружжя тобто, вказаний будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], як подружжя, а тому частка позивача [PERSON] становить 1/2 частину житлового будинку. У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Положенням ч. 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до норм чинного законодавства набуття майна за часі шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо майно було набуте за час шлюбу, передбачається (презумується), що воно є спільним. Отже, оскільки частки дружини і чоловіка у праві спільної власності подружжя є рівними, дружині померлого - позивачу [PERSON], належить 1/2 частини спірного житлового будинку. Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] повинно бути визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], як частку в спільному майні подружжя та на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. За позивачем [PERSON] повинно бути визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] та за позивачами [PERSON] та [PERSON] визнати право власності по 1/12 частині кожному житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved