Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

07.05.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 07.05.2019 р. Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,0469 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багатирської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області кадастровий номер [NUMBER] та домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] . Спадщину у частині спадкування зазначеної земельної ділянки позивач прийняла 18.04.2017 р., згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі № 332. Проте, після її повторного звернення 05.11.2018 р. до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину на домоволодіння, [ADDRESS] , їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу на майно. Так, згідно інформації КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 356 від 26.09.2-18 р., відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.02.1988 р. (реєстраційний № 57). Відповідно до довідки щодо показників на житловий будинок, самочинного будівництва немає. Оригінал правовстановлюючого документу надати можливості не має, оскільки його було втрачено, у зв`язку з чим нею було розміщено відповідне оголошення у Суспільно-політичній газеті «Сільський край». Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, в якій вказали, що на заявлених позовних вимогах наполягають, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с\-.94). Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив справу розглядати без його участі (а.с. 96). Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи,\~ оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 441/2009, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , судом фактично встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.09.1985 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.09.1985 р., актовий запис № 24, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Як вбачається з довідки виконкому Багатирської сільської ради від 25.09.2009 р., [PERSON] постійно, з 1967 р. і по день смерті, яка настала [INFO] проживав сам в сільській раді заповіту не складав (а.с. 38), у довідках № 434 від 28.03.2017 р., № 435 від 28.03.2017 р. міститься аналогічна інформація (а.с. 50, 51). Отже, позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та його спадкоємицею першої черги. Як вбачається з інформації КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 356 від 26.09.2018 р. (а.с. 79), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.02.1988 р. (реєстраційний № 57). Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на будівлю, власником будівлі по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 80). Згідно технічної документації на зазначений будинок, самочинного будівництва немає; технічний паспорт виготовлено на ім`я [PERSON] (а.с. 81, а.с. 47-85). Як вбачається з оголошення від 11.08.2018 р. у газеті «Сільський край», та тексту позовної заяви, втрачені технічний паспорт та свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , які видані на ім`я [PERSON] вважати недійсними (а.с. 12) 29.09.2009 р. Великоновосілківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 48191497 (а.с. 41, 46, 75). 18.04.2017 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом; спадщина складається з земельної ділянки, площею 4,0469 га, розташованої на території Донецької області, Великоновосілківський район, Багатирська сільська рада (а.с. 11). Згідно заяви про прийняття спадщини за законом від 05.11.2018 р., [PERSON] зазначила, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом; є єдиним спадкоємцем за законом; просила видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 88). Як вбачається з довідки про причину смерті від 06.04.2009 р. № 9, причиною смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вказано «хронічна судинна мозкова недостатність; церебральний атеросклероз з гіпертензією» (а.с. 49 на звор. стор.) 05.11.2018 р. постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець [PERSON] . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок та оригінал документу на житловий будинок (а.с. 20). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2\~ст. 1258 ЦК України\~кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Позивач є спадкоємицею першої черги. На момент смерті [PERSON] проживав один. На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності [PERSON] на дане домоволодіння, проте, його належність спадкодавцеві підтверджується відомостями КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 79, 80). На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача отримати дублікат свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] , тому нотаріусом прийнято рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно (а.с. 90-91). В зв`язку з викладеним вона не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємці реалізували своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: approved