Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

05.11.2015 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на машиномісце [NUMBER] в секції [NUMBER] підземної автостоянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 9,90 кв.м. в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаного машиномісця, яке належало йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка є позивач. З метою оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач 07.04.2015 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. Однак державний нотаріус у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що відповідають вимогам законодавства. За вказаних обставин, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судовому засчіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини та доводи, та просила позов задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, надав суду пояснення, згідно яких просив розглядати справу за відсутності представника. Суд, враховуючи думку представника позивача, на підставі ч.2 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу машиномісця від 29.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. , реєстр нотаріальних дій №3613, [PERSON] на праві власності належало машиномісце [NUMBER] в секції [NUMBER] підземної автостоянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 9,90 кв.м. (а.с. 14-17) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Черговість спадкування за законом передбачено Главою 86 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.9) Тобто, виходячи з положень вказаної норми позивач входить до кола спадкоємців, які мають право на спадкування першочергово. З матеріалів спадкової справи, відкритої 07 квітня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. із заявою про прийняття спадщини. (а.с.31) Крім позивача [PERSON], спадкоємцями є син померлого [PERSON] та донька [PERSON], які відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с.а.с.42, 46) Листом за підписом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. від 13.10.2015 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем [PERSON] на вищезазначене нерухоме майно.(а.с.7) Згідно наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з машиномісце [NUMBER] в секції [NUMBER] підземної автостоянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 9,90 кв.м. згідно договору купівлі-продажу машиномісця від 29.10.2010 року Як встановлено судом і такі дані містять матеріали справи, померлий [PERSON] за своє життя не встиг зареєструвати у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна належне йому вказане машиномісце. Відповідно до пункту 4 підпункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до пункту 4 підпункту 4.18 Глави 10 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. правомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування»: «Судами розглядаються спори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір міни, купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на житловий будинок, видане сільською радою), але документи не були зареєстровані в БТІ». Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивач [PERSON], звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. і не відмовившись від спадкування за законом, прийняла спадщину, що складається з машиномісця [NUMBER] в секції [NUMBER] підземної автостоянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 9,90 кв.м. після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з встановлених обставин справи та враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, наявність документів, які підтверджують право власності на вказане машиномісце померлому, а також, що на час звернення до суду інших спадкоємців крім позивача на спадщину у вигляді машиномісця немає, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. У в'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 487грн.20коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved