Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

05 травня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 15 лютого 2006 року на підставі заяви про вступ до спілки. 18 листопада 2011 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 1 Кредитної спілки 18 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 2252/11-Ф1, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 15000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 24 місяців. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 листопада 2011 року між філіалом № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2252/11-Ф1, відповідно до якого відповідач взяв на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання останнім грошових зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] були внесені платежі: 07 грудня 2011 року - 881 грн., 07 січня 2012 року - 881 грн., 07 лютого 2012 року - 881 грн., 07 березня 2012 року - 881 грн., 19 квітня 2012 року - 400 грн., 11 червня 2012 року - 800 грн., 13 липня 2012 року - 950 грн., 08 вересня 2012 року - 1000 грн., 08 січня 2013 року - 900 грн., 07 лютого 2013 року - 1000 грн., 24 травня 2013 року - 800 грн. Більше жодного платежу проведено не було. Залишок по кредиту склав 12230,78 грн. У зв'язку з несвоєчасним проведенням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість за відсотками, нарахованих відповідно до п. 2.1 кредитного договору, у розмірі 496,46 грн. У зв'язку із простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 28 квітня 2014 року складає 16377,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12230,78 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 4146,23 грн. На підставі викладеного, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16377,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 17117,07 грн. У ході судового розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 02 червня 2014 року в розмірі 17301,55 грн., з яких 12230,78 грн. - залишок по кредиту, 4574,31 грн. - відсотки за користування кредитом, заборгованість за відсотками, нарахованих відповідно до п. 2.1 кредитного договору, у розмірі 496,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 17545,15 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17301,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 17545,15 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти стягнення з них суми заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 15 лютого 2006 року на підставі заяви про вступ до спілки. 18 листопада 2011 року він звернувся до спілки із заявою про надання йому кредиту. Між відповідачем та філіалом № 1 Кредитної спілки 18 листопада 2011 року було укладено кредитний договір № 2252/11-Ф1, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 15000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 24 місяців. Відповідно до п. 2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем [PERSON] були внесені платежі: 07 грудня 2011 року - 881 грн., 07 січня 2012 року - 881 грн., 07 лютого 2012 року - 881 грн., 07 березня 2012 року - 881 грн., 19 квітня 2012 року - 400 грн., 11 червня 2012 року - 800 грн., 13 липня 2012 року - 950 грн., 08 вересня 2012 року - 1000 грн., 08 січня 2013 року - 900 грн., 07 лютого 2013 року - 1000 грн., 24 травня 2013 року - 800 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 листопада 2011 року між філіалом № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2252/11-Ф1, відповідно до якого відповідач взяв на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON] у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п.п. 3.1 - 3.2 договору поруки № 2252/11-Ф1 від 18 листопада 2011 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань відповідно до умов кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, відшкодування шкоди, завданої кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Станом на 02 червня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 17301,55 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 12230,78 грн. та нарахованих процентів у розмірі 4574,31 грн., заборгованості за відсотками, нарахованих відповідно до п. 2.1 кредитного договору, у розмірі 496,46 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved