Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

05 грудня 2017 року, [PERSON], звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті, [INFO] року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з померлим [INFO] року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1979 року по день його смерті. На день смерті чоловіка вони були пенсіонерами та отримували пенсії на пільгових умовах за списком №1. Померлий чоловік працював в підземних умовах, розмір його пенсії був значно вищим чим у неї. Окрім цього, чоловік мав 2 групу інвалідності за професійним захворюванням і отримував виплати по відшкодуванню шкоди за профзахворюванням від ДП «СхідГЗК». Таким чином розмір пенсії чоловіка складав 4389 грн. Оскільки доходи чоловіка були основним джерелом для існування сім'ї, після його смерті вона звернулась до П'ятихатського ОУПФУ з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] Листом від 24.11.2017 року П'ятихатське ОУПФУ повідомило, що у зв'язку з тим, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані проживаючими за різними адресами, то для переходу на пенсію по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка відповідним рішенням суду, що змусило її звернутись до суду, адже на день смерті чоловіка вони проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS]. За останній рік до смерті, за станом здоров'я чоловік потребував стороннього догляду, цей догляд надавала вона, як дружина і саме доходи чоловіка були основним джерелом для її та його існування. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, за обставин, викладених в ній та просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Представник заінтересованої особи П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі не заперечуючи проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 червня 1979 року, видане Жовтоводським відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №231 (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] року у віці 62 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15 вересня 2017 року (а.с.9). [PERSON] отримував пенсію за списком №1 у розмірі 4418,28 грн. (а.с.10). [PERSON] отримує пенсію за віком за списком №1 у розмірі 1847,07 грн. (а.с.12). На день смерті [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Даний факт також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON], які проживають в квартирі [ADDRESS] з 2007 року. Вона знає дану сім'ю впродовж десяти років та підтверджує той факт, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в одній квартирі однією сімє'ю до самої смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є подругою заявниці [PERSON] ще зі школи. Вона часто заходила в гості до подруги за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] завжди проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та фактично перебувала на його утриманні. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З викладеного вище, пояснень [PERSON] та свідків вбачається, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], на час його смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved