Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

05 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - територіальна громада Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON], [PERSON], Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], останнім місцем реєстрації та проживання якого була наступна адреса: [ADDRESS]. Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала донька [PERSON] та заявник - [PERSON] (дружина). Померлим на ім'я доньки та сина - [PERSON] складено 19 липня 2013 року заповіт, в той же час, [PERSON], як інвалід, має право на обов'язкову частину у спадщині. Однак, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки нотаріусу не надано доказів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], а саме в деяких документах по-батькові померлого зазначено як [PERSON] а в інших - [PERSON]. Наявні помилки є неправильним перекладом з російської на українську мову у виданих документах ([PERSON]. Відновити, виправити, записи у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб заявник можливості не має, оскільки її чоловік помер, а внести зміни до актового запису можливо лише за рішенням суду. На підставі викладеного, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий [INFO] року в м. Харкові [PERSON] був її - [PERSON], [INFO] - чоловіком. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги [PERSON] вважали законними та не заперечували проти їх задоволення. Представник Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Бірківського сільського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Предметом даної заяви є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] року [PERSON] - копія Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 54, як дружини та чоловіка, оскільки заявник, яка є спадкоємицею після смерті [PERSON] та має право на обов'язкову частку у спадщині, не має можливості оформити свої спадкові права (а.с. 7). З матеріалів справи, вбачається наступне. З копії Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], вбачається, що 27 грудня 1967 року було зареєстровано шлюб між рос. [PERSON] та рос. «[PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії Свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] актовий запис № 29, батьками [PERSON] визначено рос. [PERSON] та «Цвиркун Мария Иосифовна» (а.с. 8). Згідно з копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] актовий запис № 84, батьками чоловіка заявника - рос. [PERSON] визначено рос. [PERSON] (а.с. 9). З викладеного вбачається наявність помилки або у імені по-батькові чоловіка [PERSON], або у імені його батька, оскільки у першому випадку іменем по батькові чоловіка повинно було б бути [PERSON] (так як батько [PERSON]), або ж іменем батька чоловіка повинно було б бути [PERSON], оскільки іменем по-батькові чоловіка є [PERSON] З копії заповіту, який складено 19 липня 2013 року [PERSON], вбачається, що «[PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], проживаючий за адресою: [ADDRESS], який народився в с. Княжне, Н. Водолазького району, Харківської області, в разі своєї смерті зробив таке заповідне розпорядження: все його майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, загалом все, що належатиме йому на день смерті заповідає в рівних долях своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії Акту депутату від 13 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] є сином та донькою покійного [PERSON] (а.с. 11). Крім того, на ім'я «Цвіркун Михайло Лук'янович» за життя останнього було видано безліч документів - посвідчення, військовий квиток, медична довідка, в той же час інша частина документів була видана на ім'я «[PERSON] (а.с. 12, 19, 21, 22). При цьому, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року по справі № 621/1240/16-ц було встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 23). Ознайомившись з наданими документами, у суду не виникає сумніву з приводу того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved