Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

05.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та Деснянської районної у місті Чернігові ради про виключення відомостей про нього як про батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини за № 01 від 05.03.2010 року. Ухвалою суду від 10.12.2015 року залучено до участі в справі в якості належного відповідача неповнолітнього [PERSON], оскільки заявлені вимоги напряму впливають на його права і обовязки. Іншою ухвалою суду від 10.12.2015 року залучено до участі у справі прокурора Чернігівської місцевої прокуратури для захисту інтересів неповнолітнього [PERSON], оскільки його матір [PERSON] померла 08.09.2015 року. За клопотанням позивача і згодою інших учасників цивільного процесу, ухвалою суду від 09.02.2016 року змінено процесуальний статус Деснянської районної у місті Чернігові ради, яка не може в цій справі бути відповідачем, з відповідача на орган опіки та піклування. У судовому засіданні позивач і його представник заявлені вимоги підтримали і наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав. Він повідомив суду, що його біологічним батьком є [PERSON], який до 2011 року проживав однією сімєю але без реєстрації шлюбу з його матірю [PERSON]. [PERSON] називав його сином, здійснював його виховання і матеріальне утримання і, як повідомляла матір, був його біологічним батьком. Після припинення сімейних відносин з матірю і до дня смерті в лютому 2014 року, [PERSON] продовжував спілкуватися з ним і надавати матеріальну допомогу. Допитана судом в якості свідка [PERSON] (рідна сестра матері [PERSON] О.) підтвердила, що біологічним батьком [PERSON] був [PERSON], який проживав однією сімєю з матірю [PERSON] [PERSON]. Про це їй відомо від матері дитини. Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури і представник органу опіки та піклування з позовом погодилися. Вони вважають, що факт відсутності кровного споріднення позивача зі [PERSON] повністю підтверджується дослідженими судом доказами. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції не зявилася, а надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою також повідомила про визнання позову. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. З 26.08.1995 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON], який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.10.2004 року. Як слідує з пояснень позивача і підтверджується матеріалами справи (а. с. 8), позивач припинив спільне проживання та сімейні стосунки з [PERSON] в липні 1996 року. В 2000 році [PERSON] народила сина [PERSON] Народження сина було нею зареєстровано лише 05.03.2010 року, про що складено актовий запис про народження за № 01 (а. с. 7). У звязку з тим, що дитина народжена [PERSON] під час шлюбу з позивачем, останній був записаний в актовому запису про народження дитини як батько дитини. Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу положень частини першої статті 136 цього Кодексу особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Матеріалами справи, показаннями свідка [PERSON] та поясненнями відповідача [PERSON], які в сукупності узгоджуються між собою, повністю підтверджується, що позивач не є батьком [PERSON] Оскільки відсутність кровного споріднення позивача зі [PERSON] є доведеним, зазначене є підставою для виключення запису про позивача як про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. Виходячи з того, що позивачем не заявлено жодної вимоги до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в цій частині позов не підлягає задоволенню. За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Outcome: partial