Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

05.09.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що 18.12.2010р. зареєструвала шлюб з [PERSON] у Неслухівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 11. Від спільного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. Вказувала, що у даний час, вони з відповідачем проживають відокремлено, а відтак вона бажає отримувати аліменти по виконавчому листу. Чоловік зовсім не займається вихованням та не дає їй коштів на утримання дитини. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дочці, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере жодної участі у вихованні дитини, зовсім не цікавиться її здоров'ям, потребами, не дає коштів на придбання дитині одягу, взуття, продуктів харчування, при потребі ліків, тощо. Зазначала, що їй одній без допомоги відповідача забезпечувати дитину матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне забезпечення дитини є недостатньо. Їхня дитина потребує вітамінного харчування, одягу, взуття, тощо. Окрім цього зросли ціни на комунальні послуги. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів, і вона вважає, що він, як батько дитини, має обов'язок надавати, однак перебивається тимчасовими заробітками, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідну дитину. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO]., уродженця та жителя [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]., з усіх його видів заробітку (доходу) в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.23). Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.12.2010р. сторони зареєстрували шлюб у Неслухівській сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.3). [INFO] народилася [PERSON], дочка [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), яка проживає з матір'ю в с. Татаринів, Городоцького району Львівської області (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки в судовому засіданні не встановлено наявність постійного доходу у відповідача, в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я [PERSON], яка є малолітньою, проживає з матір'ю, якій одній матеріально важко без допомоги відповідача забезпечувати дитину всім необхідним, вік платника аліментів, який є особою молодого віку, проживає окремо від дитини. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved