Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

05.10.2020 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є братом [PERSON] , яка проживає разом з ним. Вказує, що його сестра має інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, проте представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначила, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заявув якій просив розглядати справу без їхньої участі, заяву визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства, що підтверджено довідкою про інвалідність серії [NUMBER] від 30.01.2009. Висновком судово-психіатричної експертизи №559 від 08.12.2020 стверджується, що [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 28.01.2021 №20 вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , рекомендовано [PERSON] призначити опікуном над його сестрою [PERSON] . У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , то суд дійшов переконання, що таку слід визнати недієздатною. Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] є рідним братом [PERSON] , його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved