Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

04 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів (аліментів) на утримання\~спільної повнолітньої\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~інвалідом дитинства\~та має\~першу групу\~інвалідності (підгрупа\~А)\~безстроково.\~Позивач вказала,\~що дитина\~знаходиться на\~її утриманні,\~відповідач [PERSON] \~після досягнення\~дитиною повноліття\~припинив надання\~матеріальної допомоги\~на утримання\~сина,\~тому позивач\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~1/2\~частини його\~доходу (заробітку)\~щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позову на\~строк інвалідності. Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.18). Позивач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, зазначила, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додатково письмово вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини відповідач на утриманні не має. При цьому, позивач прохала суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.22). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному обсязі, додатково письмово вказав, що він працює на посаді монтера колії в Волноваській дистанції колії ПЧ20, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. При цьому, відповідач прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.23). Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . При цьому, повнолітній [PERSON] зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с.1-6,8,9,11-12,22,23). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №659713 від 07 липня 2020 року [PERSON] є інвалідом дитинства першої А групи, не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6 від 08 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є обмеженим в самообслуговуванні, обмеженим в здатності до орієнтації та спілкування, обмеженим в здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (із змінами та доповненнями) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює монтером колії в Структурному підрозділі «Волноваська дистанція колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця». Неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, інших непрацездатних повнолітніх дітей відповідач на утриманні не має (а.с.1,10,22,23). Відповідач зазначені обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив в заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наявності\~підстав для\~стягнення з\~відповідача [PERSON] \~коштів на\~користь позивача\~ [PERSON] \~на утримання\~повнолітного непрацездатного\~сина [PERSON] ,\~суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON] , які ним не оспорюються та визнаються, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved