Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

06 лютого 2018 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визначити [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Красногвардійським РВ ДМУМВС України в Дніпропетровській області, [INFO]., і/н [NUMBER]) додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO]. померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]., м. Дніпро. Померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Позивач належить до спадкоємців першої черги і є єдиною спадкоємицею померлої. Маючи намір прийняти спадщину, 16.01.2017р., позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко О.О. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 16.01.2017р. №09/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON], у зв'язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини у шість місяців, оскільки останнім строком на звернення з такою заявою було 05.12.2017р. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. З 2006 року стан здоров'я позивача різко став погіршуватись, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Зазначені обставини підтверджуються виписками з історії хвороби. У зв'язку зі смертю матері, стан здоров'я позивача став ще гіршим, загострилась хронічна хвороба, а саме посттромбофлебітичний синдром правої нижньої кінцівки ХВН (хронічна венозна недостатність) 2 А-ст. Посттромбофлебітична хвороба - це хронічна венозна патологія, пов'язана з перенесеним гострим тромбозом глибоких вен, із подальшими патоморфологічними і патофізіологічними процесами у венозній системі, які об'єднуються в окрему нозологічну форму з типовими зовнішніми проявами і характерними порушеннями регіонарної та центральної гемодинаміки. Зазначений недуг, спричиняє больові відчуття та ускладнює пересування пацієнта, що позбавляє його можливості жити повноцінним життям. Посттромбофлебітичний синдром у позивача став прогресувати і пересуватись стало все тяжче і тяжче, у зв'язку з чим 20.11.2017р. [PERSON], була вимушена звернутись до Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №7 амбулаторія №1. У зв'язку з чим, знаходилась на лікуванні у лікаря хірурга з 20.11.2017р. по 08.12.2017р. Таким чином, [PERSON] перебуваючи під негативним впливом посттромбофлебітичного синдрому, не мала можливості звернутись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка О.О. у встановлений законодавством строк, у шість місяців з моменту відкриття спадщини, у зв'язку з перебуванням в цей час на лікуванні під обстеженням лікаря. Позивач і її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача-2 у судовому засіданні просила вирішити цей позов на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідка, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2017р. (а.с.6). [PERSON] та члени його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 1998р. були співвласниками квартири №[ADDRESS] (а.с.8-9, 96) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але строк для її прийняття було пропущено позивачем у зв'язку із хворобою - посттромбофлебітичним синдромом, що підтверджується виписками з історії хвороби і виписними епікризами (а.с.10-14). Крім того, відповідно до довідки з лікарні від 26.01.2018р. [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга з 20.11.2017р. по 08.12.2017р. з діагнозом посттромбофлебітичним синдромом правої нижньої кінцівки ХВН (хронічна венозна недостатність) 2 А-ст. (а.с.15). 16 січня 2018р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченка О.О. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.81, 90). Згідно з постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кравченка О.О. №09/02-31 від 16.01.2018р. [PERSON] у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] було відмовлено (а.с.5, 98). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що позивач є його матір'ю, вона хворіла, з ногою були ускладнення, на лікуванні була дома з листопада по грудень 2017 року. Проживають вони на п'ятому поверсі будинку, в якому ліфт не працює. З ногою у позивача проблеми вже близько 10 років. Відповідно до ч.3 ст.1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини - у зв'язку із хворобою, оскільки вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений чинним законодавством, що було доведено позивачем під час розгляду справи, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved