Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27 липня 1987 року у виконавчому комітеті Чапаївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №3.Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що\~ позивач та відповідач перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому 27 липня 1987 року у виконавчому комітеті Чапаївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. Під час\~спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Старший син проживає окремо, у молодшого своя сім`я. Сімейні стосунки більш як три роки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет, бажання поновлювати стосунки у сторін немає. Позивач неодноразово в усному порядку та шляхом направлення письмової пропозиції пропонував відповідачу звернутись до органів РАГСу та подати спільну заяву про розлучення, але відповідач від цього ухиляється, і тому він звернувся до суду з позовом. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час\~і місце\~судового розгляду\~повідомлялася за останнім місцем реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 23 січня 2019 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 27 липня 1987 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час шлюбу в них народилося двоє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком яких є позивач, мати відповідачка. Діти на даний час є вже повнолітніми, мають свої сім`ї, проживають окремо. Як вбачається\~із змісту\~позовної заяви,\~сімейні стосунки більш як три роки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет, бажання поновлювати стосунки у сторін немає. Позивач неодноразово в усному порядку та шляхом направлення письмової пропозиції пропонував відповідачу звернутись до органів РАГСу та подати спільну заяву про розлучення, але відповідачка від цього ухиляється. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Із статті 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим,\~4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх\~ відносинах зі\~ своїми\~ дітьми\~ користується\~ рівними\~ правами\~ та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі\~ та\~ у\~ випадку\~ його\~ розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливо. \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача\~ і відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту позовної заяви спірних питань з приводу розподілу спільного майна у сторін немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає\~ судовий збір.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved