Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

05 червня 2019 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва А.А.. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в січні 2019 року померла його рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з реєстрації актового запису про смерть. Той факт, що позивач є рідним братом померлої підтверджується копією витягу з актового запису про народження [PERSON] та копією його - [PERSON] свідоцтва про народження. За життя [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] », що підтверджується витягом з актового запису про зміну імені. Після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець за законом, спадкоємець другої черги, звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище померлої « [PERSON] » не збігається з його прізвищем « [PERSON] », що само по собі ставить під сумнів родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Крім того було допущено помилку у імені матері та замість [PERSON] зазначено [PERSON] , такі помилки було допущено у зв`язку зі складнощами з перекладом з російської мови на українську. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла у січні 2019 року - є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 06.06.2019 року ухвалою суду провадження по справі відкрито (а.с.18-19). Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва А.А. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності. В судовому засіданні було встановлено, що в січні 2019 року померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 10). За життя [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним витягом з реєстру (а.с. 9). Так, як вбачається з витягу актового запису про народження [PERSON] , що у відомостях про батька зазначено - [PERSON] , у відомостях про матір - [PERSON] , тоді ж як у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого 11.01.1971 року Шепетовським РАГС Хмельницької області, у графі батько заначено - [PERSON] та у графі матір зазначена - [PERSON] (а.с. 6, 8, 9). Таким чином, у свідоцтві про народження у прізвищі батька було допущено помилку та замість вірного прізвища « [PERSON] », було зазначено « [PERSON] », у прізвищі матері заявника було допущено помилку та замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », крім того було допущено помилку у імені матері заявника та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с. 9), Факт того, що заявник та померла були радними братом та сестрою також підтверджується тією обставиною, що [INFO] народився брат- близнюк [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначений - [PERSON] та у графі мама зазначена - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , лікарняне Свідоцтво про смерть останнього від 31 грудня 1964 року отримував заявник (а.с. 12-14). Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON] , що померла в січні 2019 року , окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно п.7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved