Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

05.09.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.1961 року сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та [PERSON] , яка зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, є однією і тією ж особою та дочкою [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , після смерті яких звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті батьків, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки в свідоцтві про її народження її імя зазначено: « [PERSON] », в той же час в паспорті громадянина України її імя вказано: « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду. 06.09.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 16.09.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження останньої [NUMBER] від 25.04.1961 року, яке видано сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області. Натомість, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за номером витягу: 00018319472 від дати формування 06.07.2017 року вбачається, що дошлюбне прізвище імя та по батькові заявниці було « [PERSON] ». Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.1961 року сільською радою Добрівляни Дрогобицького району Львівської області та [PERSON] , яка зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.07.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області, є однією і тією ж особою та дочкою [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved