Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

06 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] на житловий будинок № [ADDRESS], загальною площею 58,2 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., що складається з літера А-1: 1-1 - коридор, загальною площею 2,7 кв. м.; 1-2 - коридор, загальною площею 3,5 кв. м., 1-3 - кухня, загальною площею 9,5 кв. м.; 1-4 - коридор, загальною площею 2,3 кв. м.; 1-5 - кімната, загальною площею 15,7 кв. м.; 1-6 - кімната, загальною площею 5,0 кв. м.; 2-1 - кухня, загальною площею 5,0 кв. м.; 2-2 - кімната, загальною площею 9,7 кв. м.; І - коридор, загальною площею 4,8 кв. м.; Г-1 - вбиральня; №1 - хвіртка, №2 - огорожа; №3 - огорожа. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана відділом ЗАГС Джамбульського району Республіка Казахстан. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS], яким він володів на підставі Договору про забудування від 11.05.1937 року № 267 зареєстрований комгоспом в книзі №552, перереєстрований в міськкомунхозі 26.12.1944 року. Вказану спадщину позивач прийняв, тому що на той момент був зареєстрований за адресою де знаходиться спадкове майно згідно домової книги. На момент смерті [PERSON] проживав в Республіці Казахстан, мати позивача [PERSON] померла [INFO], таким чином було два спадкоємці першого ступеню споріднення - це позивач та його рідний брат [PERSON]. Однак, у зв'язку з неможливістю отримати оригінал свідоцтва про смерть померлого батька з Республіки Казахстан позивач не оформив спадщину за законом. Рідний брат позивача помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.01.2008 року. Таким чином, позивач залишається єдиним спадкоємцем першого ступеню споріднення на спадщину за його померлим батьком [PERSON]. Однак, в позивача є троє дітей, які також вважаються спадкоємцями за своїм померлим рідним дідом. Позивач звертався до державного нотаріуса за роз'ясненнями відносно порядку спадкування за своїм померлим батьком, та йому було роз`яснено, що пропущений термін на подачу заяви та надано роз'яснення відносно порядку виділення (визначення) часток у спільному майні, а також щодо неможливості вчинити нотаріальні дії та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням цього питання. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просить справу розглянути без її участі. Від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли до суду письмові відгуки, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, заперечень проти позову не мають. Суд, взявши до уваги позицію позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана відділом ЗАГС Джамбульського району Республіка Казахстан (л.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS], яким він володів на підставі Договору про забудування від 11.05.1937 року № 267 (л.с. 29) зареєстрований в книзі № 552, перереєстрований в міськомунхозі 26.12.1944 року. Згідно ч.1 п.1 ст.549 Цивільного кодексу України в ред.1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказану спадщину позивач [PERSON] прийняв, тому що на той момент був зареєстрований за адресою де знаходиться спадкове майно згідно домової книги (л.с. 23). На момент смерті спадкодавець [PERSON] проживав в Республіці Казахстан, мати позивача [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом ЗАГС Баглійського районного виконкому м. Дніпродзержинська (л.с. 17). Рідний брат позивача - [PERSON] - помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.01.2008 року (л.с. 18). Таким чином, позивач залишається єдиним спадкоємцем першої черги спадкування на спадщину за його померлим батьком [PERSON]. Згідно письмових заяв відповідачів, вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Позивач є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.529 ЦК України в ред. 1963 року, фактично прийняв спадщину, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, відповідачі у справі - інші спадкоємці наступної черги спадкування - проти позову не заперечують. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved