Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

05.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2008 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. За життя [PERSON] склала заповіт на позивача. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON], позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - Краснопільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судових засіданнях, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, причини нез'явлення суду не повідомив. До суду надійшли заяви за підписом сільського голови [PERSON], згідно яких Краснопільськасільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 28.04.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №091354, виданим виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 30.04.2008 року (а.с. 5). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 13.03.2007 року в с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №36, спадкодавець [PERSON] земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №024639, заповіла [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №024639, земельна ділянка площею 5,8129 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON]позивач [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщини до Чуднівськоїдержавної нотаріальної контори та 20.05.2008 року на підставі поданої ним заяви було заведено спадкову справу № 299 (номер у нотаріуса), що підтверджується довідкою №302/02-14 від 02.08.2016 року, виданою завідувачем Чуднівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.37). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачем не було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача, саме за заявою позивача нотаріусом було заведено спадкову справу, суд приходить до висновку, що таке право позивача не є порушеним, натомість позивач цим правом скористався вчасно, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed