Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

06.04.2016 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №204. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №204. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з травня 2016 року фактично припинилось подружнє життя, відповідач проживає у м. Київ і не бере жодної участі у вихованні дитини. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання призначене на 18.07.2016 року не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Від відповідача в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 15 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №204, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №195781 від 15 листопада 2012 року (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-СГ №402277, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved