Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.02.2021 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що у 1997 р. сторони уклали шлюб, [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, незважаючи на те, що відповідач проживає з ними та має постійний дохід, однак такий не надає будь-яких коштів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення суду від 13.05.2013р., відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від доходу до досягнення ними повноліття. [INFO] їх молодшому сину виповнилось 18 років, однак він продовжує навчатися на 2 курсі економічного факультету ЛНУ ім.Франка, тому має право на утримання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вимоги ст.ст.180-183,192,199-200 СК України, позов просить задовольнити. \~ \~ \~ \~02.03.2021р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу визначено строк для подачі відзиву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Однак відповідач відзив не подав, не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явився та не повідомив причини неявки. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~З врахуванням встановленого та у відповідності зі ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.13,76-78,95\~ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.\~200\~СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм СК\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , однак позивачем не надано доказів на підтвердження місця проживання її повнолітнього сина [PERSON] , в т.ч. що такий проживає разом з нею. \~ \~ \~ \~Як слідує\~з Довідки\~ №18\~ від\~ \~12.01.2021р.,\~ [PERSON] \~ є\~студентом 2-ого\~курсу денної\~форми навчання\~економічного факультету\~Львівського національного\~університету ім.Франка,\~ навчається за рахунок видатків бюджету,навчання закінчує 30.06.2023 р. \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про доходи, [PERSON] працює у Львівському обласному центрі зайнятості (Пустомитівська РФ ЛОЦЗ) на посаді провідний фахівець, та її сума нарахованого доходу за період січень-грудень 2020 р. становить 162\~289,10 грн. \~ \~ \~ \~Б удь-які інші докази суду не надавались, клопотання про витребування доказів чи виклик свідків позивач не подавав. \~ \~ \~ \~Тому суд дійшов висновку, що позивачем всупереч ст.81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема про те, що повнолітня дитина [PERSON] , який навчається за рахунок видатків бюджету, потребує у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, і що відповідач має змоги надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв`язку з його навчанням. Тому позов являється безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити повністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed