Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

06.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності, зокрема, їй [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16 грудня 1998 року без номеру, згідно якого квартира [ADDRESS] , яка зареєстрована Дергачівським МБТІ в реєстровій книзі за №2-739-П на праві спільної сумісної власності в цілій частині за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що при виготовленні вказаного свідоцтва про право власності на житло допущено описку, та замість по батькові « [PERSON] » як вона значиться у паспорті громадянина України, її по батькові зазначено як « [PERSON] », що в даний час позбавляє заявницю разом з її сім`єю чоловіком та сином можливості розпоряджатися їхньою квартирою [ADDRESS] у обраний спосіб. Ухвалою судді від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи здійснювати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Золочівський селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, завчасно надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення профкому та адміністрації колгоспу «Пролетар Харківщини» (протокол № 43) [PERSON] з сім`єю з двох чоловік ( [PERSON] - дружина) виконавчим комітетом Феськівської ради народних депутатів 22.12.1991 року видано ордер № 73 серії 00-345 на право заняття житлового приміщення відомчої квартири по [ADDRESS] . 20 жовтня 1993 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що народилася в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджанська РСР, зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, про що цього ж дня зроблено актовий запис №25 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 12 квітня 1996 року у родині [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області 22 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснено актовий запис №12 та видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Власниками квартири [ADDRESS] у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1998 року, виданому за розпорядженням комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16 грудня 1998 року, зареєстрованому Дергачівським МБТІ на праві спільної сумісної власності і записаному у реєстрову книгу за № 2-739-П., значаться [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються також повідомленням директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» Бєлової С.М. від 26.06.2020 року № 135, наданим на запит приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2001 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджан. Російською мовою її анкетні дані викладені як « [PERSON] ». З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 30.06.2020 року № 14.12-01-09/882 за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. від 03.07.2020 року № 237/02-31 було відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , через встановлену розбіжність у написанні по батькові [PERSON] , а саме у свідоцтві про право власності на житло її по батькові зазначено як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно дост. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Заявницею доведено, що свідоцтво про право власності на житло, видане на підставі розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду КСП «Пролетар Харківщини» від 16.12.1998 року дійсно належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проте помилково по батькові [PERSON] у вказаному свідоцтві зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Так, свідоцтво про право власності на житло від 16.12.1998 року передбачає, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї в тому числі [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1993 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що народилася в с. Чайлу Мардакертського району Азербайджанська РСР. У паспорті громадянина України російською мовою по батькові заявниці значиться як « [PERSON] », дата її народження вказана як [INFO] , місце народження - с. Чайлу Мардакертського району Азербайджан. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту належності в тому числі і їй правовстановлюючого документу.

Outcome: approved