Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

06 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 22869 грн. 24 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № б/н від 24 листопада 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 1.1.2.7 умов та правил власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів, позичальник зобов'язаний сплатити банку 500 грн. + 5 відсотків від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 боржник доручає списувати з будь-якого рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. На підставі п.1.1.3.2.3 умов та правил, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 22869 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 10894,34 грн. - заборгованість за кредитом; 9152,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1257,34 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,20 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві просив справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на задоволенні позовних вимог наполягав. Крім того, просив стягнути судові витрати, пов'язані з викликом відповіда у розмірі 303 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до даних адресно - довідкового бюро УМВС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві: [ADDRESS]. Відповідно до акту про неможливість вручення судової повістки, складеному 08 травня 2015 року комісією у складі депутатів Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області Власенко О.С., Таран Л.В., в присутності свідків [PERSON], [PERSON], судову повістку [PERSON], зареєстрованому за адресою: [ADDRESS], вручити неможливо у зв'язку з його постійною відсутністю. За наведених обставин, відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Слобідський край» від 23 травня 2015 року № 61. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду через засоби масової інформації. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до договору № б/н від 24 листопада 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 1.1.2.7 умов та правил власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів, позичальник зобов'язаний сплатити банку 500 грн. + 5 відсотків від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 боржник доручає списувати з будь-якого рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. На підставі п.1.1.3.2.3 умов та правил, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 22869 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 10894,34 грн. - заборгованість за кредитом; 9152,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1257,34 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1065,20 грн. - штраф (процентна складова). Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст. ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на виклик відповідача через оголошення у пресі у розмірі 303 грн. 00 коп.

Outcome: approved