Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

07.03.2019позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 30 вересня 2009 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.02.2017 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вказує, що що збільшились потреби сина, якого вона всебічно розвиває, харчує та одягає на належному рівні. Вона витрачає кошти на продукти харчування, одяг , вітаміни, засоби гігєни, іграшки.Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 1000 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000 гривень щомісяця. Вказує, що відповідач за період з 16 лютого 2017 року став власником корпоративних прав та відповідно здійснив значні витрати. Відповідач змінює постійно свої автомобілі, останнім часом він володів транспортним засобом марки LAND ROVERрозмитнення автомобілів, яким займається відповідач є прибутковою справою. Крім того, з дня постановлення рішення суду значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно. Зазначає, що її матеріальний стан не змінився. Вона працює на посаді головного державного ревізора-інспектора в Володимир-Волинській державній об`єднаній податковій інспекції. ІІ доходу не вистачає на нормальне існування дитини. Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року, стягувати в її користь аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їхню відсутність. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнали. Зазначили, що позивачем не надано доказів, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відбулися таке покращення майнового стану або зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Також вказали, що [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час перебуває на його утриманні. Дана обставина свідчить про погіршення матеріального стану відповідача, оскільки він змушений витрачати більше коштів на дітей. З 01 листопада 2017 року по лютий 2019 року [PERSON] працював на посаді митного брокера на ТзОВ «Волекспоброк», отримував мінімальну заробітну плату. З 01 березня 2019 року по даний час працює директором на ТзОВ «Автосфера 888», отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн. щомісячно. Вважає, що стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. щомісячно буде перевищувати 70 відсотків відрахувань із заробітної плати [PERSON] . Також, вказали, що 30 вересня 2013 року [PERSON] , звільнений з посади директора на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України та не отримує заробітну плату на даному підприємстві. З невідомих причин [PERSON] значиться у ЄДРПОУ як керівник даного підприємства, вважає, що посадові особи підприємства не виконали обов?язку внести відповідні зміни до ЄДРПОУ після звільнення [PERSON] . Також не заперечили, що 16.11.2018 зареєстровано ТзОВ «Автосфера 888», засновником якого є [PERSON] . Згідно з п. 7.3 Статуту підприємства вклад учасника до статутного капіталу Товариства становить 5000 грн та складається з грошових коштів. Розмір статутного внеску в розмірі 50000 грн. як зазначає позивач, є арифметичною опискою, і після її виявлення були внесені відповідні зміни до Статуту та ЄДРПОУ. На даний час [PERSON] отримує доходи від діяльності даного підприємства лише у вигляді заробітної плати як директор. Стверджує, що вартісних покупок, в тому числі нерухомого майна та транспортних засобів, [PERSON] за період з 2017 року по даний час не здійснював. Відповідач жодних транспортних засобів не змінював. Також зазначають, що позивача не надала суду доказів про її доходи, та витрати які син потребує на утримання. Просять у задоволенні позову відмовити. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.02.2017 року (а.с.5) присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі відповідач не надав. Враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.39), те що позивачем також не надано доказів щодо підставності призначення суми аліментів в розмірі по 3000 грн на дитину щомісячно, врахувавши матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16.02.2017, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1000 грн. щомісячно на 1800 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття,що буде відповідати інтересам та потребам дитини, забезпечить їй право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 768,40 грн. судового збору, та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1200 грн.

Outcome: partial