Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

05 листопада 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», був укладений кредитний договір 014/30650/82/82021. Згідно вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 140 000,00 грн. під 16,5% річних строком до 14 лютого 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №82021-П-1, з відповідачем [PERSON] договір поруки № 82021-П-3, з відповідачем [PERSON] договір поруки № 82021-П-2. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач [PERSON] не виконав. Станом на 13 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 75 150,19 грн., із них: 66506,78 грн. - заборгованість по кредиту; 8643,41 грн. - заборгованість а відсотками. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 150,19 грн., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не з'явився, заперечень на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеній в позові, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/30650/82/82021 на суму 140 000 грн. на строк до 14 лютого 2018 року зі сплатою 16,5% за користування кредитом. Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення коштів, отриманих в рамках кредиту, сплату процентів та сплатити пеню у розмірі 0,5% у разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитом (а.с. 19-40). В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] по кредитному договору 14 грудня 2015 року з відповідачами [PERSON] укладено договір поруки № 82021-П-1 (а.с. 41-44), з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 82021-П-2 (а.с.45-48), з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №82021-П-3 (а.с.49-52). Пунктом 2.2 зазначених договорів поруки від 14 лютого 2015 року передбачено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, що зазначені в п. 1.3 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в п. 1.2 даного договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. 01 вересня 2015 року позичальнику [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-45832 (а.с.53-54). 01 вересня 2015 року відповідачу - поручителю [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-45835 (а.с.55-56). 01 вересня 2015 року відповідачу - поручителю [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-45839 (а.с.57-58). 01 вересня 2015 року відповідачу - поручителю [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитом №114-0-0-00/15-45837 (а.с.59-60). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 14 лютого 2045 року складає 75 150,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 66506,78 грн., заборгованість за відсотками - 8643,41 грн. (а. с.11-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов основного кредитного договору, умов договорів поруки, суд вважає обґрунтованою вимогу банку про стягнення суми заборгованості по кредиту, відсоткам солідарно з позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які несуть відповідальність перед Банком як солідарні боржники. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 304,50 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved