Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

04 серпня 2014 року ПАТ «КБ «Надра»,з врахуванням уточнених позовних вимог від 07 жовтня 2014 року, звернулося до суду з позовом до [PERSON] як боржника та [PERSON] ,як поручителя, про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те,що відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 207 року [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 18 116,00доларів США в порядку та на умовах,визначених договором,на придбання квартири,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних(п.1.3.1 кредитного договору), строком погашення до 20 травня 2034 року (п.1.4 кредитного договору)зі строком позовної давності 10 років(п.7.3 кредитного договору). Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії,сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк визначений у п.3.3.4. цього договору,а саме щомісячно до 10 числа поточного місяця,позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Націонадьного банку України,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3 з виключенням п.п.4.3.3,4.3.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний сплатит Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 25 травня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1018Н/2.Відповідно до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань ,що витікають з кредитного договору. У зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 31 455,78 доларів США та 51 333,16грн в тому числі: -17 822,27доларрів США-заборгованість за сумою кредиту; -13 633,51 дол.США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -27 120,40грн,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)-2 029,15 доларів США; -24 212,76гривень,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-1 811,60 дол.США- штраф. Позивач просить стягнути на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором солідарно та в повернення судових витрат 4 717,52грн,просить розглянути справу у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання неодноразово не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином,причину неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач у справі [PERSON]подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позов Банку до неї з чоловіком не визнає ,тому що коли вони брали кредит один долар був по 4-5грн,а на даний час до 16 грн,вони з чоловіком не мають роботи,у них троє неповнолітніх дітей і грошей для повернення кредиту вони не мають. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню з таких підстав: Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного кредитного договору №8/2007/840-к/1018Н від 25 травня 207 року [PERSON] отримав від ВАТ «КБ»Надра»,правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»,кредит в іноземній валюті в розмірі 18 116,00доларів США в порядку та на умовах,визначених договором,на придбання квартири,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних(п.1.3.1 кредитного договору), строком погашення до 20 травня 2034 року (п.1.4 кредитного договору)зі строком позовної давності 10 років(п.7.3 кредитного договору). Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії,сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк визначений у п.3.3.4. цього договору,а саме щомісячно до 10 числа поточного місяця,позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Націонадьного банку України,що діяла на час виникнення заборгованості,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору,у разі порушення позичальником вимог п.4.3 з виключенням п.п.4.3.3,4.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту,визначеної у п.1.1. кредитного договору ,за кожен випадок. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 травня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 1018Н/2.Відповідно до п.п.1.1-1.4 договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань ,що витікають з кредитного договору. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 31 455,78 доларів США та 51 333,16грн в тому числі: -17 822,27доларрів США-заборгованість за сумою кредиту; -13 633,51 дол.США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -27 120,40грн,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654 гривень за 1 долар США)-2 029,15 доларів США; -24 212,76гривень,що еквівалентно за курсом НБУ(13,3654гривень за 1 долар)-1 811,60 дол.США- штраф. Відповідачами не оспорено наявність заборгованості [PERSON]за кредитним договором у зазначеному розмірі. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ч.1.ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до положень ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Правові наслідки порушення зобов'язання настають тільки у випадках, коли це передбачено законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Оскільки укладеним сторонами письмовими договорами:кредитного договору та договору поруки доведено наявність між сторонами договірних зобов»язань та порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов»язань за кредитним договором,починаючи з грудня 2008 року та солідарної відповідальності поручителя [PERSON]за порушення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором як боржником,а також наявність письмового договору між сторонами про встановлення таких видів заходів забезпечення виконання зобов»язання як порука, сплата пені та штрафу у зазначених в договорі розмірах,суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 4 717,52грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved