Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

06 червня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Через непорозуміння у сімейних відносинах між ними почали виникати сварки, разом не проживають з середини січня 2019 року. Між ними повністю припинено всі відносини як чоловіка та дружини. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з зазначеним [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.21,23). Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації та призначити справу до судового розгляду, судові засідання також просить проводити без її участі без застосування засобів технічної фіксації. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища « [PERSON] ». Повідомляє суду, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має (а.с.13). Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.10), викликався у підготовче засідання рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «інші причини». У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в підготовче і судові засідання відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.16,21), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 29 серпня 2015 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 29 серпня 2015 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження на а.с.6. З копії довідки №452 про склад сім`ї, виданої 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: донька - [PERSON] [INFO] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з січня 2019 року. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітній дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved