Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

06.03.2019 року позивач [PERSON] \~ звернулася\~ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~ з\~ позовом до [PERSON] , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна\~ про визнання права власності на частку нерухомого майна в\~ порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її племінник [PERSON] . В зв`язку з тим, що померлий заповіту не залишав, а спадкоємці першої та другої черги відсутні, у третю чергу\~ право на спадкування за законом, має вона, оскільки є рідною тіткою померлого та\~ відповідач [PERSON] , яка є\~ донькою, [PERSON] - рідного дядька померлого, за правом представлення. До складу спадщини увійшло 243/400 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В\~ зв`язку з\~ цим, вона звернулась до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.П.\~ протягом встановленого ст. 1270ЦК України, шестимісячного строку, із відповідною заявою про прийняття спадщини, та надала інші необхідні документи. Але, 16.02.2019 року, отримала Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії за №399/02-31. Відповідно до вказаної постанови, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право [PERSON] на частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 131,60 м2. Відповідно до довідки КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 3049 від 05.10.2018 року, станом на 01.01.2013 року, право власності на житловийбудинок [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] 1/3 частинана підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-7283 від 18.08.1977 року, виданого Білоцерківською державною нотаріальною конторою. - [PERSON] Овсійовичем 1/3 частинана підставі свідоцтва про право власності від 14.11.1969року, виданого Білоцерківським міськкомунгоспом; 17/100 частинина підставі договору купівлі-продажу №3417 від 21.02.1978 року, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою. - Ярмоленко Аллою Олексіївною 17/100 частинина підставі рішення Білоцерківського міського суду від 11.08.1980 року. З приводу спадкування 1/2 (1/3+17/100) частини вказаного будинку після її батька [PERSON] померлого [INFO] , існував спір між нею\~ та [PERSON] . В зв`язку з чим, 26.07.2005 року (26.05.2005 року згідно Ухвали від 14.06.2005 року) Апеляційним судом було прийнято рішення про визнання за [PERSON] права на 7/16 частин спадкової 1/2 частини в будинку, та визнання за нею, [PERSON] ,1/16 частину спадкової 1/2 частини в будинку (справа №22А-2181/2005). Тобто, з врахуванням цього рішення частка [PERSON] склала: 17/100 частинина підставі рішення Білоцерківського міського суду від 11.08.1980 року, та 7/16 частинна підставі рішення Білоцерківського міського суду від 26.05.2005 року, що разом складають 243/400 частин будинку (що у відсотках становить 60,75%). Але, [PERSON] за життя не здійснила належним чином реєстрацію своїх прав на 7/16 частин житлового будинку, та [INFO] померла. [INFO] помер її син, [PERSON] , який за життя прийняв після матері спадщину у вигляді 243/400 частин на житловий будинок [ADDRESS] , але також не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вказане успадковане майно. Отже, до спадкування підлягає частка в розмірі 243/400 (17/100 частини + 7/16 частин), яка розподіляється між спадкоємцями по 243/800 частини будинку кожному (243/400 : 2 =243/800). Після оформлення, належним чином всіх документів на житловийбудинок [ADDRESS] , з врахуванням рішень суду, частки будуть розподілятись наступним чином: - за\~ [PERSON] 1/3 частина(що в процентному співвідношенні становить 33%) на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-7283 від 18.08.1977 року, виданого Білоцерківською державною нотаріальною конторою. - за [PERSON] 1/16 ( що в процентному співвідношенні становить 6,25 %) на підставі рішення Білоцерківського міського суду від\~ 26.05.2005 року + 243/800 частини (що в процентному співвідношенні становить 30,375 %) спадщини\~ за [PERSON] . - за [PERSON] + 243/800 частин(що в процентному співвідношенні становить 30,375%), спадщина за [PERSON] , що разом буде становити одну цілу будинку (33%+6,25%+30,375 %+30,375 %= 100%). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, (ст.1263 ЦК України). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вважає, що в зв`язку з не оформленням належним чином правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцем, вона позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємець, оскільки не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а\~ тому\~ змушена звернутись з цим позовом до суду. Просила суд визнати за нею, [PERSON] право власності на майно: 243/800 частини будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування, після померлого [INFO] [PERSON] . (а.с. 2-5). Ухвалою судді від 28березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та\~ витребувано\~ з\~ Другої\~ Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію спадкової справи № 75/2018, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] .( а. с. 17-18). 22.04.2019 року на виконання ухвали судді від 28.03.2019 року, судом за вх. № 15020 отримано від Другої\~ Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію спадкової справи № 75/2018, яка\~ заведена після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В підготовче\~ засідання позивач [PERSON] \~ не з`явилися, від\~ її представника адвоката Ілемської І.М., яка діє на\~ підставі ордеру,\~ до\~ суду 08.07.2019 року надійшла\~ заява за вх. № 24326, в якій остання просила розглядати справу у\~ відсутність позивача та\~ її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному\~ обсязі. ( а.с. 111 ). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала\~ до\~ суду\~ 08.07.2019 року заяву за вх. № 24328, в якій остання\~\~ просила\~ справу розглядати\~\~ у її відсутність, позовні вимоги визнає\~ в\~ повному обсязі. ( а. с.112 ). Третя особа\~ в судове засідання не з`явилася, по час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. 01.07.2019 року до\~ суду надійшов\~ лист\~\~ за вх. 23255, в\~ якій Друга Білоцерківська міська\~ державна нотаріальна\~ контора Київської області просила слухати\~ справу без\~ представника нотаріальної контори та\~ на розсуд суду. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved