Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

06 липня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 02.10.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Спільних дітей не мають. Причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Рішення про розірвання шлюбує остаточним,у зв`язку з чим просив задовольнити позов. Також повідомив, що с відповідачкою тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть. 14 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін для розгляду даної справи. 30 квітня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про зміну ім`я. З матеріалів заяви вбачається, що позивач змінив ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ». У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,\~повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд\~підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції здійснений актовий запис № 1621 (свідоцтво про шлюб ? Серія [NUMBER] ). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони від шлюбу дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~з матеріалів\~справи сторони не підтримують спільні стосунки, шлюб носить формальний характер. На теперішній час не існує будь-якої можливості зберегти шлюб та сім`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved