Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

05.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON], Красноармійської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, та про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування посилаючись на те, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті його батька [PERSON] на належний померлому житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори 16.04.1980 року, реєстр №2-432. Першочерговим спадкоємцями майна померлого на час відкриття спадщини є він, а також: - дружина померлого [PERSON], яка померла після відкриття спадщини [INFO], та після смерті якої він прийняв спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та відповідач у порядку спадкування за правом представлення, який прийняв спадщину, так як був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. - син померлого [PERSON], який помер після відкриття спадщини [INFO], після смерті якого першочерговим спадкоємцем є його син відповідач, який прийняв спадщину, так як на час смерті проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. При житті батько заповіт не склав. Дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] фактично прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини були зареєстровані разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. Він вважає, що фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] та звернувся до державного нотаріуса з вимогою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачу свідоцтва, оскільки він не був зареєстрований у спадковому будинку, тому просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за ним право власності у порядку 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та справу розглянути на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] (а.с.7), який був батьком позивача [PERSON] (а.с.12), на належний йому житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори 16.04.1980 року, реєстр №2-432 (а.с.17). Першочерговим спадкоємцями майна померлого на час відкриття спадщини є позивач [PERSON], а також: - дружина померлого [PERSON], яка померла після відкриття спадщини [INFO] (а.с.8), після її смерті позивач прийняв спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та відповідач у порядку спадкування за правом представлення, який прийняв спадщину, так як був зареєстрований за однією ж адресою зі спадкодавицею. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. - син померлого [PERSON], який помер після відкриття спадщини [INFO] (а.с.9), після смерті якого першочерговим спадкоємцем є його син - відповідач по справі [PERSON] (а.с.11), який прийняв спадщину, так як на час смерті проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося. Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках є діти ( у тому числі усиновлені), дружина (чоловік), батьки померлого. Позивач [PERSON] на час смерті проживав разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Красноармійською міською радою від 09.07.2013 року (а.с.24). У відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління та володіння майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Таким чином, в судому засіданні встановлено той факт, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], ця обставина підтверджується фактом проживання позивача у спадкоємному будинку. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку у порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved