Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

05 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 22 липня 2000 року, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через соціально-побутові проблеми, з квітня 2017 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї, вказав, що діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, просила термін на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї та вказала, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2000 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 038056. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 145095 від 17.03.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 108119 від 21.07.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з відповідачкою, спору щодо цього у сторін немає. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.738871347.2 від 04.04.2017 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved