Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

06.06.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу, якою провадження у справі за заявою [PERSON] про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року по справі № 6-75/12 про заміну сторони виконавчого провадження закрито. Зацікавлена особа: [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про ухвалення по справі додаткового рішення та вирішення питання про стягнення із заявника [PERSON] на її користь понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2921 грн. 10 коп. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, 15.01.2020 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, технічними засобами не фіксувати. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про отримання повістки про виклик в судове засідання від 14.01.2020 року. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього ненадходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Зацікавлену особу [PERSON] у даній справі представляв адвокат Дронь В.А. на підставі Договору про надання правової допомоги від 12.02.2019 року. Як було встановлено судом, як доказ понесення витрат на правничу допомогу надано акт наданих послуг від 11.03.2019 року, квитанцію № 1 від 11.03.2019 р. про сплату 2921 грн. 10 коп. за правову допомогу. Положеннями ст.137ЦПК України регламентовано,що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданихпослуг); 2) часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданняпослуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як вбачається з акту наданих послуг від 11.03.2019 р. адвокатом Дронь В.А. надано юридичні послуги, на які витрачено 2,05 годин, а саме: вивчення матеріалів справи та надання консультації та участь в судових засіданнях. Враховуючи наведені вище положення Закону та відсутність клопотання позивача про зменшення розміру витрат, суд вважає співмірними зі складністю справи, значенням справи для сторони та обсягом наданих адвокатом послуг, а відтак, обґрунтованими вимоги [PERSON] про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2921,10 грн.

Outcome: approved