Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 лютого 2018 року [PERSON], за участю заінтересованої особи Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із уточненою в ході судового розгляду заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 квітня 2012 року його було оголошено померлим за заявою [PERSON]. Вказує, що із [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 1997 року. Від шлюбу 02 серпня 1998 року у них народився син, [PERSON]. 13 вересня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 21 січня 2003 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб та у 2004 році заявник виїхав до м. Горлівка, стосунків із колишньою дружиною не підтримував, батькам про себе не повідомляв, проживав у знайомого, офіційно не працевлаштовувався, через зловживання алкогольними напоями неодноразово проходив лікування. З 2013 року [PERSON] проживає у [INFO]. У грудні 2014 року під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області у домоволодіння, в якому мешкав заявник, потрапив артилерійський снаряд та зруйнував помешкання, спричинив займання прибудинкового флігеля, внаслідок чого всі документи, які там зберігалися, було знищено. [PERSON] було поранено, ним було перенесено контузію та серцевий напад, у звязку із чим довгий час він не міг розпочати процедуру відновлення втрачених документів. У зв'язку із викладеним просить поновити провадження по справі № 0534/3093/2012, що перебувало в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області та скасувати рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 квітня 2012 року, яким [PERSON] було оголошено померлим. Заявник [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи про дату, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.60). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився 09 червня 1975 року у м. Єнакієве Донецької області та його батьками записані [PERSON], 02 серпня 1953 року та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 02 серпня 1998 року у м. Горлівка, Калінінського району, Донецької області народився [PERSON], який є сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 21 січня 2003 року (а.с.12-14). \~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] було оголошено померлим рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 квітня 2012 року (а.с.33-35). 12 червня 2012 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано смерть [PERSON], [INFO] (а.с.15-16). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно відповіді завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1636/01-16 від вересня 2017 року спадкова справа на майно [PERSON], [INFO] не відкривалась, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від його імені не складався (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON], [INFO] на обліку в управлінні не перебуває (а.с.24). Як слідує з відповіді Пенсійного фонду України від вересня 2017 року у звязку із відсутнітю РНОКПП [PERSON] не надається можливим зясувати цю особу (а.с.25). Щодо перетинання державного кордону України [PERSON], [INFO], Державний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомляє про те, що інформація в базі даних відсутня (а.с.26). Відповіддю Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 14 листопада 2017 року зазначено, що станом на 01 листопада 2017 року відомості щодо [PERSON], [INFO], на автоматизованих обліках МВС та НП України про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Окрім того, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 27 жовтня 2017 року [PERSON] не значиться та в міжнародному розшуку не перебуває (а.с.27). Згідно відповіді Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 9424/05-02-08-01-13-3 Бахмутська ОДПІ не має можливості ідентифікувати [PERSON] у звязку із відсутністю інформації про його реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.28). Відповідно до довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи стосовно [PERSON], останній РНОКПП не має (а.с.29). Згідно відповіді Міністерства соціальної політики від 02 жовтня 2017 року відомості про внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] відсутні (а.с.30). Як вбачається з довідки № 497 від 11 квітня 2018 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією с. Зайцеве Бахмутського району Донецької області, [PERSON], [INFO] з 2010 року мешкає у смт. Зайцеве (а.с.64). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона знайома з 2013 року, оскільки він мешкає у с. Бахмутка смт. Зайцеве Бахмутського района Донецької області. Підтвердила, що у 2014 році під час обстрілу смт. Зайцеве у будинок, в якому мешкав заявник влучив артилерійський снаряд, через що будинок та всі його документи було знищено. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] та додала, що [PERSON] працював та допомагав із господарством мешканцям с. Бахмутка. Їй відомо, що заявника було визнано померлим у 2012 році. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. За таких обставин суд вважає, що рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 квітня 2012 року підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial