Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

05.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з таких солідарно на свою користь суму збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку) у розмірі 69 046, 66 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 16.03.2018 на об`єкті: житловий будинок, що по [ADDRESS] , представниками Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» було виявлено несанкціонований відбір природного газу, у виді наявності несанкціонованого газопроводу ( підземного) врізаного в газопровід ( ввід). За фактом цього порушення представниками позивача, у присутності [PERSON] , яка як вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб за №5/6, від 02.05.2018, проживає у будинку за вищевказаною адресою, було складено Акт про порушення №18нас-140/02 ( бланк №001792) від 16.03.2018, який був підписаний представниками позивача та відповідачем. Дане порушення та його документальне оформлення було зафіксовано на відео. 12.07.2018 відбулось засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу ГРС, про яке було повідомлено відповідачів. За результатами такого засідання було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №18нас-140/02 (бланк №001792), від 16.03.2018 та вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 01.11.2017 по 16.03.2018 в обсязі 6997,67 куб.м., на суму 69046,66 грн., що підтверджується Витягом з протоколу №58/07-Н засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачам природного газу вимог Кожексу ГРС від 12.07.2018. 30.07.2018 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір №090048202, про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання, згідно з яким відповідач [PERSON] як власник житлового приміщення визнає за собою заборгованість за спожиті послуги з газопостачання, яка утворилась у зв`язку з невиконання боржником своїх обов`язків по оплаті на 30.07.2018, в сумі 66 046,66 грн. та зобов`язується їх оплатити, позивач у свою чергу, надав такому відповідачу розстрочку строком на 24 місяці за умови своєчасної сплати нею поточних платежів за надані послуги з газопостачання на умовах, встановлених договором. Проте, оплат за даним договором відповідачем [PERSON] , так і не здійснювалось. Представник позивача - адвокат Турчиняк Я.І. в режимі відеоконферецзв`язку у вступному слові позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позові, позов просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позову не визнав через його безпідставність. Просив у позові відмовити. Вислухавши вступне слово сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як стверджується матеріалами справи, що 16.03.2018 комісією Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню «Львівгаз» Дрогобицького відділення складено акти №18нас-140-01 та № 18 нас 140/02, про те, що в будинку [ADDRESS] , виявлено несанкціонований газопровід (підземний), врізаний, який використовувався для без облікового споживання газу на потреби опалення та приготування їжі. Показання лічильника на момент складення акту: 24308,52 кв.м. Перевірка зокрема, проводилась в присутності [PERSON] та [PERSON] . Повідомленням від 25.06.2018 за №1064, позивачем повідомлено [PERSON] про засідання Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу, вимог « Кодексу газорозподільних систем». Згідно з довідкою про склад сім`ї №0294 по [ADDRESS] , що видана членові житлово-будівельного кооперативу [PERSON] , [INFO] , до складу її сім`ї ( зареєстрованих) входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Що також відповідає акту звірки ПАТ «Львівгаз» Дрогобицького відділення. Відповідно до договору №0900048202 від 30.07.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі Голови правління ПАТ «Львівгаз» Войсовича Юрія Володимировича та [PERSON] , що є власником житлового приміщення, що по [ADDRESS] , остання визнає за собою заборгованість за спожиті послуги з газопостачання у сумі 66046,66 грн. та зобов`язується їх оплатити. Граничний термін виконання зобов`язань - 31.07.2020. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Установлено, що розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення шкоди з [PERSON] , оскільки як встановлено матеріалами справи вона є власником квартири, де несанкціоновано проведено газопостачання та спожито необлікований природний газ, остання визнала за собою заборгованість за спожиті послуги з газопостачання у сумі 66046,66 грн. та зобов`язалась їх оплатити, уклавши угоду, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконала, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 69 046,66 грн. грн., а також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Разом з тим, в частині вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити, оскільки така є лише зареєстрованою у вказаній квартирі, тому підстав для стягнення з останньої збитків немає.

Outcome: approved