Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

05.08.2016 позивач Київський міський центр зайнятості звернувся в суду з даним позовом, яким мотивує тим, що відповідачем [PERSON] 17.02.2015 до Солом'янського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості подану заяву про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, на підставі якої, наказом Солом'янського РЦЗ від 24.02.2015 № НТ 150224, відповідачу надано статус безробітної з 17.02.2015 та призначено допомога по безробіттю з 24.02.2015, відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В наступному, в ході перевірки позивачем з'ясовано, що під час перебування на обліку в Солом'янському РЦЗ відповідач перебувала у трудових відносинах з «КИЇВСЬКОЮ СЕРЕДНЬОЮ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ МУЗИЧНОЮ ШКОЛОЮ-ІНТЕРНАТОМ ІМЕНІ М.В. ЛИСЕНКА», про що своєчасно не повідомила центр зайнятості. З наведених підстав позивач вважає, що допомога по безробіттю у розмірі 7817,59 грн. за період з 01.07.2015 р. по 07.09.2015 р. виплачена відповідачу внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, а тому остання зобов'язана відшкодувати понесені витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно із заявою, просить розглянути справу в його відсутність, згодний на розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд направляв відповідачу повідомлення про дату і час судового розгляду у даній справі, проте судові повідомлення повернулися без вручення їх адресатові з відміткою поштового відділення «за закінченням зберігання». При таких даних, враховуючи, що відповідач судові повідомлення не отримує, згідно вимог закону вважається повідомленою належним чином, суд знаходить можливим з урахуванням вимог ст. 224 ЦПК України розглянути справу в даному судовому засіданні у її відсутності в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2015 [PERSON] звернулася до Солом'янського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю в якій вказала, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Наказом Солом'янського РЦЗ від 24.02.2015 № НТ 150224 відповідачу надано статус безробітної з 17.02.2015 та призначено допомога по безробіттю з 24.02.2015, відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». На виконання вимог п.18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики, Державної податкової служби України №60/62 від 13.02.2009 позивачем проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідачу. В процесі звірки отриманих даних з файлу (в електронному вигляді) та Пенсійним фондом України було виявлено, що підчас перебування на обліку в Солом'янському РЦЗ, гр. [PERSON] отримала дохід в Київській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті імені М. В. Лисенка. З метою підтвердження інформації Солом'янським районним центром зайнятості були проведені перевірки достовірності даних про що складено Акт №982 від 30.09.2015 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, згідно якого встановлено, що відповідач перебувала у трудових відносинах з «КИЇВСЬКОЮ СЕРЕДНЬОЮ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ МУЗИЧНОЮ ШКОЛОЮ-ІНТЕРНАТОМ ІМЕНІ М.В. ЛИСЕНКА» з 01.07.2015р. по 24.07.2015р. та отримала дохід у розмірі 1045,97грн. Згідно з п. 4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону (зокрема, зайнятість особи). Отже, оскільки відповідач не повідомила Солом'янському РЦЗ про перебування у трудових відносинах з «КИЇВСЬКОЮ СЕРЕДНЬОЮ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ МУЗИЧНОЮ ШКОЛОЮ-ІНТЕРНАТОМ ІМЕНІ М.В. ЛИСЕНКА», остання порушила вимоги п. 4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення». Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Наказом Солом'янського РЦЗ від 01.10.2015 р. № 235 було прийнято рішення про повернення незаконно отриманих коштів відповідачем протягом 15 календарних днів з дня ознайомлення з цим наказом. Згідно довідки розрахунку витрат коштів нарахованих на випадок безробіття відповідачу була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 7817,59 грн. за період з 01.07.2015 р. по 07.09.2015 р. 01.10.2015 Солом'янським РЦЗ направлено лист - повідомлення відповідачу № 5219 про необхідність повернення незаконно отриманих коштів. На час розгляду справи відповідачем вимоги позивача не виконані. У відповідності до положень ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.. На підставі викладеного,

Outcome: approved