Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

07.07.2021 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабусею заявника. За життя [PERSON] \~склала заповіт,\~за змістом\~якого заповіла\~земельну ділянку\~заявнику [PERSON] . З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до Фастівської районної нотаріальної контори, але отримав лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини є перешкодою у здійсненні ним права на спадкування та позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, 09.08.2021 року, електронною поштою суду направив листа, в якому проти задоволення заяви не заперечували, справу просили розглянути в їх відсутність. Заслухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області 26.11.2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,4647 га, кадастровий номер: 3224986200:02:002:0023, розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на праов власності на земельну ділянку серії КВ № 078939. За життя [PERSON] склала заповіт від 05.07.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Томашівської сільської ради народних депутатів Фастівського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 36, яким зокрема, земельну ділянку заповіла [PERSON] . При зверненні\~заявника до\~нотаріальної контори\~для прийняття\~спадкового майна\~ [PERSON] ,\~державним нотаріусом\~Фастівської районної\~державної нотаріальної\~контори було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~у звязку\~з пропуском\~строку подання\~заяви про\~прийняття спадщини та ним не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 05.03.2013 року № 02-22/95, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 09.06.2021 року № 146, [PERSON] , без реєстрації, але фактично постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі спадкодавцем [PERSON] в тому числі на час відкриття спадщини [INFO] . Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що [PERSON] згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.02.1999 року зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавцем має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved