Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

07.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що є власником земельної ділянки площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Ставківської сільської ради Веселинівської району Миколаївської області. При видачі йому 01.03.2001 року державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 002179 було допущено помилку в написані його прізвища та замість вірного «Корелін» було зазначено «Карелін». Зазначена помилка в написані прізвища перешкоджає заявнику в укладені та реєстрації договору оренди землі. Виправити зазначену помилку він не може, а тому звернувся до суду та просить встановити факт належності йому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 002179, який було видано на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Сектору з питань державної реєстрації [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Від завідувача сектору [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. В звязку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 1243 від 07.09.2018 року, [PERSON] є постійним жителем с. Староолексіївка Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Згідно паспорта громадянина України, виданого 21.02.2000 року Веселинівським РВ УМВС України, заявник зазначений як [PERSON]. Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК № 002179, виданого 01.03.2001 року Ставківською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зазначений державний акт видано на імя [PERSON]. Згідно зазначеного державного акта, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,00 га, що розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.10.2018 № 03-10/17 [PERSON] відмовлено у видачі нового державного акту та виправлені помилки в написані прізвища вказавши «Корелін» замість зазначеного «Карелін», оскільки з 01.01.2013 року державні акти не видаються. Через наявні розбіжності в написані прізвища заявник позбавлений можливості розпорядитись земельною ділянкою. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved