Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення відомостей, записаних до усиновлення, в актовому записі про народження. У позовній заяві покликається на ту обставину, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Вівня Стрийського району Львівської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після розлучення її батьків її матір [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 27 вересня 1989 року відділом ЗАГС м. Володимира-Волинського. Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 було надано дозвіл [PERSON] удочерити неповнолітню дитину дружини від першого шлюбу, тобто її, [PERSON] . [PERSON] було записано її батьком, а її анкетні дані у свідоцтві про народження змінено з [PERSON] на [PERSON] . Дата народження залишена без змін. Подружнє життя її матері з [PERSON] не склалося, так як він зловживав спиртним, а тому 20 липня 1999 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення відповідач переїхав на інше постійне місце проживання, зв`язків за її матір`ю та нею не підтримував, участі у її вихованні не брав. Крім того, 20 березня 2009 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області [PERSON] був засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. У зв`язку з наведеним обставинами вона звернулася до суду з позовом про скасування її удочеріння [PERSON] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року її позов було задоволено та скасовано її удочеріння усиновлювачем [PERSON] , про що останній не заперечував та подав до суду відповідну заяву. У рішенні суду було зазначено лише скасування усиновлення, однак не зазначено про внесення відомостей до актового запису про її народження. Оскільки рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 про її удочеріння були виключені відомості про її рідного батька [PERSON] , а для відновлення її прав та обов`язків відносно рідного батька [PERSON] необхідно внести зміни в актовий запис про її народження, то вона звертається до суду з даним позовом. Зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , однак шлюб між ними 07 серпня 2007 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 26 квітня 2012 року вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 14 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на [PERSON] . Просить внести зміни до актового запису про її народження- [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 03 грудня 2014 року видано свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайоного управління юстиції у Львівській області, виключивши в графі «відомості про батька» слова « [PERSON] », поновивши відомості про батька « [PERSON] », записані до усиновлення. Решту відомостей залишити без змін. Також просить зобов`язати Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести ці зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стийського району Львівської області. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подада суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Третя особа на стороні позивача [PERSON] до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для участі у розгляді справи не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , що стверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 25 січня 1984 року зроблено актовий запис № 8, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області. Батьками її вказані [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 1981 року. При цьому прізвище дружини змінено на [PERSON] . Даний шлюб було розірвано 31 січня 1985 року. З копії рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 17.06.1993 року за № 204 вбачається, що [PERSON] було надано дозвіл удочерити неповнолітню дитину дружини [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] . Також надано дозвіл [PERSON] записати її батьком, а анкетні дані дитини у свідоцтві про народження змінити з [PERSON] на [PERSON] . Дата народження залишена без змін. Відділ ЗАГС було зобов`язано внести відповідні зміни до свідоцтва про народження. Як вбачається зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . Також у матеріалах справи міститься копія рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року про скасування усиновлення [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 07 серпня 2007 року. Окрім того, копією свідоцтва про зміну імені стверджується, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2015 року, після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 238 Сімейного кодексу України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до ч.1 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Відповідно до ч.2 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Відповідно до ч.5 ст. 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. У силу ст. 214 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а тому обраний позивачем спосіб судового захисту відповідає вимогам закону. Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2012 року , усиновлення [PERSON] [PERSON] , [INFO] , скасовано, однак не зазначено про внесення відомостей до актового запису про народження позивачки. У зв`язку із наведеним позов слід задовольнити, зобов`язавши Володимир-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № 8 від 25 січня 1984 року, складений виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, про що 03 грудня 2014 року видано свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайоного управління юстиції у Львівській області, виключивши в графі «відомості про батька» слова « [PERSON] », поновивши відомості про батька « [PERSON] », записані до усиновлення. Решту відомостей залишити без змін. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Outcome: approved