Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

06.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.04.1993 року у Грабівській сільській раді Шацького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей немають. Одруження виявилося невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, більше трьох років проживають окремо. Між ними фактично припинені шлюбні відносини, шлюб існує формально.Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.1993 року у Грабівській сільській раді Шацького району Волинської області, актовий запис №1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 27.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 11 годину 00 хвилин 02.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №486/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 19.11.2020 року. Ухвалою суду від 19.11.2020 року судове засідання відкладено на 16 годину 40 хвилин 02.02.2021 року. 28.08.2020 року від представника позивачки [PERSON] адвоката Москалюк О.О. в канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.39). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 24.04.1993 року, зареєструвавши шлюб у с/р Грабове Шацького району Волинської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя дітей немають. Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved