Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

06.09.2016 року апеляційним судом Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області було повернуто апеляційну скаргу [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] у цивільній справі № 2-3453/04 за позовом [PERSON] до Херсонської товарної біржі «АЛЬТЕР-ЕГО», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання угоди дійсною та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним в частині, та запропоновано суду вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі. Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2016 року К-1/101 матеріали цивільної справи № 2-3453/04 в архіві Херсонського міського суду не значаться. Представником [PERSON] [PERSON] до суду було надано копію рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.05.2004 року у вищевказаній справі. Враховуючи наведене судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просила відновити втрачене судове провадження, без якого вони не мають змоги оскаржити рішення суду, що порушує їх права та інтереси. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечував про відновлення судового провадження. Представник Херсонської товарної біржі «АЛЬТЕР-ЕГО» в судове засідання не заявилась, в минулому засіданні надавала свої пояснення. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-3453/04 за позовом [PERSON] до Херсонської товарної біржі «АЛЬТЕР-ЕГО», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання угоди дійсною та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним. 28.05.2004 року у справі було ухвалено рішення, яким у задоволені позову [PERSON] до Херсонської товарної біржі «АЛЬТЕР-ЕГО», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання угоди дійсною - відмовлено за необґрунтованістю. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним - задоволено. Визнано дійсною угоду між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], укладену 10.12.2003 року купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 53 кв.м, житловою площею 28,60 кв.м. Згідно акту-передачі від 19.04.2016 року всі архівні справи Суворовського райсуду м. Херсона передані до Херсонського міського суду Херсонської області. При передачі документів, цивільна справа № 2-3453/04 з архіву Суворовського районного суду м. Херсона до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не була передана. Станом на 12.08.2016 року вище вказана справа в архів Херсонського міського суду Херсонської області не значиться. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що між ним та [PERSON] і [PERSON], 10.12.2003 року був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. На той час вони домовилися про всі суттєві умови вказаного договору однак [PERSON] ухиляється вій його нотаріального посвідчення. Херсонською товарною біржею «АЛЬТЕР-ЕГО» до суду було надано довідку, що дійсно за період роботи біржі з 2001 року по 2005 рік попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON] та [PERSON], не укладався та не реєструвався. За змістом ст. ст. 402, 403, 407 ч. 1, 408 ч. 1 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи наведене, ту обставину, що без відновлення втраченого судового провадження відповідач у справі [PERSON] буде позбавлений права на оскарження рішення суду у спірній справі, чим порушуються його права та інтереси, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині, що збереглася. На підставі викладеного,

Outcome: approved