Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

06.10.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтава з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що вона зареєстрована, проживає та є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Разом з тим, за зазначеною вище адресою також зареєстрована її сестра [PERSON]. Остання не приймає ніякої участі в утриманні житла та з лютого 2014 року не проживає в даній квартирі. Зважаючи на викладене, вона вважає, що [PERSON] втратила право користування квартирою, оскільки більше шести місяців в ній не проживає, її речі відсутні, за комунальні послуги не сплачує. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнути з неї 243,60 гривень судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - комунального підприємства «житлово-експлуатаційна організація №2» в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і даний факт підтверджується довідкою № 1814/02 від 01.10.2014 року виданою ЖЕО №2. Також судом встановлено, що особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] переоформлено на [PERSON], що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 09.10.2007 року. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] з лютого 2014 року не проживає за адресою [ADDRESS] і це підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] в м. Полтава. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved