Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

06 квітня 2021 р. позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши наступне. [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.09.2009 р. та довідку про умови кредитування. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок із початковим лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредиту та обслуговування картрахунку, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 15 березня 2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 15050,50 грн., з якої: - 3710, 64 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 3710, 64 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 1906, 31 грн. нарахована пеня. \~ \~ \~ \~Проте, позивач вказує на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом до стягнення становить 13144,19 грн., що складається з: 3710, 64 грн. заборгованість за кредитом; 9433, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить винести заочне рішення. Відповідач, у судові засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи була\~належним чином повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14 вересня 2009 року, та довідку про умови кредитування, згідно яких отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 26,27). \~ \~ \~ \~ З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається наступне: старт карткового рахунку [NUMBER] - 14.09.2009, 14.09.2009 встановлення кредитного ліміту 0,00 грн., 21.10.2009 - збільшення кредитного ліміту 500,00 грн., 14.02.2011 збільшення кредитного ліміту 600,00 грн., 17.03.2011 зменшення кредитного ліміту 480,00 грн., 20.09.2011 - збільшення кредитного ліміту 500,00 грн., 22.09.2011 зменшення кредитного ліміту 500,00 грн., 17.10.2011 - збільшення кредитного ліміту 1000,00 грн., 31.10.2013 - збільшення кредитного ліміту 4000,00 грн., 06.10.2014 зменшення кредитного ліміту 3760, 00 грн., 14.10.2014 зменшення кредитного ліміту 3760,00 грн., 16.01.2020 зменшення кредитного ліміту - 0,00 грн..(а.с.24). \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять довідку про те, що між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було видано наступні кратки: [NUMBER] 14.09.2009 р. з терміном дії до 12/12, [NUMBER] - 16.09.2011 з терміном дії до 04/15, [NUMBER] - 03.01.2013 з терміном дії до 04/16. (а.ч.25). \~ \~ \~ \~Крім того, матеріали справи містять виписку з договору № б/н станом на 18.03.2021 р., з якої вбачається, що відповідач активно користувалась кредитними коштами. (а.с.18-23). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 15.03.2021 року перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 15050,50 грн., з якої: - 3710, 64 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 3710, 64 грн. заборгованість за простроченими відсотками; - 1906, 31 грн. нарахована пеня (а.с.17). \~ \~ \~ \~Проте, позивач вказує на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом до стягнення становить 13144,19 грн., що складається з: 3710, 64 грн. заборгованість за кредитом; 9433, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved