Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

06.07.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення піклування та призначення піклувальника. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що батьками його батька [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Дід з бабою проживали в [INFO]. Вони мали трьох дітей: [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1-ої групи, [PERSON], [INFO], яка проживає в Російській Федерації та не має можливості доглядати матір і [PERSON], який характеризується негативно, вживає алкогольні напої. 20.12.2003 року дід заявника, [PERSON], помер (а.с. 13). Після смерті діда в житловому будинку залишилася проживати бабуся заявника [PERSON], [INFO], якій на той час виповнилося 66 років. У звязку зі станом здоровя (після смерті діда) з 2004 року до цього часу заявник постійно проживав з бабою, доглядає її, надає всіляку допомогу, веде господарство, вони єдина сімя. Як зазначає заявник, стан здоровя бабусі з кожним разом становиться всі гірше і гірше. Особливо він загострився в цьому році. У неї постійні головні болі, які переходять в депресивний стан. Вона погано спить, постійно залишає домівку і іде невідомо куди. Стан здоров'я бабусі потребує встановлення над нею опіки, оскільки вона є психічно нездоровою, вона може сама собі вчинити шкоду. Стан її здоров'я потребує сторонньої допомоги. У звязку з тим, що стан здоровя [PERSON] постійно погіршується заявнику потрібно мати повноваження щодо захисту особистих та майнових прав бабусі. Просить суд встановити піклування над [PERSON], [INFO] та призначити заявника її піклувальником. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі. В судове засідання зацікавлена особа [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує, клопотання по справі відсутні. В судове засідання представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує, клопотання по справі відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] дійсно є рідною бабою [PERSON], що підтверджується документально (а.с. 6-12, 16). Згідно довідки лікаря психотерапевта КУ «Камянсько-Дніпровський районний ЦПМСД» [PERSON] від 01.07.2015 року [PERSON], [INFO], встановлено діагноз «Астено-депресивний синдром Атеро склеротична депресія (порушення памяті та запамятовування)», потребує постійного догляду (а.с. 22). Згідно з виписки КУ «ЗОК онкологічний диспансер» ЗОР із амбулаторної картки № 45252 від 18.05.2015 року хвора [PERSON] перебуває на обліку з 2015 року з діагнозом «Хроническое очаговое Са с/амп отдела recti st 2 гр 4 (ОКН наложение 2-х ств ануса по м/жит)». У неї серьозні проблеми зі шлунком, серцем та важкі вади хребта. За своїм психічним станом не здатна приймати та усвідомлювати свої рішення, є недієздатною та потребує постійного догляду та піклування (а.с. 19). Заявник звернувся з клопотанням до Камянсько-Дніпровської міської ради з проханням дати подання до суду про призначення його піклувальником над хворою бабусею. Листом від 04.06.2015 року за № 02-01-21/899 Камянсько-Дніпровська міська рада направила до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області подання про призначення [PERSON], [INFO], піклувальником над [PERSON], [INFO], яка є похилого віку, часто хворіє і потребує постійного догляду (а.с. 21). Згідно до ст. 55 ЦК України опіка і піклування встановлюється з метою забезпечення особистих та немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням клопотань заявника, членів його сімї, похилого віку та стану здоровя [PERSON] суд вирішив обмежитися доказами наявними у матеріалах справи та не проводити судово-психіатричну експертизу щодо опікуваної особи. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно громадської характеристики [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] зі своєю бабусею, опікується нею, веде господарство, користується повагою, веде здоровий образ життя, шкідливих звичок не має. (а.с. 14,15). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Перешкод для призначення [PERSON], [INFO], піклувальником над хворою бабусею, [PERSON], [INFO], не встановлено. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved