Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

07.04.2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона виклала прохання стягувати з [PERSON] на її користь 1500 грн. додаткових витрат на доньку [PERSON], [INFO] в зв'язку із її захворюванням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 липня 1997 року позивака, [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них родилась донька: [PERSON], [INFO]. Після розлучення в 2007 році донька залишилась проживати з позивачкою. [PERSON] має вади здоров'я з народження. У 2001 році їй було проведено операцію на серці. Їй потрібно щорічно проходити медичні обстеження в м. Київ, окрім того на даний час вона має хронічні захворювання на лікування та профілактику яких, також постійно потрібні додаткові кошти. Відповідач [PERSON], окрім сплати аліментів не надає додаткової допомоги на лікування доньки, що стало підставою для її звернення до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, так як відповідач ухиляється участі в додаткових витратах пов'язаних з лікуванням доньки [PERSON]. Представник відповідача, а адвокат [PERSON] заперечив позовні вимоги позивачки, так як позивачка не надала доказів, які б вказували на те, що вона останніми роками несла витрати на оздоровлення [PERSON] при проведені профілактичних оглядів, лікуванні та санаторно-курортному лікуванні. Також позивачка не надає обґрунтованого розрахунку витрат, які може понести в майбутньому та не вказує на період протягом якого хоче отримувати від відповідача компенсацію витрат на лікуванні та профілактику захворювань дитини. Представник відповідача також повідомив суду та надав докази, що відповідач не має свого житла, що призводить до необхідності його постійного найму, та має ряд хронічних захворювань на лікування яких він витрачає значні кошти. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши документи, які додані до матеріалів справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач являються батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом відповідачкою. Відповідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітньої донки [PERSON] стягуються аліменти в розміром ? заробітку відповідача, що згідно пояснень учасників процесу становить приблизно 1200-1400 грн. [PERSON] в 2001 році перенесла медичне оперативне втручання на серці, а також має хронічний гастрит та порушення осанки тіла в зв'язку з чим потребує регулярної противорецедивної терапії, обстежень в кардіологічному центрі та санаторно-курортне лікування. (а.с. 7). Суд визнає стан здоров'я неповнолітньої [PERSON], як істотною особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат, які зобов'язані нести її батьки відповідно до положень ст. 185 СК України. Позивачка не надала доказів та розрахунку додаткових витрат, які вона буде нести для підтримання належного стану здоров'я неповнолітньої [PERSON]. Однак, враховуючи обґрунтованість вимог про додаткові витрати, які підтверджені суду медичною документацією, суд вважає за можливе призначити стягнення на її користь з відповідача щомісячно по 200 грн. до досягнення повноліття донькою. При призначені саме такої суми додаткових витрат, суд керується принципами розумності та справедливості, враховує обов'язок обох батьків брати участь в додаткових витратах на дитину та враховує незадовільний стан здоров'я відповідача, який має ряд хронічних захворювань. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved