Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

06.02.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] . Вимоги позову мотивував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в с. Цеперів Луцького району. Заповіту спадкодавець за життя не склала. В установлений строк позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що належне [PERSON] майно остання отримала у спадщину після смерті своєї матері, фактично її прийняла, однак не зареєструвала в установленому законом порядку. А тому, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів виданих на ім`я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , а саме: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, що знаходиться в с. Цеперів Луцького району. Ухвалою суду від 11.02.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.03.2020 до участі в справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] . У встановлений строк, відзив на позов від відповідачів до суду не надходив. Позивач подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Від відповідачів Боратинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували щодо задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, спадкові справи заведені до майна померлої [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5), вбачається що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя отримала у спадщину після смерті матері [PERSON] , в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями в с . Цеперів Луцького району. Відповідно до витягу з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки (а.с. 9), по особовому рахунку №468, головою домогосподарства, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається, з копії заповіту (дубліката) посвідченого секретарем Баївської сільської ради Луцького району від 23.06.2001 підтверджується та обставина, що [PERSON] за життя заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями в с. Цеперів Луцького району своїй дочці [PERSON] . Відтак, судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок, належав спадкодавцю [PERSON] на день смерті. Однак, [PERSON] в установленому законом порядку не зареєструвала право власності на житловий будинок. Спадщину прийняла шляхом фактичного користування майном. Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії спадкової справи №13/2018 заведеної після смерті [PERSON] судом встановлено, що спадкоємці в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їхньої матері - [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщин, приватний нотаріус відмовила за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] , про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13,14). Позивач своїх спадкових прав належним чином не може оформити через відсутність у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на ім`я спадкодавця [PERSON] . При вирішенні справи, суд також бере до уваги факт визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та в даному випадку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] ., яка померла [INFO] , а саме - на житловий будинок в [ADDRESS] . Що стосується вимоги позову про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку що знаходиться в с. Цеперів Луцького району, то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки матеріалами справи не підтверджується та обставина, що земельна ділянка входила до складу спадщини, відсутні як ідентифікуючі так і правовстановлюючі на земельну ділянку. Відтак, така вимога є необґрунтованою.

Outcome: partial