Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

05 червня 2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 69 508,31 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № CL2-61306 від 07 червня 2017 року [PERSON] згідно з меморіальним ордером отримав кредит у сумі 50000,00 грн. Кредитні кошти надавались у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON] Відповідно до умов договору банк зобовязався надати у власність позивальника кошти, а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржник сплачує пеню у розмірі, передбаченому п. 2.4 договору, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період прострочення за весь час прострочення. [PERSON] не виконує свої зобовязання за Договором, повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості ним проігнорована. Станом на 21 березня 2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 69\~508,31 грн., з яких - 50 000,00 грн. - неповернута сума кредиту; - 5\~019,18 грн. - прострочені відсотки; - 11\~651,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 2\~837,69 грн. - пеня. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 38), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32). Судова повістка повернулась з відміткою: «за відмовою адресата від одержання». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № CL2-61306 від 07 червня 2017 року (а.с. 7-10) відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 50000,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 2.1 договору), термін кредитування до 05 червня 2020 року (п. 2.3 договору), проценти (фіксована процентна ставка) за користування кредитом - 19,99 % річних (п. 2.4 договору), розмір щомісячного платежу - 3158 грн. (п. 2.6 договору). Кредитні кошти надавались у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON] (п. 3.1 договору), що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 21). Згідно з п. 4.1 договору позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачених п. 2.12 кредитного договору. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору (19,99% річних), але не менше 2 грн. за кожний день прострочення (п. 6.1 договору). Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Згідно з п. 5.8 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору, зокрема у випадку невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших, належних до оплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Пунктом 5.9 договору передбачено, що позичальник зобовязаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. \~ \~ \~ \~Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, у звязку з чим станом на 21 березня 2018 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 69\~508,31 грн., з яких - 50 000,00 грн. - неповернута сума кредиту; - 5\~019,18 грн. - прострочені відсотки; - 11\~651,44 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 2\~837,69 грн. - пеня. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 18, 19). 08 грудня 2017 року позивач направляв відповідачу письмову вимогу-повідомлення про суму заборгованості, яку останній повинен був сплатити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання повідомлення (а.с. 22). Вимога-повідомлення направлялась за фактичним місцем проживання відповідача, зазначеним у кредитному договорі: Чернігівська область, Срібнянський район, м. Дігтярі, вул. Садова, буд. 82, проте не отримана у звязку з тим, що адресат за даною адресою не проживає (а.с. 23, 24, 25). \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості, яка складається із неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої комісії та пені. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~762,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved