Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

06.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 16 вересня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач, повідомлена належним чином не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав повністю. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд прийняв рішення про закінчення розглянути справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 217319 (а.с.3). 11.12.2014 року у сторін народилася донька [PERSON], свідоцтво про народження серії І-ЖД № 415756 від 17.12.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноокнянського району Котовського міжрайонного управління юстиції, актовий запис № 284, де в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5). Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює головним державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС, тобто має стабільний дохід. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який може надавати допомогу, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний\~ бюджет України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved