Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

05 грудня 2013 року представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно її дочки. 05 березня 2014 року за клопотанням представника Позивача вимоги про стягнення аліментів з Відповідачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького, де зараз перебуває дитина, були залишені без розгляду. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку в Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням її матір'ю своїх батьківських обов'язків. Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року малолітня [PERSON] була відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав. Також зазначеним рішенням з Відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) Відповідача. За інформацією Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, стан помешкання, де проживає Відповідачка, занедбаний. За інформацією, яка надійшла з ВСП «Відрадненський», заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON] та зареєстрована її донька, складає більше 11 тисяч гривень. У судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Представник прокуратури Солом'янського району м. Києва, яка приймає участь у справі відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. ст. 45, 46 ЦПК України, в інтересах дитини позов також підтримав. Відповідач в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, зазначила, що кохає доньку та в подальшому буде створювати всі необхідні умови для її здорового розвитку, а до цього часу у неї такої можливості не було, оскільки мала проблеми зі здоров'ям, а також шукала роботу. Разом з тим, Відповідач не змогла зазначити суду причини, з яких вона не зверталась до органу опіки та піклування з метою повернення дитини до неї, чому вона не з'являлась на засідання комісії служби у справах дітей на розгляд питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, хоча і була повідомлена про них особисто. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини за заявою матері. (а.с. 4,6) Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року малолітня [PERSON] була відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав. Також зазначеним рішенням з Відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини. (а.с. 7-9) На день розгляду справи судом дитина перебуває в Київському міському будинку дитини імені М.М. Городецького. (а.с. 13) Малолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується Розпорядженням Солом'янської районної в м. києві державної адміністрації № 74 від 05.02.2013 року. (а.с. 10) За інформацією Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, стан помешкання, де проживає Відповідачка, занедбаний. (а.с. 14) З письмових пояснень [PERSON], який є батьком Відповідачки, вбачається, що його донька поводить себе неадекватно, доньку не відвідує, її долею не цікавиться, вихованням дитини займатись не може. (а.с. 15) У відповіднотсіті п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-15229/01 від 28.11.2013 року була підтверджена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], оскільки підстави, з яких у неї було відібрано дочку [PERSON], нею не усунуті. (а.с. 17-18) Суд критично ставиться до пояснень [PERSON] стосовно того, що вона має намір повернути дитину собі та створити всі необхідні умови для її здорового розвитку, оскільки такі її наміри протягом маже півтора років з дня ухвалення рішення про відібрання у неї дитини не реалізувались у жодній її дії. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved