Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

05 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №675652, виданого Градизькою селищною радою 21 липня 2003 року, належить земельна ділянка, площею 4,18 га, розташована на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області. У вказаному акті помилково зазначено її прізвище «[PERSON]» замість вірного « [PERSON]», що є перешкодою у проведенні державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку. Оскільки внести виправлення в державний акт неможливо, їй було роз`яснено необхідність вирішення питання в судовому порядку. Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р3 №675652, виданого Градизькою селищною радою 21 липня 2003 року, на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21 липня 2003 року Градизькою селищною радою видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р3 №675652, в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №821, на земельну ділянку площею 4,18 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я [PERSON] , жительки [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] у с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано в [ADDRESS] (а.с.5-6). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Градизькою селищною радою народних депутатів Полтавської області 25 лютого 1983 року, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » ( а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області від 05 вересня 2019 року №3424, [PERSON] , 1962 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5305888032017 від 14 червня 2017 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,1803 га, розташована на території Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту від 21 липня 2003 року Р3 675652 (а.с. 11-15). На заяву [PERSON] від 04.09.2019 про проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 4,18 га, яка знаходиться на території Градизької селищної ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 675652 від 21.07.2003, виданого Градизькою селищною радою, відмовлено у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника у зазначеному акті «[PERSON]» та в паспорті громадянина України «[PERSON] » (а.с. 10). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності на землю та її паспорті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища «[PERSON]» замість «[PERSON]» в Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved