Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

05.02.2020 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду з вищевказаною заявою (поданням), на обгрунтування якого зазначило рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено його опікуном матір [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, а тому наразі виникла необхідність в призначенні [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав. Так, недієздатний [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої А групи (довічно). Згідно довідки до акта огляду МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за внуком та допомагає йому в побуті. Остання за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного. Враховуючи викладене, просить суд признати [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 31-32). Від заінтересованої особи [PERSON] до початку розгляду подання по суті також надійшла заява, аналогічна за своїм змістом вищевказаній, в якій остання просить проводити судовий розгляд за її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] померла (а.с.6). Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 16.01.2020 року [PERSON] звернулася до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» із заявою № П 4254, відповідно до якої вона просить призначити її опікуном над її внуком [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2011 року було визнано недієздатним (а.с. 4). Як вбачається з довідки 3, виданої КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 09.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с. 16). З довідки № 20, виданої 10.01.2020 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» слідує, що [PERSON] , [INFO] , під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 16). Згідно з довідкою серії ІІА № 1485266, виданою ДІТ МВС України, за обліками МВС [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 16.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 15). З висновку лікарсько-консультаційної комісії № 14 протокол № 5 від 13.01.2020 року слідує, що на момент огляду стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , дозволяє постійно надавати соціальну допомогу (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 9 від 22.01.2020 року, факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] із внуком [PERSON] , [INFO] підтверджений. Квартира, в якій останні проживають, обладнана усіма необхідними зручностями (а.с. 22-24). Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном свого недієздатного онука [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном її внука [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, бабуся недієздатного [PERSON] , [INFO] , виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved