Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

06 листопада 2013 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 22 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка з листопада 2012 року проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Також в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON] до досягнення дочкою повноліття та на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку, оскільки відповідач працює, має постійне джерело доходів, інших утриманців не має. Позивачка [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дочкою повноліття та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб, 22 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 69. Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка виконавчого комітету Римарівської сільської ради [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно довідки УПСЗН Гадяцької РДА Полтавської області, позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Гадяцькому УСЗН і отримує допомогу на дитину [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку з 12.12.2012 року по [INFO]. У відповідності до довідки ТДВ «Гадяцький елеватор» [PERSON] працює на зазначеному підприємстві охоронником і його середня заробітна плата за серпень - жовтень 2013 року складає 1563 грн. 16 коп. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини та дружини, хоча працює, має постійний заробіток, інших утриманців немає, тому може надавати таку матеріальну допомогу, в розмірах визначених позивачкою.

Outcome: approved