Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

07.09.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі\~ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі\~Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № BLаЖГА00031591 (надалі\~Договір), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на поточні потреби в розмірі 7 000 грн., термін повернення кредиту\~29 квітня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 17,00% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Згідно із п.2.5.2 Договору Відповідач зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань. Згідно п.4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом (факт/360», зазначено у п.10 Спеціальної частини Договору. Станом на 18.08.2015 сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 13\~670,10 грн., з яких: 1\~992,67 грн.\~ прострочена сума кредиту; 667,04 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 980,00 грн.\~прострочена комісія, 10\~030,39 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 39 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти вимог позивача не надала ( а.с. 35,36,37,38,42). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи,\~\~без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № BLаЖГА00031591 (а.с. 9-16). Відповідно до п.1.1 Спеціальної частини Договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 7 000,00 гривень (а.с. 9). Відповідно до п. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, [PERSON] умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пункту 2.5. Договору, а саме зобов'язання ним щомісяця в строки, визначені Графіку погашення заборгованості, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с. 5-6), з яким погоджується суд, станом на 18.08.2015 за [PERSON] має заборгованість по договору № BLаЖГА00031591 від 29.04.2011 на загальну суму 13\~670,10 грн., з них: 1\~992,67 грн.\~ прострочена сума кредиту; 667,04 грн.\~прострочені проценти за користування кредитом; 980,00 грн.\~прострочена комісія, 10\~030,39 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту , яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved