Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

05.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.01.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 5000грн. зі сплатою 24% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 16.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26847,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у сумі 4221,30грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 14996,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5875грн., а також штрафів у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1254,63 грн. штрафу (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволені позову. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що вона дійсно брала кредит в «А-банку», та деякий час здійснювала платежі за кредитом, але в 2009 році їй повідомили що відділення «А-банку» в м. Луганську закрилось, та запропонували здійснювати платежі в «Приватбанк», тому вона перестала здійснювати платежі. Після надання суду додаткових доказів, в судові засідання призначені 05.03.2014 року та 31.03.2014 року відповідачка не з'явилась, про місце час судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 5000грн. зі сплатою 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 % (а.с.7-10). В порушення умов кредитного договору [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань, своєчасно не сплачує кредит та відсотки за кредитом, тому відповідно до розрахунку за кредитним договором станом на 16.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 26847,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у сумі 4221,30грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 14996,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5875грн., а також штрафів у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1254,63 грн. штрафу (процентна складова) (а.с.3-6). Згідно договору надання послуг (аутсорсингу) укладеного 01.11.2007 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ЗАТ «Приватбанк» та додаткової угоди до договору від 25.12.2007 року, ЗАТ «ПриватБанк» надає у розпорядження ЗАТ «Акцент-Банк» своїх співробітників для надання послуг обумовлених договором (а.с. 74-81). Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а відповідачем не надано доказів в обґрунтування своїх заперечень, позовні вимоги ПАТ «Акцент - банк» слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 26847,25 грн. та судовий збір у сумі 268,47 грн.

Outcome: approved