Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

05.10.2020 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила щомісячно стягувати із [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , самостійно утримувати малолітньої дочки вона, [PERSON] не має можливості, а відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON] , не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.26). Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.19,24). Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 20.11.2020 р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2020 р. (а.с.6), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2020 р. (а.с.7), довідкою №04-02/2310 відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 18.09.2020 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.8), довідкою №04-02/2309 відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 18.09.2020 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини»[1]. В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2020 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved