Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

04 лютого 2019 року органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації в інтересах дитини [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві вказали, що малолітня [PERSON] [INFO] після народження була залишена матір`ю [PERSON] в пологовому будинку. Розпорядженням голови Білогірської РДА від 16 січня 2017 року [PERSON] на підставі акту про дитину покинуту в пологовому будинку, було влаштовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». [PERSON] протягом тривалого часу не забирає дитину з дитячого будинку, не провідує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її станом здоров`я. На даний час [PERSON] ніде не працює, належних умов для проживання, розвитку та виховання дитини не створює, підсобного господарства не веде, самостійного доходу не має, веде бродячий спосіб життя, підтримує стосунки з особами, які ведуть асоціальний спосіб життя. Вказали, що відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, жодного з покладених законом обов`зків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні дочки. Також, позивач вказує, що передати дитину її родичам не має можливості, оскільки її батько невідомий (записаний зі слів матері), а тому дитина для вирішення питання про подальше влаштування підлягає передачі органу опіки та піклування. В ході розгляду справи представник позивача Панасюк В.В. позовні вимоги підтримала. В судове засідання 27.08.2019 року представник органу опіки та піклування не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи позов органу опіки та піклування не визнала, суду пояснила, що вона дійсно залишила дитину у пологовому будинку через складні життєві обставини. Вказала, що вона цікавиться дитиною та має намір її забрати з будинку дитини. В судове засідання 27.08.2019 року [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовою заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). Батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який записаний за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 16 січня 2017 року №11/2017-р малолітню дитину [PERSON] влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє материнської ласки та уваги до дитини не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для проживання. Малолітня [PERSON] з 25.01.2017 року знаходиться на повному державному вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини, хворіє з діагнозом вроджена вада серця, двостулковий аортальний клапан, відкрите овальне вікно, мінімальна мозкова дисфункція, затримка психо-мовленнєвого та статомоторного розвитку, нанізм, пупкова кила, гіпертрофія лімфатичного кільця глотки ІІ ступеню. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини, довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 04 липня 2019 року №540, повідомленням дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 09 жовтня 2018 року №757, актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 17 січня 2019 року, у якому зафіксовано факт самоусунення [PERSON] від виховання малолітніх дітей. Будь-яких доказів на спростування цих обставин відповідачка [PERSON] суду не надала, не встановлено таких і судом. Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської РДА від 18 січня 2019 року №50/22 02.15.51/2019 [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не дбає про її догляд, не надає матеріального забезпечення у звязку із чим орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останньої. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Ч.1,5 ст. 183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на викладене, з врахуванням заявлених позовних вимог, з відповідачки [PERSON] на утримання [PERSON] слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, стягнення аліментів слід здійснювати на користь закладу, де буде перебувати дитина. Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) є необґрунтованою, оскільки вказаний позивачем розмір аліментів на одну дитину дітей є завищеним (за аналогією з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України). У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial