Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

06 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах за період з 21.11.2007 року по 21.08.2016 року у сумі 152 259 грн 27 коп. та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 47 938 грн 93 коп. На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.11.2007 року і до повноліття дитини. Вказує, що відповідач не виконує аліментні зобов'язання за рішенням суду, у зв'язку з чим станом на 21.08.2016 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 152 259 грн 27 коп. Позивач зазначає, що зверталась як, безпосередньо, до відповідача так і до органів виконавчої служби та поліції намагаючись домовитись з відповідачем щодо сплати ним аліментів на утримання сина, оскільки не має можливості самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, однак позитивного результату не вдалось досягти. У зв'язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки. 04 липня 2017 року позивач надала суду уточнення до позовної заяви та просила стягнути заборгованість, яка утворилась по сплаті аліментів за період з 21.11.2007 року по 31.05.2017 року у сумі 188 844 грн 36 коп., індекс інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми у розмірі 56 653 грн 30коп., а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 59 279 грн 76 коп. 08 лютого 2018 року позивач знову уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась по сплаті аліментів за період з 21.11.2007 року по 31.05.2017 року у сумі 219 891 грн 10 коп., індекс інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми у розмірі 6 596 грн 72 коп., а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 66 976 грн 47 коп. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій уточнену позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, а розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідач та представник третьої особи до суду не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили та не надали письмовий відзив, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 21.11.2007 року і до повноліття дитини (а.с.6). 19 грудня 2007 року судом виданий виконавчий лист № 2-6262 (а.с.5), який станом на дату розгляду даної справи перебуває на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Відповідно до довідки розрахунку державного виконавця заборгованість [PERSON] по аліментам на користь [PERSON], станом на 21.08.2016 року становить 152 259,27 грн (а.с.8). Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розглядаючи справу № 6-149цс14 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів Верховний суд України зробив наступний висновок: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Під час розгляду аналогічної справи щодо стягнення пені по аліментам Апеляційний суд міста Києва в рішенні від 24.05.2017року по справі № 753/11567/15-ц зробив наступний висновок щодо розрахунку розміру пені: «неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)». Обов'язковою умовою для стягнення пені є наявність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості за аліментами. Доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості за аліментами, суду не надано. За таких обставин суд вбачає підстави для покладення на відповідача відповідальності за прострочення сплати аліментів у вигляді встановленої законом неустойки (пені). Згідно з наданим позивачем розрахунком розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 21 листопада 2007 р. по 21 серпня 2016 р. становить 47 938,93 грн (а.с.2-3). Відповідно до висновків Верховного Суду України, сформульованих у рішеннях за результатами розгляду цивільних справ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, пеня нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується. Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені виконаний за вірною формулою, з урахуванням даних про несплачені суми аліментів та кількість днів прострочення кожного платежу, та не спростований відповідачем, суд покладає його в обґрунтування рішення. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів існування заборгованості відповідача по сплаті аліментів у період з 21.08.2016 року по 31.05.2017 року, а тому вимоги про стягнення заборгованості за вказаний період та, відповідно, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за цей період є безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, станом відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів за період з 21.11.2007 року по 21.08.2016 року у розмірі 152 259,27 грн та пеню по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 47 938,93 грн. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2001,98 грн, оскільки позивач зверненні до суду з позовом була звільнена від його сплати за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial