Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

06 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з його навчанням, починаючи з моменту навчання з 01.09.2017. Ухвалою суду від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд прийняти до уваги його особисті обставини, які не дають змоги надавати допомогу повнолітній дитині: на його утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON] яка на даний час не працює і перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, має на утриманні 80-ти річну маму пенсіонерку, яка страждає від багатьох хвороб та потребує матеріальної допомоги, відповідач не має офіційної роботи, 20.11.2018 він звертався до Чернігівської клініки мікрохірургії ока з приводу різкого погіршення зору, де йому було зроблено операцію, у зв'язку з чим він не може працювати. Враховуючи вищевикладені обставини, просить відмовити у задоволенні позову. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити та врахувати, що відповідач на протязі багатьох років ухилявся від сплати аліментів та допомоги взагалі, гроші, які він надсилав на утримання сина є боргом по виплаті аліментів згідно виконавчого листа, відповідач працює ведучим на днях народженнях, святах, ювілеях. Від відповідача надійшли заперечення на відзив позивача, в яких просить відмовити у задоволенні позову. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі виконавсько-музикознавчого факультету Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського, на денній формі навчання. Син знаходиться на утриманні у позивача. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв'язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача з урахуванням, його матеріального та сімейного стану, того, що він має на утриманні неповнолітню доньку, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення до суду. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial