Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

06 березня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 106000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 22 червня 2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 29000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 157231 грн. 87 коп., з якої 33454 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 121477 грн. 69 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2300 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Однак, позивач просить стягнути лише частину суми заборгованості, а саме 106000 грн., яка складається з наступного: 33454грн. 18 коп.- заборгованість за кредитом, 72545 грн 82 коп.- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт (а.с.15-38 ). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 22 червня 2012 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором склала а саме 106000 (сто шість тисяч) грн., яка складається з наступного: 33454 (тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 18 коп.- заборгованість за кредитом, 72545 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 82 коп.- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. (а.с.9-10). Відповідно до вимог позивача, останній просить стягнути лише частину заборгованості, а саме 106000 грн., яка складається з наступного: 33454грн. 18 коп.- заборгованість за кредитом, 72545 грн 82 коп.- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та за подання заяви при забезпечення позову, які були задоволені, судові витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved