Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

\~ 05.05.2020 року до суду надійшла вказана справа за підсудністю, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням виплати в розмірі 23529 грн. 07 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В обгрунтування зазначених вимог посилається на наступне. 01.12.2015 року о 22 год. 30 хв. на 694 км а/д Крим, Бєлгородського району Бєлгородської області РФ, сталася ДТП за участю автомобілів «Honda» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] . Вказана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог п. 10.1 ПДР РФ. Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст. 24.5 КпАП РФ. В результаті вказаної ДТП автомобіль ВАЗ був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Безпосередньо на місці ДТП відповідачем було пред`явлено фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» [NUMBER] . Відповідно до інформації з ЦБД МТСБУ, станом на дату ДТП, пошук наявності чинного договору страхування з д.н.з. [NUMBER] транспортного засобу «Honda» не дав результатів. В ході перевірки позивачем було встановлено, що страховик ПрАТ «УТСК» було видано страховий сертифікат «Зелена картка» UA/045/11446154 від 23.08.2015 року з терміном дії з 27.08.2015 року по 10.09.2015 року на ТЗ «Chery» д.н.з. [NUMBER] , страхувальник [PERSON] . На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від САО «ВСК» надійшла гарантійна вимога №І-3436930 від 16.02.2017 року на суму 806 євро 22 центи про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок ДТП, що сталася 01.12.2015 року з вини відповідача. На підставі наказу №2214 від 15.03.2017 року позивач перерахував на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 806 євро 22 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 23529 грн. 07 коп. Враховуючи, що відповідач на місці ДТП на території РФ пред`явив страховий сертифікат, який є фальшивим, що є достатньою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь САО «ВСК» з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності позивача, та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 20.02.2020 року вказана позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Горбуновій Я.М. 21.02.2020 року судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 21.02.2020 року. Ухвалою судді від 24.02.2020 року вказана справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю. 05.05.2020 року вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. Ухвалою судді від 07.05.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 01.12.2015 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Honda» д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується довідкою про ДТП від 01.12.2015 року. Відповідач пред`явив на місці ДТП поліс «Зелена картка» [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що поліс «Зелена картка» з номером [NUMBER] , оформлений на транспортний засіб «Honda» д.н.з. [NUMBER] має ознаки підроблення, оскільки відповідно до відповіді ПрАТ «УТСК» від 23.12.2015 року за №471, страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/11446154 оформлено 23.08.2015 представником ПрАТ «УТСК» на автомобіль Chery д.н.з. [NUMBER] з терміном дії з 27.08.2015 до 10.09.2015, страхувальник [PERSON] (а.с. 7-8). Договір міжнародного страхування «Зелена картка» № UA 045/11446154, яким забезпечено транспортний засіб «Honda» д.н.з. [NUMBER] , представниками ПрАТ «УТСК» не оформлявся та є фальшивим, а не фальсифікованим. Згідно ст.11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. В аналогічному режимі централізована база працює і для договорів міжнародного страхування «Зелена картка». Натомість з матеріалів справи вбачається, що винний у ДТП відповідач, керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. [NUMBER] . Доказів того, що станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Honda» д.н.з. [NUMBER] була застрахована матеріали справи не містять. З вказаного бланку полісу (а.с. 8) вбачається, що він був оформлений на транспортний засіб Chery д.н.з. [NUMBER] , страхувальник - [PERSON] , та не має жодного відношення до відповідача та автомобіля «Honda» д.н.з. [NUMBER] . Тобто, з матеріалів справи вбачається, що винний у ДТП відповідач, керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. [NUMBER] та пред`явив на місці ДТП поліс страхування, відомості про страхування якого до централізованої бази страхових полісів не внесені, та є фальшивим. Згідно з ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. На адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога Російського Союзу Автостраховщиків в особі агента САО «ВСК» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил. Згідно ст. 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро». На підставі наказу №2214 від 15.03.2017 року позивач перерахував на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок САО «ВСК» 806 євро 22 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 23529 грн. 07 коп. Правомірність здійснення виплати була перевірена AT «ПУМБ» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2\~статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». 08.11.2019 року МТСБУ направило відповідачу претензію про компенсацію витрат у добровільному порядку. Відповідач кошти не відшкодував. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» було здійснено відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. З аналізу вказаної статі вбачається, що закон не визначає обов`язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена карта» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату. Відповідач не позбавлений можливості звернутися до продавця вказаного полісу страхування за відшкодуванням збитків, завданих продажем спірного полісу страхування. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати позивача, понесені у зв`язу з оплатою судового збору, \~відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved