Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

07.07.2016 року Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені [PERSON]»\~\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2012 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені [PERSON]»та [PERSON] укладено договір №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб. Згідно з п. 1.1 вказаного договору виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання та підготовку бакалавра в галузі знань права, заочної форми навчання студентки [INFO], за напрямом підготовки «Правознавство». Відповідно до п. 3.1. замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Пунктами 4.2 та 4.3 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 25009 грн. 60 коп. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 2977 грн. 30 коп. Відповідач повинна була внести плату за надання освітньої послуги за семестр. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] не внесла плату за навчання за перший семестр 2015-2016 року навчання, а освітня послуга позивачем за договором була надана. Відповідно до п.п. 6.1.4 дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету за порушення умов контракту. Наказом №658-ст від 15.04.2016 року [PERSON] було відраховано за порушення навчального плану. Відповідно до розрахунку сума заборгованості складає 2863 грн. 80 коп. Він звертався до відповідача з претензією 22.04.2016 року, однак відповіді на неї не отримав. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]»заборгованість в сумі 2863 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2863 грн. 80 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. та 420 грн. вартості повідомлення в газету «Урядовий курєр». Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 158 (5778) від 23.08.2016 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши та оцінивши докази,якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2012 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені [PERSON]»в особі ректора [PERSON] (виконавець) та [PERSON] (замовник - студент) укладено договір №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб, згідно з яким виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання та підготовку бакалавра в галузі знань права, заочної форми навчання студентки [INFO], за напрямом підготовки «Правознавство», а замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 договору, що загальна вартість освітньої послуги становить 25009 грн. 60 коп. Вартість навчання за один семестр навчального року становить 2977 грн. 30 коп. Відповідач повинна була внести плату за надання освітньої послуги за семестр (а.с. 7). Згідно з п.п. 6.1.4 дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету за порушення умов контракту. Наказом №658-ст від 15.04.2016 року [PERSON] було відраховано за порушення навчального плану (а.с. 6а). Всупереч умовам договору, відповідач [PERSON] не внесла плату за навчання за перший семестр 2015-2016 року навчання, а освітня послуга позивачем за договором була надана. За розрахунком заборгованості станом на 17.06.2016 року сума заборгованості [PERSON] за період з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року складає 2863 грн. 80 коп. (а.с. 5). Позивач 22.04.2016 року звертався до відповідача з претензією, однак відповіді на неї не отримав (а.с. 12-13). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від 30.08.2012 року та норми цивільного законодавства України, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по оплаті за навчанняв сумі 2863 грн. 80 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень (а. с. № 1, 32).

Outcome: approved