Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

06 квітня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 19542 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. Позов обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач, було пошкоджено автомобіль «ЗАЗ» з номерним знаком АЕ 6235 СН, що належить [PERSON]. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким 14 квітня 2015 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19542 грн. 86 коп.. На даний час відповідач не компенсував Моторному (транспортному) страховому бюро України суму понесених витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач 31 грудня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Додж», д/н [NUMBER], рухався по вул. Артема, де на перехресті з вул.Шевченко в м.Дніпропетровську, проїжджаючи на червоний сигнал світлофору, не надав дорогу та скоїв зіткнення із автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався на дозволяючий сигнал світлофору. Своїми діями [PERSON] порушив п.8.7.3е Правил Дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам (а.с.10). Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2015 року, тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Згідно висновку експертного дослідження по виявленню вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 0102/15/МТСБУ від 03.02.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «Daewoo (ZAZ) Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 19542 (девятнадцять тисяч пятсот сорок дві) 86 грн. (а.с.13-18). У січні 2015 року [PERSON], під керуванням якого знаходився пошкоджений транспортний засіб «Daewoo (ZAZ) Lanos», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7). У зв'язку з настанням страхового випадку, позивачем сплатив [PERSON] страхове відшкодування у сумі 19542 грн. 86 коп., що підтверджується наказом про відшкодування шкоди № 1754 від 08 квітня 2015 року та платіжним дорученням № 1754 від 14 квітня 2015 року (а.с.30,31). Згідно положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена діяльність Моторного ( транспортного ) страхового бюро України, яке являється гарантом виплати відшкодування потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди особам. Відповідно до п. а ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі У відповідності з вимогами Закону МТСБУ виконало покладений на нього обовязок щодо виплати відшкодування [PERSON] відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 19542 грн. 86 коп.. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов \~до\~власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. МТСБУ проводить регламентні виплати виключно на підставі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не укладає зі страхувальниками жодних договорів, оскільки виплати відбуваються виключно на підставі закону, а не договору. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. При цьому законодавець не визначає обовязок МТСБУ відмовити у проведенні виплати з підстав недотримання триденного строку на повідомлення МТСБУ про настання страхового випадку. Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved