Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

06 грудня 2018\~року до\~Василівського районного\~суду Запорізької\~області надійшов\~позов [PERSON], який в подальшому був уточнений в редакції від 18.01.2019 року (а.с.46-47), до [PERSON], [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] вказує про те, що 14.03.2018 року помер її батько [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового приміщення №83 в будинку №15, розташованому по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, окрім неї спадкоємицею першої черги є дружина померлого [PERSON]. У встановлений законом строк вона, позивачка, звернулася до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області. Проте оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона немає можливості, оскільки її було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно у вигляді житлового приміщення за вказаною адресою. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на нерухоме майно, а саме на житлове приміщення №83, яке знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район місто Дніпрорудне вул.Героїв Праці буд.15, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 14.03.2018 року. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] до суду не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяви з проханням розглядати справу за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.31,45). Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій відповідачка [PERSON] просять розглядати справу у її відсутність, проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечує (а.с.30,44). Представник відповідача [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням по отримання судової повістки (а.с.50), проте жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Відзиву, заперечень проти позову [PERSON] на адресу суду не надійшло. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Василівська державна\~нотаріальна контора\~Запорізької області в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник просить розглядати справу у їх відсутність (а.с.35,54), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено. Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та повно зясувавши обставини у даній справі, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області від 20.03.2018 року, за актовим записом № 71, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). Той факт, що померлий [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №121226, та відповідно до якого 20 листопада 1992 року народилася [PERSON], про що 09.12.1992 року [PERSON] міською радою Василівського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис №286, та в графі «батько» даного свідоцтва про народження вказаний «Краснюк Володимир Іванович» (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №178213, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 08 жовтня 2016 року, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище «Кісельова», про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зроблено відповідний актовий запис № 375, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до відповіді [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області за №19/4257 від 29.12.2018 року, вбачається, що за відомостями, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання [PERSON], [INFO], було зареєстровано за адресою: [INFO], з 28.01.1987 року по 21.03.2018 рік. На день смерті -14.03.2018 року [PERSON] був зареєстрований сам (а.с.34). Відповідно до Рішення дванадцятої сесії сьомого скликання [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області за №03 від 28.07.2016 року про приватизацію житлових приміщень в гуртожитках, що є комунальною власністю територіальної громади м.Дніпрорудне, прохання мешканців нижченаведених житлових приміщень в гуртожитках задоволено та ці житлові приміщення в гуртожитках передано в приватну власність, зокрема: житлове приміщення №83 в будинку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, наймач [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 30.12.2016 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області, вбачається, що житлове приміщення в гуртожитку, розташованому за адресою: вул.Героїв Праці буд.15 в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі рішення дванадцятої сесії [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області №03 від 28.07.2016 року (а.с.11). Згідно технічного паспорту на житлове приміщення № 83 в гуртожитку №15 по вулиці Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 03.04.2015 року, вказане житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де замовником технічної документації є [PERSON], складається з: 1-ї кімнати житловою площею 17,7 кв.м., душової площею 1,4 кв.м., санвузлу площею 2,0 кв.м., коридору площею 4,0 кв.м., приміщень загального користування площею 4,6 кв.м. Місця загального користування коридор «7», кухня «8». Загальна площа житлового приміщення 29,7 кв.м. (а.с.12-14). Як вбачається зі Звіту про оцінку обєкту нерухомості житлове приміщення №83 в гуртожитку №15, розташованого за адресою: 71630, Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Героїв праці, складеного ФОП [PERSON], станом на 29.10.2018 року вартість вищевказаного обєкту нерухомого майна становить 139974,00 грн. (а.с.16-18). Постановою Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №581/02-31 від 19.10.2018 року, винесеною державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], було відмовлено [PERSON], позивачці по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] після померлого 14 березня 018 року [PERSON] з тих підстав, що відповідно до п.4.14, п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем [PERSON] не було надано документу, що засвідчує право власності на квартиру та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру (а.с.15). Згідно витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 57/2018, заведеної Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [PERSON], який помер 14.03.2018 року вбачається, що 13.09.2018 року [PERSON], позивачка у справі, звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.41 зворот). Спадкоємиця [PERSON], своєю заявою від 13.09.2018 року відмовилася від права на прийняття спадщини за законом у відношенні всього спадкового майна після померлого чоловіка [PERSON], який помер 14.03.2018 року, та претензій щодо спадкового майна вона не має, як вбачається з поданої нею 13.09.2018 року заяви у [PERSON] державну нотаріальну контору (а.с.42). Відповідно до інформаційної довідки № 54674487 від 08.01.2019 року, виданої Василівською державної нотаріальної конторою Запорізької області, 13.09.2018 року заведена спадкова справа № 57/2018 після смерті 14.03.2018 року [PERSON], та яка на теперішній час є чинною (а.с.37-38). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №24674558, виданої 08.01.2019 року Василівською державної нотаріальної конторою Запорізької області, - заповіти, складені при житті [PERSON], відсутні (а.с.39-40). Відповідно до відповіді [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області за вих.06/29-3599 від 21.11.2018 року, вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: житлове приміщення в гуртожитку № 83 в будинку № 15 по вул.Героїв праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області станом на теперішній час не видано (а.с.48). Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON], який помер 14 березня 2018 року, із заявою про прийняття спадщини зверталася 13 вересня 2018 року [PERSON], позивачка по справі, яка є спадкоємцем за законом на спадкове майно у вигляді житлового приміщення №83 в гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, та дружина померлого - [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом, первинна реєстрація вказаного обєкту нерухомого майна за померлим [PERSON] проведена, проте правовстановлюючі документи на житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області [PERSON] при житті отримати не встиг, тому, враховуючи крім того визнання заявлених [PERSON] позовних вимог відповідачами по справі, що відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою [PERSON] та в подальшому уточнені позовні вимоги про визнання за нею, [PERSON], права власності на житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14 березня 2018 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved