Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

07.04.2013 р. в с.Софіївська Борщагівка по вул.Л.Українки 20 сталася ДТП за участю автомобіля Мерседес р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], котрий 09.04.2013 р. звернувся до СГ ТАС із заявою про настання страхового випадку, так як внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом № 9998Р/24/2013 від 29.04.2013 р.. В зв'язку з цим відповідно до оцінки автомобіля [PERSON] проведеної 15.04.2013 р. ТОВ ДЕКРА Експерт позивач сплатив [PERSON] 28130,22 грн. страхового відшкодування. Вина [PERSON] в порушенні Правил дорожнього руху 07.04.2013 р., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль [PERSON] підтерджується постановою апеляційного суду Київської області від 17.06.2013 р.. Позивач в зв'язку з цим просить суд стягнути із [PERSON] проведені страхові виплати і судовий збір. Представник позивача подав заяву - позов підтримав. Відповідач [PERSON] незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, подав заперечення, в яких позов не визнає так як не порушував Правил дорожнього руху. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Так, згідно копії поліса № АВ /4910387 від 16.10.2012 р. СГ ТАС застрахував цивільну відповідальність [PERSON] перед третіми особами при користуванні автомобіля Мерседес р.н. [NUMBER]. Відповідно до р. 1Y копії страхового акту № 9998Р/24/2013 від 29.04.2013 р. ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] пп. 12.2, 12.3, 2.3Б ПДР України, за що за даними копії постанови апеляційного суду Київської області від 17.06.2013 р. [PERSON] притягнено до відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1, 36 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 1 рік. Таким чином судом встановлено, що ДТП 07.04.2013 р. сталася з вини [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль [PERSON]. Відповідно до ст. 37 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СГ ТАС сплатила 28130,22 грн. страхового відшкодування власнику пошкодженого [PERSON] автомобіля [PERSON] [PERSON], розмір якого підтверджується копією розрахунку суми страхового відшкодування, а факт перерахування коштів - копією платіжного лоручення № 91357 від 08.05.2013 р.. Відповідно до ст. 1187 ЦК України [PERSON] за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки повинен її відшкодувати. Згідно ч.1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою, а відповідно до ст. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування... страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції. Посилання відповідача, що апеляційним судом і позивачем не встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, що знижувало увагу та швидкість реакції спростовуються постановою суду від 17.06.2013 р., довідкою про ДТП, так як саме вживання алкоголю знижує увагу і швидкість реакції. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що вимоги СГ ТАС обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved