Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

05 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 24 по вул. Фрунзе, у смт. Золочів, Харківської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок № 24 по вул. Фрунзе у смт. Золочів, Харківської області належить йому на праві власності, у будинку також є зареєстрована його донька - відповідач по справі [PERSON] Проте остання за вказаною адресою не проживає більше 1 року, речей її у будинку не має, витрат на утримання будинку не несе, та постійно проживає в [PERSON] з 1996 року. В звязку з чим позивач вважав, що порушуються його права як власника. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з наведених у позові мотивів, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце слухання справи була повідомлена за останнім відомим місцем проживання, у судове засідання не зявилася, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки за місцем її реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 24 по вул. Фрунзе, у смт. Золочів, Харківської області належить на праві власності [PERSON], що підтверджується наданими суду копіями рішень Золочівської селищної ради народних депутатів від 24 січня 1978 року про відведення земельної ділянки, надання права індивідуального будівництва, акту про завершення будівництва від 10 грудня 1985 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 08 березня 1978 року з відміткою про нотаріальну реєстрацію та реєстрацію у бюро технічної реєстрації 28 січня 1986 року. Згідно інформації Золочівського РС ГУДМС України в Харківській області та даних домової книги житлового будинку № 24 по вул. Фрунзе у смт. Золочів Харківської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. З наданої суду інформації депутата Золочівської селищної ради Харківської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 1994 року проживає у [PERSON], у звязку з чим не проживає за адресою: [INFO]. З наданої суду копії довіреності від 09 жовтня 2015 року, засвідченої консулом Генерального консульства України в м. Торонто ([PERSON]), вбачається, що [PERSON], [INFO], паспорт громадянина [PERSON] GF658649 в даний час перебуває у [PERSON]. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], як член сімї власника будинку № 24 по вул. Фрунзе у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за вказаною адресою. Проте понад рік є відсутньою за даною адресою, житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку [PERSON] Доказів наявності домовленості між [PERSON] та [PERSON], стосовно відсутності останньої у будинку, суду не надано, в звязку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратила право користування вказаним житлом. На підставі викладеного, та

Outcome: approved