Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

05 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 24 червня 1996 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051427, зареєстрованим 14 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №185. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що в свідоцтві про її народження, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові матері значиться як Савелівна, а в свідоцтві про її смерть - записано Савівна. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 24 червня 1996 року, є її матірю, а також факт належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051427, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року №152, зареєстрованого 14 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №185. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 21). Представник заявниці за довіреністю, [PERSON], подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 22). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач нотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 19). У звязку з неявкою заявниці, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07 червня 1946 року в с. Павлівки Білопільського району Сумської області народилася «Шевич Антонина Григорьевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №824662, виданим російською мовою. Батьками останньої зазначені «Шевич Григорий Прокопович» та «Турчина Анна Савельевна» (а. с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 21 квітня 2016 року, матірю [PERSON], яка народилася 07 червня 1946 року в с. Павлівки Білопільського району, зазначено [PERSON]. Дату народження останньої вказано як минуло 21 рік (а. с. 8). 10 грудня 1966 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №312169, 24 червня 1996 року в с. Катеринівка Білопільського району Сумської області у віці 72 років померла [PERSON] (а. с. 10). З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 25 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла 24 червня 1996 року, постійно проживала в [INFO]. Разом з нею була зареєстрована та проживала донька [PERSON], [INFO]. Остання доглядала за матірю, [PERSON], здійснила її поховання та фактично прийняла спадщину. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051427 виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №152 від 17 травня 1996 року на імя [PERSON] (а. с. 12). Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що, [PERSON], яка померла 24 червня 1996 року, була матірю заявниці [PERSON], [INFO], а також факт допущення помилки при написанні по батькові власника в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0051427 від 17 травня 1996 року. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 24 червня 1996 року, а також належності останній вищезгаданого сертифікату необхідно заявниці для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла 24 червня 1996 року, була її матірю, а також факту належності останній сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0051427. На підставі викладеного

Outcome: approved