Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.03.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням просив зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином [PERSON] , визначивши такі способи участі у вихованні сина та спілкуванні з ним: \~ \~ \~ \~- систематичні побачення з сином кожної неділі з 10.00 по 15.00; \~ \~ \~ \~- 1 раз на місяць у неділю з 10 до 19 години безперешкодно забирати сина до себе додому для спілкування з сестрою, бабусею, дідусем та двоюрідним братом; \~ \~ \~ \~- безперешкодно забирати сина на відпочинок з сім`єю на 2 тижні під час літніх канікул; \~ \~ \~ \~- без перешкод відвідувати гуртки сина та дитячі заходи, в яких він приймає участь; \~ \~ \~ \~- без перешкод відвідувати сина у навчальних закладах, приходити на шкільні заходи, батьківські збори тощо; \~ \~ \~ \~- без перешкод відвідувати сина у дні хвороби за місцем його перебування; \~ \~ \~ \~- без перешкод спілкуватися з сином по мобільному телефону в будь-який день у будь-який час між 09.00 та 21.00. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 24.07.2009 року, від якого спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Оскільки у сторін спільне життя не склалося, рішенням Київського районного суду м. Харкова 21.11.2012 шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач справно сплачує аліменти, визначені за позовом відповідачки, заборгованості з виплати не має, більш того переплата з виплати аліментів становить 120 тисяч гривень. Перед розірванням шлюбу [PERSON] забрала спільну дитину та переїхала проживати до своїх батьків за адресою [ADDRESS] , де мешкає до цього часу. Відповідач повністю ізолювала дитину від позивача та спілкування з батьком. Коли він приїжджав побачитися з сином, Відповідач такої можливосьі не давала. Позивач намагався урегулювати це питання мирним шляхом, неодноразово звертався до неї та просив не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, адже для хлопчика спілкування з батьком так само важливо як із матір`ю, а може навіть важливіше в деяких моментах. Позивач має бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися, має бажання приймати активну участь у вихованні сина, хоче примати участь у його розвитку та житті. Весь цей час він намагався налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Позивач вказує, що його права як батька сьогодні є порушеними. \~ \~ \~ \~Щоразу при візитах до сина колишня дружина та її сім`я поводяться дуже грубо, не пускають батька побачитися з сином, підійти до нього, обійняти, навіть просто побути поруч. Свідком цієї поведінки стає дитина, родичі з боку колишньої дружини провокують дуже неприємні ситуації, від яких страждає позивач та сама дитина. \~ \~ \~ \~Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду із позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 25.04.2018 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~31.10.2018 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] викладені позивачем факти у позовній заяві підтвердили. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, надали письмовий відзив, у якому вказали, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина, [PERSON] . З липня 2012 року сторони однією сім`єю не проживають. Між сторонами склалися неприязні відносини, які неодноразово закінчувалися скандалами, позивач застосовував фізичну силу до відповідача, у зв`язку із чим відповідач зверталася із відповідною заявою у серпні 2012 до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області. За позовною заявою відповідача шлюб розірвано. Оскільки позивач ухилявся від обов`язку утримувати дитину, скривав свої доходи, відповідач була змушена звернутися з позовом про примусове стягнення аліментів. З народження дитина проживає з матір`ю, яка дбає про нього, забезпечує належне виховання, лікування та інші потреби дитини. З моменту фактичного припинення шлюбу позивач уваги сину не приділяв, не надавав допомогу, що на думку відповідача, підтверджується рішенням суду про визначення місця проживання дитини. З 2013 року по 2017 рік позивач не цікавився сином, його потребами, аліменти сплачував періодично,жодного разу не відвідував садок та школу дитини, не цікавився психологічним станом сина, не вітав із святами. На момент звернення до суду рішення органу опіки та піклування не надано, а тому відсутній факт порушення з боку відповідача такого рішення, тому вважали позов передчасним та таким, що не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Позивач надав 12.09.2018 письмову відповідь на відзив, в якій вказав, що ніколи не застосовував до [PERSON] фізичну силу, посилаючись на постанову про відмову у відкритті кримінальної справи за заявою відповідача. Аліменти кожного місяця позивач сплачує у розмірі 6000 грн. 6 років поспіль. Позивач завжди цікавився сином та намагався налагодити контакт з відповідачкою, приїжджав до них додому, купував подарунки, намагався привітати сина зі святами, але йому не давали такої змоги. Крім того, повідомив, що розгляд справи стосовно участі позивача у вихованні сина у органах опіки затягується, оскільки відповідачка на засідання не з`являється. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надала письмові пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без участі третьої особи та висновок щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] №585 від 14.09.2018, згідно якого вважали за доцільне встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши час: кожну неділю місяця з 10-00 до 15-00; один раз на місяць у неділю з 10-00 до 19-00; два тижні під час літніх канікул для оздоровлення. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, тому до таких правовідносин слід застосувати положення Сімейного кодексу України в частині, що регулюють питання особистих немайнових прав батьків та дітей. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №2034/10074/2012 шлюб, зареєстрований 24.07.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ХМУЮ, актовий запис №830, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 15 / \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . / а.с. 16 / Згідно повідомлення державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУУЮ у Харківській області від 13.02.2018 №4489 відповідно до дублікату виконавчого листа №2034/10089/2012 від 29.10.2012, виданого Харківським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина у розмірі ј частини від його доходів щомісячно, починаючи з 27.08.2012 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.02.2018 відсутня, натомість існує переплата у розмірі 120978,55 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 18-19 / Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ зареєстровано шлюб, актовий запис №1086. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 20 / Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 21 / Відповідно до медичної довідки серії 12ЯЯФ [NUMBER] від 28.02.2018 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ №215626 ознак захворювань у [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 22, 23 / 23.05.2013, 11.06.2013, 01.07.2013 позивач звертався до відповідача із заявами та листом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, з проханням письмово повідомити його про можливість бачитися із сином [PERSON] та проводити час для його всебічного та повного повноцінного виховання та розвитку. \~ \~ \~ \~ / а.с. 39 47 / \~ \~ \~ \~Згідно копії акту обстеження умов проживання позивача, затвердженого заступником начальника Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, проведеного за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, зроблений євроремонт, для дитини обладнано окреме спальне місце, місце для ігор та відпочинку. \~ \~ \~ \~ / а.с. 69 / Відповідно до довідки №206 від 04.7.2018, виданої заступником директора Харківської гімназії №83 ХМР Харківської області адміністрації гімназії засвідчує, що позивач [PERSON] підтримує зв`язок із класоводом 1-а класу [PERSON] і цікавиться шкільним життям свого сина [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 71 / 21.06.2018 позивач звернувся до директора КЗОЗ «ХМДП №12» із заявою, в якій просив надати інформацію стосовно сина [PERSON] , а сам: про стан його здоров`я; чи потребує він нагляду на диспансерному огляді, у яких фахівців; наявність хронічних захворювань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 72/ Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ «ХМДП №12» 02.07.2018 №01-12/87 від надати запитувану інформацію про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , немає можливості, оскільки зі слів дільничого лікаря-педіатра та медичної сестри історія розвитку дитини (ф.112/о) знаходиться вдома у матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 73/ Позивач звертався до начальника Комітету у справах сім`ї, молоді та спорту по Київському району Департаменту у справах сім`ї молоді та спорту ХМР із заявою про перевірку (в тому числі психологічний огляд) з приводу виявлення фактів та наслідків психологічного насильства в сім`ї відносно сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ / а.с. 75 / Згідно протоколу №15 засідання постійно діючої робочої комісії Київського району м. Харкова з питань координації дій щодо запобігання та протидії домашньому насильству від 19.06.2018 спеціалістами комісії був здійснених вихід за місцем проживання дитини та матері, двері ніхто не відчинив, вийшов громадянин, що назвався орендарем частини приміщення, повідомив, що про сім`ю [PERSON] нічого не знає. В поштовій скрині був залишений лист-запрошення на засідання комісії. 19.06.2018 під час телефонної розмови [PERSON] повідомила, що працює та не може бути присутньою на засіданні, та як наслідок встановити обставини щодо можливого вчинення домашнього насильства не виявилось можливим. \~ \~ \~ \~ / а.с. 76 / Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 у цивільній справі №2018/19969/2012 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено, визначено місце проживання сина [PERSON] разом із матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 80-81 / Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, стосовно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2034/10979/2012 від 16.01.2013, виданого Харківським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на\~її утримання у розмірі ј частини від його доходів щомісячно, починаючи з 18.09.2012 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, 17.01.2018 державним виконавцем було звернено стягнення на кошти на рахунок боржника у зв`язку із заборгованістю 1647,88 грн. та 17.05.2018 виконавче провадження було закінчено гна підставі повного фактичного виконання рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 84-85 / \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до\~ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до змісту\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Підставою звернення до суду стало те, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні із сином. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Згідно із Конвенцією про права дитини (ратифікована Постановою Верховної Ради № 789 від 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та б стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення прав та інтересів дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). \~ \~ \~ \~При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] №585 від 14.09.2018 на засідання Комісії відповідач [PERSON] тричі не з`явилася, повідомлена належним чином, а тому враховуючи вік дитини, пояснення батька, надані документи та рекомендації Комісії, а також право дитини безпосередньо спілкування з батьком, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважав за доцільне установити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , визначивши час: кожну неділю місяця з 10-00 до 15-00; один раз на місяць у неділю з 10-00 до 19-00; два тижні під час літніх канікул для оздоровлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ / а.с. 101-102/ \~ \~ \~ \~Суд погоджується з висновком Департаменту, однак вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв`язку. \~ \~ \~ \~У статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. \~ \~ \~ \~Суд при розгляді справи також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає виконувати свої права та обов`язки, як батька, а його спілкування з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а їх спілкування не перешкоджає нормальному розвитку малолітнього [PERSON] , але виникли суперечності щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з сином, суд, з урахуванням інтересів дитини, віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, що, на думку суду, у якнайкращих інтересах дитини буде слугувати забезпеченню її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Питання судових витрат суд вирішує у порядку положень ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved