Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

07.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма «Зоря» до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», [PERSON] , про стягнення суми страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних та матеріальної шкоди (а.с. 2-6). Ухвалою судді Наумової О.С. від 11.08.2020р. позовну заяву залишено без руху і позивачеві наданий строк на усунення її недоліків (а.с. 64). Після усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом надання завірення належними чином копій додатків до позову, ухвалою судді Наумової О.С. від 21.08.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 111). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.12.2019р. о 16 год. 00 хв. сталася ДТАП, за обставинами якої водій [PERSON] , керуючи належним йому автомобілем «ДЕУ», д/н [NUMBER] , на перехресті нерівнозначних доріг пров. Євгена Хоновальця та вул. Володимира Вернадського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER] , який належить ТОВ «Агрофірма «Зоря», яким керувала водій [PERSON] , яка слідувала по головній дорозі вул. Володимира Вернадського, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020р. по справі № 201/14287/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.01.2020р. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] в межах 100\~000,00 грн. (франшиза дорівнює 2 000,00 грн.) застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно із страховим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5805165 строком дії з 17.07.2019р. по 16.07.2020р. 20.12.2019 \~ \~ \~ \~р. (з дотриманням визначеного ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку - не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, учасники ДТП виконали свій обов`язок письмово надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. До повідомлень додали всі необхідні документи, які вимагаються ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (окрім рішення суду у справі про адміністративне правопорушення). 03.01.2020 \~ \~ \~ \~р. пошкоджений автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] , був оглянутий без розбору представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» - аварійним комісаром [PERSON] , про що було складно відповідний протокол № 19/7683. 10.01.2020 \~ \~ \~ \~р. пошкоджений автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] , був додатково оглянутий з розбором на СТО представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» - аварійним комісаром Войтенко А.О., про що було складно протокол № 19/7683/2. Відповідно до рахунку офіційного дилера «Тойота» ТОВ Фірма «Алмаз Мотор, Лтд» (код ЄДРПОУ 23946642) № АМ26802 від 10.01.2020 року, вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] становила 206\~467,78 грн. (з ПДВ). 17.01.2020 \~ \~ \~ \~р. ТОВ «Агрофірма «Зоря» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування, додавши вказаний рахунок № АМ26802 від 10.01.2020р. 29.01.2020 \~ \~ \~ \~р. відразу після набрання судовим рішенням законної сили позивач подав до ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про долучення до матеріалів страхової справи постанови Жовтневого районного суду їй. Дніпропетровська від 15.01.2020р. по справі № 201/14287/19, якою водія [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Однак, листом № 12/512 від 10.02.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомило ТОВ «Агрофірма «Зоря» про необхідність подання заяви про страхове відшкодування з банківськими реквізитами. Отримавши вказаного листа, уповноважений представник ТОВ «Агрофірма «Зоря» зв`язався з ТДВ СК «Альфа-Гарант» і повідомив про те, що вказана заява (як і всі інші документи) була подана ще 17.01.2020р. особисто представнику ТДВ СК «Альфа- Гарант» за адресою м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, оф. 401, про що на заяві стоїть відповідний штемпель та підпис. У відповідь представнику ТОВ «Агрофірма «Зоря» повідомлено, що в страховій справі вказана заява відсутня, але через деякий час додатково повідомили, що заяву помилково не надіслали до центрального офісу у м. Київ. 29.02.2020р. відновлювальний ремонт автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] , був завершений, його вартість відповідно до Акта наданих послуг АМ26802 від 29.02.2020 р. з склала 189\~572,39\~грн. (з ПДВ). Ремонт здійснено за кошти підприємства ТОВ «Агрофірма «Зоря». Оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Тойота», д/н [NUMBER] , складає 189\~572,39 грн. (з ПДВ), то 98 000 грн. (в межах ліміту страхування 100\~000,00 грн., за вирахуванням франшизи 2000,00 грн.) підлягають стягненню з ТДВ СК «Альфа-Гарант». Окрім того, позивач просив стягнути з страховика пеню, розрахованому на підставі, п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного, просив: стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти у розмірі 109\~356,84\~грн., з яких: 98\~000,00 грн. - сума страхового відшкодування; 7\~866,46 грн. -\~пеня; 2\~072,74 грн. -\~сума інфляційних\~втрат; 1 417,64 грн. - три проценти\~ річних; стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 91\~572,39\~грн. як різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим в відшкодуванням). Представник позивача\~ адвокат\~Кулаков М.А. (діє на підставі договору від 04.06.2020р. про надання правничої допомоги і ордеру від 04.06.2020р. а.с. 10 - 14) 28.10.2020р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 128). Відповідачі ТОВ «СК «Альфа-Гарант» і [PERSON] в судові засідання по справі, призначені на 21.09.2020р. і на 28.10.2020р. не з`явилися, про дати судових засідань були повідомлений належним чином. Конверти, якими були направлені судові повістки повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також були вручені відповідачам (а.с. 116, 117, 123-124). Крім того, про дату та час розгляду справи на 21.09.2020р. відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 121). Ураховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялися про призначені у справі судові засідання, судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення суду за правилами ч. 4 ст. 223,\~ст. 280 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 18.12.2019р. о 16 год. 00 хв. сталася ДТП, за обставинами якої, водій [PERSON] , керуючи належним йому автомобілем «ДЕУ», д/н [NUMBER] , на перехресті нерівнозначних доріг пров. Євгена Хоновальця та вул. Володимира Вернадського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н [NUMBER] , який належить ТОВ «Агрофірма «Зоря», яким керувала водій [PERSON] , яка слідувала по головній дорозі вул. Володимира Вернадського, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020р. по справі № 201/14287/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.01.2020р. (а.с. 57). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5805165 строком дії з 17.07.2019р. по 16.07.2020р., ліміт, в межах якого відшкодовується шкода, заподіяна майну - 100 000,00 грн., франшиза дорівнює 2 000,00 грн. (а.с. 34) 20.12.2019 \~ \~ \~ \~р. (тобто через зва дні, з дотриманням строку, визначеного ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) [PERSON] і представник ТОВ «Агрофірма «Зоря» звернулися до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленнями про страховий випадок (а.с. 36 - 38). 03.01.2020р. пошкоджений автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] , що належить ТОВ «Агрофірма «Зоря», оглянутий без розбирання представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» - аварійним комісаром Войтенко А.О., про що було складно протокол огляду ТЗ № 19/7683 (а.с. 39 - 40). 10.01.2020 \~ \~ \~ \~р. пошкоджений автомобіль «Тойота», д/н [NUMBER] додатково оглянутий з розбиранням на СТО представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» - аварійним комісаром Войтенко А.О., про що складно протокол огляду ТЗ № 19/7683/2 (а.с. 41 - 42). Згідно із рахунком офіційного дилера «Тойота» - ТОВ Фірма «Алмаз Мотор, Лтд» (код ЄДРПОУ 23946642) № АМ26802 від 10.01.2020р. вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] , склала 206 467,78 грн. (з ПДВ) (а.с. 43 44). 17.01.2020 \~ \~ \~ \~р. ТОВ «Агрофірма «Зоря» звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування (у 30-денний строк з дня подання повідомлення про ДТП, передбачений ст. 35 Закону). До заяви додано вказаний рахунок № АМ26802 від 10.01.2020р. (а.с. 45). Також 29.01.2020 \~ \~ \~ \~р. ТОВ «Агрофірма «Зоря» надано ТДВ СК «Альфа-Гарант» постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020р. по справі № 201/14287/19, якою водія [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП (а.с 46). Як вказує позивач, листом № 12/512 від 10.02.2020р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомило ТОВ «Агрофірма «Зоря» про необхідність подання заяви про страхове відшкодування з банківськими реквізитами. Після того представник ТОВ «Агрофірма «Зоря» зв`язався з ТДВ СК «Альфа-Гарант» і повідомив про те, що вказана заява була подана ще 17.01.2020р. особисто представнику ТДВ СК «Альфа- Гарант», на що було повідомлено, що у страховій справі вказана заява відсутня, але через деякий час додатково повідомили, що заяву помилково не надіслали до центрального офісу у м. Київ. 29.02.2020р. відновлювальний ремонт автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] , завершений, позивачеві наданий Акт наданих послуг АМ26802 від 29.02.2020р. на суму 189\~572,39 грн., вказаний ремонт було здійснено за кошти підприємства ТОВ «Агрофірма «Зоря» (а.с. 102 -105). Позивач сплатив за ремонтні роботи 189\~572,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 106 - 109). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3 ст. 33 Закону №1961-IV передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п. 34.2, 34.3, 34.4 ст. 34 Закону №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV страховик,

Outcome: partial