Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

04 травня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він отримує мінімальну пенсію на пільгових умовах як потерпілий від аварії на ЧАЕС з 2015 року. В липні 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Проте отримав відмову, де зазначено, що в архівній довідці №01-13-466 від 28 грудня 2015 року його прізвище зазначено як « [PERSON] », а в паспорті його прізвище записане як « [PERSON] ». По цій причині йому відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії за віком, яку він отримує, оскільки в заінтересованої особи є сумніви щодо його роботи в колгоспі ім.. Дзержинського с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області в 1983,1984,1987 та 1988 роках. Цей період роботи в колгоспі йому не враховано до трудового стажу, що впливає на розмір його пенсії. Внести виправлення в книги обліку праці та розрахунків членами колгоспу не є можливим, оскільки колгоспу в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області не існує, а книги обліку праці та розрахунків здані в Шаргородський районний Трудовий архів Шаргородської районної ради Вінницької області, де ним і отримана довідка №01-13-466 від 28 грудня 2015 року. В даній довідці зазначено, що він не значиться в книгах обліку трудового стажу, а значиться там [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак 26 травня 2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гоцуляка Р.М., що діє на підставі довіреності від 10 грудня 2019 року за №7636/10-1-50/08, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління, проти задоволення зави не заперечує (а.с. 18,19). Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі ім.. Джержинського с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі документів для оформлення пенсії у Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з`ясувалося, що у архівній довідці від 28 грудня 2015 року № 01-13-466, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та в паспорті заявник значиться як « [PERSON] », тоді як в архівній довідці від 28 грудня 2015 року за №01-13-466 заявник значиться як « [PERSON] » (а.с.4,6,9). Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 4), картку фізичної особи - платника податків (а.с. 5), свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 6) суд доходить висновку, що архівна довідка про заробітну плату № 01-13-466 від 28 грудня 2015 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику - [PERSON] . Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved