Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

04 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 вересня 2008 року зроблено запис за №2102. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, різні точки зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства та проведенні вільного часу. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак подальше збереження сім'ї є неможливим. В силу викладених обставин позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], що зареєстрований 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №2102, після реєстрації розірвання шлюбу остання виявила бажання залишити прізвище «Франкова», на стягненні судових витрат не наполягає. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, однак 09 липня 2018 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.18) Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак 09 липня 2018 року останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 20) Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи\~з наступного. 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 вересня 2008 року зроблено запис за №2102, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №083036, виданим 17 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №162546, виданим 18 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.7) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Франкова», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача необхідно зазначити «Франкова». Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved