Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

06.04.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] є споживачем електричної енергії, що постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 1448188. При проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, на підставі чого просить стягнути з відповідача борг за не обліковану електричну енергію у сумі 3025,87 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, що неможливо виявити під час проведенні контрольного огляду приладу обліку». Сума боргу за не обліковану електричну енергію складає 3025,87 грн. та до теперішнього часу не сплачена. Позивач та\~його представник про відкриття провадження були повідомленні. Відповідач [PERSON] про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надала. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] є споживачем електричної енергії, що постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 1448188. Частино 1 ст. 11 ЦК України, передбачено що, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності\~до правил\~користування електричною\~енергією для\~населення,\~затвердженою постановою,\~Кабінетом Міністрів\~України від\~26.07.1999\~року за\~№ 1357\~із змінами\~і доповненнями,\~внесеними постановами Кабінетом Міністрів України, відповідач та позивач знаходиться у договірних відносинах. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77 Закону України «Про ринок електричної енергії» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 10.11.2017 року представника ПАТ «Миколаївобленерго», контролерами при проведені технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушення схеми обліку, що неможливо виявити під час проведенні контрольного огляду приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕН». За фактом даного порушення було складено акт про порушення № S-7892 від 10.11.2017 року, який підписали представники, споживач відмовився підписувати, про що зазначено підпис у акті. Акт вважається дійсним, якщо він підписаний трьома уповноваженими представниками постачальника, що підтверджується актом про порушення № S-7892 від 10.11.2017 року. 20.12.2017 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 1123 від 20.12.2017 року, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПКЕЕН, в результаті якого [PERSON] було реально спожито , але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 3025,87, що підтверджується протоколом № 1123 від 20.12.2017 року. Станом на 22.03.2018 року рахунок вартості за не обліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У звязку з цим у відповідача виник борг у сумі 3025,87 грн. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~26\~Закону України\~«Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.\~Правила користування електричною і тепловою енергією для населення\~затверджуються Кабінетом Міністрів України. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 3025 гривень 87 копійки. Окрім того, відповідно до ст. 141\~ ЦПК України, з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved