Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

06 листопада 2017 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.10.2000 року померла її рідна тітка [PERSON]. Невдовзі після цього помирає її рідний батько [PERSON]. Вказує, що після смерті її тітки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Комунар», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) є вона. Про існування інших близьких родичів, які б могли претендувати на спадкове майно їй не відомо. Зазначає, що з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення вона не змогла надати свідоцтва про народження [PERSON], у звязку з його відсутністю. Далі вона звернулася до Державного архіву Чернівецької області, щоб отримати відомості про народження [PERSON], однак отримала відповідь, що в документах архівного фонду про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області відомостей про народження [PERSON] не виявлено. Як наслідок нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю доказів родинних відносин. Без встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] вона не може успадкувати майно померлої, що належить їй як спадкоємцю. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON], а саме те що [PERSON], яка померла 06.10.2000 року є її рідною тіткою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Заінтересована особа - представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не зявився, але сільська рада надала до суду заяву в якій вимоги заяви визнали, просили справу слухати без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, в яких підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідною тіткою заявника [PERSON]. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові заяви свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 06 жовтня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 060631 від 06.10.2000 року. Як вбачається із сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0177957 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу «Комунар», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 060632 від 07.10.2000 року вбачається, що 07 жовтня 2000 року помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія V-УР № 1282308 батько [PERSON] вказаний «Грейцар Іван Ілліч». У свідоцтві про укладення шлюбу серія І-МИ № 358755 вказано, що [PERSON] змінила прізвище після укладення шлюбу на «Грубляк». Відповідно до довідки виданої Державним архівом Чернівецької області № 1/2123 від 01.08.2017року в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області за 1936-1940 рр. відомостей про народження [PERSON] не виявлено. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] № 228/02-14 від 21.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку із відсутністю доказів родинних відносин. Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 660 від 05.09.2017 року [PERSON], яка померла 06.10.2000 року та [PERSON], який помер 07.10.2000 року зі слів сусідів дійсно являються рідним братом і сестрою. Відповідно до довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 661 від 05.09.2017 року [PERSON], яка померла 06.10.2000 року зі слів сусідів дійсно являються рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її тіткою неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено письмовими заявами свідків, покійна [PERSON], яка померла 06.10.2000 року є рідною тіткою заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO] та її покійною тіткою [PERSON], яка померла 06.10.2000 року. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 57-60, 174, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved