Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

06.06.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 18.05.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21. Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року по причині різних поглядів на життя. З вказаного часу вона з неповнолітніми дітьми проживає окремо від чоловіка, спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, зазначивши, що на даний період часу вона знаходиться в скрутному матеріальному стані. В 2014 році вона з двома неповнолітніми дітьми вимушена переїхати з тимчасово окупованої території, а саме з с. Сєдове Новоазовського району до м. Маріуполь, де вона проживає з дітьми в однокімнатній квартирі, де всі витрати з утримання житла та неповнолітніх дітей несе саме вона, [PERSON]. [PERSON] ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає, сплачувати аліменти добровільно відмовляється, а рішення Приморського районного суду м. Маріуполь від 24.09.2014 року не виконується. Відповідач [PERSON] до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. ). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21 (а.с. 2 ), від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.3,11 ). За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 17.12.2015 року, [PERSON] проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS]. (а.с.10). Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] проживають з матір?ю [PERSON] і знаходяться на утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. ( а.с. 33). При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище «Сігарьова». З урахуванням вимог ст..113 СК України та власного побажання позивачки, суд вважає за можливе залишити за нею шлюбне прізвище «Сігарьова». Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року позивачка [PERSON] звільнена від оплати судового збору по причині важкого матеріального становища( а.с .24). Отже, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п*ятсот п*ятдесят одна гривня 20 копійок) підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved