Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

05.06.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ Надра [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вона зазначила про те, що відповідно до кредитного договору від 12.10.2005 року № 10/2005/01562028 та договору № 1 від 12.10.2005 року (далі разом кредитний договір) відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщина (нове найменування публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра ) (далі позивач) надало [PERSON] (далі відповідач-1) кредит у сумі 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, на умовах сплати відповідачем 12,00 % річних строком до 11.10.2025 року. Згідно кредитному договору відповідач зобовязаний забезпечити щомісячну сплату суми мінімального необхідного платежу погашення кредиту та відсотків, щомісячна сума мінімального платежу складає 188 доларів 74 цента, яка вноситься до 20 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту 11.10.2025 року (п. п. 3.3.1. 3.3.6. кредитного договору; ст. 536 ЦК України) . Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст. 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору. Свою частину зобовязання, в якому позивач виступає кредитором, що виникло з кредитного договору, відповідач-1 не виконав. Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору станом на 07.05.2015 року згідно з розрахунком позивача складає: по заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена, 12552,40 доларів США, заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена, 531,74 доларів США (розрахунок додається) . Згідно п. 3.3.6. кредитного договору позичальник сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,18 % від суми фактичного залишку за кредитом зазначеної у п. п. 1.1. договору щомісяця протягом користування кредитними коштами, одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу, згідно п. п. 3.3.3. договору. Так комісія, яку зобовязаний сплатити позичальник та підлягає стягненню, складає 35,31 доларів США (розрахунок додається) . П. 5.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначених в п. п. 3.3.3. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення. У звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору, ст. ст. 549 551 ЦК України нарахована пеня в розмірі 31580,31грн. , що на 07.05.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 1502,00 доларів США (розрахунок додається) . Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 12.07.2005 року було укладено договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно п. 1. 1. договору поруки від 12.07.2005 року поручитель (надалі відповідач-2) [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Позичальник (відповідач-1) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник (відповідач-1) (п. 1.2. договору поруки та ст. ст. 553 555 ЦК України) . Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3. зазначеного договору) . Кредитор набуває право вимоги від поручителя (відповідача-2) виконання зобовязання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником (відповідачем-1) зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані (п. 2.1. договору поруки) . Поручитель (відповідач-3) зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по договору поруки, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником (відповідачем-1) зобовязань і необхідності їх виконання поручителем (п. 2.2. договору поруки) . Згідно п. 1. 1. договору поруки від 12.10.2005 року поручитель (надалі відповідач-3) [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Позичальник (відповідач-1) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. (Відповідач-1) (п. 1.2. договору поруки та ст. ст. 553 555 ЦК України) . Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3. зазначеного договору) . Кредитор набуває право вимоги від поручителя (відповідача-3) виконання зобовязання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником (відповідачем-1) зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані (п. 2.1. договору поруки) . Поручитель (відповідач-3) зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по договору поруки, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником (відповідачем-1) зобовязань і необхідності їх виконання поручителем (п. 2.2. договору поруки) . Згідно п. 1. 1. договору поруки від 12.10.2005 року поручитель (надалі відповідач-4) [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Позичальник (відповідач-1) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. даного договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник (відповідач-1) (п. 1.2. договору поруки та ст. ст. 553 555 ЦК України) . Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому (п. 1.3. зазначеного договору) . Кредитор набуває право вимоги від поручителя (відповідача-4) виконання зобовязання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником (відповідачем-1) зобовязання в цілому чи в будь-якій його частини не будуть виконані (п. 2.1. договору поруки) . Поручитель (відповідач-4) зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по договору поруки, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником (відповідачем-1) зобовязань і необхідності їх виконання поручителем (п. 2.2. договору поруки) . Позивачем 15.05.2015 року були направлені вимоги відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 з пропозицією достроково виконати взяті на себе зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків по кредитному договору, проте відповідачами не виконана пропозиція позивача, заборгованість до цього часу по кредиту не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Враховуючи зазначене, заборгованість по кредитному договору № 10/2005/01562028 згідно з розрахунком позивача станом на 07.05.2015 року складає 13084,14 доларів США та 32322,72 грн. , з яких: - по кредиту 12552,40 доларів США, - за відсотками 531,74 доларів США, - комісія 35,31 доларів США, - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 1502,00 грн. . Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ Надра , відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА . Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України) . Враховуючи вказане, розгляд даної справи може бути здійснений за місцем проживанням відповідача [PERSON], тобто в Ковпаківському районному суді м. Суми. Також зазначає про те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА . Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.04.2015 року № 85 Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial