Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

05 серпня 2020 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною за- явою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який за життя зробив заповідальне розпорядження та заповів усе своє майно її батькові - [PERSON] . Після смерті дідуся залишилася земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.70 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083666 від 24.02.2004 р. [INFO] помер її батько [PERSON] . Оскільки батько, на ім`я якого був складений заповіт, помер ра- ніше ніж спадкодавець, то зазначену земельну ділянку вона має намір успадкувати як спадкоємець п`ятої черги за законом. Однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів сумісного про- живання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, на її думку, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спа дщини проживала разом зі спадкодавцем по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що дідусь знаходився у похилому віці, часто хворів та по- требував стороннього догляду. З урахуванням того, що встановлення факту, що має юридичне значення, можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із цією заявою. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, не запере- чував проти вимог заяви. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви з огляду на таке. З копії паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3, 6,7),слідує, що заявник народилася [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьком вка- заний [PERSON] , після укладення шлюбу 19.10.1991 р. заявниця змінила дошлюбне прізвище на прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), що батьками [PERSON] за- значені [PERSON] та [PERSON] . Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9.10) підтверд- жується, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , обидва в с. Дмит- рівка Татарбунарського району Одеської області. Як видно з копії заповіту від 03.08.2000 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області Станімак І.А., [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало [PERSON] на день його смерті (а.с.11). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083666 (а.с.12) вбачається, що земельна ділянка площею 2,70 га, що розташована на території Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] . Із завірених показів свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), слідує, що останні підтверджують, що заявник дійсно з лютого 2009 р. проживала однією сім`єю з дідусем [PERSON] по день його смерті, яка настала [INFO] . Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] з причини ненадання доказів сумісного про- живання однієї сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зо- крема, про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші фак- ти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доку- ментами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. Для заявниці встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прий- няття спадщини, як спадкоємця п`ятої черги за законом у встановленому законом порядку, оскі- льки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за своїм дідусем [PERSON] у належному йому житловому будинку по [ADDRESS] до дня його смерті - [INFO] . А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] разом зі спад- кодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved