Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

06 листопада 2020 року Дніпровська міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 205/7879/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту її спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у задоволенні заяви [PERSON] відмовлено. Також, за результатами розгляду вказаної цивільної справи Дніпровській міській раді стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 38/100 частин квартири [ADDRESS] . Однак, після відкриття спадщини минуло більше року, спадкоємці за заповітом чи за законом, які б могли прийняти вказану спадщину, відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, Дніпровська міська рада звертається до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину, що складається із 38/100 частин квартири [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та передачі її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також витребувано з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року до участі в розгляді справи залучено [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника Дніпровської міської ради Недосвітна С.В. заяву підтримала, просила задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] просила ухвалити рішення на розсуд суду. Від представника заінтересованої особи Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазької Н. надійшла заява, в якій просила справу розглянути без участі представника контори. Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 2015 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, квартира (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності у частці 82/100 [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.26 зворот, 27). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25 липня 2004 року ВАТ «ДМЗ» ім. Петровського, інші 18/100 частки вказаної квартири належать на праві власності [PERSON] (а.с.23-зворот), що також підтверджується інформацією про реєстрацію права власності, наданою комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.26). Відповідно до договору купівлі-продажу 44/100 частки квартири, посвідченого 25 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-806, [PERSON] продав [PERSON] 44/100 частки квартири [ADDRESS] (а.с.21-зворот,22), право власності на які зареєстровано в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 11331464 (а.с.22-зворот,23). Отже, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому 38/100 частини квартири [ADDRESS] . Зі спадкової справи № 308/2018, відкритої Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] , якій постановою нотаріуса від 09 листопада 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала рішення суду, яким би був встановлений її факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини (а.с.16,19,20,29). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 205/7879/19 у задоволені заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , відмовлено (а.с.4-5). Згідно з вищевказаною спадковою справою інші особи з заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220\~ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі\~ст.1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положенням ч. 1 ст.1270\~ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ст.1277\~ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У даному випадку, судом встановлено, що після смерті [PERSON] у 2018 році, та по день розгляду даної справи у суді, спадкоємці за заповітом і за законом до нотаріальної контори не зверталися, [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, рішенням суду відмовлено у встановленні факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Доказів прийняття спадщини будь-яким спадкоємцем судом не встановлено. Відповідно до\~ст.\~338\~ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно зі\~ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Положеннями ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи те, що судом не здобуто доказів прийняття спадщини будь-яким спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також те, що після відкриття спадщини минув значний проміжок часу, суд вважає за можливе визнати відумерлою спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , та передати її у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved