Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] предявив позов про стягнення з відповідача [PERSON] майнової шкоди у вигляді безпідставно отриманого майна, а також моральної шкоди у розмірі 4000,00 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 18.08.2014 року з належного позивачу рахунку було проведено переказ коштів у розмірі 10000,00 гривень на рахунок відповідача. Однак, між позивачем та відповідачем не було укладено жодних договорів, а тому кошти були отримані відповідачем без достатньої правової підстави і підлягають поверненню. У зв'язку з цим позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки він переживав втрату грошей, через що порушився його звичайний ритм життя, він почав погано спати та неврівноважено ставитися до оточуючих. Позивач в судові засідання не зявився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої пояснив, що кошти з рахунку клієнта можуть бути видані держателю через банкомат чи касу. Кошти можуть бути списані з рахунку клієнта, і підставою для такого списання є виконавчі документи, передбачені чинними законодавством України. Також у заяві зазначено, що проти позову третя особа не заперечує, та просить розглянути справу без участі її представника. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 18.08.2014 року близько 21:00 години з карткового рахунку позивача 5..7681 на картковий рахунок відповідача 5..0713 було здійснено чотири перекази коштів по 2500,00 гривень кожний. Даний факт підтверджується квитанціями від 18.08.2014 року. Відповідно до виписки за період з 01.08.2014 року по 11.09.2014 року по картковому рахунку [PERSON] №26259000019889 18.08.2014 року відповідачу було переказано кошти чотирма платежами на загальну суму 10000,00 гривень. Згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти [PERSON] відкрив картковий рахунок №26259000019889. У підтвердження достатніх правових підстав переказу коштів суду жодних доказів надано не було. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 4000,00 гривень на користь позивача. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень в користь позивача.

Outcome: approved