Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

06 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15га за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та дядька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказував, що [INFO] померла його бабуся з боку матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,15га по [ADDRESS] . Спадщину, як спадкоємці першої черги за законом прийняли її діти: син - [PERSON] , донька - [PERSON] та донька - [PERSON] в рівних частках по 1/3 частині. Мати позивача [PERSON] спадщину після матері [PERSON] прийняла, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки площею 0,15га, яку прийняв позивач [PERSON] . Дядько позивача [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, однак не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки площею 0,15га, яку успадкували рівних частках, тобто по 1/6 частки позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Позивач у визначений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала в їх задоволенні. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.22). Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України). Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані та проживали донька [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] (а.с.33). Дослідивши копію спадкової справи за №121/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкодавець за життя заповіт не складала, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за законом не видавалось. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.77-101). До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 10 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Галицинівської сільської ради народних депутатів від 24 лютого 1994 року № 4 земельна ділянка площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташована на території Галицинівської сільської ради, належить [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.23). Дослідивши копію спадкової справи за №71/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернувся [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини -[PERSON] , на користь сина померлої [PERSON] , позивача по справі, який спадщину прийняв, згідно ст.1261 ЦК України (а.с.102-136).. Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30 травня 2017 року №646 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] , а також онука спадкодавця [PERSON] (а.с.112). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). Дослідивши копію спадкової справи за №88/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 04 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. (а.с.142). Зазначена заява поштою була направлена до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка зареєстрована 09 серпня 2017 року за реєстровим номером 241. Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 серпня 2017 року №523-04-08 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем була зареєстрована та проживала відповідач [PERSON] (а.с.137-159). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18 липня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на земельну ділянку на ім`я спадкодавців (а.с.11). Позивач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 23 березня 2001 року серії [NUMBER] є сином померлої [PERSON] (а.с.113). Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у справі №477/2469/17 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.16-21, 128-132). У даному рішенні зазначено, що Жовтневим районним судом Миколаївської області 03 грудня 2018 року у справі №477/541/18 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Буген Катаріни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 15 січня 2019 року. Зазначеним рішенням установлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , що померла [INFO] є її син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці померлої першої черги за законом - чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, а дочка спадкодавця [PERSON] на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з нею за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними. Також у даному рішенні зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року у справі №477/1095/18, яке набрало законної сили 15 січня 2019 року, у задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовлено повністю. Рішенням суду встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та є його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними. Згідно статті частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25 травня 1976 року серії [NUMBER] та копії Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28.08.2017р., спадкодавець [PERSON] , яка народилася [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (25-26, зворотна сторона а.с.111 зворотній бік). Зі змісту свідоцтва про народження, виданого повторно 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.84 зворотній бік). Відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний 26 січня 2006 року та мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24 вересня 2016 року №00017139783 (а.с.89-901). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 лютого 1972 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.87 зворотній бік). Батьками померлого [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 1961 року та копії Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2017р. є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29, зворотна сторона а.с.95). Враховуючи викладене, в силу частини 1 статті 1261 та частини 3 статті 1268 ЦК України, [PERSON] та померлі [PERSON] , [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги за законом та такими, що прийняли спадщину після її смерті в рівних долях, що складається з 1/3 частки спірного нерухомого майна кожному. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що позивач [PERSON] є племінником померлого [PERSON] з боку матері [PERSON] , а відповідач [PERSON] є рідною сестрою померлих [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємців першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (частина 1 статті 1262 ЦК України). Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з досліджених під час судового розгляду доказів, матері позивача [PERSON] , якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , належала б 1/2 частки, як спадкоємцю за законом другої черги. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за правом представлення після смерті матері [PERSON] та таким, що прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частки від належної [PERSON] 1/3 частки спірного нерухомого майна, яку він прийняв після смерті [PERSON] , але не оформив, тобто 1/6 частки. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] другої черги за законом та такою, що прийняла спадщину після його смерті, що складається з 1/2 частки від належної [PERSON] 1/3 частки спірного нерухомого майна, тобто 1/6 частки. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Outcome: approved