Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

05.10.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 03.01.2021 при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення нею вказаних норм, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР, а саме: підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку. На підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ № 0003549 від 03.01.2021. 22.01.2020 комісією Маріупольського РЕМ складено протокол засідання № 1831 по розгляду акту № 00003549 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 20\~638,60 грн. Акт про порушення ПРРЕЕ [PERSON] не оскаржувався, отже, остання визнала факт порушення, а також погодилася із складаним актом та нарахованою сумою заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у сумі 20638,60 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Відповідно до відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.10.2020 р. № 099-99.02-06885, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.08.1984 року по теперішній час. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, \~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, представник позивача надав клопотання у якому просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 16\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і є користувачем електроенергії, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03.01.2020 представниками АТ «Донецькі електромережі» було складено Акт №0003549 про порушення\~ПРРЕЕ\~відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР, а саме: підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку. Місце самовільного підключення зазначено у п.3 акту про порушення ПРРЕЕ та відображено на схемі електропостачання споживача, точка 3. 22.01.2020 комісією Маріупольського РЕМ складено протокол засідання № 1831 по розгляду акту № 00003549 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 20\~638,60 грн. До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом Акт про порушення\~ПРРЕЕ\~№0003549. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила). За змістом статей\~6,\~526,\~626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Пунктом 4 частиною 2\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил). За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.\~\~Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; За\~ст.1116 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушив Правила користування електроенергією, у зв`язку з чим з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню сума нарахувань по акту №00003549 від 03.01.2020 у розмірі 20\~638,60 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved