Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

07.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 550-3/1-392 від 02.09.2005 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 28000.00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12.25% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.10.2015 року сума заборгованості склала 6285.83 доларів США ( що становить еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 142118.17 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 3911.67 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ - 88440.03 гривень, сума заборгованості за відсотками -791.67 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ - 17899.18 гривень, пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 1352.18 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ 30571.76 гривень, пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 230.31 доларів США , що становить в еквіваленті за курсом НБУ - 5207.20 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6285.83 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 142118.17 гривень. за кредитним договором № 550-3/1-392 від 02.09.2005 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 2131.77 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 3 ). Відповідач [PERSON]. який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.33-34 ). 16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 02.09. 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № № 550-3/1-392 на підставі [PERSON]. було надано кредит у розмірі 28000.00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 12.25 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 5-9 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 22.10.2015 року сума заборгованості склала 6285.83 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 142118.17 гривень (а.с.13-14), а саме -сума заборгованості за кредитом - 3911.67 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ - 88440.03 гривень, -сума заборгованості за відсотками -791.67 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ - 17899.18 гривень, -пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 1352.18 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ 30571.76 гривень, -пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 230.31 доларів США , що становить в еквіваленті за курсом НБУ - 5207.20 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved