Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

05 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач зазначав, що з відповідачкою 30.11.2007 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Договір було укладено з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приват Банк», правонаступником якого є Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Посилаючись на те, що відповідач порушла зобов'язання за кредитним договором та своєчасно не повертала кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 22.04.2015 року в сумі 30089 грн. 85 коп., яка складається з: 3000 грн.- заборгованість за кредитом,15419 грн.31 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 9761 грн. 50 коп.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1409 грн.04 коп. - штраф (процентна складова) Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи 30.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22.04.2015 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить у розмірі 30089 грн. 85 коп. та складається - з 3000 грн.- заборгованість за кредитом,15419 грн.31 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом,9761 грн.50 коп.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1409 грн. 04 коп.- штраф (процентна складова) За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved