Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

05.03.2020 р. заявник [PERSON] звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Заявлені вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла свої дочці [PERSON] . Заповіт був складений 21.05.2015 р. у с. Улянівка Кіровоградської області і посвідчений секретарем Улянівської сільської ради, Г.М. Коломоєць. Після звернення заявниці до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, державним нотаріусом було виявлено, що прізвище заявниці у правовстановлюючих документах (свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1977 р.; свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.03.1959 р.; паспорті громадянина України серії [NUMBER] ) містить розбіжності, через які оформити спадщину виявилось неможливим. Державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. З урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її мамою.\~\~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т.\~ у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлою [INFO] [PERSON] , Воловецькою державною нотаріальною конторою 13 квітня 2017 р., на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, справжність підпису [PERSON] , на якій засвідчено приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., 12 квітня 2017 року, за реєстровим № 201, яку подала до нотаріальної контори гр. [PERSON] , заведена спадкова справа за № 34/2017, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України). У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено,\~що за\~життя спадкодавець\~ [PERSON] \~на випадок своєї смерті залишила\~заповіт,\~що був\~складений 21.05.2015 р. у с. Улянівка Кіровоградської області і посвідчений секретарем Улянівської сільської ради, Г.М. Коломоєць. Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «Усі мої права та обов`язки, які належать мені на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати мені у майбутньому, та все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] , [INFO] .» [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 78. Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданому 29.03.1959 р. в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, зазначено, що вона народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 15 та записана як « [PERSON] ». Із цього свідоцтва про народження заявниці вбачається, що у графі мати записана « [PERSON] ». У відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1977 р. виданого Виконкомом Гукливської сільської ради депутатів трудящих Воловецького району Закарпатської області, заявниця [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») зареєструвала шлюб 21.10.1977 року із [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актових записів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 16. Після реєстрації укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте під час видачі свідоцтва про одруження, у ньому було зроблено помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Разом з\~цим, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.10.1998 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як « [PERSON] ». З наведеного вбачається, що під час видачі паспорта громадянина України її прізвище записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Та обставина, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1977 р., дівоче прізвище заявниці записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження серії [NUMBER] вона зазначена як « [PERSON] », а також та обставина, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1977 р. прізвище заявниці записано як « [PERSON] » та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вона записана як « [PERSON] », свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її мамою [PERSON] встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved