Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

06 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 червня 1987 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 18. Від шлюбу вони мають чотирьох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому зараз у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми в сенсі як чоловік і дружина. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися, тому вважає за доцільне розірвати шлюб. Спільно нажитого майна вони не мають. Шлюб вони розривають вперше. Тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 червня 1987 року виконавчим комітетом Новоборисівської сільської ради Великомиайлівського району Одеської області, актовий запис № 18. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомила, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 червня 1987 року виконавчим комітетом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 2021 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштований на розірвання шлюбу, на примирення не згоден, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved