Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

06.09.2019 року АТ «ОТП Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № ML-501/025/2008 від 11.02.2008 року у розмірі 34235,80 дол. США, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 20.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій представник просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу реєстрації, у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, проте доказів на підтвердження причини пропуску судового засідання суду не надав, відзив на позовну заяву не надав. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу реєстрації, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між [PERSON] (надалі - позичальник) та Акціонерним товариством «ОТП Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі Банк), був укладений кредитний договір №ML-501/025/2008. У відповідності до кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 41615 доларів США, а позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов`язання, встановлені у кредитному договорі. Банк виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором, і надав позичальнику кредитні кошти. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №811-501/025/2008 від 11.02.2008 року. Відповідно до умов п. 1.1. договору поруки, поручитель приймає на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно умов п. 2.1. зазначених договорів поруки, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником зобов`язання, що підлягають виконанню за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як це встановлено у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини № 2 відповідного кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини № 2 відповідного кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток № 1 до кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку Платежів. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у передбачених Графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Відповідно до п. 1.9 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов`язань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. Отже,

Outcome: approved