Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

05.11.2020\~року [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між її матір`ю [PERSON] та її бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Померла залишала за собою заповіт, в якому все своє майно заповіла заявниці - її онуці. Заявниця вказує на те, що вона вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в документах, що унеможливлюють підтвердження родинних зв`язків між її матір`ю та померлою бабусею та, відповідно, із заявницею, Так, у свідоцтві про народження матері заявника по-батькові бабусі було вказано « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] », у всіх інших документах, а саме у свідоцтві про смерть та народження померлої бабусі по-батькові вона значиться « [PERSON] », а також у заповіті, який вона залишила після себе та у документах на майно, яке належало останній по-батькові значиться « [PERSON] ». Через це вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить оформлення права на спадщину. Заява надійшла до суду 25.11.2020 року, ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 26.11.2020 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Грабівка в особі Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її донькою. [PERSON] є її матір`ю та, відповідно, бабусею заявника. Зазначила, що з невідомих причин в свідоцтві про її народження по-батькові матері було зазначено « [PERSON] » яке було виправлено на « [PERSON] ». У всіх інших документах, які були наявні у її матері, остання була зазначена як [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 21.02.2020 року (а.с.29) однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, у зв`язку із розбіжностями в документах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин як доньки та матері, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника по-батькові бабусі було вказано « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] ». З наданих суду доказів вбачається, що [INFO] народилася заявниця (дівоче прізвище [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.33). Згідно вказаного свідоцтва про народження матір`ю заявниці є [PERSON] у свідоцтві про народження якої її матір`ю зазначена [PERSON] . Проте, в даному документі зроблене виправлення по батькові матері, а саме виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). В документах на майно, свідоцтві про смерть, складеному заповіті на користь заявника, особу матері [PERSON] записано як « [PERSON] » (а.с.8). За твердженням заявника, її бабуся була одружена на території Російської Федерації, у зв`язку з чим відомості про укладення та розірвання шлюбу та зміну фамілії [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] у неї відсутні. Разом з тим, заявник знає свою бабусю саме за прізвищем « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживали в одному селі з [PERSON] .. Знали її саме як [PERSON] . Підтвердили що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та матір`ю заявниці. Суд вважає, що невідповідність написання по батькові померлої [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] ,, виникли через неуважність осіб, які вчинили запис у свідоцтво про народження, та виправити які виправити на даний час неможливо. Крім цього, судом встановлено, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким своє майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,00 га заповіла своїй онуці заявниці [PERSON] .. Мати заявниці [PERSON] мала право на обов`язкову частку у спадщині, від якої вона відмовилась на користь своєї доньки [PERSON] (а.с. 29, 30) Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.31). За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , як доньки та матері, знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення права на спадщину На підставі наведеного та

Outcome: approved