Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

06.03.2017 року до суду надійшов цивільний позов Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги. Свої вимоги представник управління мотивував тим, що згідно з заявою від 14.04.2016 року [PERSON] [PERSON] відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу на догляд за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу [PERSON], який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на період з 01.04.2016 року до 30.09.2016 року. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами [PERSON] відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, встановлено, що гр. [PERSON] невчасно повідомила обставини, що вплинули на виплату їй допомоги, а саме: про смерть підопічного [PERSON] 03.05.2016 року. Таким чином відповідач втратила право на отримання допомоги, а її безпідставне нарахування здійснювалося в період з 01.06.2016 року по 31.07.2016 року на суму 2900,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] 2900,00 грн. Представник позивача у письмовій заяві просив цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Судом встановлено, що Згідно з заявою від 14.04.2016 року Лалак [PERSON] відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено допомогу на догляд за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу [PERSON], який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду на період з 01.04.2016 року до 30.09.2016 року. Відповідно до ч. 5 п. 8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192, у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомити органи, що проводять її виплату. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами [PERSON] відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, встановлено, що гр. [PERSON] невчасно повідомила обставини, що вплинули на виплату їй допомоги, а саме: про смерть підопічного [PERSON] 03.05.2016 року. Відповідно до абз. 5 п. 8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 №1192, виплата допомоги припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю інваліда II групи внаслідок психічного розладу. Згідно з абз. 8 пункту 8 Порядку, у разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Таким чином, відповідач втратила право на отримання допомоги з місяця, що настає за місяцем, в якому помер [PERSON], тобто з 01.06.2016 року. Її безпідставне нарахування здійснювалося в період з 01.06.2016 року по 31.07.2016 року на суму 2900,00 грн. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивачем доведено суду факт безпідставного отримання відповідачем допомоги на померлого чоловіка. Відповідач жодних доказів зворотного не надала, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов управління про стягнення надміру виплаченої допомоги обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved