Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

\~07.04.2017 року позивачка\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними 25.09.1999 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу між ними просила залишити їй прізвище „Комендант. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 25 вересня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сімейне життя сторін погіршилось, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Майнових спорів сторони не мають. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою. Шлюб сторони розривають вперше. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити/а.с. 20/. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення/а.с. 18-19/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського РУЮ\~ Чернігівської області (актовий запис № 81), що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 024866 /а.с.5/ За час шлюбу у сторін народилась дочка, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 03 квітня 2017 року № 1565, виданої [PERSON], яка зареєстрована [INFO] по 1-му провулку Незалежності м. Городня встановлено, що з нею зареєстровані : чоловік - [PERSON]; дочка - [PERSON],[INFO]; син [PERSON],2007 р.н.(а.с.8). Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично\~припинили\~і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на\~розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виразила бажання залишити собі прізвище „Комендант. За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved