Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

07.08.2015 заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 13.12.2014 року [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.12.2014 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно. В установлений законом строк із заявами про прийняття спадщини звернулись вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що немає можливості відновити свідоцтво про народження та інші документи, що підтверджують споріднення, оскільки відсутня інформація в архівах. Так, вона є дочкою [PERSON] у якої була сестра [PERSON], що й доводилася матір'ю померлій [PERSON] Однак у свідоцтві про народження її матері [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]), прізвище її батьків вказано «Гиренко», однак в графі прізвище дитини зазначено «Гиренкова», в той час у посвідці про шлюб вказано прізвище «Гиренко». У свідоцтві про народження тітки [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) прізвища батьків і дитини зазначено «Гиренкови», у свідоцтві про одруження тітки дівоче прізвище спочатку було зазначено «Гиренкова», а при повторній видачі «Гиренко». Таким чином, існує неспівпадіння у написанні прізвищ одних й тих самих осіб, як батьків двох рідних сестер: «Гиренко» та «Гиренкова», так і самих сестер. Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності його довірителя [PERSON], заперечень проти заявлених вимог не мав. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 596265 від 17.12.2014 року (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями померлої та з метою вступу у спадщину вони звернулися до Восьмої державної нотаріальної контори з відповідними заявами . Однак постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що вона не може довести та підтвердити споріднення з двоюрідною сестрою [PERSON], а також у зв'язку з тим, що відсутня можливість відновити свідоцтво про народження та інші документи, що підтверджують споріднення. ( а.с. 34) Заявник є дочкою [PERSON], у якої була сестра [PERSON] ( після одруження [PERSON]), що доводилася рідною матір»ю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника прізвище її батьків вказано «Гиренко», однак у графі прізвище дитини вказано «Гиренкова»( а.с. 5). Відповідно до посвідки про шлюб прізвище матері заявника зазначено «Гиренко» ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника [PERSON] прізвища її батьків та її зазначено як «Гиренкови», що підтверджується архівною довідкою від 11.02.2015 року ( а.с. 16). Відповідно до первинного свідоцтва про одруження прізвище тітки вказано як « Гиренкова», однак при видачі повторного свідоцтва про одруження її прізвище було вказано як «Гиренко». Після одруження тітка заявника змінила прізвище на «Швайко» ( а.с. 12). Від шлюбу у [PERSON] народилась дитина [PERSON] ( а.с. 11), що є двоюрідною сестрою заявника. 17.09.1977 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Іванової» на «Яковщєнко» ( а.с. 10) Таким чином суд приходить до висновку що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) Г.П. та мати заявника [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) М.П. є рідними сестрами, виходячи з цього, [PERSON] доводилася заявнику двоюрідною сестрою. Відповідно до ст. 1256 ЦК України до п'ятої черги спадкодавців за законом відносяться: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно; утриманці спадкодавця. До першої категорії потенційних претендентів на спадщину належать ті родичі спадкодавця, яким не знайшлося місць у чергах спадкоємців за законом з першої по четверту включно двоюрідні та троюрідні брати і сестри спадкодавця. Таким чином, суд приходить до висновку що неспівпадіння у написанні прізвищ одних і тих самих осіб, призвели до різного написання прізвищ рідних сестер та їх батьків, у звязку з чим вважає, що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved