Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

05.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] завдану матеріальну шкоду у розмірі 3 000 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. 00 коп. Суду пояснила, що 16.06.2013 року [PERSON], перебуваючи в квартирі [ADDRESS], де він тимчасово проживав з дозволу [PERSON] - власниці квартири, таємно викрав належні їй речі на загальну суму 2 550 грн. Під час крадіжки відповідачем також було пошкоджено газову плиту, вхідні двері та замок, чим заподіяно позивачу збитків на загальну суму 450 грн. Відповідач [PERSON] завдану матеріальну шкоду не відшкодовує, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 16.06.2013 року відповідач [PERSON] здійснив крадіжку в квартирі [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві власності; ним було викрадено газову плиту вартістю 250 грн., газовий балон - 200 грн., чавунну плиту - 350 грн., двоспальний диван - 1100 грн., крісло - 650 грн., чим спричинив позивачеві матеріальну шкоду на суму 2 550 грн. Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2013 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON]С звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. Крім того, відповідачем в процесі крадіжки було заподіяно пошкодження газовій плиті, вхідним дверям та замку, що завдало матеріальної шкоди позивачу на суму 450 грн. 28.08.2013 року в ході досудового слідства, визнаючи свою вину та не заперечуючи проти відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідач написав розписку, в якій зобов'язався на протязі трьох місяців, починаючи з вересня 2013 року, виплатити позивачу 5 000 грн. У зв'язку з цим позивач не пред'являла цивільний позов у кримінальній справі. Однак станом на сьогодні відповідачем своїх зобов'язань не виконано. Факт крадіжки та пов'язані з нею матеріальні збитки позивача стали причиною моральних страждань [PERSON]М, які виразилися у втраті душевного спокою та моральних переживаннях, які вона зазнала з приводу викрадення та пошкодження належного їй майна. Оскільки довелося витрачати особистий час на відвідування правоохоронних органів, звернення до юриста за наданням правової допомоги, для збору документів, необхідних для подання до суду, це створило додаткові психоемоційні навантаження. Викрадення та пошкодження майна суттєво вплинуло на матеріальний рівень забезпечення позивача та її благополуччя, призвели до порушення життєвих планів. Позивач протягом тривалого часу терпіла незручності та вживала додаткові зусилля для організації свого життя. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути завдану матеріальну шкоду у розмірі 3 000 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Outcome: approved