Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

06 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його невістку [PERSON], яка проживала з ним за адресою [ADDRESS] безвісно відсутньою, мотивуючи доводи своєї заяви тим, що відносно [PERSON] за місцем її реєстрації відсутні відомості про місце її перебування з січня 2014 року. Заявник [PERSON] під час судового розгляду підтримав доводи своєї заяви, просив суд задовольнити його вимоги та визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою з 01.02.2014 року. У судовому засіданні зазначив, що шлюб його сина [PERSON] з [PERSON] на даний час не розірвано, дітей від шлюбу вони не мають. У [PERSON] з [PERSON] останнім часом склалися неприязні відносини, [PERSON] могла декілька днів поспіль не з'являтися за місцем реєстрації. Після того, як [PERSON] забрала свої речі та виїхала із вищезазначеної квартири, його син не вживав жодних заходів задля встановлення місцеперебування [PERSON], та нічого не говорив з цього приводу. Місце проживання [PERSON] на даний час заявнику невідоме. Також зазначив, що [PERSON] уродженка Російської Федерації, перед поселенням у м.Слов?янську мешкала у місті Запоріжжя, де зараз мешкає її матір, з якою заявник не спілкується з січня 2014 року. [PERSON] інших родичів не має. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] доводи заяви підтримала та просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою з 01.02.2014 року. Під час судового розгляду [PERSON] надала пояснення та зазначила, що за місцем реєстрації [PERSON]. не з'являлась з січня 2014 року, їх син [PERSON] не вживав жодних заходів для з'ясування її місцезнаходження. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Рибалко Л.М. до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти визнання [PERSON]. безвісно відсутньою не заперечував (а.с. 23). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], за участю заінтересованих осіб - [PERSON], Управління соціального захисту населення про визнання безвісно відсутньою [PERSON], підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання у [ADDRESS], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Так, із договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 26.10.1992 р., зареєстрованого в Реєстровій книзі комунального підприємства Слов'янської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» під номером 17045/72 30.11.1992 року вбачається, що ця квартира належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім'ї №4 від 02.03.2015 року, наданій заявнику [PERSON], за адресою: [ADDRESS] у м. Слов'янську зареєстровані його дружина [PERSON], його син [PERSON]. та його невістка [PERSON] (а.с.5). Згідно відомостей із акту, затвердженого головою ОСББ «Егіда» та підписаного паспортистом, заявником та сусідами заявника вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкає з січня 2014 року і до теперішнього часу, місце проживання її невідоме ( а.с.6). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили доводи заявника та пояснили, що вони тривалий час є сусідами заявника. Зазначили, що разом з заявником [PERSON]. у його квартирі на даний час проживає його дружина та син [PERSON], а дружина сина [PERSON] не мешкає за цієї адресою вже більше 1 року. Місцезнаходження [PERSON] на даний час їм невідоме, чи є у неї родичі, їм також невідомо. Також зазначили, що вона приймали участь під час складання акту про непроживання [PERSON], який було складено у їх присутності та ними підписано. Свідок [PERSON] додатково зазначив, що якби [PERSON] проживала за місцем реєстрації з січня 2014 по березень 2015 року, він би її бачив. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано відомості щодо [PERSON] з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська» та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов'янська». Так, відповідно до листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська» №2/46-15 від 13.03.2015 р. [PERSON], [INFO], на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за наданням медичної допомоги не зверталася (а.с.20). Відповідно до листа КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов'янська» №200 від 13.03.2015 р. [PERSON], [INFO], на стаціонарному лікуванні не знаходиться та на диспансерному обліку не перебуває (а.с.19,22). Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження [PERSON]. були у заявника в січні 2014 році, коли [PERSON] проживала за місцем реєстрації, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 лютого 2014 року. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою.

Outcome: approved