Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

07.05.2020 Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену держану соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 22 451, 37 грн посилаючись на те, що вказані кошти їй були виплачені через надання відповідачкою недостовірних даних про свій майновий стан. На обґрунтування позову Управління праці, сім`ї та соціального населення - виконавчого комітету Бердичівської міської ради вказало, що позивачка з 18 лютого 2010 року перебувала на обліку в Управління праці, сім`ї та соціального населення - виконавчого комітету Бердичівської міської ради та відповідно до заяв від 08 грудня 2015 року, 01 червня 2016 року, 07 грудня 2016 року отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. Відповідачка при заповненні декларацій від 08.12.2015 та 01.06.2016 задекларувала житлові приміщення по [ADDRESS] та по [ADDRESS] та не вказала при цьому загальної площі вказаних квартир. При заповненні декларації від 07.12.2016 [PERSON] задекларувала житлові приміщення по [ADDRESS] , загальною площею, 56, 2 кв. м та житлове приміщення по [ADDRESS] , загальною площею 61 кв. м. Інших відомостей про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо [PERSON] не задекларувала. Під час проведеної управлянням Держаудитслужби в Житомирській області перевірки законності призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з`ясувалося, що відповідачка при заповненні декларацій від 08.12.2015 та 01.06.2016 не задекларувала відомості про наявність у неї та у її чоловіка по 43/200 частки власності по [ADDRESS] . Крім того, при заповненні декларації від 07.12.2016 [PERSON] не задекларувала відомості про наявність у неї 1/3 частки власності по [ADDRESS] . Не задекларована інформація про майно вплинула на встановлення права на державну соціальну допомогу та визначення її розміру внаслідок чого були надміру виплачені кошти, які [PERSON] в добровільному порядку повертати не бажає. Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив. Ухвалою суду\~від 20.07.2020\~позовну заяву\~прийнято до\~провадження та\~у справі\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~без повідомлено\~(виклику)\~сторін.\~Копію ухвали\~відповідачка отримала\~та в\~строк встановлений\~ судом\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не спрямувала. Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення м. Бердичева із заявами № 3210 від 08.12.2015, № 710 від 01.06.2016, №2574 від 07.12.2016, щодо призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, та була повідомлена про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, вона зобов`язується повідомити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради (а.с. 11, 26-27, 33-34). На підставі поданих [PERSON] заяв та доданих документів (декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернутися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та сукупного доходу сім`ї за 6 місяців, що передують місяцю звернення за допомогою) відповідачці була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, передбачена за період з 01.12.2015 по 31.05.2017, що підтверджується рішеннями про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям Бердичівського МУПСЕН від 23.04.2015, 20.05.2016 20.12.2016 розрахунками держаної соціальної допомоги та розрахунками середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення держаної соціальної допомоги (а.с. 21, 24-25, 29-30, 31-32, 35-37, 38). З довідки № 111 від 06.05.2020 виданої Бердичівським МУПСЕН, вбачається, що [PERSON] за період 01.12.2015 по 31.05.2017 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 22 451, 37грн(а.с. 10). За результатами\~проведеної управлянням\~Держаудитслужби в\~Житомирській області\~перевірки законності\~призначення та\~виплати державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям,\~ з`ясовано,\~що у\~приватній власності\~ [PERSON] \~ перебуває\~1/3\~частки квартири\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~53,\~9\~кв.\~м (1/3\~частка складає\~17,97\~кв.\~м),\~що вбачається\~з Інформаційною\~довідкою з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо суб`єкта\~ 109254299\~ \~ сформованої\~27.12.\~2017\~(а.с.\~15-15\~зворот).\~ Крім того, у [PERSON] та у її чоловіка [PERSON] перебуває у приватній спільній частковій власності по 43/200 частини житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 141, 5 кв. м (43/100 складає 60, 85 кв. м), що підтверджується договором купівлі-продажу 43/100 часток житлового будинку від 14.11.2014 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., р.№ 1397 та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№109225802, 1099221294 сформованих 27.12.2017(а.с. 12-12 зворот, 13-13 зворот,19). З декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.12.2015 вбачається, що у розділі ІІІ відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)відповідачка задекларувала квартиру [ADDRESS] не вказала при цьому загальну площу вказаного житлового приміщення. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 109253200 сформованої 27.12.2017, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСББ «Мрія» від 08.12.2015, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56, 2 кв. м. Власником квартири є [PERSON] , батько чоловіка відповідачки [PERSON] (а.с. 16, 2840). Відповідно до повідомлення від 13.10.2017 Управління праці, сім`ї та соціального населення - виконавчий комітет Бердичівської міської ради вимагало від [PERSON] повернення виплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 22 451, 37 грн в строк до 01.12.2017 на рахунок управління праці (а.с. 41). Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»\~державна соціальна допомога не призначається, зокрема, у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю. Пунктом 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого\~Постановю КМУ від 24 лютого 2003 року № 250\~передбачено, що соціальна допомога не призначається, зокрема, у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю. Приймаючи до уваги наведені вище положення\~Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»\~та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, [PERSON] не мала права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оскільки у її власності, власності та володінні її чоловіка перебувають інші житлові приміщення та загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, про що вона не повідомила Управління соціального захисту населення при заповненні 08.12.2015, 01.06.2016 та 07.12.2016 декларацій про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Пунктом 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям передбачено, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до частини першої\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з вимогами\~статті 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової\~\~помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Зважаючи, що при зверненні до Управління праці, сім`ї та соціального населення - виконавчого комітету Бердичівської міської ради із заявами 08.12.2015, 01.06.2016 про призначення допомоги відповідачка не повідомила Управління про те, що у неї та у її чоловіка у власності перебуває 43/100 частки будинку [ADDRESS] . Крім того, звертаючись із заявою 07.12.2016 [PERSON] не повідомила про наявність у неї 1/3 частки власності за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що відповідачка отримувала допомогу без достатньої правової підстави, яку добровільно не повернула. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача безпідставно отриману суму державної допомоги за період з 01.12.2015 по 31.05.2017 у розмірі 22 451, 37 грн. Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 2102 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved