Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

05.09.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48600,20 грн. та судовий збір в сумі 486 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06.05.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 06.05.2011 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 31 липня 2014 року заборгованість складає 48600,20 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. 19.02.2015 р. ПАТ КБ « Приватбанк « надав суду уточнену позовну заяву. Зазначили , що вказана заборгованість виникла за кредитним договором без номера від 09.06.2011 р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що договір від 06.05.2011 р. не укладався , а 19.02.2015 р. позивач змінив підставу позову після розгляду справи по суті, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.06.2011 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 09.06.2011 року відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 31 липня 2014 року борг складає 48600,20 грн., а саме: - 38501,78 грн. заборгованість за кредитом - 7307,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина) - 2290,49 грн. штраф ( процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом. Відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник на вимогу банку зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Посилання відповідачки на той факт , що позивачем не обґрунтований розрахунок позовних вимог є безпідставним . В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку [PERSON] , з якого вбачається наявна заборгованість ( а.с. 84-123 ). Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved