Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

05.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] 19.11.2007 року уклали кредитний договір № 002-03270-191107, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1317,00 грн. для придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 18.09.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 1317,00 грн. на придбання майна. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 13.03.2014 року складає 1315,93 грн., та складається з наступного: - 1184,18 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; - 131,70 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03270-191107 від 19.11.2007 року на загальну суму 1315,93 грн., та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 1). Відповідач по справі - [PERSON] 27.05.2014 року, 10.06.2014 року та 25.06.2014 року у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № 002-03270-191107 від 19.11.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 11) надав [PERSON] кредит у сумі 1317,00 грн. на придбання майна, що підтверджується меморіальним ордером № 41639151 від 19.11.2007 року (а.с. 8), рахунком-фактурою № DZ2-230 від 19.11.2007 року (а.с. 7) та видатковою накладною № DZ2-177 від 19.11.2007 року (а.с. 7). Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 1317,00 грн. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.9-10), яка станом на 13.03.2014 року складає 1315,93 грн., та складається з наступного: - 1184,18 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; - 131,70 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] не виконував свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 1315,93 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved