Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

05.07.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 02.10.2013 року. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося через зраду чоловіка. Фактично шлюбні відносини припинено з червня 2018 року, вони проживають окремо. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] Також, позивачем вказано, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «Костенко». Позивач 27.09.2018 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити. Відповідач 27.09.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що відповідач позов визнає, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 111179, що наявний в матеріалах справи (а.с. 6) 02.10.2013 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1467. Подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 203636, актовий запис № 1187 (а.с. 3). Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи між сторонами відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що визнається сторонами, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Наявність шлюбу буде суперечити інтересам обох. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved