Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

06 грудня 2018 року [PERSON] і [PERSON] звернулися з вказаною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області, в обґрунтування зазначивши, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] (прізвище до укладання шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. Заявники по справі є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] отримала вказану квартиру від органів місцевого самоврядування. У 2004 році [PERSON] зайнялася приватизацією даної квартири. Враховуючи те, що її донька (на той час неповнолітня) проживала та була зареєстрована разом із нею, за розпорядженням органу приватизації Пологівської міської ради право власності на дану квартиру було видано на всіх осіб, які були зареєстровані та проживали у квартирі, тобто на заявників в рівних частках, тобто по 1/2 частині. Єдиним документом, який посвідчував неповнолітню особу [PERSON] на той час було свідоцтво про народження серії [NUMBER], у якому ім'я, прізвище та по батькові зазначено на російській мові «[PERSON]». При видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно посадові особи неправильно перевели власне ім'я з російської мови на українську, в результаті чого у правовстановлюючому документі зазначили ім'я [PERSON] замість [PERSON] Нещодавно заявники вирішили зареєструвати їх квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак їм було відмовлено у проведенні такої реєстрації через те, що ім'я одного із співвласників у правовстановлюючому документі не співпадає з ім'ям, зазначеним у паспорті, тобто у паспорті вказане ім'я «Анна», а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно [PERSON]. Звернувшись із питанням приведення у відповідність документів до органу, який видавав свідоцтво про право власності на нерухоме майно - Пологівську міську раду Запорізької області, заявники отримали відмову у внесенні яких-небудь змін у правовстановлюючі документи із роз'ясненням їх права звернутися до суду. За таких обставин заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому що у даному випадку порушуються права обох співвласників нерухомого майна. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] підтримали доводи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у заяві підстав. Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] і [PERSON] заперечень не мав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає добре родину заявниць у справі, бо вона і [PERSON] пропрацювали на одному підприємстві 17 років, після чого вона, свідок, вийшла на пенсію. Вона, [PERSON], не лише працювала з [PERSON], а й приятелювала з нею, тому вони часто відвідували одна одну і добре знали все, що відбувалося в їх родинах. Свідку відомо, що у [PERSON] одна донька [PERSON], інших дітей у [PERSON] нема. Після того, як [PERSON] вийшла заміж, її прізвище стало [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] володіють квартирою [ADDRESS], по цій же вулиці, тільки у багатоквартирному будинку [NUMBER], проживає і вона, [PERSON], вона бувала і буває у гостях у [PERSON] у зазначеній квартирі, і тому їй, свідку, достеменно відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживали і проживають у зазначеній квартирі. Суд, вислухав у судовому засіданні заявниць і їх представника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Так, судом з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], заповненого російською мовою, актовий запис №318 від 26 листопада 1991 року, місце реєстрації м.Пологи, райвідділ РАЦС, судом встановлено, що (російською) «[PERSON]» народилася 10 листопада 1991 року, її батьками записані «[PERSON], [PERSON]» (а.с.7). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №38, виданого 19 серпня 2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, судом встановлено, що 19 серпня 2017 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу обом членам подружжя присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.8). З копії паспорту [NUMBER], виданого 16 січня 2018 року, встановлено, що ім'я заявниці [PERSON] записано як «Анна» (а.с.6). З копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21 грудня 2004 року на а.с.10 та [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5944562 від 21 грудня 2004 року на а.с.11 встановлено, що власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON]. З копії відповіді №2598/02.1-13 від 04 жовтня 2018 року за підписом міського голови [PERSON] встановлено, що Пологівська міська рада відмовила [PERSON] у внесенні змін до правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], оскільки міська рада не здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Заявниці роз'яснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.12). З копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №43645975 від 24 жовтня 2018 року, винесеного державним реєстратором [PERSON], встановлено, що оскільки у свідоцтві про право власності ім'я власника зазначено [PERSON], а відповідно до паспортних даних ім'я заявника «Анна», було відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 1/2, на квартиру з реєстраційним номером 9192748, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Назва вул.Жовтнева у м.Пологи Запорізької області змінена на вул.І. [PERSON] згідно розпорядження міського голови Пологівської міської ради №31 від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області». Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі на квартиру допущена помилка у написанні імені співвласника - заявниці у справі, що позбавляє обох заявниць можливості зареєструвати квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане 21 грудня 2004 року Пологівською міською радою Запорізької області, про право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], у зв'язку з чим заява [PERSON] і [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved