Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

06 квітня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , в якому просила визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, а саме, що померлому [PERSON] за життя належало а [PERSON] належить на праві власності по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 15 серпня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила, що у період шлюбу з [PERSON] ними за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS] , яка є спільною сумісною власністю подружжя, і після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку вказаної квартири. Вказує, що після смерті чоловіка вона, [PERSON] та [PERSON] , який діяв в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право власності на частку чоловіка в спільному майні подружжя було відмовлено, оскільки на момент смерті [PERSON] частки у спільному майні подружжя не були виділені. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в наданій суду спільній письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 15 серпня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно договору купівлі - продажу квартири від 24 липня 2015 року [PERSON] (Продавець) та [PERSON] (Покупець) склали це договір про таке: Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає майно у власність сплачує за нього обговорену грошову суму. Предметом цього договору є нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на квартиру зареєстровано 24.07.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-7,8) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 17 березня 2020 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] , що діє як законний представник від імені своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не виділив свою долю у спільному майні подружжя та не отримав Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.16) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.\~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що квартира була придбана [PERSON] [INFO] липня [INFO] , під час перебування у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку\~з чим є спільною сумісною власністю подружжя, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню та слід визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , станом на дату його смерті становила 1/2 частку, визначити, що частка [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/2 частку. На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, а саме по 420,40 гривень з кожного.

Outcome: approved