Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

05.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що з серпня 2006 року її матір [PERSON] постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] по день смерті матері. [PERSON] була особою похилого віку, хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки та доглядала за будинком померлої в [ADDRESS] . Після смерті матері [INFO] вказаного будинку. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] в нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без її участі у зв`язку зі станом здоров`я (перенесла інсульт), свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити, так як вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом (а.с.48). Заінтересована особа - Марківська сільська рада Роздільнянського району Одеської області надала суду заяву про визнання заяви [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.49). Заінтересована особа - Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в телефонному режимі повідомила суд про неявку свого представника в судове засідання та розгляд справи за їх відсутності (а.с.47). Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 09.11.2010 року, на підставі актового запису № 13.( а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в [ADDRESS] ( а.с.17,30-35). Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. За життя [PERSON] не склала заповіт, а тому має місце спадкування за законом. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 9). Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. від 15.03.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55493786 від 16.03.2019 року спадкова справа не заводилась. ( а.с.44,45). [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області 13.10.1989р., актовий запис №23 від 01.10.1954р. (а.с.10) та копією довідки №06/03-70 від 17.01.2007р., виданої Відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області по реєстрацію шлюбу 03.04.1976р. між [PERSON] та [PERSON] та присвоєнням після реєстрації шлюбу дружині прізвища чоловіка « [PERSON] » (а.с.15). Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 20.07.2006р. [PERSON] є власницею жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.13,14). Згідно довідки, виданої 17.12.2018 виконкомом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Денисенко Т.Д. , [INFO] , була на день своєї смерті [INFO] зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на день її смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був, але проживала дочка [PERSON] , [INFO] ( а.с.16). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 18.12.2006р., виданої Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована і проживає [PERSON] , а [PERSON] не зареєстрована, але проживає, з 01.11.2006 ніде не працює.(а.с.28). [PERSON] на момент відкриття спадщини була зареєстрована в [ADDRESS] , а з 22.04.2015 року - за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта. (а.с.6-7). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість викладених в позовній заяві фактів. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд вважає, що заявником надано суду достатньо доказів, що дійсно вона постійно проживала з [PERSON] з серпня 2006 року по день смерті останньої, тобто по [INFO] року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , з серпня 2006 року до дня її смерті [INFO], тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] області. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved