Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

07.05.2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачкою подано уточнення до позовних вимог 01.10.2015 року. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона, [PERSON] перебувала у шлюбі з 31.08.1999 року з [PERSON], який помер 01.12.2006 року. 03.04.2003 року шлюб між ними було розірвано. Але всупереч документам, вони і надалі проживали до дня смерті її чоловіка [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належала їй на праві власності з 2000 р. по 2010 р. В 2010 р. вищевказану квартиру нею було продано. Незважаючи на розірвання шлюбу вони проживали подружжям однією сімєю, разом вели господарство, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги та разом відпочивали за спільно набуті кошти. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] з часу розірвання шлюбу - 03.04.2003 р. до дня смерті [PERSON] однією сімєю підтверджується Актом ЛКП «Янів» № 46 від 01.04.2015 р. Після смерті її колишнього чоловіка не успадкованим залишилася земельна ділянка. 11.04.2002 року її чоловік (на той час) [PERSON] згідно договору купівлі-продажу придбав земельну ділянку площею 0,0708 га з цільовим призначенням - ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Львів, Урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» №18, державний акт серії ЯГ 512764 з кадастровим номером 4610137500:05:006:0083. Позивач зазначає, що спадкоємці до майна померлого [PERSON]І - відсутні, дітей він не мав. Вона і надалі користується земельною ділянкою №18 в садівничому товаристві. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак, в нотаріальній конторі пояснили, що їй неможливо в нотаріальному порядку успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON]І, оскільки на момент смерті вона з ним перебували в розірваному шлюбі, пропущений строк для прийняття спадщини а також відсутній оригінал державного акта про право власності та порекомендували звернутися до суду. З огляду на такі факти та з урахуванням уточнень до позовної заяви від 01.10.2015 року позивач просить визнати земельну ділянку площею 0,0708 га з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована за адресою м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» №18, Державний акт серії ЯГ 512764 з кадастровим номером 4610137500:05:006:0083 спільним майном подружжя в шлюбі [PERSON] та [PERSON], який помер 01.12.2006 р. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, належну до дня смерті [PERSON], площею 0,0708 га розташовану за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» № 18, Державний акт серії ЯГ 512764 з кадастровим номером 4610137500:05:006:0083. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась довіривши представлення своїх інтересів [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02.04.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи. Представник позивача [PERSON], згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин [PERSON], який діє на підставі довіреності від 11.06.2015 року, заперечив проти задоволення позовних вимог. Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак представила суду лист, в якому зазначила, що позов визнає повністю та просить справу слухати за її відсутності. Сторони висловили думку про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за такої явки сторін відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,0708 га з цільовим призначенням ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» №18, належала [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.04.2002 року АЕР №962875 реєстр №1921, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №073983 від 09.12.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції відомо, що [PERSON] помер 01.12.2006 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, включаючи земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Ветеран» №18. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0708 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 512764 спадкується за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 квітня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.04.2003 року зроблено запис за №104 (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до дня його смерті 01.12.2006 року за адресою: [ADDRESS],вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Ці факти підтверджено довідкою ЛКП «Янів-405» №897 від 01.04.2015 року, актом ЛКП «Янів-405» №46 від 01.04.2015 року (а.с. 4, 12). Оскільки, позивач по справі проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до дня відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1264 ЦК України являється спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, не відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та має намір прийняти таку, однак, не взмозі цього зробити в нотаріальному порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України передбачає,що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Стаття 125 Земельного Кодексу України передбачає, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав. Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин [PERSON] міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Львівської області [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Outcome: approved