Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

05.02.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 25.08.2001 Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що в кінці листопада 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Шлюб виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.02.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.2001, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2001,виданим Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №5.Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.2008, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис №13. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.09.2003, виданим Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] актовий запис №5. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов задовольняється суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмір 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved