overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

05.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона з 25.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, інших аліментних зобовязань не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягає, відповідач [PERSON] проти уточнених позовних вимог не заперечує (а.с. 15, 16, 17 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.11.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 22 ( а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб ). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 копія свідоцтва про народження). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 000 гривень щомісячно, на користь позивача до досягнення донькою повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

05.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 22.12.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з вересня 2015 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи (поштове відправлення №6501208682459), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з 22.12.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2418. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

05.07.2016 року головний лікар Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР\~\~ звернувся до\~\~суду\~\~з заявою про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР підтримав заяву. Законний представник хворого в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор та захисник підтримали\~\~заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи учасників\~\~судового засідання,\~\~суд вважає, що заява головного лікаря Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР\~\~про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] обгрунтована. Судом встановлено, що [PERSON]\~\~страждає психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром, змішаний дефект, з великою вірогідністю скоєння агресивних дій по відношенню до оточуючих, з неможливістю корекції психічного стану в умовах ПНІ.Лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР [PERSON], висновком комісії лікарів-психіатрів. За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~є всі підстави для\~\~госпіталізації\~\~[PERSON]\~\~у психіатричний стаціонар у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

05.07.2016 року головний лікар Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР\~\~ звернувся до\~\~суду\~\~з заявою про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР підтримав заяву. Законний представник хворого в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор та захисник підтримали\~\~заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи учасників\~\~судового засідання,\~\~суд вважає, що заява головного лікаря Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР\~\~про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку [PERSON] обгрунтована. Судом встановлено, що [PERSON]\~страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості, є недієздатним, в теперішній час важкий перебіг рецедиву туберкульозу, лікування можливе лише в умовах психотуберкульозного стаціонару. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР [PERSON], висновком комісії лікарів-психіатрів. За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~є всі підстави для\~\~госпіталізації\~\~[PERSON]\~\~у психіатричний стаціонар у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

05.07.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 19620 грн.38 коп. заборгованості згідно договору №б/н від 26.11.2012 року. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частин

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи позов тим, що 17.09.2015 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 30\~000 грн. з терміном повернення до 21.03.2016 року зі сплатою відсотків 9\~000 грн. Станом на день розгляду справи, зазначену суму боргу [PERSON] не повернув. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 42\~878 грн. 93 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. В судове засідання [PERSON] не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.09.2015 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг гроші в сумі 30\~000 грн., які зобовязувався повернути до 21.03.2016 року, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання [PERSON] коштів (а.с.4). Судом встановлено, що на даний час борг позивачу [PERSON] не повернуто відповідачем. Згідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві суму позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 551,20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 20.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №63, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO],який проживає з ним. Посилаючись на те, що єдиною сімєю перестали проживати з початку 2016 року через сварки із-за взаємопротилежних поглядів на сімейні відносини, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, виникнення відчуження, позивач просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, судом належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, примирення в наданий судом строк не відбулося, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 гривень, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. У сторін народився син [PERSON], [INFO] Відповідач від виконання обовязку з утримання дитини ухиляється. На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила такий задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав, пояснив, що він не має постійного місця праці, часто хворіє і не має змоги сплачувати позивачу аліменти а буде їх сплачувати після того, як виробить інвалідність і буде отримувати допомогу по інвадіності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм оцінку. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід. Доказів незадовільного стану здоров'я відповідач суду не надав. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у справі в розмірі 551,20 гривень в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 гривень, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. У сторін народився син [PERSON], [INFO] Відповідач від виконання обов'язку з утримання дитини ухиляється. На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має нерегулярний мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у справі в розмірі 551 гривні 20 копійок в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 25.11.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, у родині часто виникають конфлікти, сварки, тривалий час проживають окремо, спільного побуту вони не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач [PERSON] на позові наполягає та після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Дабіжа, відповідач [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 13,14-\~\~заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~25.11.2012 року, про що Виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, зроблено актовий запис № 22 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька: [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище Дабіжа, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне їй прізвище Дабіжа. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

05.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.11.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №111957 від 02.112013 року, актовий запис №82 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

05.07.2016 року позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 04 вересня 1999 року відділом РАЦС Фастівського міськвиконкому Київської області між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO].Спільне подружнє життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, кожен має діаметрично протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Таким чином, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу без його участі. Відповідач в судове не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року відділом РАЦС Фастівського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та Кльоцкіною (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.7). Від подружнього життя мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 039072, виданим 04.09.1999 відділом РАЦС Фастівського міськвиконкому Київської області (а.с.7). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved