Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

\~\~ 07.03.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач проситьприпинити стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2008 по 07.06.2012. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2012 (рішення набрало законної сили 07.06.2012) за позовом [PERSON] шлюб сторін було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживала з матір'ю відповідачем по справі. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу та дивідендів позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015 і до повноліття дитини. Проживаючи разом із своїм співмешканцем, донькою [PERSON] та іншими своїми двома малолітніми дітьми в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області відповідач зарекомендував себе вкрай негативно, насамперед своїм безвідповідальним ставленням до своїх батьківських обов'язків. Відповідач не піклувався про своїх дітей, вони були занедбані, голодні та брудні, не забезпечував їм нормальних умов проживання, діти часто залишалися самі без нагляду дорослих. Відповідач, як і співмешканець відповідача, схильний до вживання спиртних напоїв. За таких обставин донька [PERSON] та інші двоє дітей відповідача органом опіки та піклування Городищенської РДА були відібрані від відповідача та поміщені в Корсунь-Шевченківський інтернат. Дізнавшись, що донька [PERSON] знаходиться в інтернаті, позивач звернувся до служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про передачу йому доньки [PERSON]. Розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації №23 від 13.02.2018 було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з позивачем. На даний час донька [PERSON] проживає з позивачем за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, і входить до складу сім'ї позивача. Вона зарахована на навчання в Корсунь-Шевченківську школу №5. З огляду на вищевикладені обставини позивач вважає, що слід припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання доньки [PERSON], які стягуються позивача на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015, тому що фактично з лютого 2018 року донька [PERSON] стала проживати позивачем, перебуває на його повному утриманні, відповідач не надає позивачу кошти на утримання доньки, а тому відпала правова підстава для стягнення з позивача, як з батька, аліментів на утримання доньки [PERSON] на користь матері. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~ учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач надав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає повністю, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.05.2012 (рішення вступило в законну силу 07.06.2012) розірвано шлюб між подружжям [PERSON] (Смірнова - дошлюбне прізвище) та [PERSON], який був зареєстрований 15.05.2008, актовий запис № 357 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №069772 від 16.05.2008, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 05.04.2008, актовий запис №07. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2015 і до повноліття дитини (а.с.12). Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2015 апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 відхилено, а рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 залишено без змін. (а.с.13-14). Відповідно до розпорядження Городищенської районної державної адміністрації №23 від 13.02.2018 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з її батьком [PERSON]. (а.с.15). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] за адресою вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, від 07.02.2018 сімя складається з 4 чоловік: [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Сімя проживає в приватному будинку, який на праві власності належить [PERSON] Будинок складається з веранди, кухні, прихожої та двох спальних кімнат. На час проведення обстеження в будинку проводився ремонт (добудова житлового приміщення). В помешканні наявна побутова техніка, сімя повністю забезпечена продуктами харчування, обробляє земельну ділянку та в літній період тримає підсобне господарство. Будинок з пічним опаленням. В сімї створено всі належні умови проживання для належного виховання та розвитку дітей (а.с.16). Відповідно до довідки від 06.03.2018, виданої головою вуличного комітету вул. Чкалова [PERSON], сімя [PERSON] проживає за адресою [INFO], та складається з пяти чоловік: [PERSON], [PERSON], та дочок: [PERSON], [INFO], навчається у 8 класі, [PERSON], [INFO], навчається в 4 класі, [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садочок. Підпис голови вуличного комітету вул. Чкалова [PERSON]В, стверджено07.03.2018 Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.17). Згідно з довідкою від 05.03.201 , виданої головою вуличного комітету вул. Чкалова [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] та його сімєю з 13.02.2018 по вул. Чкалова, 38, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області. Навчається в школі №5 в 4-а класі. Підпис голови вуличного комітету вул. Чкалова [PERSON]В, стверджено07.03.2018 Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області (а.с.18). Відповідно до довідки №18 від 06.03.2018, виданої Корсунь-Шевченківською загальноосвітньою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, [PERSON] дійсно навчається в 4-А класі Корсунь-Шевченківської загальноосвітньої спеціалізованої школи І - III ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов (а.с.19). Згідно з довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виданим приватним підприємством «Рось-Інтерєр» , [PERSON] працював в приватному підприємстві «Рось-Інтерєр» та отримав дохід за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року в розмірі 19200,00 грн. (а.с.20). Відповідно до вимог\~, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання малолітньої [PERSON] з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Відповідно до п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно з ч.1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 грн. Відповідно ч. 1\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Враховуючи те, що відповідач не надав доказів щодо його непрацездатності, має інших утриманців, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07.03.2018, до повноліття [PERSON], тобто до 05.04.2026. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Згідно з ч.1\~ст.190 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України. Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі ст.ст.\~180-184,\~191, 197 СК України,

Outcome: approved