Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

04 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і остання взяла собі шлюбне прізвище - [PERSON]. [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені і на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] Оскільки [PERSON] померла [INFO], [PERSON] перебуває на утриманні позивача, яка є її рідною сестрою, відповідач неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не здійснює належного догляду за нею, близько 7 років з дитиною не проживає, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, у зв'язку тим, що він перебуває на тимчасових роботах в [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача та її представника - [PERSON], які позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представника третьої особи - Гудімову О.С., яка не заперечувала проти задоволення позову, покази свідка, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 березня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], і остання взяла собі шлюбне прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 липня 2003 року (а.с.6). [INFO] у них народилась дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 липня 2012 року (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2016 року (а.с.5). На підставі виконавчого листа Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2012 року було заведено виконавче провадження про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, однак на підставі постанови від 18 березня 2016 року виконавче провадження закінчено у зв'язку зі смертю [PERSON] (а.с.10). [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], де проживає разом із рідною сестрою - [PERSON], що підтверджується довідками Путивльської міської ради №862 та №863 від 03 березня 2016 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 листопада 1988 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 12 травня 2016 року (а.с.8,9,11,22). Як показала свідок [PERSON] відповідач після народження дитини був направлений відбувати покарання, онука - [PERSON], проживала з нею та з [PERSON], відповідач повернувся з місць позбавлення волі, коли дитині виповнилося сім років, деякий час її дочка - мати [PERSON] та [PERSON], проживала разом з відповідачем та дитиною - [PERSON], а коли відносини у них погіршились, вона забрала онуку знову до себе, пізніше її дочка створила нову сім'ю, а наприкінці 2015 року вона померла. Весь цей час відповідач життям [PERSON] не цікавився, на теперішній час вона проживає зі своєю старшою сестрою - [PERSON], відповідач не бажає брати участь у вихованні та належному утриманні дитини, на пропозицію надати допомогу у навчанні запропонував їй замість навчання працювати. Опитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що бажає, щоб відповідача позбавили батьківських прав відносно неї, бо батька вона бачила всього тричі, він з нею не проживає, не спілкується, не цікавиться її життям, родинних почуттів вона до нього не відчуває. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, визнав позовні вимоги, сама дитина, якій виповнилося 15 років, не бажає підтримувати з ним родинні стосунки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору, 1500 грн. витрат на правову допомогу, а також - 616 грн. витрат на публікацію оголошень у пресі.

Outcome: approved