Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

07.08.2018 року АТ КБ «Приват банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що відповідно заяви без номеру від 02.10.2013 року відповідачка стала клієнтом банку і отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання по поверненню грошей та сплати процентів за користування грошовими коштами належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16.07.2018 року виникла заборгованість 35667,17 грн., яка складається із тіла кредиту 2039,33 грн., відсотків за користування кредитом 1550,36 грн., пені 29902 ,85 грн., а також штрафів : 500 грн. фіксована частина, 1674,63 грн. відсоткова складова. Заборгованість не сплачена, тому банк наполягає на стягненні заборгованості та судових витрат, судового збору 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] з 07.08.2018 року по 16.11.2018 року в судові засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2013 року , згідно з заявою без номера [PERSON] стала клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 16.07.2018 року виникла заборгованість 35667,17 грн., яка складається із тіла кредиту 2039.33грн., відсотків за користування кредитом 1550,36 грн., пені 29902,85 грн., а також штрафів: 500 грн.- фіксована частина, 1674,63 грн. процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності - неустойки, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу 500 грн.- фіксована частина, 1674,63 грн. відсоткова складова, задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . У звязку із частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, судовий збір 1762 грн.

Outcome: partial