Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

05.07.2016 до Дарницького районного суду надійшла заява [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва», Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники вказують, що проживають в гуртожитку по [ADDRESS], в якому зареєстровані з 2001 року. З метою укладення договору найму, заявники просять встановити факт їхнього проживання за вказаною адресою. В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування жилого фонду Дарницького району м. Києва» надав заяву про визнання поданої заяви про встановлення факту та просив розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію заявника, суд дійшов до наступних висновків. Звертаючись до суду з заявою заявники вказують, що проживають в кімнаті № 22 в гуртожитку на [ADDRESS], де зареєстровані з 2001 року. Їх проживання за вказаною адресою підтверджено актом, що склали сусіди із суміжних кімнат. А саме 04.04.2016 [PERSON] з кімнати 20 та [PERSON], підтверджено, що заявники проживають в кімнаті № 22 в гуртожитку на [ADDRESS] з 12.05.1998 року по теперішній час, підписи сусідів затверджено начальником ЖЕД № 210 комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» Пінчуком М.М. Крім того, саме на кімнату № 22 заявникам відкрито особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, які ними вчасно сплачуються. В зв'язку з тим, що фактично заявники проживають в зазначеній кімнаті, зареєстровано місце проживання лише до гуртожитку без конкретизації кімнати, заявники не можуть укласти договір найму на кімнату яку займають з 1998 року, просять встановити факт проживання саме у кімнаті № 22, з метою подальшого укладення договору найму з наймодавцем - комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 будинки комунальної власності територіальної громади м. Києва з балансу попереднього балансоутримувача, комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва», передано на баланс комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», зокрема і гуртожиток на [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЩІК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанові від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та те, що встановлення факту заявникам необхідно для укладання договору найму, заявлені вимоги є обґрунтованими, подана заява підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та оцінюючі всі докази в сукупності,

Outcome: approved