Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

06 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] і його матір`ю являється [PERSON] , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з його батьком [PERSON] . Зазначає, що його мати [PERSON] та батько [PERSON] з 1956 року проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу в с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області. Оскільки, шлюб між батьками не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то після його народження в графі «батько» відомості про батька записані у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України. Вказує, що на протязі усього життя [PERSON] визнавав його своїм сином, ростив та виховував його, а він, позивач, відчував його батьківську турботу та любов і, в свою чергу, допомагав батькові в старості. [INFO] батько помер і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Білогірської селищної ради Хмельницької області і він бажає прийняти дану спадщину. При цьому, зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після його смерті, однак не може оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про його народження в графі «батько» вказана особа зі слів матері, а саме записано « [PERSON] », а тому просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його батьком. Крім того, [PERSON] одночасно звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки були відсутні докази, які б підтверджували факт його родинних відносин зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно актового запису від 20 квітня 1959 року № 19 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1959 року [PERSON] народився [INFO] та зі слів матері його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що 20 квітня 1959 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис № 19. Із свідоцтва про смерть від 09 квітня 2007 року [NUMBER] , складеного комітетом ЗАГС адміністрації міста Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Нефтеюганськ Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Тюменської області Росія. З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 серпня 2020 року № 250, виписок з по господарських книг за 1961 та 1968 рр. слідує, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали по [ADDRESS] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, і під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Крім того, з наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали по [ADDRESS] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, і під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , якого померлий [PERSON] називав сином, а він його батьком, виховував, ростив та допомагав матеріально. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] доведено, а тому вимоги останнього в цій частині підлягають задоволенню. Судове рішення про встановлення даного факту є підставою для внесення змін в актовий запис про народження із зазначенням в графі «Батько» - [PERSON] . Що ж стосується позовних вимог позивача [PERSON] про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до наступного. Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 серпня 2020 року № 250 слідує, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 січня 2021 року № 63269665, повідомлення та довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 22 січня 2021 року № 11/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був підтверджений факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 01 лютого 2021 року № 172 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved