Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

04 липня 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління [PERSON] Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6000,00 грн., строком на 24 місяці з 23 березня 2012 року по 23 березня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі Додаткової угоди від 15 листопада 2013 року відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 6400,00 грн. строком з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Таким чином надана сума коштів у користування відповідачу у загальному розмірі складає 12400,00 грн. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 9 від 02 квітня 2012 року кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 10230,00 грн. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14822,40 грн. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 01 липня 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № [NUMBER] про виплату страхового відшкодування у сумі 8867,68 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 236кр від 01 липня 2019 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8867,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 580 від 01 липня 2019 року. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 8867,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 8867,68 грн. за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління [PERSON] Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 6000,00 грн., строком на 24 місяці з 23 березня 2012 року по 23 березня 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с.10-11). Грошові кошти у сумі 6000,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 15041 від 07 листопада 2012 року (а.с.22, зворот). На підставі Додаткової угоди від 15 листопада 2013 року відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти у сумі 6400,00 грн. строком з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. (а.с.11, зворот). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 9 від 02 квітня 2012 року кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 10230,00 грн. (а.с.12-14). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір № 5767с від 23 березня 2012 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14822,40 грн. (а.с.18-20). Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника, вимоги про сплату простроченої заборгованості (а.с.21). Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 01 липня 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № [NUMBER] про виплату страхового відшкодування у сумі 8867,68 грн. (а.с.21) та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 236кр від 01 липня 2019 року (а.с.23) та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8867,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 580 від 01 липня 2019 року (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 8867,68 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved