Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

04 червня 2020 року [PERSON] звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. 13 жовтня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №02. Від шлюбу у сторін по справі народилися неповнолітні діти, а саме: - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №243 від 11 серпня 2010 року; - \~ [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 78 від 27 березня 2012 року; - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №711 від 26.11.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необгрунтовані недовіри, підозри. Відповідач перестав поважати позивача, рахуватися з її бажаннями та зрадив їй, після чого їхні стосунки остаточно погіршились. Заяви, клопотання. 16 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] , згідно якої вона просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без її участі (а.с. 18). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 13 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №02, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , місце народження: смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, про що 11 серпня 2010 року складено відповідний актовий запис №243, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , місце народження: смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації народжень 27 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №78, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , місце народження: місто Роздільна Одеської області, про що 26 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №711, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] у складі сім`ї: [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) (а.с. 11). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 25 травня 2020 року, за правничу допомогу [PERSON] сплатила одну тисячу гривень (а.с. 12). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини 3\~статті 12\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України,\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України. Крім того, проаналізувавши аргументи позивача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наявні підстави щодо задоволення даного позову. Також, суд зазначає, що відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 16.06.2020 року (а.с. 22), однак до зали судового засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно положень\~частини 1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно положень статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дане положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України, \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Також, згідно положень\~статті 56\~СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У свою чергу, відповідно до\~статті 112\~СК України,\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц),\~надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Крім того, при визначенні судових витрат, суд враховує позицію Великої палати Верховного Суду\~(справа №755/9215/15-ц) від 19 лютого 2020 року, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року.\~\~Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). На підставі викладеного,

Outcome: approved