Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

05.08.2019 року до суду звернулося Акціонерне Товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В позові посилалися на те, що відповідач звернувся до позивача з заявою від 14.12.2012 року на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та отримав кредит в сумі 8000 грн., відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 14.12.2012 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 02.07.2019 року в сумі 23920,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 9605,77 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 5882,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання в сумі 6375,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 441,83 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1115,26 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 14.12.2012 року станом на 02.07.2019 року в сумі 23920,50 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14.12.2012 року, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. 22.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22.11.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~22.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в судовому засіданні оголошена перерва до 13.01.2020 року та зобов`язано представника позивача надати суду виписку з особового рахунку відповідача та документи, що підтверджують видачу кредитних карток та строк їх дії. \~ \~ \~ \~13.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в судовому засіданні оголошена перерва до 05.02.2020 року. \~ \~ \~ \~14.01.2020 року до суду представником позивача надано виписку з рахунку відповідача, довідку про зміну кредитного ліміту та довідку про видачу кредитних карток та строк їх дії. \~ \~ \~ \~05.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 20.03.2020 року. 20.03.2020 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнала частково на суму 500 грн., суду пояснивши, що отримала кредитну картку з кредитним лімітом 500 грн., кредит не повертала, так як не мала постійної роботи, перебувала на обліку в центрі зайнятості, зверталася до позивача з пропозицією розірвати договір, однак отримала відмову, строк дії останньої кредитної картки був до 09.2018 року, не визнає Умови та Правила надання банківських послуг як складову договору, так як не була ознайомлена з ними. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~14.12.2012 року відповідач звернувся до позивача з заявою-анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, що підтверджується копією заяви-анкети. \~ \~ \~ \~14.12.2012 року відповідач отримав кредитну картку, строк дії якої був до 07.2016 року, що підтверджується довідкою. \~ \~ \~ \~17.09.2014 року відповідач отримав кредитну картку, строк дії якої був до 01.2018 року, що підтверджується довідкою. \~ \~ \~ \~23.02.2015 року відповідач отримав кредитну картку, строк дії якої був до 09.2018 року, що підтверджується довідкою. \~ \~ \~ \~Відповідач неналежним чином виконувала обов`язок щодо повернення кредиту, що підтверджується випискою з рахунку. \~ \~ \~ \~Позивач визначив заборгованість за кредитом станом на 02.07.2019 року в сумі 23920,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 9605,77 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 5882,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання в сумі 6375,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 441,83 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1115,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач на момент розгляду справи судом заборгованість не погасила. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов частково, керується наступним. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами по договору надання банківських послуг, який містить ознаки кредитного договору, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами договору про надання банківських послуг № б/н від 14.12.2012 року, укладеного між сторонами, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.5 п.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації прав, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: partial