Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

05 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося з позовною заявою АТ «Харківобленерго» до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15073,95 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № [NUMBER] ). На вказаному особовому рахунку станом на 01.01.2019 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 15073,95 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок частково несплаченої угоди про погашення заборгованості за електричну енергію від 05.01.2017 у сумі 9605,13 грн. та заборгованість за електричну енергію, яка виникла після укладання угоди у сумі 5468,82 грн. 05.01.2017 [PERSON] звернулася до товариства з заявою про погашення заборгованість у сумі 9936, 34 грн. за 30 місяців. 05.01.2017 року між [PERSON] та АТ «Харківобленерго» укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну енергію згідно з графіком погашення заборгованості, що відповідає п. 2.3 зазначеної Угоди. Так, згідно п. 2.3 Угоди, [PERSON] повинна сплачувати до 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.02.2017 по 331, 21 грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 9605,13 грн. Також за період з 02.01.2017 по 01.01.2019 [PERSON] не сплачено за спожиту електричну енергію 5468,82 грн. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача Овчаренко Г.С. яка діє на підставі довіреності від 08.12.2020 р. не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, за особовим рахунком № [NUMBER] . (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені прізвище відповідача було змінено на [PERSON] . (з.а. 8) 05.01.2017 [PERSON] звернулася з заявою про погашення заборгованість у сумі 9936, 34 грн. за 30 місяців. (а.с.6) 05.01.2017 року між [PERSON] та АТ «Харківобленерго» укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну енергію до договору № 147126. (а.с.7) Сума заборгованості на момент укладання угоди складає 9936,34 грн. (п. 1.2 Угоди) Згідно п. 2.3 Угоди, відповідач повинна сплачувати до 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.02.2017 по 331, 21 грн. і до 25.07.2019. Згідно довідки станом на 01.01.2019 року сума заборгованості становить у розмірі 15073,95 грн., яка ск, та за період з 02.01.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 5468,82 грн. (а.с.5) Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За вимогами п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14.03.2018 року №312. Згідно ч.1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. Відповідно до п.1.2.7 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини. Виходячи з положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн. Доказів оплати позивачем 83, 51 грн. судових витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР до заяви не долучено, а тому вказана сума стягненню не підлягає. На підставі викладеного і

Outcome: approved