Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

05 лютого 2014 року до суду з позовними вимогами звернувся позивач, які до початку розгляду справи по суті збільшив та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 17767,62 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 03 серпня 2012 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0212029379БН/2012-08, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 15000 гривень на строк до 31.07.2014 року під 28 % річних, але [PERSON] зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 29.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 17180,42 гривні. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду також не надійшло. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] 03 серпня 2012 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0212029379БН/2012-08, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до Договору відповідач отримав Кредит з Лімітом не більше 15000 гривень на строк до 31.07.2014 року включно, з умовами сплати процентної ставки в розмірі 28 % річних. Згідно п. 2.4 Договору розмір Ліміту (15000 гривень) автоматично зменшується щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з шістнадцятого місяця строку дії цього договору. Щомісячний розмір зменшення Ліміту обчислюється як 1/9 частина розміру Ліміту. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0212029379БН/2012-08 від 03.08.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 17767,62 гривень, що виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами договором і складається з наступного: 14985,68 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом; 1362,59 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 104,69 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1314,66 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Відповідно до п. 6.1.2 Договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту або у разі, якщо протягом одного календарного місяця Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на картковий рахунок. Отже, відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному договору не виконано. Це свідчить про те, що відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором перед банком належним чином не виконав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.п. 9.1, 9.2 Договору у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За таких обставин з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором - 17767,62 гривень в повному обсязі. За правилами ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Як зазначено у п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % мінімальної заробітної плати. Згідно меморіального ордера № 2294 від 30.01.2014 року, яке знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243 гривень 60 копійок, отже на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved