Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

04 лютого 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що [INFO] [PERSON] , який помер [INFO] , склав заповіт, згідно з яким заповів своєму синові [PERSON] та онукові [PERSON] все майно, що належатиме йому на час смерті. Спадкоємицею за законом у відповідності до ст. 1241 ЦК України є його донька [PERSON] .. Після смерті [PERSON] спадкоємці отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований. Разом із тим нотаріусом їм було відмовлено в оформленні спадщини у вигляді земельної ділянки площею 0,1188 га для ведення особистого селянського господарства в с. Покровське Очаківського району через розбіжності у її площі, яку було уточнено під час розробки технічної документації. Посилаючись на викладене, просили визнати за ними право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 10 вересня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів своєму синові [PERSON] та онукові [PERSON] все майно, що належатиме йому на час смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2018 року (а. с. 15). Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 188/01-09 від 02 квітня 2020 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59928142 від 31 березня 2020 року, за заявами позивачів [PERSON] та [PERSON] , а також позивачки [PERSON] , яка є спадкоємицею померлого у відповідності до ст. 1241 ЦК України (а. с. 13, 14), про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 34/2018 після [PERSON] , який помер [INFO] . 07 грудня 2018 року позивачі одержали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а. с. 16-23), а саме: позивачі [PERSON] та [PERSON] отримали у власність по 5/12 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,25 га для його обслуговування, а позивачка [PERSON] - по 1/6 частці вказаного нерухомого майна відповідно. Разом із тим нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянки площею 0,1188 га для ведення особистого селянського господарства в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області через розбіжності у її площі в державному акті та технічній документації і запропоновано звернутися до суду (а. с. 24, 25). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії IV -МК №024269 (а. с. 26), 28 липня 1995 року на підставі рішення виконкому Покровської сільської Ради народних депутатів № 98 від 27 листопада 1991 рокуна ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га за цільовим призначенням - ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. ПокровськеОчаківського району Миколаївської області. Згідно з договором купівлі-продажу від 31 січня 2002 року (а. с. 27) [PERSON] було відчужено [PERSON] 0,03 га та 0,04 га із вказаної вище земельної ділянки. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельних ділянок в натурі [PERSON] від 30 жовтня 2017 року площа, зазначена у вказаному вище державному акті була уточнена та обчислена до чотирьох знаків після коми та склала 0,1188 га (а. с. 28-43). Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок розбіжностей у площі спірної земельної ділянки порушується право позивачів на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останніх немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або що на неї, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів за клопотанням представника останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved