Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

05 березня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 05 січня 2017 року померла його тітка [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина. Його матір [PERSON], яка є двоюрідною сестрою померлої, надала до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області заяву, що вона відмовляється від прийняття спадщини на користь [PERSON] 04.10.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] В цей же день нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки позивачем не були надані в повному обсязі документи, які підтверджують, що померла [PERSON] дійсно є його двоюрідною тіткою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач по справі її двоюрідний племінник. Померла [PERSON] зведена сестра її батька та її двоюрідна сестра. Позивач [PERSON] доглядав за нею до смерті, оскільки інших родичів в неї не було. [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з позивачем, який є племінником [PERSON], доглядали за нею. [PERSON] доглядав за померлою тіткою до смерті, інших родичів в неї не було. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження VI УР № 251592 (а.с.7) Згідно зі свідоцтвом про народження ЯВ № 119560 [PERSON] є донькою [PERSON], [PERSON] (а.с. 8) Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу VI- УР № 577224 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], та остання змінила прізвище на «Борисова» (а.с. 9) Згідно зі свідоцтвом про народження І НО № 079324 [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]М.(а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 969810 [PERSON] [INFO], померла 05.01.2017 року у м. Словянську Донецької області (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про смерть І-НО № 141971 [PERSON], померла 17.02.1997 року у с. Маяки, Словянського району, Донецької області (а.с. 12) З метою прийняття спадщини за заповітом позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] у звязку з відсутністю доказу родинних відносин. (а.с.13) \~\~\~\~\~\~ З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів , стосовно того, що позивач є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 05.01.2017 р. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абзацу першого п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину. Задоволення позову [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 05.01.2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved