Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

05.11.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення нею 23-х річного віку за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2019 року донька навчається в Харківському державному університеті харчування та торгівлі. Зі своїх доходів не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 07.12.2019 року рекомендованим повідомленням, але правом надання відзиву останній не скористався. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, судом в порядку ст.ст.279,280 ЦПК України ухвалено заочне рішення 15.01.2020 року, яким позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з її навчанням в Харківському державному університеті харчування та торгівлі в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 05.11.2019 року до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2021 року. 22.01.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 22.04.2020 року заяву [PERSON] задоволено, оскільки відповідачем надано докази, які можуть суттєво вплинути на висновки суду, заочне рішення від 15.01.2020 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Вказала, що дитина навчається на бюджеті та отримує стипендію в розмірі 1100 грн. щомісяця. Крім того, отримує пенсію, як інвалід 2-ї групи за загальним захворюванням в сумі 1600 грн. Позивач працює молодшою медсестрою та отримує заробітну плату в сумі 4700 грн., має дохід з оренди паю в розмірі 8600 грн. в рік. Проте вказаних грошей не достатньо, щоб забезпечити в повній мірі умови навчання доньки. Витрати на навчання складаються із проїзду до місця навчання в м. Харкові - 80 грн. щодня, придбання повсякденного та спецодягу, приладдя, що становить приблизно 5033 грн. на рік. Вважає, що відповідач має можливість допомагати доньці, але в добровільному порядку не бажає. Відповідач визнав позов частково. Зазначив, що дійсно повинен утримувати доньку, яка навчається, але не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я. Звернув увагу, що є інвалідом 2 групи та отримує пенсію в сумі 2000 грн., але в зв`язку з непосильними витратами на лікування, змушений працювати, де отримує середньомісячну заробітну плату - 4700 грн. Крім того, має дохід від оренди земельного паю в сумі 12300 грн. щороку, але цих грошей не хватає на дорогі ліки, які край необхідні для підтримання життєдіяльності. Вважає достатнім розмір аліментів - 400 грн. Під час надання відповідачем пояснень позивач залишила залу судового засідання. Враховуючи, що позивач надала пояснення та витребувані судом докази, суд в порядку ст.223 ЦПК України вважає можливим вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.09.1998 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 69. Після розлучення [INFO] позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що свідчить із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 106, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ Харківської області. Зі змісту довідки, виданої Харківським державним університетом харчування та торгівлі №9 від 16.09.2019 року слідує, що [PERSON] дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2021 року. Згідно виписки з історії хвороби та індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №182 у [PERSON] встановлено діагноз: уроджений вивих правого бедра, підвивих лівого бедра зі стійким порушенням функції нижніх кінцівок. За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №965219 від 14.09.2019 року, дитина є інвалідом ІІ групи дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2020 року. Рекомендовано «Д» нагляд ортопеда, стаціонарне лікування в ОКП. Із довідки Управління соціального захисту населення Валківської РДА Харківської області слідує, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи - 1638 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач вказала, що не має можливості підтвердити розмір стипендії, яку отримує донька, оскільки на даний час закрито навчальний заклад через карантин, але відповідач не заперечував вказані обставини, що свідчить про їх визнання сторонами. Під час дослідження довідки про доходи позивача, [PERSON] дійсно працює молодшою медичною сестрою КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР та має середньомісячний дохід в сумі 4573,67 грн. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №973868 від 27.05.2019 року, відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи з ураженням. Причиною інвалідності є загальне захворювання опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена безтерміново. Як вбачається із індивідуальної програми реабілітації інваліда №701/706, загальна тривалість перебування [PERSON] на інвалідності з 1996 року. Клініко-функціональний діагноз та код МХК-10 - М 17.2 М16.2. Двобічний коксартроз. Лівобічний гонартроз. Наслідки оперативного лікування (1996, 2011, 2012 рр.). Супутні захворювання (код за МХЛ-10) «з ураженням ЦНС та периферичної нервової системи», «з ураженням опорно-рухової системи». Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 9.20827 , № 9.7248 , № 9.17722 , № 9.16416 , № 9.17813 , № 9.17950 , у [PERSON] встановлено діагноз: остеартроз лівого колінного суглоба ІІІ ст., НФС ІІ ст. Феморо-пателлярний артроз. Хондроматоз. Вільні внутрісуставні тіла. Хронічний рецидивний синовіїт. Змішана контрактура лівого колінного суглоба. Стан після оперативного лікування (2012 р.). Двосторонній коксартроз: справа ІІ ст., зліва ІІІ ст. НФС 0-І ст. Стійкий виражений больовий синдром. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 гр. (загальне захворювання), що підтверджується копією безтермінового пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 13.06.2019 року. Із наданої АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» довідки від 11.12.2019 року вбачається, що [PERSON] за період з грудня 2018 року по листопад 2019 року нарахована заробітна плата з урахуванням сплачених податків в розмірі 43072,64 грн. Згідно довідки про доходи №9 від 24.01.2020 року, виданої ТОВ «Агротоп», [PERSON] за період з січня 2019 року по грудень 2019 року нарахована орендна плата в сумі 15173,18 грн., з яких 2731,17 грн. сплачено податків. Крім того, відповідно до довідки про доходи №2140 3170 7611 7105 від 05.02.2020 року, [PERSON] за період з січня 2019 року по січень 2020 року нарахована пенсія в розмірі 24941,17 грн. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі. Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що [PERSON] досягнула 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги обох батьків. Враховуючи надані докази щодо стану здоров`я та матеріального становища як дитини, так і батьків, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 05.11.2019 року до закінчення [PERSON] навчального закладу, що не позбавляє позивача звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Outcome: partial