Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

07.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначає, що 25.11.2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 689/е, згідно умов якого банк надав відповідач кредит у розмірі 2000 дол.США на термін до 06.11.2006 року, а відповідача зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитом. Станом на 23.06.2015 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31777,28 дол.США. Просить стягнути заборгованість із відповідача в розмірі 2755,24 дол.США. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору № 689/е від 25.11.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит 2000 дол. США., зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2006 року (а.с.7-9). Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.5), заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 31777,28 дол. США, з яких 2000 дол.США - заборгованість за кредитом, 5839,86 дол.США - заборгованість за процентами, 23937,42 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В той же час, за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2012 року із відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 29022,04 дол.США, а різниця становить - 2755,04 дол.США (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,60 грн.

Outcome: approved