Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

06.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу в розмірі 111382 грн 11 коп та три відсотки річних в сумі 1556,38 грн, мотивуючи позові вимоги тим, що відповідач 12.09.2014 року взяв у борг у позивача 6700 доларів США, однак борг повернула частково в розмірі 1450 доларів США, а залишок 5250 доларів США не повернула, поручителем за договором позики виступала [PERSON], у звязку із чим, позивач змушена була звернутись до суду. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому порядку, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до оригіналу розписки від 12.09.2014 року, [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 6700 доларів США (а.с. 37), які зобовязувалась повернути до 12 березня 2015 року. Згідно із даною розпискою, поручителем за договором позики виступила [PERSON]. 19.03.2015 року [PERSON] повернула позивачу 1450 доларів США, а залишок заборгованості 5250 доларів США зобовязувалась повернути 19.04.2015 року (а.с. 37 зворотна сторона). Однак у вказаний строк свої зобовязання не виконала. 20.08.2015 року позивач звернулась із вимогою до відповідачів про повернення суми коштів, однак на її вимогу, кошти повернуті не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики, позивачем надано розписку відповідача (а.с. 37). Відповідно до ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор, вправі предявити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, стягненню підлягає сума боргу, яка за офіційним курсом НБУ на 06.10.2015 року становить 111382 грн 11 коп., три відсотки річних за період з 29.04.2015 року по 06.10.2015 року становлять 1556,38 грн, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені у звязку із розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 281 грн 40 коп та судовий збір в сумі 1129,39 грн.

Outcome: approved