Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.1998 померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Маяк» на території Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, а також садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Булахів, вул. Комсомольська, 45, Козелецького району Чернігівської області, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. За життя, [PERSON], розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28.04.1992 секретарем виконавчого комітету Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 16, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] померли, за життя в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] не вступили та свої спадкові права належним чином не зареєстрували. Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її та вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], але не може його оформити в нотаріальному порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений на імя [PERSON] був втрачений, зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, оскільки остання померла та у день смерті втратила цивільну правоздатність. Позивач в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16.10.1998 померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Маяк» на території Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, а також садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Булахів, вул. Комсомольська, 45, Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до заповіту складеного в с. Булахів Козелецького району Чернігівської області 28.04.1992, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 7). 04.10.2013 [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 279587, виданим 04.10.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 9). 14.12.2011 [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 223763, виданим 14.12.2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 10). Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її та вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується довідкою виданої Булахівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області за вих. № 189 від 08.06.2015 (а.с. 14). Згідно довідки виданої Булахівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області за вих. № 191 від 08.06.2015, господарство в с. Булахів вул. Комсомольська, 45 станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. Членом даного колгоспного двору була [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки № 161 від 16.06.2015, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська № 45 в с. Булахів не зареєстровано (а.с. 18). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська № 45 в с. Булахів Козелецького району Чернігівської області підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинку. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на право на земельну частку (пай) суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до п. 4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208077 на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації від 17.05.1996 № 219, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 16). Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат було втрачено, про що в пресі розміщено оголошення (а.с. 20-21). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на право на згадану земельну частку (пай).

Outcome: approved