Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

05 травня 2021 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, де просили стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 180 000 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 700 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 10 березня 2019 року близько 13 год. по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці з вини водія транспортного засобу «Ford Escort» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , яка установлена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2019, та яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід [PERSON] отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула. Транспортний засіб «Ford Escort» державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , був застрахований в ПАТ «Страхова Група «ТАС» згідно полісу №АМ/7781262 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 грн. На звернення представника потерпілих про виплату страхового відшкодування внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «Страхова група «ТАС» на виконання своїх договірних зобов`язань за страховим полісом №АМ 7781262 на підставі страхового акту №01540/13/720 від 19.02.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього 21 лютого 2020 виплатили страхове відшкодування (моральна шкода, витрати по втраті годувальника) в розмірі 180 000 грн. Вважають, що ПАТ Страхова група «ТАС» має право вимагати від відповідача [PERSON] повернення в регресному порядку суми сплаченого страхового відшкодування відповідно до положень пп.38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Установлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2019 року, який набрав законної сили 26 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за те, що вона 10 березня 2019 року близько 13 год. по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Ford Escort» державний номерний знак [NUMBER] » порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Ford Escort» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно страхового полісу №АМ 7781262. Дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, яким керувала [PERSON] , є страховим випадком. На підставі страхового акту №01540/13/720 від 19 лютого 2020 року позивач 21.02.2020 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 180 000 грн., яке складається з моральної шкоди та витрат по втраті годувальника, що підтверджується платіжним дорученням №81758 від 21 лютого 2020 року. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п.п 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому суд його задовольняє. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі в сумі 2 700 грн.

Outcome: approved