Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

06 листопада 2019 року позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України», звернулося до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит від 11 липня 2016 року в розмірі 11 668,46 грн. з яких: 3 988,56 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 459,11 грн.,- прострочена заборгованості за процентами за користування кредитом; 329,12 грн.,- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 432,95 грн.,- три проценти річних; 1 052,13 грн.,- інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом та витрати по справі судового збору в розмірі 1921,00 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, посилаються на наступне, що що відповідно до укладеного кредитного Договору позичальнику [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000,00 грн., на строк до 31 жовтня 2019 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Догорів про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382392580 від 11 липня 2016 року, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2019 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі - 11 668,46 грн. з яких: 3 988,56 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 459,11 грн.,- прострочена заборгованості за процентами за користування кредитом; 329,12 грн.,- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 432,95 грн.,- три проценти річних; 1 052,13 грн.,- інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. 05 грудня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Надання банком кредиту згідно з п. 3.2 статті 3 Кредитного договору відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів Позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів за Кредитним договором шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту. Відповідно до п. 2.3 та підпункту 7.2.4 п.7.2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався: сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 40,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно із п. 4.1 статті 4 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються Позивачем виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами Договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом за кожен день користування Кредитом. Проценти нараховуються Позивачем щомісяця в останній робочий день місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючиз дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п.2.2 цього договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Проте, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим Банк звернувся до Позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за Кредитним договором, направив Позичальнику Лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 28 березня 2017 року за № 040-29-1/1148, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 28 березня 2017 року та висунута вимога в строк до 14 квітня 2017 року здійснити погашення заборгованості в сумі 4 386,91 грн. та прострочену заборгованість за процентами. Згідно з підпунктом 7.2.2 п.7.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений Кредитним договором здійснювати погашення Банку частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту. Відповідно до підпункту 7.2.4 п.7.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Враховуючи наявність порушень умов п.п. 7.2.2, 7.2.4 Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику претензію від 28 березня 2017 року з вимогою в строк до 14 квітня 2017 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 4 386,91 грн. Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов`язань, але до цього часу зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з матеріалів справи станом на 18 жовтня 2019 року у позичальника перед банком виникла заборгованість у розмірі - 11 668,46 грн., яка включає: 3 988,56 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 459,11 грн.,- прострочена заборгованості за процентами за користування кредитом; 329,12 грн.,- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 432,95 грн.,- три проценти річних; 1 052,13 грн.,- інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Зважаючи на викладене, судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний Банк України» та [PERSON] , 11 липня 2016 року був підписаний Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] , згідно з умовами кредитного договору [PERSON] , було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000,00 грн., на строк до 31 жовтня 2019 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних від суми простроченої позики нараховується від дня, коли сума позики мала бути повернута, до дня її фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, 76передбачених договором позики. За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Саме лише прийняття судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до п. 7.1.1. Договору, у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день, сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Пеня підлягає сплаті у національній валюті України. У разі, якщо картковий рахунок відкрито в іноземній валюті, розрахунок здійснюється за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день сплати пені. Відповідно до п. 7.1.2. Договору, у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, що діятиме у період за який нараховуватиметься пеня. Відповідно до п . 5.1. Договору Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, призначеної умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на Картковому рахунку банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Якщо клієнт оформив заяву про закриття карткового рахунка проценти на залишки коштів на картковому рахунку нараховуються по день закриття цього рахунка (включно) Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 11 липня 2016 року, яка станом на 18 жовтня 2019 року складає 11 668,46 грн., яка включає: яка включає: 3 988,56 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 459,11 грн.,- прострочена заборгованості за процентами за користування кредитом; 329,12 грн.,- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 432,95 грн.,- три проценти річних; 1 052,13 грн.,- інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом, суд при визначені суми заборгованості бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази на спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382392580 від 11 липня 2016 року в розмірі 11 668,46 грн., яка включає: 3 988,56 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 459,11 грн.,- прострочена заборгованості за процентами за користування кредитом; 329,12 грн.,- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 432,95 грн.,- три проценти річних; 1 052,13 грн.,- інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. В порядку п. 3 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved