Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

05 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08.04.20111 року фізична особа-підприємець [PERSON] подав до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заяву про відкриття поточного рахунку. У відповідності до заяви, відповідач [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н. від 08.04.2011 року. За зазначеним договором відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 60\~000,00 грн. на поточний рахунок № 26002060733318 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] та Клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». З метою створення сприятливих умов для виконання кредитних зобовязань за договором б/н. від 08.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 15.09.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. В порушення умов Генеральної угоди, відповідач не надавав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 65\~557,02 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 44\~085,77 грн., заборгованість по процентам 5\~089,24 грн., штрафи 5\~912,80 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н. від 15.09.2015 року в сумі 65\~557,02 грн., судові витрати в сумі 1\~378,00 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 08.04.20111 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про відкриття поточного рахунку. У відповідності до заяви, відповідач [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н. від 08.04.2011 року. За зазначеним договором відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 60\~000,00 грн. на поточний рахунок № 26002060733318 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] та Клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Встановлено, що з метою створення сприятливих умов для виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № DNNPWW57UT від 08.04.2011 року (договір №1) та за договором б/н. від 08.04.2011 року (договір № 2), між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 15.09.2015 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Згідно Генеральної угоди, [PERSON] зобовязався погасити заборгованість за кредитним договором № DNNPWW57UT від 08.04.2011 року (договір №1) в сумі 391,83 грн. та за договором б/н. від 08.04.2011 року (договір № 2) в сумі 60\~121,18 грн. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов Генеральної угоди, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 65\~557,02 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 44\~085,77 грн., заборгованість по процентам 5\~089,24 грн., штрафи 5\~912,80 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком [PERSON]. В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1\~378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved