Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

05.09.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що між Банком і відповідачем укладено договір без номера від 04.12.2009 року згідно з яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грошові кошти отримав, але зобовязання за кредитом належним чином не виконує щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість на 15.05.2018 року 116013,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1421,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 04.12.2009 року по 26.12.2017 року у розмірі 114591,29 грн. Відповідач заборгованість не сплатив,тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат, судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] з 05.09.2018 року по 18.01.2019 року в судові засідання з не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.12.2009 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Отримавши грошові кошти , відповідач належним чином не виконує зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 15.05.2018 року виникла заборгованість -11603,11 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1421,82 грн., заборгованості з відсотками за користування кредитом за період з 04.12.2009 року по 26.12.2017 року. Заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі У звязку з задоволенням позовних вимог, суд ,

Outcome: approved