Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

05.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2011 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів. Більше року проживають окремо. Вважає, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2011 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 року справу передано для розгляду судді [PERSON]. Ухвалою судді від 03.01.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 09 годину 15 хвилин 31.05.2019 року, однак, із-за неявки відповідача підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 15 хвилин 04.05.2020 року. Ухвалою суду від 04.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 10 хвилин 27.05.2020 року, проте, судове засідання не відбулося в зв`язку з відпусткою головуючої по справі судді [PERSON]. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №62/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 12.11.2020 року, яке було відкладено на 23.12.2020 року на 16 годину 50 хвилин. Ухвалою суду від 23.12.2020 року судове засідання відкладено на 17 годину 30 хвилин 03.02.2021 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] 12.11.2020 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.62). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 15.09.2011 року, зареєструвавши свій шлюб у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved