Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

07.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа - Територіальна громада Шелудьківської ради Зміївського району Харківської області, в якій вказала, що [INFO] року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області померла її мати [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер раніше матері, а саме 08.11.1989 року. Останнім місцем реєстрації та проживання матері було: [ADDRESS]. Станом на момент смерті матері разом з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований. До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Але, мати, в силу того, що заявник потребувала постійного догляду і разом з нею мешкає її сім'я, постійно станом на момент своєї смерті ([INFO] року) проживала за адресою реєстрації [PERSON]. [ADDRESS], тим самим спадщину після смерті матері прийняла вона одноособово. Вказані обставини підтверджуються в повному обсязі актом, що складений 20.06.2016 року депутатом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області Вказаний акт підтверджено показаннями свідків. Факт проживання матері разом з позивачкою з 27.07.2001 року і по день смерть підтверджується і довідкою №564 від 16.06.2016 року. Таким чином, фактично (постійним проживанням зі спадкодавцем) спадщину [PERSON] прийняла, але, враховуючи необхідність оформлення спадщини, даний факт їй необхідно встановити у судовому засіданні. На підставі вищенаведеного заявник просить встановити юридичний факт, а саме той факт, що вона постійно проживала разом зі своєю матір'ю - [PERSON] - на час відкриття спадщини ([INFO] року) за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та за наслідками її розгляду ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт. Представник заінтересованої особи - територіальної громади Шелудківської сільської ради Змвїівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови [PERSON] надійшов лист, в якому він просить розглядати справу без представника сільської ради. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судоцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов наступного: [INFO] року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області [PERSON] як доньки та матері підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 16-17). Батько позивача - [PERSON] (рос. [PERSON]) 08.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, серії [NUMBER] (а.с. 18). З акту обстеження від 20 червня 2016 року вбачається, що депутатом Шелудківської сільської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] було проведено перевірку за місцем проживання [PERSON], в ході якої встановлено, що [PERSON] постійно і до дня своєї смерті проживала із донькою [PERSON], місцем фактичного проживання померлої було помешкання за адресою [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до довідки, виданої Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області за № 564 від 16.06.2016 року, [PERSON] [INFO] була зареєстрована на території ради за адресою [ADDRESS], але фактично проживала за адресою [ADDRESS] з 27.07.2001 року і по день смерті [INFO] року. (а.с. 20). З довідки, виданої Шелудьківською сільською радою за № 571 від 21.06.2016 року вбачається, що [PERSON] станом на 2008 рік згідно книги погосподарського обліку № 102006 - 2010 роки проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 12.07.2001 року і по сьогодні (а.с. 21). Як вбачається з листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.08.2016 року № 1315/01-16 до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] не звертався. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] року [PERSON], яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично проживала за адресою [ADDRESS], з 27.07.2001 року і по день смерті [INFO] року разом з позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved