Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

05 січня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї матері [PERSON], яка настала [INFO], вона є єдиною спадкоємицею за законом, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою необізнаність про існування спадкового земельного паю, оскільки проживала окремо від матері та за життя вона ніколи їй про це не говорила, а дізналась про його існування випадково лише влітку 2014 року. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.5). 14 вересня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб та узяла прізвище «[PERSON]», а 22 травня 1981 року розірвала шлюб (а.с.6). 14 березня 1987 року [PERSON] знову зареєструвала шлюб, узявши прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Позивач із 11 січня 1989 року проживає та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.3). 06 вересня 2012 року [PERSON] отримала державний акт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Із довідки Лучанської сільради Липоводолинського району Сумської області від 14 січня 2015 року вбачається, що разом з померлою [PERSON] на час її смерті ніхто не проживав та зареєстрований не був, заповіт від її імені виконкомом цієї сільради не посвідчувався. За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 29 грудня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] не змогла подати заяву в установлений законом строк оскільки проживала окремо від матері, суд вважає поважною причину пропуску позивачкою встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved