Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

04 серпня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на 1/4 частину житлового будинку з прибудовою, загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначає, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно: 1/4 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого чоловіка та звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу, але надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку згаданого житлового будинку, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану частку, втрачений. Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Михайло-Коцюбинська\~селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається визнання позовних вимог. Третя особа: Чернігівська районна\~державна нотаріальна\~контора Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~м.\~Суми в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить 1/4 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності від 14 квітня 1994 року. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 03.12.2019 № 930 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ) станом на 01.01.2013 та станом на 03.12.2019 зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 10.04.1994р. (а.с.10) В Інформаційній довідці з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості, виданій КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» 03.12.2019 за № 601, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 10.04.1994р. (а.с.11) Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради від 29.07.2020 № 847, у зв`язку з перенумерацією будинків житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.18) Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради від 29.07.2020 № 848 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ) зареєстрований та проживає з 23.03.1992 по даний час [PERSON] . Також у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] - знятий з реєстрації 07.04.2014; [PERSON] - знята з реєстрації 11.08.2005; [PERSON] - знята з реєстрації 17.09.2002. (а.с.19) Право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок зареєстровано 17.03.2020 за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожному в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі довідки КП «Чернігівське РБТІ». (а.с.20-22) Згідно копії спадкової справи, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 23 липня 2914 року відкрита спадкова справа № 358/2014 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивача, яка прийняла спадщину за законом. Із заявами про відмову від спадщини на користь позивача до нотаріальної контори звернулися діти спадковдавця [PERSON] та [PERSON] (а.с.40-45) Відповідно до копії листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 02.07.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану частку будинку, втрачений. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, тому позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved