Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

07.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду до [PERSON], діючої в своїх та в інтересах [PERSON], треті особи - служба у справах дітей Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Із позову вбачається, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. У зазначеному будинку також зареєстровані її онука [PERSON] та її син [PERSON]. Відповідачі в 2010 році виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, де на теперішній час мешкають. Ніяких особистих речей відповідачів у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 51 в будинку № 26 по вул. Двірцевій в м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність та про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справ. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2005 року квартира № 51 в будинку № 26 у м. Краматорську Донецької області належить позивачці по справі (а.с. 6) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить позивачу по справі [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 7,8) Відповідно до довідки КО «ЖБ» відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO] (а.с. 12) Згідно акту ЖБК «Світанок» відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO], у звязку з виїздом в 2010 році до Російської Федерації, але зареєстровані за зазначеною адресою. (а.с. 12). Як вбачається з копії паспорта [PERSON] 04.12.2015 року отримала паспорт Російської Федерації (а.с. 15) Згідно свідоцтва № 801 про реєстрації за місцем перебування, [PERSON] зареєтрувалась за місцем перебування за адресою: Свердловська область, м. Каменськ-Уральський, вул. Сибірська, 10-26 на строк з 21.006.2017 року по 21.06.2018 року. (а.с. 16) Згідно довідки від 17.07.2017 року, виданої в.о. директора «Середньої загальноосвітньої школи № 4» м. Каменськ-Уральський Свердловської області, [PERSON] дійсно навчається в 7 «Г» класі «Середньої загальноосвітньої школи № 4». (а.с. 17) За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 51 в будинку № 26 по вул. Двірцевій в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved