Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

04 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 квітня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 131. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2011 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 131. У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] . Інші двоє дітей були усиновлені відповідачем [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2012. Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникали сварки на побутовому ґрунті. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають разом, проте подружні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 23 квітня 2011 року зареєстровано шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 131, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 23 квітня 2011 року (а. с. 5). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Outcome: approved