Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

05 березня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме: що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 10 липня 1980 року; архівна довідка про нараховану заробітну плату №2377 від 26 грудня 2019 року; архівна довідка про нараховану заробітну плату №2378 від 26 грудня 2019 року; архівна довідка про нараховану заробітну плату №2379 від 26 грудня 2019 року; належать йому, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по питанню призначення пенсії та надав трудову книжку серії [NUMBER] , архівні довідки про нараховану заробітну плату №2377, №2378, №2379, видані від 26.12.2019, видані комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів». Але заявнику повідомлено, що для призначення пенсії не може врахувати трудову книжку та архівні довідки, оскільки у трудовій книжці та архівних довідках його прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним його паспорта, де його прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] ». Внести виправлення у трудову книжку та архівні довідки неможливо, тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У січні 2020 року заявник звернвася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії, надавши трудову книжку серії БТ [NUMBER] , архівні довідки про нараховану заробітну плату №2377, №2378, №2379, видані від 26.12.2019, видані комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів». При зверненні заявника з приводу призначення йому пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що трудову книжку серії БТ [NUMBER] , яка заповнена 10.07.1980 та архівні довідки про нараховану заробітну плату №2377, №2378, №2379 від 26.12.2019 неможливо врахувати для призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю прізвища заявника даними його паспорта, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №3320/02.9-09 від 23.01.2020 (а.с.15). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорта заявника (а.с.6). При прийнятті на роботу заявнику була оформлена трудова книжка серія [NUMBER] на « [PERSON] ». Відповідно до копій архівних довідок №2377, №2378 та №2379 від 26.12.2019, виданих КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.11-13), заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] » Отже, вищезазначені розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, у трудовій книжці та архівних довідках позбавляють можливості [PERSON] реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення йому пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved