Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

06.08.2015 року та уточнено 04.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] представника неповнолітньої [PERSON], треті особи служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, [PERSON], про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заяви вказує, що 13.11.2014 року помер її чоловік [PERSON], актовий запис № 1264, після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами № 94 по вул. Заводській в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, який був придбаний 11.08.2006 року, в період знаходження в цивільному шлюбі з [PERSON], за спільні кошти. Договір купівлі-продажу домоволодіння був посвідчений в нотаріальній конторі та зареєстрований в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 18.08.2006 року, номер запису: 55943, в книзі: 240-43. Шлюб між ними був зареєстрований 14.07.2007 року, запис № 328. Крім того, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0648 га, розташованої на території будинку № 94 по вул. Заводській в м.Кривому Розі, на підставі рішення Криворізької міської ради від 22.08.2012 року за № 1323. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 489271, був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 121100001003456 від 04.12.2012 року, виданий [PERSON] управлінням Держкомзему у м.Кривому Розі 18.12.2012 року. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася вона, а також син померлого [PERSON] та колишня невістка [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Другий син спадкодавця [PERSON] помер раніше батька 18.04.2014 року. Його шлюб з [PERSON] був розірваний 17.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу. У [PERSON] залишилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] у нотаріуса відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь сестри малолітньої [PERSON]. Інших спадкоємців немає. 22.05.2015 року постановою державного нотаріуса Першої Криворізької Державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у звязку з наявністю спору між спадкоємцями померлого [PERSON] Вона працювала з [PERSON] на одному підприємстві ВАТ «[PERSON] Кривий Ріг» з 1997 року, а з 2004 року почали проживати однією сімєю в належній їй квартирі, в гуртожитку № 2 на площі Домнобудівників № 10, разом відпочивали. В 2004 році за сумісні кошти придбали диван, телевізор, холодильник, шифоньєр, пральну машину. В 2006 році все належне їм майно перевезли до житлового будинку № 94 по вул. Заводській в м. Кривому Розі, який вони придбали 11.08.2006 року у [PERSON], останній вона особисто передавала аванс за вищезазначене домоволодіння в сумі 200 доларів США, на підтвердження чого було надано їй розписку, посвідчену головою квартального комітету. Спірний будинок складається: з житлового будинку «А-1», житловою площею 11,6 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., господарчих споруд: літньої кухні «Б», вбиральні «В», водоколонки «I», замощення «II» та огорожі «1-2». Інвентаризаційна вартість домоволодіння № 94 по вул. Заводській в м. Кривому Розі на час його купівлі складала 13 918 грн., придбали вони його за 35 350 грн. (7000 доларів США). На купівлю будинку [PERSON] уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредитний договір № 131/ 06-КВ/031 на суму 7000 доларів США, вказаний кредит вони сплачували спільно як до так і після реєстрації шлюбу. Починаючи з 2007 року до 2010 року вони ремонтували будинок та господарчі споруди, частки яких на цей час є самочинним будівництвом. Їй разом з померлим [PERSON] належить по 1/2 частці спірного домоволодіння, та 1/6 частка у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а також 2/3 частини земельної ділянки. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вирішення питання по суті позовних вимог залишає на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вирішення питання по суті позовних вимог залишає на розсуд суду. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу [PERSON] надала суду заяву про розгляду справи в її відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14.07.2007 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] а.с.14, т.1, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2006 року, належало на праві приватної власності домоволодіння № 94 по вул.Заводській в м.Кривому Розі, що підтверджується витягом про державну реєстрацію від 17.01.2011 року а.с.15-16, т.1, згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.06.2006 року, висновку з незалежної оцінки № 131 ПП «Експоцентр» від 22.07.2015 року, вищевказане домоволодіння складається: з житлового будинку «А-1», житловою площею 11,6 кв.м., загальною площею 29,1 кв.м., господарчих споруд: літньої кухні «Б», вбиральні «В», водоколонки «I», замощення «II» та огорожі «1-2» - а.с.17-22, т.1, [PERSON], на підставі Рішення Криворізької міської ради від 22.08.2012 року за № 1323, також належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0648 га, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Заводська, 94, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 489271 а.с.28, т.1. 13.11.2014 року помер [PERSON] а.с.13 т.1, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.05.2015 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 13.11.2014 року [PERSON], в звязку з наявністю інших спадкоємців (сина [PERSON] та представника малолітньої онуки [PERSON], [INFO] її матері [PERSON] Друга онука [PERSON] відмовилася від своєї долі на користь малолітньої [PERSON]А.), які претендують на спадщину а.с.25, т.1. Згідно довідки № 85 від 07.07.2015 року паспортистом Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування, Гуртожиток № 2, за адресою: м.Кривий Ріг, пл.Домбудівників, 10, гуртожиток № 2, кімната № 914, з 2004 року проживала [PERSON] та [PERSON] а.с.33, т.2, актом квартального комітету № 59 від 05.02.2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з вересня 2006 року по день смерті [PERSON] у будинку № 94 по вул.Заводській в м.Кривому Розі а.с.35,т.2, згідно розписки від 22.06.2006 року, [PERSON] отримала від [PERSON] завдаток в сумі 200 доларів США за будинок № 94 по вул.Заводській в м.Кривому Розі, який продаватиме а.с.36, т.2. Із свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються синами померлого [PERSON] а.с.30,31, т.1, [PERSON] помер 18.04.2014 року а.с.12, т.1. Допитані в судому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] з 2004 року проживала разом з [PERSON] в будинку № 94 по вул.Заводській в м.Кривому Розі, разом виплачували кредит оформлений померлим на покупку будинку, також спільно купляли меблі в будинок, разом відпочивали. Відповідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно вимог ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved