Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

05.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява кредитної спілки «Західна» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 27.05.2020 року відповідачем [PERSON] , було подано заяву про надання кредиту у розмірі 25 000 грн. Того ж дня 27.05.2020 року позивач кредитна спілка «Західна» та відповідач [PERSON] , уклали кредитний договір № 756. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 25000 грн., на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується поверну зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. До вказаного договору було додано графік розрахунків №756 від 27.05.2020 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №756 від 27.05.2020 року. Згідно п.1.3 кредитного договору №756 від 27.05.2020 року договір є строковим та укладений на 24 місяці, що діє з 27.05.2020 року до 25 травня 2022 року. Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання та в повному обсязі шляхом надання позичальнику коштів в сумі 25000 грн., їх виконала та надала позичальнику грошові кошти у розмірі 25 000 грн. Проте відповідач від 25.06.2021 року не виконувала свої зобов`язання належним чином не здійснювала платежі, що призвело до нарахування відсотків за користування кредитними коштами та виникнення заборгованості. У зв`язку із тим, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань, згідно кредитного договору, у позивача - Кредитної спілки «Західна» виникло право звернутися до суду для стягнення боргу. Таким чином станом на 01.10.2021 року заборгованість відповідача за тілом кредитну становить 15 225,66 грн., відсотки за користування кредитом 2 936,71 грн. Позивачем також нараховано інфляційні витрати від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 21,03 грн., та на основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 21,99 грн., загальна сума заборгованості становить 18 205,39 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 756 від 27.05.2020 року між Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] , та [PERSON] , було укладено договори поруки №756/1 та №756/2 згідно умов в яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 756 від 27.05.2020 року. Згідно п.1.1 Договорів поруки №756/1 та №756/2 від 27.05.2020 року поручителі зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п. 1.2. договорів поруки. Поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителів, чи до всіх одночасно. 06.08.2021 року позивачем було відправлено відповідачу лист претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям відповідачу листи-вимоги на оплату боргу, згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Проте ні боржник ні поручителі жодним чином станом на сьогоднішній день своїх зобов`язань не виконали, а тому у кредитної спілки «Західна» виникло право звернутися до суду для стягнення боргу із поручителів. Враховуючи вище викладене позивач просить задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача Поляк М.В., в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Крім того подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачами було сплачено частину боргу, а саме: 7 000 грн., таким чином сума заборгованості становить 10 286,92 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до заяви про надання кредиту від 25.05.2020 року якою було укладено договір кредиту між кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] та надано кредит у сумі 25 000 грн., терміном на 24 місяці. Відповідно до кредитного договору від 27 травня 2020 року № 756 який укладено між кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] та згідно п.1.3 кредитного договору, в якому зазначено, що цей договір є строковим та укладений на 24 місяці, що діє з 27.05.2020 року до 25 травня 2022 року. Згідно до п.1.1. та п. 1.2. п.1.4. кредитного договору від 27 травня 2020 року № 756 в якому зазначається, що кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 25 000 грн., а позичальник зобов`язується поверну зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. Кредитодавець повинен надати кредитні кошти позичальнику протягом 5 днів. Кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахунку суми на картку позичальника. У відповідності до додатку до кредитного договору від 27 травня 2020 року № 756 графіком розрахунків встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та станом на кінцевий термін кредиту загальна сума до сплати становить 41 698,74 грн., з яких: 25 000 грн., тіло кредиту, та 16 698,74 грн., відсотки за користування кредитом. Згідно до ордера № 63 до заяви про видачу готівки від 27 травня 2020 року кредитна спілка «Західна» надала [PERSON] грошові кошти у розмір 25 000 грн., що підтверджується підписом отримувача [PERSON] , в ордері № 63 від 27 травня 2020 року. Крім того згідно до копії чеку від 27.05.2020 року серія ІС № 30800651 в якому зазначається, що кредитна спілка «Західна» надала [PERSON] кошти в розмірі 25 000 грн., відповідно до договору № 756 від 27.05.2020 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2021 року сума боргу становить 18 205,39 грн. з яких: залишок за основною заборгованістю 15 225,66 грн., заборгованість по відсоткам 2 936,71 грн., інфляційні витрати 21,03 грн., 3 % річних 21,99 грн. 27 травня 2020 року було укладено договір поруки № 756/1 та № 756/2 між кредитною спілкою «Західна» та поручителями [PERSON] , [PERSON] за кредитним договором від 27 травня 2020 року № 756. Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручителі зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. Згідно п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителів, чи до всіх одночасно. У відповідності до п. 3.1. Договору поруки у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконня боргових зобов`язань в повному обсязі чи частково. Встановлено, що позивачем було направлено лист - претензію відповідачу від 06.08.2021 року № 2021-КС/72 про необхідність терміново розрахуватися за кредитними зобов`язаннями від 27.05.2020 року № 756 в якому була викладена вимога про сплату заборгованості за договором кредиту у сумі 3 198,70 грн., із терміном сплати 7 календарних днів. Як вбачається з листів - вимоги про оплату боргу від 06.08.2021 року № 2021-КС/73 та № 2021-КС/74 які були направленні поручителями з вимогою про сплату заборгованості позичальника за договором кредиту від 27.05.2020 року № 756 у сумі 3 198,70 грн., із терміном сплати 7 календарних днів. 18.11.2021 року представником позивача до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог та до неї додано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2021 року сума боргу становить 10 286,92 грн., з яких: залишок за основною заборгованістю 10 198,46 грн., заборгованість по відсоткам 15,37 грн., інфляційні витрати 41,57 грн., 3 % річних 31,52 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами, але в повному обсязі не виконав своє зобов`язання та допустив заборгованість по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається. У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже судом встановлено, що між кредитною спілкою «Західна» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, остання свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та допустили заборгованість за кредитом. У разі порушення боржником зобов`язання договору кредиту, який був забезпечений порукою, поручителів, відповідачів у справі [PERSON] , та [PERSON] , згідно до договору поруки який було укладено та підписано останніми поручителями та кредитною спілкою «Західна» в якому зазначено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому стягнення заборгованості за договором кредитну здійснюється солідарно. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved