Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

07.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтуванні позову вказано, що відповідно до договору дарування від 21.02.2003 р. позивач [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська, буд.27. Разом з позивачем в будинку зареєстровані його дружина [PERSON], його син [PERSON] та його брат [PERSON], який відповідно до довідки виданої квартальним комітетом 06.06.2016 р. фактично не мешкає в будинку позивача з 2002 р. Відповідач [PERSON] не проживає в будинку та не утримує його. З відповідачем позивач не спілкується, місце його фактичного знаходження йому не відоме. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, цей будинок не є його місцем проживання або місцем перебування, тому він має бути знятий з реєстрації за цією адресою. Відповідач зніматися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку не збирається, особистих речей його в будинку не має. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за №27 по вул. Радянській в місті Токмак, Запорізької області. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 21.06.2016 р., 07.07.2016 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі за матеріалами, які є наявні у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача [PERSON], відповідача [PERSON] за місцем реєстрації: м.Токмак вул.Радянська 27 не бачили понад десять років. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування від 21.02.2003 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3640366 від 21.05.2004 р. та технічного паспорта [PERSON] є власником житлового будинку №27 по вул.Радянська в м.Токмак Запорізької області. Згідно довідки №18 комітету мікрорайону «Калінінський» від 06.06.2016 р. [PERSON] дійсно мешкає в м.Токмак по вул.Дружби (Радянській), 27 і має наступний склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], який зареєстрований за даною адресою, але з 2002 р. не проживає. Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області вих..№10-16/399 від. 08.06.2016 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м.Токмак. вул.Дружби (Радянська), 27. Згідно пояснення свідків відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає понад десять років. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON], [INFO] необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за №27 по вул. Радянській в місті Токмак, Запорізької області. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №П541/4302498/1 від 07.06.2016 р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 07.06.2016р. складав 551,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved