overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

05.09.2018\~року [PERSON]\~звернулась до\~суду з\~даним позовом\~до відповідача\~[PERSON]\~та просить\~розірвати шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 24.10.2015\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новосанжарського районного\~управління юстиції\~у Полтавській\~області,\~актовий запис\~№116.\~Вирішити питання\~судових витрат. \~ \~ \~ \~ Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON],\~[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться та спільно не проживають. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шелудякова». Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.10.2015\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новосанжарського районного\~управління юстиції\~у Полтавській\~області,\~актовий запис\~№116 (а.с.3). Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають малолітню доньку: [PERSON],\~[INFO] (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, та інтересам їх дитини, сімя фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач скористалась\~правом на\~вибір прізвища\~після розірвання\~шлюбу в\~порядку\~ст.113\~Сімейного Кодексу\~України,\~тому суд\~залишає шлюбне\~прізвище позивача\~ [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 30.11.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду з 2018 року. З 2016 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 30.11.2013 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №555. Мають від шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, позивачки у справі. Відповідач зобовязаний до сплати аліментів за рішенням суду з 2018 року. З 2016 року сторони не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно, житло між подружжям немає. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. позивач просить покласти на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 15.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось, спільне сімейне господарство не ведеться, вони мають протилежні погляди на шлюб, сімю, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між нею та відповідачем, подальше збереження шлюбу не можливе. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задоволити, пояснивши, що вони разом не проживають з вересня 2016 року, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, вони проживають окремо, сімейне життя не склалось, оскільки він втратив довіру до позивачки. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.07.2012 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №900. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №174859, свідоцтвом про народження серії І-БВ №190588. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти повністю перебувають на її матеріальному утриманні, оскільки відповідач не приймає участі в фінансовому забезпеченні дітей. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повнолітня. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Макіївка Донецької області. Судом направлялися матеріали позовної заяви даному відповідачеві, але були повернуті до суду у зв'язку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти на тимчасово окуповану територію. Також відповідач [PERSON] інформувався про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом [PERSON] до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 4-5). Діти проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі, перебувають на її утриманні, що вбачається з довідки Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.6). Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 20.04.2018 року між нею та відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 20.04.2018 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2018 року. Дітей від сумісного проживання не мають. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, про що їй і повідомив, тому вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 20 квітня 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , потім змінено на - « [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Подружжя спільних дітей не має. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені в липні 2018 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 19.10.2018 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 365. Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27 вересня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що 22.06.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різні погляди на життя. Із-за чого в січні 2015 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить строк для примирення не надавати. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], 07.12.2010 року. Спільне життя між сторонами не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Жити разом не можуть. Позивач наполягає на розлученні. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.\~ Позивач не наполягає на відшкодуванні витрат понесених нею по оплаті судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.1990 року у Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №5. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство та спільне проживання припинене. Спору про поділ спільного майна не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого Бригадирівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 22.07.1990 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 26.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі угоди про надання юридичних послуг від 16.05.2018 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що 14.10.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 1 групи з дитинства. Причиною розірвання шлюбу, є неналежна поведінка чоловіка, який не приділяє уваги сімї, живе своїм життям. Із-за чого припинили подружні відносини ведення спільного господарства. Примирення не можливе. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2000 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства І-групи, що підтверджується довідкою № 52 від 28.03.2017 року Камянець-Подільською РЦБ. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть, оскільки відповідач живе своїм життям, проблемами сімї не цікавиться. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

05.09.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою\~ до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Дитина за домовленістю подружжя залишається проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved