Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

05.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровського Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 270 розірвати, вказуючи, що 19 вересня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровського Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 270 . Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні, про що спору не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 28 листопада 2017 року, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим він і звернувся з позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровського Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 270. /л.с. 5 / Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], відносно дитини батьківство не встановлено; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, про що спору не має. /л.с. 6-11/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинені з 28 листопада 2017 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved