Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

06 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 серпня 2014 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відсутні спільні інтереси, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра. В позові зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На цій підставі просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом відправлення рекомендованих поштових повідомлень за перевіреним офіційним місцем реєстрації відповідача: [ADDRESS], та в телефонному режимі за номером телефону (095) 903-95-99, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 666, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. На час розгляду справи спору про місце проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і вважає збереження шлюбу неможливим, а відповідач не надав заперечень, не зявився в судове засідання, що свідчить про його незацікавленість у збереженні шлюбу, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягнення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 487,20 грн. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved