Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

07.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON]. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та державної реєстрації права власності на домоволодіння. Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі. Від представника відповідача надійшов лист в якому він зазначив що позов визнає та просить розглянути справу без його присутності. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 31, 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] року [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 28.09.2010 року. [PERSON] склав заповіт, що 05.10.2007 року був посвідчений секретарем Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 174, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,990 га., належну йому згідно державного акту серії [NUMBER], що розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачка є рідною донькою померлого, що підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.05.1965 року, Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 23.04.1999 року. У визначений законом строк онуки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] подали до Великоновосілківської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, а позивач - заяву про прийняття спадщини за законом. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори [PERSON], від 22.01.2018 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, розташований по [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на домоволодіння та його державної реєстрації. Неможливість оформити право власності на домоволодіння в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновлення порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. Так, відповідно до довідки № 2003, виданої 20.11.2017 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно запису в погосподарській книзі Іскрівської сільської ради особовий рахунок № [NUMBER] за померлим гр. [PERSON] значиться житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 2004, виданої 20.11.2017 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно запису в кадастровій книзі Іскрівської сільської ради особовий рахунок № [NUMBER], за померлим гр. [PERSON] значиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на не приватизована. Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» № 676 від 05.12.2017 року наданої на запит адвоката [PERSON], згідно архівних даним станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Додатково повідомлялося, що станом на 04.02.2016 року комунальним підприємством «Великоновосілківське районне БТІ» виготовлено технічний паспорт за адресою: [ADDRESS] на імя померлого [PERSON] згідно довідки виконкому Іскрівської сільської ради від 92.12.2015 № 1365. Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного КП «Великоновосілківське РБТІ» станом на 04.02.2016 рік, домоволодіння належне [PERSON] складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1900 році загальною площею 31,6 кв. м., з якої житлової - 10,5 кв. м., допоміжної - 21,1 кв. м., тамбуру (а'-1) - у 1990 році, літньої кухні (Б-1) - у 1990 році, тамбуру (б-1) - у 1990 році, сараю (В-1) - у 1990 році, гаражу (Г-1) - у 1975 році, погрібу (П-1) - у 1975 році, ганку (а') - у 1975 році. Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок [ADDRESS], складеної КП «Великоновосілківське РБТІ» 04.02.2016 року, самочинного будівництва не має. В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів правовстановлюючих документів виданих особам, які на теперішній час вже померли. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved