Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

06.03.2020 року позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 30.09.2014 року за № 6-90 між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у непродовольчі магазини по [ADDRESS] (далі - Договір). В період з жовтня 2016 року по грудень 2019 року відповідачці було нараховано 117045,28 грн. за відпущену їй теплову енергію, з яких останньою було сплачено 53230,24 грн. Так, станом на 01.02.2020 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за неоплачену теплову енергію в розмірі 63815,04 грн. У відповідь на звернення позивача із претензією на добровільне погашення вказаної заборгованості, з боку відповідача будь-яке реагування відсутня. За прострочення сплати обов`язкових платежів за Договором відповідачу нараховано пеню в сумі 23772,76 грн. за період з 03.12.2018 року по 31.08.2019 року. Крім того, за несвоєчасну сплату боргу [PERSON] за період з 01.03.2019 року по 31.01.2020 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 8412,25 грн., та 3% річних - 3555,96 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] в свою користь 63815,04 грн. основного боргу, 23772,76 грн. пені, 8412,25 грн. інфляційних втрат, 3555,96 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи, в зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби, відкласти на іншу дату (а.с. 57-58). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 30.09.2014 року між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] було укладено договір № 6-90 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у непродовольчі магазини по [ADDRESS] (далі - Договір) (а.с. 6-10). Відповідно до п. 1.1. Договору, - ДКП «Луцьктепло» відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води [PERSON] (Споживач), яка зобов`язується оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплоспоживання. Згідно з п. 1.2. Договору теплова енергія використовується Споживачем через тепловикористальні установки для підтримання належного температурного режиму (обігрівання) належних йому приміщень (централізованого опалення). Пунктом 2.2.13 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується своєчасно здійcнювати оплату теплової енергії. В разі несвоєчасної оплати сплачувати на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції. Відповідно до п. 3.1., пп. 3.1.1., 3.1.2. Договору, - Споживач оплачує ДКП «Луцьктепло» вартість теплової енергії за встановленими тарифами згідно з показами приладів обліку (з врахуванням фактично спожитої теплової енергії до кінця розрахункового місяця), які надаються Споживачем до 20 числа розрахункового місяця в Теплопостачальну організацію (кабінет № 313).У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи та/або не проведення (несвоєчасного проведення) метрологічної повірки приладів комерційного обліку, оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Тарифи встановлюються нормативно-правовим актом уповноваженого органу державної влади або органу місцевого самоврядування (постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради тощо). У випадку прийняття нових тарифів вони є обов`язковими для обох Сторін з часу введення їх в дію та не потребують внесення змін до Договору. Вартість хімочищеної води (далі - ХОВ), яка витрачається на заповнення теплових мереж при проведенні ремонтних робіт та теплової енергії, витраченої для її підігріву; втрати теплової енергії (тепловіддачі) транзитних трубопроводів централізованої системи опалення та нормативні втрати ХОВ і теплової енергії (згідно з Додатком №1 даного Договору) від зони розподілу тепломереж до місця встановлення приладів обліку, яка встановлюється Сторонами в Додатку до даного Договору. Згідно п. 1.5. Договору, - розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Пунктом 2.2.16 Договору визначено, що Споживач зобов`язується своєчасно з`являтися до Теплопостачальної організації або направити свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату теплової енергії, надання Теплопостачальній організації показників приладів обліку теплової енергії у строки, встановлені договором. Пунктами 3.2. та 3.3. Договору визначено, що Сторони погодили, що рахунок за відповідний місяць, наданий Споживачу Теплопостачальною організацією, є одночасно актом приймання-передачі теплової енергії. Споживач зобов`язується щомісячно сплачувати за теплову енергію в наступному порядку: 1) передоплату - до 01 числа розрахункового місяця, яка обраховується відповідно до розрахункового середньомісячного теплового навантаження згідно Додатку №1 до Договору. Теплопостачальна організація може надавати Споживачу рахунок на оплату. Такий рахунок вручається Споживачу особисто або надсилається йому поштовим відправленням за вказаною у цьому Договорі адресою до 25-го числа місяця включно, що передує розрахунковому. У разі неотримання рахунку у вказаний в цьому пункті строк, Споживач (його представник) має право прибути для отримання рахунку в приміщення Теплопостачальної організації (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, кабінет № 313) не пізніше 28-го числа місяця, що передує розрахунковому. 2) остаточний розрахунок - до 01 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку, який вручається Споживачу особисто або надсилається йому поштовим відправленням за вказаною у цьому Договорі адресою до 25-го числа (включно) розрахункового місяця. У разі неотримання рахунку у вказаний в цьому пункті строк, Споживач (його представник) зобов`язаний прибути в приміщення Теплопостачальної організації (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, кабінет № 313) не пізніше 28-го числа розрахункового місяця. Нез`явлення Споживача (його представника) до встановленої дати у Теплопостачальну організацію для отримання рахунку не є підставою для відмови від оплати за теплову енергію. Судом також встановлено, що за період з жовтня 2016 року по грудень 2019 року [PERSON] було нараховано 117045,28 грн. за відпущену їй теплову енергію. Зазначене підтверджується наданими розрахунками (а.с. 43-46). Разом з тим, як слідує із долучених до матеріалів справі рахунків про сплату [PERSON] коштів на виконання умов Договору, останньою було частково сплачено послуги за теплопостачання на загальну суму 53230,24 (а.с. 11-40). Із наданого розрахунку заборгованості за Договором також слідує, що в [PERSON] станом на 01.02.2020 року виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за неоплачувану теплову енергію в сумі 63815,04 грн. 16.07.2019 року ДКП «Луцьктепло» звернулося до [PERSON] із претензією № 3034/08 про сплату заборгованості за Договором, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 41). Однак, вищевказана претензія залишена відповідачкою без реагування. Доказів іншого [PERSON] суду надано не було. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що відносини, які виникли між ДКП «Луцьктепло» та [PERSON] носять договірний характер. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. З наведеного слідує, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за теплопостачання в розмірі 63815,04 грн., як сума основного боргу. Разом з тим, п. 5.4. Договору визначено, що при порушенні строку оплати теплової енергії Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми боргу. Як вбачається з наданого ДКП «Луцьктепло» розрахунку заборгованості по Договору, в [PERSON] за період з 03.12.2018 року по 31.08.2019 року було нараховано пеню в розмірі 23772,76 грн. Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З наведеного слідує, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 23772,76 грн., за несвоєчасне виконання умов Договору. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, заявлені вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» інфляційних втрат в розмірі 8412,25 грн., та 3555,96 грн. 3% річних також підлягають до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ДКП «Луцьктепло» 63815,04 грн. основного боргу, 23772,76 грн. пені, 8412,25 грн. інфляційних втрат, 3555,96 грн. 3% річних, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved