Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

05 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Миколаївської селищної ради з позовом, в якому вказує, що 31 травня 2004 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв. Остання за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 34). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 35). Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, заповіла [PERSON] (а. с. 5). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №021725 [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07 квітня 2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,116 га, розташовану на території Марківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7). 31 травня 2004 року [PERSON] померла (а. с. 4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Марківського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 жовтня 2018 року №351 [PERSON] на день смерті 31 травня 2004 року була зареєстрована одна за адресою: с. Марківка, вул. Низового Івана, 52. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений Марківською сільською радою Білопільського району 01 лютого 2000 року за №8, не відмінявся та не скасовувався (а. с. 6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 листопада 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 26). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved