Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

05 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, заявниця є єдиною спадкоємицею своєї матері. На її звернення до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., остання надала роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину з зазначенням факту родинних відносин після смерті спадкодавця не можлива, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин, тому нотаріус рекомендував звернутись до суду з питанням встановлення родинних відносин. Заявниця зазначає, що померла [PERSON] є її матір`ю, однак у її свідоцтві про народження є виправлення, а саме її ім`я зазначено як « [PERSON] » замість правильного [PERSON] . Вважає, що причиною неправильного написання її імені виникла через недбалість того з працівників, ким було видано даний документ. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне для підтвердження її права на спадщину та належного її оформлення. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06 грудня 2021 року на 09-30 год. 06.12.2021 року о 09-30 год. заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1011, і мала прізвище [PERSON] . Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] . /а.с.9/ На підставі актового запису про реєстрацію шлюбу заявниця змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 7 від 15.05.1993 року). /а.с.10/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.2051 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис №3 Жовтянською сільрадою. /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис №13 від 20.08.1983 року Жовтянською сільрадою П`ятихатського району Дніпропетровської області. /а.с.8/ [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, про що складений актовий запис №187 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області. /а.с.14/ Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.2000 року, виданого Виконкомом Жовтянської сільради П`ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] одружився з [PERSON] , про що 02.06.2000 року складено актовий запис №2. Прізвище дружини після одруження зазначено « [PERSON] ». /а.с.6/ [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, актовий запис №91 від 03 лютого 2021 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.11/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2020 року [PERSON] помер [INFO] . /а.с.13/ Мати заявниці [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 06.09.2011 року секретарем виконкому Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області Шапран О.М., та зареєстрований в реєстрі за №73, яким заповіла [PERSON] все своє майно. /а.с.15,17/ Заявниця [PERSON] , як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, листом приватного нотаріуса від 14.07.2021 вих. №213/01-16 року їй було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину з зазначенням факту родинних відносин після смерті спадкодавця не можлива, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. /а.с.16/ Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її матір`ю, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved