Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

06 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, в якому, після уточнення позовних вимог вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу, вона з чоловіком, за спільні кошти, придбали, зокрема, автомобіль Газель 33023 «Дует», вартістю 35000грн.; автомобіль Nissan Murano, вартістю 250000грн.; автомобіль Mersedes-Benz, вартістю 495000грн. та ? частинну трикімнатної квартири за адресою: Донецька область, м Краматорськ, [ADDRESS]. На теперішній час між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, спільно користуватися частиною квартири та автомобілями неможливо, а відповідач вирішити питання про розподіл вказаного майна добровільно не бажає. Позивач [PERSON] вважає спірну ? частину квартири та транспортні засоби їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири за адресою: Донецька область, м Краматорськ, [ADDRESS], автомобіль Mersedes-Benz Viano, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та за відповідачем право власності на автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 3738 1А. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі. 6 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зустріним позовом до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому, після уточнення позовних вимог вказує, що з позивачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу, він з дружиною , за спільні кошти, придбали, зокрема, автомобіль Газель 33023 «Дует», вартістю 35000грн.; автомобіль Nissan Murano, вартістю 250000грн.; автомобіль Mersedes-Benz, вартістю 495000грн. та ? частину трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] вважає спірну ? частину квартири та транспортні засоби їх з позивачкою спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати їх з позивачкою спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ним право власності на автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 3738 1А, стягнувши з позивачки на його користь різницю вартості майна, та за позивачкою право власності на ? частину трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], автомобіль Mersedes-Benz Viano, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] по зустрічному позову повністю підтримали уточнені зустрічні позовні вимоги з вищевикладених підстав. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] по зустрічному позову в судовому засіданні повністю визнали заявлений уточнений зустрічний позов. Сторони, треті особи та їх представники в судове засідання призначене на 30.08.2017 року не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає первинний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний. Як вбачається з довідки КП Бюро технічної інвентаризації Краматорської міської ради №34 від 28 січня 2016 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ за реєстр. № 21919-П: 16 жовтня 1995 року, на ? частину квартир за [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 27 вересня 1995 року (реєстр № 897) приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON]; 18 вересня 1997 року на ? частину квартири за [PERSON] - на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 14 лютого 1997 року (реєстр № 1-681) нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори. З довідки № 9-12/а-7072 від 09 вересня 2015 року , виданої Центром ДАІ (ЦНППВАЗ м.Краматорськ) Управління державної автоінспекції вбачається, що за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: Nissan Murano, АН 0111 IМ, двигун VQ35737362В, к.: JNITANZ50U0013013, ш.: 2005 р. вип., чорний та Mersedes-Benz Vito, АН 0202 ВВ, двигун 642990404471627, к.: WDF63960313365368, ш.: 2007 р.вип., чорний. Автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON] Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, судом встановлено, що спірна ? частина квартири, за адресою Донецька область, м Краматорськ, [ADDRESS] та транспортні засоби Газель 33023 «Дует»; автомобіль Nissan Murano; автомобіль Mersedes-Benz були набуті в період шлюбу, тому вони є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя. Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст..71 ч.1,2,4 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка ,дітей на інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. По справі була проведена комплексна судова автотоварознавча та будівельно оціночна експертизи, згідно висновку якої № 398/399 від 19 червня 2017 року , вбачається, що ринкова вартість ? частини квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м.Краматорську Донецької області становить 173\~616,00 грн., ринкова вартість автомобіля Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER], становить 305\~201,70 грн. Сторони згодні з такою вартістю ? частини квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м.Краматорську Донецької області та автомобіля Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER]. Також сторони згодні, що вартість автомобіля «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] становить 35\~000,00 грн. та автомобіля Nissan Murano, 1005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ 250\~000,00 грн. В звязку чим суд вважає за необхідне виділити позивачу [PERSON] визнавши за нею право власності, ? частину квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м. Краматорську Донецької області, вартістю 173 616,00 грн. та автомобіль Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 305201,70 грн., а відповідачу [PERSON] виділити, визнавши за ним право власності, автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 35 000,00 грн. та автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ, вартістю 250 000,00 грн., стягнувши з позивачки [PERSON] на користь відповідача [PERSON] різницю вартості майна в розмірі 107009,70грн., враховуючи те, що сторони згодні на такий поділ майна подружжя. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] за первісним позовом на користь позивача [PERSON] судові витрати за проведення комплексної судової автотоварознавчої та будівельно оціночної експертизи, № 398/399 від 19 червня 2017 року, в розмірі 5258,64 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved