Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

05.08.2014 року Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом- Позивач, та фізична особа-[PERSON], надалі за текстом-Відповідач, уклали кредитний договір № 005-14013-220806, надалі за текстом Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за договором-Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 4 015,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі-«Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п.2.5.Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4 015, 00 (чотири тисячі п'ятнадцять гривень 00 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 1202524 від 23.08.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 11.04.2014 рік. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 071,64 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 863,68 грн.; заборгованості за відсотками - 1,38 грн.; заборгованості за комісіями - 206,58 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 22.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклали кредитний договір № 005-14013-220806. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за договором-Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 4 015,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі-«Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п.2.5.Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4 015, 00( чотири тисячі п'ятнадцять гривень 00 копійок), про що свідчить меморіальний ордер № 1202524 від 23.08.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 11.04.2014 рік. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 071,64 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 863,68 грн.; заборгованості за відсотками - 1,38 грн.; заборгованості за комісіями - 206,58 грн. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач протягом тривалого часу не виконує належним чином умови кредитного договору у результаті чого виникла заборгованість. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved