Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

07.05.2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (далі ПАТ «ПУМБ»), Відділення № 5 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Запоріжжя про відшкодування заробітної плати працівника. 12.05.2021 року ухвалою суду позов [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. У своєму позові [PERSON] зазначила, що вона працює у ТОВ «Захист ЛТД» на посаді менеджера з оплатою праці згідно штатного розпису. Щомісячно роботодавцем їй нараховується заробітна плата і перераховується на зарплатний картковий рахунок зарплатної картки № [NUMBER] на підставі договору №263768046 від 04.11.2016 року, укладеного між ТОВ «Захист ЛТД» та ПАТ «ПУМБ». 16.12.2019 року з її заробітної картки ПАТ «ПУМБ» було стягнуто заробітну плату у розмірі 1 668 грн. 20 коп., 20.12.2019 року - суму у розмірі 1037 грн. 52 коп., 30.12.2019 року - суму у розмірі 189 грн. 68 коп. Таким чином, залишивши її на Новий Рік без грошових коштів. Вважає, що таке автоматичне списання відповідачем її коштів з зарплатного карткового рахунку не відповідає вимогам трудового законодавства та ЗУ «Про оплату праці». Такі дії ПАТ «ПУМБ» почалися після того як з її кредитної картки шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 17 753 грн., і після цього банк вирішив без її згоди, без будь-якого рішення суду автоматично списувати її особисті кошти. Своїми протиправними діями на думку позивача ПАТ «ПУМБ» спричинив їй матеріальні збитки всього у розмірі 3080 грн. 68 коп. (2895 грн. 40 коп. - розмірі списаної заробітної плати та 185 грн. 28 коп. - компенсація за фактично невиплату їй вчасно заробітної плати). Тому, [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ «ПУМБ» заробітну плату у розмірі 3080 грн. 68 коп. 06.09.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника АТ «ПУМБ» Кущ Я.В., в якому зазначено, що банк не погоджується з викладеними у позовній заяві доводами, так як позивач жодним чином не розкриває у позові характер правовідносин, що виникли мiж позивачем та відповідачем, не надає належного правового обґрунтування правовідносин між банком і позивачем. Водночас, з`ясування цих обставин має суттєве значення для вирішення справи. Дійсно, 04.11.2016 року між відповідачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЛТД» (надалі підприємство) був укладений Договiр про надання комплексу послуг з відкриття поточних рахункiв на користь фізичних осіб, зарахування та виплати заробітної плати та інших платежів № 263768046. Відповідно до умов цього договору, банк зобов`язався надавати підприємству послуги з відкриття співробітникам підприємства поточних рахунків, а також послуги щодо зарахування та виплати співробітникам підприємства заробітної плати та iнших виплат, передбачених чиним законодавством України. 09.11.2016 року, в рамках укладеного мiж банком і підприємством Договору № 263768046, до банка звернулася [PERSON] з метою вiдкриття поточного рахунку. Відповідач відкрив останній поточний рахунок № [NUMBER] . Підставою для відкриття рахунку позивачу була Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 263822830 від 09.11.2016 року, яка була підписана позивачем. [PERSON] , підписавши вказану заяву підтвердила своє волевиявлення - погодилася з умовами заяви. Жодних заперечень щодо умов заяви позивач банку не висловила: «Я, [PERSON] підписанням цієї Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО) акцептую Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, який розміщений на сайті: pumb.ua і беззастережно приєднуюсь до ДКБО; - я погоджуюсь з тим, що розмiр та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмiр мiнiмального платежу та iншi умови щодо банкiвськоi кредитноi картки та овердрафту за поточним рахунком, що надаються мені у зв`язку з обраним Пакетом послуг і приєднанням до ДКБО шляхом підписання цієї Заяви, встановлюється відповідно до умов ДКБО та Тарифів Банку та залежить від типу обраного мною Пакету послуг; - у разі надання менi кредиту (в тому числі кредитної лінії за банківською кредитною карткою та/або овердрафту за поточним рахунком) на підставі ДКБО, до якого я приєдналася шляхом підписання цієi Заяви, я даю свою згоду Банку на те, що будь-яка iнформацiя по такому кредиту передається на договiрнiй та конфіденціальній основі третій особі (Контакт-центру), котра буде надавати менi інформацію стосовно мого кредиту (наявність та сума заборгованостi за кредитом, нараховані проценти та комісії, графік погашення та iнш.); - підписанням цієї Заяви я підтверджую, що всі умови ДКБО мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З основними умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками ознайомлена та згодна». Отже, позивач, в рамках Договору № 263768046, укладеного мiж відповідачем та підприємством, підписала заяву та відкрила поточний рахунок в банку. При цьому, заява [PERSON] невід`ємно пов`язана iз ДКБО, який є складовою частиною заяви та детально регламентує порядок взаємодії з позивачем. [PERSON] своїм підписом підтвердила згоду та розуміння з умовами заяви і ДКБО. Саме на підставі заяви і ДКБО банк взаємодіяв із позивачем. Жодних відхилень від умов заяви, ДКБО, а також від норм чинного законодавства, яке регламентує порядок електронної взаємодії між банківською установою і клієнтом, не було. 29.12.2018 року позивач звернулася до банку з метою отримання кредиту. З цього приводу позивач підписала заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001210474601. У цій заяві зазначено наступне: «Прошу: підключити мене до SMS-банкінгу, відкрити на моє ім`я поточний рахунок та надати кредиту картку. Підписанням цієї Заяви, я беззастережно підтверджую, що приймаю Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайт ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийняттi ДКБО, так і послуг, що можуть бути наданi мені в процесi обслуговування. Всі умови ДКБО менi зрозуміло та не потребують додаткового тлумачення». На поточний рахунок, відкритий на підставі заяви від 29.12.2018 року був встановлений кредитний ліміт у сумі 6 279 грн., який згодом було збiльшено: 21.05.2019 року до 11 300 грн., 24.09.2019 року - до 16 300 грн. Позивач не виконувала свої кредитні зобов`язання перед банком і станом на 28.08.2021 [PERSON] мала заборгованість перед банком у розмірі 13 448 грн. 12 коп. Підписані мiж банком і позивачем заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, i дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. [PERSON] звернулася до банку для відкриття поточного рахунку, отримання платіжної картки, встановлення кредитного лiмiту за рахунком. Банк,

Outcome: approved