Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

06.10.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В позові позивач посилався на те, що 13.03.2015 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з квартири №48, розташованої за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, яка належала його батькові на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2002 року, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 05.10.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, так як батько за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру, прохає визнати за ним право власності на квартиру №48, розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 13.03.2015 року. 09.10.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 13.10.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідачів долучено [PERSON] та [PERSON]. 20.10.2015 року до суду звернувся представник відповідача: територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області [PERSON] з заявою про розгляд справи без участі представника відповідача, прохав винести рішення на розсуд суду. 21.10.2015 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 13.03.2015 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з квартири №48, розташованої за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, яка належала його батькові на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2002 року, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 05.10.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, так як батько за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру, прохає визнати за ним право власності на квартиру №48, розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 13.03.2015 року. В судовому засіданні представник позивача: [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що 13.03.2015 року помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема з квартири №48, розташованої за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, яка належала його батькові на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2002 року, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 05.10.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, так як його батько за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру, прохає визнати за позивачем право власності на квартиру №48, розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд. 3, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 13.03.2015 року. Відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач: [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 05.02.1980 року народився позивач у справі [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС №361081 (а.с.15). 14.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони і [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], за яким останній придбав у власність квартиру №48, розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд.3 (а.с.7). Відповідно по п.9 договору купівлі-продажу від 14.11.2002 року право власності на придбану квартиру виникає у покупця з моменту підписання сторонами та нотаріального посвідчення договору (а.с.7). 13.03.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЖС № 321671, виданим 16.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.5). 27.08.2015 року позивач у справі: [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька (а.с.24). 27.08.2015 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] зареєстрована спадкова справа №169/2015 спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. 24.09.2015 року комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області виготовлено технічний паспорт на квартиру №48, розташовану за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд.3, власниками якої є: [PERSON] 1/2 частини, та [PERSON] 1/2 частина (а.с.8). Інвентаризаційна вартість квартири №48, розташованої за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська буд.3, станом на 29.09.2015 року становить 126058 грн. (а.с.17). 05.10.2015 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності за договором купівлі-продажу квартири від 14.11.2002 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] (а.с.16). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той, з подружжя, хто його пережив. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачу як спадкоємцю першої черги за законом після свого батька, який прийняв після смерті свого батька спадкове майно, яке складається з квартири, яка належала його батьку на підставі договору купівлі-продажу квартири, відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після батька на квартиру у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2002 року. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, право якого на отримання спадщини на квартиру не визнається в установленому законом порядку нотаріусом у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2002 року, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як право позивача не визнається і підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на квартиру відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved