overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

04 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу через різні погляди на життя, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 20 хв. 03 березня 2020 року / а.с.11 /. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 19 березня 2020 року /а.с.16 /. Ухвалою суду від 19 березня 2020 року проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року / а.с.22 /. Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року судове засідання у справі на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 08 год. 00 хв. 07 травня 2020 року / а.с.31 /. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Баленко Н.П. на обумовлену дату у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі / а.с.27 /. Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у засідання і відповідач [PERSON] , причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив / а.с.32 /. Ухвалою суду від 07 травня 2020 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

04 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність поваги та довіри. Спільний побут сторонами не ведеться, подружжя припинило шлюбні відносини та спільно не проживає. В зв`язку з цим, [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вважає подальше його збереження таким, що суперечить її інтересам. В судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримала на вищевикладених підставах та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло на адресу суду, просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 квітня 2008 року, актовий запис №24. Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

04 лютого\~ 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що через відсутність взаєморозуміння та суперечки на побутовому ґрунті відносини між нею та відповідачем погіршились, а фактичні шлюбні стосунки припинились, оскільки на даний час вони проживають окремо один від одного. Наміру зберігати сім`ю позивач не має. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та\~ підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом\~ про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації (ч.8 ст. 128 ЦПК) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, 03 серпня 2012 року сторони [PERSON] та [PERSON] у відділі ДРАЦС по місту Ізюму РС Ізюмського МУЮ Харківської області зареєстрували шлюб, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2012 року, актовий запис № 140 (а.с.6). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно\~ ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Неповнолітній син сторін проживає разом з матір`ю окремо від батька. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами на даний час відсутній. Також сторонами не повідомлялось про наявність спору з приводу поділу спільного майна подружжя. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2016 року Первомайським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 172, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, через постійні сварки. Кожен з подружжя живе своїми інтересами та окремим життям. Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач у перше судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, судові витрати залишає за собою. Відповідач у перше судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Наслідки ст.206 ЦПК України їй роз`яснені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Первомайським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Серії [NUMBER] , актовий запис № 172 (а.с.17). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.4). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, актовий запис № 704. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, актовий запис № 704. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб. Ухвалою від 09 лютого 2021 року у справі про розірвання шлюбу відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачкою неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є антигромадська поведінка відповідачки, яка вживає спиртні напої та не займається господарством. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, спільних дітей не мають, тому він змушений звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі та просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір. У судове засідання відповідач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнала, проти стягнення судового збору заперечує, бо ініціатором розірвання шлюбу є позивач. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.1918 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №1852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є антигромадська поведінка відповідачки, яка вживає спиртні напої та не займається господарством. Подружжя з травня 2019 року припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Спільних дітей не мають. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши наступне. Вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття. Інші стягнення з нього на користь третіх осіб не проводяться. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні (а.с. 3,4). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

04 лютого 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 10 грудня 2002 року був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2801, від якого мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, тривалий час проживають окремо, відносини подружжя фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу, яка отримана ним 13 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21050 1633850 1. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 10 грудня 2002 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2801. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

04 лютого 2020 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,24 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №128719. [PERSON] заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, позивачка є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1 -ої черги, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ніхто не звертався. 16 січня 2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , в зв`язку з тим, що позивачка згідно поданих документів спільно не проживала і не була зареєстрована із [PERSON] та звернулась до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується довідками, виданими Дунаєвецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №1, а тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позов, в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти задоволення позову не заперечив. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved