Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 квітня 2017 \~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 759. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даною позовною заявою є те, що у сторін зовсім різні погляди на життя, відповідач не надавав належної матеріальної допомоги на утримання сімї та дбав про власні інтереси, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15 липня 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 15 липня 2005 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 759. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку \~[PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, мати позивач, що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи, який залишається проживати разом з матірю. Як вбачається із змісту позовної заяви, \~\~спільне сімейне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на життя. Відповідач не надавав належної матеріальної допомоги та дбав лише про власні інтереси, тому фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, в кожного окремий бюджет. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спір між батьками щодо утримання дитини вирішено в судовому порядку. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. Згідно заяви позивача після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved