Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

04 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на яких, згідно заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 20015 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28 березня 2015 року народився син [PERSON], який перебуває на утриманні позивача, батьком якого являється [PERSON] Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього [PERSON] не надає, офіційно працює, однак ухиляється від виконання батьківських обовязків. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням сином [PERSON] трьох років, тобто до 28 березня 2018 року, розглянути справу за її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. [PERSON] підтримує повністю. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про народження серії №I-КИ №531703, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08 квітня 2015 року, сторони у справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За довідкою виконавчого комітету Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №330 від 30 липня 2015 року вбачається, що до складу сімї позивача входить малолітній син [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Окрім того з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини, що відповідає положенням ч.2 ст.84 СК України за якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, яку слід стягти з нього на утримання сина [PERSON] та позивачки, слід виходити з того, що відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, в разі стягнення аліментів, не може перевищувати 70 відсотків. Отже, оскільки ним вже сплачуються аліменти на утримання двох інших дітей в розмірі 1/6 частини на кожного, то з нього слід стягти за цим позовом на користь позивача на утримання сина [PERSON] та на її утримання по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу). Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial