Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

05.02.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається із права власності на земельну ділянку площею 1,80 га., яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом та за законом на майно спадкодавця є син спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але в зв'язку з тим що вчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то можливості це зробити він не має. Під час консультації державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Медвежанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом померлого [INFO] року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, на його зберіганні знаходиться державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved