Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

04 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] ,\~ [INFO] , Державного акта на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009355, зареєстрованого 04.05.2001 року за № 39 у книзі записів державних актів на право постійного користування землею, в якому допущена помилка в написанні по батькові заявниці, а саме: вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення реєстрації її речового права та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник- адвокат Берлименко Т.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохають задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 12 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від Нехворощанської сілської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-09/9 від 12.01.2021 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. У заяві зазначено, що проти задоволення вимог заявника сільська рада не заперечує. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 29.12.1998 року (а.с.4-5), картки фізичної особи- платника податків від 18.04.2003 року (а.с.5- зворот), пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.6), свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7) прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . Водночас, у державному акті на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009355 виданого Соколово-Балківською сільською Радою народних депутатів Новосанжарського району Полтавської області 04.05.2001 року по батькові заявниці вказано Іллінічна. У зв`язку з розбіжностями в документах заявниця не може зареєструвати речове право та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Судом також встановлено, що згідно з Додатком до Розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», до Нехворощанської територіальної громади входить, зокрема, Соколово-Балківська територіальна громада. Так, згідно з довідкою виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1-36 від 06.01.2021 [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою с. Андріївка, Новосанжарського району, Полтавської області та [PERSON] одна й та сама особа. При цьому, у довідці виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1-40 від 06.01.2021 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , згідно з державним актом на право\~постійного користування\~землею серії\~І-ПЛ\~№ 009355\~виданого Соколово-Балківською\~сільською Радою\~народних депутатів\~04.05.2001\~року,\~дійсно знаходиться у користуванні земельна ділянка, площею 1,0000 га, для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Крім того, у довідці виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради за вих. № 02-34/1-91 від 19.01.2021 зазначено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 009355, виданому [PERSON] , допущена помилка в написанні по батькові (а саме: зазначено користувача як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». При цьому, вказано, що виконавчий комітет позбавлений можливості виправити вказану помилку самостійно, оскільки не здійснює повноважень із видачі Державних актів на право постійного користування землею. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право постійного користування землею № 00935 серія І-ПЛ, в написанні по батькові заявниці була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: можливість здійснення реєстрації речового права у встановленому законом порядку, чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ встановлення такого факту, заявниця позбавлена можливості внести будь-які виправлення в отриманий на її ім`я Державний акт на право постійного користування землею, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved