Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

06.12.2019р. виконавчий комітет Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2001р. [PERSON] було визнано недієздатним. Обов`язки піклувальника якого виконував брат [PERSON] . Останній 27.12.2018 року звернулася до виконавчого комітету Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату із заявою про припинення повноважень піклувальника у зв`язку з тим, що проживає в іншій державі (в Російській Федерації) і не може здійснювати в належному обсязі свої опікунські обов`язки. На даний час [PERSON] перебуває в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. Тому виконавчий комітет Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області просить звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, надав заяву від Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату в якій зазначено, що вказаний заклад підтримує подання Кунянської сільської ради №374 від 02.12.2019р. про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над його недієздатним братом [PERSON] та просить суд розглядати справу у відсутність представника Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 24 ) . Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій просив розпочати процес зняття з нього обов`язків піклувальника (а.с.5). Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не бажає виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного [PERSON] , таким чином суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, про звільнення від обов`язків піклувальника [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved