Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

07.07.2014 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 22 травня 2014 року вона позичила відповідачці гроші в сумі 5000,00 грн. строком до 22 червня 2014 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідачка видала їй розписку. У встановлений договором строк [PERSON] борг їй не повернула. Позивачка неодноразово телефонувала їй, нагадувала про борг, але відповідачка увесь час відтерміновувала повернення грошей. Останній раз розмова відбулася в день кінцевого строку повернення боргу 22 червня - і знову безрезультатно для мене. На момент, коли позивачка позичала [PERSON], вона не мала сумнівів щодо того, що відповідачка їй їх своєчасно поверне, оскільки їй відомо, що вона має постійну роботу (працює у двох косметичних салонах майстром з манікюру та педикюру), має постійний заробіток. Зазначені нею обставини підтверджуються доданою до позову розпискою, складеною власноручно [PERSON] 22.05.2014 року. У зв'язку з протиправною поведінкою відповідачки щодо неї, вона також зазнала душевних страждань, від яких у неї погіршився стан здоров'я, підвищувався артеріальний тиск і вона навіть змушена була викликати лікаря. Суму завданої їй шкоди вона оцінює в 2000,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу 5000,00 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн, а всього стягнути на її користь 7243,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу уточнила, просила стягнути суму в розмірі 2200,00 гривень, позовні вимоги в іншій частині просила задовольнити в повному обсязі(а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.15). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2014 року відповідачка [PERSON] позичила у позивачки [PERSON] гроші в сумі 5000,00 гривень, які зобов'язалася повернути не пізніше 23.06.2014 року, та гроші в сумі 3700,00 гривень, які зобов'язалася повернути не пізніше 05.06.2014 року, про що власноруч написала їй розписки (а.с.5,6). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином своє зобов'язання перед позивачем [PERSON] та не повернула їй суму боргу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 2200,00 гривень. Вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки договором, який був укладений між позивачем та відповідачем, стягнення моральної шкоди не передбачено. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1), задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Outcome: partial