Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

04 січня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що [INFO] року у віці 63 роки помер її чоловік [PERSON], актовий запис №1738, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, 3-й провулок, 4а/1, дана квартира належить йому та [PERSON] на праві спільної часткової власності. Позивач у позові вказує, що факт належності зазначеної квартири їм на праві власності підтверджується рішенням Нововолинського міського суду від 03 жовтня 1973 року у справі №2-514-1973р. та ухвалою Нововолинського міського суду від 01.02.2001 року. Згідно вказаного рішення будинок за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, 3-й провулок, 4а був розділений між нею з чоловіком та його матірю на дві квартири, їм чоловіком належало: кімната 1-4 розміром 16,2 кв.м., кімната 1-5 розміром 11,3 кв.м., кладовка за 1-6 розміром 3,7 кв.м., коридор 4,6 кв.м. Зазначає, що за життя її покійний чоловік зробив реконструкцію зазначеної квартири, згідно технічного паспорту квартиру на даний момент в квартирі знаходяться наступні приміщення: 2-1 коридор розміром 5,8 кв.м., 2-2 кухня розміром 8,5 кв.м., 2-3 кімната розміром 11,3 кв.м., 2-4 кімната розміром 16,2 кв.м. Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем майна покійного чоловіка [PERSON], оскільки відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, право яке діяло на момент смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить відмітка в паспорті про реєстрацію її місця проживання. Вказує, що з моменту будівництва будинку по даний час вона проживала у ньому, тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], судові витрати залишити за нею. Під час розгляду справи позивач подала до суду уточнення позовних вимог, зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/4 частину будинку, який знаходиться на адресою: [ADDRESS], та який згідно рішення Нововолинського міського суду від 03 жовтня 1973 року у справі №2-514-1973р. та ухвали Нововолинського міського суду від 01.02.2001 рокубуло розділено між нею, її чоловіком та його матір'ю, однак який залишився в спільній частковій власності, тому просила визнати за нею право власності на 1/4 зазначеного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати просила залишити за нею. Позивач [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. До проведення судового засідання представник відповідача Нововолинської міської ради Волинської області подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що Нововолинська міська рада не заперечує про визнання права власності, за умови залишення судових витрат за позивачем. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копію паспорта і коду позивача (а.с.3), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), копію технічного паспорта (а.с.6-11), копію рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.1973 року про визнання права власності на частину домобудівлі (а.с.12), копію ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 01.02.2001 року про виправлення помилки в рішеннні суду від 03.10.1973 року (а.с.13), копію виписки з інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS], виданої 13.06.2016 року до вх. 211 (а.с.36), суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.549 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.528 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 2 ст.370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 392 ЦК України власник власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання права власності на 1/4 частину будинку з господасрькими будівлями та спорудами, суд позов задовольняє та визнає за [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1568,72 грн., що підтверджується документально (а.с.1)залишити за позивачем [PERSON] за її клопотанням.

Outcome: approved