Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.01.2021 року\~заявник звернувся\~до суду з заявою\~ про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON] . Однак документи, що підтверджують її родинні зв`язки, не збереглися, а в тих, що збереглися невірно зазначено ім`я матері дитини замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заперечень щодо позовних вимог не має. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 13.10.2020 р. \~ \~ \~ \~24 вересня 1977 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Миколаївського міського відділу ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, то їй було відмовлено на підставі ч.3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та розбіжностей, які були виявлені в ході аналізу пред`явлених документів. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засідання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є безпосередніми сусідами заявника, підтвердили факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] , яку донька забрала до себе з села і з якою проживала разом та доглядала за нею до самої смерті за адресою свого проживання в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved