Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

06.12.2017 року [PERSON]. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 418 . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2010 року, сторони мешкають окремо. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у звязку з чим просив шлюб розірвати . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, в підготовче засідання. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує та після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 09.09.2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 418, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.8) Від шлюбу сторони у справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.7) Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved