Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

07.06.2017 позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 вересня 2014 року, [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. Згідно п. 2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, але не була погашена у терміни, передбачені п. 2.1.1.12.2 договору про відкриття рахунку. При виникненні заборгованості внаслідок несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірах, що встановлені Тарифами банку. Крім того, у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту у терміни, визначені п. 2.1.1.12.2 договору про відкриття рахунку, він додатково сплачує банку відсотки за прострочення погашення несанкціонованого овердрафту, відповідно до Тарифів банку. Відповідач порушив умови договору, в результаті, чого виникла заборгованість, яка станом на 05 червня 2017 року становить 19807 гривень 47 коп. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити даний борг, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] 10.07.2017 подав заяву в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність. За таких обставин, згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8000 гривень. Умовами даного договору передбачено написання заяви позичальником; роз'яснення позичальнику умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05 червня 2017 року заборгованість за кредитом становить 19807 гривень 47 коп. (4648 гривень заборгованість за кредитом, 6218,17 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7521,90 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень фіксована частина штрафу, 919,40 гривень. відсоткова складова штрафу). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, вчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600 гривень, підтвердженні платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved