Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

05.03.2020 [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він народився [INFO] в с. Ганнівка Оратівського району Вінницької області. За місцем його народження Чернявською сільською радою був зроблений відповідний актовий запис за номером 33 та видане свідоцтво про його народження серії [NUMBER] . Запис прізвища його матері в свідоцтві про його народження був зроблений як « [PERSON] », відповідно запис його прізвища також був зроблений за її прізвищем як « [PERSON] ». [INFO] його мати померла. Запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений як « [PERSON] », тоді як потрібно було внести правильний запис її прізвища як « [PERSON] ». Причина, згідно якої запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений як « [PERSON] », йому є невідомою. Після його звернення до Погребищенського районного відділу ДРАЦС у внесенні змін в прізвищі його матері в свідоцтві про смерть йому було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з невідповідністю прізвища його матері, яке зазначене в свідоцтві про його народження з прізвищем його матері, зазначеним в свідоцтві про її смерть, він не має можливості реалізувати своє право на отримання належних йому грошових виплат, а тому він змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт, що він дійсно є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі (а. с. 16). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте начальник відділу ДРАЦС Лучук Л.Й. подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечувала проти вирішення даного питання на розсуд суду (а.с. 15). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8), копією довідки, виданої Погребищенською міською радою Вінницької області від 10.02.2020 № 231 (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved