Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

05 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам у розмірі 10608,36 гривень за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим було укладено кредитний договір № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2076,00 грн. на строк 12 місяців з 24.08.2007 року по 22.08.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 5,19 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 346,00 гривень. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період з 14 по 19 число кожного місяця, у сумі 189,80 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інші витрати відповідно до заяви та Умов. В порушення зобовязань за укладеним кредитним Договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по відсоткам у розмірі 10608,36 грн., який складається з простроченого тіла кредиту за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року (1825 днів) в сумі простроченої заборгованості 2076,00 грн., при цьому розмір відсоткової ставки в день складає 0,28 %, тому сума заборгованості за відсотками, згідно розрахунку складає: 2076,00 грн.*0,28%*1825/100 = 10608,36 гривень. Основними вимогами Банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим враховуючи, що кредитний договір не є розірваним, чи припиненим, а тому відсутні підстави для припинення щомісяячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість по відсоткам за кредитним договором № № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року в розмірі 10608,36 грн. у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Ухвалою Василівського районного суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем перебування відповідача, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 25.01.2018 року (а.с.26), 08.02.2018 року (а.с.30), 10.03.2018 року (а.с.35). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем суду не надано, відзив на позов не подано, заперечення проти позовних вимог, заява відповідача про застосування строку позовної давності, на адресу суду не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України \~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.627 ЦК України \~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 2076,00 грн. на строк 12 місяців з 24.08.2007 року по 22.08.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 5,19 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 346,00 гривень. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 14 по 19 число кожного місяця, у сумі 189,80 гривень для погашення заборгованості за кредитом (складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інші витрати згідно з Умовами), що вбачається з умов кредитного договору, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.13). Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із: заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7, 8-11). При оформленні споживчого кредиту позичальник [PERSON] був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складають між ним та Банком споживчий кредит, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту від 24 серпня 2007 року (а.с.7, зворот). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме 24.08.2007 року надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2076,00 гривень. На порушення умов договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив, у звязку з чим за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року утворилася заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, відповідач [PERSON] має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 2076,00 грн. за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року (1825 днів), та розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 2076,00 грн. * 0,28% * 1825 днів прострочення /100 = 10608,36 гривень. (а.с.5-6). Вказаний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений, відгук, заперечення на позов не надані. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отримані відповідачем [PERSON] кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим враховуючи, що кредитний договір не є розірваним, чи припиненим, відповідно до правових підстав ст.ст.599,651,654 ЦК України, а тому вбачається наявність підстави для щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування позичальником [PERSON] кредитними коштами. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник [PERSON]. свої зобовязання за укладеним кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року в розмірі 10608 (десять тисяч шістсот вісім) гривень 36 копійок, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому вказана сума заборгованості за кредитним Договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, в межах заявлених позивачем позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням від 02.01.2018 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved