Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

07.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому зазначила, що 28.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народився донька [PERSON], [INFO]. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно на своє утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дочки та її утримання не надає та не бере участі у вихованні дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте до суду надійшла заява, у якій позивач просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, проте не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, відповідно до ст. 183 СК України. У той же час вимоги, [PERSON] щодо стягнення коштів на її утримання, відповідач вважає безпідставними. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач та його представник, зокрема пояснили, що на даний час відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, а тому розмір аліментів не може бути визначений у твердій грошовій сумі. Розглянувши документи та матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2011 року, від якого мають малолітню дочку -[PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] (а.с.3,4). Дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідок, виданих виконкомом Гибалівської сільської ради № 1173 та № 1174 від 07.08.2014 року (а.с.5,6). З 05 травня 2014 року та на день розгляду справи відповідач працює у ПП «Агро-центр» різноробочим та одержує заробітну плату, що підтверджується трудовою книжкою відповідача та довідкою про його доходи (а.с.16,17). Із частини 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, аналіз зазначених вище норм Сімейного кодексу України свідчить про те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі призначається судом лише у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Якщо ж платник аліментів має регулярний, стабільний дохід, і отримує цей дохід грошима, розмір аліментів визначається у частці, від заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами 1, 2 та 3 ст. 10 ЦПК України установлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин 1 та 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, з огляду на те, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідач з 05 травня 2014 року та на день розгляду справи працює у ПП «Агро-центр» різноробочим та має регулярний і стабільний дохід, який отримує грошима, а також враховуючи те, що позивачем не змінено предмету позову щодо зміни способу стягнення аліментів з відповідача, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. При цьому, відмова у задоволенні цього позову не позбавляє позивача права звернутися до відповідача з позовом про стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу). У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, з позивача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved