Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

05\~жовтня 2018\~року [PERSON],\~в інтересах\~якої діє\~[PERSON],\~звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 серпня 2005 року є власницею цілого житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Виноградна, буд. 17, в якому зареєстрований її брат [PERSON] Разом з тим останній з 2008 року не проживає за вказаною адресою. Наявність зареєстрованої особи позбавляє її права у повній мірі розпоряджатися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника позивачки надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім цього вона зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Позивачка є власницею цілого житлового будинку № 52, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Виноградна, 17, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСС№379271 від 02 серпня 2005 року, який посвідчено державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Миколаївського МБТІ № 7944104 від 02 серпня 2005 року (а.с. 9). Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Козирського старостинського округу № 2 Очаківського району Миколаївської області № 895 від 01 жовтня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~Конституції України,\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст.\~317\~ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями\~ст.\~391\~ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з акту обстеження будинку від 01 жовтня 2018 року комісією у складі в.о. старости [PERSON], діловода [PERSON], депутата [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але більше десяти років за місцем реєстрації не проживає та спільного господарства не веде (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, в судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування будинком, а також підстав, які б свідчили про його відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Виноградна, буд. 17, фактично не проживають більше одного року, та, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved