Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

05.03.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі відповідач) 76603 грн 60 коп. у відшкодування моральної шкоди та 50308 грн 67 коп. у відшкодування майнової шкоди, що завдані вчиненням протиправних дій під час розгляду запитів про надання публічної інформації від 12 і 17 березня 2015 року, а також безпідставним відключенням 30.03.2015 року електропостачання до належного йому будинку № 114-а по вул. Пухова в м. Чернігові. У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник відповідача вважає позов необґрунтованим і недоведеним належними доказами, в звязку з чим просила відмовити в його задоволенні. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 1. У предявленому до суду позові позивач просить стягнути з відповідача: а) 26603 грн 60 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача під час розгляду його запитів про надання публічної інформації від 12 і 17 березня 2015 року; б) 50000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої безпідставним відключенням відповідачем 30.03.2015 року електропостачання до належного йому будинку № 114-а по вул. Пухова в м. Чернігові; в) 50308 грн 67 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої здійсненням витрат, повязаних з необхідністю влаштування автономної системи електрозабезпечення будинку, а також витрат на лікування, канцелярські та інші витрати, повязані з оскарженням незаконних дій відповідача, зокрема придбання: - електрогенератора «KIPOR KGE200Tc» вартістю 13750 грн, - проводів вартістю 2628 грн 70 коп., - діодних стрічок вартістю 1870 грн, - акумуляторної батареї вартістю 1500 грн, - зарядного приладу вартістю 1300 грн, - діжки металевої для зберігання бензину вартістю 750 грн, - бензину (1264 л) загальною вартістю 23648 грн, - паперу та інших канцелярських витрат на загальну суму 1814 грн 08 коп., - ремонту та обслуговування картриджу вартістю 1240 грн, - ліків на загальну суму 1017 грн 85 коп., - поштових витрат на загальну суму 63 грн, - документації на загальну суму 430 грн. 2. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, звертаючись до суду позовом повинен був довести обґрунтованість кожної заявленої вимоги належними та допустимими доказами. Позивач вказані вимоги закону в повному обсязі не виконав. Зокрема, в якості підстави для відшкодування моральної шкоди в сумі 26603 грн 60 коп. позивач посилається на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року, якою визнано протиправними дії відповідача з приводу відмови в задоволенні інформаційних запитів позивача від 12 і 17 березня 2015 року. Проте, як випливає з матеріалів справи, вказана постанова місцевого адміністративного суду скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2016 року, а справу повернуто на новий розгляд. У подальшому, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року в задоволенні позову позивача відмовлено в повному обсязі (а.с. 9 зв., 84-87, 147, 158-166). Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій під час розгляду його інформаційних запитів від 12 і 17 березня 2015 року, в звязку з чим вимога про стягнення 26603 грн 60 коп. не підлягає задоволенню. 3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року, яке набрало законної сили 23.07.2015 року, визнано незаконними дії відповідача з приводу припинення постачання електричної енергії до належного позивачеві будинку 30.03.3015 року (а.с. 24-31). Приєднаними до справи фіскальними чеками (а.с. 113-116, 119), підтверджується придбання позивачем після незаконного відключення відповідачем електропостачання до будинку обладнання та витратних матеріалів, які забезпечують автономне електропостачання, а саме: - електрогенератора «KIPOR KGE200Tc» вартістю 13750 грн (а.с. 113), - проводів (ШВВП 2 х 0.35 200 м; ШВВП 2 х 2.5 100 м) загальною вартістю 2270 грн (а.с. 116, 119), - ПВС кабелю 5 х 1.5 (15 м) вартістю 244 грн 05 коп. (а.с. 19), - діодних стрічок (13 м) вартістю 2051 грн 57 коп. (а.с. 113, 114, 119), - акумуляторної батареї (WESTA 6CT-55A) вартістю 1500 грн (а.с. 116), - зарядного приладу (12 V) вартістю 1300 грн (а.с. 116), - діжки металевої обємом 200 л. для зберігання бензину вартістю 750 грн (а.с. 114), - бензину (1264 л) загальною вартістю 23648 грн (а.с. 115), а всього на загальну суму 45513 грн 62 коп. В розумінні пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України вказані витрати є реальними збитками позивача, оскільки здійснені в звязку з необхідністю відновлення порушених прав безпідставним відключенням електропостачання до будинку 30.03.2015 року. Оцінюючи обґрунтованість вказаних витрат суд вважає необхідним окремо зазначити, що позивачем придбано 1264 л. бензину на 53 дні безперервної цілодобової роботи двох електрогенераторів «KIPOR KGE200Tc» і «HONDA» /1264 : 53 = 24 л. на добу/. Як випливає з приєднаних до справи технічних характеристик електрогенератора «KIPOR KGE200Tc» (а.с. 133, 133 зв.) вказаний прилад може забезпечувати 4 год. безперервної роботи, при цьому споживає 550 г бензину на виробництво 1 кВт/год. електроенергії; тобто за 1 добу електрогенератор «KIPOR KGE200Tc» може використати 13.2 л. бензину /24 х 0.550/. Таким чином, використаний позивачем за 53 дні обєм бензину є цілком обґрунтований, що дає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування завданих збитків 45513 грн 62 коп. /13750 + 2270 + 244.05 + 2051.57 + 1500 + 1300 + 750 + 23648/ з одночасним зобовязанням позивача передати відповідачу у власність придбане майно, а саме: електрогенератор «KIPOR KGE200Tc», провід, кабель, діодні стрічки, акумуляторну батарею, зарядний прилад, діжку металеву обємом 200 л. для зберігання бензину. 4. Суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на: - придбання паперу та здійснення інших канцелярських витрат (1814 грн 08 коп.), а також ремонт та обслуговування картриджу (1240 грн), оплату поштових послуг (63 грн), придбання в ЦНТІ документації (430 грн), через недоведення ним необхідності їх здійснення саме в звязку з відновленням права, порушеного безпідставним відключення будинку позивача від електропостачання 30.03.2015 року; - придбання ліків на загальну 1017 грн 85 коп., у звязку з відсутністю лікарського призначення та недоведенням позивачем причинно-наслідкового звязку хвороби позивача та членів його сімї з безпідставним відключенням відповідачем будинку позивача від електропостачання 30.03.2015 року. Крім того, більшість доданих до справи фіскальних чеків видані до 30.03.2015 року, а тому жодним чином не стосуються вказаної вище дати відключення. 5. Суд погоджується з доводами позивача про те, що в звязку з безпідставним відключення відповідачем його будинку від електропостачання 30.03.2015 року, позивач був змушений докладати значних зусиль для організації свого життя та життя членів своєї сімї, тривалий час потерпав від незручностей, повязаних з відсутністю електропостачання, чим завдано душевних страждань. Враховуючи характер правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачу душевних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості, суд вважає достатньою сатисфакцією стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. 6. З урахуванням мотивів, викладених в пунктах 1-5 цього рішення, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial