Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

06.10.2017 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою квартирою № 74, яка знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 34, м. Бердянськ Запорізької області. В позові посилається на те, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 363 виданого 29.12.1994 року на імя [PERSON] колишнього чоловіка позивача, [PERSON] разом із дітьми проживає у [INFO]. В 2009 році відповідач виїхав з займаного житла, після чого позивач переоформила особові рахунки на своє імя та на теперішній час є головним користувачем квартири. Вказує, що теперішнє місцезнаходження відповідача їй не відомо. Реєстрація [PERSON] в квартирі утруднює оформлення субсидії та реалізацію прав на приватизацію квартири. Зазначає, що оскільки відповідач понад встановлені законодавством строки відсутній в квартирі, є підстави вважати його таким, що втратив право користування житлом. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі, до якої додала копію рішення суду про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 65). Відповідач в судове засідання не з`явився, \~про день,\~\~час і місце слухання справи повідомлений належним чином,\~що підтверджується конвертами, направленими судом за місцем його реєстрації та повернутими до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 20, 30, 38, 52, 63), в наслідок чого викликався шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 239 від 19.12.2017 року та через оголошення на сайті судової влади (а.с. 55, 64). Заяв до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самрстійних вимог - виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому (а.с. 21). Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. \~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З копії ордеру на житлове приміщення № 363 від 29.12.1994 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Бердянська, вбачається, що ордер на житлове приміщення виданий [PERSON] з родоною із 4 осіб на право зайняття жилого приміщення - трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Склад сімї за даним ордером: [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] син. Відповідно до копії довідки № 206 від 27.09.2017 року, виданої ОСББ «Шанс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], її син [PERSON], внучка [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Копією акту № 17 від 02.10.2017 року, підписаного [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] з 2009 р. (а.с. 7). З копії рішення Бердянського міськрайонного суду ві 05.08.2013 р. по справі № 310/6272/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.66). Свідок [PERSON] пояснила суду, що є подругою позивача близько 10 років. Знає, що [PERSON] перебувала у шлюбі і що колишній чоловік поїхав з міста після розлучення. В квартирі позивача речей колошнього чоловіка [PERSON] не бачила останні 8-9 років. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою позивача. Їй відомо, що сестра більше 5 років розлучена. Колишній чоловік [PERSON] виїхав з квартири приблизно у 2008-2009 роках, його особистих речей в квартирі немає. Позивач самостійно сплачує комунальні послуги, особові рахунки переоформлені на її імя. В квартирі на даний час проживають позивач, її син та онучка. Відповідно до ст.47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, або примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше шести місяців в квартирі № 74, по вул. Смоленська, 34, в м. Бердянську Запорізької області не проживає без поважних причин. Відтак позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved