Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

05 березня 2020 року заявник [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 02 вересня 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить йому, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1982 році на роботу в Недригайлівську станцію захисту рослин на посаду водія, працівником відділу кадрів 02.09.1982 було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено наявність виправлень у прізвищі заявника, зазначеного у трудовій книжці, та відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності між прізвищем, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19-20). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 10 січня 1996 року (а.с. 4). Вказане підтверджується також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), та копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 7). При оформленні у 1982 році на роботу в Недригайлівську станцію захисту рослин на посаду водія, працівником відділу кадрів 02.09.1982 було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , замість правильного - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Тобто, у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с. 8) допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у його паспорті. З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 9) вбачається, що Недригайлівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), для призначення пенсії не може врахувати трудову книжку заявника серії [NUMBER] , видану 02.09.1982, у зв`язку з тим, що остання має виправлення у прізвищі. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 02.09.1982 на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу). На підставі викладеного,

Outcome: approved