Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 червня 2018 року до Великобагачанського районного суду з Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного\~акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«Приватбанк» до\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості.З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області. З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.07.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 13992 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 499 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 9650 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 642 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2010 року в сумі 13992 грн. 08 коп., яка складається з наступного: 499 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 9650 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 642 грн. 48 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-4). \~ \~ \~ \~З повідомлення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11.05.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.51). \~ \~ \~ \~Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 12.06.2018 року і судове засідання у справі призначено на 13.07.2018 року (а.с.63). Відповідачу у справі за місцем його реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, які він отримав особисто 14.06.2018 року (а.с.68). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2018 року відповідач у справі [PERSON] отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, а також судову повістку про судове засідання, яке призначено на 13.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.68). \~ \~ \~ \~В судове\~засідання 13.07.2018\~року відповідач\~[PERSON]\~не зявився,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~він рекомендованим\~листом сповіщений\~про день\~і час\~ розгляду\~справи за\~адресою:\~[ADDRESS]\~(а.с.а.с.68,69);\~20.08.2018\~року відповідач\~[PERSON]\~в судове\~засідання повторно\~не зявився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~відповідач повідомлений\~рекомендованим листом\~з повідомленням\~за адресою\~[ADDRESS]\~(а.с.73),\~судову повістку\~отримав 17.07.2018\~року (а.с.73),\~про причину\~своєї неявки\~суду не\~повідомив,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи не\~подавав.\~Відзиву на\~позов відповідач\~не подавав.\~ В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41). \~ \~ \~ \~Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали суду від 20.08.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 20.08.2018 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved