Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

05 квітня 2018 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника із вказа- ною заявою, посилаючись на наступні обставини. 17 березня 2006 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Після виявлення помилки в написанні прізвища в державному акті на землю, який видано на ім'я [PERSON], а згідно її паспорту її прізвище «[PERSON]», во- на вирішила виправити зазначену помилку шляхом перереєстрації права власності, та звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй було в цьому відмовлено. На її думку зазначені розбіжності, це помилка посадової особи, яка складали документ або невірний переклад її прізвища з російської мови, крім того, в місцевості, де вона проживає, «[PERSON]» поширене прізвище, тому можливо помилку було зроблено автоматично. У зв'язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, вона не може реалізувати своє право власності на належну їй земельну ділянку. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.01.2004 р. (а.с.3), дійсне прізвище ім'я та по батькові заявниці - [PERSON], яка народилася [INFO] р. в с.Плеханово Грязінського району Липецької об- ласті. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 17.03.2006 р. та додатку до нього (а.с.4-5), вбачається, що земельну ділянку площею 2,51 га, яка розташована на території Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність [PERSON] Копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 23.09. 2016 р. (а.с.6) підтверджується, що земельна ділянка площею 2.5100 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності [PERSON] Відмова державного реєстратора Татарбунарської райдержаадміністрації Одеської області Че- бана Г.А. (а.с.7) свідчить про неможливість державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], а згідно паспорту її прізвище - «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище заявника «[PERSON]», однак при скла- данні державного акту відносно останньої була допущена помилка, що призвело до викривлення її прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право власності на належну їй земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved