Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

06 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 12 травня 2017 року помер [PERSON] батько позивача, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0564 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Калаглійська сільська рада СК «Росток», ділянка № 132 (спірна земельна ділянка), яка належала померлому на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса щодо отримання правоустановчого документа, але отримати не зміг у звязку з тим, що померлий не зміг оформити право власності по не залежним від нього причин, позивач фактично прийняв спадщину належним чином, а тому позивач просить визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача просить справу розглянути на підставі поданих доказів в її відсутності на позові наполягає. Відповідач до суду не зявився, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 12 травня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 494332 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеської області від 12.05.2017 р. актова запис № 5166 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.0564 га. цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Калаглійська сільська рада, СК «Росток», ділянка № 132, яка належала померлому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29.02.2008 року, зареєстрованого належним чином. (а.с.11-12). Вартість нерухомого майна складає 123\~651 грн. та сторонами не оскарджується. Позивач [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]) після смерті свого батька належним чином звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці першої черги з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відомості про обмеження або арешту на спірну земельну ділянку відсутні (а.с.8). Позивач належним чином звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, при цьому нотаріус фактично відмовив у видачі правоустановчого документа. Померлий під час свого життя 29 лютого 2008 року належним чином отримав правоустановчий документ на спірну земельну ділянку, але до кінця оформити правоустановчий документ не зміг по не залежними від нього причин. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час свого життя [PERSON] відповідно до чинного законодавства користувався, володів та розпоряджався спірною земельною ділянкою, а тому суд приходить до висновку, що померлий був власником спірного нерухомого майна. Позивач після смерті свого родича фактично прийняв спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 грн., ціна позову складає 123\~651 00 грн., вини відповідача у поданні позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 596.51 грн. (123\~651.00х1%=1236.51)-640=596.51).

Outcome: approved