Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

05.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] За життя остання склала заповіт, відповідно до якого нерухоме майно у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., однак у видачі зазначеного свідоцтва заявниці було відмовлено та надано відповідь про те, що заявниця пропустила строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна. Заявниця стверджує, що в порядку ст. 549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.08.2019 року провадження про справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.35-36) 27.08.2019 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист №22.08.2019 року №489/01-16 про те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. На підтвердження вищевикладеного суду надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №57317937 від 22.08.2019 року. (а.с.41-42) Додатково приватним нотаріусом суду надано ксерокопію заповіту, складеного [PERSON] від 26.09.1991 року. (а.с.43-44) 27.08.2019 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Панчошенко С.Л. надійшло клопотання про виклик свідків, яке судом було задоволено. (а.с.46-47) Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, пояснила, що фактично після смерті бабусі [PERSON] вона вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення у будинок та догляду за ним. Представник заявника - адвокат Панчошенко С.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Прибилов О.О. не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, думку представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 27.11.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 256. (а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , а саме 26.09.1991 року склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2120, за яким все своє майно, яке їй належало на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.9) Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] фактично вступила у володіння та управління майном померлої [PERSON] а саме після поховання бабусі [PERSON] вселилась та проживала у будинку померлої, зробила ремонт, провела опалення в будинку, змінила двері, встановила паркан. До спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону 1963 року. П. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, чинному з 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом На час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс УРСР в редакції Закону 1963 року, відповідно до ч.1 ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , заявниця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М., однак у видачі зазначеного свідоцтва їй було відмовлено та надано відповідь №179/01-16 від 13.03.2019 року про те, що заявницею було пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаного спадкового майна та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.31) Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. 03.10.2019 року представник заявника - адвокат Панчошенко С.О. надав суду клопотання відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи ксерокопію технічної документації на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , ксерокопію проекту на газифікацію вищевказаного житлового будинку, який було розроблено на підставі заяви [PERSON] , ксерокопію договору про надання населенню послуг з газопостачання №6548 від 18.10.2012 року; ксерокопію договору про надання послуг з централізованого постачання води та водовідведення від 0.10.014 року; ксерокопію розрахункової книги по оплаті за природний газ, особовий рахунок № [NUMBER] з будинку за адресою: [ADDRESS] , ксерокопії квитанцій по оплаті за природний газ у вищевказаному будинку. 07.10.2019 року представник заявника - адвокат Панчошенко С.О. надав суду клопотання відповідно до якого просив долучити до матеріалів справи акт обстеження матеріально - побутових умов заявника на підставі заяви про фактичне місце проживання від 03.10.019 року, складеного депутатом Роздільнянської міської ради [PERSON] Н.В. та підписаний сусідами [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вищевказаного акту встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] , на даний час за заповітом має належати [PERSON] , яка фактично проживала у цьому будинку з листопада 1996 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] пояснив, що заявниця [PERSON] проживає у зазначеному будинку давно, у вказаному будинку проживала її бабуся [PERSON] , восени 1996 року остання померла, після її смерті у вказаному будинку почала проживати [PERSON] разом з синами та чоловіком. Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявниця [PERSON] багато років проживає за адресою: [ADDRESS] , раніше в тому будинку проживала бабуся заявниці - [PERSON] , яка померла в листопаді 1996 року . Також свідок пояснила, що працювала провідником на залізничному транспортні, у зв`язку з чим перебувала у рейсах довжиною до 2 тижнів та не перебувала постійно вдома. Приїжджаючи додому вона бачила, що [PERSON] перебуває у будинку на [ADDRESS] , будинок завжди був побілений, в подальшому вона зробила голубу шубу на будинку. Свідок [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснив, що у листопаді 1996 року померла [PERSON] , [PERSON] після смерті бабусі почала проживати у вказаному будинку, а її чоловік проживав в гуртожитку. Приблизно у березні - квітні 1997 року він на прохання заявниці [PERSON] проводив в будинку опалення, встановив чавунний радіатор, здійснював в будинку зварювальні роботи та облаштовував двері, заявниця встановила новий паркан, кинула на будинок шубу. На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Outcome: approved