Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

05.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти після розірвання шлюбу зареєстровані, мешкають разом із позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] працює на Зміївській ТЕС «РЕМ-Енерго» ПАТ «Центренерго» майстром, має стабільний заробіток, не є інвалідом, інших утриманців не має. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, справу просив розглядати за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому з [PERSON] шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2013 року було розірвано /а.с. 6, 7-8/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 63, та [PERSON] - [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 21 /а.с. 9, 10/. Як вбачається з Довідки КП «Комунальник» від 27.01.2014 року № 703 неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, проживають разом із позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні /а.с. 11/. Відповідач [PERSON] працює на підприємстві «Ременерго» ПАТ «Центренерго» на посаді майстра з ремонту устаткування (котельного) 2 група та отримує стабільний заробіток, середній розмір його зарплати складає 7748 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дітей, але має можливість надавати кошти на утримання синів, оскільки стан здоров'я [PERSON] задовільний, він має постійне місце роботи, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього неповнолітні [PERSON], [PERSON] проживають разом із матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, в той же час [PERSON] визнав позов в повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved