Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

05.09.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи відділу у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що з [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,55 умовних кадастрових гектари, розташована на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, у зв'язку з тим, що в актовому записі про народження позивача прізвище матері зазначено як «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище вказане як «[PERSON]», позивач змушений звернутись до суду, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - Красносільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Ништуна О.О., згідно якої Красносільська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Відповідач - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника райдержадміністрації Гайдаша В.Ю., згідно якої він просить розглядати справу без його участі, при прийняті рішення по справі покладається на розсуд суду. Третя особа - відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved