Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

06 липня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що його мати [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та у 1937 році народила дочку [PERSON]. Надалі шлюб було розірвано, а матері залишено дошлюбне прізвище [PERSON]. 22 квітня 1950 року народився [PERSON] З того часу він, мати та сестра проживали однією сімєю в м. Білопілля Сумської області. З 29 січня 1962 року по 16 листопада 1976 року сестра позивача перебувала у шлюбі з [PERSON]. Після розірвання шлюбу сестра залишила прізвище чоловіка [PERSON]. 24 листопада 1993 року померла мати позивача, а 17 лютого 2015 року померла і сестра. При оформленні спадщини після смерті останньої виявилось, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними, оскільки відсутній актовий запис про шлюб їх матері із [PERSON], а також відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу сестрою [PERSON] з [PERSON]. Посилаючись на те, що внаслідок відсутності зазначених документів він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2015 року є його рідною сестрою по лінії матері. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2015 року є його сестрою. Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що [PERSON] дійсно була рідною сестрою [PERSON] Заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~ Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 квітня 1950 року в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії МА №368449, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 24 грудня 1997 року (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника серії ЯЯ № 663913 відомості про батька відсутні, а матірю записана [PERSON], яка народилася 05 травня 1906 року в місті Богодухів Харківської області, про що зазначено у копії виписки із паспорту останньої (а.с. 5, 8 ). Із свідоцтва про право власності на будівництво № 831 від 19 грудня 1950 року вбачається, що домоволодіння по вул. Путяків № 8 в м. Білопілля належить [PERSON] на підставі рішення № 929/95 засідання виконкому Білопільської міської ради депутатів від 30 грудня 1948 року ( а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-БП № 465318 [PERSON] померла 24 листопада 1993 року (а.с. 9). Із посвідки про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 08 січня 1937 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Копією трудової книжки, виданої 01 червня 1962 року на імя [PERSON], [INFO], підтверджується її трудова діяльність в Білопільському районному комбінаті побутового обслуговування (а с. 11). З метою отримання свідоцтва про шлюб сестри [PERSON] із [PERSON], заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, проте його заява було залишена без розгляду по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між ними (а.с. 14-15). На запит суду було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з якого вбачається, що 29 січня 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та після реєстрації шлюбу прізвище нариченої було змінено на [PERSON] (а.с. 44-45). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 274441, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 16 листопада 1976 року (а с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 234115 [PERSON] померла 17 лютого 2015 року (а.с. 13). Крім того, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Білопілля Сумської області за 1934-1937 рр. також відсутні відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] матері позивача, про що свідчить відповідь Державного архіву Сумської області (а.с. 16). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2015 року, є рідною сестрою заявника по лінії матері. Проте у звязку з відсутністю підтвердження актових записів про шлюб між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] [PERSON] та [PERSON], а також розбіжності в написанні прізвища та імя матері, як в її особистих документах, так і в документах заявника, останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за законом . Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла 17 лютого 2015 року, була його рідною сестрою. На підставі викладеного

Outcome: approved