Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

05 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору; розглянути справу у порядку спрощеного провадження за правилами статті 279 Цивільного процесуального кодексу України; розглянути справу у відсутність позивача. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у неї з колишнім чоловіком [PERSON] у шлюбі народилися спільні діти - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Факт розірвання шлюбу з відповідачем підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18 грудня 2009 року, актовий запис № 123. Заходи досудового врегулювання спору проводилися у вигляді її звернення до відповідача про надання достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, на що відповідач належним чином не відреагував. Разом з відповідачем вони не проживають з початку 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин, 14 вересня 2021 року. У визначений строк відповідач правом відзиву не скористався, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав. У судове засідання 14 вересня 2021 року сторони не з`явилися. 14 вересня 2021 року, до початку судового засідання, від позивачки до суду надійшла заява, у якій остання прохала справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. 14 вересня 2021 року, до початку судового засідання, від представника позивачки, адвоката Галушка С.С., надійшла заява, у якій останній прохає справу розглянути за його та позивачки відсутності. 14 вересня 2021 року, до початку судового засідання, від відповідача до суду надійшла заява, у якій останній прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши наявні матеріали справи, суд робить наступні висновки. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , дата народження: [INFO] та [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2007 та серії [NUMBER] від 19 березня 2014 року відповідно (а.с. 5-6). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області та перебувають на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відсутність інформації про інших утриманців, а також, враховуючи визнання ним заявлених позовних вимог, вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, тобто 454 гривень 00 копійок, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 454 гривень 00 копійок, компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім того, відповідно до позовної заяви, позивачкою понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень. Разом з тим, позивачкою поданий розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката на загальну суму 2800 гривень 00 копійок та квитанцію до прибуткового касового ордера на вказану суму. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 2800 гривень 00 копійок.

Outcome: approved