Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

06 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності [PERSON], яка померла 02 червня 2008 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ряди народних депутатів № 33 від 19.02.1987 року, виданого на прізвище Нарчук. Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2008 року померла його мати [PERSON], а він є спадкоємцем майна після її смерті. До спадкового майна померлої входить домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області. Зазначає, що він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на яких видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище зазначено як Нарчук, а у свідоцтві про смерть [PERSON]. Вказує, що не має змоги реалізувати свої спадкові права після смерті матері, оскільки помилка в написанні прізвища в свідоцтві є перешкодою в цьому, а тому заяву просить задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так судом встановлено, що 02 червня 2008 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник є спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON], яка померла 02.06.2008року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, у звязку з чим заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки у поданих ним документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на яких видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище зазначено як Нарчук, а у свідоцтві про смерть [PERSON]. До спадкового майна померлої [PERSON] входить домоволодіння за № 112 по вулиці Набережній в селі Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області. Так, у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 112 по вул. Набережній в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, виданого на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ряди народних депутатів № 33 від 19.02.1987 року, прізвище померлої записано як «Нарчук», однак правильно [PERSON]. А тому, оскільки немає іншої можливості виправити у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилку у записі прізвища померлої чи одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому в порядку п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved