Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

07.03.2019 року [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] звернувсь до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною заявою у якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] ( [ADDRESS] ), усиновлювачем малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , громадянина України, місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] . В графі «батько» замість « [PERSON] » записати « [PERSON] » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін. В обґрунтування своєї заяви посилаються на 07 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб, актовий запис 311. Від шлюбу в них [INFO] народилась донька - [PERSON] . Восени 2012 року [PERSON] звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . 18 грудня 2012 року рішенням Алуштинського міського суду АР Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, [PERSON] почала самостійно виховувати доньку [PERSON] , без жодної допомоги з боку батька дитини [PERSON] , оскільки останній просто зник з життя [PERSON] та доньки. У зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] не надавав добровільної допомоги по утриманню доньки [PERSON] , [PERSON] влітку 2015 року була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду за її заявою у зв`язку з тим, що батько дитини виявив намір написати заяву (згоду) на позбавлення батьківських прав. Але в свою чергу батько дитини [PERSON] ввів в оману [PERSON] не написавши дану заяву. У серпні 2016 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] . 24 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/11330/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволені, саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку У вересні 2016 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав [PERSON] . 24 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/12028/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені, а саме позбавити - [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Як було встановлено Святошинським районним судом м. Києва «...Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у висновку зазначено, що 10.11.2016 року до них надійшла письмова заява від [PERSON] про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, із дочкою не спілкується, її життям, здоров`ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає. Таким, чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться...» У 2013 році [PERSON] познайомився з [PERSON] , покохали один одного та почали спільно проживати у цивільному шлюбі. [PERSON] фактично став для [PERSON] рідним батьком, оскільки іншого батька [PERSON] не знає та ніколи не бачила. [PERSON] вважає [PERSON] своєю донькою та у спілкуванні називаю [PERSON] донькою, піклуюсь про неї, виховує, забезпечую матеріально, відводив до дитячого садка та різні спортивні секції. 27 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , у Святошинському руйонному м. Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 463. Після укладання шлюбу [PERSON] взяла прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] та заявник проживають разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . [PERSON] має постійну роботу з офіційним заробітком, який в середньому є достатнім для забезпечення сім`ї всім необхідним. На даний час заявник працюю лаборантом кафедри ВЗП-СМ Української військово-медичної академії з березня 2018 року, що підтверджується відповідною характеристикою, від 18 лютого 2019 року. У зв`язку з вище викладеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні заявник, доводи викладені у заяві підтримує та просить заяву задовольнити. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримує та проти задоволення заяви не заперечує. Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами поштового звязку надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність відділу просять ухвалити рішщенні відповідно до чинного законодавства. Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, виходячи з такого. Судом встановлено, що 07 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб, актовий запис 311. Від шлюбу в них [INFO] народилась донька - [PERSON] . Восени 2012 року [PERSON] звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . 18 грудня 2012 року рішенням Алуштинського міського суду АР Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, [PERSON] почала самостійно виховувати доньку [PERSON] , без жодної допомоги з боку батька дитини [PERSON] , оскільки останній просто зник з життя [PERSON] та доньки. У зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] не надавав добровільної допомоги по утриманню доньки [PERSON] , [PERSON] влітку 2015 року була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з батька дитини [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду за її заявою у зв`язку з тим, що батько дитини виявив намір написати заяву (згоду) на позбавлення батьківських прав. Але в свою чергу батько дитини [PERSON] ввів в оману [PERSON] не написавши дану заяву. У серпні 2016 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] . 24 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/11330/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволені, саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку У вересні 2016 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав [PERSON] . 24 січня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 759/12028/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені, а саме позбавити - [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Як було встановлено Святошинським районним судом м. Києва «...Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у висновку зазначено, що 10.11.2016 року до них надійшла письмова заява від [PERSON] про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, із дочкою не спілкується, її життям, здоров`ям не цікавиться, кошти на утримання дитини не надає. Таким, чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач, як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, матеріально дочку не утримує, долею дитини не цікавиться...» У 2013 році [PERSON] познайомився з [PERSON] , покохали один одного та почали спільно проживати у цивільному шлюбі. [PERSON] фактично став для [PERSON] рідним батьком, оскільки іншого батька [PERSON] не знає та ніколи не бачила. [PERSON] вважає [PERSON] своєю донькою та у спілкуванні називаю [PERSON] донькою, піклуюсь про неї, виховує, забезпечую матеріально, відводив до дитячого садка та різні спортивні секції. 27 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , у Святошинському руйонному м. Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 463. Після укладання шлюбу [PERSON] взяла прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] та заявник проживають разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . [PERSON] має постійну роботу з офіційним заробітком, який в середньому є достатнім для забезпечення сім`ї всім необхідним. На даний час заявник працюю лаборантом кафедри ВЗП-СМ Української військово-медичної академії з березня 2018 року, що підтверджується відповідною характеристикою, від 18 лютого 2019 року. Як вбачається з висновку про стан здоров`я [PERSON] від 13.02.2020 року за станом здоров`я може бити усиновлювачем та має добрий стан здоров`я та інфекційними захворюваннями не хворіє. Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 11.02.2020 року та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду № 165042 від 11.02.2020 року [PERSON] не перебуває на обліку у психіатра та у нарколога. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1669384, [PERSON] , [INFO] станом на 16.02.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідкою з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 11.03.2019 року підтверджується реєстрація заявника у [ADDRESS] адм.будівля УВМА. Висновком від 02.03.2020 року № 107-40/1477 виконуючого обовязки заступника голови Святошинської РДА в місті Києві підтверджено доцільність усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що заявник має постійний дохід, що підтверджується копією довідки про дохід від 10.02.2020 року №2609 ТОВ «Елсіко» . Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Згідно ч. 1, 3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. З огляду на викладене, з урахуванням висновку державної адміністрації про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про наявність підстав і доцільність задоволення заяви [PERSON] про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки її усиновлення заявником відповідає інтересам малолітньої дитини. Також суд вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявників і зобов`язати Святошинький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 191 від 28.07.2011 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , внесеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції автономної Республіки Крим, вказавши її батьком [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , громадянина України, місце реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] . В графі «батько» замість « [PERSON] » записати « [PERSON] » відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін. . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved