Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

06 листопада 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким голова правління КС «Супер Кредит» Білак О.С. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача : 2775,06 грн. - суму заборгованості по тілу кредиту; 2633,04 грн. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року; 2069,69 грн. - суму заборгованості по пені за період з 15.07.2019 року по 29.02.2020 року; 44,21 грн. - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 15.06.2019 року по 30.09.2020 року; 113,82 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.06.2019 року по 26.10.2020 року; 95,87 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року, що разом складає суму в розмірі 7731,69 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 травня 2019 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №СК14/002/19/150/04, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, щодо сплати нарахованих процентів та погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7731,69 грн.,\~яка складається\~із: 2775,06 грн. - суму заборгованості по тілу кредиту; 2633,04 грн. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року; 2069,69 грн. - суму заборгованості по пені за період з 15.07.2019 року по 29.02.2020 року, 44,21 грн. - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 15.06.2019 року по 30.09.2020 року; 113,82 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.06.2019 року по 26.10.2020 року; 95,87 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року, яку позивач просив стягнути із відповідача. На адресу відповідача позивачем було направлено лист про стягнення заборгованості. Проте, вказаний лист проігноровано відповідачем. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомила. Натомість подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань до суду не направила. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст.\~4\~та ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 2\~Закону України\~«Про судоустрій\~і статус\~суддів» визначено, що\~суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктом 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України\~від 17\~липня 1997\~року за\~№ 475/97-ВР передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом. Частинами 3, 4\~ст. 12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст.\~81,\~89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 17\~травня 2019\~року між\~КС «Супер\~Кредит» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №СК14/002/19/150/04,\~згідно якої\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 3000,00\~грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості (а.с. 5-6). Згідно п. 5.1. вказаного договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 17 травня 2020 року (строк дії договору - 12 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником. Як вбачається із п. 3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят вісім процентів річних. Умовами договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. З даними умовами позичальник ознайомлений у встановленому порядку. Наведене підтверджується його підписами у Договорі. КС «Супер Кредит» свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18554 від 17 травня 2019 року (а.с. 12). [PERSON] свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 7477,79 грн.,\~яка складається\~із: 2775,06 грн. - суму заборгованості по тілу кредиту; 2633,04 грн. - суму заборгованості по сплаті процентів за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року; 2069,69 грн. - суму заборгованості по пені за період з 15.07.2019 року по 29.02.2020 року. Наведене підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК14/002/19/150/04 від 17 травня 2019 року, укладеного між КС «Супер Кредит» та відповідачем станом на 26.10.2020 року (а.с. 3). Крім того, позивачем нараховано інфляційні втрати від простроченої суми по кредитному договору № СК14/002/19/150/04 від 17 травня 2019 року, що складають : 44,21 грн. - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 15.06.2019 року по 30.09.2020 року; 113,82 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.06.2019 року по 26.10.2020 року; 95,87 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10.08.2019 року по 26.10.2020 року (а.с. 4). Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України,\~зокрема з\~договорів. Частиною 1 ст.\~509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1ст.\~626\~цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.\~1\~ст. 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~610\~цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 14 лютого 2020 року на адресу [PERSON] позивачем було направлено лист про стягнення заборгованості (а.с. 13). Проте, вказаний лист проігноровано відповідачем. Доказів протилежного суду не надано. З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь КС «Супер Кредит» заборгованості. Частинами 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду КС «Супер Кредит» сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 27 жовтня 2020 року (а.с.18). Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим з відповідача на користь КС «Супер Кредит» слід стягнути судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved