Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

07.07.2014 р. Комунальний заклад Павлоградський протитуберкульозний диспансер Дніпропетровської області ради звернувся [PERSON] з 26.06.20015 р. перебуває на обліку заявника як хворий, з активною формою туберкульозу, з діагнозом ВДТБ (16.06.2015), легень (дисемінований) дестр+ МБТ+ м-к в роботі, Рез 0 гістологія 0 категорія 1 когорта 2 (2015), від стаціонарного лікування ухиляється, чим створює загрозу зараження туберкульозом інших людей. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію, [PERSON], у судове засідання не викликався, оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби. З метою надання можливих заперечень зацікавлена особа була повідомлена про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст.285 ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з висновком лікарської консультативної комісії КЗ Павлоградський протитуберкульозний диспансер ДОР від 07 липня 2014 року, [PERSON] хворіє на заразну форму туберкульозу, небезпечну для оточуючих, підлягає обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз, у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Обов'язкова госпіталізація осіб, щодо яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється на строк до трьох місяців. \~ \~ Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. У відповідності до статті 22 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають лікуванню, медичному нагляду та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров'я чи наукових установ. Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, злісно ухиляється від обов'язкового лікування, є постійним джерелом розповсюдження туберкульозу серед населення та в епідеміологічному відношенні є небезпечним для оточуючих, однак в добровільному порядку відмовляється пройти курс лікування від захворювання на туберкульоз, його необхідно госпіталізувати до КЗ Павлоградський протитуберкульозний диспансер строком на три місяці. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено вирішення питання про зобов'язання особи вчиняти будь-які дії в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду. \~ \~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial