Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

05 вересня 2014 року до суду звернулася [PERSON] за позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи її тим, що 29.10.1998 року між нею та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір міни, відповідно до якого вона набула у власність житлову квартиру за адресою: [ADDRESS]. Проте в даній квартирі до цього часу зареєстрований її колишній власник [PERSON], хоча в даній квартирі він не проживає з моменту укладення договору міни. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: [ADDRESS], виселити [PERSON] з вищевказаної квартири та зобов'язати КП «ЖЕО №2» зняти [PERSON] з реєстрації у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, поклавшись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. КП «ЖЕО №2» свого представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника - адвоката [PERSON], свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.1998 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір міни, відповідно до якого позивач набула у власність житлову квартиру за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). За вище вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 707, виданою КП «ЖЕО №2» 03.09.2014 року (а.с.8). Однак, як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] з моменту укладання договору міни з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] в частині виселення [PERSON] зі спірної квартири, оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач з 29 жовтня 1998 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, його речі в квартирі відсутні, за квартиру комунальні послуги не сплачує. Крім того, [PERSON] в своєму позові просить зобов'язати КП «ЖЕО №2» зняти [PERSON] з реєстрації у житловій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідно до п.1.3 порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого Наказом МВС України №1077 від 22.11.2012 року реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Оскільки відповідно до чинного законодавства України КП «ЖЕО №2» не є уповноваженим органом, що займається зняттям з реєстрації, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити за безпідставністю. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: partial