Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

06.07.2021 адвокат Тарасенко О.В. в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 [PERSON] визнана недієздатною. [PERSON] є інвалідом дитинства, має діагноз дитячий церебральний параліч, внаслідок якого вона не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не може правильно оцінювати життєві ситуації, самостійно вийти з дому та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з цим [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заявника - адвокат Тарасенко О.В. у судовому засіданні заяву про встановлення опіки підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та підтримав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.07.2003, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.05.2021 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. За висновком Адміністрації Основ`янського району Харківської району від 04.06.2021 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.17), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.15,16). Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.32). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 30 квітня 2021 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опікунство (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 (далі - Правила опіки та піклування), передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до цього, орган опіки та піклування готує подання про доцільність призначення опікуна лише відносно визнаної недієздатною фізичної особи. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун чи піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном чи піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над [PERSON] з призначенням опікуном [PERSON] .

Outcome: approved