Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

05 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 червня 2007 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 04, оскільки спільні відносини у них не склалися та виявилися різні погляди на більшість життєвих обставин, тривалий час подружжя разом не проживає. Від вказаного шлюбу мають двох дітей сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Спору про утримання дітей та поділ майна немає. Крім того позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява за № 501/01-34/14 від 06 березня 2014 року про підтримання нею своїх позовних вимог та розгляд справи без її участі, крім того [PERSON] просила судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву за № 500/01-34/14 від 06 березня 2014 року про визнання ним позовних вимог та просив слухати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думки позивачки та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 червня 2007 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 04 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] прізвище якої після укладення шлюбу змінено на «[PERSON]» (а.с.08). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 01 листопада 2007 року, актовий запис № 11 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.09). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 12 жовтня 2011 року, актовий запис № 20 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.10). Згідно довідки №127, виданої 03 лютого 2014 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, позивачка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідок про доходи №3 та №4, виданих УПСЗН в Коломацькому районі 03 лютого 2014 року [PERSON] знаходиться на обліку у вказаному управління і за період з серпня 2013 року по січень 2014 року отримала допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 5331 гривні 24 копійки, а допомогу по догляду за 1-ю дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 780 гривень (а.с.11-12). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, беручи до уваги, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя неможливе, суд вважає можливим шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, а також беручи до уваги те, що [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які постійно проживають з своєю матір'ю [PERSON], а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям, при цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становища та відсутність інших утриманців у відповідача, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із нього на її користь аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Також, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача на її утримання аліментів до досягнення дитиною трьох річного віку, оскільки сторони мають спільну малолітню дитину, яка проживає з [PERSON], і відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, як такої, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трьох років.

Outcome: approved