Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

05.08.2014 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2047,92 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-05504-220512, відповідно до п.1.3 якого Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. зі встановленим лімітом у сумі 3000,00 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконувала належним чином свої зобов'язання, в результаті чого станом на 15.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 2047,92 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1344,04 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 372,19 грн.; сума заборгованості за комісіями - 331,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, текст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність у зв'язку із поганим станом здоров'я. До заяви відповідач також додала довідку про стан здоров'я та оригінали квитанцій про сплату нею платежів за кредитним договором. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. 22.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 005-05504-220512 (а.с. 4-5). Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а.с. 13). Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. зі встановленим лімітом у сумі 3000,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору виконувала з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості за попередні місяці, тіло кредиту, відсотки та комісії оплачувала не повністю. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 11), а також надані відповідачем оригінали квитанцій (а.с. 25-28) дають можливість суду встановити дати та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. Отже, відповідач [PERSON] не повністю виконала взяті на себе зобов'язання та станом на 15.05.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.05.2012 року № 005-05504-220512 складає 2047,92 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1344,04 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 372,19 грн.; сума заборгованості за комісіями - 331,69 грн. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 2047,92 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved