Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

04 лютого 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») уклало з [PERSON] договори про надання споживчих кредитів №11203189000 та №11203216000 відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредити в сумі 33\~000 та 1 916,30 дол. США дол. США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року. З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 23 серпня 2007 АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки № 11203189000-П, відповідно до якого\~ [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх її зобов'язань по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року у повному обсязі. Однак,\~ [PERSON] умови кредитного договору № 11203189000 належним чином не виконав, тому станом на 11 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 34 450,88 дол. США, (що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 275\~365 грн. 88 коп. Крім того, заборгованість за кредитним договором №11203216000 становить 1 896,34 дол. США (що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 15\~157 грн. 44 коп. . \~\~\~ Позивач вимагає солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року в сумі 34 450,88 дол. США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 275 365 грн. 88 коп., а також стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11203216000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 1 896,34 дол. США, що еквівалентно дорівнює сумі у розмірі 15\~157 грн. 44 коп., крім того, стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь понесені судові витрати у рівних частках з кожного по 1 452 грн. 61 коп. 09 листопада 2015 року, позивач уточнив вимоги та вимагає стягнути солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 11203189000 від 23 серпня 2007 року в сумі 33\~601, 49 дол. США, 2\~721, 39 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4\~067, 79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; та заборгованість по кредитному договору № 11203216000 від 23 серпня 2007 року у розмірі 1 571,59 дол. США, 107,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 217,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, проте надав суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідачів справу розглянути в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про відправлення на зареєстроване місце мешкання [PERSON] та [PERSON] повісток та матеріалів справи. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11203189000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит у сумі 33 000,00 дол. США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року.(а.с.9-11) Позивачем [PERSON] було надано кошти, в свою чергу останній підписав договір власноручно, тобто погодився з усіма умовами, таким чином суд прийшов до висновку, що між сторонами був укладений договір. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором, 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклало з [PERSON] договір поруки № 11203189000-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] усіх його зобов'язань по кредитному договору №\~11203189000 від 23 серпня 2007 року, а відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.(а.с.30) Рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 16.03.2015 року в задоволенні позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки №11203189000-П від 23.08.2007 року припиненим відмовлено, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.06.2015 року, рішення від 16.03.2015 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, 23 серпня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» було укладено з [PERSON] Договір про надання споживчого кредиту № 11203216000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит у сумі 1 916,30 дол. США із сплатою 11,3 відсотків річних, строком до 23 серпня 2028 року.(а.с.25-28) [PERSON] в порушення умов договорів № 11203189000 та №11203216000 зобов'язання не виконує. Станом на 11 січня 2014 року останній має заборгованість за кредитним договором № 11203189000 в розмірі 34 450,88 дол. США та за договором №11203216000 в розмірі 1 896,34 дол. США.(а.с.34-42) Позивач в уточнених вимогах прохає стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11203189000 в розмірі 33\~601,49 дол. США, та 340,47 дол. США - за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 508,92 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (в перерахунку за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) тобто, 2\~721, 39 грн. та 4\~067, 79 грн. відповідно. Крім того, позивач також вимагає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11203216000 в розмірі 1 571,59 дол. США та 13,46 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 27,17 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (в перерахунку за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США) тобто, 107,57 грн. та 217,18 грн. відповідно. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином, зобовязання кредитного договору [PERSON] не виконуються. Разом з тим, за договором поруки № 11203189000-П [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 11203189000. За таких підстав, позов підлягає задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11203189000 саме в іноземній валюті та стягненню пені в перерахунку долару до гривні. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач, вимагає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11203216000, проте, в цій частині, підлягає стягненню заборгованість лише з [PERSON], адже вищезазначеним договором поруки [PERSON] зобовязувалась відповідати перед кредитодавцем лише за виконання договору № 11203189000. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, необхідно солідарно стягнути з відповідачів підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial