Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

05.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 009984, виданого Березівською районною державною адміністрацією Одеської області 08.10.2002 року на ім'я його померлої матері,[PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказав, що 31.08.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку № 7, площею 12.090 га., розташована на масиві 14 ділянка 19 на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Заявник звернувся до Березівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки, у Державному акті на право власності на землю, виданого на імя [PERSON], мають місце виправлення, а саме: у графі «прізвище» голови Березівської районної державної адміністрації «І.А. Карліковський» - закреслено та написано від руки «І.І. Ніточко». У звязку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №009984, площа 12.090 га, масив 14, ділянка 7 розташована на території Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, виданого Березівською районною державною адміністрацією Одеської області 08.10.2002 року належить [PERSON], яка померла 31.08.2015 року. [PERSON] у судовому засіданні 01.06.2016 року повністю підтримав заявлені вимоги зазначені у заяві та просив встановити факт належності [PERSON]., яка померла 31.08.2015 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку І-ОД № 009984. Заінтересована особа представник відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області у судовому засіданні визнала вимоги заявника, щодо їх задоволення не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Водночас, 23.05.2016 року на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. З вимогами заявника погоджується. (а.с.33). Представник Яснопільської сільської ради у судове засідання також не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з цим, 01.06.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з вимогами заявника у заяві погодився (а.с.37). Вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №421972 від 08.09.2015 р. (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися, та [PERSON] отримала прізвище «Соколенко» (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖД №432849 [PERSON] батько заявника - помер (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №470915 від 16.02.2016 року матірю заявника. є [PERSON] (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №009984 та акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки від 18.08.2002 року власником земельної ділянки площею 12.090 гектарів №7 масив 14 розташованої на території Яснопільської сільської ради є [PERSON] (а.с.7-9). Згідно довідки виданої Яснопільською сільською радою від 25.03.2016 року [PERSON] до дня своєї смерту постійно проживала за адресою: [INFO] (а.с.10). З трудової книжки №53 вбачається, що [PERSON] з 1962 року по 2003 рік працювала та території Яснопільскої сільської ради (а.с.11-13). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (дружина заявника) та [PERSON] (тітка заявника) зазначили, що померла дійсно мала вищевказану земельну ділянку та здавала її у оренду. Технічна помилка була складена саме працівниками, які видавали Державні акти про право власності на земельну ділянку. Розяснень щодо перероблення державного акту заявнику не розяснювали. Також вказали, що на час видачі державного акту І-ОД №009984 , головою Березівської райдержадміністрації був [PERSON], а головою Яснопільскою сільською радою був саме [PERSON]. \~\~ Згідно п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і права постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої\~Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року №43\~(яка діяла до 23.08.2013р.), виправлення у державному акті не допускаються. Отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є неможливим у зв'язку з набуттям чинності\~ Закону України «Про державний земельний кадастр»,\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та\~Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру». Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Пунктом пятим частиною другою статті 234 ЦПК України «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Отже, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні держаного акту на право власності на землю [PERSON] помилково зазначено в графі «прізвище» голови Березівської районної державної адміністрації - «І.А. Карліковський», потім закреслено, та написано від руки «І.І. Ніточко». Оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника (який є спадкоємцем) права на користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 009984. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved