Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

05 лютого 2015 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов'янськтепломережа» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користується послугами з опалення, однак, не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином, заборгованість станом на 01 січня 2015 року складає 11013 грн. 81 коп. Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживала за вказаною адресою. Про те, що з 01 червня 2010 року по 01 січня 2015 року сума заборгованості складала 11013 грн. 81 коп. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавались відповідачу послуги з опалення. Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де проживає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило. Крім того, відповідачу нараховані індекс інфляції у сумі - 2356 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 671 грн. 14 коп. Отже, загальний розмір заборгованості складає 14041 грн. 59 коп. Посилаючись на дані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з опалення та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача, Титаренко О.Л., підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала заявлені позовні вимоги, погодилася зі сумою заборгованості, яку пред'явив позивач, суду пояснила, що не мала можливості вчасно сплачувати вартість спожитих послуг, оскільки не мала грошей, через наявність у підприємства - роботодавця перед нею заборгованості з заробітної плати. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER], відповідно до якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Підключення квартири відповідачки до централізованого опалення житлового будинку та відкриття особового рахунку теплопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання теплової енергії. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить із обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини суб'єкта господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, та фізичних осіб, які отримують послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права й обов'язки споживача і виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналогічне положення закріплене в чинному Житловому кодексі Української РСР, в статті 67 якого передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З довідки та представленого комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» розрахунку про нарахування та оплату поточних комунальних платежів з централізованого теплопостачання по квартирі [ADDRESS], убачається, що за період з 01 червня 2010 року по 01 січня 2015 року заборгованість за спожиту теплову енергію становить 11013 грн. 81 коп. Крім того, відповідачу нараховані індекс інфляції у сумі - 2356 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 671 грн. 14 коп. За правилами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України). Положеннями частин 1-3 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Враховуючи викладе, суд визнає, що відповідачем [PERSON] порушено виконання зобов'язання з оплати фактично наданих КП «Донецьктеплокомуненерго» послуг з опалення, чим заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок терміну та суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири, який відповідає встановленому законодавством порядку і затвердженим тарифам. Виходячи із закріпленого в статті 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд за основу приймає період та, зокрема, первісну та кінцеву дати стягнення заборгованості, визначені позивачем. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувалися дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 11013 грн. 81 коп., а також, індекс інфляції у сумі - 2356 грн. 64 коп., 3% річних у сумі 671 грн. 14 коп., підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Позивачем, на користь якого ухвалене рішення, документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved