Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

06 березня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, дана заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі 20 березня 2013 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З квітня 2018 року позивач з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, спору про розподіл спільного господарства та про місце проживання дитини не має, ці питання вони вирішили у добровільному порядку, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду передали заяви про розгляд справи без їх участи, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак в судове засідання надав заяву, в якій вимоги позивача визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, серії І-НО № 314518, 20 березня 2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (Соцька до шлюбу) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-НО № 563101 від 24.12.2013 року). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, оскільки останнім часом шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що слід його залишити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved