Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

05.07.2018 року до суду з позовом звернулася Немирівська РДА про позбавлення батьківських прав, вказавши в позові, що в с. Вишківці Немирівського району проживає гр. [PERSON] з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати ухиляється від вихонання та догляду за дітьми, зловживає алкогольними напоями, запасу продуктів харчування немає, діти цілодобово залишаються без догляду. Державна соціальна допомога на дітей витрачається не за призначенням. В будинку антисанітарні умови проживання, діти брудні, не мають достатнього одягу та взуття. Сім'я [PERSON] взята на соціальний супровід Немирівським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З березня 2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як діти із сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Батько записаний в свідоцтвах про народження дітей за вказівкою матері відповідно до частини першої ст. 135 СК України. На підставі викладеного, беручи до уваги ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, рішення виконкому Вишковецької сільської ради Немирівського району від 20.04.2017 року № 7, клопотання Вишковецького сільського голови [PERSON]. від 21.04.2017 року. Просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача Немирівської РДА Оцупок Н.М., яка діє згідно доручення в судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення суду. Будичи допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази, що працює сільським головою в с. Вишківці, [PERSON] продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, гуляє, оскільки діти були без нагляду, вихованням яких вона не займалась, тому дітей здали в школу-інтернат. Будичи допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази, що працює вихователем в школі-інтернат, за весь період перебування дітей в школі-інтернат мати [PERSON] на канікули дітей не брала, приїздила до них, лише один раз. Будичи допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази, що працює викладачем в школі-інтернат, мати [PERSON] дітей не відвідує, їх життям та навчанням не цікавиться. В судове засідання відповідач [PERSON] в третє не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні представника позивача та свідків, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком від 26.06.2017 року № 01.34-447 Немирівської РДА, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей ( а. с. 3 ), рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській РДА від 25.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 4 ), повідомленням Вишковецької сільської ради від 21.04.2017 року № 02.17-101 ( а. с. 5 ), копією характеристики виданої Вишковецькою сільською радою від 21.04.2017 року № 02.17-100, згідно якої на території Вишковецької сільської ради проживає мати - одиночка [PERSON] та її малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Гр. [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до утримання та виховання своїх малолітніх дітей. Сім'я проживає у житловому будинку, який належав батькам [PERSON] Будинок не впорядкований, мати не наводить порядку. Часто відсутній запас продуктів та не приготовлена їжа для малолітніх дітей. [PERSON] неодноразово попереджували про неприпустимість даної поведінки, але вона не реагує ( а. с. 6 ), висновком Опікунської ради при виконкомі Вишковецької сільської ради від 19.0.2017 року про порушення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а. с. 7 ), актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 14.04.2017 року ( а. с. 8 ), рішенням № 7 виконавчого комітету Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 20.04.2017 року про порушення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а. с. 9 ), довідкою Вишковецької сільської ради від 19.04.2017 року № 230 про те, що [PERSON] фактично зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], склад сім'ї, [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] ( а. с. 10 ), довідками Вишковецької сільської ради від 21.04.2017 року № 231, № 235, № 234, № 236, виданих [PERSON] та [PERSON] про те, що за ними на території сільської ради житло та майно не рахується у власності земельної частки (паю) немає ( а. с. 11, 12, 13, 14 ), паспортними даними ( а. с. 15 ), копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] ( а. с 17, 18 ), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а. с. 19, 20 ) та актом обстеження умов проживання від 08.11.2017 року ( а. с. 30-32 ). Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов'язки щодо виховання дітей або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Приймаючи до уваги, що відповідачка не виконує свої обов'язки по вихованню малолітніх дітей, суд позбавляє її батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн.судового збору. На підставі викладеного

Outcome: approved