Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

04 серпня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Прип'ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Данилюк на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №079150 від 17.05.2013 року. В даному шлюбі у подружжя дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб, що призвело до постійних непорозумінь, розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя проживає разом, але шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідачь [PERSON] не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення пощовних вимог не заперечує, просить, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Данилюк. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 травня 2013 року виконавчим комітетом Прип'ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Данилюк на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №079150 від 06.11.2007 року (а.с. 3). В даному шлюбі у подружжя дітей немає. Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати. За клопотанням відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу їй слід відновити її дошлюбне прізвище Данилюк. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved