Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

05 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла двоюрідна тітка [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - дві земельні ділянки, розташовані на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вона є спадкоємцем майна померлої за законом, подала заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості успадкувати зазначені земельні ділянки, так як пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, має похилий вік, на той час не залишала місце проживання, а зараз взагалі не встає. Через віддаленість проживання померлої та дальність родинних зв`язків, позивач дізналася про наявність спадкового майна лише в кінці 2018 року від доньки. [PERSON] , [INFO], не має освіти, тому зовсім не орієнтується в чинному законодавстві щодо порядку оформлення спадкового майна. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] у зв`язку із тим, що позивач народилася в довоєнний час, а тому документи про її народження та тітки втрачені. Інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з викладеним, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О.відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене та поважність причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , доводиться двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . -визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , з поважної причини. -визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , а саме 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував, пояснив, що позивач до 2018 року взагалі не знала про наявність спадкового майна, проживала із [PERSON] у різних населених пунктах, через похилий вік має тяжкий стан здоров`я, зараз не встає з ліжка. Інших родичів і дітей у тітки не було, а тому інші спадкоємці крім неї, відсутні. На адвокатські запити щодо наявності актових записів про народження позивача, її батьків та тітки відділ ДРАЦС повідомив про відсутність таких записів. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06 вересня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області ( а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого 10 січня 1938 року бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Манжеліївським бюро ЗАГС В-Кринківського району Полтавсьокї області 20 лютого 1959 року, [PERSON] , 1936 року народження, уклав шлюб із [PERSON] , [INFO], після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 7). Згідно відповіді Глобинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 31 січня 2019 року, актові записи про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також актовий запис про шлюб [PERSON] ( [ADDRESS] ) відсутні. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах ( а.с. 39). Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] , яка є її свекрухою є матір`ю [PERSON] та донькою [PERSON] у якого був рідний брат [PERSON] , який являвся батьком [PERSON] , яка жила у с. Весела Долина, де померла. Позивач підтримувала родинні відносини відносини з [PERSON] . Допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON] з приводу родинних відносин [PERSON] та [PERSON] надала пояснення аналогічні свідку [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 05 вересня 2011 року ( а.с.8). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, згідно записів у погосподарській книзі [NUMBER], особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - не родич, [PERSON] , [INFO] - не родич, [PERSON] , [INFO] - не родич. ( а.с. 10). За життя [PERSON] належали земельні ділянки площею 3,88 га та 3,80 га, розташовані на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ( а.с. 11,12). Постановою приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області від 01 березня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55797591 від 10 квітня 2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , не заведена ( а.с.35). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено. Таким чином, дослідженими документами, показами свідків підтверджуються родинні зв`язки позивача [PERSON] та її двоюрідної тітки - [PERSON] , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої двоюрідної тітки - [PERSON] Через похилий вік та віддаленість місця проживання не знала про наявність спадкового майна, а тому подала заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved