Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

07.07.2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цивільним позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] /а.с.3-4/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.1997 року виконавчим комітетом Прилуцької міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. З метою реалізації своїх прав, як співвласників, позивачі, в зв'язку з втратою, звернулись до виконкому Прилуцької міської ради з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності від 12.03.1997 року на дану квартиру, проте в зв'язку з відсутністю в матеріалах інвентаризаційної справи МБТІ належним чином оформленої його копії, позивачам відмовлено в його видачі та відповідно останні позбавлені можливості реалізації своїх прав як співвласників квартири. В судове засідання позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, просив визнати за ним - [PERSON] право власності в цілому на квартиру [ADDRESS] ,а розгляд справи проводити без його участі /а.с.41/. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились також, завчасно до канцелярії суду подали письмові заяви про відмову від заявлених ними позовних вимог, а саме належних їм часток у квартирі [ADDRESS] на користь позивача по справі - [PERSON], а розгляд справи проводити за їх відсутності /а.с.42,43/. Представник відповідача - територіальної громади Прилуцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.38/, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував /а.с.38,39/. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 105 від 28.02.1997 року, позивачу [PERSON] було передано в спільну приватну власність квартиру [ADDRESS] в м. Прилуки Чернігівської області /а.с.20,21/. Згідно відомостей домової книги про реєстрацію громадян, проживаючих у квартирі [ADDRESS] - за даною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.16-18/. Довідкою КП «МБТІ» Чернігівської обласної ради № 1005 від 03.07.2014 року підтверджується факт реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] за позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.24/. З метою реалізації своїх прав, позивач [PERSON], в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, звернувся до виконкому Прилуцької міської ради стосовно отримання дубліката свідоцтва про право власності від 12.03.1997 року на дану квартиру, проте, через відсутність у матеріалах інвентаризаційної справи КП МБТІ належним чином оформленої копії свідоцтва, позивачу було відмовлено в його видачі /а.с.19/. Відповідно до положень ч.1,2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема і в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи беззаперечну втрату позивачем правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1997 року виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради та в зв'язку з цим неможливість реалізації ним прав, як власника, за умови визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved