Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

05 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 08 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них з відповідачем народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюбні відносини вони фактично не підтримують, причиною тому є несумісність характерів, у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. Наміру зберегти шлюб вона також не має. Спільне господарство не ведуть. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тупотіна». Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №078593, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 08 жовтня 2007 року, актовий запис №53, сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2007 року. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу подружжя має дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №238679 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №371802 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №621 виданої 01.03.2019 року виконавчим комітетом Межівської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 01.03.2019 року, вбачається, що діти проживають разом з позивачкою. Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сімя розпалась і подальше її збереження неможливе. Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає,що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову, сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, тобто сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved