Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

05 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного договору № 105/6-69-7 від 11.07.2007 року, [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі, у розмірі 55750,00 грн. у строк до 10.07.2017 року, зі сплатою 16% річних за перший рік (подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 Договору). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 листопада 2015 року становить 200737 гривень 03 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 48310 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 71761 грн. 90 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17426 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 25943 грн. 23 коп.; інфляційні витрати за кредитом 14680 грн. 21 коп.; інфляційні витрати за відсотками 22615 грн. 23 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 15-17). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 224 та відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 105/6-69-7 (а.с. 8-13), згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі, у розмірі 55750,00 грн. у строк до 10.07.2017 року, зі сплатою 16% річних за перший рік (з подальшим щорічним переглядом розміру процентів за користування кредитом, згідно з умовами п. 2.6 Договору). Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено найменування Позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Укрсоцбанк», про що зазначено у п. 1.2 Статуту ПАТ «УКРСОЦБАНК». 14.06.2011 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису 10681050062002827). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 листопада 2015 року становить 200737 гривень 03 копійки, а саме: заборгованість за кредитом 48310 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 71761 грн. 90 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17426 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 25943 грн. 23 коп.; інфляційні витрати за кредитом 14680 грн. 21 коп.; інфляційні витрати за відсотками 22615 грн. 23 коп., що підтверджено розрахунком (а.с. 15-17). Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3011 гривень 05 копійок.

Outcome: approved