Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

05.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO] . Спадкова справа після померлої не заведена у нотаріальній конторі. Спадкоємцем згідно заповіту від 13.10.1993, зареєстрованого в реєстрі за №1803 є [PERSON] . Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: ј частини житлового будинку (А-1), загальною площею 107,6 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: житлова прибудова (А2-1), тамбур (а4), сарай (Д), погріб (д), вбиральня (З), огорожа (№3), що розташований за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву № 888/02-18 від 03.08.2020 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 9-11). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 17.04.2020 року за № 3669, реєстрація права власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , проведена за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.07.1967 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1052. (а.с.12-13) Як вбачається з довідки відділу РАЦС Новосанжарського РУЮ - [PERSON] 09.09.1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається із заповіту від 13.10.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Дашівською В.М., [PERSON] ј частину жилого будинку з частиною господарських будов та побутових споруд , заповіла [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2017 року (а.с. 6). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області № 562/01-16 від 26.06.2020 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась . Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved