Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

05.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 11.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04023-110611, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000грн., а [PERSON], відповідно до умов договору, прийняв на себе обов'язок щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про яку був неодноразово повідомлений, але погашена вона не була. Станом на 12.06.2015 року за [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 19169,47грн., з яких: тіло кредиту-8819,01грн.; прострочене тіло кредиту-3358,73грн.; заборгованість за відсотками-6991,73грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності їх представника , а у разі відсутності відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 11.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04023-110611, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000грн., а [PERSON], відповідно до умов договору, прийняв на себе обов'язок щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Дельта банк», згідно якої заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 12.06.2015 року складає 19169,47грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 19169,47грн., з яких: тіло кредиту-8819,01грн.; прострочене тіло кредиту-3358,73грн.; заборгованість за відсотками-6991,73грн. (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких був позбавлений позивач про подачі позову.

Outcome: approved