Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

05.06.2015 року [PERSON] звернулась з заявою до суду та просила визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який тривалий час хворіє на психічну хворобу, є інвалідом 3 групи, проживає разом з нею в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області та на теперішній час знаходиться на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». Ухвалою суду від 03.09.2014р. провадження по вказаній справі відкрито. Заявниця [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра більш 15 років з діагнозом шизофренія, по теперішній час продовжує лікування в психіатричній лікарні по вул..Воробйова, 9 в м.Одеса, де наявна уся медична документація на хворого. Ухвалою суду від 23.06.2015р. призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновків якої №485 від 09.09.2015р. підекспертний [PERSON] страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію, епізодична течія, зі стабильним дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальною сферах. Вказаний психічний розлад у [PERSON] суттєвим чином впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. В судовому засіданні 03.12.2015р. заявниця уточнила заяву, просила суд визнати обмежено дієздатним [PERSON] та встановити над ним піклування, призначити її піклувальником над [PERSON] та його майном. В судове засідання 21.12.2015р. заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено з медичної документації хворого, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу з 2000 року, тричі лікувався в психо-неврологічному диспансері. Після виписок поведінка залишалась неадекватною, стан погіршився у 2009 році, хворий став агресивним, злобним, підпалив сарай, стрибнув в колодязь, розтрощив в будинку матері меблі, переховувався від «переслідування», відмовлявся від їжі, зашторював вікна, розмовляв з неіснуючими особами, спричинив черепно-мозкову травму батьку, розтрощив паркан,у звязку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психічній лікарні. З 2012 року [PERSON] встановлений діагноз - параноїдна шизофренія, епізодична течія, зі стабильним параноїчним дефектом. Вказані обставини також підтверджуються і письмовим клопотанням Єреміївської сільської ради від 22.04.2015р. №49 до Приморського районного суду м.Одеси щодо направлення на примусове лікування [PERSON], який проживаючі в с.Єреміївка разом з матірю [PERSON] постійно неадекватно себе поводить, вчиняє пожежі, бійки, побиття матері, причиняє загрозу життя односельцям, у звязку з чим неодноразово перебував на короткочасному лікуванні (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричної комісійної експертизи № 485 від 09.09.2015 року на теперішній час [PERSON], 07.08.1979р.н., страждає на психічне захворювання параноїдну шизофренію, епізодична течія, зі стабильним дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальною сферах, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним піклування. (а.с.25). Погіршення стану хворого експертна комісія пояснює тим, що в перервах між госпіталізаціями [PERSON] не приймає підтримуючого лікування. Згідно ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, враховуючи висновок експерта та інші докази, підлягають задоволенню вимоги заявниці про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно ч.1\~ст.37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки Єреміївської сільської ради від 22.04.2015р. [PERSON] проживає в [INFO] разом із своєю матірю [PERSON] (а.с.6). Та обставина, що заявниця [PERSON] є матірю [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 499413 (а.с.9) Згідно висновку про стан здоров'я від 18.08.2015 року [PERSON] за станом здоров'я може бути піклувальником. (а.с.53) Опікунська рада Єреміївської сільської ради поданням від 17.12.2015р. надає згоду на призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON], 07.08.1979р.н., обмежено дієздатним та призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] Виходячи із змісту\~\~ч.2 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.\~\~ Разом із тим, порядок управляння майном особи, над якою встановлено піклування та порядок встановлення опіки над майном визначений ст.ст.72,74 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.72 опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Згідно із\~ст.74 ЦК України\~якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться у іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки за місцезнаходженням майна. За таких обставин, враховуючи, що питання встановлення піклування над майном обмежено дієздатної особи не потребує судового вирішення, суд вважає вимоги [PERSON] в частині призначення її піклувальником над майном [PERSON] необґрунтованими.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial