Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

06 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання заявника з [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1997 року по [INFO] року. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла [PERSON], З 1997 року і до дня своєї смерті вона проживала однією сім'єю разом з заявником за адресою: [ADDRESS]. Шлюб вони не укладали. Після смерті [PERSON], яка була наймачем вказаної квартири, заявник звернувся до відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з заявою про визнання його наймачем даної квартири, однак йому було рекомендовано надати документи, які б підтверджували родинний зв'язок з [PERSON]. У зв'язку з вищенаведеним, заявник змушений звернутись до суду. [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити в повному обсязі на підставі доводів заяви. Заінтересована особа, Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, просила розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 19 березня 2015 року відомості щодо заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки згідно листа від 23 лютого 2015 року відділом по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області йому рекомендовано надати документи, які б підтверджували родинний зв'язок з [PERSON], для переоформлення договору найму житлового приміщення на підставі ст.106 Житлового кодексу України (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.106 Житлового кодексу України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. Згідно довідки комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» наймачем за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], у квартирі зареєстровано місце проживання двох осіб (а.с.10). Відповідно до частин 2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, пояснили суду, що є сусідами заявника та померлої [PERSON], які проживали разом однією сім'єю з кінця 90-х років, коли до [PERSON] вселився [PERSON]. За життя ставились один до одного як чоловік та жінка, вели спільний побут. Після смерті [PERSON] її поховання та всі пов'язані витрати ніс [PERSON]. У померлої [PERSON] є дочка, яка проживає в м.Маріуполь, приїжджала на похорони, після чого поїхала. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків, і таких доказів суду не надано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 14 жовтня 1997 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї від 06.03.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстрован та проживає [PERSON], [INFO], що також підтверджується даними паспорту заявника та відомостями Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області. Згідно акту від 04.03.2015 року, складеного паспортистами КП «Павлограджитлосервіс», у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, вказаний факт підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.8). У зв'язку з наведеним суд вважає, що матеріалами справи доведено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки до [INFO] року, тобто до смерті [PERSON]. Проте, вимоги заяви підлягають задоволенню частково, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. А тому встановлення факту проживання сторін однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1997 року, суперечить вимогам Закону, оскільки за діючим законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не передбачалось. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial