Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

06.04.2015 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дітей відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 11 березня 2013 року вони з дружиною розвелися. Маючи двох дітей, по їх взаємній згоді старший син [PERSON], [INFO], залишився з позивачем, а молодший [PERSON], 30.03.2008 року, відповідач забрала із собою та поїхала до батька в м.Кривий ріг, та, поживши самостійно майже рік, повернулась до позивача і вони продовжили жити разом. З 5 квітня 2014 року позивача по повістці забрали на військову службу в ЗСУ. З відповідачкою вони продовжували спілкуватись по телефону. Так, 25 травня 2014 року відповідач повідомила йому, що знайшла іншого чоловіка і буде жити з ним. Дітей вона залишила на матір позивача: [PERSON], [INFO]. Після цього відповідач до дітей не зявлялась, не допомагала у догляді за ними. 30 липня 2014 року він був демобілізований, повернувся на роботу, діти пішли до школи. Він змушений звернутись до суду, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно дітей, не утримує їх матеріально, не цікавиться їх життям та не займається вихованням. У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що з моменту звернення до суду, відношення матері до дітей не змінилось, вона проживає окремо, дітей не відвідує, зрідка телефонує, кошти на утриманні дітей не надає. На даний час він здійснює ремонт в квартирі за місцем реєстрації, куди хоче переїхати жити з дітьми. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги : органу опіки та піклування Служби в справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Залучені до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з метою заслуховування її думки щодо суті спору, пояснили, що вони проживають з батьком, що мати з ними тривалий час не проживає, лише телефонує, приїздила один раз, подарунків від неї вони на дні народження не отримували, вважають, що з батьком їм жити добре. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дослідивши висновок органу опіки та піклування та письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2013 року (а.с.11). Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Згідно з Актом опитування свідків, Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30 жовтня 2014 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають без реєстрації в с.Кірове, провул.Горького, 8а, Бориспільського району Київської області з вересня 2013 року по даний час (а.с.8). Згідно з довідкою №742 від 05.11.2014 року, Акту обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 05.11.2014 встановлено, що неповнолітні проживають з позивачем в будинку №8а по провул.Горького в с.Кірове Бориспільського району Київської області,технічний стан якого і характеристика житлової площа задовільна, перебувають на повному утриманні батька [PERSON], де їм створені умови для навчання та ігор, учнівським приладдям та одягом діти забезпечені (а.с.16,17) Згідно з довідками Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради №№144,145 від 30 жовтня 2014 року та №№64,65,66 від 29 травня 2015, діти сторін навчаються у вказаному навчальному закладі, в шкільному житі дітей постійно бере участь лише батько, [PERSON] (мати) участі у вихованні дитини не приймає (а.с.9,10,45-47) Згідно з вимогами ст..141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 07.08.2015 року № 7-46-2786, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, яка є особою працездатного віку, вона може сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних та вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати по дані справі, складають судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за позовними вимогами немайнового характеру та 243 гривні 60 копійок за позовом про стягнення аліментів, які підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved