Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

07.05.2019 року заявник [PERSON] звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту в якій просила: - Встановити факт проживання її - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Миколаєва, та [PERSON] , померлої [INFO] в м. Миколаєві, однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона - [PERSON] , [INFO] , з самого народження проживала однією сімєю з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батька в неї не було, її мати - [PERSON] залишила заявницю одразу після народження у [PERSON] , яка доводилася їй далекою родичкою. Мати заявниці вела аморальний спосіб життя, пиячила, не мала житла. Дитина їй була зовсім непотрібна. Мати заявниці померла [INFO] . [PERSON] прийняла заявницю, як рідну онуку, оформила над нею опіку, про що було винесене рішення Корабельним районним виконавчим комітетом № 76 від 17 листопада 1998 року. Заявниця вважала її за свою бабусю, вона любила заявницю, виховувала, отримувала на неї матеріальну допомогу, як її опікун. З [PERSON] заявниця проживали однією сім`єю до її смерті, яка сталася [INFO] . За своє життя [PERSON] приватизувала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , в якій заявниця з нею вдвох проживали,\~на своє\~та на\~ім`я заявниці,\~по 1/2 частини на кожну, про що отримала Свідоцтво про право власності на житло від 21 лютого 2001 року та зареєструвала їхнє з заявницею право власності у КП Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за р. № 6168 в книзі № 96. На теперішній час заявниця має намір успадкувати Ѕ частину квартири належну її померлому опікуну, проте це не можливо в позасудовому порядку, без визнання юридичного факту проживання однією сім`єю. На підставі вищезазначеного заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] , в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримала в повному обсязі заяву, просила про встановлення юридичного факту. Заінтересована особа - Миколаївська міська рада, повідомлена своєчасно та належним чином, свого представника в судове засідання не направила, проте направила до суду заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] , [INFO] , з самого народження проживала однією сімєю з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батька в неї не було, її мати - [PERSON] залишила заявницю одразу після народження у [PERSON] , яка доводилася їй далекою родичкою. Мати заявниці вела аморальний спосіб життя, пиячила, не мала житла. Дитина їй була зовсім непотрібна. Мати заявниці померла [INFO] . [PERSON] прийняла заявницю, як рідну онуку, оформила над нею опіку, про що було винесене рішення Корабельним районним виконавчим комітетом № 76 від 17 листопада 1998 року. Заявниця вважала її за свою бабусю, вона любила заявницю, виховувала, отримувала на неї матеріальну допомогу, як її опікун. З [PERSON] заявниця проживали однією сім`єю до її смерті, яка сталася [INFO] . За своє життя [PERSON] приватизувала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , в якій заявниця з нею вдвох проживали,\~на своє\~та на\~ім`я заявниці,\~по 1/2 частини на кожну, про що отримала Свідоцтво про право власності на житло від 21 лютого 2001 року та зареєструвала їхнє з заявницею право власності у КП Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за р. № 6168 в книзі № 96. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилася спадщина\~ 1/2 частина спільної\~квартири.\~Спадкодавиця заповіту\~не залишила,\~рідних в\~неї,\~крім заявниці,\~немає.\~Заявниця не може підтвердити свою ступінь споріднення з померлою, оскільки ніяких документів про це не залишилося, тільки зі слів померлої вона знає, що вона була родичкою її матері. \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця має намір\~успадкувати 1/2 частину квартири, яка належала померлої, але для цього їй необхідно встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавицею. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу. \~ \~ \~ \~Спадкоємців за законом у померлої немає, таким чином на спадщину претендує лише заявниця. \~ \~ \~ \~Факт сумісного проживання заявниці зі спадкодавицею однією сімєю підтверджується наступним: \~ \~ \~ \~Реєстрацією заявниці та двох її дітей в спірній квартирі; \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного виконавчого комітету № 76 від 17 листопада 1998 року, яким Бачинська була оформлена опікуном заявника; \~ \~ \~ \~Отриманням спадкодавицею на адресу спільної квартири матеріальної допомоги на заявницю, про що свідчить довідка Департаменту з надання адміністративних послуг; \~ \~ \~ \~Усі комунальні послуги в спадковій квартирі за місцем сумісного проживання зі спадкодавицею в останні роки її життя сплачувала заявниця, про що свідчать абонентські книжки, заповнені заявницею; \~ \~ \~ \~Заявниця отримувала матеріальну допомогу на своїх дітей на адресу своєї реєстрації, тобто на адресу спільної з померлої квартири, про що свідчить довідка Управління соціальних виплат і компенсацій. \~ \~ \~ \~На теперішній\~час заявниця\~зі своїми\~малолітніми дітьми\~проживає в\~вказаної квартирі.\~Іншого житла\~в них\~немає,\~на спадок\~померлої [PERSON] ,\~ претендентів\~не має.\~Останні роки\~ [PERSON] \~хворіла,\~ \~доглядала її\~і \~поховала \~заявниця своїм\~коштом. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження-це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлений факт проживання однією родиною з спадкодавицею, а тому вбачає за доцільне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved