Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

07.02.2018 представник ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю Червінський І.М. (а.с.18) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США, стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 17140,60грн., а саме з кожного-по 4285 грн.15коп.в користь АТ «Універсал Банк». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 17.01.2008 було укладено кредитний договір №049-2008-031 на загальну суму 92255,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.01.2038, процентна ставка становить 12,45 % річних. Згідно з п. 1.1.1 даного договору, за користування коштами понад встановлений строк(або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. 10 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. 25 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. 10 серпня 2010року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. 19 серпня 2010року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. 12 червня 2014року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. 22 лютого 2016року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008. Вищевказаний кредитний договір, покладав на позичальника обов`язок своєчасно здійснювати оплату по кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Згідно із вищевказаними додатковими угодами встановлювались відсоткові ставки за користуванням наданими кредитними коштами. Однак, даний обов`язок позичальником не виконувався, на підставі чого виникла заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», що станом на 04.12.2017 становить 75145,28доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 683,41 дол. США; сума дострокового стягнення кредиту - 61 134,09 дол. США; відсотки- 13 292,01 дол. США; підвищені відсотки- 35,77 дол. США. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки №049-2008-031-Р/1 від 17.01.2008, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 25 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки №049-2008- 031-Р/1 від 17.01.2008. 19 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 12 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 22 лютого 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки №049-2008-031-Р від 17.01.2008, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 25 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки №049-2008-031-Р від 17.01.2008. 19 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 12 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 22 лютого 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки б/н від 22.02.2016, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. [PERSON] станом на момент звернення з позовом до суду, і станом на момент розгляду справи в суді наявна заборгованість за кредитним договором, а саме на момент розрахунку 04.12.2017 року повна заборгованість становила 75 145,28 .доларів США. Однак, ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути заборгованість в сумі 40 000,00дол. США, з яких: дострокове стягнення по кредиту - 39 316,59 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 683,41 долари США: всього: 40 000,00 дол. США. На даний час відповідачі ухиляються від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав АТ «Універсал Банк». Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в загальному порядку (т.1 а.с.123), ухвала оскаржувалась в апеляційній інстанції та залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.07.2018(а.с.174-175 т.1) Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т.1 а.с.201). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2019 провадження у зазначеній вище справі було зупинено до проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій (т.1 а.с.251). Відповідно до повідомлення Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз №3253/09-19 від 30.07.019, який надійшло на адресу суду 05.08.2019, у зв`язку з непроведенням оплати відповідачем [PERSON] по рахунку №428 від 10.06.2019, матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання (т.2 а.с.5). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 поновлено провадження у справі та судом здійснено перехід у підготовче засідання з судового розгляду, оголошено перерву у підготовчому засіданні (т.2 а.с.36). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т.2 а.с.142). Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів (т.2 а.с.161). Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачами до суду подано не було, представник відповідача вчергове подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, однак не надав доказів поважності причин відкладення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 17.01.2008 було укладено кредитний договір №049-2008-031 на загальну суму 92 255,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.01.2038 року, процентна ставка становить 12,45 % річних. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 92255,00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов цього договору Згідно з п. 1.1.1 даного договору, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, відповідач не виконав своїх зобов`язань по кредитному договору, не здійснивши повної та своєчасної оплати по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України, та умови кредитного договору, що зумовило утворення заборгованості. 10 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 р. п. 1.1.1 передбачає, з «10» березня 2009 року по «24» березня 2009 року включно. Позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 7,2 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних (підвищена процентна ставка). 25 березня 2009року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 р. П. 1.1.1 передбачає, з «25» березня 2009 року по «09» березня 2010 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 7,2 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 15,2% річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 1.1.2. вищезазначеної угоди з «10» березня 2010 року та до «09» березня 2015 року включно. Позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 14,7 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 22,7% річних (підвищена процентна ставка). А згідно п. 1.1.3. додаткової угоди починаючи з «10» березня 2015 року позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 13,45 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 21,45% річних (підвищена процентна ставка). 10 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 р. П. 1.1.1 передбачає, з «10» серпня 2010 року по «18» серпня 2010 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 7,2 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 1.1.3. вищезазначеної угоди з «19» серпня 2010 року та до «09» серпня 2011 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 13,45 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних (підвищена процентна ставка). 19 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 г П. 1.1.1 передбачає, з «19» серпня 2010 року по «09» серпня 2011 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 7,2 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 15,92% річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 1.1.2. вищезазначеної угоди з «10» серпня 2011 року та до «09» серпня 2016 року включно. Позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 16,03 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 24,03% річних (підвищена процентна ставка). А згідно п. 1.1.3. додаткової угоди починаючи з «10» серпня 2016 року Позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 13,45 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 21,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. 12 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 р. П. 1.1.1 передбачає, з «12» червня 2014 року по «09» червня 2015 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 8,03 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 16,03% річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 1.1.2. вищезазначеної угоди з «10» червня 2015 року, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 13,83 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 21,83% річних (підвищена процентна ставка). 22 лютого 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Додаткова угода б/н до кредитного договору №049-2008-031 від 17 січня 2008 р. П. 1.1.1 передбачає, з «22» лютого 2016 року по «09» лютого 2017 року включно, позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - процентна ставка 4,27 % річних («базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 12,27% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.1.2. вищезазначеної угоди з «10» лютого 2017 року , позичальник зобов`язується сплачувати кредитору за користування проценти у наступному розмірі: - за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 9,18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором; - за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 9,18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Вищевказаний кредитний договір, покладав на позичальника обов`язок своєчасно здійснювати оплату по кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Згідно із вищевказаними додатковими угодами встановлювались відсоткові ставки за користуванням наданими кредитними коштами. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання. Однак, даний обов`язок позичальником не виконувався, на підставі чого виникла заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», що станом на 04.12.2017 року становить 75 145,28 доларів США, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 683,41 дол. США; - сума дострокового стягнення кредиту - 61 134,09 дол. США; - відсотки- 13 292,01 дол. США - підвищені відсотки- 35,77 дол. США З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки №049-2008-031-Р/1 від 17.01.2008 року, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом та нарахованих за його користування відсотків, у строки, передбачені в кредитному договорі. 25 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки №049-2008- 031-Р/1 від 17.01.2008. Також, 19 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 12 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 22 лютого 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки №049-2008-031-Р від 17.01.2008, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом та нарахованих за його користування відсотків, у строки, передбачені в кредитному договорі. 25 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору поруки №049-2008-031-Р від 17.01.2008 року. Також, 19 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 12 червня 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 22 лютого 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки б/н від 22.02.2016, за умовами якого, [PERSON] зобов`язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом та нарахованих за його користування відсотків у строки, передбачені в кредитному договорі. У [PERSON] станом на момент звернення з позовом до суду, і станом на момент розгляду справи в суді наявна заборгованість за кредитним договором, а саме на момент розрахунку 04.12.2017 року повна заборгованість становила 75 145,28 .доларів США. Однак, ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути заборгованість в сумі 4000,00дол. США, з яких: - дострокове стягнення по кредиту - 39 316,59 доларів США; - прострочена заборгованість по кредиту - 683,41 долари США; Всього: 40 000,00 дол. США. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку. Частиною 2 ст. 554 ЦК України, у відповідності з якою поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків за прострочення виконання основного зобов`язання боржником, регламентується по суті не обсяг відповідальності поручителя, а обсяг його зобов`язання перед кредитором за договором поруки. З моменту порушення умов основного договору боржником обсяг зобов`язання поручителя і обсяг зобов`язання боржника перед кредитором за загальним правилом є рівними, однаковими (ст. 553 ЦКУ). Як випливає із ч. 2 ст. 554 ЦКУ чинне цивільне законодавство виходить із презумпції повної відповідальності поручителя. Це означає, що якщо сторони не визначили в договорі, в якому обсязі буде відповідати поручитель, останній вважається зобов`язаним в тому ж обсязі, що і боржник за основним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. Зазначена норма залишає за банком безспірність права банку на дострокове стягнення всієї суми заборгованості по кредиту. З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 17140,60грн., а саме з кожного-по 4285 грн.15коп. судового збору.

Outcome: approved