Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

06 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по кредиту. 05 лютого 2016 року позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що 19 травня 2008 між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем укладений кредитний договір №700006650, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13397,94 доларів США. Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що зазначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього\~графіком погашення кредиту. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 14 грудня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 7824,51 доларів США, яка складається з тілу кредиту в сумі 6285,56 доларів США, заборгованості по відсоткам 1538,95 доларів США, та яку просить стягнути на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 19 травня 2008 між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем укладений кредитний договір №700006650, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13397,94 доларів США. Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що зазначені в договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього\~графіком погашення кредиту. (а.с.3-10). ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит в сумі 13397,94 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника (а.с 15-16). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підпунктом «а» п. 13 Умов кредитування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» встановлено, що позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії, та/або інші платежі за договором. Підпунктом «б» цього ж пункту визначено, що у разі повного або часткового повернення кредиту та/або процентів за користування ним, та/або комісії, та/або інших платежі за договором позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, у випадку прострочення на п`ять та більше календарних днів\~штраф 150 грн. за кожен випадок допущення прострочення платежу (а.с.5,6). Також пунктом 15 Умов кредитування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» встановлено, що банк має право в будь-якому разі вимагати, в т.ч. у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 14 грудня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 7824,51 доларів США, яка складається з тілу кредиту в сумі 6285,56 доларів США, заборгованості по відсоткам 1538,95 доларів США (а.с.13-14) та на даний час кредитна заборгованість не погашена, хоча, як вбачається з вимоги про дострокове звернення, позивачем приймались заходи для врегулювання спору в досудовому порядку (а.с.17-20). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~статті 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2794,23 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved