Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

05 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ZРХRRХ02810613 від 12.06.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 3573,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним позовом кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2014 року мас заборгованість - 45722,67 грн., яка складається з наступного: - 1324,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 16329,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 963,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7318,89 грн., яка була задоволена судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором, різниця становить 38403,78 грн. а також штраф відповідно до 5.53 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1920,19 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 40823,97 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У судове засідання представник позивача не з'явився. 07 травня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від представника позивача (ЕП-279/14-вх.) про розгляд справи за його відсутності, у якому він підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачаться з матерiалiв справи, відповідно до укладеного договору № ZРХRRХ02810613 від 12.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3573,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (арк.с. 7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним позовом кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.02.2014 року мас заборгованість - 45722,67 грн., яка складається з наступного: - 1324,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 16329,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 963,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7318,89 грн., яка була задоволена судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.08.2008 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитними договором (арк.с. 4), різниця становить 38403,78 грн. а також штраф відповідно до 5.53 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1920,19 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 40823,97 грн. Перелічені обставини підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору - відповідною заявою відповідача та умовами надання банківських послуг, розрахунком позивача заборгованості відповідача. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, вимоги банку про стягнення з боржника окрім штрафу у розмірі 500 грн. також 5% від суми позову, як це передбачено Умовами надання банківських послуг не ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача фіксованого штрафу та штрафу, нарахованого у відсотку від суми заборгованості свідчать про безпідставне застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК, згідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 549 ЦК пеня і штраф, як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Таким чином, умова кредитного договору про подвійну відповідальність боржника, викладена у названих вище Правилах, відповідно до ч. 2 ст.215 ЦК України є нікчемною і не може застосовуватися до боржника. ПАТ КБ «Приват Банк», як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 408, грн. 24 коп.

Outcome: partial