Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

06.11.2017 року позивачки звернулися до Карлівського районного суду з вказаним вище позовом, в якому просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області на вул. Гагаріна, 9а, в порядку спадкування після померлої 27.10.2016 [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя [PERSON] була власницею 1/3 частини вказаного вище будинку; іще 2/3 частини будинку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], який був власником 1/3 частини будинку, а 1/3 частину такого будинку він успадкував після смерті [PERSON] За життя право власності ніхто з померлих осіб належним чином не оформив, тому позивачки, як спадкоємиці першої черги після смерті [PERSON], не мають можливості реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку за відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність будинку померлій. Позивачки в судове засідання не з'явилися. Від представника кожної з позивачок надійшли заяви, в яких він просить розглядати справу за відсутності [PERSON] та [PERSON], а також за його відсутності і зазначає, що позовні вимоги кожна з позивачок підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника міської ради, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що претензій до позивачок не має. Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що 27.10.2016 в м. Карлівка померла [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] є матірю позивачок - [PERSON] (а.с. 9) та [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтвах про народження останніх, а також свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] Після смерті матері, позивачки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу і видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки кожній із них (а.с. 13-25). У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по вул. Гагаріна, 9а в с. Верхня Ланна, позивачкам відмовлено постановою від 17.05.2017, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с. 25). За даними ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зазначений будинок перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-29). Досліджені судом свідоцтва про смерть свідчать, що всі співвласники на даний час померли (а.с. 12, 30, 32). Спадщину після смерті [PERSON], шляхом фактичного проживання з померлою на день смерті, прийняв [PERSON] (а.с. 31). В свою чергу, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте не отримала свідоцтва про право на спадщину на належні померлому 2/3 частини житлового будинку по вул. Гагаріна, 9 в с. Верхня Ланна, по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність майна померлому (а.с. 33). На підставі зазначеного вище, з огляду на приписи ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно яких незалежно від часу прийняття спадщини, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття, суд приходить до висновку, що будинок по вул. Гагаріна, 9 в с. Верхня Ланна Карлівського району, входить до спадкової маси після смерті [PERSON] Кожна з позивачок має право на спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом - на підставі ст. 1261 ЦК України і спадщина позивачками прийнята, шляхом подачі заяв про її прийняття. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за кожною з позивачок право власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області на вул. Гагаріна, 9а, в порядку спадкування після померлої 27.10.2016 [PERSON]. Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved