Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

07.05.2018 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Братуся, 7, с.Рогозів, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24.10.2007 р.( а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 24.10.2007 р. помер чоловік позивача- Овсієнко О.Г., після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої у тому числі увійшов зазначений вище будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці діти померлого, [PERSON] та [PERSON], відмовилися від спадкування на її користь. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв»язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON](а.с.55), у яком просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року у віці 50 років помер [PERSON], про що виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 25 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ОК № 094725( а.с.7). Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Братуся,7. Встановлено, що позивач, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 469808( а.с.8). Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією Спадкової справи № 195/2008 (а.с. 11, 41-48). Інші спадкоємці, діти померлого, [PERSON] та [PERSON], відмовилтся від прийняття належної їй частки спадщини, подавши письмові заяви до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с. 42,43). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні. Однак, у Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок державним нотаріусом видане не було, по причині відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок( а. с. 12, 48-на звороті). Як вбачається з довідки № 224, виданої 27.03.2018 року [PERSON] сільською радою Бориспільського району Київської області, що згідно Погосподарської книги № 15 за 2016-2020роки [PERSON] сільської ради(номер обєкта по господарського обліку-1260-1) домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.Братуся, 7, рахується за нині покійним [PERSON] (а.с.18). Також, з довідки № 16607, виданої 04.04.2018 року КП БРР Бориспільське районне « Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на житловий будинок № 7 по вулиці Братуся в с.Рогозів, Бориспільського району, Київської області, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване. При проведенні поточної інвентаризації 04.04.2018 року самочинної забудови-перебудови не виявлено( а.с.17). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] не існує. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 22 червня 2011 року № 703\~(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у тому числі з моменту відкриття спадщини набула право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.. Братуся,7, - право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved