Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

05.01.2017 року [PERSON] спілка «Залоговое Агентство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.03.2014 року КС «Залоговое Агентство» уклало з [PERSON] кредитний договір № 2395, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді грошових коштів у сумі 67424,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 2395 від 11.03.2014 року КС «Залоговое Агентство», боржник [PERSON] та новий боржник [PERSON], 11.03.2014 року уклали договір переведення боргу №2395/1, відповідно до якого боржник [PERSON] передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник [PERSON] зобовязується належним чином виконувати всі умови та зобовязання по кредитному договору. В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором станом на 27.12.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 115745,60 грн., з яких: 51462,99 грн. залишок непогашеної суми кредиту; 64282,59 грн. заборгованість по сплаті відсотків. Просять суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 115745,60 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] спілка «Залоговое Агентство» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 11.03.2014 року між [PERSON] спілкою «Залоговое Агентство» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2395 згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді грошових коштів в сумі 115745,60 грн. (а.с.4-7). 11.03.2014 року між [PERSON] спілкою «Залоговое Агентство» та [PERSON] укладено договір переведення боргу № 2395/1, згідно якого [PERSON] передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а [PERSON] приймає та зобовязується належним образом виконувати всі умови та зобовязання по кредитному договору. (а.с.9-10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 11.03.2014 року\~\~№ 2395 складає 115745,60 грн., з яких: 51462,99 грн. залишок непогашеної суми кредиту; 64282,59 грн. заборгованість по сплаті відсотків (а.с.11-13). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ст. ст.\~549,\~550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 115745 грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1736 грн. 18 коп.

Outcome: approved