Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

04 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 25 грудня 1987 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У свідоцтві про шлюб, їх прізвища зазначені російською мовою, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявник та її чоловік отримали паспорти громадянина України, які оформлені українською мовою, в яких їх спільне прізвище було зазначено українською мовою, як [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, де їй пояснили, що через те, що через різне зазначення у документах прізвищ її та чоловіка, вона не може підтвердити факт родинних відносин, а саме, що вона була дружиною померлого [PERSON] . Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 25 грудня 1987 року між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] (до брака [PERSON] » було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданий Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 25 грудня 1987 року. (а.с. 12) В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявник та її чоловік отримали паспорти громадянина України, які оформлені українською мовою. Так, як вбачається з паспорту заявника, у ньому її прізвище ім`я та по-батькові зазначене, як « [PERSON] », та стоїть відмітка про укладання шлюбу 25.12.1987 року з « [PERSON] ». (а.с. 8) В свою чергу, з паспорту чоловіка заявника вбачається, що у ньому його прізвище ім`я та по-батькові зазначене, як « [PERSON] », та стоїть відмітка про укладання шлюбу 25.12.1987 року з « [PERSON] ». (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03 травня 2019 року. (а.с. 11) Після смерті чоловіка, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із метою оформлення пенсії по втраті годувальника, однак, заявнику було відмовлено та надане роз`яснення, що через те, що через різне зазначення у документах прізвищ її та чоловіка, вона не може підтвердити факт родинних відносин, а саме, що вона була дружиною померлого [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії по страті годувальника. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт того, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON] вбачається, з копій їх паспортів, де міститься штам про шлюб, зі Свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданий Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 25 грудня 1987 року та довідки про місце проживання, де зазначено, що заявник разом з її чоловіком [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9, 12) Отже, судом було достовірно встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] дійсно з 25 грудня 1987 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] у місті Харкові, та була його дружиною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved