Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

06.10.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.10.2015 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила задовольнити позов. Пояснила, що дочка [PERSON] проживає з нею, перебуває на її утриманні, самостійних доходів не має, вчиться за контрактною формою, доходів позивача на утримання дочки і оплату навчання не вистачає. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну дочці на період її навчання, однак у добровільному порядку цього не робить. Тому вона вимушена була звернутися з позовом до суду. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позивачем позов та пояснила, що вона продовжує навчання на платній основі і перебуває на повному утриманні матері, постійним місцем її проживання є житло матері. Вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Вона не працює, а дохід матері є недостатнім для забезпечення всього необхідного. Зазначила, що зустрічається з хлопцем, до якого час-від-часу їздить у с.Городецьке Уманського району та залишається ночувати, але там вона не проживає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав предявлені до нього позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що він працевлаштований, але отримує невелику заробітну плату, на даний час донька проживає не з матірю, а співмешкає з молодим чоловіком в с. Городецькому Уманського району Черкаської області, тобто мати не має права на стягнення з нього аліментів. Дослідивши письмові докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд встановив такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] (Король до зміни прізвища 03.10.2008 у зв'язку з реєстрацією іншого шлюбу) та відповідач [PERSON] перебували з 03.09.1993 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 10.02.1998. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дочка досягла повноліття та продовжує навчатися на третьому курсі денної форми навчання Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.\~Т.Г.Шевченка, за спеціальністю «Дошкільна освіта», на платній основі, вартість навчання становить 4\~200\~грн., що підтверджується довідкою № 674 від 08.09.2015, виданою Уманським гуманітарно-педагогічним коледжем ім.\~Т.Г.Шевченка. Дочка [PERSON] проживає постійно з матір'ю позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ДП «Рубін» від 28.09.2015 та записами у їхніх паспортах про зареєстроване місце проживання, та перебуває на її утриманні.. З ними також проживає син позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ДП «Рубін» № 0251 від 10.11.2015. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, а саме: працює водієм у Територіальному центрі соціального обслуговування Уманського району та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 926/01-06 від 08.12.2015. За шість місяців 2015 року за червеньлистопад місяці йому було нарахована заробітна плата в загальній сумі 15\~001,72\~грн. З положень ч. 1 ст. 199 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, якщо вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони (батьки) можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до частини 3 цієї статті має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного вище, враховуючи майновий стан відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача від дня подання позовної заяви підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку [PERSON] на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку). На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч.\~3 ст.\~88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 487,20\~грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015\~рік».

Outcome: partial