Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

05 березня 2015 року позивач звернулвся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13 липня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0203/07/03-А. Згідно договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 23850 дол. США строком по 12 липня 2014 року на придбання автомобіля HONDA CIVIC, 2007 року випуску. [PERSON] свої обов'язки по поверненню кредиту згідно кредитного договору, сплаті процентів за користування кредитом не виконав. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, позивач надіслав [PERSON] письмову вимогу про виконання зобов'язань, таким чином позивач повідомив відповідача про порушення основного зобов'язання. У відповідності до кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір застави автомобіля HONDA CIVIC, 2007 року випуску та договір поруки з [PERSON]. Так, 13 липня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений договір поруки № 07-464/07, згідно якого [PERSON] поручається перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0203/07/03-А 13 липня 2007 року. В зв'язку з чим, відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 0203/07/03-Авід 13.07.2007 року станом на 18 лютого 2015 року в сумі 1212,46 дол. США та 21202,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1087,97 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 124,49 дол. США, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 614,71 дол. США, порушення умов кредитного договору 5000 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 0203/07/03-Авід 13.07.2007 року в сумі 1212,46 дол. США, що станом на 18.02.2015 року за курсом НБУ гривні до долара США складає 31958,89 грн. та пеню, штрафи в сумі 21202,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1087,97 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 124,49 дол. США, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 614,71 дол. США, порушення умов кредитного договору 5000 грн. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0203/07/03-А. Відповідно до умов кредитного договору, а саме: п. 1.2 кредитні кошти надаються строком по 12 липня 2014 року. Пунктом 3.2.2 передбачено, право позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/вабо поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань (а.с. 6-7). 13 липня 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений договір поруки № 07-464/07. Відповідно до умов кредитного договору, а саме: п. 2.1 поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 8). 13 липня 2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 23850 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2535033 та відповідним підписом отримувача (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0203/07/03-Авід 13.07.2007 року станом на 18 лютого 2015 року заборгованість складає 1212,46 дол. США та 21202,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1087,97 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 124,49 дол. США, сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 614,71 дол. США, порушення умов кредитного договору 5000 грн. (а.с. 4-5). 29 липня 2014 року [PERSON] направлено вимогу про виконання зобов'язань, відповідно до якого боржника повідомлено про наявну заборгованість (а.с. 10). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2015 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» знаходиться в стадії припинення (а.с. 42-43). 16 червня 2014 року рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідно до плану врегулювання (а.с. 38-39). Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку з боржника та поручителя, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved