Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~06.06.2018 року до суду звернувся\~\~[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт, що «Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на правах приватної власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно», від 04 жовтня 1968 року, що виданий на імя «Козлову Леониду Григорьевичу» - належить «Козлову Леоніду Георгійовичу», [INFO] та встановити факт, що «Дозвіл за №114 на виконання робіт» від 04 жовтня 1968 року, що виданий на імя «Козлову Леониду Григорьевичу» - належить «Козлову Леоніду Георгійовичу», [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що 04 жовтня 1968 року на підставі рішення Уманської міської ради за №8, було укладено договір між ним та Уманською міською радою про надання йому у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах приватної власності, площею 538,0 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Каштанова, 14. У вказаному договорі була допущена помилка у написанні його по батькові, а саме «Козлову Леониду Григорьевичу», а в дійсності його по батькові «Козлову Леоніду Георгійовичу». Вказана помилка була допущена внаслідок невірного перекладу по батькові з української на російську мови. Крім того, відділом комунального господарства Уманського міськвиконкому було видано дозвіл на виконання робіт за №141 від 04 жовтня 1968 року, де також була допущена помилка у написанні його по батькові. При зверненні до Уманської міської ради про надання договору та дозволу із вірно зазначеним його по батькові, йому було відмовлено у видачі вищевказаних документів та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити\~\~його вимоги та розглянути справу за\~\~його\~\~відсутністю. Представник заявника у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити вимоги [PERSON] та розглянути справу за\~\~його\~\~відсутністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Уманська міська рада, сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серія НЕ 651653 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Уманської ОДПІ, імя заявника -\~\~є «Козлов Леонід Георгійович» (а.с.4). Згідно посвідки про народження серія № 1900207, [PERSON] народився 31 жовтня 1937 року, місце реєстрації м. Умань, Київська область (а.с. 5). Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на правах приватної власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно, від 04 жовтня 1968 року [PERSON] надано земельну ділянку в м. Умань по вул. Каштановій, 14, площею 538,0кв.м (а.с.7-8). Згідно дозволу №141 на виконання робіт, [PERSON] дозволено на земельній ділянці №14 по вул. Каштановій згідно рішення №289 від 7 червня 1968р. будівництво будинку та госп.сараю (а.с.9). З довідки №486 від 04.05.2018 року, виданою Уманським РВ УДМС України в Черкаській області вказано, що гр. [PERSON], [INFO] документований 24.12.2011 року Уманським МВ УМВС паспортом громадянина України серії НС №651653 взамін втраченого попереднього паспорта серії НС 384352 виданого Уманським МВ УМВС 04.01.1998 року. Паспорт громадянина України серії НС №384352 від 04.01.1998 року на прізвище [PERSON] виданий Уманським МВ УМВС з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР серії V-СР № 700933 від 22.12.1981 року, який був виданий Уманським МВ УМВС на прізвище [PERSON] взамін паспорта серії V-НЕ №507788 від 19.02.1972 року, заява (форма-1) на видачу якого відсутня (а.с.20).\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.\~\~Оскільки\~\~даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і визнання, що Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, на правах приватної власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно», від 04 жовтня 1968 року, що виданий на імя «Козлову Леониду Григорьевичу» - належить «Козлову Леоніду Георгійовичу», 31 жовтня 1937 року народженняю та «Дозвіл за №114 на виконання робіт» від 04 жовтня 1968 року, що виданий на імя «Козлову Леониду Григорьевичу» - належить «Козлову Леоніду Георгійовичу», [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved