Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

05.04.2019 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. В обґрунтування позову послалась на те, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За рішенням Червоноградського міського суду відповідач сплачував аліменти на її утримання в користь матері до досягнення нею повноліття. Після досягнення нею повноліття відповідач її долею не цікавиться, самостійно допомагати матеріально не бажає. В даний час вона проживає разом із матір`ю, навчається на першому курсі ВСП Львівський коледж «Інфокомунікації» Національного університету «Львівська політехніка». Відсутність матеріального утримання з досягненням нею повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 13.05.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.07.2019 р. на 12:55 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. В подальшому розгляд справи було відкладено на 19.08.2019 р. на 14:00 год., у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву не подавав, проте подав заяву в якій посилався на своє скрутне матеріальне становище, зокрема те, що він є пенсіонером та інвалідом ІІІ-ої групи, у зв`язку з чим потребує лікування. Також зазначає, що він перебуває в новому зареєстрованому шлюбі, його дружина не працює за станом здоров`я, у зв`язку з чим часто перебуває на лікуванні. Також зазначає, що матеріальної допомоги від нього потребує матір, яка проживає сама та перебуває на лікуванні. З урахуванням наведеного, просить аліменти звести до мінімуму. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 28.03.2017 р., [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії виконавчого листа №2-2763/09, виданого 26.11.2009 р. Червоноградським міським судом Львівської області, рішенням міського суду від 01.10.2009 р. вирішено стягувати аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 12.08.2009 р. до повноліття дитини. Як видно з довідки № 488 від 20.03.2019 р., виданої ВСП Львівський коледж «Інфокомунікації» НУ «Львівська політехніка», [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 03.09.2018 р. по 30.06.2020 р. на держзамовленні. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання добровільно не надає. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки батьки позивачки мають обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, відповідач такий обов`язок належно не виконує. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, беручи до уваги позицію відповідача щодо готовності сплачувати аліменти, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими. Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Відтак суд приходить до висновку, що адекватним і достатнім буде розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача на час навчання позивача. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: partial