Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

04 травня 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16травня 1998 року уклали шлюб з відповідачем, який рішенням Нововолинського міського суду від 19.09.2012 було розірвано. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає окремо. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] офіційно не працює, проте є працездатним, а тому зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі, меншому ніж просить позивач. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню частково. Рішенням Нововолинського міського суду від 19.09.2012 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 травня 1998 року Нововолинським міським відділом РАГС Волинської області, актовий запис №105, розірвано (а.с.2). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Як вбачається із довідки про склад сімї та копії будинкової книги, неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає з матірю [PERSON] за адресою:6-й мікрорайон[ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно із довідкою про доходи позивача, розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні, яку отримує [PERSON], складає 860 грн. (а.с.7). Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, учасником бойових дій, отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 2300 грн., що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копією посвідчення та довідкою Володимир-Волинського обєднаного УПФ (а.с.23-25). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial