Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

07.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2017 року присуджено до стягнення на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше 50 та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Так, 11.02.2016 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого народився [PERSON], 04.02.2016 року. Син від другого шлюбу потребує матеріального забезпечення, у звязку з чим, звернувся до суду з цим позовом. 14.03.2018 року судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця проживання відповідача та 03.04.2018 року отримано відповідь. 04.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2018 року. 04.05.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно якого позовних вимог не визнає, оскільки у позивача відсутні інші аліментні зобовязання, на момент винесення судового наказу у позивача вже була дитина, отже ніяких змін в його сімейному стані не відбулось, доказів зміни матеріального стану позивачем не надано. Окрім цього, на утриманні відповідача також є інші діти, від іншого шлюбу [PERSON] та [PERSON], її родина має статус багатодітної, перебуває на обліку як малозабезпечена та отримує соціальну допомогу від держави. 18.05.2018 року проведено підготовчу частину судового розгляду, призначено розгляд справи по суті на 25.05.2018 року. 23.05.2018 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. 24.05.2018 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутність. 25.05.2018 року сторони по справі в судове засідання не зявились, за наявності їх заяв про розгляд без їх участі, суд вирішує справу за наявними у матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 05.12.2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська виніс судовий \~ \~ \~ \~ наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше 50 та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 01.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 11.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого 04.02.2016 року народився [PERSON]. За правилами ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому, необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст.\~70\~Закону України\~від 21\~квітня 1999\~року №\~606-ХІV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що позивачем доведено в судовому засіданні обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем, а також матеріальне становище сторін по справі, у суду є підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved