Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

06.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 11.07.2009 по 21.12.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матірю, за адресою [ADDRESS], являється учнем третього класу Лубенської СШ і-ш ступенів № 6. Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, батько хлопчика [PERSON], самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, станом на 01.01.2019 року має значну суму заборгованість по сплаті аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заву в якій просив розглядати справу за його відсутності. При винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Проти винесення заочного рішення не заперечував. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, яке додано до позовної заяви, [INFO] народився [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 473, батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано./а.с.10/ Відповідно до заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.11.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття./ а.с.11/. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач [PERSON] зареєстрована по місцю проживання в [ADDRESS] / а.с.7/ Відповідно до довідки Лубенської СШ і-ш ступенів № 6 [PERSON], [INFO] навчається в 3-А класі даного навчального закладу./ а.с.17/. Відповідно до характеристики Лубенської СШ і-ш ступенів № 6 [PERSON], [INFO], ученик 3 класу, вихованням сина займається мати. За час навчання дитини в школі батько дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні дитини не брав. Мати систематично цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до його виховання. Відкликається на прохання класовода, регулярно відвідує школу. Згідно довідки, наданої школою Англійської мови «NANCY», [PERSON], [INFO], відвідував школу «NANCY» з вересня 2015 року по травень 2016 року, з оплатою за навчання 300 грн. щомісячно. За цей період батько, [PERSON] до навчального закладу не зявився, життям сина не цікавився, участі у вихованні дитини не брав./а.с.18/. Згідно довідки Лубенського дошкільного навчального закладу №17 «Золотий ключик» № 03-20/2 від 14.01.2019 року [PERSON], [INFO] відвідував даний дошкільний заклад з 20.08.2012 року по 01.06.2016 року. За цей період батько [PERSON] до дошкільного закладу не приходив, життям сина не цікавився, не відвідував батьківські збори, участі у вихованні дитини не брав./а.с.15/ Відповідно до Актів будинкового комітету за адресою [ADDRESS] вказано, що в даному будинку в кв. 37 проживає [PERSON] та її син [PERSON]. Дитина має всі умови проживання, охайна. Крім того, після розлучення з [PERSON] за девять років [PERSON] жодного разу не провідував сина [PERSON], не приймав участі у вихованні, [PERSON] не одержувала від [PERSON] ніякої допомоги./а.с.20, 21/. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Лубенським МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області від 20.09.2018 року, [PERSON] станом на 01.01.2019 року має заборгованість за аліментами перед стягувачем [PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі 42170, 34 грн./а.с.14/ Відповідно до Висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01-19/33 від 28.01.2019 року служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно дитини [PERSON] При подачі позову ухвалою суду про відкриття провадження від 04.03.2019 року позивач на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК звільнена від сплати судового збору. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved