Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

05.03.2014 р. позивачка звернулася в суд до відповідача з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що до 13.01.1998 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти. На даний час син повнолітній, навчається в Охтирському коледжі Сумського Національного аграрного університету на 3 курсі денного відділення (термін навчання до 30.06.2015 р.), перебуває на повному забезпеченні позивачки. Відповідач же ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи і стабільну заробітну плату. В зв'язку з цим позивачка і звернулася в суд з позовом, яким просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а позовну заяву задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1995 р. по 13.01.1998 р. (а.с.4, 7). Сторони мають спільного повнолітнього на даний час сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), на утримання якого відповідач [PERSON], доки син був неповнолітнім, сплачував аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 3 курсу денного відділення Охтирського коледжу Сумського Національного аграрного університету з плановим строком навчання до 30.06.2015 р. При цьому він перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8). Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, у відповідності до норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований, має постійний доход, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачкою доведено факт необхідності стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на весь час навчання, чого не заперечує і сам відповідач по справі. Крім того, він також не заперечує сплачувати аліменти на сина у розмірі, визначеному позивачкою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо повного задоволення позову, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, та аліменти сплачувати матері - позивачці [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved