Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

05.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Кредитної спілки «Істок» з позовом до [PERSON] і просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ 2293 від 19.04.2019 року у розмірі 19\~139,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 5\~658,77 грн., заборгованість за платою 6\~226,76 грн., заборгованість по відсоткам 0,08 грн., 100% річних 3\~158,61 грн., інфляційні нарахування - 95,08 грн., штраф 4\~000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.12.2015 року до Кредитної спілки\~«Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки (протокол від 28 грудня 2015 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом відповідача в члени Кредитної спілки «Істок». У той же день 28.12.2015 року відповідач сплатив вступний внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №892 від 28.12.2015 року, та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 893 від 28.12.2015 року. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про Кредитні спілки» [PERSON] набув членства у Кредитної спілки «Істок». 19.04.2019 року відповідач подав до позивача заяву на отримання кредиту. 19.04.2019 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - відповідачу. 19.04.2019 року позивач та відповідач уклали договір про споживчий кредит № ДКХ 2293. Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.02.2017 року № 311). Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.02.2017 року № 311 «Про видачу Кредитній спілці\~«Істок» ліцензії\~на провадження\~господарської діяльності\~з надання\~фінансових послуг,\~а саме\~на надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту»\~оприлюднене на\~офіційному веб-сайті\~Нацкомфінпослуг.\~Кредит надано\~члену КС\~на умовах\~зворотності,\~платності,\~строковості,\~забезпеченості та\~цільового використання\~на підставі\~Параграфу 1\~та 2\~Глави 71\~ЦКУ,\~ст.\~21\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки»,\~п.\~5.1.\~Статуту кредитної\~спілки.\~Таким чином,\~на дату\~укладання кредитного\~договору позивач\~володів необхідним\~обсягом правосуб`єктності\~для здійснення\~діяльності щодо\~надання кредитів.\~Відповідно до\~п.\~1.1.\~Кредитного договору,\~позичальник отримав\~кредит у\~сумі 10\~000\~грн.\~і зобов`язався\~повернути одержаний\~кредит в\~повному обсязі\~та у\~терміни,\~встановлені кредитним\~договором.\~Строк дії\~договору становить\~12\~календарних місяців,\~до 17.04.2020\~року.\~Позивач належним\~чином виконав\~зобов`язання передбачені\~умовами Договору,\~що підтверджується\~видачею позичальнику\~кредиту відповідно\~до умов\~Договору.\~Відповідач несвоєчасно\~та не\~в повному\~обсязі здійснював\~оплату по\~кредиту,\~порушуючи умови\~Кредитного договору,\~так,\~у порушення\~п.\~п.\~4.1.,\~4.3.\~Договору припинив\~здійснювати погашення\~кредиту та\~нарахованих відсотків,\~тобто зобов`язання\~з його\~боку не\~виконано.\~Останній платіж\~відповідачем було\~зроблено 06.09.2019\~року,\~хоча згідно\~Графіку повернення\~кредиту він\~повинен був\~сплачувати відповідні\~суми до\~17.04.2020\~року включно.\~Станом на\~31.01.2020\~року позичальник\~мав би\~сплатити за\~Графіком 8\~ платежів\~по 1\~270,00\~грн.,\~загалом на\~11\~430,00\~грн.\~Проте позичальник\~замість 9\~платежів здійснив\~лише 5\~платежів на\~загальну суму\~6\~350,00\~грн.,\~з яких\~4\~341,23\~грн.\~основної суми\~кредиту та\~2\~008,77\~грн.\~-\~плата.\~Таким чином\~позичальником сплачено\~4\~341,23\~грн.\~основної суми\~(тіла)\~кредиту.\~Отже,\~залишок основної\~суми(тіла\~кредиту)\~становить:\~10\~000,00\~грн.\~ 4\~341,23\~грн.\~=\~5\~658,77\~грн.Відповідно до п. 1 Додаткового договору від 26.10.2019 року № 1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ- 2293 від 19.04.2019 року, плата складає 56,99 грн. щоденно з дня укладання Додаткового договору. Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. Кредитного договору та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору становить 190 днів - з «19» квітня 2019 року по «25» жовтня 2019 року включно. Отже, за період з «19» квітня 2019 року по «31» січня 2020 року нараховано плати за Кредитним договором у розмірі: 8\~235,53 грн. = 14,25 грн.*190 к.д. + 56,99 грн. *97 к.д. За період з «19» квітня 2019 року по «31» січня 2020 року відповідачем здійснено лише 5 щомісячних платежів, з яких 2 008,77 грн. зараховано на погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Договору про споживчий кредит № ДКХ-2293 від 19.04.2019 року складає: 6\~226,76 грн. = 8 235,53 грн. (нараховано) 2\~008,77 грн. (погашено). Крім того відповідно до п.п.3.1-3.4 Кредитного договору за період з «19» квітня 2019 року по «31» січня 2020 року прострочена заборгованість по відсотках за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2293 від 19.04.2019 року становить: 10\~000*0,001%*287/365=0,08 грн. Отже, прострочена заборгованість по Договору про споживчий кредит №ДКХ-2293 від 19.04.2019 року складає: залишок основної суми (тіла кредиту): 5\~658,77 грн. + заборгованість по відсотках: 0,08 грн. + прострочена заборгованість по платі за надання кредиту 6 226,76 грн. = 11\~885,61 грн. Також на підставі ст. 625 ЦК України та п.4.7 Кредитного договору сторонами договору визначено, що повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК. Отже 100% річних від простроченої суми, визначених п.4.7.3 договору розраховуються з відповідною формулою і дорівнюють 11885,61 грн .х 100% х 97/365=3158, 61 грн. Інфляційні нарахування також розраховуються за відповідною формулою та дорівнюють 11885,61 х (100,8-100)/100 = 95,08 грн. Крім того п.4.7.2. договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу. Згідно графіку платежів позичальник замість 9 платежів здійснив лише 5, таким чином штраф за договором про споживчий кредит за періодж з 19.04.2019 року по 31.01.2020 року включно становить 4000 грн. Таким чином, загальна заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2293 від 19.04.2019 року за період з «19» квітня по «31» січня 2020 року включно становить 19\~139,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 5\~658,77 грн., заборгованість за платою 6\~226,76 грн., заборгованість по відсотках 0,08 грн., 100% річних 3\~158,61 грн., інфляційні нарахування - 95,08 грн., штраф 4\~000 грн. У зв`язку з наявністю вказаної заборгованості позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідач,\~в тому\~числі смс-повідомленням,\~згідно вимог\~ст.\~128\~ЦПК України,\~у судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~в порушення\~ч.\~3\~ст.\~131\~ЦПК України\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзив не\~надав,\~згідно вимог\~п.4\~ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України\~повістка вважається\~врученою відповідачу\~у день\~відмітки про\~відсутність особи\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання,\~у зв`язку\~з чим\~на підставі\~ухвали Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.06.2019\~року проведено\~заочний розгляд\~даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.2015 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с. 10). Відповідно до копії витягу з протоколу№21 засідання спостережної ради КС «Істок» від 20.07.2004 року на засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС делеговані правлінню повноваження на прийом в члени та виключення з членів КС «Істок» (а.с.12). Згідно з витягом з протоколу правління КС «Істок» від 28.12.2015 року розглянута заява [PERSON] про вступ і прийнято рішення про прийом відповідача в члени Кредитної спілки «Істок» (а.с.11). 28.12.2015 року [PERSON] сплатив вступний внесок на суму 5 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №892 від 28.12.2015 року, та обов`язковий пайовий внесок 5 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 893 від 28.12.2015 року (а.с.13-14). 19.04.2019 року відповідач [PERSON] подав до Кредитної спілки «Істок» заявку на отримання кредиту (а.с.15) та 19.04.2019 року кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання члену кредитної спілки [PERSON] кредиту в розмірі 10000 грн. на строк 12 місяців з відсотковою ставкою 0, 001% річних та платою за надання кредиту 14,25 грн. щоденно рівними частинами, що підтверджується копією протоколу засідання кредитного комітету КС «Істок» від 19.04.2019 року (а.с.16). Кредитна спілка «Істок» на дату надання кредиту була зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.21-29). 19.04.2019 року Кредитна спілка «Істок» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № ДКХ 2293 (а.с.17-18), додатком до якого є графік повернення кредиту та сплати зобов`язань (а.с.19). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник - [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 17 квітня 2020 року. Грошові кошти [PERSON] отримав на підставі видаткового касового ордеру від 19.04.2019 року (а.с.30). Згідно з п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 14,25 грн. щоденно. За змістом п.2.6. Кредитного договору нарахування плати починається з дня фактичного отримання Позичальником грошових коштів та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у і повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору [PERSON] припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов`язання з його боку не виконано. Останній платіж відповідачем було зроблено 06.09.2019 року, що підтверджується бухгалтерською довідкою розрахунку боргу за договором споживчого кредиту № ДКХ 2293 від 19.04.2020 року (а.с. 31). Відповідно до п. 7.3, Кредитного Договору - Досудовий порядок врегулювання спору, визначений п. 6.2.2. Договору, - є обов`язковим для сторін. Пунктом 6.2.2. та п.6.3. Кредитного договору передбачено: п.6.2.2. У разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитора втрачає чинність. 26.10.2019 року Кредитною спілкою «Істок» і [PERSON] внесено зміни до Кредитного договору шляхом укладання Додаткового договору №1 до Договору про споживчий кредит № ДКХ-2293 від 19.04.2019 року, згідно якого плата становить 56,99 грн., та який є невід`ємною частиною Кредитного договору (а.с.20). У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору 06.12.2019 року відповідачу [PERSON] на адресу його реєстрації було направлено повідомлення (вих. № 367) про наявність та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору (а.с.32-33), проте вказане звернення було залишено без відповіді, борг відповідачем не погашено. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: .п 4.7.3. Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК» (формула наведена у договорі). Разом з тим, відповідно до пункту 4.7. кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору»,- пунктом 4.7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень\~ст. 83 ЦПК України\~позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. Як вбачається із наданих суду доказів, свої зобов`язання за договором Кредитна спілка «Істок» перед відповідачем виконала. Разом з тим у зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору загальна заборгованість останнього за Договором про споживчий кредит № ДКХ- 2293 від 19.04.2019 року за період з 19 квітня 2019 року по 31 січня 2020 року включно становить 19\~139,30 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 5\~658,77 грн., заборгованість за платою 6\~226,76 грн., заборгованість по відсотках 0,08 грн., 100% річних 3\~158,61 грн., інфляційні нарахування - 95,08 грн., штраф 4\~000 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 34), здійсненим на підставі закону та умов договору. Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов з відповідними доказами і запереченнями не надав, як і не надав доказів того, чи є він на даний час військовослужбовцем, був відсутній за місцем реєстрації і не повідомив суду фактичного місця проживання, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №ДКХ 2293 від 19.04.2019 року засновані на законі та договорі і підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 19\~139 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 5\~658,77 грн., заборгованість за платою 6\~226,76 грн., заборгованість по відсотках 0,08 грн., 100% річних 3\~158,61 грн., інфляційні нарахування - 95,08 грн., штраф 4\~000 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №497 від 04.03.2020 року на суму 2 102,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved