Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

06.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №25 по вул.Пролетарській в смт.Новотроїцьке Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстрований колишній зять відповідач у справі, однак не проживає у вказаному будинку з квітня 2015 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере та взагалі їм не цікавиться. Зв»язок з відповідачем втрачено. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування будинком № 25 по вул.Пролетарській в смт.Новотроїцьке Херсонської області. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на сайті Судова влада України та телефонограмою. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно з 2015 року відповідач [PERSON] в будинку № 25 по вул.Пролетарській в смт.Новотроїцьке Херсонської області не проживає. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.11.2006 року [PERSON] є власником будинку № 25 по вул.Пролетарській в смт.Новотроїцьке Херсонської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області [PERSON] зареєстрований у [INFO]. (а.с.9), був членом сім»ї, тобто одружений з донькою позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2015 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved