Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

06 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8785 га, що розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 184610, виданого 1 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] ; майнового паю посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ 430 на суму 8115 грн. . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Коли [PERSON] звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] видно, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Як видно з довідки № 151/3 від 26 березня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради ОТГ села Ракова після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, посвідчена державним актом серії ВН № 184610; житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в [ADDRESS] ; майнового паю посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 430 на суму 8115. Після смерті [PERSON] спадкоємцем залишився [PERSON] .. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у спадкодавці не має. [PERSON] протягом шести місяців спадщину прийняв (а.с.18). Як видно з державного акта на право власності на землю серії ВН № 184610 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,8785 га розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.12). З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 430 [PERSON] на суму 8115 грн (а.с. 13). З витягу № 4431695 від 12.08.2004 року видно, що [PERSON] є власником домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.17). Згідно довідки від 25 вересня 2019 року, виданої державним нотаріусом Іськовою Н.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Згідно листа державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.30). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved