Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

«06» липня 2017 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала з 25 квітня 2015 року у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, а також, враховуючи те, що позивачка, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, вважає свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дочку та на себе - непрацюючу дружину, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просила Стягнути з відповідача - [PERSON] ([INFO], місце реєстрації; 49041 м. Дніпропетровск, ж/м Тополя-3[ADDRESS]) на користь позивача - [PERSON] ([INFO], місце реєстрації: 49000 [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня подання позовної заяви, у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.Стягнути з відповідача - [PERSON] ([INFO], місце реєстрації: 49041 м. Дніпропетровск, ж/м Тополя-3[ADDRESS]) на користь позивача - [PERSON] ([INFO], місце реєстрації: 49000 [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання дружини, щомісяця, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 07 березня 2019 року. Стягнути з відповідача - [PERSON] ([INFO], місце реєстрації; 49041 м. Дніпропетровск, ж/м Тополя-3[ADDRESS]) на користь держави судовий збір за розгляд даної справи. В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення викладених у ньому вимог. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №305137 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Так, відповідач [PERSON] у свідоцтві Серії 1-КИ № 577175 про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Відповідно до довідки КП «ЖГ Кіровського району» ДМР [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON]. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про можливість стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], щомісяця, з дня подання позовної заяви, у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд також вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини, щомісяця, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 07 березня 2019 року. При визначенні розміру аліментів, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини та дружини і не призведе до порушення прав відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 1280 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved