Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

04 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 57710/07/К/ДЗ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17 000 грн., а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, інші платежі за договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року. 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 57710/07/пр, відповідно до якого [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року, згідно умов зазначеного договору [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Позивач зазначив, що Банк виконав свої зобов'язання, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі, передбаченої договором, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2014 року становить 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти - 516,79 грн.; пеня - 1 921,84 грн.; штраф - 1 700,00 грн. В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» просило суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року в сумі 20 277,26 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Експрес Банк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 57710/07/К/ДЗ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 17 000 грн., а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, інші платежі за договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 57710/07/пр, відповідно до якого [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року, згідно умов зазначеного договору [PERSON] солідарно відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, [PERSON] припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2014 року становить 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти - 516,79 грн.; пеня - 1 921,84 грн.; штраф - 1 700,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. В зв'язку з наведеним. суд приходить до, переконання, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON], як поручитель, несе разом з [PERSON] солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved