Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

04 червня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2016 року [PERSON] підписано з ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» Заяву-Анкету № ASJ-23684-16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, з встановленням ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та отримав кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою 36 % за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 10.02.2021 року має заборгованість в розмірі 7530,91 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 0,00 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 6503,69 грн., 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 513,06 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), 514 грн. 16 коп. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 липня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.07.2016 року ПАТ «Укргазбанк» уклав з [PERSON] Заяву-Анкету № ASJ-23684-16-DOM на приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 р., операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Заява - Анкету № ASJ-23684-16-DOM від 15.07.2016 року є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 2863,00 (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 10 000,00 грн.) строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 36,00% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с.15-17). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.02.2021 року має заборгованість в сумі 7530,91 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 0,00 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 6503,69 грн., 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 513,06 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), 514 грн. 16 коп. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.12-14). 04.11.2020 року позивачем направлена вимога [PERSON] про дострокове повернення кредиту (а.с.22). Кошти до цього часу не сплачено. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 7530 грн. 91 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved