Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

06.12.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про тлумачення заповіту. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] року її батько [PERSON] склав на її користь заповіт, в якому заповів у власність своє право на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , розміром 5,62 га, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 009277. Відповідно до вказаного Державного акту [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 5,62 га, що знаходиться на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона, як спадкоємиця за заповітом, у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповів їй у власність право на земельну ділянку згідно державного акту серії ОД № 009277, а не саму земельну ділянку. Вона вважає, що воля спадкодавця є зрозумілою, а саме та що він заповів їй земельну ділянку, але через технічні неточності у заповіті вона не може реалізувати своє право на спадщину. Її мати [PERSON] та сестра [PERSON] , як спадкоємиці за законом першої черги, після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, а мати, крім того, подала заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Тому вона\~просила суд\~здійснити тлумачення\~заповіту,\~а саме\~вважати,\~що заповітом,\~складеним [PERSON] ,\~посвідченим 11.11.2011\~року секретарем\~Кармалюківської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області,\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 22,\~ [PERSON] заповів\~ [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 1, площею 3,04 га, кадастровий номер 5120682200:01:001:0044, та № 2, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120682200:01:001:0046, що знаходяться на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, на які спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданого 16.06.2004 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 239/А-2004. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що воля спадкодавця [PERSON] є зрозумілою, але несправедливою. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 30.07.1998 року. Як видно із заповіту спадкодавця, [PERSON] заповів позивачці у власність своє право на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , розміром 5,62 га, на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 009277. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.08.2019 року. З копії спадкової справи № 210/2019 від 30.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] звернулися із заявами до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , а [PERSON] подала заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № [NUMBER] спадкодавець [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 5,62 га, що знаходиться на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі\~\~його смерті [PERSON] успадкує у власність не право на земельні ділянки, а самі земельні ділянки, на які він мав право власності згідно Державного акту серії ОД № 009277.

Outcome: approved