Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

06 липня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідачів [PERSON], Чернівецької міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності та право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] приватизували у спільну сумісну власність одноквартирний житловий будинок за №14 по вулиці Рогізнянській у м. Чернівці, який складається з двох житлових кімнат загальною площею 67,00 кв. м., в тому числі житловою 40,80 кв. м. 16 листопада 2017 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаного нерухомого майна, а саме житлового будинку за №14 по вулиці Рогізнянській у місті Чернівці. При житті,\~[PERSON] - 22\~серпня 2017\~року склала та підписала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на день своєї смерті заповіла їй, [PERSON]. Таким чином, вона являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців а ні за заповітом, а ні за законом немає. Донька [PERSON] - [PERSON] померла 16 серпня 2017 року, інших дітей вона не мала. В наданим законом шестимісячний строк позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Однак, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у звязку з неможливістю встановити частку померлої [PERSON] у майні, яке є спільною сумісною власністю. На підставі наведеного просила визнати частки кожного із співвласників, [PERSON], яка померла 16.11.2017 року та [PERSON] одноквартирного житлового будинку за №14 по вулиці Рогізнянській у місті Чернівці, по ? частині та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно [PERSON], яка померла 16.11.2017 р. на ? частини одноквартирного житлового будинку за №14 по вулиці Рогізнянській у місті Чернівці. В підготовче судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та представник Чернівецької міської ради надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутні,позовні вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням ст. 200 ч. 3 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено,\~що 26\~жовтня 2017\~року [PERSON]\~та [PERSON]\~приватизували у\~спільну сумісну\~власність одноквартирний\~житловий будинок\~за №14\~по вулиці\~Рогізнянській \~у м.\~Чернівці,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності,\~видане Департаментом\~житлово-комунального\~господарства Чернівецької\~міської ради,\~згідно з\~розпорядженням за\~№50270\~від 26\~жовтня 2017\~року,\~записана у\~реєстрову книгу\~за №50268\~(а.с.14). Одноквартирний житловий\~будинок складається\~з двох\~житлових кімнат\~загальною площею\~67,00\~кв.\~м.,\~в тому\~числі житловою\~40,80\~кв.\~м.\~(а.с.9-13). Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна вартість даного житлдоовго будинку становить 44458 грн. (а.с.22-32). 16 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2250 зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 17 листопада 2017 року (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини вищевказаного нерухомого майна, а саме житлового будинку за №14 по вулиці Рогізнянській у місті Чернівці. 22\~серпня 2017\~року [PERSON] склала та\~підписала заповіт,\~в якому\~зазначено,\~ що\~все майна,\~яке належить\~їй на\~день своєї\~смерті заповіла\~[PERSON].\~Дане підтверджується\~заповітом,\~посвідченим приватним\~нотаріусом \~Чернівецького міського\~нотаріального округу\~Чернівецької області,\~[PERSON],\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№924\~від 22\~серпня 2017\~року та\~витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~(заповіти/спадкові\~договори)\~за №48856477\~від 22.08.2017\~року за\~номером у\~спадковому реєстрі\~61123954\~(а.с.17-20). Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування за законом має місце лише у разі, коли воно не змінено заповітом спадкодавця та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 ЦК України встановлений загальний шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її. Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи єдиним спадкоємцем за заповітом являється позивачка [PERSON], інших спадкоємців а ні за заповітом, а ні за законом немає. Донька [PERSON] - [PERSON] померла 16 серпня 2017 року, актовий запис №1643, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 17 серпня 2017 року, інших дітей вона не мала (а.с.16). В наданим законом шестимісячний строк позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] була відкрита спадкова справа спадкодавця, [PERSON], яка померла 16 листопада 2017 року, з номером у спадковому реєстрі 61925511, за номером спадкової справи 2/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50714019 від 29.01.2018 року (а.с.17,20). 12 червня 2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, [PERSON] було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №60/02-31 від 12 червня 2018 року, якою було відмовлено позивачці у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у звязку з неможливістю встановити частку померлої [PERSON] у майні, яке є спільною сумісною власністю (а.с.21). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації цивільного стану. З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України надав розяснення в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року. Пунктом 12 цієї Постанови зазначено, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. За змістом частини 1 статті \~1296\~Цивільного Кодексу\~України відсутність\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 372, 1226 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом та визначена частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до\~статті 372\~ЦК України\~зазначено,\~що майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За\~рішенням суду\~частка співвласника\~може бути\~збільшена або\~зменшена з\~урахуванням обставин,\~які мають\~істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, частки кожного із співвласників, [PERSON] та [PERSON] одноквартирного житлового будинку за №14 по вулиці Рогізнянській у м. Чернівці є рівними, тобто по ? частині. Таким чином, враховуючі всі обставини, які були встановлені в підготовчому судовому засіданні, прийнявши до уваги всі докази в їх сукупності, також те, що відповідачі визнали позовні вимоги, які є обгрнутованими та відповідають нормам закону, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved