Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

05.04.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 16.07.2011 року виконавчий комітет Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між нею та відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони спільно не проживають з 2015 року, неповнолітніх дітей не мають, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Ухвалою суду від 04.08.2020 року цивільну справу № 141/368/18 прийнято суддею Климчуком С.В. до свого провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач копію ухвали суду від 04.08.2020 року отримав 19.08.2020 року, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. При цьому, в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] від 31.07.2018 року про визнання позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 16.07.2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] з 09.01.2018 р. до 29.01.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - перелом лівої гомілки. Згідно із довідкою № 168 від 03.04.2018 р., виданою виконкомом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] в серпні 2015 року вибув із с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з повідомлення Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 67/01-15 від 20.04.2018 р. відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно [PERSON] , [INFO] , у реєстрі територіальної громади та картотеці реєстраційного обліку Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області відсутні. Відповідно до довідки № 899 від 20.04.2018 р., виданої виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved