Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

05 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. 27 грудня 2018 року останньому спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) в Сумській області видана довідка №947513 серії 12 ААА про встановлення другої групи інвалідності як інваліду дитинства. Згідно з висновком КЗ Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування та не контролює свою поведінку, в зв`язку з чим потребує постійного контролю. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. Ухвалою від 06 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 19). Ухвалою від 29 березня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 26-27). Ухвалою від 06 червня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб. При цьому у судове засідання [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна не викликався, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, згідно з якими участь останнього у судовому засіданні є недоцільною через його психічні розлади (а. с. 42). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить призначити її опікуном [PERSON] (а. с. 45). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву [PERSON] підтримують (а. с. 52). У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у м. Ворожба Білопільського району Сумської області народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА№947513 від 27 грудня 2018 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01 січня 2020 року (а. с. 11). З висновку лікарської комісії Білопільської ЦРЛ від 03 січня 2019 року вбачається, що [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролі за своєю поведінкою (а. с. 10). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №183 від 25 квітня 2019 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі: «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект вираженого ступеню». За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41). З матеріалів справи вбачається, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , 1946 року народження, який є власником будинку, матір`ю [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Працює у Білопільському районному центрі соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, має постійний дохід, сума якого за період з вересня 2018 року по травень 2019 року без урахування аліментів становить 53 069 грн. 10 коп. (а. с. 6-7, 14-15, 46-50). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 червня 2019 року [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , в будинку який належить останньому. Побутові умови проживання добрі, в будинку достатньо меблів, є побутова техніка, речами повсякденного вжитку та особистими речами забезпечені в повній мірі, мають присадибну ділянку площею 0,10 га та утримують домашню птицю, для [PERSON] відведена окрема кімната, (а. с. 51). Згідно з поданням Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] доцільно призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 12-13). Крім того, [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить призначити її опікуном сина [PERSON] (а. с. 45). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] . Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved