Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

04 червня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на землю, серія II-ЛВ № 064315, який виданий 20 березня 2001 року на прізвище [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бродівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак, 16 червня 2021 року суду подано письмову заяву представника міської ради Данильчука А.Р., в якій заяву визнає в повному обсязі, слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2003 року (а.с. 8). За життя [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею 2,2461 га., що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ № 064315 від 20 березня 2001 року (а.с. 11). Відповідно копії заповіту від 24 вересня 2003 року, посвідченого секретарем Суховільської сільської ради Довбета М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 18, [PERSON] заповіла своє майно на випадок своєї смерті [PERSON] (а.с. 12). З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, в свідоцтві про його народження зроблено помилку, а саме, замість, вірно [PERSON] , вказано невірно [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження його мама змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , однак, в ньому невірно вказано її ім`я, замість вірно [PERSON] , вказано невірно [PERSON] . В свідоцтві про смерть його мама значиться [PERSON] . Також у Державному акті на право приватної власності на землю серія II-ЛВ № 064315 від 20 березня 2001 року зроблено помилку, замість вірно [PERSON] , вказано невірно [PERSON] . Він є спадкоємцем за заповітом, після смерті матері [PERSON] та має намір успадкувати її спадкове майно, однак, він позбавлений можливості його успадкувати через помилки в документах, а саме: в свідоцтві про народження матері та в державному акті на право приватної власності на землю. Через помилки в документах, нотаріусом усно відмовлено йому в оформленні спадщини та роз`яснено право звернутись в суд. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved