Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 серпня 2001 року. Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя та постійні конфлікти. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, оскільки подружні відносини припинені, близько двох років разом не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, відповідач співмешкає з іншим чоловіком, примирення та збереження шлюбу не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року, яке через неявку відповідача відкладено на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що дитина проживає разом з відповідачем, спору щодо цього не існує. У разі неявки відповідача, не заперечив проти проведення заочного розгляду та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 травня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8\~ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 11 серпня 2001 [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №212. Прізвище після одруження: чоловіка -\~[PERSON] , дружини -\~[PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 01 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 27 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Дитина після\~розірвання шлюбу\~проживатиме разом\~з відповідачем [PERSON] , спору щодо цього у сторін немає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути сплачений позивачем судовий збір з відповідача на його користь. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved