Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

05.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через хронічне та довготривале погіршення стану свого здоровя, що він має хронічні захворювання, доглядає за дружиною, яка є інвалідом 2 групи і потребує через своє захворювання стороннього догляду. Саме дані обставини унеможливили вчасне вчинення ним будь-яких дій, спрямованих на оформлення спадкових справ. Тому вважає, причини пропуску вказаного строку поважними та просить визначити йому додатковий строк в три місяці. В судове засідання позивач не з`явився, натомість його представник надала заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 12.12.2019 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , яка належала рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку. Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло, власником зазначеної квартири є [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] , померла [INFO] . Копіями медичних довідок підтверджується, що позивач та його дружина дійсно маю захворювання. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відсутня, це підтверджується надісланою Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, довідкою зі Спадкового реєстру. Після смерті матері [PERSON] у позивача, як спадкоємця першої черги за законом, в силу ст. ст. 1261, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивач не подав вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Відповідно доданих позивачем копій документів та вказаних в позові обставин вбачається, що [PERSON] дійсно не мав можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Таким чином суд находить причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий. Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Outcome: approved