Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

07.04.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до ЧМР про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті баби, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. За життя баба заповітів не складала, однак, ще [INFO] помер син останньої та батько позивача - [PERSON] Вказує, що у встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після баби, нотаріусом була заведена спадкова справа, її рідний брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що склав відповідну заяву, інші спадкоємці їй не відомі. Зазначає, що за життя спадкодавець не встигла зареєструвати право власності на належний їй будинок, а тому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. Спадковий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка була виділена [PERSON] для індивідуального будівництва по [ADDRESS] площею 600 м.кв. та додатково у тимчасове користування, без права забудови - 326 м.кв. Оскільки будівництво спадкового будинку відбулося на відведеній земельній ділянці та згідно з законом, відповідно самовільного будівництва виявлено не було, просить суд визнати за нею в порядку спадкування права забудовника цього будинку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.26), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27), надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовної заяви не заперечує (а.с.29). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 27.11.1989 № 327 (а.с.20), на виконання розпорядження міськвиконкому від 24.06.1988 № 54-р виділено [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS] пл. 600 кв.м, крім того надлишок земельно ділянки пл. 326 кв.м залишено їй в тимчасовому користуванні, без права забудови. Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.15-18), домоволодіння складається з: житлового будинку «А-1», площею 52,6 м.кв., веранди «а-1», ганок «а1», літньої кухні «Б-1», площею 19,9 м.кв., веранди «Б1-1», площею 9,7 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,4 м.кв., гаражу «Д-1», площею 17,9 м.кв. Відповідно до інформаційної довідки КП ЧМБТІ від 12.11.2014 № 24946/1 (а.с.19), станом на 31.12.2012 право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онукою спадкодавця і спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті баби [PERSON] (а.с.10-12), яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.32). Брат позивача, інший онук померлої [PERSON] - [PERSON], подав нотаріусу заяву від 28.11.2014 про відмову від спадщини (а.с.44). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої баби [PERSON] Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки до моменту смерті [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, до складу спадщини перейшли її права та обов'язки забудовника. Ця позиція узгоджується з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обов'язки забудовника на житловий будинок «А-1», площею 52,6 м.кв., веранду «а-1», ганок «а1», літню кухню «Б-1», площею 19,9 м.кв., веранду «Б1-1», площею 9,7 м.кв., вбиральню «Г», площею 1,4 м.кв., гараж «Д-1», площею 17,9 м.кв., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved