Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

05 жовтня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок в [ADDRESS] загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., допоміжна площа 23,1 кв.м. з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області Білик В.Ю. № 02-21/155 від 20 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, 19 листопада 2020 року суду подано лист завідувача нотконтори Парфенюк О.В. № 414/01-16 від 29 жовтня 2020 року, в якій просить суд розгляду справи проводити без участі представника Бродівської державної нотаріальної контори. Суд розглянув справу у відсутності позивача та представника відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що вона проживає в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30 червня 1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її батько [PERSON] , членами двору: її мати [PERSON] та її мати [PERSON] , що стверджено випискою з погосподарської книги Лешнівської сільської ради (а.с. 18). Відповідно до постанови Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. По кожному господарству в сільських радах велися погосподарські книги. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору, головою якого значився батько [PERSON] було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого був[PERSON] , мали рівне право на частки в майні двору. Станом на 15 квітня 1991 року в будинку вже значився брат позивача [PERSON] , що стверджжено випискою з погосподарської книги Лешнівської сільської ради (а.с. 19). [PERSON] помер [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15 червня 2017 року (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 вересня 2020 року (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 липня 1996 року (а.с. 7). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що після смерті [PERSON] право на її частку мала її дочка [PERSON] (до одруження [PERSON] ), однак відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину фактично вона прийняла але не оформила нотаріально і померла. Після смерті матері право на спадкування належних їй часток в майні бувшого колгоспного типу двору мали батько [PERSON] та брат [PERSON] , які також відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли але не оформили нотаріально. Після смерті батька брат [PERSON] успадкував земельні ділянки площею 0, 1259 га, 1,2917 га, 1,1706 га, 0,0629 га та 0,0630 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 липня 2019 року. Після смерті брата [PERSON] позивач звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори. Про те, що мати [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] стверджено копією свідоцтва про її народження, а про те, що мати та батько перебували в зареєстрованому шлюбі з 1957 року, підтверджено свідоцтвом про шлюб від 23 лютого 1971 року. Про те, що померлі [PERSON] та [PERSON] доводяться позивачу батьками також стверджено копією свідоцтва про її народження, дошлюбне прізвище « [PERSON] » вона змінила в зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна площа житлового будинку в [ADDRESS] , становить 74.8 кв.м., житлова 51.7 кв.м., допоміжна 23.1 кв.м. (а.с. 12-17). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 83/2019 і 23 січня 2020 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належні братові земельні ділянки (а.с. 22-36). Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в [ADDRESS] після смерті [PERSON] нотконторою позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 27 серпня 2020 року (а.с. 37). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] вартість нерухомого майна становить 313 635,00 грн. (а.с. 21). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved