Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

05.02.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири, розташованої за адресою: [NUMBER]. 09.08.1974 року мати позивача уклала шлюб з [PERSON] та отримала його прізвище. На підставі свідоцтва про право власності на житло, квартира [NUMBER] належала позивачу, його матері та вітчиму. Позивач вказує, що інших спадкоємців немає, оскільки він в матері був єдиною дитиною, [PERSON] також дітей та родичів не мав. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він не зміг звернутися вчасно з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини через юридичну необізнаність і брак коштів, оскільки має на своєму утримання п'ятьох дітей, а також перебував у тяжкому психологічному стані після смерті матері, і крім того, вважав, що він, фактично прийняв спадщину. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1260. З наданого позивачем свідоцтва про його народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] вбачається, що він дійсно є сином [PERSON]. Судом встановлено, що 09.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано відділом ЗАГс Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 530, дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 грудня 1999 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради на підставі розпорядження № 14812 від 02 грудня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області. Згідно повідомлення завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори № 274/01-16 від 11.02.2014 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO] року не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк. Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved