Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

05.12.2018р. до суду звернувся [PERSON] із позовом до Глинської сільської ради, де просить встановити факт того, що він на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] постійно проживав за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON], померлою [INFO] в [ADDRESS].; визнати за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок [ADDRESS], який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 07.03.2017р. складається з житлового будинку літ.Б, веранди літ.б, загальною площею 75,8кв.м., житловою площею 37,7кв.м., літньої кухні з гаражем літ.А, сараю літ.В, погребу літ.П/В, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування цих вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON], з якою він постійно проживав та здійснював за нею догляд, оскільки вона була одинокою, не мала своєї сім'ї та родичів. Після смерті останньої, відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок, який він не має можливості успадкувати через відсутність правовстановлюючих документів, через що вимушений звернутися до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву за підписом сільського голови [PERSON], в якій просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Згідно ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], про що свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 126 від 13.02.2018р. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок [ADDRESS], власником якого є померла [PERSON], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 127 від 13.02.2018р. Як свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 128 від 13.02.2018р. та сторінка 12 паспорту громадянина України за серією [NUMBER], виданого 21.04.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, позивач [PERSON] за зазначеною адресою фактично проживав з 1980 року, однак був зареєстрований лише 22.06.1992р. Факт постійного проживання позивача [PERSON] з померлою [PERSON] за цією ж адресою, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 126 від 13.02.2018р. Інших спадкоємців [PERSON] не має, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1321 від 06.12.2017р. Позивач не може вступити у спадкові права після смерті своєї тітки, оскільки ще за життя остання не оформила документів на будинок та не отримала правовстановлюючих документів. Відповідно до Технічного паспорту від 07.03.2017р., виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», до спадковий будинок складається з житлового будинку літ.Б, веранди літ.б, загальною площею 75,8кв.м., житловою площею 37,7кв.м., літньої кухні з гаражем літ.А, сараю літ.В, погребу літ.П/В, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 2. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON], фактично прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживав біля неї, що підтверджується наведеними вище довідками Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved