Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

06.11.2020 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема з житлового будинку [ADDRESS] та права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) площею 3,0 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. На день смерті матері разом з нею проживав батько позивача [PERSON] , який прийняв спадщину фактичним шляхом. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та звернувся з заявою до органу нотаріату про прийняття спадщини. 22.04.2004 Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , проте відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельний пай у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки матір позивача за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,0 га в землях Сказинецької сільської ради, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Ухвалою суду від 06.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано додаткові докази. Позивач та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, 04.12.2020 представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 13.11.2020 до суду надійшла заява, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи рішенням Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області VI сесії 23 скликання від 04.10.1999 року затверджено схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) членам колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Сказинці. Передано у приватну власність земельні частки (паї) громадянам України у розмірах згідно додатку. Дозволено Вінницькому філіалу інституту землеустрою виготовити державні акти на право приватної власності на землю (а.с. 11). Згідно копії рішення ІІ сесії 23 скликання від 20.08.1998 Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області внесено в списки громадян-членів КСП ім. Шевченка с. Сказинці (Додаток І до Державного акту на право колективної власності на землю), які були помилково пропущені при їх складанні. Згідно Додатку до вказаного рішення за № 2 записано [PERSON] (а.с.10). Також Сказинецькою сільською радою було відведено земельну ділянку загальною площею 15,1213 га, кадастровий номер 0522682100:03:000:0700 для передачі у власність земельних ділянок особам членам КСП ім. Шевченка с. Сказинці, які були пропущені у списках осіб, які мають право на земельний пай. Вказане підтверджуються довідкою відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.24-154/110-20 (а.с. 12), план-схемою з чергового кадастрового плану Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 22, 23). Разом з тим, за життя [PERSON] хоча і розпочала процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, проте у визначеному чинним на той час законодавством порядку право власності на неї не оформила. Отже, оскільки спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини ввійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 483 від 19.10.2020 останнім місцем реєстрації та проживання померлої [PERSON] було [ADDRESS] , разом з останньою на день її смерті проживав та була зареєстрований чоловік [PERSON] (а.с. 28). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до даної норми закону спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та позивач, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району № 484 від 19.10.2020, відповідно до якої спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 27). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62405246 від 10.11.2020 наданої Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою в Спадковому реєстрі реєстрація спадкової справи до майна померлої [PERSON] відсутня (а.с. 40). Згідно довідки Сказинецької сільської ради № 483 від 19.10.2020 на день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с. 28). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON] прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і така спадщина належала йому з моменту відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. 22.04.2004 на ім`я позивача державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та грошові вклади, що зберігаються в філії 263/07 Ощадного банку в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 568 (а.с. 9). У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини ввійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї, а відтак таке право увійшло і до складу спадщини після смерті [PERSON] . За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, зважаючи на те, що при зверненні з даним позовом до суду позивач додав копію свого паспорта громадянина Російської Федерації, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. За нормами земельного законодавства невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених Земельним кодексом України, є підставою для припинення права власності на земельну ділянку (пункт «е» ст. 140 Земельного кодексу України). На підставі\~викладеного вище\~та

Outcome: approved