Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

07.02.2017 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 16.10.2003 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. З 2008 року вони стали проживати окремо, так як сімейне життя у них не склалося. Оскільки він являється громадянином Лівану і проживав на території України на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання, тому після розриву стосунків з відповідачкою 03.07.2008 повернувся на Батьківщину, де проживає по сьогоднішній день. Після від'їзду він жодного разу з [PERSON] не бачився, жодних стосунків не підтримував. На даний час йому стало відомо, що він є зареєстрованим батьком [PERSON], [INFO]. Даного батьківства він не визнає, він не знав про факт народження [PERSON] та не давав згоди про запис його як батька дитини, в актовому записі про народження дитини, оскільки шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені більш як два роки до народження дитини. З 03.07.2008 по 03.01.2012 він проживав на території Лівінської Республіки, а відповідач [PERSON] на території України, в цей період вони жодного разу не бачилися, батьком дитини є інша особа. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини. Додатково повідомив, що в тимчасовій посвідці на постійне проживання та свідоцтві про одруження та народження дитини прізвище та ім'я позивача різняться [PERSON] та [PERSON], однак такі розбіжності виникли через переклад на українську мову прізвища та ім'я [PERSON]. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що батьком дитини [PERSON] є інший чоловік, однак так як вона перебувала в шлюбі з [PERSON] ([PERSON]), батьком дитини записаний він. Заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2003 року. За час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком. Як вбачається з паспорта громадянина Лівану прізвище та ім'я відповідача вказано [PERSON], [INFO], місце народження [PERSON]. В тимчасовій посвідці на проживання його прізвище та ім'я вказано [PERSON], в свідоцтві про одруження та про народження дитини [PERSON], представник позивача ствердив, що розбіжності в написанні прізвища та імені виникли, у зв'язку із перекладом прізвища та ім'я позивача на українську мову, чого не оспорює відповідач. Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом позивач не визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON], [INFO], що не оспорює відповідачка. У відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнає позов, не заперечує відносно факту, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що даний позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON]([PERSON]) як батька.

Outcome: approved