Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

06.02.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 31.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який змінив своє повне найменування на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] в межах і на підставі Генеральної кредитної угоди №014/02-07/1-2-149 від 31.03.2008 року укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-150, відповідно до якого Кредитор, на положеннях і умовах даного договору, надав Позичальнику кредит у сумі 167000,00 (сто шістдесят сім тисяч) доларів США, строком користування до 30.03.2018 року з погашенням відповідно до графіка погашення, що є невід»ємною частиною договору. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 14.5 % річних. Забезпеченням виконання зобов'язань по кредитному договору №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року є порука [PERSON], згідно укладеного 30 липня 2009 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] договору поруки №12/02-07/1-2-118, у відповідності до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по боргових зобов'язаннях (усі зобов'язання, що виникають з Кредитного договору №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року) боржника [PERSON] [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує,що стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача Сліпчук В.Л. позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що [PERSON] 31 березня 2008 року згідно кредитного договору№014/02-07/1-2-150 надана кредит у сумі 167000,00 доларів США. Поручителем по вказаному кредиту є порука [PERSON] В порушення умов кредитного договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] не виконуються власні зобов»язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Банком з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці [PERSON] неодноразово надавалися «кредитні канікули» в умовах яких зменшувався розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту. Однак, не зважаючи на вказані дії відповідачами було допущено порушення умов кредитного договору та договору поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» надалі Банк, який змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», скорочене АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] - надалі Позичальник укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року, згідно якого останньому надано кредит в сумі 167 000 (сто шістдесят сім тисяч) доларів США на споживчі цілі, з датою остаточного повернення кредиту 30 березня 2018 року включно. Згідно умов кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 14.5 % річних з правом Банку щорічного перегляду в порядку, передбаченому частиною 2 цього договору. За надання кредиту встановлюється разова грошова комісія в розмірі 0,99 % від розміру кредиту. Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього договору. Згідно п.п. 1.4.1.1, 1.4.1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості та плати за користування. Проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки з розрахунку Річної бази нарахування процентів. П.1.5.1 вказаного договору визначено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору. П.п.2.1.2, 2.3.1 договору встановлено, що Банк зобов'язаний за умови беззастережного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, - надати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі. Позичальник зобов'язаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням цього договору. П.п. 4.1.1, 4.1.3 кредитного договору визначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 2.3.8 - 2.3.16 даного договору, Банк має право збільшити процентну ставку на 2% (два відсотки) річних, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. [PERSON] згідно договору поруки №12/02-07/1-2-118 від 30 липня 2009 року на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - [PERSON], що зазначені в п.1.3 даного договору, які виникають з умов кредитного договору №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року та додаткових угод до нього, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. П. 3.1 вказаного договору визначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч.1,2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. П.24 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що у разі у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно додаткової угоди №014/02-07/1-2-150/1 від 20 січня 2009 року додаток №1 до основного договору викладено в новій редакції. Додатковою угодою №014/02-07/1-2-150/2 від 30 липня 2009 року п.5 частини 1 договору «Базові умови кредитування, визначення термінів» та п.1.9 частини 2 договору «Предмет договору» викладено в новій редакції. Зокрема кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та/або пред'явити вимогу Позичальнику про дострокове погашення кредиту у разі: настання хоча б однієї із обставин, визначених у п. 1.4.1.6, якщо сторони протягом 30 календарних днів з дати письмового повідомлення Кредитора, зазначеного у п. 1.9.9. Договору не уклали додаткову угоду до цього договору про новий розмір процентної ставки … Крім того, вказаною угодою тимчасово, на період з 30 липня 2009 року до 27 січня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди щомісячний платіж становить 1545,73 дол. США. На період вказаних кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 500,00 дол. США. Починаючи з 28 січня 2010 року Кредитор змінює Позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 1045,73 дол. США, а Позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредиту та сплати процентів. Згідно додаткової угоди №014/02-07/1-2-150/3 від 13 квітня 2010 року тимчасово, на період з 14 квітня 2010 року до 28 вересня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди щомісячний платіж становить 1610,00 дол. США. На період вказаних кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 100,00 дол. США. Починаючи з 29 вересня 2010 року Кредитор змінює Позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 1510,00 дол. США, а Позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредиту та сплати процентів. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі допустили порушення умов кредитного договору та договору поруки, кредит та відсотки за його користування не погашають, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагують, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved