Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

05 червня 2015 р. представник позивача АТ «[PERSON] Аваль» звернулася до Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Аваль»(надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) був укладений кредитний договір № 014/153215/3655/74 , згідно п.п.1.1. якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 32 000, 00 доларів США 00 центів строком на 240 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14, 5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. АТ «[PERSON] Аваль» зі своєї сторони виконав свої зобов»язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі - 32 000, 00 доларів США 00 центів. 08 травня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/153215/3655/74/2 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони погодили строк кредиту збільшити на 120 календарних місяців, у з в»язку з чим дата остаточного погашення кредиту 01 жовтня 2038 року. Позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Не дивлячись на, це [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконував, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 23.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 92, 99 доларів США ( 2096, 20 грн). Станом на 23.04.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплатити процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі 6 929, 28 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201,17 ) грн.. На підставі ст.9 Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу пр одострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов»язань не виконав, а тому станом на 24.04.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 30 171, 30 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 680 127,27 )грн.. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] перед банком за Кредитним договором станом на 23.04.2015 року складає - 39 973,97 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 901 100, 95 гривень, з них; - заборгованість за процентами у розмірі - 2 873, 39 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 772,51 гривень), - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6 929,28 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201, 17 гривень) - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 30 171, 30 ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 60 127,27 гривень). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував, в тому числі проти стягнення пені у зв»язку з необґрунтованістю її розміру та недоведеністю доказами та розрахунками. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За кредитним договором позивач передав відповідачу грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/153215/3655/74, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 32 000, 00 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених договором на придбання нерухомості , а саме квартири загл. Площею 57,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] строком на 240 місяців (а.с.10-15 ). 08травня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 014/153215/3655/74/2 до Кредитного договору відповідно до умов якої, сторони погодили строк кредиту збільшити на 120 календарних місяців, у з в»язку з чим дата остаточного погашення кредиту 01 жовтня 2038 року.(а.с.24-25). Позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Не дивлячись на, це [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконував, у встановлені строки кредит не повертає, а тому станом на 23.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 92, 99 доларів США ( 2096, 20 грн). (а.с.15-16). Станом на 23.04.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплатити процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі 6 929, 28 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201,17 ) грн..(а.с.6-9) На підставі ст.9 Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу пр одострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов»язань не виконав, а тому станом на 24.04.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 30 171, 30 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 680 127,27 )грн.. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] перед банком за Кредитним договором станом на 23.04.2015 року складає - 39 973,97 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 901 100, 95 гривень, з них; - заборгованість за процентами у розмірі - 2 873, 39 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 772,51 гривень), - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6 929,28 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201, 17 гривень) - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 30 171, 30 ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 60 127,27 гривень). У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. У п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», звертається увага на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/153215/3655/74 між позивачем та відповідачами від 01.10.2008 року . підтверджено те, що станом на 23.04.2015 року складає - 39 973,97 доларів США( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 901 100, 95 гривень, з них; - заборгованість за процентами у розмірі - 2 873, 39 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 64 772,51 гривень), - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6 929,28 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201, 17 гривень) - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 30 171, 30 ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 60 127,27 гривень). (а.с.6-9). Ці обставини підтверджені договором про надання кредиту на купівлю нерухомості(а.с.10-15). Разом із тим, позивач зокрема просить суд стягнути із відповідача пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 6 929,28 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201,17) грн.. Змістом ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Оскільки штраф і пеня є видами неустойки, а тому їх одночасне застосування є подвійним притягненням до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України. У зв'язку із такими обставинами, вимоги позивача в частині стягнення штрафу в сумі 6 929,28 доларів США ( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 156 201,17) грн.. задоволенню не підлягають. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654грн.

Outcome: partial