Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

06.10.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 41 250 грн. 95 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік та 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17.09.2015 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 4 356 грн. 85 коп., прострочена заборгованість по тілу кредита - 29 411 грн. 78 коп., за процентами - 95 грн. 45 коп., неустойка - 7 386 грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 1218 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37-38), надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с. 39-40, 43), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 21.11.2013 року укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого остання 21.11.2013 року отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (картковий рахунок № [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік та 12% на рік на залишок заборгованості на картковому рахунку, строк дії 2 роки з дня відкриття рахунку (а.с.4-18, 24-27). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Взяті на себе обов'язки за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.11.2013 року по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконала, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 17.09.2015 року становить 41 250 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 356 грн. 85 коп.; прострочка по тілу кредита - 29 411 грн. 78 коп., за процентами - 95 грн. 45 коп., неустойка (штраф, комісія) - 7 386 грн. 87 коп.; (а.с.21). Разом з тим, беручи до уваги обставини справи, зумовлені заявленим розміром неустойки у співвідношенні розміру збитків, на підставі ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 2000 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо забезпечення повернення кредиту, сплати процентів, неустойки відповідно до договору, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» слід задовольнити частково. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: partial