Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

05.11.2014 року позивачі звернулися з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову позивач 1,2 вказали, що [INFO] помер [PERSON] (надалі - [PERSON]), син позивача 1,2. 21.05.2007 року За життя [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] (надалі - квартира), другім співвласником квартири є позивач 1,2 та [PERSON] Позивач 1,2 звернулися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 03.06.2014 року нотаріус надав позивачу 1,2 постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, в зв'язку з відсутністю у позивача 1,2 правоустановчого документа. Позивач 1,2 просить суд визнати за ними право власності ? частку квартири в порядку спадкування за законом. Позивач 1,2 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі . Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву, заперечень до вимог позивачів не мають, просять розглядати справу без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду лист, згідно якого, просять в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду копію спадкової справи. Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду лист, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження №865 від 01.06.1987 року (а.с.11- копія свідоцтва про народження) позивач 1,2 є батьками [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.10 - копія свідоцтва про смерть) помер [INFO]. Згідно витягам з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20178611 від 08.04.2014 року (а.с.12 - копія витягу), №20180124 від 08.04.2014 року (а.с.13 - копія витягу), №20177138 від 08.04.2014 року (а.с.14 - копія витягу) співвласниками квартири є позивач 1,2 та [PERSON] Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2014 року (а.с.15 - копія постанови) позивачу 1,2 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на ? частку квартири, в зв'язку з відсутністю право установчого документу на квартиру. На запит суду нотаріус Четверної Криворізької державної нотаріальної контори надав суду копію спадкової справи №218/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], згідно якої: 25.04.2014 року позивач 1 надав до нотаріальної контори заяву №450, якою засвідчив прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не з'являлися. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Але, згідно свідоцтва про право власності на житло №70 від 11.01.2012 року (а.с.8 - копія свідоцтва) [PERSON] є власником ? частки квартири [ADDRESS] (надалі - квартира), але право власності [PERSON] не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується довідкою №132897 від 28.04.2014 року (а.с.16 - копія довідки) КП ДОР «Криворізьке БТІ», а саме: нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не зареєстровано. А відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з роз'ясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві. Отже, у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК України. Між позивачем 1,2 відсутній спір стосовно спадщини, судом не встановлено факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], а позивач 1,2 не просять суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed