Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

06.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що 03.07.2013 року на базі родини позивача було створено прийомну сім'ю і влаштовано на виховання та спільне проживання малолітню [PERSON], [INFO]. На момент влаштування до родини позивача дитина [PERSON] мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що її мати [PERSON] вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року була засуджена до 5 років позбавлення волі; відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До моменту влаштування до прийомної сім'ї [PERSON] малолітня [PERSON] з 23.08.2010 року по 05.07.2013 року перебувала на повному державному забезпечені у Краматорському дошкільному дитячому будинку № 3 «Гайок» Донецької обласної ради. З 06.07.2012 року дитина перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Краматорської міської ради. За час перебування малолітньої [PERSON] в державному закладі та прийомній сім'ї [PERSON] відповідачка не була позбавлена відомостей про місце перебування дитини - від неї надходили відповідні запити, на які їй направлялись відповіді. Відповідач відбувала покарання у Приазовській виправній колонії № 107 і 25.11.2015 року була умовно-достроково звільнена від відбування покарання. Саме з цього моменту відповідачка була наділена можливістю користуватися правом на свободу та свободу пересування. Таким чином, з 25.11.2015 року відповідачка не була обмежена у вільному користуванні своїми правами, в тому числі, правом на звернення до відповідних органів із заявою про повернення дитини їй на виховання. Невикористання відповідачем своїх прав на особисте виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Окрім того, позивачка вже біла позбавлена батьківських прав рішенням Приморського районного суду від 08.10.2012 року відносно двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка ніколи не заперечувала проти спілкування відповідачки із донькою. З усвідомленої поведінки відповідачки вбачається, що вона фактично відмовилась від дитини: бажання щодо повернення їй дитини не виявляє; життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться; особисто з нею не спілкується; батьківської турботи не проявляла і наразі не проявляє, що свідчить про фактичну втрату родинного зв'язку з дитиною. Фактично позивачка разом із своїм чоловіком створили малолітній [PERSON] справжню сім'ю, дитина вважає їх своїми батьками, бо оскільки свою рідну матір [PERSON] не пам'ятає. Рішенням Краматорського міського суду від 24.09.2013 року з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітньої [PERSON], але відповідачка аліменти не сплачує, її борг по аліментам становить 01.12.2015 року складає 7835,28 грн. Нехтування відповідачкою батьківськими принижує гідність дитини, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». (а.с. 54) В судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування. В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10,11) Відповідно до копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року [PERSON], [INFO], була засудження за ст. ст. 121 ч. 1, 125 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі. (а.с.8-9) Відповідно до копії довідки Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області [PERSON], [INFO], відбувала покарання в місцях позбавлення в період часу з 02.07.2012 року по 25.11.2015 року. (а.с.5) Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 590 [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 595 [PERSON], [INFO], влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.6) Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.07.2013 року № 476 [PERSON], [INFO], влаштована до створеної прийомної сім'ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії договору про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї від 05.07.2013 року № 16 [PERSON] та [PERSON] приймають з 05.07.2013 року на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Відповідно до копії Акту про вибуття дитини у сім'ю від 05.07.2013 року, [PERSON], [INFO], передана до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14) Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради брат та сестра [PERSON], [INFO], а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], всиновлені рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2013 року. (а.с.13) [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Службі у справах дітей Краматорської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, на неї заведена обліково-статистична картка дитини № 0212387. (а.с.15) Відповідно до копії звіту про стан виховання, утримання і розвитку [PERSON], [INFO], яка виховується у прийомній сім'ї [PERSON] та [PERSON] в період з липня 2014 року по липень 2015 року, прийомна дочка [PERSON] має належні санітарно-гігієнічні та побутові умови для проживання. Прийомні батьки охоче розвивають дитинку купуючи їй книжки, інтерактивні іграшки, проводять бесіди. Дівчинка забезпечена сезонним одягом та взуттям, має багато іграшок, книжок. З метою підвищення імунітету [PERSON] прийомні батьки забезпечили їй необхідне харчування і догляд, у разі потреби своєчасно звертаються за медичною допомогою до лікарів, надають їй медикаментозне лікування та намагаються виправити ситуацію зі станом здоров'я дитини через вітамінізацію та загартовуючи процедури. З метою захисту майнових прав малолітньої [PERSON] прийомна мати [PERSON] зареєструвала дівчинку за місцем своєї реєстрації. Прийомні батьки [PERSON] готові для підтримки будь-яких контактів дитини з її матір'ю, яка відбуває покарання. За інформаціями суб'єктів взаємодії функціонування прийомної сім'ї [PERSON] в період з липня 2014 року по липень 2015 року вважається ефективним; самопочуття, виховання та розвиток [PERSON] у прийомній сім'ї - задовільний. (а.с.16-17) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2013 року та до її повноліття, тобто до [INFO]. (а.с.20-21) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON], [INFO], не зверталась до органу опіки Краматорської міської ради з заявою щодо повернення на виховання та сумісне проживання дочки [PERSON], [INFO]. Таким чином, невикористання свого права на особисте виховання своєї малолітньої доньки свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Фактично [PERSON] порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.56-58) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не приймає необхідних мір по поверненню дитини на виховання та сумісне проживання, не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.

Outcome: approved