Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

06 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 серпня 1982 року, з усіма записами про трудову діяльність з 30.08.1982 року по 20.08.2020 року. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки дата народження в трудовій книжці на титульній сторінці зазначена не вірно, що унеможливлює ідентифікувати цю трудову книжку як належну заявнику. Тому зазначаєпро необхідність у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документу заявнику для того, щоб періоди роботи були зараховані до страхового стажу для призначення пенсії. Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 02.11.2020. В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.10). Вказана дата народження також зазначена в паспорті заявника та картці платника податків, виданій Державною податковою інспекцією у м.Сумах 17.11.1996 року, посвідченні водія серія [NUMBER] , виданого ДАЇ МВС-УВС 29.07.1988 року (а.с.7-9,13, 21). Як вбачається з титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31 серпня 1982 року, вона оформлена на [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 16.09.2020 №25-03-655 [PERSON] , [INFO] , працював на підприємстві з 13.08.1984 року по 24.12.1993 року (а.с.16-17). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки [INFO] від 11.08.2020 року № 2/57 [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу у Збройних Силах з 19.11.1982 року по 12.05.1984 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до атестату про середню освіту [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , у 1977 році закінчив повний курс середньої школи № 27 м. Суми (а.с.19). З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 07.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії вбачається, що заявнику до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] від 31 серпня 1982 року у зв`язку з тим, що не дата народження заявника « [INFO] » не співпадає з паспортними даними «20.08.1960» (а.с.14). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відомості про періоди роботи та військової служби заявника, які зазначені у довідках АТ «Сумського МНВО» та Сумського МВК, співпадають із відомостями про вказані періоди, зазначеними у трудовій книжці серії [NUMBER] , тобто трудова книжка дійсно належить заявнику. Разом з тим, вказана у трудовій книжці дата народження заявника не збігається з датою, зазначеною у його свідоцтві про народження та паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved