Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

06.07.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON], якій належало будинковолодіння розташоване по [ADDRESS] Ще за життя матір посвідчила на її ім'я заповіт. Позивачка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, оскільки вступила в управління спадковим майном. В нотаріальному порядку позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, просив справу розглядати без його участі. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 13 Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 рік за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № [NUMBER]), розташоване по [ADDRESS] Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще життя [PERSON] посвідчила на ім'я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 03.02.2001 року (а.с. 8). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживала разом з нею, вела з нею спільне господарство, проводила похорон померлої, що підтверджується довідкою Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 273 від 26.05.2016 року (а.с. 16). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 110/2016 від [INFO] року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. (а.с. 25-35), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає, що також підтверджується письмовими заявами відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позову (а.с. 59, 61). Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 242/02-31 від 30.06.2016 року (а.с. 10). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved