Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

07.05.2019 року до Деснянського районного суду м.Києва з Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченко А.М., [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста С.І., Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року головуючим по цивільній справі № 758/12977/18 визначено суддю Панченко О.М. Вимоги позову позивачка мотивує наступним. 14 серпня 2009 року її цивільний чоловік - [PERSON] , через Київську товарну біржу «СОЮЗАВТО» на підставі біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № [NUMBER] , придбав у громадянина [PERSON] , транспортний засіб марки: HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, номер шасі (рами, кузова) [NUMBER] . Під час укладення біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № СА9081402Б продавцем, від іменні та в інтересах громадянина [PERSON] , виступала Позивач, яка діяла на підставі нотаріального доручення серія № 894520 від 30 липня 2009 року, виданого [PERSON] , що підтверджується копією біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 14 серпня 2009 року, реєстраційний № СА9081402Б. 14 серпня 2009 року [PERSON] зареєстрував вищевказаний транспортний засіб на себе, в реєстраційному підрозділі Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, в місті Києві. Після реєстрації вищевказаного транспортного засобу було змінено реєстраційний номер - [NUMBER] на [NUMBER] . 21 грудня 2012 року Позивачка та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. 23 липня 2013 року, [PERSON] здійснив перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу, на себе, в реєстраційному підрозділі Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, у зв`язку з встановленням на транспортний засіб газобалонного обладнання, що підтверджується копією Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві. 19 травня 2015 року, Позивачка звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, а саме: транспортний засіб марки: HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, номер шасі (рами, кузова) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , за результатами розгляду якої, державним нотаріусом заведено спадкову справу, У 368/2015, відомості про що внесено до Спадкового реєстру за№ 5-1088. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2015 року, виданого державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємицею майна громадянина [PERSON] , 1960 року народження, який помер [INFO] є Позивачка. Вказаний факт підтверджується копією дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, а факт видачі дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 травня 2017 року. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2015 року Позивачка зареєструвала вищевказаний транспортний засіб на себе в Територіальному сервісному центрі 8045 Міністерства внутрішніх справ, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 22 грудня 2015 року. В травні 2017 року Позивачка звернулася до Сервісного центру 8044 Міністерства внутрішніх справ України, по питанню укладення угоди купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу та дізналася, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у обтяженні ПАТ «РОДОВІД БАНК», а тому Позивачка позбавлена права вільного розпорядження майном, яке належить їй на праві приватної власності. 12 травня 2017 року Позивачка звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «РОДОВІД БАНК» по питанню зняття обтяження з вищевказаного транспортного засобу. Листом від 29 травня 2017 року № 10-11-6. 6/3802 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «РОДОВІД БАНК» повідомила, що вищевказаний транспортний засіб виступає забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором та перебуває у заставі банку, а тому правові підстави для знання обтяження з вищевказаного транспортного засобу відсутні. В зв`язку із викладеним вище, позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом та просила суд: - усунути перешкоди в користуванні власністю - транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску,номер шасі (рами,кузова) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] вчинені Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка А.М., шляхом припинення обтяження - застави рухомого майна з транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску,номер шасі (рами,кузова) [NUMBER] і виключення запису зі змінами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Ухвалою суду від 10.05.2019 року було прийнято дану цивільну справу до провадження судді Панченко О.М., призначено проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 20.06.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М. - адвоката Парубець Є.О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Протокольною ухвалою суду від 16.06.2020 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченко А.М. до суду не з`явився, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в своїх письмових заявах просили проводити розгляд справи без їх участі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed