Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

06 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №DN1RRF40490548 від 19.12.2010р. у розмірі 27268грн.99коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № DN1RRF40490548 від 19.12.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7359грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розсточка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2015 року має заборгованість у розмірі 49894грн.09коп., яка складається з 2087грн.31коп. - заборгованість за кредитом, 0грн.87коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1006грн.72коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 46799грн.19коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24399грн.81коп., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.11.2013р. з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 25494грн.28коп., 500грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 1274грн.71коп. - (процентна складова), отже заборгованість до стягнення 27268грн.99коп. Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. В звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № DN1RRF40490548 від 19.12.2010р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7359грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). У порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 24.09.2015 року має заборгованість у розмірі 49894грн.09коп., яка складається з 2087грн.31коп. - заборгованість за кредитом, 0грн.87коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1006грн.72коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 46799грн.19коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 1274грн.71коп. - (процентна складова), а також 20.11.2013р. з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума 24399грн.81коп. (а.с.4), отже заборгованість до стягнення 27268грн.99коп., згідно до розрахунку доданого до позовної заяви (а.с.5-6). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218грн.00коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved