Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

05.08.2016 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 29.03.2015 року померла [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, у чому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 26,0 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б,б) літня кухня, (Б1) сарай, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Перемоги, 38, Новосанжарського району, Полтавської області. Позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав вчасно. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у звязку з тим, що не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, прохають задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач представник Соколово - Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-38/379 від 17.08.2016 року про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 294734, виданого Соколово Балківською сільською радою, Новосанжарського району, Полтавської області 30 березня 2015 року, [PERSON] померла 29.03.2015 року (а.с.5). Як вбачається із заповіту від 08.06.2012 року, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно заяви позивача, він прийняв спадщину згідно заповіту від 08.06.2012 року після померлої [PERSON] (а.с.7). Постановою нотаріуса № 1305/02-31 від 01.08.2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Перемоги, буд.38, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.8). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2161/02-14 від 13 жовтня 2015 року, після померлої 29 березня 2015 року [PERSON] від 05 серпня 2015 року заведена спадкова справа. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає (а.с.9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 12.07.2016 року, інвентаризаційна справа № 41394 вбачається, що в с. Андріївка, по вулиці Перемоги, 38, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки виконавчого комітету Соколово - Балкіської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-26/293 від 17.04.2015 року, [PERSON], [INFO] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], де й померла 29 березня 2015 року. На момент смерті проживала одна (а.с.13). Згідно повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6407 від 22.07.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Андріївка, вулиця Перемоги, 38 не проводилась (а.с.14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved