Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

06 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Тельманівської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачкою [PERSON] він має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачкою офіційно не було укладено. Починаючи з осені 2011 року вони з відповідачкою проживають окремо. На теперішній час відповідачка разом з їх малолітньою дитиною проживає в [ADDRESS]. Після того як позивач з відповідачкою почали проживати окремо, вона усілякими способами перешкоджає їхньому спілкуванню з дитиною. Проявляється це в тому, що протягом тривалого часу вона заперечує щодо його побачень з сином в її відсутність та категорично заперечує щодо надання йому дитини для спілкування. При цьому жодних причин і мотивів відповідачка йому не повідомляє. Тому позивач звернувся до суду і просить зобов'язати відповідачку - [PERSON], [INFO] усунути перешкоди у спілкуванні позивача з малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами згодна. Представник від третьої особи: орган опіки та піклування Тельманівської РДА до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу за зазначеним позовом, в межах заявлених позовних вимог до зазначених в позові осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №19, [INFO] народився [PERSON], в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року Тельманівська районна Державна адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка. Згідно довідки № 467/03 від 21.10.2013 року, яка видана пенсіонеру [PERSON], в тому, що він перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період: з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року складає 9843,48 (дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 48 копійок. Згідно побутової характеристики № 1523 від 16.10.2013 року виданої виконавчим комітетом Тельманівської селищної ради Тельманівського району Донецької області, на [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] постійно. За час проживання скарг і нарікань зі сторони родичів і сусідів на його непристойну поведінку в побуті в виконком селищної ради не поступало. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки виданої 17.10.2013 року Комунальним закладом Тельманівської центральної районної лікарні Тельманівської районної ради Донецької області, [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], про те, що інформації про наявність психічних розладів на момент звертання і медичної документації в Тельманівській центральній районній лікарні не має. Згідно довідки виданої Комунальним закладом Тельманівської центральної районної лікарні Тельманівської районної ради Донецької області, [PERSON], [INFO], в тому, що він на «Д» - обліку у лікаря нарколога при Тельманівській ЦРЛ не перебуває. Згідно довідки № 10 від 17.10.2013 року виданої ОСМД «Тельманівська Вікторія» [PERSON], в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Склад родини: [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов родини від 24.10.2013 року, комісія у складі Начальника служби по справам дітей Єрмолаєва Є.І. і спеціаліста служби по справам дітей Луценко С.В., провели обстеження матеріально побутових умов родини [PERSON], [INFO], в ході перевірки установлено, що в будинку створені всі необхідні умови для проживання і виховання малолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Суд вважає, що з урахуванням наведеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з того, що позивач забезпечений житлом, і за своїм місцем проживання створив належні умови для проживання та виховання дитини, любить дитину та добре до неї ставиться, а також враховуючи те, що спілкування батька з дитиною є доцільним, не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного, ст. ст. 6, 7, 153, 157 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved