Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

07.07.2015 року [PERSON]. звернулась до суду із позовом до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом . Просить визнати за нею [PERSON], право власності на земельну ділянку, розташовану на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,86 га, вартістю 21673 грн. 46 коп., державний акт серії ЯБ № 756812, належну [PERSON], померлій 09 червня 2013 року , в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 09 червня 2013 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Вказала, що на день її смерті відкрилась спадщина, яка складається : з земельної ділянки, розташованої на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки розміром 0,86 га - складає 21673 грн. 46 коп. Ціна зазначена у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель, виданій відділом Держземагентства у Хотинському районі Чернівецької області. Державний акт серії ЯБ № 756812. Зазначила, що спадкоємцем за законом першої черги є вона - донька померлої. Крім того, [PERSON] залишила на неї заповіт, який зареєстрований в Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області 15 грудня 2009 року за№ 62. Також вказала, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак, через нотаріальну контору оформити спадщину вона не може, так як нотаріус відмовляє їй. Причина в тому, що державний акт серії ЯБ № 756812 був втрачений, про що зроблена об'ява в газеті «Хотинські вісті» від 01 червня 2015 року. На даний час, згідно з діючим законодавством, дублікати державних актів на землю не видаються і відсутня організація, яка би могла видати такий акт. В судове засідання позивач не з'явилася суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов. Представник відповідача - представник Рукшинської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву відповідно позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ 127730 від 10.06.2013 року вбачається, що 09.06.2013 року померла [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON]. Згідно заповіту від 15.12.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], заповіт зареєстрований в реєстрі за № 62 та посвідчений секретарем Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської нотаріальної контори від 10.06.2015 року за № 139/02-31 вбачається, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved