Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

06.03.2017 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. 17.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], в новій редакції. 23.03.2017 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації проживання відповідача - фізичної особи. 24.03.2017 року Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду на 13.04.2017 на 09-30 год. 13.04.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. 25.04.2017 року від відповідача [PERSON], надійшла заява про перегляд заочного рішення Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 24.05.2017 року на 13-30 годину Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області скасоване та справа призначена до судового розгляду в загальному порядку на 08 червня 2017 року на 14-00 годину. 08.06.2017 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача на 14.08.2017 року на 10-30 годину. 14.08.2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача, згідно якого відповідач просив надати додатковий час для збирання доказів. Справа призначена до розгляду на 13.10.2017 року на 11-00 годину. 13.10.2017 року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання на 15.12.2017 року. Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 15.12.2017 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення Згідно уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 23.06.2006, яка виникла станом на 31.01.2017 року в загальній сумі 68687л.18 грн., яка складається з наступного: -7091.46 грн., заборгованість за кредитом. -54675.45 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -3173.26 грн., - заборгованість за пенею -500 грн., - штраф фіксована частина -3247.01 грн., - штраф процентна складова. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне відповідно до умов кредитного договору б/н від 23 червня 2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 « Умов та правил надання банківських послуг» Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції на картрахунках Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. В зв'язку з порушенням позичальник умов кредитного договору,станом на 31 січня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 68687 грн. 18 коп., а саме: 7091 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 54675 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3173 грн. 26 коп. - заборгованість по пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3247 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач не погашає в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що його довіритель дійсно припинив вносити кошти на погашення заборгованості за укладеним кредитним договором через різні обставини, що виникли в нього, а саме через сімейні, матеріальні труднощі, інфляційні процеси в державі. Погашати заборгованість за кредитним договором його довіритель припинив в лютому місяці 2014 року, а позивач звернувся з позовом до суду в березні місяці 2017 року таким чином пропустивши строку позовної давності. Крім того за вимогами, щодо стягнення пені, штрафу, неустойки Цивільним кодексом України передбачений скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік тому за даними вимогами строк позовної давності позивачем пропущений тим паче. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що відповідач [PERSON], звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав заяву б/н від 23.06.2006 року згідно якої отримав кредит у розмірі 10000 у виді встановленого кредитного ліміту з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості щомісяця Погашення заборгованості мало відбуватися щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості у строк до 25 числа . Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві , що підтверджується копією заяви відповідача. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: partial