Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

06 березня 2014 року ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 556 грн. 45 коп., посилаючись на те, що 09 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00036441/1, за умовами якої останній отримав кредитні кошти в сумі 7 500 грн. під 19 відсотка на рік, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 08 вересня 2015 року. 09 вересня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Про те, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого їх заборгованість станом на 18 лютого 2014 року становить 11 556 грн. 45 коп., яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00036441/1, за умовами якої останній отримав кредитні кошти в сумі 7 500 грн. під 19 відсотка на рік, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 08 вересня 2015 року. 9 вересня 2013 року було між банком та позичальником було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій, за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] перед банком 09 вересня 2013 року було укладено договір поруки з [PERSON], за п.3.1.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання у повному обсязі всім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 18 лютого 2014 року становить 11 556 грн. 45 коп., з яких 7 500 грн. заборгованість за кредитом, 606 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками, 1 250 грн. заборгованість по комісії, 2 200 грн. заборгованість по штрафних санкціях. Дані факти підтверджуються кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, заявою на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Імексбанк», з нього та поручителя [PERSON] слід стягнути заборгованість по кредитному договору, комісію за обслуговування поточного рахунку, а також штраф. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved