Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

05.02.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2010 вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 20 грудня 2011 року та дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2011 року на період навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років. На даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення автоматизації та компютерно-інтегрованих технологій ВСП Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», де буде навчатися до червня 2020 року. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, у зв`язку із продовженням ним навчання у навчальному закладі, хоч має таку можливість, тому змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді від 05.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2020. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позоні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечує, оскільки син працює та може забезпечити себе сам. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення автоматизації та компютерно-інтегрованих технологій ВСП - Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2020 року, що стверджується довідкою, виданою 30.01.2019 ВСП - Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка». Судом встановлено, що [PERSON] на даний чає є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували матеріальний стан позивача та відсутність його потреби в матеріальній допомозі. Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем повнолітнього сина, який продовжує навчання, обов`язком батька утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, відсутність обставин, які виключають можливість батька надавати матеріальну допомогу, а також інших утриманців, тому суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - до 30 червня 2020 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved