Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

06 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг від 29 грудня 2014 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 6616,35 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 листопада 2019 року у неї утворилася заборгованість у сумі 16937,30 грн, яка складається з наступного: 5030,50 грн - заборгованість за кредитом; 2249,26 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9657,54 грн - заборгованість за пенею. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останньої вказану суму боргу. Ухвалою від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 січня 2020 року. Представник позивача Гребенюк О.С. у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання, направлене за зареєстрованим місцем проживання останньої, повернулося без вручення із позначкою «адресат не проживає». З огляду на викладене, на підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача. За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 6). 29 грудня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток (а. с. 7). Зі змісту Генеральної угоди вбачається, що [PERSON] ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, а також підтвердила факт надання інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». За умовами вказаної угоди банк надав відповідачу кредит строком на 12 місяців з 29 грудня 2014 року по 31 грудня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей в сумі 6616,35 грн в обмін на зобов`язання останньої повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у строки, вказані у заяві, Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число місяця. Позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 582,1 грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше ніж 31 грудня 2015 року. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених цією угодою, Умовами та правилами, більш ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони домовилися, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1908,98 грн. При порушенні зобов`язань по погашенню заборгованості, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочки (п. 2.8 Генеральної угоди) (а. с. 7). Згідно з п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 за умови порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн (за кредитними картками, відкритими у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та правил передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., враховуючи прострочені зобов`язання, передбачені п. п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: ПЕНЯ = базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно з п. 2.1.1.12.7.2 Умов та правил у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, рівну діючій базовій місячній процентній ставці від боргових зобов`язань на момент списання. Відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов та правил Банк стягує комісію за обслуговування (а. с. 8-31). З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково погашала заборгованість за кредитним договором. Останній платіж було здійснено 13 грудня 2016 року у розмірі 1,02 грн. Однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором у подальшому не вносилися, станом на 18 листопада 2019 року в [PERSON] утворилася заборгованість у загальному розмірі 16937,30 грн, з них: 5030,50 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2249,26 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9657,54 грн - заборгованість за пенею (а. с. 5). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останньою зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі, який відповідачем не спростований. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16937,30 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 1 921 грн (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved