Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

06.01.2017 представник органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду, в інтересах малолітньої дитини [PERSON], з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивача просив позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], аліменти на користь його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В подальшому представник позивача надіслала до суду заяву в якій уточнила позовні та виклала п.3 позовних вимог в наступній редакції, а саме просила: «стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2017\~ і до досягнення повноліття [PERSON], [INFO] на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини». Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації щодо життя батька [PERSON] з метою захисту інтересів малолітнього [PERSON] органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що [PERSON], після смерті своєї дружини [PERSON] залишив свого малолітнього сина [PERSON] на утримання та виховання своїй матері [PERSON] За час проживання дитини у бабусі [PERSON] до своєї малолітньої дитини не приїздить, фінансово не підтримує, життям та здоровям не цікавиться. Малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні бабусі. Отже, дії батька [PERSON] свідчать про його байдужість щодо долі\~та життя сина. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про те, щоб розгляд справи за їхнім позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], проводився без її участі, позов просила задовольнити з урахуванням уточнень позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], а також надіслав клопотання про те, щоб розгляд справи проводився без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення заявленого до нього позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню із наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва\~ про народження серія І-ТП №145663 від 20.05.2011, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області стверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Батько в графі «Батько» згідно ст. 135 Сімейного кодексу України записаний «Каменчук Володимир Олександрович». Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 05.01.2017 за № 5-17/11, вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач за час проживання дитини у бабусі [PERSON] життям дитини не цікавися жодного разу, а також згідно копії довідки виданої Липниківським дошкільним закладом «Ромашка» батько [PERSON] за весь період відвідування дитиною [PERSON] дитячого дошкільного закладу участі у святах та заходах дитячого дошкільного закладу не приймав, матеріально дитині не допомагає. Отже, дії батька [PERSON] \~ свідчать про його байдужість щодо долі\~та життя сина. Копією характеристики, виданою виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області\~ від 07.11.2016 №221 стверджується, що відповідач [PERSON] не займається вихованням свого сина, тому, що постійно працює неофіційно в м.Києві, а також зі слів його матері [PERSON], відповідач [PERSON] має другу сімю в місті Васильків Київської області, тому фінансової підтримки не надає і в село Липники Лугинського району Житомирської області не навідується. Малолітній [PERSON] постійно проживає з своєю бабусею [PERSON],[INFO], яка про нього піклується і за ним доглядає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 10.11.2016 встановлено, що останній зареєстрований [INFO]. Має такий склад сімї: син - [PERSON], 15.05. [INFO]. Під час обстеження також було встановлено, що [PERSON] працює в місті Києві і проживає з другою сімєю в м. Васильків Київської області. Батько вихованням сина не займається, тому малолітній [PERSON] постійно проживає в сімї своєї бабусі [PERSON]. Зазначене свідчить про невиконання [PERSON] покладених на нього державою обовязків щодо належного виховання та утримання дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для\~ фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального\~ розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе\~ відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання\~ в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на\~ піклування батьків. Право дитини на отримання\~ належного сімейного виховання\~ виникає у неї з моменту народження. Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені\~ батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків\~ по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю\~ аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними\~ алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів\~ дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не цікавиться\~ його\~ здоров'ям та життям, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створити належні умови для її проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначеної дитини. У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у\~ твердій грошовій сумі.\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням його матеріального становища, стану здоровя, а також матеріального становища та стану здоровя дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів\~ на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини. Згідно\~ ч.3 ст.88\~\~ ЦПК України підлягає стягненню з\~відповідача 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved