Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

06.02.2019 року позивач - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] відносно його доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 21.12.2018 року діти проживають в сім`ї [PERSON] , яка рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 18.12.2018 № 568 призначена їх опікуном. До влаштування під опіку діти знаходилися у Комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», куди були влаштовані, тимчасово, на підставі рішень виконавчого комітету Дружківської міської ради від 21.03.2018 № 127 та від 04.04.2018 № 151. Батьками дівчаток є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які з 28.08.2010 року перебувають у шлюбі, проте, фактично разом не проживають. За місцем реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] , відсутні елементарні умови, необхідні для проживання дітей. У січні 2018 року вона звернулася до служби у справах дітей Дружківської міської ради з заявою, про тимчасове влаштування доньки [PERSON] до державного закладу на повне державне забезпечення. Так як, на той час [PERSON] перебувала на восьмому місяці вагітності, її саму було поміщено до Комунального закладу «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини», де вона могла перебувати протягом півтора року. [INFO] у неї народилась донька [PERSON] , та 27.02.2018 року її було відрахована із центру, через систематичне порушення Правил внутрішнього розпорядку. Новонароджену дитину було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня №2», а пізніше - влаштовано до будинку дитини. У березні 2018 року у матері дітей - [PERSON] було виявлено захворювання, яке перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків, тому, питання щодо повернення дітей на виховання матері, після закінчення терміну їх перебування у державному закладі, органом опіки та піклування - не розглядалося. З березня 2018 року єдиним законним представником малолітніх [PERSON] та [PERSON] був їх батько - [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Однак, чоловік своїх доньок у державному закладі жодного разу не відвідував, не цікавився їх станом здоров`я, та у зазначений строк не забрав, у зв`язку з чим адміністрацією закладу, в якому перебували діти, були складені акти закладу охорони здоров`я, та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 12.10.2018 року, та від 05.11.2018 року. Також, зазначає, що 13.03.2018 року [PERSON] надав до служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації заяву, у якій зазначив, що він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , оскільки протягом п`яти років не проживає з їх матір`ю, проте, з питанням, щодо оспорювання батьківства до суду так і не звернувся, а лише надав письмову заяву, про влаштування дітей до державного закладу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19.02.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 14.03.2019 року. У зв`язку з неявкою сторін, підготовчі судові засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 28.03.2019 року, та на 13год. 00 хв. 09.04.2019 року. 09.04.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 травня 2019 року. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2019 року зобов`язано Орган опіки та піклування Дружківської міської ради надати довідку, що [PERSON] не може виконувати батьківські обов`язки за станом свого здоров`я; довідку, чи може [PERSON] виконувати батьківські обов`язки за станом свого здоров`я; акт обстеження житлово-побутових умов проживання (саме будинку) відповідача - [PERSON] , та відносно його - побутову та виробничу характеристики. Розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 06 червня 2019 року. 06.06.2019 року було відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 року, у зв`язку з невиконанням представником позивача ухвали суду від 17.05.2019 року, про витребування доказів. 24.06.2019 року, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2019 року. В судове засідання, 05.07.2019 року, представник позивача не з`явився, проте в попередньому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, надав письмову згоду на влаштування дітей до державного закладу, та позбавлення його батьківських прав. В результаті чого, дітей було влаштовано до державного закладу, а [PERSON] роз`яснені правові наслідки позбавлення батьківських прав, у тому числі необхідність сплачувати аліменти на утримання дітей, та рекомендовано вирішити питання, щодо оспорювання батьківства. Але, наскільки їм відомо, [PERSON] з питанням щодо оспорювання батьківства до суду так і не звернувся. Також, пояснила, що на теперішній час у Дружківському міському суді Донецької області розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення матір дітей батьківських прав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено такі обставини. 28.08.2010 року відповідач - [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Олексієво-Дружківської селищної ради м.Дружківка Донецької області, актовий запис № 20, та змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11 січня 2018 року, [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с. 10). Відповідач [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON]) є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2017 року Посольсьвом України в Російській Федерації, м. Москва, актовий запис № 02, та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52 ( а.с. 6,7). З довідки виконавчого комітету Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 185/02-23 від 13.03.2019 року, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: брат - [PERSON] , 1971 року народження ( а.с. 11). Я вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 13.03.2019 року, складеного комісією у складі: сільського голови - Кадигроба М.М., та представників Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, за адресою: [ADDRESS] області зареєстрований [PERSON] зі своїм братом - [PERSON] , 1971 року народження, який є інвалідом дитинства. [PERSON] працює рибаком в рибгоспі «Маячка» Олександрівського району Донецької області, має земельну ділянку площею 5,5 га, яка знаходиться в оренді, підсобним господарством - не займається ( а.с. 12). 11.04.2018 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», терміном до 6 місяців, на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 21.03.2018 року № 127. 04.05.2018 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», терміном до 6 місяців, на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04.04.2018 року №151. Згідно повідомлень головного лікаря Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-463 від 12.10.2018 року, та від 05.11.2018 року, за весь час перебування дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з дитячого будинку батько - [PERSON] , після закінчення терміну перебування у закладі, дітей не забрав. Мати - [PERSON] , за станом свого здоров`я, не може виконувати батьківські обов`язки, відповідно до висновку ЛКК від 23.03.2018 року № 430, виданий КЛЗ «Центральна міська клінічна лікарня м.Дружківка ( а.с. 21,27). Як вбачається з клопотання головного лікаря КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-469 від 17.10.2018 року, за час перебування в дитячому будинку [PERSON] , [INFO] , ні батько, ні хтось із родичів дитиною не цікавився, обов`язків по вихованню дитини не виконував, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім`ю не здійснював ( а.с. 22).. Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 458 від 07.11.2018 року, та № 489 від 21.11.2018 року, малолітнім - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 25,29). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 568 від 18.12.2018 року, було встановлено над дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначено їх опікуном - [PERSON] . Судом встановлено, що на час розгляду справи, діти проживають разом з опікуном - [PERSON] . Відповідач - [PERSON] , проживає окремо від дітей, разом зі своїм братом. Крім того, рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13.01.2015 року, відповідача - [PERSON] , було позбавлено батьківських прав відносно його сина - [PERSON] , який народився [INFO] у місті Дружківка Донецької області ( а.с.19). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області зазначено, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 33,34). Підстав не брати до уваги зазначений висновок у суду не має. Судом не установлено, що [PERSON] будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення відповідача від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання і утримання своїх доньок, не займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо не вчиняє дій, спрямовані на відновлення повноцінного спілкування з доньками, які потребують батьківської уваги та виховання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід (позбавлення батьківських прав) не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни його поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169). Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, також враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним. З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утриманні дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходів на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. ( ч.3 ст. 193 СК України) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» Донецького обласного управління особові рахунку № [NUMBER] та № [NUMBER] - відповідно. Враховуючи, що орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому за правилами статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved