Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

05 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 27 листопада 2006 року помер її батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Крім неї, спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в свою чергу, стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не зверталися та на неї не претендує. На час смерті спадковця за його адресою була зареєстрована [PERSON], яка на спадщину не претендує та її не приймала. Таким чином, вона єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] Вона звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають (а.с. 25-27). Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають (а.с. 28). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2006 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0186278. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 50067,46 грн (а.с. 10, 12). Згідно копії паспорта (а.с. 4), свідоцтва про народження (а.с. 7), свідоцтва про одруження (а.с. 8), свідоцтва про смерть (а.с. 6), довідки [PERSON] сільської ради № 268 від 25.03.2016 року (а.с. 11), копії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року (а.с. 15-16) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON]С, яка спадщини не прийняла та на неї не претендує (а.с. 14) На час смерті спадкодавця за його адресою була зареєстрована [PERSON], яка в свою чергу не надала доказів, що являється спадкоємцем якої-небудь черги після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15-16). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 71/2016 на ім'я померлого 27 листопада 2006 року [PERSON] слідує, що [PERSON], звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті [PERSON]. Інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від спадщини про що подала відповідну заяву. Проте 18 березня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення (а.с. 17). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як встановлено судом [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 жовтня 2015 року, слідує, що оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0186278 від 26.12.1996 року, що виданий на імя [PERSON] втрачено (а.с.11), а тому позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON]

Outcome: approved