Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

05 жовтня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року, на праві спільної сумісної власності належить частина квартири [ADDRESS] . У вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло та рішенні суду ім`я Заявниці вказано [PERSON] , замість правильного - [PERSON] . Хоча, згідно паспорту громадянина серії [NUMBER] від 12.01.1998 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я Заявника зазначено - [PERSON] . Наявна помилка перешкоджає Заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном, оскільки [PERSON] та [PERSON] це різні імена. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 08.05.2001 року, видане Глобинською міською радою на квартиру [ADDRESS] , видане в тому числі на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Турбаї Глобинського району Полтавської області. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Глобинської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень проти позову не мають. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2001 року, видане Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 січня 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Турбаї, Глобинського району, Полтавської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім`я [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове написання іменні у Свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання іменні у Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved