Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.03.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24.11.2007 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 584, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася у вересні 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з цим між позивачем та відповідачем стали виникати сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]. була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув, але під час допиту Мировим суддею судової дільниці № 3 Шебекінського району і м. Шебекіно [PERSON] пояснив, що позовні вимоги визнає та на розірвання шлюбу згоден; в розписці про отримання позовної заяви просив справу розглянути без його участі (а.с. 44,46). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 24.11.2007 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 584 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Сім'я розпалася у вересні 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з цим між позивачем та відповідачем стали виникати сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору та спору щодо виховання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згодна на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~[PERSON] при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджено наданою позивачем квитанцією № 0.0.977753202.1 від 01.03.2018 року (а.с. 2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% суми судового збору; 50% суми судового збору підлягають поверненню позивачеві з бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved