Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

06 серпня 2021 року [PERSON] здав на пошту позов до Річківської ОТГ, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельні ділянки площею 0,04 га та 0,35 га, розташовані по [ADDRESS] , які останній успадкував після смерті своєї матері. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] , хоч і отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, але не зареєстрував їх у встановленому законом порядку. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на вказані вище земельні ділянки. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2021 року замінено неналежного відповідача - Річківську ОТГ на належного - Річківську сільську раду Сумського району Сумської області. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року замінено неналежного відповідача - Річківську сільську раду на належного - [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, яку підтримав у судовому засіданні, у зв`язку з чим сторонам були роз`яснені наслідки такої процесуальної дії (а. с. 82). Третя особа - приватний нотаріус Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 81). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] , [PERSON] (а. с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області Бойко О.І. 13 грудня 1996 року, батько позивача [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] успадкував приватизовану земельну ділянку, площею 0,39 га, розташовану по [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд (0,04 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,35 га) (а. с. 14). На даний час село Вири увійшло до складу Річківської ОТГ, а Білопільський район увійшов до складу Сумського району. 04 серпня 1998 року [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, яке знаходиться по [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а. с. 11). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 13). Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради від 17 лютого 2020 року [PERSON] постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] , невісткою [PERSON] , онукою [PERSON] і [PERSON] (а. с. 10, 15). Як вбачається з копії спадкової справи 25 січня 2008 року [PERSON] звернувся до держаного нотаріуса Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді грошових вкладів, які залишилися після смерті його батька [PERSON] (а. с. 55). 25 січня 2008 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошових вкладів з відсотками, які належали [PERSON] (а. с. 56). 06 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину [PERSON] (а. с. 56 зв.). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 15). З довідки Виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району від 22 січня 2008 року вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який постійно з нею проживав. Заповіт [PERSON] від 06 лютого 2007 року не змінювався та не відмінявся (а. с. 57). Згідно з копією спадкової справи [PERSON] відповідно до поданої ним заяви були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , у тому числі на 1/2 частину грошових вкладів з відсотками, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 55-62). На даний час [PERSON] має намір оформити право власності на земельні ділянки, які його батько [PERSON] успадкував після смерті своєї матері, але через те, що останній після отримання свідоцтва про право на спадщину не зареєстрував земельні ділянки у встановленому законом порядку, а також у зв`язку з прийняттям спадщини його братом [PERSON] , позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 16). Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, оскільки відповідач визнав позов, про що надав суду письмову заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0,04 га та 0,35 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] , призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства відповідно. На підставі викладеного,

Outcome: approved