Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

05 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року. Від подружнього життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року шлюб із відповідачем розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з нею. Надалі, рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ст. 182 СК України [PERSON] просить змінити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Останній належним чином, шляхом публікації в регіональній газеті «Сумщина» оголошення про виклик, був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 14-15). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі є батьками дитини, [PERSON], [INFO] (а. с. 3-6). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 10 січня 2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на виконання якого видано виконавчий лист (а. с. 7). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зміну мінімального розміру аліментів на утримання дитини, стягнутих з відповідача за рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Крім того, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають витрати за публікацію останньою оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 200 грн. Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №2-858/2011р. за позовом [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) до [PERSON] про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved