Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

06.08.2018 року [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Зоряна ([PERSON]), будинок, 4, шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначив, що він є власником вказаного будинку, на підставі дубліката свідоцтва про право власності за заповітом від 17.03.2000 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 105190507. З відповідачем [PERSON]В позивач перебував в зареєстрованому шлюбі, а тому вона, та її донька [PERSON] зі своїм сином [PERSON] були зареєстровані в належному йому будинку, але подружнє життя позивача з [PERSON] не склалося і вони розірвали шлюб та відповідачі переїхали на інше місце проживання. Пропозиції позивача про добровільне зняття з реєстрації відповідачами ігноруються. Реєстрація відповідачів порушує права позивача, а тому він змушений був звернутись до суду з даним позовом.В подальшому 03.12.2018 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом та остаточно просив суд, не змінюючи предмет та підстави позову усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Зоряна ([PERSON]), будинок, 4, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком. Ухвалою судді від 22.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду поштовим відправленням, заяв та клопотань по суті справи суду не надавали. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Зоряна( вулиця [PERSON]), будинок, 4, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що посвідчений державним нотаріусом Обухівської районної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-3635, та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 27.11.2017 року. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Козинської селищної ради про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1045 від 07.11.2018 року. Факт не проживання відповідача [PERSON] у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Зоряна( вулиця [PERSON]), будинок, 4, підтверджується актами про встановлення місця проживання від 29.12.2017 року, 31.01.2018 року, 28.02.2018 року, 31.03.2018 року, 30.04.2018 року, 31.05.2018 року, 02.07.2018 року, 31.07.2018 року, 31.08.2018 року, 02.10.2018 року, 31.10.2018 року. Статтею 41 Конституції України\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з ч.1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач [PERSON] не знятий з реєстрації, таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, вулиця Зоряна( вулиця [PERSON]), будинок, 4, є законними та обґрунтованими у звязку з чим вони підлягають задоволенню. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved