Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

05.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є рідною донькою заявниці у справі. Донька заявниці є інвалідом другої групи з дитинства довічно, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] не може без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права і як наслідок позбавляється можливості повноцінного життя. У зв`язку із тим, що донька заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявниця вказує, що має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 10.12.2020 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 16.04.2021 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. До початку проведення судового засідання від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, представник просить призначити [PERSON] опікуном над її рідною донькою [PERSON] , в разі визнання її за рішенням суду недієздатною, та підтримує відповідне подання органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного розладу та є непрацездатною. За змістом подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №103/6761/49/3 від 31.08.2020 року, орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №132 від 06.04.2021 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, дана хвороба є стійким психічним захворюванням. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує призначення над нею опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною [PERSON] має бути встановлена опіка та призначений опікун - [PERSON] , яка є рідною матір`ю особи визнаної недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved