Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

06.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити фактом, що має юридичне значення, ту обставину, що вона [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] - проживала з [PERSON] [INFO] однією сім`єю без шлюбу з 1991 року по день його смерті [INFO] . Визнати за нею [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на Ѕ частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , седан-В, рік випуску [NUMBER] , шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , дата реєстрації 24.10.2017 рікзареєстрованого за власника [PERSON] , померлого [INFO] . Стягнути на користь [PERSON] з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно судовий збір по справі в розмірі 384,20 грн. та 768,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що вона [PERSON] [INFO] , пенсіонерка, мешкає за вищевказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] , з яким вона мешкала без реєстрації шлюбу з 1991 року по день його смерті останнього. В підтвердження вказаної вище обставини спільного проживання з [PERSON] також додає довідку з місця проживання , підписану головою квартального комітету №17.Де вказано, що вони разом з померлим мешкали з 1991 року у цивільному шлюбі до самої смерті ( [INFO] ). Подружжя вело спільне господарство та мало спільне майно. Разом з померлим вони мешкали продовж значного часу,а саме з 1991 року, працювали разом в Ізюмському побутовому комбінаті. Вона працювала перукарем, завідуючою, чоловік працював водієм. Після оформленні пенсій вона продовжувала працювати перукарем в центрі по обслугованою пенсіонерів. Померлий після пенсії не працював, так мав певні труднощі здоров`я. До позову додає виписки з історії хвороби [PERSON] з Ізюмської ЦМЛ , де вказаний діагноз, сердечно-судинна хвороба, цукровий діабет, гіпертонія , виписку з історії хвороби з Обласної клінічної лікарні з датою госпіталізації 18.04.2012 року по 25.04.2012 року , де йому була проведена операція ендокардіальної імплантації ЄКС 300. Додає квитанцію № 128КП16 на суму 6600 гривен, від 18.04.2012 року про сплату за електрокардіостимулятор. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання,ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна, для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та т.п. вона пояснює, що у них з чоловіком був спільний бюджет на протязі довгих років (з 1991 року по день смерті) вони вважали себе повноцінною сім`єю. Так 24.10.2017 року вони придбали з [PERSON] автомобіль ЗАЗ-DAEWOOмодель [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , седан-В, № шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію та його дата видачі ( [NUMBER] , 24.10.2017 року). До матеріалів позову додає довідку та оцінку про вартість спірного майна ,що становить-61580,00 гривен, оцінювач- [PERSON] - ТФ «Автолюбитель». Вартість її частки становить 30790 гривень. Відповідачі по справі в добровільному порядку не визнають її законних прав на частку авто. Тому я змушена звернутися до суду.З відповідачем по даній цивільній справі, померлий практично не спілкувався останнім часом були якісь непорозуміння. Хоча будучи підлітком відповідач [PERSON] певний час(біля 20-ти років ) мешкав разом з нами, у неї були з ним цілково позитивні стосунки, лише після смерті чоловіка відносини погіршилися , з її житлового будинку ( де з 1991 року мешкав померлий) пропали документи на майно чоловіка ,що є в спадку (на частку в житловому будинку та земельну ділянку), гроші, їх фото з чоловіком. Вона вважає, що відповідач скористався ситуацією на похоронах (її розгубленістю, та горем). На цей час від відповідач [PERSON] зухвало поводиться з нею, вона отримувала дзвінки на з погрозами та образами. Відповідачі начебто забули, що саме вона, одноособово займалася лікуванням та реабілітацією батька після операції. Доглядала його практично ,як дитину, взагалі і всього сумісного життя у них були довірливі , поважні стосунки. Так вони не реєстрували шлюб по-перше все відкладували, потім пішли на пенсію , були інші справи . Але вони мешкали як рідні люди (як сім`я) доглядали будинок, вели господарство , робили ремонти в будинку, користувалися городом та садком, виконували разом хатні роботи, сумісно купували за загальні кошти продукти харчування ,одяг,коли хворіли- ліки та таке інше. На вказаному авто вони разом з [PERSON] здійснювали неодноразові поїздки,спільно відпочивали, їздили до друзів та таке інше. При такій ситуації, що вона не входить до кола спадкоємців відкритої спадкової справи, вона змушена звернутися до суду для доказу свого права на частку в авто. Мною також залучено до позову, інформація за №20 від 09.01.2019 року з територіального соціального обслуговання (надання соціальних послуг) Ізюмської міської ради про отриманні доходи за 2012-2017 рік , коли вона працювала перукарем. [PERSON] не мав достатнього заробітку (окрім пенсії) для купівлі одноособово автомобіля. У неї ж була пенсія , та заробітня плата. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, в подальшому подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] пояснив, що його батько мешкав на квартирі у позивачки. Спільного будинку не було, ніколи він з нею не проживав. Машиною вони користувались регулярно. Машину купили за кошти батька. Батько займався купівлею-продажем автомобілів знімав житло у позивачки, тому, що у неї був гараж. Він жив з батьком на квартирі у [PERSON] . Батько не бажав заважити його шлюбу, тому наймав житло. Його весілля святкували у будинку позивачки. Він лікував батька особисто возив в лікарню, оплачував лікування. Продав квартиру і за ці кошти придбав автомобіль. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] підтримав позичію відповідача Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в подальшому в судове засідання не з`явились надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги заперечують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася 09.09.2019 року надала заяву про розгляд справи без її участі. З позовом згодна частково. Просить визнати право власності на 1/3 частину автомобіля в зв`язку з тим, що спадкоємцем є вона, її брат [PERSON] та співмешканка батька [PERSON] . \~В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України)\~суд розглядає\~справу в\~межах заявлених\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Суд, заслухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сімейне законодавство, а саме ч.1, ч.2\~ст.21 СК України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст.74 СК України\~у разі якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~ \~ \~ \~Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. \~ \~ \~ \~Суд встановив і сторони визнали, що з весни 1991 року по 22.10.2018 рік ні [PERSON] ні [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, але разом проживали, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, купували майно для спільного користування. З 1991 року сторони проживали разом в [ADDRESS] . Надані позивачем докази про спільне проживання з [PERSON] в належному позивачці будинку (довідка з медичної установи, пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , довідка квартального виписки померлого з історій хвороби, квитанція на придбання [PERSON] товару медичного характеру) є належними і достовірними і не спростовані відповідачем. Суд не погоджується з доводами [PERSON] про сумнівність доказів, наданих позивачем, а саме пояснень, що батько наймав житло у [PERSON] 27 років. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів щодо доходів померлого [PERSON] в період 1991-2018 років, у той час як позивачка [PERSON] свої доводи про утримання сім`ї підтвердила письмовими доказами у вигляді: довідкок. Зазначені документи підтверджують витрати [PERSON] та [PERSON] напридбання спірного автомобіля в 2017році. Суд критично ставиться до пояснень свідка [PERSON] , що вона [PERSON] не знала, хоча весілля святкували племінника в її домі. \~ \~ \~ \~З 1991 року [PERSON] мешкав з [PERSON] у цивільному шлюбі до самої смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Подружжя вело спільне господарство і мало спільне майно відповідно до довідки голови квартального комітету № 17 [PERSON] (а.с.10) \~ \~ \~ \~24.10.2017 року під час проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , седан-В, № шасі [NUMBER] , бежевого кольору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] право власності на автомобіль зареєстровано за [PERSON] .(а.с. 22) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.10.2018 року та копією лікарського свідоцтва про смерть № 155 від 23.10.2018 року причина смерті внутрішньо мозковий крововилив у півкулю, субкортикальний. Гіпертонічна хвороба., яке отримала [PERSON] 23.10.2018 [INFO] . (а.с.9,13) \~ \~ \~ \~Відповідно виписок з історії хвороби № 9.5167 від 25.04.2012 року, № 2065/436 від17.04.2012, [PERSON] хворів на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, дифузний кардіосклероз, сахарний діабет. Зазначені виписки надані позивачем [PERSON] (а.с.11,12) \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 128КП16 від 18.04.2012 року [PERSON] був придбаний електрокардіостимулятор за 6600,00 гривень, який надала позивачка [PERSON] (а.с.14) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Мацокіною Н. О. заведена спадкова справа, однак оскільки між позивачкою та [PERSON] не був зареєстрований шлюб за життя чоловіка, для прийняття спадщини підлягає встановленню факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~З спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] 25.10.2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] (а.с.73) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] вказала, що з ними проживав [PERSON] до 28 років. Машину придбали 24.10.2017 року за спільні кошти. Вона була на пенсії та працювала до липня 2017 року, а чоловік [PERSON] не працював, оскільки хворів та був на пенсії. У [PERSON] був автомобіль [PERSON] , але технічно поломаний, який чоловік продав приблизно в 1998-2000 роках. Жили вони в її будинку. Автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO вони придбали за 60000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що [PERSON] разом з сином [PERSON] прийшли жити до позивачки по [ADDRESS] . Жили вони разом з 1991 року. [PERSON] піклувалася за [PERSON] під час хвороби та піклувалася за [PERSON] сином померлого. Вони придбали машину в 2017 році. [PERSON] одружився і пішов з жінкою жити в квартиру [PERSON] . Коли кували машину то жили вони у двох. [PERSON] машиною не користувався. Шлюб вони не реєстрували. Машину купили за спільні кошти. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, мешкає за адресою: [ADDRESS] пояснила що у 1991 році прийшов [PERSON] з сином [PERSON] жити до [PERSON] жив у [PERSON] до 28 років, поки не одружився. В 2012 році у [PERSON] була операція на серці, від був хворобливим, йому не можна було нічого робити, нахилятися. [PERSON] в 2018 році. Сусідка не знало, що вони були не одружені. Жили як сім`я. Хорошо жили. У 2017 році купили машину. [PERSON] одружився і пішов. Машину придбали без [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] пояснив, що він проживав в цивільному шлюбі з донькою позивачки 6 років. Зі [PERSON] він їздив купувати автомобіль. [PERSON] та [PERSON] жили вони в двох, в них були спільні фінанси, як у чоловіка та жінки. Він користувався автомобілем за проханням позивача звозити її до лікарні, на ринок та іншим справам. За які кошти купували авто покійний йому не пояснював. Вони все робили разом: купували речі, побутову техніку, продукти. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , працює на Хлібозаводі «Кулінічі» диспетчером готової продукції. Пояснила, що позивачка це її мама, а відповідачі це діти вітчима. Мама проживала зі [PERSON] з 1991 року до смерті. Вели господарство, як подружжя з 12 років жив з ними [PERSON] , поки не одружився. Мама працювала. Вітчим хворів була операція на серці в 2012 році, діабет. Під кінець життя вітчим захотів купити автомобіль і купили. Вона вважає, що гроші були зі спільного бюджету. З осені 2012 року померлий та його син посварилися. З`явився він коли батько сильно захворів. Вона не цікавилась, чому не зареєстрували шлюб. Померлий був зареєстрований по [ADDRESS] Заводській. За спільні кошти придбали автомобіль. Машину вибирав її чоловік та вітчим. Вони інколи користувались авто, дуже рідко. Збиралися оформити авто на двох,однак чому оформили на одного не знає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] пояснила, що [PERSON] племінник, син її рідного брата [PERSON] .. [PERSON] не знає. Зі слів брата [PERSON] вона знає, що він мешкав у жінки на квартирі. Спільного побуту не було. Займався машинами, торгував м`ясом, таксував була машина в нього. На пенсії займався перекупкою машин. Приїздив до неї сам або з дітьми. Жінку ніколи не привозив. У них були паї, отримують орендну плату. Він був фінансово забезпеченим, незалежним. Він давно розлучився. Один раз вона була в гостях у [PERSON] , одруження [PERSON] відмічали також у [PERSON] , свадьба там була були гості чоловік 10. \~ \~ \~ \~Свідк [PERSON] не працює, мешкає за адресою: [ADDRESS] . Пояснила, що [PERSON] бачила кілька разів. [PERSON] її чоловік, а [PERSON] свекр. Проживав у [PERSON] наймав собі житло. Був не в шлюбі. Займався машинами, мешкав з жінкою. Фінансово забезпечений, таксував, займався машинами, отримував пай. Хороший мужчина. Вечеряли у нього в кімнаті на свадьбі чоловік 10. Хоронила [PERSON] [PERSON] , оскільки чоловік дізнався пізно про смерть батька. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку по [ADDRESS] з 1991 року по день смерті [PERSON] 22.10.2018 року однією сімєю. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України\~встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~61\~СК України обєктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. \~ \~ \~ \~У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,\~частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними бо шлюбним договором, що встановлено ч.1\~ст.70 СК України. \~ \~ \~ \~В період проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ними був придбаний автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , седан-В, № шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію та його дата видачі ( [NUMBER] , 24.10.2017 року). Таким чином, цей автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,\~частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля. \~ \~ \~ \~До спільної сумісної власності подружжя не належить майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідачем та його представником не доведено, що спірний автомобіль було придбано за надані померлим грошові кошти, оскільки суду не надано доказів, підтверджуючі ці факт. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою\~статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Отже, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. \~ \~ \~ \~Поділ неподільних речей, тобто тих, які неможливо поділити в натурі, проводиться в ідеальних частках. Суд встановив і сторони визнали, що ні позивач ні відповідачка не бажають отримувати грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля, тому суд визнає за кожною із сторін право власності на 1/2 частину автомобіля. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене,суд вважає,що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, слід встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO модель [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , седан-В, № шасі [NUMBER] , придбаний під час проживання однією сім`єю з [PERSON] . Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності зі\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору за кожну позовну вимогу.

Outcome: approved