Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

05 вересня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа: виконавчий комітет об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зверталась до виконкому Межівської селищної ради для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки має наміри вчинити правочин із належним йому нерухомим майном. Заявник надала заінтересованій особі свідоцтво на право особистої власності, яким підтверджується належність їй житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровській області. Підставою видачі зазначеного вище свідоцтва є рішення виконкому Межівської селищної ради народних депутатів №117 від 08 липня 1992 року. Втім працівниками заінтересованої особи була виявлена помилка написання прізвища заявника в зазначеному вище свідоцтві, де саме її прізвище зазначено як «[PERSON]». Було рекомендовано звернутись до суду за захистом прав та законних інтересів. Правильність запису прізвища як «[PERSON]» підтверджується документальними доказами. Встановлення факту необхідно для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. В позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримує та на задоволенні заявлених вимог наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок прізвище заявника у ньому зазначено як «[PERSON]». Довідкою ДОКП «Межівський комун сервіс» підтверджується, що [PERSON] належить та за нею зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS] смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровській області та 26 жовтня 1992 року складений технічний паспорт, де російською мовою прізвище вказано як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Межівським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області 09 серпня 1980 року, актовий запис №34 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після чого присвоєно прізвище російською мовою як «[PERSON]». Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 червня 2001 року підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовою особою допущено помилки написання прізвище, ім'я та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає [PERSON] Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved