Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

06 квітня 2020 року, згідно поштового конверта, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Воля» на території Рудківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 011613, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 31 липня 1996 року за № 113, посилаючись на наступне. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,61 га, яка розташована на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007418, виданого 16.11.2004 року на ім`я [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт серії ЧН № 007418 виданий вже після смерті спадкодавця. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2013 року визнано незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007416 від 16 листопада 2004 року, що виданий на імя [PERSON] . Оскільки державний акт визнано незаконним, а у позивача відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) та видача дублікату сертифікату не здійснюється, тому позивач позбавлена можливості успадкувати право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 7 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 15 травня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач - територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 березня 2020 року, [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 011613, зареєстрований 31 липня 1996 року за № 113 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Воля», розміром 4,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Рудківської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.12) 16 листопада 2004 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 609 від 11 листопада 2004 року на імя [PERSON] видано Державний акт серії ЧН №007416 на право власності на земельну ділянку, площею 3,61 га, розташованої на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.37) Як вбачається\~з копії\~спадкової справи\~Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори,\~01\~березня 2005\~року відкрита\~спадкова справа\~№ 139/2005\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] , за заявою дружини [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. [INFO] син спадкодавця [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] . (а.с.41-46) Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 82/02-31 від 25.01.2013 року, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з порушеннями пов`язаними з правомірністю видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №007416, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 16.11.2004 року. (а.с.9) Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2013 року визнано незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 007416 від 16 листопада 2004 року, що виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 3,61 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.10-11) За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , а отже, має право на спадкове майно спадкодавця, але оскільки рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2013 року було визнано незаконним Державний акт серії ЧН № 007416 від 16 листопада 2004 року, а у позивача відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) та видача дублікату сертифікату не здійснюється, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі позивач не може, тому порушене право позивача підлягає поновленню, а позовні вимоги задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved