Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

07.03.2019 заявник [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,47га, що розташована на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку. На теперішній час зясувалося, що у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 01.06.2004 її імя зазначено з помилкою, замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». З метою виправлення помилки вона звернулася до Павлівської сільської ради .20.12.2018 рішенням Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізькоїх області її було відмовлено у виправленні помилки та запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, вищевказаного Державного акта. У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надіслано до суду заяву про розгляд справи відсутності представника заявника, на вимогах, викладених у заяві, наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізькоїх області у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що [INFO] в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області народилася [PERSON], про що зазначено в її паспорті [NUMBER], виданому Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1995 (арк.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі рішення Павлівської сільського ради народних депутатів від 16.04.1998 №7 було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,47га, розташованої на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку на ім'я [PERSON] (арк.с.6). Рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 20.12.2018 №115 [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки в написанні її імені у вищевказаному Державному акті. (арк.с. 7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. З матеріалів справи вбачається, що ім'я заявника є «[PERSON]», а різниця у написанні її імені в Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] сталася через довільний переклад її імені з російської мови на українську. Таким чином, судом встановлено, що Державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 0,47га, розташованої на території с.Біляївка Павлівської сільської ради, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Павлівської сільського ради народних депутатів від 16.04.1998 №7 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №348, фактично належить [PERSON], [INFO] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація [PERSON] права розпорядження земельною ділянкою. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved