Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

06.02.2017 року до суду звернувся [PERSON]з позовом до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є студентом першого курсу факультету фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», денної форми навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб, та потребує матеріальної допомоги, оскільки він в даний час проживає з матірю, не одружений та не працює, оскільки навчається. Батьком позивача є відповідач [PERSON]. Шлюб між батьком та матірю [PERSON]був розірваний 09.08.1999 року. Відповідач позбавлений батьківських прав відносно позивача, але згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Матеріальної допомоги відповідач сину не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату, непрацездатних осіб на його утриманні немає, аліментів нікому не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про народження позивача серії І-НО № 413420, виданого 16.01.1998 року виконавчим комітетом Словяногірської міської ради, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6) Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-НО № 015211, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.05.2013 року, [PERSON], [INFO], змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] (актовий запис № 15 від 21.05.2013 року). (а. с. 7) [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, (РНОКПП [NUMBER]), зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджено відповідною копією його паспорту. (а. с. 3) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 286571, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області 11.12.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 09.08.1999 року (актовий запис № 246 від 09.08.1999 року). (а. с. 8) Згідно з довідкою № 6011 від 26.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Святогірської міської ради, склад сімї [PERSON], [INFO], складається з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані у [INFO]. (а. с. 12) У відповідності до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2-0544-1714-2012 від 01.08.2012 року, відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 14-15) Відповідно до довідки № 68-17-72 від 26.01.2017 року, виданої ректором Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» [PERSON], [PERSON] дійсно є студентом І курсу факультету фізичного виховання за ступенем бакалавра спец. 01411 середня освіта (фізична культура) денної форми навчання. Термін закінчення університету 30.06.2020 року. (а. с. 11) У відповідності до договору б/н від 06.08.2016 року, укладеного між [PERSON] та Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет», позивач [PERSON] є студентом денного відділення Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» з платною системою навчання, а саме 3540,00 грн. на рік. (а. с. 9-10) Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23-х років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р., при вирішенні спору про стягнення аліментів на дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обовязку утримувати її, а обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями) максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 188 СК України за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьком є відповідач [PERSON], який в порушення ст. 199 СК України не у повному обсязі виконує свої обовязки по утриманню дитини до закінчення навчання. Оскільки [PERSON] ухиляється від цього зобовязання, кошти на утримання позивача повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2020 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, платника аліментів, який працездатний, стан здоровя задовільний, офіційно працює, отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей на утриманні не має, може надавати матеріальну допомогу сину. З урахуванням вищенаведених обставин у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved