Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

06.05.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визнати дійсним договір купівлі-продажу самохідного судна №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови, право власності на який підтверджується судновим білетом № [NUMBER] , виданим 29.04.1998 року Кременчуцькою дільницею Української державної інспекції Регістру і безпеки судноплавства, який був укладений 03.05.2017 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 03.10.1996 р. В обґрунтування позову зазначено, що 03.05.2017 року між ним та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , було підписано договір купівлі-продажу самохідного судна №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови. Сторони домовились, що договір підлягає нотаріальному посвідченню в місячний строк з дня повної сплати покупцем ціни судна. 04 травня 2017 року на виконання вказаного договору він передав грошові кошти у розмірі 6650 грн., що становить 100% вартості судна згідно договору, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання грошових коштів. Після оплати у його володіння фактично було передано катер. Однак посвідчити нотаріально договір не вдалось через смерть продавця у квітні 2018 року. Відповідач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Вирішити питання про дійсність вказаного договору у позасудовому не вбачається за можливе, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом у порядку ч. 2 ст. 220 ЦК України. Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи. Ухвалою суду від 12.06.2020 року задоволено клопотання позивача про виклик свідка гр. [PERSON] та витребувано докази у справі, а саме з Першої Полтавської державної нотаріальної контори (м. Полтава вул. Гоголя, 11, 36021) відомості про відкриття спадкової справи після смерті гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також кола спадкоємців. 15.07.2020 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. У встановлений судом строк від відповідача до суду відзив на позов не надходив. 17.07.2020 року до суду надійшли витребувані відомості. У судове засідання 06.10.2020 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 06.10.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі зібраних письмових доказів, та прийняти визнання відповідачем позову. Судом встановлено, що 03.05.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було укладено письмовий договір купівлі-продажу самохідного судна (далі по тексту - спірний договір). Договір купівлі-продажу - це договір, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ціну) (ст. 655 ЦК України). Істотними умовами договору купівлі-продажу вважаються умови про предмет і ціну. Доки сторони не дійдуть згоди щодо цих двох умов, договір не може вважатись укладеним, незважаючи на погодження всіх можливих інших умов. Предмет договору - це майно (товар), яке продавець зобов`язується передати покупцеві. Тобто предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Предметом вказаного договору (п. 1.2 Договору) є судно №УПБ-0007, типу саморобний прогулянковий катер, 1990 року побудови, який належав продавцю на підставі суднового білету №АК 005846, виданого 29.04.1998 року Кременчуцькою дільницею Української державної інспекції Регістру і безпеки судноплавства. Сторони у договорі узгодили ціну договору (3.1 Договору) - 6650,00 грн.; узгоджена вартість майна підтверджується звітом про оцінку майна за підписом директора ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи». Згідно ч. 4, 5 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України презумпція правомірності правочину). У письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (ст. 208 ЦК України). Обов`язкова письмова форма для спірного договору передбачена законом за ціною договору. Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Обов`язкове нотаріальне посвідчення не вимагалось законом щодо спірного договору. Однак, у спірному договорі сторони узгодили (п. 5.2 Договору), що договір підлягає нотаріальному посвідченню в місячний строк з дня повної сплати покупцем ціни судна. 04 травня 2017 року на виконання вказаного договору позивач, як покупець, передав продавцю грошові кошти у розмірі 6 650 грн., що становить 100% вартості судна, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання грошових коштів. 04 травня 2017 року продавець передав позивачу, як покупцю, у володіння, користування та розпорядження обумовлене договором судно та судновий білет на нього, що підтверджується актом приймання-передачі майна. Однак, посвідчити договір нотаріально не вдалося, що впливає на дійсність вказаного договору. [INFO] [PERSON] , [INFO] (продавець за спірним договором) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 241). Згідно повідомлення Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 13.07.2020 р. № 981/01-16 після смерті [PERSON] , [INFO] , Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 02.10.2018 року була відкрита спадкова справа № 318/2018. Дружина спадкодавця - [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України; дочка спадкодавця - [PERSON] - надала заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця. Інформація про інших спадкоємців відсутня. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Сторони у спірному договорі домовились щодо всіх його істотних умов та фактично повністю виконали договір, що підтверджується належними доказами у справі. Нотаріальне посвідчення договору не здійснено через смерть продавця, у зв`язку із чим вказаний договір купівлі-продажу не набуває чинності, що впливає на право власності позивача щодо майна. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved