Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

05.04.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування зазначає, що 14.04.2006 року померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Такий строк вона пропустила з поважних причин, а саме у звязку з хворобою та як наслідок перебування на лікуванні, а також через те, що [PERSON] померла в іншій країні. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, [PERSON] сільська рада надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою померлої 14.04.2006 року у с. Городок-1 Подільського району Московської області [PERSON], що стверджується копією посвідкою про народження серії УЖ № 402252 від 29.07.1944 (а.с.30), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018932876 від 27.10.2017 (а.с.33), свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0635503 (а.с.29) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 272182 від 02.02.1991 (а.с.28). Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ИК №696314, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району Головного управління РАЦС Московської області 14.04.2006 року(а.с.23). Згідно відповіді нотаріуса від 04.04.2018 року №195/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~позивач є спадкоємцем за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269\~ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В пункті 24\~постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3ст. 1272\~ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. [PERSON] вказала, що не прийняла спадщину вчасно у звязку з поганим здоровям, а також з тим що на момент перебігу та витікання строку для прийняття спадщини хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ з діагнозом «Пошкодження звязкового апарату лівого гомілково-ступневого суглобу. Гемартроз», що стверджується довідкою лікаря (а.с.13). Наведені [PERSON] докази підтверджують перебування позивача на лікуванні з 25.09.2006 року по 17.10.2006 року у момент закінчення строку для прийняття спадщини. Суд вважає такі причини пропуску строку поважними, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved