Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

07.07.2015 року Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна [PERSON]» (далі ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 06/03-01-000322 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) (далі Договір страхування), за яким був застрахований напівпричіп «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС. Строк дії договору страхування 17.12.2014 року 17.12.2015 рік. 26.12.2014 року у м. Одеса, вул. Середньофонтанська сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС та «ГАЗ 322132», д.р. № [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Відповідно до звіту № 551/1-15 від 20.01.2015 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС становить 130772,77 грн. На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 130\~722,77 грн. До ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» перейшло право вимоги звернутися до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП із заявою про виплату коштів (в порядку регресу) у звязку із виплатою страхового відшкодування у розмірі 130772,77 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Пат «СК «Скайд» згідно полісу № АІ/4329477 (ліміт відповідальності 50000 грн.). 25.02.2015 року ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» скористалась своїм правом та звернулась до ПАТ «СК «Скайд» із заявою про виплати страхового відшкодування в порядку регресу на суму в розмірі 130772,77 грн. 05.05.2015 року ПАТ «СК «Скайд» здійснило виплату на користь ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Несплаченими залишились 80722,77 грн., які відповідач відмовився сплатити у добровільному порядку. Просить стягнути з [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 80722,77 грн., а також суму судового збору в розмірі 807,22 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх.39350 від 22.09.2015 року), в якій просив здійснювати розгляд справи без присутності позивача за наявними у справі доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 26.12.2014 року о 16год.00хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номер ВН 7084АС на вулиці Середньофонтанській у місті Одесі, виїжджаючи з островка безпеки та виконуючи лівий поворот не дав дорогу автомобілю «Фольцваген» державний номер ВН 0108СС, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.24). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.24). Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2014 року між ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 06/03-01-000322 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), за яким був застрахований напівпричіп «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС (а.с.5-17) У звязку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС [PERSON] звернулася до ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» із заявою про настання події (каско без виключень) (а.с.18-20), на підтвердження чого нею було надано довідку про отримані механічні пошкодження на а.с.21. Згідно відомості про дорожньо-транспортну пригоду №9481178 (а.с.22-23) зовнішнім оглядом автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС, власником якого є [PERSON] встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: передня права частина, бокова права частина, задня права частина, задня центральна частина (а.с.22). Відповідно до звіту № 551/1-15 від 20.01.2015 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС становить 130772,77 грн. (а.с.54-93). Відповідно до платіжного доручення № ЗР008398 від 18.02.2015 року (а.с.97) ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» здійснило виплато страхового відшкодування в розмірі 130722,77 грн. (а.с.97). 25.02.2015 року вих. № 150000022765 ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» направило [PERSON] претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 130722,77 грн. (а.с.98-99). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Пат «СК «Скайд» згідно полісу № АІ/4329477 (ліміт відповідальності 50000 грн.), що також підтверджується відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9481178 (а.с.22), то 05.05.2015 року ПАТ «СК «Скайд» здійснило виплату на користь ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна [PERSON]» страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved