Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

06.04.2017 року [PERSON] звернулась із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник послалась на те, що у зв'язку з укладеним 14.11.1981 року шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 13.03.1997 року за договором дарування, де її прізвище зазначено як «[PERSON]», заявник отримала у власність 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] 14.04.1999 року заявник отримала новий паспорт після втрати первісного документа, де її прізвище зазначено українською як «[PERSON]». [PERSON] стверджувала, що не може розпорядитися належною їй частиною житлового будинку у зв'язку із розбіжностями у написанні її прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документі. Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 14.11.1981 року між заявником та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.11.1981 року, актовий запис №1097, складеним російською мовою. У зв'язку з укладеним шлюбу заявник отримала паспорт громадянина України, де її прізвище було зазначено українською як «[PERSON]». 13.03.1997 року заявник за договором дарування набула у власність 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] В договорі її прізвище зазначено відповідно до паспортних даних як «[PERSON]». Договір у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі під №961. 14.04.1999 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявнику у зв'язку з втратою первісного документа, виданий новий паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено українською як «[PERSON]». На час розгляду справи [PERSON] позбавлена права розпорядитись належною їй на праві власності частиною житлового будинку з огляду на наявні розбіжності у написанні її прізвища згідно паспорта та у правовстановлюючому документі. Від встановлення факту належності заявникові договору дарування 12/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] залежить зміна її майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. Розгляд заяви в порядку окремого провадження не пов'язаний із наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища [PERSON] у договорі дарування та у новому паспорті виникла в результаті помилки при перекладі прізвища заявника. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені та по батькові, дат, номерів у наданих документах, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують її особу.

Outcome: approved