Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

06.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Оскільки позивач не був обізнаний про належність його батьку майнових прав, він у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Зі спливом часу до позивача звернулись представники Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської облсті, які повідомили, що померлому батьку позивача належало право на земельну частку (пай), про що на ім`я [PERSON] на підставі рішення голови Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31 травня 1996 року було видано сертифікат серії ЧН №0264348. У зв`язку з виявленими обставинами позивач звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. У прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач звернувся в суд із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, позов було задоволено. В період з 07.08.2020 року по 07.11.2020 року позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Але саме в цей час позивач перебував в Російській Федерації та не мав змоги повернутися до України, що підтверджується штампами у закордонному паспорті, де зазначено, що він виїхав 10.03.2020 року, повернувся до України 15.12.2020 року. В період, визначений рішенням суду, позивач не зміг повернутися до України, оскільки у цей період часу діяли обмеження щодо перетину кордону з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Позивач вважає, що не міг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений рішенням суду строк з поважної причини, тому просить вирішити питання про повторне надання додаткового строку. Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с. 34). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року № 03-09/582 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с. 28-29). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] .(а.с.5) Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] його видано громадянину України [PERSON] , який народився [INFO] . (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 9). Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року у селищі міського типу Березна Менського району Чернігівської області. (а.с. 8). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним сином померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є останнє місце його проживання : [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2019 року.(а.с.11-13) З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2020 року вбачається, що вказаним рішенням [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] його батька [PERSON] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.(а.с.15-16) За даними інформаційної довідки № 64441768 від 21.04.2021 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.27). Доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся у строк, визначений рішенням суду, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою неможливість вчасного повернення із-за кордону в період з 07.08.2020 року по 07.11.2020 рік, що підтверджено відмітками у паспорті позивача для виїзду за кордон. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved