Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

05 серпня 2014 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 07 вересня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 80000,00 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та, у разі порушення умов договору, сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 145174,30 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 145174,30 гривень, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 07 вересня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір R53400327333В, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 80000,00 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Через неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредитному договору в неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 145174,30 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 67548,92 гривень, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12305,71 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 17894,22 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам понад 31 день в розмірі 6579,09 гривень 09 копійок, заборгованість по пені в розмірі 40846,36 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідачки. З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1451,74 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачки.

Outcome: approved