Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

04 травня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.09.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/71, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 9\~733,32 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2015. Кредит надавався на придбання автомобіля марки DAEWOO моделі FSO LANOS TF69YЗНГ,рік випуску 2008. З метою забезпечення повернення кредиту між Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір застави № 60 від 02.09.2008, відповідно до якого, банком прийнято в заставу автомобіль, який зазначено у п.1.5. кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та договором застави не виконує в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за зобовязанням по кредитному договору. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2203/71 від 02.09.2008 року станом на 16.04.2018 року становить 1272,24 доларів США та 29869,66 грн., з яких: - заборгованість по кредиту строкова 0,00 доларів США, - заборгованість по кредиту прострочена 825,07 доларів США, - заборгованість по процентах поточна 0,00 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 447,17 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 22344,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 7524,76 грн. За наведених обставин позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з'явився. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 2203/71 від 02.09.2008, укладеного між Акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 9\~773,32 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.09.2015 (16-22). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Договір застави № 60 від 02.09.2008 року. Предметом застави за вказаним договором є автомобіль марки DAEWOO моделі FSO LANOS TF69YЗНГ, рік випуску 2008, реєстраційний номер АН 7030ЕЕ, власник якого є [PERSON] (а.с.24-29). Однак, в порушення умов договору [PERSON] несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 16.04.2018 року складає 1272,24 доларів США та 29869,66 грн. [PERSON] заборгованість складається з: заборгованості по\~кредиту строкова\~0,00\~доларів США;\~заборгованості по\~кредиту прострочена\~ 825,07\~доларів США;\~заборгованості по\~процентах поточна\~ 0,00\~доларів США;\~заборгованості по\~процентах прострочена\~ 447,17\~доларів США;\~пені за\~несвоєчасне погашення\~кредиту \~22344,90\~грн.;\~пені за\~несвоєчасну сплату\~процентів \~7524,76\~грн. (а.с.8-15). Суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідач у судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Згідно з ч. 1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи надання кредиту в іноземній валюті, а саме в доларах США, стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті, чинному законодавству України не суперечить. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 постанови Пленуму №5 від 30 березня 2012 року). З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved