Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

06.03.2015 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу укладеним та права власності на автомобіль, вказуючи на те, що 25.01.2015 року, в м. Новогродівка, між ним та [PERSON] була укладена усна угода про купівлю - продаж автомобіля марки ВАЗ 21101, рік випуску - 2007, двигун 1596 см3, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований ВРЕР м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Він передав відповідачу гроші в сумі 25000 грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. Відповідач, в свою чергу, передав йому ключі і документи на автомобіль, а також написав розписку про отримання вищезазначеної суми грошей та зобов'язався протягом одного місяця, тобто до 25.02.2015 року нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля або зняти автомобіль з реєстрації у ВРЕР. До теперішнього часу відповідач [PERSON] спірний автомобіль з обліку не зняв, нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля між ним та відповідачем - [PERSON] не укладено з вини відповідача. Отримані від нього гроші за проданий автомобіль відповідач позивачу не повернув і повертати не збирається, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на зазначений автомобіль. Відповідач виправдовує себе зайнятістю та постійно обіцяє зустрітися, з'явитися до нотаріуса чи зняти автомобіль з реєстрації. Позивачу набридлі обіцянки відповідача, а тому він просить, суд, визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номерний знак [NUMBER], від 25.01.2015 року між ним та [PERSON] укладеним та визнати за ним права власності на вказаний автомобіль. Позивач, в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, згоден на визнання права власності на автомобіль за позивачем, якому він дійсно продав належний йому автомобіль. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 08.12.2007 року, власником легкового седану, марки ВАЗ 21101, рік випуску - 2007, двигун 1596 см3, кузов [NUMBER], колір чорний, реєстраційний номерний знак [NUMBER], є [PERSON] Згідно письмової розписки від 25.01.2015 року, між [PERSON] та [PERSON] укладена угода про купівлю - продаж автомобіля марки ВАЗ 21101, рік випуску - 2007, двигун 1596 см3, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований ВРЕР м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. [PERSON] передав [PERSON] гроші в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль. [PERSON], в свою чергу, передав [PERSON] ключі і документи на автомобіль. Крім того, [PERSON] зобов'язався протягом одного місяця, тобто до 25.02.2015 року, нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля або зняти його з реєстрації у ВРЕР. Зазначена розписка підписана сторонами по справи, визнається ними і ніким не оспорюється. Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Усі істотні умови договору сторонами виконані, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою, але відповідач з незрозумілих причин не з'явився для нотаріального посвідчення укладеного договору та не зняв автомобіль з реєстраційного обліку у ВРЕВ, що дійсно, на думку суду, є перешкодою у вільному здійсненні права власності позивача. На думку суду, визнання позову відповідачем, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. З урахуванням викладеного, наявність письмової розписки між сторонами про умови договору, фактичне виконання всіх умов договору сторонами, володіння позивачем спірним автомобілем і визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати фактичний договір купівлі - продажу автомобіля від 25.01.2015 року між сторонами укладеним, а також визнати за відповідачем право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: approved