Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

07.08.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 18.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-04425-181112. Згідно вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1000 гривень. Відповідно п.1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. Згідно п.2.1 частини 3 договору моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання позивачем даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку(у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1561,61 гривень, яка складається з: - тіло кредиту - 732,12 грн; - прострочене тіло кредиту - 239,24 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 590,25 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-04425-181112.(а.с. 4-7 ) Згідно вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні і встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1000 гривень. Відповідач порушив умови кредитної угоди і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув. (а.с.3) Таким чином, станом на станом на 15.05.2014 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 1561,61 гривень, яка складається з: - тіло кредиту - 732,12 грн; - прострочене тіло кредиту - 239,24 грн; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн; - заборгованість за комісіями - 590,25 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 1561,61 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 732,12 грн; прострочене тіло кредиту - 239,24 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 590,25 грн. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Дельта Банк». На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. (а.с.1 ). На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved