Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

05 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувшись з позовом, просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09.12.2001 року померла його рідна тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Коряківка по вул. Перемоги, 15, Богуславського району Київської області. Під час життя його тітка проживала без чоловіка та дітей, оскільки вона постійно хворіла його мати та він доглядали за тіткою до дня її смерті. Він за власні кошти поховав тітку і після її смерті підтримує у належному стані будинок та господарські будівлі, проводить поточний ремонт, облаштовує та доглядає за прибудинковою територією (а.с.12). Звернувшись до Богуславської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки пропустив строк прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7). Він пропустив даний строк по поважним причинам, оскільки він постійно доглядає за своєї хворою дочкою, яка є інвалідом з дитинства та прикута до інвалідного візка, тому не мав можливості прийняти спадщину в установлений законом строк, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та копією довідки МСЕК (а.с.17,18). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, але звернулись до суду із заявою в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Дмитренківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 527, 549, 550 ЦК УРСР (1963р.), п. 5 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, ст.ст.1268-1270,1272 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved