Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

05 березня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 09 березня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Б91.929.70530. Відповідно до кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5675,00 гривень зі сплатою 23.00% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 08.01.2014 року його заборгованість за договором становить 17718,61 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно з поданим з позовною заявою клопотанням просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] .в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до кредитного договору №Б91.929.70530 від 09 березня 2011 року ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», надало [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 5675,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 23.00% річних від залишкової суми кредиту. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором №Б91.929.70530 від 09 березня 2011 року станом на 08.01.2014 року склала 17718,61 гривень, з яких 2555,26 грн. - прострочений борг; 4138,51 грн. - прострочені проценти; 48,30 грн. - строкові проценти; 10936,54 грн. - пеня за останній рік; 40.00 грн. - віндикаційні витрати. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б91.929.70530 від 09 березня 2011 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved