Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

06.10.2014 р. [PERSON] пред'явив до суду позов до [PERSON], в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 44430,62 грн. на користь відповідача за виконавчим листом № 2-431/08 від 08.10.2008 р., виданим П'ятихатським районним судом на виконання рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням П'ятихатського районного суду від 23.09.2008 р. з нього стягну то на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на підставі якого було видано 08.10.2008 р. виконавчий лист № 2-431/08. Виконавчий лист був направлений на виконання у відділ ДВС П'ятихатського райуправління юстиції і протягом 2008-2009 р.р. з нього утримувалися аліменти, також проводив добровільні виплати. З 01.01.2010 р. дочка [PERSON] постійно проживає з ним та ним утримується, тому усно з відповідачем домовилися про те, що на дочку аліменти він сплачувати не буде. У квітні 2014 р. за місцем роботи надійшов виконавчий лист, згідно якого йому нарахована заборгованість по аліментах у сумі 44430,62 грн.. На цей час з нього утримується з заробітку 50 %, хоча має сплачувати лише 1/6 частину доходів на утримання сина [PERSON], адже дочка досягла повноліття [INFO], а решта 40 % заробітку стягується в рахунок погашення заборгованості. Вважає, що він має бути звільнений від сплати цієї заборгованості по аліментах, оскільки борг виник за період з 01.01.2010 р. по [INFO], тобто тоді, коли дочка проживала з ним. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов не визнала і пояснила, що дійсно нею пред'явлено до виконання виконавчий лист, оскільки [PERSON] не сплачував добровільно аліменти на утримання дітей. Про розмір заборгованості по аліментах дізналася з позову. Дочка [PERSON] з 01.01.2010 р. по 01.07.2010 р. проживала з батьком, після чого повернулася до неї. Лише з 23.01.2012 р. дочка знову стала жити у батька, однак вона допомагала їй матеріально. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позвоу з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2008 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача стягнуто на користь [PERSON] на дітей дочку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, на підставі якого 08.10.2008 р. видано виконавчий лист (а.с. 8-9). Постановою від 04.04.2014 р. державним виконавцем Вільногірського МУЮ відкрито виконавче провадження № ВП № 42783739 (а.с. 10). Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до положень ст. 197 цього Кодексу часткове або повне звільнення від сплати аліментів можливе тоді, коли невиконання аліментного обов'язку було зумовлене тяжкою хворобою або іншими обставинами, які мають істотне значення. Допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою сторін. З 01.01.2010 р. до 01.07.2012 р. вона проживала з батьком, а пізніше стала проживати окремо від батьків до теперішнього часу. Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що заборгованість по аліментах виникла в період, коли дочка [PERSON], яка з [INFO] є повнолітньою, проживала і утримувалася ним. Розмір заборгованості встановлений з копії виконавчого листа. На пропозицію суду про надання суду довідки-розрахунку виконавчого органу, з якої можливо було б вирахувати суму заборгованості за періоди проживання дочки [PERSON] з батьком чи з матір'ю, позивач її не надав, як не надав і іншого документа, що це б підтверджував. Жодного доказу, яким могли бути довідки, акти територіальних місцевих органів самоврядування, про дійсне проживання дочки [PERSON] з батьком позивачем не пред'явлено. З наведених доказів, беручи до уваги пояснення свідка не можна зробити категоричний висновок чи сплачувалися аліменти [PERSON] до 01.01.2010 р. та після 01.07.2012 р., в якому розмірі, періоди сплати. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст.ст. 18, 197 СК України,

Outcome: dismissed